Newsgroup: it.comp.appl.macromedia
Titolo: Sito www.2000.it

Chi ha realizzato il sito della Omnitel?
Quanto può costare questo tipo di realizzazione?
...pura e semplice curiosità!!!
:-)))

A me non piace, è veramente molto pacchiano.
Preferisco molto di più quello dei ragazzi di  Workin' class, anche se come
contenuti non è che ce ne siano molti...
Comunque penso che per una realizzazione del genere abbiano chiesto almeno
20.000.000 di L. ( Per tutto il sito, e forse sbaglio per difetto)
Ciao
Max


20.000.000 di L. ( Per tutto il sito, e forse sbaglio per difetto)
........SARANNO ALMENO 50:-)...FIDATI....E POI SICURAMENTE HANNO UN
CONTRATTO......ANNUALE O BIENNALE
Edoardo Panella
e2000 servizi internet
via Marescalchi 1 Milano

 20.000.000 di L. ( Per tutto il sito, e forse sbaglio per difetto)
Assolutamente NO !
Per tutto il sito (compreso l'interfacciamento via wap) hanno detto di aver
speso più di 100 miliardi, riportato anche a  pag 92  Internet netMagazine
di questo mese (anche se la somma lascia molto scettico anche me) .
Che poi tutti questi soldi non si vedano in termini di qualità grafica o
struttura del sito o ancora rapidità o navigazione, questo è un altro
discorso !
Saluti
Maurizio

Chiaramente, il costo include la realizzazione della massiccia campagna
pubblicitaria sui vari mass-media (televisioni, radio, giornali ecc..) e,
soprattutto, il "rigonfiamento" dei prezzi dovuto ai numerosi passaggi di
"sub-appalti" da ditta a ditta per ogni campo toccato... Credo che alla
fine, ai realizzatori effettivi del sito, non sia toccato molto. Questo č
quello che penso io, naturalmente, non basato su alcuna fonte certa (ma di
solito, nelle grosse produzioni va a finire sempre cosě e chi ci guadagna
bene č l'organizzatore a monte della faccenda...).
Alla fine, si possono tranquillamente raggiungere anche quelle cifre assurde
per un prodotto distribuito a livello nazionale...
Correggetemi se sbaglio ;-)
-Cyber-

Credo sia stato fatto gratuitamente
(dato il risultato)
:)))))
donato

CMQ correggo il tiro
ho un pò esagerato però in confrono ad altri esempi
di utilizzo generator/flash di certo 
2000.it
 non brilla (ma ce lo siamo
detti molte volte) di certo migliore di molti "scandalosi" banner
pubblicitari che ho visto in giro di Telecom realizzati in flash!
Credo che il -cyber- abbia ragione quando si riferisce al costo "gonfiato"
dai vari subsubsub appalti e sopratutto per ciò che riguarda la massiccia
campagna pubblicitaria.
donato

...


ciai raggione pure tu! :)
in effetti a volte dimentico il target al quale la produzione si rivolge,
però proprio in questo NG capita ( per fortuna) di affrontare discorsi di
questo tipo,
anche perchè il pacchetto Macromedia per il web/multimedia,
consente di sviluppare soluzioni aperte e sopratutto "coinvolgenti" rispetto
ad altre case
software, noi qui, credo abbiamo "criticato" quel lavoro dal nostro punto di
vista, che non è solo quello dell'utente medio.
Visto da quell'ottica può anche stupire,
visto dalla nostra, sicuramente stupisce ugualmente
(in maniera diversa, ma stupisce) :-)>
donato

 lo notiamo solo noi.
E no caro mio, qua ti sbagli, perchè che sia realizzato male se ne accorge
chiunque deve perdere 2 ore per scaricarsi i 200 KB di sito e poi chi deve
navigarlo con un PC dal processore inferiore al PII perchè il sito soffre di
certs lentezza e di forti rallentamenti durante gli effetti di spostamento e
alpha.
La capacità di strutturare bene un sito e di renderlo fruibile in maniera
semplice agli utenti, va al di la dello strumento di progettazione e secondo
me il sito 
2000.it
 è oggettivamente poco navigabile (almeno le sezioni
"esterne" in Flash) a prescindere da Flash.
Saluti
Maurizio Benzi

Visto da quell'ottica può anche stupire,
visto dalla nostra, sicuramente stupisce ugualmente
(in maniera diversa, ma stupisce) :-)
... voleva essere un commento sarcastico
donato

non sbagli ciao
R


Resta il fatto che se qualcuno l'ha realizzato in quella maniera è perchè ha
seguito delle linee guida dettate probabilmente da qualche indagine (mi
risulta difficile credere che una azienda come la Omnitel faccia realizzare
un sito che possa avere un'alta percentuale di critiche per la
realizzazione).
Questo fa capire di che pasta è fatto il popolo della rete (almeno la
maggior parte... e cioè quello che naviga e basta).


Mi spiace ma non ci sono statistiche dietro qulla pensata. Solo gusto
estetico:
" hanno detto bello!!! ... gli hanno detto pesa 200Kb... hanno risposto chi
se ne frega!!!
Ciriciao ARnor
--
-------------------------
 
www.kemen.it
- web solution -
-------------------------

Questo fa capire di che pasta č fatto il cliente della rete... :-)
-Cyber-


Scusa Cyber e ma su questo non la penso come te.
Ho letto in questo NG apprezzamenti entusiastici espressi da molti di noi
per siti che facevano letteralmente pena!
Non farei più tanto la differenza tra utenti della rete e "competenti",
come diceva giustamente Warp qualche messaggio fa, bisogna pensare al target
al quale determinate produzioni sono rivolte,
scusate tanto per il pessimismo ma il target è di livello basso
non mi riferisco solo ai navigatori sporadici italiani, ma anche a chi in
rete trascorre molto tempo per lavoro (tranne alcune sporadiche eccezioni).
Mi capita sempre più spesso di vedere cose davvero molto belle (realizzate
per clienti che pagano pochissimo) e cose davvero molto brutte (pagate fior
di quattrini), questa è l'Italia, questi sono i webdesigner (o meglio le
aziende di webdevelopment) italiani.
Date uno sguardo ad Athena2000.
Sicuramente sapete a chi appartiene!
vabbè ciao a tutti escusate lo sfogo.
donato

Temo di non capire... Io sono d'accordo con te e con quello che hai scritto
(è l'amara realtà)... La mia era una battuta (parafrasata a quella di Warp)
riferita appunto a quei clienti che non sanno distinguere una buona
produzione da una fatta con i piedi, che se ne fregano di tanti aspetti
delle realizzazioni perchè non ne comprendono l'utilità e che sono abituati
alle cose fatte di corsa (come dice sempre un mio vecchio cliente :  "per
noi imprenditori  'lo voglio per domani' significa che doveva essere pronto
per ieri, sei comunque in ritardo anche quando sei in anticipo" ...). La
frase di Arnor mi ha fatto tornare in mente tutti quei "personaggi" che ho
incontrato e quelli che capitano quotidianamente a tutti noi e la battuta è
nata spontanea. Comunque, eventuali divergenze di opinione non possono far
altro che giovare al dialogo, se fossimo tutti d'accordo sulla stessa cosa
non sapremmo mai che dirci... :-)
Un saluto a tutti, io come al solito sono "in ritardo anche se in anticipo"
e torno al lavoro ;-P
-Cyber-

 wrote in message
80a2gl$8ge$1...@draco.tiscalinet.it...
|
| Temo di non capire... Io sono d'accordo con te e con quello che hai
scritto
| (è l'amara realtà)... La mia era una battuta (parafrasata a quella di
Warp)
Infatti per una volta siamo daccordo su una cosa!
(INCREDIBILE) ;)
avevo capito il senso del messaggio sai com'è sono così abituato ad essere
in disaccordo con le cose che scrivi che la forza dell'abitudine mi ha
"costretto" a scrivere (anche se la penso come te ) che ero in
disaccordo....stò scherzando.
Hai fatto venire in mente anche a me una persona mooolto simile al tuo
cliente ...
cmq tenevo a precisare una cosa sopratutto verso Maurizio:
credo (e spero che in molti un giorno la penseranno come me)
che la valutazione di un prodotto multimediale per il web non deve passare
per
"indecente" quando supera il limite dei 100Kb di peso. Certo non bisogna
esagerare, su questo sono daccordo anch'io,
ma se "la cosa" pesa 200K ed è bella, ne vale la pena, se ne pesa 199 ed è
brutta, bè, allora sono daccordo!
Oks ciao ragazzi
donato
P.S. non vorrei diventare melodrammatico ma volevo dirVi che nonostante
alcune mie sparate
considero questa comunità una delle migliori, più serie e qualche volta ...
competenti. :)

 esagerare, su questo sono daccordo anch'io,
Sia chiaro io sono tutto fuorchè un tecnofobo che guarda fino all'ultimo
bit, la mia era una valutazione oggettiva, anche da non adetto ai lavori:
il sito è progettato male, tempo avevo anche spiegato i motivi uno a uno:
tra le cose davvero insulse, quella più grossa è siciramente il peso, ma non
perchè è 200Kb in se, ma perchè l'utente che si deve collegare al sito lo fa
da casa, e la sua linea non gli consente di scaricare tutta stà roba così
semplicemente, poi se non conosce o Flash o non ha installato il plug-in si
trova di fronte ad altri problemi: e già qua capiamo come l'interfaccia di
base è già sbagliata, un portale per *definizione* deve essere rapido -
leggero - fruibile Yahoo! pesa 18Kb e viene giù in un secondo, è intuitivo
ed è semplice.
.... ok non mi voglio dilungare utleriormente, anche perchè l'argomento ormai
mi ha stufato (non certo per colpa tua) però pensa solo ad una cosa: perchè
mi devo scaricare anche tutta la musica quando il mio intento è , ad esempio
solo quello di vedere la mia casella di posta (
schope...@2000.it
) ?
Non c'è altro modo che quello, te lo assicuro !!!
.... e cmq a uno può anche far eschifo la musica del sito, ciononostante se
la deve *godere=scaricare* per forza
Bye
Maurizio Benzi
