Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: abberrazione cromatica e indecisione su acquisto...

Mannaggia la miseria....dopo mesi di indecisione, di comparazioni e letture
di recensioni stavo per cliccare su "acquista" su e-price di una Canon
PowerShot G5 quando sono stato preso dal panico da abberrazione...pare che
la suddetta macchina ne soffra proprio parecchio....ora sono di nuovo in
crisi.....mo mi sembra che sia anche un po' "corpulenta"..pero' ha il
telecomando incluso....e le batteria dura abbastanza.....vi
prego...salvatemi...ditemi che un pivellino come me non se ne accorgerà mai
di questi piccoli dettagli....:)))
Saluti a tutti e cia' cia'
Losten indeciso...

"Losten" <los...@libero.it.nospam> ha scritto nel messaggio
news:bTjCc.370113$hc5.16...@news3.tin.it...

Se vuoi prendere una fotocamera digitale senza avere di queste noie come
aberrazioni cromatiche, scarsa luminosità, rumore e vignettatura devi
metterti l'anima in pace e lasciar perdere tutte le compatte con le ottiche
fisse. La Canon G5 è pur sempre un'ottima fotocamera, ma non ti darà mai il
massimo perché la qualità che cerchi può dartela solo una reflex e con
l'ottica che decidi tu.
Se si è intenzionati a fare una spesa pazza tanto vale farla bene e prendere
una bella reflex digitale con obiettivo e scheda di memoria capiente nel
kit.
La mia non vuole essere una istigazione a prosciugare il portafogli, è
normale che si cerca di ponderare la spesa alle proprie reali necessità e
possibilità economiche. Resta però il fatto che secondo me per il digitale
il miglior rapporto prezzo/prestazioni le danno le compatte economiche da 3
megapixels, e per chi prende la fotografia seriamente le reflex.
Fotocamere come la G5 sono di ottimo livello ma con uno sforzo economico in
più tanto tanto vale mettere i soldi da parte e prenderti poi una reflex.

Beh io ho avuto una ixus...
aberrazione cromatica c'era.
ora la S50 e c'e' ancora.
Un amico ha la S45 e c'e'
una altro la G3 e c'e'
la G5 pure.
arrivi da solo alla conclusione ?
se no ti do un aiutino... chi piu chi meno tutte le compatte hanno dei
difetti dovute alle lenti fisse che non sono paragonabili alle reflex.
Quindi o vai su reflex o ti accontenti. Le macchina elencate a mio parere ti
danno cmq una grande soddisfazione, io sono molto contento della mia e
sinceramente me ne frego di un aloncino blu intorno ai rami degli alberi che
vedi solo se ci fissi l'occhio (e a volte non basta.)
"Losten" <los...@libero.it.nospam> ha scritto nel messaggio
news:bTjCc.370113$hc5.16...@news3.tin.it...


Vai tranquillo io mi sono trovato bene i difetti sono impercettibili A
proposito la mia G5 la vendo ad agosto a un anno , causa nuova digitale
canon 300d ,.
"Losten" <los...@libero.it.nospam> ha scritto nel messaggio
news:bTjCc.370113$hc5.16...@news3.tin.it...


difetti dovute alle lenti fisse che non sono paragonabili alle reflex.
Diciamo anche che la mania dello zoom ottico contribuisce non poco. E'
probabile che una compatta con un buon 35 mm sarebbe in buona parte
esente da questo tipo di problemi. Del resto con le chimiche succede
esattamente la stessa cosa. Ma dal momento che il 95% dei potenziali
clienti preferisce pigiare un bottoncino piuttoso che fare tre passi
avanti o indietro, č una battaglia persa in partenza.

 di questi piccoli dettagli....:)))
Si' e quando ti appassionerai troverai una fotocamera pronta ad assecondare
la tua fantasia.
Ciao. 
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

kit.
Beh, sarei d'accordo, solo che la G5 non costa quanto le ultime
prosumer, e lo scalino rispetto ad una reflex è bello tosto. Inoltre
una compatta permette una discrezione e portabilità impossibili per
una reflex.
Io esigo una dslr, ma se fossi in Losten andrei su una Sony-V1.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

 Io esigo una dslr, ma se fossi in Losten andrei su una Sony-V1.
Sono d'accordo su tutto, tranne sul fatto di considerare la G5 una
"compatta".
L'ingombro e il peso di questa fotocamera non sono esattamente quelli di una
compatta, la G5 non la puoi portare nella tasca del giacchetto...

 avanti o indietro, è una battaglia persa in partenza.
In fotografia nessun bottoncino potrà mai sostituire
i piedi del fotografo. Lo zoom (o meglio GLI zoom)
riducono il numero delle ottiche da portare dietro.

 Losten indeciso...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


CUT
ciao, io ho la G5 e devo dire che le aberrazioni ci sono ma si possono
evitare.
quello che mi manca un po è qulche cm d macro (i suoi 5 sonno troppi x me)
ed un po d contrasto in determinate situazioni d luce (qui probailmente è
anche colpa mia).
la batteria nn dura abbastanza, dura quasi troppo! e con 45 cosi (nn son
pochi, lo so) ne ho presa una nn canon e devo dire che dura anche d +.
le dimensioni sono notevoli x essere una "compatta" xò probabilmente è colpa
d un'ottica nn male e d altre caratteristiche costruttive che altri modelli
nn hanno.
tsalut

 vedi solo se ci fissi l'occhio (e a volte non basta.)
nn sono molto daccordo.
ho provato una sony sui 3 Mpx e devo dire che ne ne aveva, le foto xò
facevano cacare e sembrava un giocattolo in confronto alla G5.
un mio amico ha una Nikon 995 e devo dire che fa delle foto spettacolari.
cià, e chiudi il diaframma!

:)
purteoppo, ora che ne ha sentito parlare e ci si è fissato, non vedrà
che quelli :-/

 probabile che una compatta con un buon 35 mm sarebbe in buona parte
Io ho una Canon A300 senza zoom ottico e devo dire che secondo me (a patto
di non usare l'immondo zoom digitale) regge bene il confronto con le altre 3
MP ;)
Stef_Ozzy

 Losten indeciso...
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39