Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon - consigli per acquisto tele

Ciao a tutti,
quest'inverno andrò a fare un safari (ovviamente fotografico) e vorrei
comprare un bel tele per la mia d70. ho visto teleobiettivi di tutte le
razze e di tutti i prezzi, ma non riesco a decidere cosa comprare.
Adesso ho il 70-300 che vendevano con il kit d70 (credo sia un f
4.5-5.6) ma ne vorrei uno più luminoso, in quanto la maggior parte
delle foto dovrebbero essere fatte la mattina MOLTO presto e la sera
tardi, quando i predatori vanno più in giro.
Qualsiasi consiglio (inclusi eventualmente siti su cui avete già
comprato questi oggettini) sarebbe veramente graditissimo.
grazie,
ale


Hai dimenticato una informazione importantissima, quale è il budget che hai 
a disposizione.
Inoltre per questo tipo si esperienze 300 mm è una focale appena suffiente, 
non ditemi che c'è il crop di 1,5x, perchè il crop taglia la foto ma non 
varia la lunghezza focale, l'ottica resta sempre un 300 :-)
Capisco anche che probabilmente non farai safari fotografici tutti i giorni 
e quindi devi, giustamente, scegliere un'ottica che ti servirà anche in un 
futuro per altri usi/scopi.

 foto ma non varia la lunghezza focale, l'ottica resta sempre un 300 :-)
be', pero' poi ingrandisci :-)
merlinO 

 wrote in message
news:1129101139.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com

I teleobiettivi luminosi costano, e costano tanto. Un ottimo
compromesso tra qualità e costo, ma che comunque rimane alto, è l'AF-S
300 mm f4, che costa cmq più di mille euro; oppure l'80-400 f4.5-5.6
VR, che non è molto luminoso, ma grazie allo stabilizzatore ti
permette di recuperare uno o due stop senza problemi, oltre ad avere
un'ampia escursione focale (e un costo di circa 2000 euro); stessa
focale e stessa luminositò per l'unico (per ora) stabilizzato Sigma,
l'80-400 f4.5-5.6 OS che costa un bel po' di meno. Credo che
il pur ottimo 70-200 f2.8 VR, oltre ad essere molto caro, sia troppo
corto per un safari.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Oltre alle varie alternative già consigliate da Celio, aggiungo il 200-400 
f4 stabilizzato, se lo trovi ad un prezzo umano (io l'ho trovato, usato ma 
senza un graffio, a poco meno di 3000 euro). Ottica fantastica, con il 
pregio comunque di essere uno zoom versatile. Diversamente, farti comprare 
un supertele come il 500 AFS, o il 600 AFS o ancora un Sigma 500 f4.5 
(quest'ultimo, se lo trovi usato dagli USA (involontario gioco di parole...) 
rischia di diventare un acquisto che poi, una volta tornato, non userai 
quasi più...
Hai eventualmente considerato il noleggio di qualche supertele? 

 corto per un safari.
Forse la soluzione piu' economica potrebbe essere affittarlo. Non e' facile 
trovare pero' qualcuno che lo affitti.
merlinO 


Ah bhe allora ;-) 

 Ah bhe allora ;-)
per dire che il risultato alla fine e' quello, come se avessi usato una 
focale piu' lunga
merlinO 

 300 mm f4, che costa cmq più di mille euro.....
E mettergli un teleconverter 1,4x?
Diventa un 420 f5.6, secondo te la qualità resta accettabile?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  comprato questi oggettini) sarebbe veramente graditissimo.
Dai un'occhiata a questa pagina:
 
http://www.kenrockwell.com/tech/safari.htm
Come lente, per una SLR Nikon, suggerisce questa:
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/80400vr.htm
Fabio

 trovare pero' qualcuno che lo affitti.
Qua può trovare qualcosa:
www.exitrental.it
www.fcf.it
i costi però sono alti: un 300 2.8 viene qiasi 67€ al giorno più iva, anche
se c'è da considerare che fanno prezzi particolari per noleggi di più giorni
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
Non permettete alla lingua di oltrepassare il pensiero (A.Checov)

 Diventa un 420 f5.6, secondo te la qualità resta accettabile?
La qualità forse anche, ho idea che l'autofocus possa avere dei
problemi,
sarebbe al limite della sensibilità.


Il Teleconverter Nikkor TC1.4 per lenti AF-s funziona egregiamente con
l''autofocus... con il 300mm f/2.8 ( al contrario del TC2x Kenko che a
volte uso sul AF 80-200 ED f/2.8 ).
Ciao
M


Grazie a tutti (quoting orrendo, ma grazie a gugòlgrups) per i
consigli. Per il budget credo che le cifre riportate seppure elevate
valgano la pena (alla fine non è che ci vai tutti gli anni in quei
posti, e soprattutto non voglio tornare a casa e dire "azz, se avessi
avuto il tale obiettivo....") e che un buon tele luminoso e non troppo
ingombrante sia per me un utile complemento dell'eccellente 18-70 di
serie. Il buon ken rockwell (bel sito, davvero) suggerisce il 80-400VR,
e magari mi prenderò proprio quello. Per i siti vado sui soliti
pixmania, nomatica, sanmarino oppure c'è qualcos'altro che
consigliate?
grazie ancora, ale


Uuuuuu mi deludi .... :-)
Si alla fine il risutato sembra lo stesso ..... 

 Si alla fine il risutato sembra lo stesso .....
già che ci sono volevo chiederti: e' meglio una focala lunga o piu' 
risoluzione? :DDD
perche' sono indeciso tra una Marroc 25Mpixel 18x zoom digitale e una Trust 
30Mpixel 15x zoom digitale...
merlinO 

 Trust 30Mpixel 15x zoom digitale...
Non è proprio la stessa cosa, lui l'obiettivo lo monterebbe sullo stesso 
corpo macchina. Quindi stessi pixel, stesso sensore, stesso corpo, stesso 
fotografo .... cambia solo l'ottica.
Comunque io prenderei la trust, la marroc ha il manuale solo in arabo :-)