Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 5D

E' quindi la versione definitiva?
http://snipurl.com/h4iu
-- 
Davide
"'A rocchia ha saputo 'a n'asso 'e denari
che duie forlocchi hanno fatto biscotto.
E tu che fai: 'o scartiloffista o scatuozzo?
SCARTILOFFISTA O SCATUOZZO??"

 
http://snipurl.com/h4iu
Da qui si fa prima :-)
A
www.albertomerlo.it

 ha scritto nel messaggio 
news:HYhOe.70728$2U1.3...@news3.tin.it...

praticamente il corpo di una 20D con dentro una vecchia 1Ds un po' ritoccata 
(sia in meglio che in peggio)
in meglio:
12.8 anzichè 11 mpix
3200 iso anzichè 1250
17 raw in sequenza anzichè 10
lcd più grande
in peggio:
sincro X a 200 anzichè 250
booster di serie
Altro??
il resto più o meno è quello. ma la 1Ds era una serie 1... altra scatola..
uhmmmm

 ha scritto nel messaggio 
news:JDiOe.70906$2U1.3...@news3.tin.it...

Concordo in pieno cosa scritto nell'ultimo rigo : uhmmmm................
Inviterei a riflettere un po' prima di lanciarvi, non appena e' in vendita, 
all'acquisto.
Credo che Canon stia adottando la stessa politica di vendita della Nokia per 
cellulari.
La Nokia sforna telefonini a getto continuo, ma non sono altro che gli 
stessi telefonini con gusci leggermente diversi, qualche piccola variazione 
in meglio del modello precedente e molti euro in piu' come costo.
La Nokia non si ferma piu', prima la linea 5, poi la 6, la 7 , la 661, 662, 
663, 668 , ora la N70 poi la N 90 e cosi via. Ma qui si investono poche 
centinai di euro, mentre le reflex digitali Canon vanno da un minimo, dico 
per quelle che debbono uscire, da 3500 euro a 4000/4500 euro e sono sempre 
la stessa scocca con qualche piccola variazione.
Potrei sbagliarmi in pieno, ma la Canon 5D mi sembra un flop da 3500 euro, e 
mi spiego ( secondo il parere ) :
1 - Guardate attentamente i pro e i contro che ha scritto Gianfranco, sono 
veri e reali.
2 - La macchina si colloca nella fascia fra prosumer e professionale, quindi 
come la 20D , dopo un mese dall'uscita calera' di prezzo almeno del 20% .
3 - Sara' all'altezza della professionali come la 1D Mark II e la 1Ds Mark 
II? Non credo neanche lontanamente....
4 - Canon ha messo lo specchietto per allodole, quel full frame , che i veri 
professionisti conoscono bene e non si faranno ingannare, ma che dilettanti 
e presunti professionisti si faranno incantare.
Previsione mia : non appena esce la Canon 5D ci sara' un boom di vendite, 
poi, come e' successo per l'uscita della 1D Mark II; ci saranno problemi che 
puo' portare la cessazione temporanea ( in attesa che mettano a punto la 
macchina , perche' come al solito uscita troppo frettolosamente ) della 5D, 
e non credo che sia la prima volta in casa Canon.
Tutto questo e' soltanto un mio pensiero, non credo( anzi non lo sono di 
sicuro )  di essere il depositario di verita', ma non credo anche  ( scusate 
l'immodestia ) di essere uno sprovveduto nel campo fotografico digitale.
Saluti
Giuseppe

 ritoccata (sia in meglio che in peggio)
Vabbè, anche la Canon FTB da lontano (da molto lontano) assomiglia alla 20d! 
:-)
ciao
Bruno 

 e presunti professionisti si faranno incantare.
quindi il FF è uno specchietto per le allodole??????
ma daaaaiiiiiii.....
ciao
carlob


Non dico che non sia una buona macchina e non sia interessante... ma dico 
che se costa più di 2000 euro è meglio cercarsi una 1Ds fondo di magazzino o 
(ben)usata.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:agjOe.24986$F23.3...@twister2.libero.it...

Forse mi sono spiegato male. Volevo dire se il FF funziona a livello della 
1Ds Mark II, allora la Canon ha sfornato una signora macchina e sara' un 
vero boom.
Ma se per caso ci si ritrova con problemi ( vi ricordate le prime uscite 
della 1D Mark II con il back focus ed altro...) piu' svariati , allora la 
Canon 5D sara' un'altro blop come le prime 1 D Mark II.
ciao Giuseppe 

 ciao Giuseppe
questa 5D, come lo è stata la 20D, sarà una reflex di massa, e non per un
mercato professionale e ristretto come lo è stata la 1D/MK2, su tale target
di prodotti Canon non hai mai toppato.
Fino a oggi il FF era un sogno proibito ai più, non è che oggi sia proprio
alla portata di tutti, ma è stato fatto un "saltone" da gigante, pensa a
tutti quelli che hanno straspeso in ottiche di qualità e domani se le
possino godere in tutto il loro splendore...
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:WAjOe.25011$F23.3...@twister2.libero.it...

Condivido in pieno quello che  dici, anzi aggiungo allora che dall'uscita 
della Canon 5D , tutti i canonisti debbano andarsi a ricontrollare il loro 
parco ottiche, perche' non occore prendere ottiche di grosse qualita'. Per 
esempio il 35-105 stabilizzato credo che rendera' ottimamente sulla 5D cosi 
come il 75-300 stabilizzato oppure il 28-105 , ho citato degli obiettivi 
medi che potrebbero rendere benissimo se paragonati ad ottiche costosissime 
conviene rispolverare il 28-70 f: 2,8 che costa usato sui 600 euro  .
Giuseppe 

 Giuseppe
Non sono d'accordo, su un FF dovrai mettere ottiche di qualità se non vuoi 
ottenere schifezze immani (distorsioni, barilotto etc...), un sensore più 
grande mette in evidenza di più le pecche di un obiettivo scadente.

 ha scritto nel messaggio 
news:JRjOe.25603$HM1.7...@twister1.libero.it...

Certo che se metti schifezze di obiettivi non rendono, ma io ti ho citato 
tre obiettivi che sono medi, e che nella F5 vanno benissimo e sfornano foto 
ottime, quindi non vedo perche' con la 5D non dovrebbero andare bene. Poi 
tutto e' da verificare......... 

 dilettanti e presunti professionisti si faranno incantare.
Io faccio parte della categoria dei fotoamatori esperti che attende con 
ansia il full frame. Mi spieghi meglio quali sarebbero i problemi legati a 
questo formato? Posseggo un apparecchio con sensore APS e devo dire che mi 
crea grossi problemi con il corredo di obbiettivi che utilizzavo con la 
pellicola. 

 non appena esce la Canon 5D ci sara' un boom di vendite,
ma soprattutto 20D usate come se piovesse, e per chi non ha fretta potrebbe
essere l'occasione di fare un affare (perché, come è ovvio, se la 20D fa
ottime foto ora, le continuerà a fare anche poi...)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 booster di serie
la mancanza di backup su supporti differenziati (CF/SD).


 la mancanza di backup su supporti differenziati (CF/SD).
A cercare il pelo nell'uovo! ;-) 

 pellicola.
che obiettivi hai, esattamente?



Giuseppe, quello che dici potrebbe essere vero ma la cosa davvero importante 
è che si è fatto un altro passo (e direi molto importante) in avanti. La 
mossa Canon obbliga le concorrenti a rivedere il loro standard.
Io credo che esista una linea invisibile composta dai valori ritenuti 
"accettabili" per ritenere una reflex una 'buona reflex"; oggi ad esempio il 
mercato non accetta reflex sotto i 6 megapixel e così  tante altre cose...
Il full frame di Canon farà in modo che con gli anni la linea invisibile si 
elevi ed i 6 megapixel diventeranno 8, ed i sensori sempre più grandi (e 
quindi con meno problemi ad alte sensibilità) etc.
Hai notato che praticamente gli schermi LCD di tutte le ultime reflex sono 
da 2,5" (e oltre 200.000 pixel)?
Hai notato che gli stabilizzatori negli obiettivi (e nei corpi macchina) 
prendono sempre più piede?
Poi io penso che la direzione del full frame sia l'unica per superare il 
problema del rumore agli alti ISO che è praticamente legato ad una rigida 
legge fisica che non si potrà esasperare semplicemente migliorandoli. Si 
dovrà necessariamente ingrandire il sensore (e qui mi chiedo che cavolo di 
politica stia facendo la Nikon che spara fuori di tutto per sensori APS, a 
partire dai nuovi obiettivi alla nuova ammiraglia).
Il 12megapixel della 5D, se non si è invertita la tendenza, dovrebbe avere 
migliore qualità ad 800 o 1600 ISO e questo me lo auguro veramente perchè 
reputo sia la caratteristica più importante di una reflex (più dei megapixel 
e tante altre boiate).
Se poi all'inizio la 5D avrà qualche problema non bisogna disperare, succede 
in tutti i campi e quindi mandiamo avanti i più ansiosi e/o facoltosi utenti 
che ci aprono la strada.
Ciao, Nicola 

 A cercare il pelo nell'uovo! ;-)
Anche (anzi, direi soprattutto) ad un matrimonialista è utile una funzione
del genere. Proprio pelo non lo definirei...
Alecs aveva ragione, la 5D per quanto interessante come soluzione
sfonda-mercato (almeno farà in modo che la sostituta della D100 costerà un
po' meno di quanto costò la D100 a suo tempo), non è sicuramente carne
(=macchina professionale) e pure come pesce (macchina amatoriale) è pelo
troppo costosa.


 mossa Canon obbliga le concorrenti a rivedere il loro standard.
Questo è il vero punto di forza della 5d, al di là delle sue
caratteristiche e qualità reali (che sicuramente sarannopiù che buone).
Anche se non sono altrettanto ottimista sulla revisione delle politiche di
sviluppo dei prodotti Nikon...


 troppo costosa.
Celio, bell' 'a papa', pochi post piu' su sembravi un "quasi" canonista, ora
tiri fuori che e' troppo costosa...
dai! ti vogliamo tra i nostri ;-)
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 po' meno di quanto costò la D100 a suo tempo),
Egoisticamente spero che la D200 abbia le caratteristiche tramate in
uno dei post di qualche giorno fa: sarebbe un bel secondo corpo
digitale !
Del FF...è e sarà sicuramente il futuro, ma personalmente tutte le
ottiche che ho le uso con ottimi risultati sia sulla analogica che
sulla digi!
------------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

 dai! ti vogliamo tra i nostri ;-)
ragazzi, il prossimo anno devo rifare il bagno di casa, me ne frego del
full frame, quando mi serve ho F100+coolscan che tira fuori 20 Mpixel di
immagine: sai quanti rulli di Provia ci vengono con 3500 euro? :-)


> che obiettivi hai, esattamente?
28-135 IS, 16-40 f 4, 70-200 f 4

 28-135 IS, 16-40 f 4, 70-200 f 4
Credo che un sensore full frame metterà un po' alla frusta il primo
obiettivo.


 immagine: sai quanti rulli di Provia ci vengono con 3500 euro? :-)
non ho mai digitalizzato dia, ma qualche volta hai postato una tua scansione
e non mi e' piaciuta per niente (non la foto, la scansione :-)
se ti procuro una squadra di muratori, economici ma bravi, che lavorano in
nero? :-)


 e non mi e' piaciuta per niente (non la foto, la scansione :-)
Cosa non ti č piaciuto? Le scansioni delle pellicole negative a colori in
effetti non piacciono nemmeno a me, ma tant'č, ormai di pellicole neg a
colori non ne uso piů. 
Ma una scansione da dia cosě, ad esempio:
http://www.emmeeffe.org/temp/torre_valentano.jpg
 (occhio, 2 Mbyte)
cos'ha che non va?
Tieni conto che la scansione č stata fatta senza troppe regolazioni e
raffinamenti, cosě come ho inserito la dia nello scanner. Lo so che non c'č
paragone con quello che esce da una reflex digitale, ma anche 3500 euro
(senza contare ottiche e ammennicoli che comunque non ho) hanno la coda
lunga...


 Poi tutto e' da verificare.........
Qui ci dobbiamo mettere d'accordo.
O decidiamo (come sostenuto da Michael Reichmann di luminous-landscape) che 
il sensore 24x36 è parecchio superiore alla pellicola 24x36 (vedi: 
http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
) anzi è da 
paragonare direttamente con il formato 6x6.
In questo caso sicuramente bisognerà usare ottiche molto buone perchè un 
sensore di quel tipo mostrerà i difetti delle ottiche non al top.
Inoltre mentre il formato crop 1.6 utilizzando solo la parte centrale 
dell'ottica di fatto taglia via le parti laterali dell'ottica (quelle con 
meno definizione e più problemi di vignettatura) nel caso del full-frame ci 
ritroveremo tutti i difetti senza sconti.
Oppure decidiamo (come sostenuto da alcuni) che la pellicola è sempre 
migliore del sensore allora in questo caso non ci saranno problemi di sorta.
Le ottiche EF sono state studiate proprio per il 24x36 e quindi non ci 
saranno differenze.
Personalmente temo che la prima sia la risposta valida.
Quindi bisognerà dotarsi di ottimi obiettivi se e quando si vorrà tirare 
fuori tutta quella qualità da quel sensore.
ciao
Bruno 

 ottime foto ora, le continuerà a fare anche poi...)
premesso che ho la 300D da pochi mesi e mi basta e AVANZA [niubbo sono 
...], è quello che ho pensato pure io.
Intanto inizio a comperare qualche vetro decente [50 1.8 preso e 70/200 
f4 L in previsione ... ] e poi vedrò se mi merito la 20D usata.
Mi sto divertendo a fare qualche foto sportiva o di reportage di viaggio 
in luoghi desertici o alta montagna e una raffica più performante [primo 
caso] unita a un corpo migliore [secondo caso] mi piacerebbero proprio.
Ciao!
Dan

 ha scritto nel 
messaggio news:1hsxqy06t9b78.1...@40tude.net...


 
http://snipurl.com/h4iu
Interessante anche quel che ne pensa Reichmann, uno che se ne intende di 
full-frame:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/5d-announce.shtml
:-)
ciao
Bruno 

 importante di una reflex (più dei megapixel e tante altre boiate).
Per come la vedo io il FF ad un amatore serve solo ed esclusivamente per 
riutilizzare i vecchi grandangolari, ma dai, prima su pellicola tutti 
andavano a 50, 100 e 400 iso, ora con i sensori aps hai in pratica puliti 
i 1600 e mi dici che ti serve il FF per avere di piu' ? Ok, avere di 
piu' non fa schifo a nessuno, ma se per guadagnare uno stop e arrivare ad 
avere i 3200 o i 6400 puliti mi tocca sborsare 7 milioni delle vecchie 
lire (che e' di questa cifretta che stiamo parlando, non 
dimentichiamocelo...), per poi magari montarci zummoni f5,6 che mi 
ammazzano il tutto perche' cmq i fissi luminosi non li usa piu' nessuno, 
grazie, te la puoi tenere... a me sta corsa al FF sembra una fisima, per 
l'amatore il sensore aps e' persino sovrabbondante, e passibile di 
miglioramento ancora notevolissimo, senza contare che lo sviluppo di un 
sistema di lenti in aps ti riduce il peso da portarti dietro e aumenta la 
qualita'...
Credo che questa macchina con la sua qualita' sara' una manna per tutta 
una categoria di professionisti come i matrimonialisti invece, che non 
necessitano di 8 fps e o-ring ma sicuramente non disprezzeranno la 
maggior risoluzione utile per gli ingrandimenti, oltre al FF 
ovviamente...
Fabio PandaR1

 sviluppo dei prodotti Nikon...
Ma quando ti deciderai a passare a Canon????
Io..il doloroso passo...lo feci nel 2000....vendetti tutto nikon
pellicola.....e passai a Canon Digitale  ( all'epoca d30 prima e 1d poi)
Naturalmente la mia fu una scelta attenta e sofferta...
Ho passato intere settimane a leggere pregi e difetti delle due case....
naturalmente..il primo difetto era quello che io avevo ben 5 ottiche nikon
tutte serie D ( quelle serie) pagate parecchi milioncioni di lire...e poi
non avrei voluto abbandonare subito la pellicola....
Invece...nel giro di 5 giorni vendetti tutto il corredo Nikon...e
cominciai ad acquistare Canon....
E' stata dura ma posso dirti una cosa.....era una goduria vedere come
rimanevano i miei clienti quando vedevano le mie stampe 50x75 cm tirate
fuori dalla mia piccola D30 con soli 3MPixel.....e la cosa mi ha convinto
a spendere ulteriormente per una 1D...del resto è troppo rischioso avere
una sola macchina per lavorare.
Nikon digitale l'ho avute tra le mani per via dei colleghi con cui
collaboro...i quali hanno sempre preferito rimanere fedeli al
marchio....(li dovresti sentir parlare delle loro mitiche F con lo
spotmatic....fanno tenerezza...)...e le ho sempre trovate un pelino +
problematiche delle Canon ( non ho detto inferiori...)...e poi (forse a te
non serve..)...il mitico autofocus Canon....è veramente mitico....Oggi mi
sembra normale puntare il soggetto e trovarmelo a fuoco in pochissimi
decimi di secondo...ma se ripenso a quante volte il mio nikon 80-200 f2.8
ED-D ( doppia ghiera)  doveva fare avanti e indietro per una messa a fuoco
appeno un pelino più difficile del solito...emettendo il rumore di un
frullatore....brrrrrr...mi viene la pelle d'oca a pensarci  ;-)
ti saluto...nostagico
PS  era solo per chiacchierare...nulla di serio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Inoltre uso solo il 17-40 perchè non ho il coraggio di cambiare ottica.
O_o


sviluppo dei prodotti Nikon...
Però non dimentichiamoci che coloro che avevano maggiormente "fame" di
full frame accessibili, erano proprio i canonisti.
Basta vedere tutti i post su come sostituire il 18-55, e le
limitazioni delle ottiche L su formato 1,6.
Al di la di motivazioni consumistiche, un nikonista non ne ha tutto
questo bisogno.
E poi il fatto di avere tutta la linea di dsrl, dalla D50 alla D2X,
con lo stesso standard, è un vantaggio favoloso, soprattutto per i
professionisti.
A mio giudizio, se Nikon non vuole o non può fare una FF nel medio
periodo, dovrebbe enfatizzare i vantaggi del dx (maggiore compattezza
e praticità di corpi e ottiche soprattutto per foto sportive e
reportage), e soprattutto non cadere nella trappola dei megapixel: 
da 12 megapixel in su, il DX sarà sempre perdente sul FF.
Ma sono in pochi a non capire purtroppo, che 12 megapixel servono
veramente a pochi fotografi e a ben poche applicazioni sia
professionali che non.

 questo bisogno.
I nikonisti sono persone semplici che si accontenta di poco..
i professionisti e gli artisti sono altri... 

 lunga...
vabbe', prima si canzonava :-)
cmq l'altro giorno sono stato a Castel del Monte, ho rosicato come un
castoro a non riuscire a inquadrare tutto il cielo dal cortile interno col
20mm e 300D!
meno male avevo lo zaino al completo con l'analogica... ho quasi pianto a
guadare di nuovo attraverso il 20 che rimane 20 e non diventa 32 :-/
il FF sara' la mia prossima tappa (ma con moooolta calma :-)


 reportage)
ehehehehehe e infatti basta guardare e prendere in mano una D70 e una 350
(paragone bastardo) per rendersi conto dei progressi nikon in questo campo
;-)


 pistacchio
non serve aspettare... mordi e fuggi di un w/e sulla 34th dagli amici di BH
US: $3,299 = 2707 euro
EU: Euro 3,699
togli pure 300 di bigilietto aereo per NY e sei a 700 di risparmio
(ovviamente dormi in aereo e mangi il panino portato da casa :-))) 

 (ovviamente dormi in aereo e mangi il panino portato da casa :-)))
ehehehehe invece basta aspettare il parente o l'amico che ci va e risparmi
pure quelli
se tutto va bene settimana prossima mi arriva il 17-40 con questa "tecnica"
;-)


 ;-)
e una fettina di culo no ?? :-)
vuoi mettere la soddisfazione del risparmio dopo aver dormito su una scomoda 
sedia del JFK e mangiato al massimo 2 mac hamburger da .99c ?
cmq scherzi a parte se ci mettiamo dentro anche il probabile risparmio ad 
es. di un 24-105 porti la moglie a fare un week end nella grande mela e se 
sei bravo la convinci che i tuoi 7 e passa milioni di giocattoli li hai 
spesi solo per ammortizzare il costo del week end con lei...
Dici che ci casca ??

 Dici che ci casca ??
la mia ultima ex "seria" era laureata in materie umanistiche, ma se la
vedevi era peggio del piu' puntiglioso e pignolo ragioniere!
la matematica finanziaria e' una dote innata nelle donne, farle fesse e'
impossibile, chiudono qualche occhio solo se conviene a loro, il WE a Ny
puo' essere un buon baratto ;-)


 scomoda sedia del JFK e mangiato al massimo 2 mac hamburger da .99c ?
ma chi ti credi di essere? Tom Hanks?? 

;-)
Veramente l'ho prese in mano più d'una volta.
Tu l'hai fatto mai?
Piuttosto che cambiare la D70+18-70 con una 350D+18-55 preferisco
farmi dare una zappata sui piedi....:-)
Sono due pianeti diversi.

 ha scritto nel messaggio 
news:to0kg1pemi8cfhm2a...@4ax.com...


e infatti l'utente D70 può solo ad andare a zappare... 

 ottime foto ora, le continuerà a fare anche poi...)
TERRORISTA...
dì che lo fai apposta...
son sicuro che risponderai a tutti i venditori 20D per fargli abbassare il
prezzo.
(venderò la mia di nascosto...)
:-)
ciao
carlob

 ma chi ti credi di essere? Tom Hanks??
Mica ha detto che raccoglieva i carrelli... ;-)
-- 
______________________________
http://trex.altervista.org
______________________________

 
http://snipurl.com/h4iu
Tanto per curiosità sono andato a vedere che ne pensavano al forum Nital.
Qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=20383
Rimandano ad un altro 3ad
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=20380
 che però non riesco a 
visualizzare.
L'anno già cancellato per caso? O sono io che non riesco a vederlo? Bisogna 
essere registrati forse?
ciao
Bruno


Dimentichi l'iva da pagare alla dogana.
Non dimentichiamoci che i prezzi USA sono tasse escluse, mentre quelli
europei di solito inclusono l'iva del 20%, e questo talvolta spiega la
strana differenza dei prezzi in dollari e in euro.

 immagine: sai quanti rulli di Provia ci vengono con 3500 euro? :-)
Io andrei a lavarmi in giardino e non rinuncerei al FF
ahahaha
Ciao, Nicola

 troppo costosa.
Perchè? a me pare una professionale, ovviamente non è adatta a foto sportive 
ma ha tutte le caratteristiche per esserla. Considera che molti 
matrimonialisti usano tanto le 20d o le fuji s2, macchine sicuramente nemo 
prof della 5d. Molti pensano che per essere professionale un corpo deve 
essere tropicalizzato, avere un portabatterie o motore integrato oppure 
sparare 10 scatti al secono. Io non credo sia proprio così. Questo corpo a 
mio avviso è stato pensato proprio per i matrimonialisti, i ritrattisti, per 
foto da studio in generale. Pensate a chi usa una Hasselblad o una 
rolleiflex, cosa ha di tropicalizzato? oppure vogliamo dire che sono maccine 
veloci?
Dire che un corpo non è professionale in generale secondo me è un errore, io 
faccio fotografie da matrimonio. In genere uso le 20d, ho usato 1d ed 1d 
markII e sinceramente, non mi ci sono trovato bene. Troppo pesanti, rumorose 
e assolutamente sprecate per il tipo di fotografia. Credo che la 5d, in tal 
senso sia nettamente superiore alla 1d mark. Quindi, la Canon sta pensando 
un pò a tutti. A dilettanti, ad amatori evoluti ed a professionisti di ogni 
settore e con tasche di diversa grandezza :-)
Ciao.  Mimmo 

 Sono due pianeti diversi.
ma tieniti tutto l'universo figlio mio, calli compresi


 nikonisti mettetevi d'accordo, chi la vuole piccola (la nikon) chi
grande...
Azz... ho letto ora che sei sempre tu! :-)
Piu' su auspichi nikon piu' small, ora sembri affermare che il mattone-D70
ha piu' feeling "profescional" della compattona 350D
un'evidente caso di personalita' multipla (Nikonista import, Nitalista e
Canonista represso)
l'invito e' sempre valido: DECIDETEVI :-PPPPPPPPPP


 coraggio di cambiare ottica
e ce ne vuole parecchio, di coraggio. Oppure di soldi, e si parlerebbe di
24-70


 PS  era solo per chiacchierare...nulla di serio.
Se dovessi lavorarci, non ci penserei, anzi, ci avrei già pensato da un
pezzo: ma per un amatore come me sarebbe un bagno di sangue non
giustificato da rientri.
Oggi ho provato per un bel po' la S3 di un mio amico: belle immagini, ma la
lentezza è esasperante: la D200 chissà se uscirà e quanto costerà, e altro
a breve termine (parlo di FF) non si vede nemmeno lontamente.


 Mica ha detto che raccoglieva i carrelli... ;-)
e manco che era ad un passo dall'intortarsi Cathrine Zeta-Jones...


 Io andrei a lavarmi in giardino e non rinuncerei al FF
vicino ho solo un'autorimessa: lavarsi con la lancia fa tanto Alcatraz...
:-)


 markII e sinceramente, non mi ci sono trovato bene
non te lo auguro, ma il giorno che una CF deciderà di abbandonarti per
sempre, rimpiangerai di non avere la possibilità di disporre di un backup
on line su SD...


 essere registrati forse?
no, bisogna essere Nikonisti doc, l'hanno spostato nell'area riservata ai
mujahidin...


 24-70
Certo sento la mancanza del 24-70, ma mi riferivo alla paura della polvere 
che si deposita sul sensore quando cambio ottica. Ma come è possibile che 
non abbiano ancora risolto il problema? 

 non abbiano ancora risolto il problema?
quale problema? :-)
P.S. Impara a pulirlo da solo, non è pericoloso e non è nemmeno
difficilissimo.


 proprio a questa mi riferivo :-)
ok, ma non mi hai detto che cos'è che non va.
P.S. L'importante di quella foto non è tanto la scansione in se, ma è che è
fatto con un 20 mm VERO, e non ritagliato. E il 20 mm Nikon merita il
formato pieno, per la qualità che offre.


 difficilissimo.
Ho letto in rete alcuni consigli per fare il lavoro da solo ma mi sembra
molto complicato. Mi chiedo: si rischia davvero di rovinare il sensore in
modo irreversibile? Mi puoi dire come fai tu? Grazie in anticipo.

 a breve termine (parlo di FF) non si vede nemmeno lontamente.
..in fondo hai ragione.....se non c'è guadagno la rimissione è sicura....
Però...tornare a quelle velocità....non ci riuscirei nemmeno se fossi un
amatore....Una volta affinanato il palato.......
saltuti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 modo irreversibile? Mi puoi dire come fai tu? Grazie in anticipo.
alimentatore da rete obbligatorio, ti permette di lavorare liberamente
senza patemi da batteria in fase di scarica.
Per pulire il sensore generalmente uso una pompetta (tipo miniclistere)
comperata in un negozio di fotografia alla modica cifre di euro 3; per
caccole un po' più resistenti, 5 cotton fioc legati insieme da scotch,
messi in linea, sulle cui punte ovattate avvolgo un foglietto di carta
Kodak (quella per pulire le lenti). Due o tre passate monodirezionali e
pompata di aria. Scatto di verifica su foglio bianco esponendo a +1 EV (in
modo che il bianco non venga esattamente bianco ma sia un pelino
sottoesposto per evidenziare ulteriori caccole residue; lo scatto lo faccio
con uno zoom alla massima estensione focale, messa a fuoco all'infinito (no
AF), esposizione manuale con diaframma a f22. Se le caccole persistono (o
se ne creano di nuove) ripeto l'operazione. Mai impiegato più di 15 minuti,
e fino ad ora ho usato solo una volta, secondo me inutilmente, dell'alcol
isopropilico: una piccolissima goccia sui cotton fioc *prima* di avvolgerci
il foglietto di carta Kodak. Ma a secco, con delicatezza, si ottengono già
risultati notevoli.
Tieni presente che le caccole visibili a f22, a diaframmi più aperti (ad
esempio f8, di uso più normale), a volte si vedono come leggeri aloni, a
volte non si vedono proprio.
P.S. per i deboli di cuore o i paurosi che non hanno mai pulito il sensore
e temono di cambiare ottica per paura della polvere, sconsiglio di fare la
foto di prova a f22. Potrebbero avere un colpo al cuore.


 formato pieno, per la qualità che offre.
anche il 20 canon, nonostante qualche magnagnuccia in digitale c'e' (che io
nemmeno vedevo) ;-)



Ti dirò..... l'unica volta che mi è capitato (fra l'altro con una 1d che 
aveva esaurito la batteria) mi ha reso la CF inutilizzabile, l'ho dovuto 
formattare. Fra l'altro ho dovuto ripetere l'incontro con una lista 
elettorale del mio paese per rifare le fotto a tutti i candidati :-))
E' stata l'unica volta che una cf ha dato problemi. Anzi, scusa era un 
microdriver.
In quel caso non si cono backup che tengono.
Mimmo 

 nemmeno vedevo) ;-)
'nsomma... ;-)


 Digital Ice... Proverò a rifartela con tutti i crismi...
Risparmiati il tempo (fattore determinante nelle scnasioni) tranquillo, ci
credo :-)


 mujahidin...
Pensa che hanno cancellato anche il primo!
Ma dai .... come si fa?
Se guardi non esiste piů un 3ad che parla della nuova Canon!
Coda di paglia? :-)
ciao
Bruno