Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: parere: g2 vs 4040

Ciao a tutti,
sto per acquistare una nuova digitale e sono indeciso tra la canon g2
e la olympus camedia 4040,
voi quale mi consigliereste e per quale motivo?
Ciao e grazie in anticipo a tutti.
Alex

 ha
scritto:

Per quanto riguarda il confronto tra le 2 ti dico che sceglierei la G2
(tu direi, te pareva) ma ti spiego perchè:
- la G2 è in grado di scattare con una sensibilità del sensore a 50
Iso, caratteristica che le permette di avere una definizione ed un
rumore praticamente nullo in condizioni di luce buona.
- la G2 possiede 3 aree selezionabili per l'autofocus in modo da
permetterti di scegliere in quale mettere a fuoco, la 4040 ha solo
l'autofocus TTL
- La G2 è capace in modalità Macro di mettere a fuoco un oggetto a
soli 6 cm dall'obbiettivo mentre la 4040 a 20 cm (grave pecca della
4040 a mio parere)
- La G2 riesce a scattare con tempo di esposizione minimo di 1/1000 di
secondo, la 4040 al massimo arriva ad 1/800
- la G2 usa come supporti di memoria le Compact Flash, generalmente
più versatili ed economiche delle Smart Media della 4040, inoltre è
compatibile con i Microdrive Ibm e viene fornita di base con un
supporto da 32 Mb contro quella da 16 dellla 4040
- la G2 supporta il formato RAW, praticamente capace di avere
compressione delle foto senza perdita. Un immagine precisa del ccd
viene acquisita in Raw ed occupa all'incirca 1,5 - 2 Mb contro i 10 e
passa che occupa un immagine in TIFF sulla 4040.
- L'LCD della G2 è fantastico: perfettamente visibile in pieno sole,
ruotabile in ogni direzione come quelli delle telecamere, in modo da
usarlo in ogni condizione di ripresa.
- la batteria fornita con la G2 ha una grandissima durata ed è fornito
il caricabatterie nella confezione.
La 4040 ha i seguenti vantaggi:
- Ha un obbiettivo leggermente più luminoso della G", con un apertura
massima di diaframma di 1.8 contro i 2 della G2
- Arriva ad un tempo di esposizione massimo di 16 secondo contro i 15
della G2
Come vedi ci sono abbastanza ragioni, sulla carta, per scegliere la
G2, senza tenere conto del fatto che costa pure di meno.
Ovvio che se poi le foto fatte con la 4040 a vederle ti piacciono di
più che quelle fatte con la G2, c'è poco da fare...
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---

 ha scritto nel messaggio
news:8jwS7.7454$OP2.2...@news2.tin.it...


    bla bla bla bla bla bla bla....


Non credi che la tua presenza su questo newsgroup sia unicamente di
fastidio e totalmente inutile? Non ti riesce proprio di sforzarti di
postare qualcosa di intelligente? Mah, povera Italia, ......



Filtriamo sto tizio una volta per tutte e viviamo tutti meglio, anche
senza G2. Proprio vero che la mamma degli stupidi è sempre incinta....



Io credo invece che le risposte che ha dato Max siano proprio quello che un
utente pieno di dubbi Voglia sentirsi dire , e cioč in pratica le reali
caratteristiche che fanno la differenza tra due macchine.

Saluti,


 ha scritto nel messaggio
news:8jwS7.7454$OP2.2...@news2.tin.it...

Ciao
scelta difficile....
allora OK per la G2 che ha il 50iso, considera però che con l'ottica meno
luminosa della 4040 a 50 iso ci deve essere una gran luce x scattare foto
non mosse.
io con la 2040 (stesso obiettivo f/1.8) quest'estate ben oltre il tramonto
scattavo con 100iso e 1/100 come tempo di otturazione.
Olympus ha la possibilità del fuoco continuo sia su scatto singolo che su
quello a raffica.
praticamente immagina che un bambino ti venga incontro e tu debba
fotografarlo con lo scatto continuo: puoi farlo perchè ad ogni foto la
macchina ricalcola distanza ed esposizione.
Riduzione del rumore: non l'ho ancora provata, aspetto che c sia una bella
sera senza vento e freddo (questa primavera?)
Completamente personalizzabile in base alle tue esigenze: ad esempio puoi
registrare le tue preferenze (tempi di scatto, diaframma, distanza focale,
iso, compensazione, e tutto quello che ti passa in mente) e memorizzarlo.
poi puoi richiamare queste impostazioni in qualunque momento e
immediatamente la macchina si setta per quello che avevi precedentemente
scelto.
Poi sta a te vedere la qualità delle foto in base agli esempi che trovi in
giro in rete...
ciaociao
Töi


Anche io sono stato per molto tempo indeciso, poi ho optato per la olympus,
dato che avevo la possibilità di pagarla 400mila in meno della g2. Io credo
che siano entrambe delle ottime macchine, con dei punti di forza e dei punti
di debolezza. La olympus ha un'ottica molto luminosa e arriva fino a f10,
non ha limitazioni per quello che riguarda le combinazioni apertura/tempi
(la g 2 a f2 arriva al massimo a 1/500 e 1/1000 solo a f8...), ha una
funzione di riduzione del rumore che funziona benissimo e, sopratutto, ha
una funzione di mappatura dei pixel difettosi: in pratica mappa il ccd e se
trova pixel "difettosi" (stuck,hot) li sostituisce con quello più vicino (in
concreto credo che li spenga, operazione che fanno nei centri di assistenza
delle altre macchine. Su 4 milioni di pixel se ne spegne 2-3-5 non credo che
sia possibile notare differenze.). Questa è una cosa non da poco, perchè ti
risparmia di spedirla in un centro di assistenza, dato che prima o poi
(magari a distanza di un anno e mezzo) i pixel difettosi compaiono. Dato che
stiamo parlando di macchine da due milioni e passa non è certo male l'idea
di poterla usare con soddisfazione anche fra un paio di anni. Fra i difetti
devo annoverare le aberrazioni cromatiche che, seppur non evidenti, in
alcune situazioni sono ravvisabili (ma si correggono in un attimo co PS), il
fatto che apertura/tempi non siano riportati anche sullo schermino al
quarzo, obbligandoti in manuale a tenere acceso l'lcd. l'uso delle smart
media e l'assenza delle batterie ricaricabili (per contro c'è maggiore
versatilità rispetto alla batteria proprietaria). Per quello che riguarda la
qualità dell'immagine la situazione è controversa: questione di gusti.
Personalmente preferisco le foto un po' più "morbide" della oly, che
regalano maggiore naturalezza ai ritratti e ai paesaggi, senza dare
quell'effetto "plasticoso". In ogni caso è possibile aumentare sharpness e
contrasto. Le foto della g2 sono bellissime e di grande impatto,
praticamente prive di aberrazioni cromatiche e molto nitide, a volte pure
troppo, nel senso che, per esempio, i capelli, le ciglia ecc, qualche volta
MI (e sottolineo MI) hanno dato l'impressione di "fili di plastica". Cmq
ribadisco, questione di gusti.
Per il resto gli altri post hanno detto cose giuste. Cmq tranquillo:
qualunque scelta sarà quella giusta, perchè le macchine sono entrambe ottime
un saluto
Lorenzo


Figurati :) è un piacere per me. Fra poco aprirò un sito con le mie
foto con la G2, a presto il link :) Giusto per farsi un'idea delle
potenzialità della macchina.... :)


 rumore praticamente nullo in condizioni di luce buona.
Caro Max, permettimi un appunto.
La G2 (come altri modelli Canon) ha una sensibilità di partenza di 50
ISO. Con una sensibilità del genere, se non hai buona luce oppure una
mano fermissima la foto è difficile che venga.
Inoltre aumentando la sensibilità a 100 ISO mi aumenta anche il rumore,
cosa che non avviene in tutte le altre digitali che hanno questa
sensibilità di partenza.
Non so, ma questa storia dei 50 ISO non mi convince fino in fondo.
Che ne pensi ?
-- 
Ciao. Alex
 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)

Che ne pensi ?
Io scatto a 50 Iso anche di notte, eventualmente appoggiando la
macchina da qualche parte o aiutandomi col cavalletto. E cmq è
necessaria una luce appena sufficiente per scattare anche a mano
libera, essendo cmq l'obiettivo della G2 molto luminoso. Se poi uno ha
la mano che trema di brutto, forse la fotografia non è l'hobby più
indicato :)


 indicato :)
Beh, Lapalisse insegna. 
Comunque sappi che con la luce di un comune lampione che illumina una
porzione di strada, scena ripresa con da circa 10 mt. (logicamente per
avere una ripresa decente) con ottica f 2,8 il tempo è di circa 1/8 di
sec.
A f 2 avremmo un tempo di 1/12.
Ah, dimenticavo che le riprese sono state fatte con pellicola a 100 ISO,
quindi per la G2 dobbiamo dimezzare i tempi.
Se riesci a riprendere questo a mano libera, i miei complimenti !!!
Certo che se stai sotto al lampione ed inquadri la lampadina....  ;) 


 
Tutto vero quanto dici !!! Per sta storia, ho sempre difficoltà a scattare a
mano. Ottengo qualità a 50 iso e rumore a 200. E dire che ieri gurdando vecchie
foto dell' Olympus ho notato che alcune erano scattate a 400 iso e senza
rumore, solo un pò di aberrazione.
sighhhh
-- 
Posted from  [193.42.90.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:8jwS7.7454$OP2.2...@news2.tin.it...

Mi son letto tutti post .... a parte le solite cazzate (sberleffi e prese per
il sedere) tutti ottimi consigli. Ti posso dire che in sostanza sei tu che devi
capire quale macchina si sposi meglio a te. Click and Shot Olympus 4040 , ma la
mancanza di definizione dei particolari la noti (come la maggior parte delle
macchine). 3000 regolazioni  a tuo piacimento e poi click Canon G2, ed ottieni
immagini molto definite... se sbagli però non perdona, mentre con l'olumpus è
molto + difficile sbagliare.
Personalmente io sono + persona da Olympus però ho comperato G2 (e come si
saprà da questo NG non ne sono contento perchè ancora non ho raggiunto il
feeling con la macchina), perciò dei capire tu che tipo sei ... e poi la scelta
arriva da sola.
bye


Certo che se stai sotto al lampione ed inquadri la lampadina....  ;) 
Guarda, raramente tolgo la macchina (anche quando avevo la G1)
dall'impostazione di 50Iso. Piuttosto, per fare delle foto in
notturna, mi porto il cavalletto che, comunque, quando esco con la
prima intenzione di fotografare è sempre con me. Sarebbe un peccato
non sfruttare al massimo questa modalità, che permette di avere un
rumore praticamente nullo.


sighhhh
Allora forse era meglio che ti tenevi l'Olympus, probabilmente era più
adatta a te :)


bye
Bravo, concordo in pieno con quello che hai scritto. Ognuno ha la
macchina adatta per sè, il difficile è capire qual'è :)


 rumore praticamente nullo.
Ecco Max è proprio questo il punto.
Al di là del fatto che uno riesca a scattare con tempi lunghissimi
(beato lui), io mi riferivo al fatto che le Canon partendo con una
taratura di 50 ISO, portandola a 100 il rumore già si amplifica.
Mentre nelle altre che partono da questa sensibilità il rumore è
praticamente nullo.
E' questa differenza che, secondo me, in alcuni casi può mettere in
difficoltà. Tutto qua.
Comunque tutto questo non toglie punti al mio personale giudizio sulle
Canon, che reputo macchine validissime.
Come reputo validissimi anche i commenti di Max !


Come reputo validissimi anche i commenti di Max !
Grazie :) Leggo sempre con interesse anche i tuoi post come quelli di
tutti quelli che contribuiscono alla nostra passione comune :) 
