Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Immagini JPG da RAW con 4 metodi

Per chi fosse interessato, pubblico 4 immagini JPG ottenute come indicato nel nome file.
http://www.nandoferrari.it/download/JPG_fotocamera.jpg
http://www.nandoferrari.it/download/RAW-JPG_Camera_RAW.jpg
http://www.nandoferrari.it/download/Raw-JPG_Photo_professional.jpg
http://www.nandoferrari.it/download/RAW-JPG_Essential.jpg
L'immagine è stata scattata con i paremetri di contrasto, saturazione, nitidezza a 0
Le ipostazioni che ogni singolo sofware assegna alla D20 non sono state modificate.
Le immagini sono crop al 100%
-- 
http://www.Nandoferrari.it

l'immagine JPG e quella RAW-JPG sembrano uguali..e cmq sembrano quelle piu
naturali. La Essential sembra "sharpenizzata" :). Questo al mio occhio
"incompetente" :-)



Non facciamo gare di incompetenza, sarebbe una dura lotta senza nè vincitori nè vinti.
I file RAW-JPG sono 3, uno realizzato con CameraRAW di Phoshop(Al mio occhio il peggiore), uno con Photo professional della Canon ed
infine l'ultimo con Essential.
Anche a me l'ultima immagine da' l'impressione di una maggior nitidezza forse ottenuta a discapito di dettagli come il risultato di
maggiore contrasto e sharpening.
Vedremo se arriva qualche altro parere.
-- 
http://www.Nandoferrari.it


Scusate, saro' greve ;-) (e tutto, ovviamente, IMHO).
Il RAW, grosso modo, dovrebbe servire a controllare al massimo il risultato:
poco o tanto contrasto senza strani effetti di posterizzazione,
bilanciamento dei colori rimesso a posto, sharpening spinto o moderato
secondo il soggetto e cosi' via.
Tutto questo vale quanto piu' la situazione era difficile (ad es. luce
strana e la macchina ha sballato il bilanciamento del bianco in automatico)
e lo scatto e' stato tirato la'. Se uno si mette con il cavalletto e un po'
di tempo, fa il suo bilanciamento manuale, controlla l'istogramma di quel
che ha scattato ed eventualmente corregge l'esposizione, allora
probabilmente il RAW serve a poco.
Giusto a consentire un ingrandimento leggermente piu' spinto, e quante volte
e' necessario?
Per il resto il RAW converter "fa" esattamente quello che fanno gli
algoritmi interni della fotocamera, che oggi sono abbastanza sperimentati e
si assomigliano un po' tutti. Solo che con questi ultimi puoi regolare
(poco) i parametri attraverso i settaggi preliminari, mentre con i RAW
converter si possono "spingere" le cose molto di piu'.
Percio' il classico confronto fra RAW converter (immagine equilibrata,
impostazioni rigorosamente ai valori di default) e' significativo quanto
prendere tre automobili fatte per consentire le manovre piu' estreme,
mettere lo sterzo rigorosamente al centro e fare 300 metri senza toccare il
volante.
Non voglio dire che non significa nulla, ma certamente le informazioni che
ottengo non si applicano affatto alle situazioni in cui lo strumento SERVE
veramente.
Ciao
Frank

 poco o tanto contrasto senza strani effetti di posterizzazione,
Condivido la tua opinione, conosco la funzione del RAW, il senso della mia domanda era un altro.
Ho messo a confronto 3 software di conversione per valuatare, se ha senso, quello che fornisce il risultato migliore.
Tutti i software sono stati utilizzati con le impostazioni da loro riconosciute per la 20D.
Ad esempio, per i tuoi gusti, quale preferisci?
Mi sai anche spiegare perchè Canon & C. ottengono una immagine di 3504x2336 mentre Essential ottiene 3520x2346?
Ciao.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Ad esempio, per i tuoi gusti, quale preferisci?
Probabilmente il JPG originale! Ma si tratta comunque di sfumature e
preferenze personali: un tocco al gamma in qualunque programma di ritocco e
cambia assai di piu'.
Le impostazioni.
Uso ampiamente il RAW, e se dovessi dire quali sono le impostazioni migliori
per la Oly 5050 (macchina da poco prezzo, saro' un incompetente...) con RSE,
parlerei di un "detail extraction" basso in partenza, e poi tutto dipende
dalla scena, da cosa vuoi raccontare e da come vuoi farlo. Volta per volta.
Scusa se insisto (sono pure zuccone), ma il senso della tua domanda mi pare:
"Quale RAW converter, con le impostazioni di default per la mia fotocamera,
genera - con una certa immagine - il risultato che un certo numero di
partecipanti a IAFD ritiene a maggioranza il migliore".
Adesso vorrei fare una domanda io: quale puo' essere il significato (ed
eventualmente l'uso) della risposta?
Ciao
Frank

 eventualmente l'uso) della risposta?
Era solo per un confronto del mio punto di vista con quello di altri.
Cerco di spiegarmi: se mostro una immagine a 10 persone, raccolgo 10 punti di vista, ciascuna evidenzierà una caratteristica, un
pregio od un difetto che io non avevo notato; mi sembra un  metodo per migliorare.
Tutto qui.
Grazie dell'attenzione,ciao.
-- 
http://www.Nandoferrari.it