Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Per il Prof. FABRI (repost)

Prof. FABRI,
mi piacerebbe conoscere la sua opinione sulle teorie
dell'astrofisico francese J.P. Petit secondo il quale
i buchi neri non esistono, in quanto la materia
di una stella di neutroni collassante sarebbe trasferita nell'universo
coniugato "prima" che si raggiunga nel centro di tale stella la densità
critica:
http://www.jp-petit.com/Extensions/pres_questionable_en/PQ1trad.htm
Grazie,
JWorld


Anche se e` per Elio......
Mi piacerebbe sapere come fa ad esere cosi` sicuro J. Petit che esistano
universi "coniugati" e che non esistano buchi neri invece.
Ovviamente ha formulato una sua ipotesi,...
ma mi sembra molto pesante.
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Sei rimasto quasi l'unico a non conoscere gli universi coniugati.
L'altro sono io.....
E che roba sarebbero?
Phesck

 the Volk
visto che Elio non risponde (ma spero sinceramente che stia valutando la
questione ...)
un commento intanto lo esprimo io ...
Se leggi il documento di cui al link (e gli altri documenti presenti nel
sito di Petit) ti accorgi che le sue ipotesi non sono campate in aria come
apparirebbe a primo acchito. In particolare quella relativa agli universi
coniugati mi sembra semplice, elegante e soprattutto in grado di spiegare
tutti i fenomeni finora osservati (cosa che invece il modello cosmologico
tuttora in voga - big bang con inflazione - non è in grado di fare).
Comunque niente paura: se Petit ha ragione oppure no lo scopriremo presto.
Come forse saprai sono state recentemente scoperte alcune nubi planetarie
(proplyds) nella nebulosa di orione:
http://www.seds.org/messier/more/m042_hst.html
Secondo alcune fonti sembrerebbe che la macchiolina nera sulla destra della
seguente imagine:
http://www.seds.org/messier/Pics/Jpg/m42proplyds.jpg
non sia un disco proptoplanetario (come generalmente si crede) ma una nube
di idrogeno molto freddo. Petit postula che la temperatura di quel gas sia
uguale (e a tratti inferiore) alla temperatura della radiazione di fondo.
Prima o poi qualcuno punterà su quella "nebulosa" uno strumento in grado di
misurare quel range di temperature. Se da misurazioni future dovesse
risultare che la temperatura di quel gas è effettivamente così bassa, allora
gli astrofisici si troveranno davanti ad un altro fenomeno celeste che non
riescono a spiegare. Fenomeno invece perfettamente spiegabile se si accetta
il modello degli universi coniugati di Petit (indovina come?).
Cosa ne pensi?
Saluti,
JWorld

 il modello degli universi coniugati di Petit (indovina come?).
Il fenomeno sarebbe quello di trovare una nube a temperatura più bassa della
temperatura della radiazione di fondo? Se non erro tali misurazioni sono
state gia fatte, probabilmente su un altra nebulosa, ma già sono state
osservate zone dell'universo a temperature così basse. Se trovo il
riferimento lo invio.
Ugo

...

Non trovo giusto per la netiquette indirizzare richieste ad una sola
persona (o ad una ristrettissima elite di super-esperti...).
Potresti per piacere cercare di spiegare in poche e semplici parole
comprensibili anche ai _profani_ di cultura media, in cosa
consisterebbe
questo modello dell'universo coniugato? intendi, inoltre, che anche la
misteriosa assenza di antimateria nel ns. universo forse si potrebbe
spiegare cosi'? credo che poi sia impropria la tua espressione "i
buchi neri
non esistono", se intendi gli orizzonti degli eventi. Se invece
intendi
le singolarita' cui precipiterebbe la materia-energia al loro interno,
forse potrei darti ragione, chissa'...
Ciao e grazie in anticipo se risponderai, anche se non sono
la persona richiesta.

 critica:
Spiacente, non ne so niente. Non sempre ho tempo di leggere tutto quello
che si pubblica :)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 
http://www.jp-petit.com/Extensions/pres_questionable_en/PQ1trad.htm
Peccato l'argomento sia caduto...
Quando ho un po' di tempo me lo studio...

 wrote in message
news:TnoNa.18336$
xK6.4...@news1.tin.it

Ho scaricato l`articolo ma e` veramente lungo e non rientra 
nel mio campo strettamente. Sembra comuque che J.Petit abbia s
emplicemente messo in campo un altra metrica e ci abbia giocato
sopra. 
