Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Preso 60mm f/2.8 AF-D macro

Ho trovato un 60mm f/2.8 AF-D usato a 230 euro.
 
Erano rimasti in lista il 60mm f/2.8 AF-D, l'AF-S ed il Tamron 60.
 
Leggendo varie recensioni, tra cui questa: 
http://www.kenrockwell.com/nikon/60mm-afd-vs-afs.htm
 mi sono deciso per 
il vecchio modello, anche per via del buon prezzo.
 
Esperienze vostre? Si usa bene anche per ritratti vero? ...lo metterei 
su una D90 per cui sarebbe come un 90mm...

 su una D90 per cui sarebbe come un 90mm...
 
...ottimo a tutta apertura anche ai bordi ed assolutamente
nitido....buonissimo per ritratto su Aps-c !!
controlla solo, ed eventualmente regola, se ha problemi di front o
back focus
 
eric

 su una D90 per cui sarebbe come un 90mm...
 
cel'ho, ottimo anche per ritratti, sfocato molto bello. anche il
prezzo e' buono, io lo pagai 300 semi-nuovo un paio d'anni fa.

 su una D90 per cui sarebbe come un 90mm...
 
Un macro privilegia la planeità di campo ed il microcontrasto, almeno
dovrebbe.....non è l'ideale per i ritratti.
lorenzo

 
 
"perasperaadastra"  ha scritto nel messaggio 
news:d453b950-93e8-4698...@p7g2000yqk.googlegroups.com...
 
<Un macro privilegia la planeità di campo ed il microcontrasto, almeno
<dovrebbe.....non è l'ideale per i ritratti.
 
...ma meglio degli zoom economici ;)
 

 ...ma meglio degli zoom economici ;)
 
Non ho asserito che non li può fare, figuriamoci....ma bisogna prima
definire cosa si vuole in un ritratto, in termini tecnici.
Fotograferemo al faccia del trito e ritrito vecchio barbone per poi
consolarci dei soldi spesi osservando i peli della barba ben separati
e le rughe definitissime, oppure cercheremo qualche scusa da addurre
alla nostra compagna per via delle rughette minime, di qualche
impercettibile bollicina ecc ecc. dando la colpa all'obbiettivo che si
sa, non è dei più adatti ecc. ecc.
In quest'ultimo caso lo zoom economico, magari a tutta apertura,
sarebbe andato meglio. La nitidezza è solo un parametro, non è IL
PARAMETRO.
In un ritratto darei la precedenza all'illuminazione ed
all'ambientazione, poi al trucco...la macchina e l'obbiettivo arrivano
a fine classifica. Altrimenti non si spiegherebbero i magnifici
ritratti di decenni fa.
lorenzo

 
 
"perasperaadastra"  ha scritto nel messaggio 
news:98eeeee4-beb0-40e3...@m2g2000vbc.googlegroups.com...
 
 
<In quest'ultimo caso lo zoom economico, magari a tutta apertura,
<sarebbe andato meglio. La nitidezza č solo un parametro, non č IL
<PARAMETRO.
 
non parlo di nitidezza ma di bokeh e resa, io ogni tanto uso il 100 macro 
anche per ritratti...come hai detto č un po' duretto ma lo sfocato č 
sicuramente meglio degli zoom economici
 
 
<In un ritratto darei la precedenza all'illuminazione ed
<all'ambientazione, poi al trucco...la macchina e l'obbiettivo arrivano
<a fine classifica. Altrimenti non si spiegherebbero i magnifici
<ritratti di decenni fa.
 
concordo anche se certi risultati si ottengono solo i fissi piů luminosi...
 

 
 
"Danpa76"  ha scritto nel messaggio 
news:4f5e24d7$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
concordo anche se certi risultati si ottengono solo con i fissi più 
luminosi...