Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dubbio amletico: panasonic FZ5 vs fuji S5600 (e forse s5500)

Ciao a tutti, dopo molte ricerche e letture di test online ho ristretto la
mia scelta tra la FZ5 e la S5600, ma non riesco proprio a decidermi! Datemi
una mano! ;)
Allora, tralasciando gli aspetti su cui ho già un'idea precisa, quelli che
non mi fanno decidere sono:
- design/ergonomia: sono innamorato della s5600 (come della s5500).. mi fa
impazzire come design, è piacevole al tatto e si impugna comodamente; la
panasonic al confronto sembra un giocattolino, i materiali sembrano più
economici, la trovo più scomoda da impugnare.
- dimensioni: di contro la fz5 è mooolto più portabile... la posso sempre
rifilare alla morosa mettendogliela nella borsetta; la fuji, non pensavo, ma
è molto più grossa! poi col nuovo zoom che non rientra risulta essere anche
molto profonda.. almeno la s5500 in profondità era simile alla panasonic.
- stabilizzatore: poichè non ho la mano molto ferma, mi preoccupa alquanto
l'assenza dello stabilizzatore, soprattutto alle lunghe focali; il discorso
della fuji sul suo sistema anti-blur non mi convince gran chè, dato che
semplicemente utilizza tempi più veloci ed iso più alti per evitare il
mosso: se avesse la qualità della reflex mi andrebbe bene, ma in realtà la
nuova fuji, pur essendo un gradino sopra le altre essendo *realmente*
utilizzabile fino a 400iso, ha comunque una perdita di dettaglio quando si
sale con la sensibilità. Quindi per soggetti fermi molto meglio avere lo
stabilizzatore e scattare a 80/100iso che non averlo e dover scattare a 400
(tanto per fare un esempio).
- resa fotografica: la fz5 per me è ottima; lo era anche la fuji S5500; i
nuovi sensori di V generazione fuji invece non li gradisco: appena sali
sopra i 100/200iso creano quell'effetto "dipinto ad olio" (forse a causa del
software di riduzione del rumore) che proprio non mi piace e che fa perdere
dettaglio; ovvio che la panasonic a parità di Iso è ancora più rumorosa, ma
si ritorna al discorso di sopra stabilizzatore vs anti-blur. A 100 iso
invece anche la s5600 mi piace, mi pare abbia un'ottimo dettaglio. Per foto
notturne ovvio invece che è meglio la fuji, ma per l'utilizzo che ne farò di
questa macchina le foto notturne saranno una percentuale minima.
- viewfinder: mi è parso migliore quello della fuji, oltre al fatto che la
"cornicetta" (non so come si chiami) su cui si "appoggia" l'occhio è più
grande e quindi più comodo
Che faccio??? seguo il cuore e vado sulla nuova fuji nonostante queste
perplessità e le dimensioni, oppure vado più sul sicuro puntando sulla FZ5?
Aiutatemi a scegliereeeeeeeeeeeeeeeeeee ;-(
grazie! :)

 grazie! :)
Non c'è dubbio: stai cercando la FZ5
ciao
alago 

Guardale in faccia e compra quella che ti piace di +
Mica la devi sposare ...

 Aiutatemi a scegliereeeeeeeeeeeeeeeeeee ;-(
Per come hai detto che la userai probabilmente meglio la FZ5. La usi di 
giorno, non hai la mano ferma, non ti piace l'effetto dell'antiblur nelle 
condizioni di alti ISO (quelli per cui conviene la Fuji)...
Beh, mi pare ovvio...
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 Beh, mi pare ovvio...
grazie della risposta.. effettivamente i pro pendono dalla parte della 
Panasonic, ma avevo bisogno di qualcuno che me lo confermasse e mi 
convincesse nonostante sia "innamorato" della fuji per aspetto ed ergonomia 
:P
solo una cosa che mi ero dimenticato.. la fz5 non ha la messa a fuoco 
manuale: anche se quello della fuji č quasi inutilizzabile per la sua 
scomoditą, volendo si puņ usare. Con la fz5 come faccio per esempio a 
mettere a fuoco su infinito? Mi tocca fargli calcolare il focus puntando la 
macchina verso il cielo e bloccare l'autofocus?
ciao e grazie! :) 

 Mica la devi sposare ...
grazie ad entrambi del consiglio!
mi resta il dubbio sulla messa a fuoco manuale come scritto sotto.. se non č 
un problema mi sa che andrň sulla panasonic, nonostante ami di piů la fuji 
eheh
ciao 

mi sa che cerchi rogne..comunque ,quello che ha la Fuji e non ha la
Panasonic sono le seguenti cose:
-fuoco manuale(in certe condizioni molto comodo)
-filmati 640x480 (non so se li usi)
-meno rumore (ma ad occhio e croce la differenza è di un diaframma,non
di due,dopo i 200 ne ha troppo pure lei)
-filetto per i filtri (anzichè gli scomodi e fragili adattatori di
plastica della Pana)
-raw anzichè tiff(fai più foto con la stessa scheda e hai più
latitudine di posa,ma devi fotoritoccare un pò)
-zoom digitale 5,7 x,praticamente un telescopio(ma che te ne fai?)
-macro a 1 cm anzichè 5(vedi sopra)
-pile ricaricabili anzichè proprietarie
boh..io aspetterei qualche test completo......
intanto guardati questo sul rumore:
 
http://members.chello.at/grand-royal/Foto/iso-samples.jpg
come vedi già dai 400 asa la faccina sorridente del pupazzo comincia
ad essere cancellata dal rumore(o dalll'algoritmo di riduzione del
rumore..)
saluti a te

 ha scritto nel messaggio 
news:1131956153.9...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
mi sa che cerchi rogne..
in che senso? non ho capito se mi sconsigli entrambe queste macchine, oppure 
mi sconsigli la fuji indirizzandomi sulla panasonic
grazie :) 

 boh..io aspetterei qualche test completo......
Ho trovato un paio di recensioni, anche se non sono proprio il massimo non
sono da buttare:
http://www.photoxels.com/fujifilm-s5200-review.html
http://www.epinions.com/content_209806986884


 
Ciao... avevi poi deciso qualche fotocamera comprare?!
Io ho lo stesso tuo dubbio amletico: a settembre stavo per acquistare la 
fz5, poi mi hanno parlato della s5600 che stava per uscire e mi sono 
fermato perché quasi innamorato di quella...
Ora pur essendo innamorato della s5600 sarei orientato anche io verso la 
fz5, ma sono ancora un po titubante... e quindi volevo qualche 
impressione pratica su una e/o l'altra fotocamera... :-)
Ciao.
Fabrizio
P.s.: e vero che x entrambe in modalità video non si può zoomare?