Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Meccanica Razionale

Salve ragazzi,
vorrei qualche suggerimento su testi ed eserciziari di Meccanica Razionale.


Ciao,
un buon testo è
Enzo Tonti  "La rioluzione degli esercizi di meccanica razionale"
oppure l'appendice delle dispense "Appunti di Meccanica Razionale" di
Benettin, Galgani, Giorgilli
in uso nell'università di Fisica a Milano

 i
libri che avevo io erano orrendi...
ma avevo un prof che spiegava anche le addizioni...
nome : Gianluca caraffini... se conosci qualcuno che ha fatto il corso
con lui e ha gli appunti, sei a posto.
altrimeti un grioli o un bampi-benati-Morro
ciao
ele

vorrei qualche suggerimento su testi ed eserciziari di Meccanica Razionale.
Teoria : Goldstein, o Fasano-Marmi (MOLTO matematico). Volendo anche
il buon vecchio Levi Civita-Amaldi o Landau-Lifschitz, oppure il
Gantmacher.
Eserciziari : esiste l'Olivieri (ma non e' un vero e proprio
eserciziario). Io ho usato le dispende del prof.
Se vuoi ti segnalo il sito del mio assistente di meccanica, con un
sacco di esercizi.

 
questi testi andranno bene per la parte di meccanica ma c'e' tutta la
parte nuova inserita col nuovo ordinamento e anche delle parti che gia'
c'erano nel vecchio (calcolo delle varazioni, cenni di meccanica
statistica, dinamica non lineare ad esempio) che in questi testi non
vengono neanche nominate
Io consiglierei un testo uscito da pochi anni: "Dinamica Classica dei
sistemi fisici" di Turchetti edito dalla zanichelli, che contiene quasi
tutto quello che viene fatto nei corsi isituzionali di Mecc. Raz.
-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi

statistica, dinamica non lineare ad esempio) che in questi testi non
Dunque. 
Calcolo delle Variazioni (cenni) stanno sul Goldstein. Per le altre
due cose saranno anche nel nostro ordinamento ma non ne ho visto
neanche l'ombra. 
E comunque meccanica statistica etc. la trovi tutta sul Fasano-Marmi.

E comunque meccanica statistica etc. la trovi tutta sul Fasano-Marmi.
Già che ci sono mi intrometto allegramente nella discussione.
1) Io seguo/ivo lo stesso corso di Giovanni con Marchioro, tanto per non
fare nomi, lui magari è una bravissima persona ed anche uno studioso capace
(come mi hanno detto un paio di persone laureande con lui), ma il fatto è
che un buon corso di meccanica razionale o lo fai annuale con i
controcoglioni, facendo tutto quello che si può dalla formulazione
lagrangiana a elementi di meccanica statistica passando per le tecniche
perturbative, oppure te lo tieni come è a fisica: propedeutico per i corsi
di fisica teorica. Un professore non può spiegare in 2 mesi e mezzo buoni
tutto il programma di meccanica e poi metterci dentro anche meccanica dei
continui e meccanica statistica, mi sembra una forzatura inutile (badate
bene non è che io sia uno di quei fancazzisti che meno si fa meglio, al
contrario io toglierei chimica per fare meccanica annuale), vorrei sapere
chi è che stabilisce gli ordinamenti?
2)Il fatto che in un libro ci siano parecchie cose non è certo indicativo di
buon libro, di libri di meccanica ce ne stanno parecchi, molti sono di tipo
generico per un corso normale, altri sono veri e propri trattati su
argomenti specifici, dei primi ce ne sono alcuni ad un livello più basso
(tipo Goldstein) altri ad un livello medio (tipo Fasano-Marmi) ed altri
ancora ad un livello alto (tipo gallavotti). Secondo il mio modesto parere
di studente è da preferire un libro generico ma completo, e per completo
intendo non che ci siano elementi di meccanica statistica o cose del genere,
ma che riporti le dimostrazioni con chiarezza e completezza, che illustri
gli aspetti delle cose in maniera rigorosa sia fisicamente sia
matematicamente. Tanto visto che non si fa comunque in tempo ad un corso
completo come da ordinamento, almeno facciamo imparare agli studenti le cose
in maniera completa. Alla fine il corso di meccanica razionale può essere
visto come un mini corso di fisica-matematica ed allora visto che si fa
fisica sperimentale, fisica teorica, fisica generale, perchè non fare un bel
corso pre-fisica-matematica? uno sperimenta tutto e poi decide, no??
saluti Adriano Amaricci

(tipo Goldstein) altri ad un livello medio (tipo Fasano-Marmi) ed altri
beato te che consideri il Fasano a livello medio. Per quanto ne so, e'
molto difficile per uno studente del secondo anno che arriva al corso
solo con Analisi II (che sono le varieta' riemaniane? e i flussi
integrali?)

integrali?)
Lo prendo come un complimento:). Allora l'Arnol'd o il Gallavotti che sono?
No si tratta solo di avere acquisito certe nozioni, che fra l'altro ci sono
anche sul libro stesso (in forma un po' brutale), per il resto dovendo
conciliare il libro per i vari cdl mi sembra normale, in fondo la meccanica
analitica è così. Certo se segui i corsi standard le cose risultano un po'
difficili, IMHO i corsi sono un po poveri di contenuti e danno solo ed
esclusivamente le informazioni necessarie al corso stesso, il resto te lo
devi fare da solo ti cerchi i libri e te li studi nei ritagli di tempo, non
dubito poi che il Fasano diventi un libro insormontabile, non è certo colpa
degli studenti. Ma i corsi non li faccio certo io...Non mi sembra che la
Sapienza abbia mai avuto una tradizione teorica, ma se mai fosse stato la
sicuramente persa:((
Saluti Adriano Amaricci

Lo prendo come un complimento:). Allora l'Arnol'd o il Gallavotti che sono?
E' un complimento. Ed infatti l'Arnold ed il Gallavotti per me
presuppongono una passata conoscenza di Meccanica Razionale, e
conoscenze di Analisi piu' avanzate di Analisi II e di Geometria piu'
avanzate di Geometria I.

E' un complimento.
Allora grazie!!! :)))

 
 Ciao lo prendo come un complimento, ma  se lo pensassi sul serio ;-)
 ti devo avvertire...guarda che qui non siamo messi tanto bene, 
 con i nuovi ordinamenti ora approdati al secondo anno (appena iniziato) 
 la meccanica e' ridotta all'osso a matematica e al fantasma dell'osso a 
 fisica ed e' ancora tutto in fase abbastanza sperimentale: non sappiamo 
 ancora bene cosa riusciremo ad insegnare nei vari bimestri (ora e' tutto
 suddiviso in unita' bimestrali con esami alla fine di ciascun bimestre 
 invece che semestrali)... Probabilmente quest'anno terro' un corso 
 (un relitto del vecchio ordinamento) di meccanica dei continui per 
 matematici e fisici, anch'esso pero' probabilmente "ristretto"...
 Cosa dire? Viva le cose "sperimentali"!
   Ciao, Valter
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi