Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Public beta di adobe lightroom 3...

http://www.9to5mac.com/adobe_lightroom_3_beta

 
http://www.9to5mac.com/adobe_lightroom_3_beta
Il dettaglio della Beta 3:
http://snipurl.com/snfop

 
http://www.9to5mac.com/adobe_lightroom_3_beta
per ora nn le sto vedendo ste differenze stravolgenti dal 2,5
a parte il riduttore rumore migliorato e qlc gallery web in pi�.
per� il 2.X si regala a chi ha gi� il 2, il 3 si vende... 

 per� il 2.X si regala a chi ha gi� il 2, il 3 si vende...
a parte che il 3 non si vende perche' per ora e' in beta e la prima cosa che 
dicono (e che fu confermata anche dal passaggio da 2 beta a 2 finale )
e':
"Lightroom 3 beta does not include all of the features that will be 
available with the final release. Please
provide feedback on the available enhancements."
a parte questo.
solo relativamente alal qualita' di immagine hanno cambiato il sistema di 
demosaicizzazione, il sistema di sharpening, il distema di degrain, aggiunto 
un sistema di graining (tutte cose molto valide , che appena ho tempo 
testero' a fondo sperando che siano valide come sulal carta)
l'intero motere di processing (camera raw)
hanno cambiato il vecchio ridicolo sistema di vignettatura.
poi a livello di gestione hanno cambiato il sistema di import, l'export 
verso vari sistemi di sharing di foto, l'export di diaporama.
hanno aggiunto un utile sistema di watermarking che prima non esisteva (se 
non in modo ridottissimo)
e poi dicono
"We're not even close to finished in terms of features, performance or image 
quality but we want early feedback
on our improvements so that we have time to make sure Lightroom 3 is your 
ideal workflow assistant."
insomam vogliono testare  il motore e imho stanno lavorando sulel cose 
giuste.
la cosa ceh spero sia sulla versione finale e' un sistema di correzioni 
prospettiche e un DB delle ottiche con relative correzioni, in stile a DXO 
optics, e un plug integrato per l'HDR (io uso su LR Enfuse con ottimi 
risultati)
poi nn saprei piu' che chiedere.. anzi poi spererei che la smettessero di 
aggiungere roba perche si rischia di ritrovarsi un altro photoshop...
 

 l'intero motere di processing (camera raw)
speriamo che non sia un altro diesel aspirato!
un po' pi� di reattivit�/velocit� sarebbe la cosa pi� gradita
-- 
Lorenzo
http://www.fredi.it/

 poi a livello di gestione hanno cambiato il sistema di import,
� molto "aperture style," mi pare :-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


Ti dir� che queste cose sul sistema di rendering 
non le sapevo ma di primo acchito ho avuto la 
netta impressione che la qualit� delle immagini 
fosse migliore, anche se non ti so dire dove e come.
Evidentemente stanno lavorando sulla strada giusta 
se l'ho notato subito anche se quasi a livello 
inconscio.
Pensavo quasi di avere aperto Capture One invece 
di Lightroom...

 Pensavo quasi di avere aperto Capture One invece di Lightroom...
oggi ci ho perso un po di tempo e ho fatto dei confronti diretti con la 2.5.
purtroppo le due versioni (almeno su windows7) non si possono aprire 
insieme.
stessa foto, stessi settaggi...
rese del colore (usando ovviamente lo stesso profilo) praticamente identiche 
ma rese dei microdettagli/noise a vangaggio (deciso) di LR3.
i microdettagli come la grana sono piu' puliti e incisi, meno "baloccosi" di 
quanto si aveva prima.
le masse scure nei capelli che prima venivano rese come blocchi praticamente 
privi di dettaglio ora hanno qualche texture. i particolari in forte 
constrasto sono piu' puliti e con meno aberrazioni.
non c'e' dubbio che abbiano fatto un passo avanti, non ho installato capture 
one 4 per fare un confronto (prima la differenza con lr era notevole proprio 
nei �icrodettagli e nella pulizia del colore). non credo che siamo ancora a 
quei livelli (dovrei riaprirlo) ma di sicuro il miglioramento e' 
apprezzabile.
per contro almeno per ora (in beta) il tempo di rendering e' circa doppio 
rispetto a LR 2.5