Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Imponderabilità ?!

Ho un dubbio a proposito dell'assenza di peso di un corpo ke ha
accellerazione ay=g.
Se un dinamometro è fissato al soffitto di un ascensore ed ad esso una massa
il Fpeso misurato dovrebbe risultare:
1) Se l'ascensore è fermo o si muove con v costante è uguale al "peso
normale" (come se il dinamometro non fosse appeso ad un ascensore); [a=0
quindi F=0 sistema inerziale]
2) Se invece ha un moto accelerato verso l'alto o il basso avraà un peso
rispettivamente maggiore o minore del reale; [a=!0 quindi F=!0 sistema non
inerziale]
In particolare se l'accelerazione verso il basso è pari a g il dinamometro
segnerà 0.
Ma questa non è impoderabilità in quanto la Fp agisce ed infatti gli imprime
un'accelerazione g; il fatto poi ke anke il dinam. abbia accel. pari a g lo
rende (il peso) non misurabile non assente.
Ovvero è corretto dire ke un corpo con accel. pari a g non ha peso?
Non so se c'è un mio sbaglio nell'interpretazione di qualcosa tipo il
sistema di riferimento o altro.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:jVza7.1249$fA3....@news.infostrada.it...

L'errore che fai è quello di considerare un sistema non inerziale ed
utilizzare la 2° legge di newton che vale solo per sistemi
inerziali.Dovresti invece scriverla tenendo conto della forza fittizia(e
quindi accelerazione fittizia)dovuta alla non inerzialità del sistema
ascensore.
Il dinamometro misura la risultante delle forze applicate sul corpo,che nel
caso di ascensore in caduta libera è nulla,quindi non c'e nulla di
strano.Forse la confusione ti deriva dal fatto che ti hanno insegnato che la
forza peso vale  p=mg e che è quella forza misurata da un dinamometro in
assenza di altre forze(vero quindi se il sistema è inerziale).Spero sia
chiaro.Ciao andrea

 assenza di altre forze(vero quindi se il sistema è inerziale).
No la confusione deriva dal fatto che nel mio liceo i professori ci tengono
a spiegare bene le cose tanto quanto a prendere gli orecchioni.
Comunque puoi indicarmi qualcosa sui sistemi non inerziali, link o altro.
C'entra qualcosa il fatto che ho sentito un po di tempo fa
sull'impossibilità di sommare le accelerazioni o qualcosa del genere?
P.S. Mi domandavo, quando fanno le prove su aerei che in picchiata simulano
la non gravità per qualche secondo (o meglio la mancanza di peso) vale il
principio dell'imponderabilità? Se no, come funziona.
Spero di non chiedere troppo.
Grazie

Comunque puoi indicarmi qualcosa sui sistemi non inerziali, link o altro.
IMHO i sistemi non inerziali non ti servono a nulla, neppure per gli
aerei in picchiata che citi piu` giu` :-))
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */


Per quanto riguarda le prove dell'aereo in picchiata,la situazione è la
stessa che dell'ascensore in caduta libera,
per cui quando l'aereo raggiunge accelerazione pari a g sulle persone a
bordo l'accelerazione risultante è nulla,
per cui sono in assenza di peso(intesa appunto come forza risultante).Per
questo principio di imponderabilità
 io in 4 anni di fisica non l'ho mai sentito nominare!!
