Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A proposito di filtri nd

Mi consigliate dei medelli "seri"?
mi interesserebbe l'8 ma ho letto in giro che ï¿œ meglio 2 da 4, ï¿œ vero?
consigli? potenziali problemi sul 10-22?
grazie
luigi

 luigi
Ciao
M.
-- 
Anche io mostro!
www.ilmurodelsorriso.org/eventi.html

 posizione grandangolare...
meglio 1 da 8 allora?
grazie
luigi

 in giro che � meglio 2 da 4, � vero?
Sicuramente no. Poi avresti uno stop di perdita in pi�, cmq.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

LuigiGE ha scritto:

E magari "slim" ...
Per le marche io di solito vado su Hoya.


 M.
hoya Pro1 digital ?

 Colin.
ciao colin stavo proprio leggendo questo post
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=371799
ci sei pure tu
su cosa li usi?

LuigiGE scriveva il 06/05/2009 :

mmm mi sa che ï¿œ un pola

 Colin.
Beh visto che il filtro ND si mette proprio per perdere degli stop magari 
qualcuno lo fa apposta :-) 

 consigli? potenziali problemi sul 10-22?
Come gi� ti hanno detto su focali ultrawide il secondo filtro si "vede" 
nell'inquadratura... vignetta.
E per quanto riguarda gli Hoya devi prendere quelli Pro 1 digitale che tra 
le varie diciture hanno pure la LPF (filtro a basso profilo) 

 su cosa li usi?
per ora li ho solo provati sul 28-70. Li prover� anche sul 17-35 a 17mm,
ma col crop di 1.3, dubito che serva. Cmq sono belli grandi i filtri.


 qualcuno lo fa apposta :-) 
Ok, ma detta come l'aveva detta lui, sembrava che fosse uguale, la
perdita di stop.


 Colin.
ah si?
interessante, sai...
Fabio
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Fabio


 ma col crop di 1.3, dubito che serva
in che senso?

 varie diciture hanno pure la LPF (filtro a basso profilo)
perfetto, consiglio preciso e mirato. me li cerco
grazie
luigi

 consigli? potenziali problemi sul 10-22?
Hoya Pro1 Digital, io ho sia l'ND4 che l'ND8. Sinceramente, di tutti i 
filtri che ho, sono quelli che uso di meno...

AndreaGTC ci ha detto :

si immagino, mi servono per il mosso dell'acqua
grazie
luigi

 che cosa?
1) la teoria dei numeri "astratti"
2x4 = 9
2) i ND non servonco con i sensori croppati 1,3x (che poi sono 
1,51Canon e 1,59 Nikon, tanto per mettere i puntini sulle i)


 in che senso?
intendevo che anche a 17mm, montando il 17mm, dubito che serva *per
vedere la possibile vignettatura*. :D
Colin


 Colin
ah ok, non ti seguivo

 Fabio
azz! e perchï¿œ? spiegami per favore
grazie
luigi

 perdita di stop.
Pu� essere... oppure magari chi gli ha detto meglio due da 4 voleva proprio 
dire che con due filtri ND4 hai una maggiore riduzione di luce rispetto ad 
uno da 8... altrimenti non si � mai sentito dire che un vetro in pi� davanti 
all'obiettivo dia risultati migliori :-) 

 tanto per mettere i puntini sulle i)
Giustissimo, per� andrebbero messi appunto sulle i, non sulle lettere
sbagliate.


 all'obiettivo dia risultati migliori :-) 
appunto ^___^


 all'obiettivo dia risultati migliori :-)
no era appunto la disponibiltï¿œ di 2 filtri, se ti serve un 4 a hai solo 
un 8... cosï¿œ ho letto

 poi metterci il filtro, per vedere se vignetta*
ah ok capisco ora

 ah ok capisco ora
Si, met� frase non l'ho scritta perch� avevi detto che avevi letto il
post di Photo4u e quindi ho "continuato" il discorso che avevo fatto di
la sulla possibilit� che si veda o meno il filtro a focali estreme :D


 Allora meglio 2 da 8, no? :D
Azzz che buio !!!  :-) 

 poi metterci il filtro, per vedere se vignetta*
LuigiCE dice di doverlo montare sul 10/22 che se non erro � un Canon ed � un 
obiettivo per sensori croppati.... quindi gi� di dimensioni ridotte e che 
copre appena il formato piccolo.
Se montasse un 17 fatto per il pieno formato probabilmente ne potrebbe 
montare anche due o tre di filtri senza vederli nell'inquadratura 

 mi interesserebbe l'8 ma ho letto in giro che � meglio 2 da 4, � vero?
NO, ma anche l' ND8 non � che sia molto utile... meglio ND 400 Hoya
Oppure questo:
http://www.singh-ray.com/varind.html
Ps: se trovi ND 400 a prezzi decenti fallo sapere pure a me... 

 poi metterci il filtro, per vedere se vignetta*
ah, beh... questo ï¿œ giusto per perdere tempo
;-)
ciao!


 montare anche due o tre di filtri senza vederli nell'inquadratura
si esatto ï¿œ un canon, lo potrei montare anche sul 24-70 ma lï¿œ dubito di 
avere problemi
grazie
luigi

 luigi
cosa?
il discorso dei ND ï¿œ stato forse frainteso per il 
termine "perdita"
un ND8= 3 stop
un ND4= 2 stop
due ND4 = 4stop (ovviamente...)
non ci sono "perdite"
avere due ND4 in serie non ï¿œ la stessa cosa che avere un ND8 
perchï¿œ si ha una riduzione luminosa maggiore (Lapalice, ah, 
Lapalice...)
il fattore di crop delle digitali APS-C ï¿œ 1,51x per Canon e 
1.59x per Nikon anche se vengono nomalmente indicati come 1,5 e 
1,6 8ï¿œ semplicemente una proporzione con il 24x36mm)
poi ci sono _poche_ digitali che hanno un crop minore, formato 
APS-H normalmente indicato come 1,3x. le differenze sui 
centesimi (1,25 piuttosto che 1,30) non sono fotograficamente 
significative ai fini pratici
ciao


 Ps: se trovi ND 400 a prezzi decenti fallo sapere pure a me...
cavolo che figata! costa un botto

Il 07/05/2009, thewizardofwiz ha detto :

si questo lo so, non capivo il perchï¿œ dicessi che non servono tali 
fltri sui croppati

 avere problemi
Penso anch'io. Se � una ottica fatta per il pieno formato il taglio 
dell'apsc elimina tanto tanto bordo e dovrebbe mettere al sicuro anche dalla 
vignettatura dei filtri.
Comunque personalmente ai tempi della D200 ho personalmente testato i filtri 
Hoya Pro 1 digital su Tokina 12/24 (fatto per il piccolo formato) e zero 
vignettatura con UN filtro montato.
Non ho l'ND ma col polarizzatore (che � sicuramente un filo pi� spesso 
malgrado l'LPF) nessun problema
Non solo i PRO 1 DIGITAL sono LPF ho pure un UVA Hoya SUPER HMC PRO 1 e pure 
quello � sottile alla stessa maniera... ma se lo ordini online senza vederlo 
di persona di posso garantire solo che tutti i PRO 1 DIGITAL sono a basso 
profilo. 

 cavolo che figata! costa un botto
ND 400 molto meno, ma se vuoi fare le scie d'acqua non ti basa l'ND8

 profilo.
ti ringrazio della dritta, li ho cercati (ND) ma fatico a trovarli, a 
quanto pare pochi lo usano, hai qualchi link?
grazie
luigi

thorndyke ha detto questo giovedï¿œ :

nooo? nemmeno l'8? capita penssvo di si magari al tramonto, e cosa ci 
vuole?
grazie
luigi

 quanto pare pochi lo usano, hai qualchi link?
Io un annetto fa ho acquistato un trio di Hoya 77mm da 
gsvalchisone.it
Dai una controllata al sito.... se non li hanno in catalogo te li procurano 
senza problemi.
I prezzi erano ottimi (almeno un anno fa s�) e se dici loro che sei uno di 
IAFD le spese di spedizione sono gratis (chiedi se questa offerta � ancora 
valida).
Cerca la loro email sul sito e scrivi
Ciao 

 Ciao
vado subito a vedere
grazie

 e cosa ci vuole?
ND400 

thorndyke ha pensato forte :

no vabbï¿œ il voglio il megamosso tipo 1 min ma la mia lente sopra f18 fa 
skifo percui mi accontento del tramonto
grazie
luigi

 montare anche due o tre di filtri senza vederli nell'inquadratura 
Il problema del "vedere" la montatura dei filtri o di avere vignettatura
c'� in base all'angolo di campo, giusto? Lui monta un obiettivo che gli
d� un angolo di campo come se fosse un 16 mm. Io l'angolo di cmapo pi�
ampio che posso avere al momento � quello dato da un 21.25 mm (che mi da
il 17mm sulla mia macchina). 
Io volevo dire, che se IO monto 2 filtri e vignetta, � *sicuro* che
anche Luigi avr� dei problemi con 2 filtri. Se io invece non avr�
problemi, non possiamo fare nessuna ipotesi su cosa accadr� a lui. Da
qui il discorso mio iniziale "dubito che serva sul crop 1.3x" inteso
come dubito che serva fare questa prova perch� con 21.25mm non si vedr�
sicuramente".


 ciao!


 fltri sui croppati
???
mai detto questo...
unica attenzione ï¿œ quella di assicurarsi che i filtri o generici 
accessori montati sull'obiettivo non provochino alcuna 
vignettatura
saluti


 problema potrebbe darlo (non so).
non credo, ma dipende essenzialmente dallo sbalzo della 
filettatura e dallo sepssore dei filtri
non acaso esistono gli "slim"
;-)
in gamba!


 in gamba!


 hoya Pro1 digital ?
Non me lo ricordo, e' da che sono passato a digitale che non uso piu' 
filtri, a parte il classico UV da niubbazzo.  ;)
M.
-- 
Anche io mostro!
www.ilmurodelsorriso.org/eventi.html

>>>>
2) i ND non servonco con i sensori croppati 1,3x (che poi sono
1,51Canon e 1,59 Nikon, tanto per mettere i puntini sulle i)
Fabio
<<<<<<
cmq ho capito grazie

 cmq ho capito grazie
chiedo venia
"non servonco"  ovviamente non significa nulla ma ï¿œ un errore 
mio di copia incolla dal file txt cui scrivevo la risposta 
offline
la frase corretta doveva essere "i filtri ND non vignettano 
necessariamente con i sensori croppati eccetera
ti devo un caffï¿œ
;-)


 Fabio
tranquillo ho capito ;-D