Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 28-84 mm contro 35-105 mm

La Kodak 4800 che attualmente va per la maggiore (dato il prezzo), ha un
obiettivo 28mm - 84mm.
La Oly C3040 ha invece un 35mm-105mm.
Appurato che entrambi offrono un ingrandimento 3X, qualcuno mi puo'
spiegare lo svantaggio delle ridotte misure dell'obiettivo della Kodak?
Ciao
Marco
--
Inviato il mer 02 mag 2001 12:00:18 CEST da 212.210.92.131
[212.210.92.131]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:9colri$qul$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...


 >
--
Inviato il mer 02 mag 2001 15:12:58 CEST da 212.210.92.131
[212.210.92.131]
http://www.neuromante.net/

 Grazie & ciao
no... non è così... indicano il range della focale dello zoom...
28 grandangolo,
35 grandangolino ;))
84 teleobiettivo (adatto per i ritratti)
105 tele + spinto
perciò dipende da che foto desideri fare....
ciao

 
Ma io non compro una macchina per farci solo certe foto.
Io ce le vorrei fare tutte.
Ho ancora qualche dubbio, perche' i termini che usi non mi sono familiari
(mi ha aiutato anche il recente post di Frank sugli ingrandimenti
fotografici)
Ditemi se ho capito bene.
Piu' e' grande il numero 28,35,84,105 e minore e' l'area di immagine
inquadrata, e di conseguenza e' maggiore l'ingrandimento degli oggetti?
In poche parole la kodak al massimo zoom (84mm) ingrandisce le cose meno
della Oly che arriva invece a 105mm.
Al contrario, l'area inquadrata dalla Kodak 4800 a obiettivo "rientrato"
(28mm) e' piu' ampia di quella della Olympus C3040 (35mm)
E' cosi'?
Ciao
Marco
--
Inviato il mer 02 mag 2001 17:47:00 CEST da 212.210.92.131
[212.210.92.131]
http://www.neuromante.net/

 E' cosi'?
si.... è proprio così!!!
ti consiglio di leggerti un buon manuale di fotografia... non hai idea di
quante cose potresti scoprire...
buon lavoro...





...praticamente è così...cmq tra le due possibilità 
privilegerei senza dubbio la Kodak perchè avere un 28mm è molto importante per 
foto in piccoli spazi o per panoramiche più estese: viceversa non mi 
preoccuperei troppo dei 20mm in più offerti dall'ottica Oly visto che , in ogni 
caso, non si parla cmq di un vero e proprio tele per cui in entrambi i casi 
avresti bisogno di un aggiuntivo ottico per fare il "salto"


 


ciao.



 buon lavoro...
Averne il tempo 
;-)
Ciao
Marco
--
Inviato il mer 02 mag 2001 23:37:59 CEST da 192.92.126.163
[192.92.126.163]
http://www.neuromante.net/

 
no, i mm (24/50..ecc..ecc..) indicano la lunghezza focale, la
luminosita' e' indicata con una f seguita da un numero tipo f1.8   f4
ecc..ecc.., piu' il numero e' piccolo piu' l'obiettivo e' luminoso
-- 
ciao
chris
chpa...@tin.it

 
-- 
ciao
chris
chpa...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:9cpa5k$4pc$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...


Grazie ullim ora ho capito.
In effetti lo zoom e' la cosa a cui tengo di piu' e solo per lui (e un po'
anche per i MPixel) vorrei cambiare la mia Oly C860 di cui sono
entusiasta.
I colori della Olympus mi lasciano estasiato, per cui vorrei rimanere in
casa Oly e mi si prospetta una C990 con un bel 35-105mm ma solo 2.1
MPixel.
Per 150.000 L. in piu' avrei una Kodak 4800 con un "limitato" 28-84mm ma
con 3.1 MPixel.
Per avere un 35-105mm e 3.3MPixel e rimanere in casa Olympus potrei optare
per una 3040 ma costa quasi 2 milioni :-(
Ma per quei soldi compro una Canon G1, che non conosco ma che tutti danno
per il non plus ultra.
Insomma avrai capito che sono nella piu' totale indecisione.
Ciao
Marco
--
Inviato il mer 09 mag 2001 10:21:21 CEST da 212.210.92.131
[212.210.92.131]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:9daum1$fe9$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...
