Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CCD blah blah blaaaa

Su questo NG sembra che ci siano molti "esperti" di varie tematiche
tecniche, penso che le varie case costruttrici avrebbero bisogno del Vostro
aiuto ... quanto meno per dimensionare i CCD .... azzzzzzzzzzzzzz
Ok che uno tifa per Nik e mette vorrebbe veder morire Son Can e tutti gli
altri ma arrivare a sparare "pareri" TECNICI venduti come oro colato mi
sembra quanto meno assurdo ...
Ieri ad un post sui CCD della nuona coolpix 8700 non ho ricevuto molto
riscontro ... (sotto ve lo ripropongo), adesso leggendo i nuovi post vedo
che le cose vanno avanti e si arriva a qualificare le varie aziende ...
In micro elettronica più le cose sono piccole + sono performanti, si
ottengono velocità maggiori grazie anche alla riduzione delle capacità in
gioco ... questo vale anche per i CCD che sono a tutti gli effetti dei
componenti elettronici!!
I CCD delle macchine prof saranno anche "forse" un po' + grandi ma saranno
fatti anche meglio non per niente hanno un costo maggiore ...
... valutiamo le cose sul lato pratico, in modo realistico ... qui sembra di
vedere una tribuna politica con i soliti personaggi, di una certa corrente,
che danno contro a tutto e tutti ...
POST DI IERI:
allora proviamo a fare un piccolo raggggionamento:
Coolpix 8700 >> CCD da 2/3" ovvero da 0,6666666 ...
Fuji S7000     >> CCD da 1/1.7 ovvero da 0.5882353 ...
la differenza Vi pare proprio così grandEEEE??? consideriamo anche che la
prima è da 8M e la seconda da 6 ... chi ha in rapporto il CCD più fitto???
.... Se qualcuno sa' spiegarmi o illuminarmi meglio ... lo faccia
perfavore!! ...
Forse le frazioni non sono + il nostro forte ma la matematica non è una
opinione ...
La Fuji poteva scrivere CCD da 2/3.4 e sareste stati +++ contenti????
La NiKon poteva altrettanto scrivere CCD da 1/1.5 ... e per voi sarebbe
stato una ciofeca???
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 escribió en el mensaje
news:bvas26$qe114$1...@ID-166834.news.uni-berlin.de...



Ma una risposta IT tu non la fornisci mai?


ROTFL !

 intelligente?
Mi scuserai, ma io sono andato oltre.
Il fatto che su centinaia di tuoi post, tu stesso abbia indicato UNA
risposta come intelligente, in mezzo alla altre. mi ha fatto ridere.
Your words, not mine.


Le risposte sono sempre dentro di noi.
Mi dispiace, continuerei volentieri questa amabile chiacchierata ma il
lavoro mi chiama.

 perfavore!! ...
Ho tentato, ma non so se ci sono riuscito. L'argomento non è dei più 
semplici.
Quando avremo dati precisi sulla superficie utile del sensore (l'area 
del mosaico, almeno, come per la 5700) nelle due macchine che avevi 
preso in considerazione e sull'eventuale aggiunta di ulteriori elementi 
  ottici sul CCD (lentine?) per migliorarne l'efficienza si potrà 
riprendere il discorso in maniera più seria.
Il resto del tuo messaggio mi sembra una conseguenza logica 
dell'impostazione polemica che gli avevi dato e mi astengo dal commentarlo.
Spero comunque che almeno qualcuno dei tanti frequentatori del NG possa 
trovare interessante questa lunga "tirata".
Un saluto a tutti
Al

 opinione ...
Hai ragione, basta capirsi sul significato della frazione.

 escribió en el mensaje
news:kY9Sb.162648$VW.65...@news3.tin.it...


 trovare interessante questa lunga "tirata".
Senza aver letto in tempo il tuo messaggio prima di postare il mio, noto che
hai espresso in maniera molto piů tecnica e precisa le stesse idee che erano
venute a me (esempi compresi)..... ;-))

 Comunque sto' parlando del futuro: potrei sicuramente smentirmi..........
Stiamo a vedere: sarà interessante come un film di fantascienza ben 
riuscito (se non ci polverizzano prima ...).
Al

 escribió en el mensaje
news:knaSb.162751$VW.65...@news3.tin.it...


 venute a me (esempi compresi)..... ;-))
Ho notato.
Ciao! ;-))
Al

Comunque sto' parlando del futuro: potrei sicuramente smentirmi..........
Just my 2 cents:
Ma chi se ne frega dei CMOS o CCD piccolissimi assolutamente privi di
rumore se poi la profondita' di campo se ne va all'infinito...
Per me piccolo non sara' MAI e poi MAI meglio di grande, perche' piu'
piccolo e' il sensore e piu' la profondita' di campo risultera'
immensa!!!  A me invece piace molto poter sfuocare lo sfondo in un
ritratto, o giocare con la profondita' di campo nelle macro...
Il CCD/CMOS non e' solo elettronica, ma va a sostituire un elemento
fotosensibile che nella fotografia tradizionale aveva una certa
dimensione, e che nella fotografia digitale deve mantenere quelle
stesse dimensioni (ovvero 24 x 36 mm) se vogliamo che le ottiche
lavorino come siamo abituati con la pellicola!
Sbaglio qualcosa?
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

 Sbaglio qualcosa?
Bravo! Bravo ... evviva (rumore di folla che applaude).
Al

 >hai perfettamente ragione nell'affermare che ATTUALMENTE piccolo non è



Mi sfugge il senso di questo continuo paragone CCD/CPU
Boh ????
Merlinweb

 escribió en el mensaje
news:bvd39k$qr3im$1...@ID-120735.news.uni-berlin.de...



I CCD sono CPU ??? Ma ne sei certo ?? Solo perche entrambi sono formati da
Silicio in prevalenza ?
Mi sa che non hai le idee molto chiare.........
Mi vuoi dire che nel CCD sono presenti ALU, registri,bus dati e indirizzi
ecc ecc
Come se un auto e' un motoscafo allora ??? Non e' che sei di Venezia ? :)
Merlinweb

 escribió en el mensaje
news:bvd98j$r9fvj$1...@ID-120735.news.uni-berlin.de...


 trovare interessante questa lunga "tirata".
Il confronto è sempre un frutto positivo, bisogna sapersi mettere in
discussione e non solo parlare con la lingua ... La mia non voleva essere
una polemica fine a se stessa, volevo vedere quanti avrebbero preso in
considerazione l'argomento .... pochi purtroppo, la prima volta che ho
"buttato" la pietra la cosa è passata inosservata tant'è che l'ho riproposta
qui!
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 in "ascolto".....ci morira' dalle risate....hehehe
Forse fa piu' ridere che un CCD e' una CPU, hahahah
Merlinweb

 escribió en el mensaje
news:bvdae7$rds65$1...@ID-120735.news.uni-berlin.de...


 ecc ecc
Dami ha una probabilmente ragione, in un PC c'č una CPU, quella che noi
"chiamiamo" CPU ma se ci vai a fondo di CPU ce ne sono tantissime ... una
semplicissima porta di comunicazione č gestita da una cpu piccola ... la
scheda video ha una sua CPU che gestisce la visualizzazione ... etc etc
Non ho mai approfondito tecnicamente la cosa ma č piů che plausibile che un
CCD abbia al suo interno un sistema di gestione per velocizzare
l'interfacciamento ...
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 Un saluto a tutti gli esperti
FORTE questa tua uscita!!! :-))))))))))))))))))))))))
Qua la mano!
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

Ciao Vitt, la questione era un'altra e, in tutti i fori dove appare la
questione CCD i commenti inutili sono sempre gli stessi. Le categorie sono
2: chi continua dicendo che o fai i CCD piu' grossi o il DOF ne risente e
chi, come me, pur accettando il fatto (relativo) considera che in un futuro
non troppo lontano un CCD piccolo piccolo sara' tranquillamente in grado di
gestire problemi di DOF, numero pixel, qualita' colore e chi piu' ne ha piu'
ne metta, data la bruciante evoluzione del settore. Dicevo relativo poiche'
c'è pure chi dichiara che con il rullo tradizionale si ha piu' DOF che nel
digitale (?!): vedi altre news....
A chi credere? Per questo io credo solo nel fatto che il settore CCD
evoluzioni (tutta la elettronica digitale evoluziona giornalmente, o no?)
come pure (e non faccio il nome....) un certo signore fece l'ormai famoso
(ed impopolare) trattato che "scopre" il disequilibrio tra lenti
tradizionali e qualunque CCD (o CMOS).
Quindi la mia era solo una precisazione e non una sentenza
sputata........per quanto concerne sottilizzare la struttura di un CCD,
invece di "credere" quello che dico, basta cercare in tutta la rete i
datasheet dei vari modelli di CCD: li' c'è piedinatura, caratteristiche e,
soprattutto, diagramma di struttura interna.....e non l'ho certo progettato
io, basta saper leggere........
Quindi vedi Vitt, anche se tu riconosci di non aver mai approfondito
l'argomento, certamente ci hai ragionato su........e ragionando.......
Saluti
Dami