Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Spiace dirlo, ma forse la Microsoft ha fatto qualcosa di buono...

http://www.dpreview.com/news/0701/07012304msphotoinfotool.asp
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 
http://www.dpreview.com/news/0701/07012304msphotoinfotool.asp
Se si installasse sarebbe pure meglio.... :-@!
sul mio XP Pro SP2 l'installazione arriva quasi fino alla fine e poi 
appare un messaggio relativo ad un errore sul package. :/
Tu sei riuscito ad installarlo correttamente?
Andrea
-- 
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(dot)it
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord/

 Tu sei riuscito ad installarlo correttamente?
Sì, a prima botta, senza problemi.. un po' lentino nell'interfaccia 
(come prevedibile, essendo .NET), avrei preferito che si fosse 
integrato nelle proprietà del file anziché avere sua una voce di avvio, 
però per il resto non è male.
Forse un errore nel download? Il mio PhotoInfoSetup.msi ha CRC 21D0096D
Che errore ti da, di preciso?
PS.Ti è poi arrivata, la staffa per i flash?
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

installato correttamente senza problemi. Riprova il download e reinstallalo.
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.bcd07d714...@ANTISPAMinwind.it...


A me si è installato addirittura anche su Vista ( anche se nelle
specifiche non è compreso ).
Ma non esiste una versione anche in italiano ( ho provato a googlare un
pò ma niente )?
Lo sò che i comandi sono pochi e comprensibili,ma ho un rifiuto innato
per l'inglese!

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.bc6e7d71c...@ANTISPAMinwind.it...
Ha fatto la solita cacata pensata e realizzata da gente che non ha mai 
lavorato su quel genere di dati.
Basta dire solo una cosa: possibile che in un programma per gestire gli iptc 
non ci sta una cazzarola di possibilità di salvare un template per i dati?
Microsoft...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Microsoft...
Io l'ho preso come poco più che un visualizzatore rapido di EXIF, però 
come ho scritto sopra pensavo che si integrasse nelle proprietà dei 
files, invece nada..


 files, invece nada..
quindi tutto nella norma ? la solita cagata ? posso dormire tranquillo o
aspettare che domani il sole sorga a ovest ?:O

 aspettare che domani il sole sorga a ovest ?:O
Mah, provìllo, non è male :)


 Mah, prověllo, non č male :)
mmm in realta' mi servirebbe proprio se avesse la possibilita' di creare dei
template :(

Il 23/01/2007 22:45, Gianni 2 dixit:

Forse qui trovi qualcosa di interessante per gli EXIF.
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
-- 
I love to be mailed just by smart people:
perl -we 'print "\12\142\145\162\156\141\155\141\100\151".
"\164\167\145\142\56\151\164\12\12";'
Spammers scratch here with a diamond to find my address:
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

 
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
sembra interessante, gli daro' un'occhiata approfondita. Grazie :D

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.bc6e7d71c...@ANTISPAMinwind.it...

uaooo, roba mai vista..
mai provato irfanview?
aggiungere il tool plugin,aprire foto,cliccare tasto "E" sulla tastiera.
tutto gratisssss, nessuna restrizione ne gestione diritti del menga. 

 tutto gratisssss, nessuna restrizione ne gestione diritti del menga.
Preferisco FastStone Image Viewer, non serve cliccare nulla, basta 
muovere il mouse sul bordo destro dell'immagine ;)



Scusa cosa centra .NET? Zott!!! ha fatto un osservazione riguardo le 
funzionalità, l'usabilità forse, ma non sulla tecnologia....
ciao
tellurik

 
http://www.dpreview.com/news/0701/07012304msphotoinfotool.asp
Ma tu scherzi !!! La MS ha scoperto i metadati Exif delle foto !!!
INCREDIBBILE !!!!
http://www.digikam.org
Saluti, Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Photos 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone

 
http://www.dpreview.com/news/0701/07012304msphotoinfotool.asp
a me pare una cagata in perfetto stile .NET.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 funzionalità, l'usabilità forse, ma non sulla tecnologia....
.NET rende lenta qualsiasi cosa sia sviluppata con questa tecnologia, e già
sulle funzionalità mi sembra influisca pesantemente.


 PS.Ti è poi arrivata, la staffa per i flash?
Certo e ti devo dire che il suo lavoro (per quello che costa) lo fa 
veramente bene!


> a me pare una cagata in perfetto stile .NET.
Lol, le risposte che mi avete dato mi fan pensare di brutto di avere 
delle aspettative, da MS, moooooooooolto più basse della media :D


 
http://www.digikam.org
Certo che mettere .NET solo per visualizzare gli EXIF non è molto 
diverso dal mettere KDE solo per lo stesso motivo, eh. :O
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 delle aspettative, da MS, moooooooooolto più basse della media :D
la Microsoft si sta infilando in un pericoloso tunnel (pericoloso per lei)
per far sviluppare in modo "semplice" applicazioni per i suoi sistemi; la
piattaforma .NET ne è un paradigma perfetto: per renderne semplice lo
sviluppo sono stati in grado di rendere pesante anche un'applicazione del
tipo "Hello, World!"...


 tipo "Hello, World!"...
Quant'èvvero.. però sinceramente, se proprio devo essere costretto a 
scegliere, preferisco .NET a Java (non so perché, ma non ho mai potuto 
sopportare la sintassi di quest'ultimo), visto che come velocità non è 
che ci sia poi molta differenza. Certo che come a portabilità non è il 
massimo (ma neanche il minimo :| ), e vedere 100 e rotti Mb di RAM 
occupati solo per far scrivere "Hello, World!" fa storcere la bocca non 
poco :)


 per far scrivere "Hello, World!" fa storcere la bocca non poco :)
Anche a me non è mai piaciuto Java per questo motivo, però sapevi che quello 
era il prezzo da pagare per la portabilità. Con .NET, di fatto, si continua 
a sviluppare solo per win (anche per Windows Mobile in realtà in framework 
cambia trasformandosi in .NET CF), quindi sono riusciti nel prodigioso 
intento di unire i difetti dell'uno (lentezza e X Mb per "hello world") con 
i difetti dell'altro (scarsa portabilità). Quanto alle facilitazioni per gli 
sviluppatori (parlo di quelli professionali), sinceramente in .NET non ne 
vedo molte (ma è possibile che mi sfuggano, non posso certo dire di essere 
un profondo conoscitore del .net).
Posto che tanto dobbiamo fare quello che il mercato sceglie per noi, non 
posso però fare a meno di chiedermi: ma per sviluppare in ambiente 
Win32/Win64 non era meglio restare "native"?

 Win32/Win64 non era meglio restare "native"?
Senza dubbio, ma per progetti, per così dire, non impegnativi (come 
potrebbero essere dei tool freeware sviluppati a tempo perso e per 
risolvere piccole questioni), il c# è molto molto più rapido di 
qualsiasi altra cosa (tolti giusto gli script da linea di comando, ma 
non ce ne sono molti di malati come me he odiano le interfacce grafiche 
:D ).


 il c# è molto molto più rapido di qualsiasi altra cosa
Argh! non rispondo perchè mettendo altra benzina si passerebbe dall'OT al 
flame :D

 flame :D
Riformulo, non vorrei essere stato frainteso: il c# è molto molto più 
rapido *per quanto riguarda la scrittura di codice*, imho. Questo, 
intendevo, mica il runtime :)



forse hai ragione. Ma ripeto, l'osservazione originale non era questa..... E 
in ogni caso, nella mia modesta esperienza, la lentezza è un fattore 
discriminante per 1 sistema su 10....
tellurik 

 discriminante per 1 sistema su 10....
Ah, ok: però scaricarsi 4 Mbyte di aggiornamento per vedere e fare cose che
con software di pochi Kbyte puoi fare lo stesso o meglio...


 con software di pochi Kbyte puoi fare lo stesso o meglio...
Ah su questo non ci piove proprio.... la classica cosa che leggi e poi dici 
"Ah vabbè finalmente ci sono arrivati anche loro...."
ciao
tellurik

 intendevo, mica il runtime :)
Ecco, infatti mi chiedevo come mai confondevi il linguaggio con la 
piattaforma.
Comunque faccio notare che C++ è *semanticamente* molto più complesso di C# 
(una causa per tutte: l'ereditarietà multipla), ma nulla vieterebbe di 
compilare un sorgente C# in maniera nativa per Windows (avendone disponibile 
l'apposito compilatore).
Il vero vantaggio di DotNET, infatti, non è nella scrittura di applicazioni 
desktop ma in quella di applicazioni server; il tutto accompagnato da 
librerie molto estese che facilitano molti compiti (per es. gli algoritmi di 
sort sono già inclusi in libreria).
-- 
Saluti. 

sulle funzionalità mi sembra influisca pesantemente.
e' la filosofia micro$oft, per cui per qualsiasi applicazione tu
intenda usare il tuo pc sara' sempre inadeguato.
nnzeus, che delle volte si chiede come mai tutti ci ostiniamo a
lavorare con sto schifo.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply