Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash per D200

devo decidermi al grande passo..acquistare un flash!!!
e' il mio primo flash quindi devo fare esperienza ed imparare ad
usarlo..
ovviamente la scelta cade tra:
SB 600
SB 800
SB 900
a parte il prezzo e l'ingombro a vantaggio del primo (per me importanti
fattori),quali sono vantaggi/svantaggi dell'uno rispetto all'altro?
Ovvero quale conviene prendere?Il 600 permette di fare qualcosa di
decente?O e' meglio puntare subito ad uno dei fratelli piu' grandi?

SB 900
Il 600, oltre a essere un po' meno potente degli altri due, non
permette l'utilizzo come master, ovvero per controllare altri flash.
Inoltre la parabola zoom del 600 si ferma a 85mm di focale, con meno
step di regolazione.
IMHO in questo momento il migliore affare è un sb800 che, essendo
uscito il 900, e' calato di prezzo, ma resta sempre un gran
lampeggiatore.
Ovviamente dipende anche da quale fotocamera hai, se hai una d70/d80 o
superiori puoi usare come master anche il flash incorporato,
permettendoti di usare come slave anche il 600.
Se poi per te e' importante l'ingombro, scarterei il 900 che e'
nettamente piu' grande degli altri due (anche se e' veramente una
figata...)
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere

permettendoti di usare come slave anche il 600.
Ok, sono rincoglionito, nel subject avevi pure scritto di avere una
D200 :-)))
-- 
My photos:
www.flickr.com/daylight64
http://daylight.altervista.org

 SB 800
Ho detto. 

 usarlo..
Puoi considerare anche il Sigma EF500 o 530 Super, hanno praticamente le 
stesse funzioni di un flash avanzato "di marca" e costano la metà
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 stesse funzioni di un flash avanzato "di marca" e costano la metà
questo sembra interessante,ora studio.
Grazie

 D200 :-)))
e' domenica sei scusato!:-)
quello che mi faceva riflettere e' che ho veramente grossi problemi di
ingombro/peso (una settimana fa 380 euro di sovrappeso ma erano partiti
a volermene far pagare 1000..)e zero esperienza di uso flash.Per cui
pensavo di accattarmi un 600,economico,da usare come slave di quello in
macchina..almeno fino a che mi sono impratichito;in seguito declassare
il 600 e prenderne uno piu' "grosso" come master..
sembra un discorso sensato?

 
vedi risposta a daylight..
credo tra 800 e 900 opterei per l'800..a malincuore perche' si trovano
quasi allo stesso prezzo ma il 900 ovviamente e' piu' avanzato..ma anche
grosso il doppio!

sembra un discorso sensato?
Be', io ho fatto esattamente cosi', due anni fa, insieme alla D80, mi
sono preso un SB600 (comunque ottimo), poi tre mesi fa ho preso anche
un SB800. Se ti prende la voglia di smanettare con i flash, almeno due
luci fanno comodo, poi il sistema CLS di Nikon funziona alla grande.
Ciao.


 Ciao.
ecco..si puo' fare dici?non sei troppo limitato con il 600?

ecco..si puo' fare dici?non sei troppo limitato con il 600?
A parte la funzione commander, l'SB800 ha rispetto al 600 un 25% di
potenza in piu' che certe volte, tipo quando si usa il flash di
rimbalzo, puo' venire comoda, inoltre i comandi dell'800 sono meglio
utilizzabili (ha anche un display molto migliore). Poi la parabola
zoom dell'800 ha migliori possibilita' di regolazione.  Ovviamente ci
sono anche altre differenze che, almeno per l'uso che ne faccio io,
non sono importanti piu' di tanto.
Io con l'SB600 ci ho tirato avanti bene per 2 anni, ma sono convinto
che l'SB800 vale tutti i soldi che costa, forse anche di piu'.
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
My photos: 
www.flickr.com/daylight64

 
piu' ci penso e piu' me ne convinco anch'io..alle volte risparmiare alla
cassa non e' un affare..


Sono d'accordo. Ho preso l'SB600 assieme alla D90 e me ne sono pentito
quasi subito.
Intendiamoci, e' un buon flash e funziona bene, ma ero abituato ad
alcune comodita' dell'SB25 che usavo con la 801s: piu' potente,
funzione strobo, modalita' A, un bel display, pannellino riflettente
incorporato... insomma, un sacco di cose che ora rimpiango e che avrei
trovato prendendo un SB800.
Forse finiro' per fare come te, daylight, e un giorno prendero' anche
un SB800 e saro' piu' contento, ma fino ad allora mi sa che
rimpiangero' molte delle cose che avevo sull'SB25 :-/
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Grazie
Io ho EF500 Super, ma mi ha dato un sacco di rogne da subito: esposizioni 
sbagliatissime (inguardabili) sul 70% degli scatti in modo random sia in 
sovra che in sottoesposizione. Spedito in assistenza, dopo parecchio tempo è 
tornato solo parzialmente sistemato: ora sovraespone sempre di circa 3/4 di 
stop, ma almeno così si può correggere (magra consolazione). Certo, sarò 
stato sfigato.., ma mi sono pentito di aver voluto risparmiare. 

Ecco un altro che poi verrà a lamentarsi che il flash fà i lampeggi quando
gli pare. Il 900 non lo so ma i predecessori lo facevano e contrariamente
a quello che dicevano di pulire i contatti continuava a farlo fino a che
non si mandava la macchina e il flash in
assistenza.....dopodichè.....martellatina alla guida....problema risolto.
Il problema stà nel sistema di fissaggio rapido. Io ho risolto così.....ho
preso il metz digital 58....vecchio sistema...niente lampetti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 preso il metz digital 58....vecchio sistema...niente lampetti.
spiegheresti meglio questa cosa?
cioe' tu asserisci che tutti questi flash soffrono di questo
problema?onestamente e' la prima volta che ne sento parlare..

 stato sfigato.., ma mi sono pentito di aver voluto risparmiare. 
ecco..un motivo in piu' per non risparmiare..
grazie

 ecco..un motivo in piu' per non risparmiare..
Io ho usato un 500 st su canon per un bel pò...poi mi son fissato che
non esponeva bene (gas...) ed ho preso un canon. Provati assieme, le
esposizioni era identiche.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 wrote:

E' la prima volta che ne senti parlare ??????.....cavolo .....sul sito
Nital sono stati versati fiumi di parole su questo problema, prova a
scrivere su google " sb800 falsi lampi " e vedi cosa viene fuori. Il
problema stà nel sistema di blocco/sblocco veloce, siccome io non sono un
professionista che ha necessità dimmetere/togliere il flash al volo
preferisco impiegare 3 secondi di più ma quando è messo è bello stabile.
Apparte posso garantirti che anche i professionisti preferirebbero
impiegare qualche secondo in più che ritrovarsi con un flash che quando
gli serve non funziona al volo perchè ha lampeggiato a cavolo 2 secondi
prima.
Io ti ripeto sono un nikonista convinto ma devo dire che il sistema veloce
a levetta dei flash è una ciofegata. valuta veramente il metz 58 digital
costa un pò me una favola, ha una temperatura colore che avvolte
riguardando le foto non mi ricordo se l'ho fatte al sole o con il flash.
un saluto


 un saluto
chiedo scusa,purtroppo con la connessione che mi ritrovo riesco a
scaricare posta e news ma fare ricerche..dipende dai giorni..
permettimi di capire..questo accade solo quando monti il flash sulla
slitta usando l'attacco veloce?usandolo in wireless non c'e' problema
quindi?
Un amico mi ha detto ieri che sui siti inglesi l' SB 900 costa quanto l'
800 qui in italia..in piu' un'amica parte per gli states domani e
potrebbe accattarmi l'uno o l'altro li..ma devo decidere in fretta!
Ovviamente vorrei il 900,piu' avanzato tecnologicamente ma l'ingombro e'
un serio problema per me..per questo pensavo all' 800,piu' piccolo ma
comunque valido.Certo coi problemi che indichi tu c'e' da pensarci
bene..
Provero' a cercare info sul metz.
Grazie dei suggerimenti.
Marco

'sta cosa dei falsi lampi coll'SB800 montato su slitta l'avevo sentita anche 
io ( di più nin zo, sono canonaro :-) ).
Comunque il Metz valutalo davvero: quanto a qualità della luce non sono in 
pochi a preferirlo ai Canon o ai Nikon. Ne aveva parlato anche Zott tempo 
addietro, e ne diceva un gran bene. *Se non ci sono problemi di 
compatibilità* ( ma il 58 è recentissimo e per quanto ne so è come avere un 
originale ) e se ha un parco funzioni paragonabile a quello degli originali 
è da valutare con attenzione.
Ah, visto che per te è importante: è più grosso ( 71 x 148 x 99 x363g. ) 
dell'SB800 (70.6 x 127.4 x 91.7 x350g.) , ma ingombra/pesa leggermente meno 
del 900, a parte l'altezza (78,0 x 146,0 x 118,5 x 415g.). 

Tagete(Tages) <bar...@gin.it.invalid> wrote:

sono riuscito a recuperare la scheda tecnica..sembra davvero buono,ed e'
assolutamente compatibile con la mia D200.Costa un pelino meno del
Nikonil che aiuta..per le dimensioni..mi sa che me la devo mettere
via..se vuoi qualita' non c'e' scelta..avro' da litigare!!

 
sono le cose che mi hanno dato da pensare infatti.

 Colin.
quante volte ci si fa condizionare da quel che dicono i "guru" per poi
comprare qualcosa con cui non ci si trova bene..
l'ideale sarebbe poterli provare prima ma non sempre e' possibile..

 L'Infante di Spagna
ecco..ho scartato il 600..ora sono in bilico tra 900 e il metz suggerito
piu' sotto..

 l'ideale sarebbe poterli provare prima ma non sempre e' possibile..
in realtà quando cambia flash pensai anche alla versione SUPER del
sigma, solo che lessi che in hss andava male (era capitato a qualcuno)
così desistei, visto che *avevo* bisogno assolutamente di quella
funzione. Presi il 550ex, che ovviamente espone bene ed ha l'hss che
funziona benissimo...peccato che quella funzione per me
indispensabilissima l'abbia usato 5-6 volte :D


 ora sono in bilico tra 900 e il metz suggerito piu' sotto..
Leggendo la scheda teNNica del metz 58... io prenderei senz'altro
questo.
La doppia parabola e' troppo comoda.


 
ad ogni sec che passa sono piu' convinto per questo..

 Colin.
si cerca sempre di prendere il massimo possibile visto che si devono
spendere dei bei soldi per poi rendersi conto che si usa 1/10 delle
potenzialita' dell'aggeggio comprato (e non parlo solo di fotografia)..
il mio dubbio deriva dal fatto che non avendo mai usato seriamente un
flash non so valutare esattamente se e come lo userei.
Per ora ho capito che ho limite di non averlo..
:-)

 Ciao.
che non gustano!

Ciao Marco, allora , in wireless il problema non si pone in quanto è il
contatto " lasco " con la macchina ( per via del sistema di fissaggio
idiota ) che innesca i lampeggi fasulli, ovviamente in wireless il
problema non c'è. Per quel che riguarda il metz 58 ha totale compatibilità
e stesse funzioni dei nikon , tra l'altro gurda proprio in occasione di
questa discussione ho dato un occhio al sito e ho visto che è uscito un
aggiornamento che fa in modo che anche la seconda parabola lavori in iTTL
come la parabola principale.
Per quanto riguarda la qualità della luce che dirti....'na favola ....però
non lo voglio paragonare con il nikon perchè non ce li ho mai avuti e
quindi non provati.ù
Se non fosse stato per il problemino dei falsi lampi l'avrei preso anche
io l'800. Un saluto.


 io l'800. Un saluto.
ma qui mi dici che avresti presto l'SB 800..
sono confuso..

 wrote:

Io sono un nikonista convinto e quindi ovviamente a priori dai per
scontato ( non potendo provare prima ) che la marca a cui sei attaccato
sia oro colato, però io, come te, mi sono informato e quando ho sapuro che
il nikon dava quel tipo di problema ovviamente non l'ho piu preso
ripiegando sul top ( come marca ) dei flash. La metz è una vita che fà
flash e fa solo quelli mentre putroppo, tutti non riescono a fare tutto e
bene, insomma che la nikon faccia delle buone cose è indubbio ma che
faccia tutto bene è improbabile e lo stesso per canon e lo stesso per le
colle attaccatutto.
Ogni tanto su qualcosa puo capitare di fare una ca@@ata, questa volta a
mio avviso la nikon l'ha fatto con il sistema di fissaggio dei
flash......per la qualità della luce non discuto ma per il
fissaggio....oibò che toppata.
Se non ti scomoda la cifra del metx 58 prendi quello e poi mi
rammenterai.....quando lo prendi casomai prendi subito il diffusore soft
da mettere davanti alla parabola, cosa una cavolata e per i primi piani è
uno spettacolo. Saluti.


http://www.nikonclub.it/forum/Problema_Sb900_-t122355.html
http://www.nikonclub.it/forum/Sb_600_Che_Fa_Prelampi_A_Sorpresa-t122341.html


 uno spettacolo. Saluti.
concordo su tutta la linea!
Mi sono deciso per il metz 58,sembra proprio un gran flash (dovro' solo
imparare ad usarlo..!!).
Ora sono via un paio di settimane,appena rientro lo prendo e poi ti
sapro' dire!
Grazie ancora dei suggerimenti.