Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vi prego, convincetemi!

Sto per fare un cospicuo (per me) esborso per l'acquisto di una reflex
digitale.
Prezzo a parte, in lizza ci sono:
- Canon 350D in kit
- Nikon D70s in kit
- Pentax *st in kit
Chi mi dice bene, chi mi dice male dell'una o dell'altra. Vediamo a questo
punto: perchè dovrei comprarne una piuttosto che un'altra considerando che
le foto che maggiormente faccio sono ritratti, e considerando che sono un
"conservatore" circa robustezza del corpo (ancheper questo sto cambiando la
mia S7000...).
VEdiamo se stavolta trovo qualche anima pia convincente :-)
Le mie "preferenze" sul futuro acquisto:
- possibilità di doppia memoria
- possibilità di pile stilo ricaricabili
- max stampa 
f.to
 A3
- definizione
- corpo robusto (tipo D100 nikon per capirci..)
Grazie
(dove comprare a ROMA in negozio non troppo caro?)

 - corpo robusto (tipo D100 nikon per capirci..)
E da qui si evince che delle 3 citate non ne hai  presa una in mano per osservarla, altrimenti non le avresti incluse (viste le preferenze!).
Dalle tue parole dovresti escludere la 350D: non usa stilo, non accetta doppie memorie, non da l'idea del corpo robusto stile D100, non ha definizione con la lente kit (che gia' non rendeva giustizia alla 300D da 6Mp!).
Eppure qualcosa mi dice che la prenderai ugualmente.
Moda? Suggestione? Ondata d'acquisto collettiva? Necessita'?

 ha scritto nel messaggio
news:0f%fe.143266$%I2.8...@tornado.fastwebnet.it...


 (dove comprare a ROMA in negozio non troppo caro?)
Spostati di poco ( Viterbo ) e ti presento il mio spacciatore di fiducia ;-)
Luciano

se non erro hai detto le caratteristiche della s7000.
perchè cerchi altro?
saluti
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:d5q1nt$2op$1...@news.newsland.it...


 - corpo robusto (tipo D100 nikon per capirci..)
hummmm...ma i ritratti non li fai in studio? guarda che se non ci pianti i
chiodi nel muro o non vai ad infilarti nelle paludi dell'amazzonia tutti e
tre i corpi vanno bene....
cmq per me per i ritratti i toni morbidi canon sono imbattibili....se poi
eviti di comprare lo zoom kit e ti compri il 50mm f:1.8 (che diventa un
85mm) avresti un obiettivo perfetto per i ritratti e con uan definizione di
gran lunga superiore a qualsiasi obiettivo "kit".
Ancor meglio per te sarebbe trovare una 10D usata...avresti tutto ciò che
chiedi (tranne per le stilo e la doppia memoria)
Max

 ha scritto nel messaggio
news:4a0ge.878349$b5.38...@news3.tin.it...


 a quanto si potrebbe trovare la 10D usata?
è variabile se hai culo con 600 euro la trovi usata, se no si trova
(raramente) nuova sui 900 euro...però devi avere culo anche qui...
Max

 - corpo robusto (tipo D100 nikon per capirci..)
Cioe' una fuji s3.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio
news:WJ0ge.8513$TR5....@news.edisontel.com...


 - corpo robusto (tipo D100 nikon per capirci..)
La *ist DS è di qualità costruttiva migliore (pentaprisma e materiali).
Alla fine tanti si lamentano dei "plasticoni" della 300D e 350D ma fin'ora
non ho sentito nessuno che si sia ritrovato con la Canon danneggiata per
colpa del cedimento delle plastiche nell'uso "normale".
Io sono indeciso quanto te su questi tre modelli (uno dei quali acquisterò
entro un mese) ma il problema "mio" sta proprio nel fatto che sono
estremamente "simili" complessivamente e la scelta derriverà solo da una
scelta "personale".
Escludo la D70 per questioni di dimensioni.
Della canon mi piace la pulizia delle foto e il fatto che 2mpx in piu
possono tornar comodi. Oltre a ciò anche il lato software.... sembra che il
software della canon sia migliore rispetto a quello pentax.
Della pentax mi piace ciò che non ha canon. Ovvero il pentaprisma e
batterie stilo.  
Alternative? La Canon 20D... sarebbe la macchina ideale, ma i costi sono
proibitivi. Preferisco prendere un modello "economico"  piazzarci  un
obiettivo buono.
A questo punto devi valutare il futuro. Che vuoi fare nel futuro? Cambiare
macchina o tenerla fino alla pruduzione a prezzi decenti del fullframe?
Se intendi cambiare reflex fra un anno o due allora Canon/Nikon danno
maggiore sicurezza di avere delle alternative valide (anche nell'usato...).
Pentax, con i soli modelli prodotti *ist D e *ist DS, non da molte
alternative e speranze di vedere modelli diversi di reflex anche se sono
ptraticamente una garanzia di qualità, per il fullframe invece anche pentax
la sta finalmente realizzando.
Io scommetto che prendereai Canon.... ma se in questo NG si parlasse piu di
Pentax credo che prenderesti la Pentax.
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

Beh che dire.. non posso che concordare sulle tue considerazioni.
Girovagando qua e la su internet ho visto tutte e 3 le macchine (in foto)
mentre in un negozio di roma, passando, ho visto in vetrina la d70 con
ottica kit. Che dire... :
1 . esteticamente il mio gusto si avvicina MOLTO di più a nikon e pentax,
2. pare ( e dico "pare") che la pentax costi meno delle tre
3. sviluppi futuri? se mi trovo bene con una macchina non pretendo di
cambiarla l'anno dopo...
4. domanda: cos'è il fullframe?? e che cosa lo differisce dagli attuali
sistemi?
5. disponibilità di ottiche pentax?
6. sul forum della pentax, ho notato (sigh..) che il software sia
vomitevole.... mah... sarà vero?
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:1kipiia9xenww$.5ul2rz0aon1g$.dlg@40tude.net...


 vomitevole.... mah... sarà vero?
Tutti ne parlano "non bene"... ciò non significa che non faccia il suo
lavoro... ma purtroppo non ho avuto modo di provarlo. Mi piacerebbe.
Io ho usato molto quello della Minolta A1/A2 e, nonostante lo ritenga
veramente pessimo, ha sempre fatto il suo lavoro. Stento ad immaginare un
programma peggiore di quello della Minolta......


 
Il Nikon Capture ti posso garantire che è un choido pauroso, anche se fa 
  molte cose ed è fondamentale per la gestione dei NEF su Nikon è 
veramente LENTO.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 ha scritto nel messaggio
news:p5%fe.89576$IN.15...@twister2.libero.it...


Sto guardando info sulla Pentax che, devo dire, hai ragione... è molto
interessante... solo che vorrei saperne di più... per esempio... il ritardo
di scatto??? (motivo essenziale per cui voglio dar via la S7000 e passare a
reflex digitale...)... qualità dell'ottica nel kit? o conviene prendere una
sigma?
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:ywfo5u6jhszr.8ct9jtrayev2$.dlg@40tude.net...


 sigma?
Si sente dire che l'ottica della pentax sia migliore rispetto a quello
canon ma anche qui sono un po' scettico.... entrambi sono obiettivi
economici buoni per fare un po' tutto senza tante pretese.
Vedendo le foto si vede che l'obiettivo è di quelli economici.
Per il resto conviene comunque acquistare il kit sia se ti interessa la
350D che la pentax... la differenza di costo tra la macchina "kit" e "solo
corpo" e talmente bassa che conviene sempre acquistarlo..... al massimo lo
rivendi prendendoci la differenza (o piu...) oppure lo tieni come obiettivo
di scorta.
Ciauzzzz


Mi documenterò  sulla Pentax... tutto sommato... credo che rispecchi di più
le mie esigenze :-)
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/starist_d-review/gallery.shtml
Sei stato gentilissimo
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:1552409z7l5oc$.1au7jwh0u4l8f.dlg@40tude.net...


Altra cosa, visto che pure tu stai pensando alla pentax:
per caso hai notato se il SIGMA 28-135 (f 3,8/5,6) possa esser migliore del
18-55 (f 3,5/5,6) in dotazione?
Qualcuno ne sa qualcosa?
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:1552409z7l5oc$.1au7jwh0u4l8f.dlg@40tude.net...


 Sei stato gentilissimo
Occhio che quelle sono le foto della Pentax *ist D ovvero il modello
precedente.
Tuttavia cambia poco o nulla.
Vedi piuttosto questa recensione:
http://www.megapixel.net/reviews/pentax-istds/pentaxistds-gen.php


 Escludi la 350D
Ma perchè gli dite di escludere la canon? Nel battery grip non puoi mettere 
le pile stilo? Io credevo di sì!
E allora perchè dite che questa non permette di usare tali pile?
Boh! 

 (dove comprare a ROMA in negozio non troppo caro?)
Questa non la so, troppo fuori portata!
8 )
A. 

 ha scritto nel messaggio
news:Yy2ge.1359883$35.50...@news4.tin.it...


 Boh!
Perchč stiamo parlando della versione kit.. non con l'aggiunta di
accessori.


 migliore qualità (tipo sigma...)... tu ne sai qualcosa?
Ti ripeto che, per quello che costa, ti conviene prenderlo... mi ero fatto
anch'io tante para mentali.. .ma alla fine conviene acquistarlo.


 migliore qualità (tipo sigma...)... tu ne sai qualcosa?
Dipende da quali sono le tue esigenze e capacità.
Conta, comunque, che normalmente l'offerta in kit non differisce di molto 
nel prezzo da quella solo corpo.
Il 18-55 del kit lo trovi a circa 130-150 euro, un centinaio con l'acquisto 
del corpo.
Il Sigma 18-50 f 2,8 costa circa 450 euro, una cinquantina in più del Pentax 
SMC DA 16-45 f 4 (di cui si dice un gran bene).
Personalmente ho optato per l'obiettivo in kit, non potendo apprezzare nè 
tantomeno sfruttare ancora per un bel pezzo le potenzialità un obiettivo più 
performante (e perchè è anche finita la moneta..!8D).
A.


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 le mie esigenze :-)
 
Se sai l'inglese dai un occhio a qs tre link - l'ultimo č una mailing list
di gente di lingua inglese che usa pentax. Qui saprai (se hai pazienza di
cercare) pregi, difetti, vita morte e miracoli del mondo pentax.
Inoltre nel numero di aprile di tutti fotografi c'č la recensione della
*ist-ds (ne parlano assai bene)
Buona ricerca
http://www.photo.net/equipment/pentax/istds/
http://www.photo.net/mjohnston/column65/
http://www.mail-archive.com/pentax-discuss%40pdml.net/
Stefano


 Inoltre nel numero di aprile di tutti fotografi c'è la recensione della


 possibile?... SPERO...
Allora sicuramente saremo in due.... ;-)


Presa la Pentax.... apparentmente è davvero splendida.... ora la devo
studiare un po.
Suggerimenti?
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:xwtnstkmtnyg$.lj7ziqmv0f0g$.dlg@40tude.net...


 
Complementi per l'acquisto :)


Grazie... oltretutto ho "tenuto in mano" anche CANON... non c'è paragone
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> ha scritto nel messaggio
news:tVlge.145864$%I2.1...@tornado.fastwebnet.it...


 studiare un po.
Chacchio! Che rapidità.... va beh.. quanto l'hai pagata?


pagata in negozio a Roma 974 euro, incluse 4 stilo ricaricabili e
caricabatteria... che dici?
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:1h3vpl8nerq2b$.17gjh8qizvx4y.dlg@40tude.net...



Come no, io sono qui... ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:4Umge.91925$IN.15...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:80Z22Z218Z147Y1...@usenet.libero.it...



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 caricabatteria... che dici?
Prezzo giusto. :-)


 Intanto devo proprio dire che è una meraviglia.....
Ecco cosa ho da chiederti. 
Sentiamo un po' di pareri su questo "shutter lag" che tanto se ne parla.
Puoi gentilmente fare delle prove di messa a fuoco in ambienti luminosi e
in ambienti poco luminosi per vedere se è rapida nella messa a fuoco?
Fai delle prove di messa a fuoco su macchine in corsa e in una stanza con
luce soffusa mirando una parete di colore uniforme ecc..  sono curioso di
sapere com'è la messa a fuoco (se rapida o lenta).
Inoltre potresti dare un parere sul software di gestione raw?
E' veramente scadente oppure è sufficiente?


Ok.. dammi un po di tempo per prenderci la mano e ti saprò dire....
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:122wz79vwr47$.xlase3ufxf7f$.dlg@40tude.net...



Lento l'AF dell *ist a 11 punti? Dai, non scherzare! E' uno dei piů
sofisticati AF del momento (nella sua classe di prezzo, ovviamente)....Nikon
ha dovuto farselo vendere da Pentax per poter avere un af decente sulle sue
macchine! ;-)


 
Questa č nuova, dove l'hai saputo e su quale macchine lo monta ????



 


 macchine! ;-)
Si lo so ma in alcune recensioni (in inglese) si diceva che l'AF della
pentax, benchè veloce, era un po' piu lento rispetto la media delle
concorrenti, specialmente in ambienti poco luminosi.
Tutte le recensioni ne hanno parlato come per dire "c'è questa cosa anche
se però non comporta nessun tipo di problema avvertibile". Era solo una
constatazione.. magari siamo sull'ordine dei 0.01 decimi di secondo..
chissà...


 
Non ho mai letto nulla di cio, cmq il MultiCam 2000 è lo stesso che 
monta la d2x.
In ogni caso il modulo AF della f100, che possiedo, non è per nulla 
lento ;).
-- 



La rapidità di risposta di un Af, se parliamo di ritardi praticamente
inavvertibili, è legata anche all'ottica che ci monti.
Può essere che se ci monti una vecchia ottica AF (esempio serie Pentax -F di
20 anni fa) il ritardo sia maggiore rispetto ad ottiche molto più
recenti...in qs senso, potendo montare sulla ist ds anche ottiche piuttosto
datate e pensate per le macchine a pellicola, forse l'AF non dà il meglio di
sè...bisognerebbe fare i test usando ad es le ottiche DA che sono state
pensate apposta per il digitale...
Comunque guarda, io ho avuto ed usato varie Pentax AF della serie MZ a
pellicola - l'AF mi è sempre sembrato all'altezza della situazione, sia come
velocità che come sensibilità in bassa luce. E parliamo di AF vecchi ed
antiquati rispetto a quello della ist!
Non credo proprio che l'AF sia un "punto debole di qs macchina, anzi!


 
Quoto in parte, quando sono passato dalla z1-p alla f90 la differenza 
l'ho vista nella velocità dell'AF.



 


 
Non nego il fatto, solo che l'AF dalla d2x, letto da più parti, e 
confermato anche sul forum Nital è considerato estremante complicato da 
capire e da usare, la la stessa cosa non l'ho letta per la pentax.



 


 
Si ovviamento :) cmq gli obbietti SMC era proprio belli o almeno a me 
sono piaciuti molto.
