Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio reflex

Salve
Da quasi un lustro possiedo una compatta digitale della quale non sono 
completamente soddisfatto per cui vorrei passare ad una digitale formato 
pieno.
Le macchine che ho adocchiato sono queste: Canon EOS 5D Mark II o una 
Nikon Nikon D700 e volevo sapere da voi per quale delle due optare.
A me servirebbe:
-una macchina che quando l'accendo sia subito operativa.
-che tra uno scatto e quello successivo non debba aspettare
-che abbia un flash possibilmente incorporato con una portata di almeno 
8 metri.
-che permetta la messa a fuoco anche con scarsa luminositï¿œ e senza tanti 
tentennamenti.
Siccome la userei per diletto penso ad un obiettivo da 35-120mm.
Ultima cosa, se conoscete qualche negozio dove si possa spuntare un buon 
rapporto qualitï¿œ/prezzo zona nord-est.
Ringrazio in anticipo.

 Nikon Nikon D700 e volevo sapere da voi per quale delle due optare.
Sicuro di essere pronto a spendere diverse migliaia di euro tra fotocamera e 
ottiche ?
Se definisci un budget e ci dici cosa devi fotografare ï¿œ molto piï¿œ facile 
consigliarti.
Per ultimo, il flash della fotocamera spesso non ï¿œ nemmeno presente nella 
fotocamere di un certo livello, questo perchï¿œ tutti coloro che usano queste 
fotocamere ne acquistano uno esterno.
-- 
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda

 Ringrazio in anticipo.
L'impressione ï¿œ che sei un pï¿œ a digiuno. Il salto da compattina a una 
full frame ï¿œ bello grande. Uno con i suoi soldi ci fa quello che vuole, 
ma magari si puï¿œ partire anche con qualcosa di piï¿œ tranquillo, visto che 
anche una canon 450D/500D o la 50D hanno le caratteristiche che hai 
chiesto (standard per ogni reflex) e magari i soldi li usi per prenderti 
un'ottica in piï¿œ

 Siccome la userei per diletto penso ad un obiettivo da 35-120mm.
Canon fa un 24/120.... e Nikon un 24/120 che lo puoi prendere in kit con la 
D700
Da quello che dici sei sicuro che queste siano le macchine per te?
Uso per diletto.... necessit� di un flashettino incorporato.... le altre 
richieste sono banali per qualsiasi reflex.... anche la pi� piccola.
Sicuro che non ti basti una entry level... o una intermedia tipo la Nikon 
D90 ?
Le due macchine di cui hai chiesto notizie sono professionali.... pesano... 
sono ingombranti... e costano tanto..... e forse... dico forse non ne hai 
bisogno
Altro discorso.... vista la qualit� dei corpi macchina forse sarebbe meglio 
agganciarvi ottiche di livello superiore.
Prova a valutare una intermedia tipo la Nikon D90 con 16/85 VR e 70/300 
Vr.... tutto insieme ti costerebbe circa come il solo corpo D700 (forse 
anche meno) e avresti un enorme range di focali coperte egregiamente.
Il corpo macchina poi ha un rapporto qualit� prezzo eccellente..... e magari 
nel pacchetto ci metti anche un Sb600 e risolvi il problema del flash

 un'ottica in piï¿œ.
E'vero,la prima e unica reflex che ho avuto era una praktica acquistata 
all'inizio degli anni '70 in un paese est europeo(macchina da museo,ma 
faceva belle foto).
Riguardo all'uso,non sono un fotografo,la userei a scopo 
ludico-familiare,il budget potrebbe arrivare a 2500euro.Per quanto 
riguarda il flash,ï¿œ vero che quello esterno da prestazioni migliori,pero 
non volevo portarmi in giro troppe cose.
Se opto per la 500D,ci sono problemi di compatibilitï¿œ  con gli 
obiettivi? a cosa bisogna prestare attenzione a questo proposito?
(io sono rimasto all'attacco a vite da 42x1)

 prima sulla 5d ne adesso sulla 5d mark2.
Quoto.... io ho la D700... e pure io non ho mai utilizzato il flash 
incorporato se non per fare giochini e telecomandare un Sb800 esterno che 
quindi posso posizionare in posizioni laterali o dietro al soggetto.
Gli iso elevatissimi con cui puoi scattare con queste macchine ti permettono 
di fare a meno del flash in quasi tutte le situazione ottenendo tra l'altro 
foto molto pi� interessanti.
In pratica foto classiche a flash.... le ho fatte solo raramente in qualche 
occasioni al chiuso tipo festicciola.... compleanni dove magari c'� 
movimento da congelare... dove la qualit� artistica della foto non � 
richiesta.... solo l'istantanea da ricordo di quel momento. 

 (io sono rimasto all'attacco a vite da 42x1)
Perï¿œ mi pare esagerato come budget.. anche una D90 basterebbe al tuo 
scopo tranquillamente e spenderesti meno della metï¿œ..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 (io sono rimasto all'attacco a vite da 42x1)
Come probabilmente avrai capito su una 5d un 50mm rimane un 50mm, mentre 
su una 500D devi moltiplicare per 1.6 e quindi diventa un 80mm. Questo 
con tutte le reflex che non sono a pieno formato.
Canon fa 2 tipi di obiettivo: EF e EF-S.
Gli EF vanno su qualsiasi macchina, nascono per il pieno formato ma 
funzionano perfettametne anche sulle varie 450D/500D 40D/50D. 
Naturalmente dovrai sempre moltiplicare per 1.6.
Gli EF-S sono fatti espressamente per le macchine con il sensore non a 
pieno formato e si montano solo su quelle. Quindi su una 5D mark2 non ci 
vanno. Anche in questo caso devi moltiplicare per 1.6.
Considera che gli EF-S sono teoricamente della famiglia meno 
professionale e a parte un 60macro non esistono a focale fissa... ma a 
te non sembra interessare.
Comunque una 500D o 50D + un EF-S 17-85 (diventa un 28-135) potrebbe 
essere un'accoppiata tuttofare che soddisfa le tue esigenze (velocitï¿œ di 
scatto, no pause, flash)... con la metï¿œ della spesa.
Visto che la useresti per uso ludico-familiare considera anche che una 
5dmark2 + 24-105 pesa 1.5kg mentre una 500D + 17-85 pesa un kilo... 
sembrano cazzate, ma se la tua non ï¿œ una passione solida, portarsi 
dietro quel mezzo kilo in piï¿œ con l'ingombro molto piï¿œ grande non ï¿œ da 
sottovalutare.
Senza considerare poi che con 2500 prendi la 5d senza obiettivo...

 Ringrazio in anticipo.
Una volta si imparava a fotografare con la Zenit E. Penso che sia ancora
valida per imparare

>
Ringrazio per i consigli,ora che le idee sono un po piï¿œ chiare,penso che 
visiterï¿œ un paio di negozi per una valutazione pratica della cosa.

gfirmani ha scritto:

Be io ho una praktica,siamo ai livelli della zenith(per� funzionano con 
la pellicola)

 valida per imparare
Ma ti dico una cosa:se la mia praktica(anche se meccanica,con 
esposimetro ad ago e con telemetro a lente di fresnel)invece della 
pellicola avesse il sensore digitale non la cambierei.
E'semplice da usare e fa belle foto.

 E'semplice da usare e fa belle foto.
Ti svelo un segreto per pochi, non divulgarlo troppo...
*Tutte* la macchine fotografiche fanno belle foto.
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________ 

 *Tutte* la macchine fotografiche fanno belle foto.
Ti ringrazio,sar� muto come una tomba....

 
Fa molto "ogni scarrafone � bello a mamma sua".

 Fa molto "ogni scarrafone � bello a mamma sua".
Mmmm... no, non mi sembra la stessa cosa ;-)


 Mmmm... no, non mi sembra la stessa cosa ;-)
Assolutamente.
In entrambe i casi la retorica e il buonismo sono dominanti.

 la pellicola)
non � un difetto

> non � un difetto
dipende cosa ci devi fare...


 dipende cosa ci devi fare...
Fermare il contatore della luce
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis