Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Luminosità obiettivo + focale

Un mio amico possiede una Panasonic digitale modello Fz20, questa camera 
possiede un potente zoom 36 mm 432mm e il costruttore Leica (lente 
utilizzata dalla macchina in questione), dichiara una luminosità di 2,8 
su l'intera escursione focale. Domanda.. com'è possibile la luminosità 
di una lente non si ottiene dividendo il diametro della lente anteriore 
con la sua lunghezza focale? Potete spiegarmi? A proposito cosa ne 
pensata di questo tipo di macchine, sono interessato a una Panasonic 
Fz50 o alla sua (usata Fz20) consigli?

 o alla sua (usata Fz20) consigli?
------------------------------------------------------------------------------------
Sono ottime in diurno (alte luci).
Guarda che la fz20 si trova ancora, nuova, per meno di 350 euro.
Ciao, Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org
 

 con la sua lunghezza focale? 
no
a fare il temperacazzi , non e' proprio il diametro della lente
anteriore (anche se spannometricamente spesso ci si avvicina) ma
dovrebbe essere quello nel nodo focale  o similare
cmq, quello che ti inganna, nel tuo caso, e' che consideri la focale
equivalente, e non quella reale dell'ottica
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 con la sua lunghezza focale?
Non confondere la lunghezza focale equivalente per il formato 35mm con
quella effettiva che e' mooolto minore, in quanto il sensore è
decisamente piu' piccolo del fotogramma 24x36.
La focale massima reale dello zoom montato sulla FZ20 è intorno ai
70mm, per cui per avere una luminosità pari a 2,8 il diametro minimo
della lente frontale deve essere di almeno 25mm.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:a9f0i.2160$%k.1...@twister2.libero.it...

Ciao Roberto (siamo omonimi)
Sono un possessore di una Panasonic Lumix FZ20 da 2 anni che ho abbandonato 
e sostituita con una reflex Nikon D80
Non sono un tecnico e non sono in grado di rispondere al quesito che poni 
circa la luminosità 2,8 per tutta l'escursione focale.
Ma posso dirti dell'esperienza che ho avuto con questo apparecchio.
Secondo me ha un due solo pregi: l'ottimo obbiettivo Leica e la forte 
escursione focale con stabilizzatore, oltre a quelle ottica ha anche una 
parte digitale, che, anche se perde un pò in qualità, la raddoppia, con 
luminosità costante a f2,8.
Ma ha dei difetti fondamentali che la rendono praticamente inutilizzabile in 
alcune circostanze.
Dopo i 100 ISO il rumore è fortissimo e impedisce l'uso con scarsa luce 
ambiente, è buona quindi, solo in pieno sole.
L'accensione è lentissima ( prima di essere pronta allo scatto l'obbiettivo 
scorre in avanti).
E' lenta nella registrazione sulla memoria delle foto ( dal scatto di una 
foto alla successiva passano alcuni secondi che sono tanti)
Il flash incorporato arriva solo a 2 metri.
L'ho confrontata con un'altra compatta in mio possesso una Nikon Coolpix 
5400, ho fatto delle foto dello stesso soggetto nello stesso istante in 
piena luce, ho solo cambiato le macchine: sono rimasto sorpreso del 
risultato enormemente a favore della Nikon.
Nuova è arrivata a costare 700 Euro, adesso, come ha scritto Pastello la si 
trova a 350
Usata non ha mercato, ho tentato di venderLa, mi hanno offerto pochi Euro. 
Ho deciso di tenermela e la uso come soprammobile.
Per quanto ne so la FZ50 ha gli stessi difetti.
Io ti consiglio l'acquisto, per incominciare, di una reflex, la Nikon D40 
costa poco più di una FZ50, in seguito se lo vorrai potrai prendere uno zoom 
con una escursione più lunga secondo le tue esigenze. Per quanto riguarda la 
qualità dei risultati e la flessibità di uso i tutte le situazioni non vi è 
paragone.

 - Jane Austen 

 possiede un potente zoom 
aspetta zott!!! che te lo spiega lui :-)
colin.
-- 
Il tutto IMHO

Sono nuovo dei newsgroup; chi è Zott il mago della fotografia? il guru 
di turno?
Colin82 ha scritto:


 > 
-- 
Il tutto IMHO