Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adobe LightRoom e istogramma

sto muovendo i primi passi nel fotoritocco e sto scoprendo le potenzialitŕ 
del software Adobe LR.
Soprattutto č incredibile come agendo sull'istogramma possa cambiare una 
foto.
Da quello che ho capito i fattori in gioco sono tantissimi ma a livello di 
esposizione sapreste dirmi le condizioni necessarie da modificare con 
l'istogramma per avere almeno una foto correttamente esposta in post 
produzione ?
Ho capito ad esempio che il grafico deve essere interamente nell'asse 0-255 
e ho aggiustato molte foto facendo rientrare il grafico, c'č qualche 
consiglio per aggiustare la maggior parte delle foto ?
Considerate che sono foto fatte in montagna con luce solare quindi vista la 
mia inesperienza, spesso sovraesposte.
Se potreste magari consigliarmi anche un tutorial serio ma accessibile sugli 
istogrammi.... in genere voi agite anche su colore (temp, tint) oppure solo 
sui fattori dell'esposizione ??
Grazie. 

 Ho capito ad esempio che il grafico deve essere interamente nell'asse 0-255
Chi l'ha detto?
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 su colore (temp, tint) oppure solo sui fattori dell'esposizione ??
Ciao,
prova da qui 
http://www.zmphoto.it/articoli/2003_Istogrammi/istogrammi.php
Nic

 -- 
c) Corretta esposizione
Tutte le barre che compongono l'istogramma sono all'interno della scala di 
grigi da 0 a 255.
Fonte:
http://www.abc-fotografia.com/abc/raw.htm
 

 
http://www.abc-fotografia.com/abc/raw.htm
Ah, pensa te che le foto a 16 bit/colore hanno gli istogrammi che
potrebbero andare da 0 a 65535: sono tutte sovraesposte? :-)
P.S. Quella definzione è una cazzata. Primo, perché è mal formulata; poi
perché in assoluto non è vero che una foto correttamente esposta debba
avere per forza tutto il range dinamico a sua disposizione.
Guarda questa foto e il suo istogramma:
http://www.emmeeffe.org/test/isto.jpg
Vuoi dire che è esposta male?
(fonte
http://www.peopleandbeauty.com/index.php/2005/10/26/61-tuto-high-key-reduire-la-latitude-de-contraste-d-une-photo-ii
)
Per contro, c'è anche questa:
http://www.emmeeffe.org/test/isto1.jpg
O ancora meglio, vallo a dire a Caravaggio che ha "esposto male"... :-)
http://www.emmeeffe.org/test/isto2.jpg
Sono esempi di foto in high key e in low key, entrambi esemplari per dire
che l'istogramma e la sua estensione con la corretta esposizione c'entra
relativamente...
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 O ancora meglio, vallo a dire a Caravaggio che ha "esposto male"... :-)
Ma Caravaggio, usava nikon o canon?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Ma Caravaggio, usava nikon o canon?
Per quel quadro sicuramente Hasselblad, è quadrato.


 Ma Caravaggio, usava nikon o canon?
Per quel quadro sicuramente Hasselblad, è (quasi) quadrato (322x340).



In buona sostanza non ci ho capito una beneamata...
Allora il postprocessing è solo a occhio ??
Esistono dei fattori oggettivi tecnici che vanno per forza rispettati ?
Io da niubbo faccio magari 20 interventi su una foto ed ogni volta mi sembra 
perfetta...
Trovo il LR della Adobe cmq il miglior programma esistente..nel mio 
piccolo...ovcors
Celio sei troppo avanti.. dammi qualche dritta per le foto delle vacanze e 
non per il Caravaggio :-) 


high e low key, sono cmq sovra e sottoesposizioni,
non esposizioni corrette e da quelle ombre,
o da quelle luci bruciate, non caveresti un
particolare, se ci fosse...che poi sia un effetto
cercato e non un errore, è un altro paio di maniche.

 non per il Caravaggio :-)
Per gli istogrammi (e non solo) da' un'occhiata qui, è vecchiotto ma va
ancora bene:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curve_e_livelli/curve_e_livelli.htm
Per le foto delle vacanze... preoccupati di divertirti, le foto verranno da
sole.


 cercato e non un errore, è un altro paio di maniche.
E io questo volevo dire.
