Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Canon Pro1 e difetto di vignettatura

 Scusa ti ho messo solo una foto, quelle sotto sono piu' esplicative.
grazie! però caspita vedo che anche la minolta ha lo stesso difetto
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/page16.asp
certo un po' di meno ma lo scatto della canon è fatto a F2.4 mentre quello
della minolta a F2.8 sarebbe interessante vedere cosa fa la canon a f2.8 a
questo punto
gli stessi scatti fatti a F5 su entrabbe le macchine infatti sono
paragonabili anzi la canon mi pare migliore...
L'olympus C8080WZ
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page16.asp
è nettamente migliore in questo senso ma ha uno zoom che non incontra le mie
esigente: 27-110mm.... mi serve almeno un 200mm e allo stesso tempo un buon
grandangolo... se acquisto una compatta mi sembra un po' un controsenso
adanre in giro con gli aggiuntivi ottici siete d'accordo con me?
ciao!
massimo

 adanre in giro con gli aggiuntivi ottici siete d'accordo con me?
Mi sembra un controsenso invece prendere una compatta e pretendere una
escursione focale cosi' elevata. A questo punto meglio una 300D anche per
altri motivi (migliore sensore ad esempio).
Poi de gustibus...
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 Poi de gustibus...
come mai dici che è un contronsenso? proprio perchè è una compatta io sono
più disposto ad accettare compromessi sulla qualità che so non sarà per
forza di cose ineccepibile... cioè tu dici che uno zoom 28-200 starebbe
meglio su una 300D? io dico che se ti prendi una 300D è perchè vuoi qulità
qui sarebbe davvero un controsenso rovinarsi le foto con uno zoom del genere
molto meglio le focali fisse o zoom molto meno spinti, se hai preso una
reflex vuol dire che sei disposto a montare e smontare gli obiettivi o
sbaglio?
ciao
Massi

 sbaglio?
Tra una compattona con un 28-200 e una DSRL tipo la 300D con un 28-200 a
parita' di scrausezza dell'ottica vincerebbe comunque la 300D per la pulizia
dell'immagine (tenendo conto di tutti i difetti della lente ovviamente che
probabilmente non sono pochi), in ogni caso hai sempre la possibilità di
cambiarla ;-)
Il fatto e' che la PRO1 mi pare costi cara, capivo se mi dicevi una
compattina economica ma a quel punto meglio una 300D con lente pessima e poi
la possibilità di cambiarla in futuro, per poter sfruttare l'ottimo sensore.
Chiaramente poi vedi tu che devi farci, se non ho voglia di portarmi a
presso le lenti esco col 24-85 e scatto tutto con quello.


 presso le lenti esco col 24-85 e scatto tutto con quello.
questo è vero perrò a me serve una compattona tutto fare la reflex già ce
l'ho (è una nikon analogia completamente manuale, la FT2, con un 28mm un
50mm e un 35-200 tutti marcati nikkor)
la compatta mi serve per uqando non ho voglia di impegnarmi troppo, la cerco
tutto fare e con buone caratteristiche, con uno schermo grande e
orientabile, che mi permetta di croppare l'immagine senza mortificare troppo
la risoluzione per questo ho scelto una 8MP, con la possibilità di montare
un flash esterno etc etc...
Che tu sappia la canon pro 1 è possibile possibile alimentarla con una
batteria esterna magari al biombo? sullo sportellino DC in c'è scritto 9Volt
e ha un attacco proprietario canon... non vorreiservisse solo per
l'alimentatore di rete
ciao!
Massi