Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: verbo essere in arabo

salve a tutti,
qualcuno potrebbe illuminarmi brevemente sulle caratteristiche del verbo 
essere in arabo?
grazie 

 salve a tutti,

Vedo di darti una piccola illuminata......
*Kana* e' un verbo irregolare di media debole, esprime il concetto -di 
stare, essere.- in frase nominale ( soggetto, + predicato), e al presente, 
non si usa. Cosa singolare, il suo predicato va all'accusativo , ossia 
vocalizzato con fatha, trattino a mo' di accento  acuto sopra la lettera cui 
fa seguito.Le sue flessioni, quando seguite da participio attivo, traducono 
l'imperfetto italiano.....egli passeggiava/ egli era passeggiante.....
Non e' di uso frequente come in italiano. Curiosita'  , il sui *fratello * , 
l'ausiliario* avere*, poi, addirittura non esiste. Per esprimere possesso si 
usa una delle preposizioni presso/con/a .....Hai tu il mio libro? ...traduce 
.....(e') il mio libro con te? ....dove il verbo essere  tra parentesi e' 
solo un chiarimento per l'italiano, in quanto non e' presente nella 
traduzione.
Fine della breve illuminazione....:-)
Saludos
Itzcoatl 

Che impressionanti somiglianze con le lingue slave...Al presente "essere"
non si usa...Il predicativo non va al nominativo...Il passato di ogni verbo
etimologicamente è formato dal verbo essere più un participio...Il verbo
avere in russo è normalmente supplito da una perifrasi per cui "io ho" =
"presso di me (è)"....Come spieghiamo tante somiglianze?


 "presso di me (è)"....Come spieghiamo tante somiglianze?
Credo che l'unica spiegazione sia "il caso".
Il gruppo slavo è un gruppo chiaramente indoeuropeo.
L'arabo è chiaramente semitico.
Se ricordo bene, le "strutture grammaticali" sono le caratteristiche che 
hanno permesso di definire questi gruppi, perchè sono le caratteristiche che 
più difficilmente sono "prestate" da una lingua ad una altra.
Sempre se ricordo bene, i "nostraticisti" lavorarono sul lessico, non sulle 
strutture grammaticali, probabilmente perchè queste non sono così simili 
come possono sembrare da una prima impressione.
Ciao,
Bepe

 "presso di me (č)"....Come spieghiamo tante somiglianze?
Credo abbia ragione il Drago, ovvero semplice casualita'.  Un po' come  tra 
nahuatl e greco ellenistico. Salvo sostenere che qualche reduce del cavallo 
di Troia si sia fatto una nuotata fino dall'altra parte dell'emisfero e 
abbia gettato qualche base grammaticale.....insomma, tutto e' possibile :-)
Saludos
Itzcoatl


> Credo che l'unica spiegazione sia "il caso".
Ed un po' di storia.
Gli arabi / islamici (che poi se non sbaglio usano l'arabo come lingua 
sacra del corano, e lo studiano tutti gli aderenti a questa religione) 
nel medioevo spinsero la loro influenza fin sulla regione della turchia, 
kazakistan e nord india. Senza contare che poi aree dove era presente 
l'islam, e dunque la lingua araba, sono state inglobate nell'impero di 
Gengis Khan nel XIII secolo, la cui struttura statale favori' 
enormemente i commerci tra oriente ed occidente. Insieme alle merci 
viaggiava anche la cultura, percio' le influenze sono state aiutate a 
causa di periodi storici in cui le culture hanno potuto stare a stretto 
contatto tra loro, e delle vicinanze geografiche.