Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ogni reflex digitale è superiore alla lumix gf 1 ?

ragazzi qualsiasi reflex è superiore alla panasonic lumix gf 1 ?
temo di aver fatto un incauto acquisto..........
grazie
ciao 

 ragazzi qualsiasi reflex è superiore alla panasonic lumix gf 1 ?
se è rotta forse no.


....direi proprio di si.....a parte gli ingombri
eric

 se č rotta forse no. 



Pensavi di trovare una compatta superiore ad una reflex?  :)
Complimenti (una lince ;))
-- 
 Tonino (Powered by 5D mark II)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 Complimenti (una lince ;))
be', dipende dall'obiettivo. La mia 400d col ciofegon � sicuramente
inferiore. Con il 24-70 L be'... grazie al bip.
Per� una compatta ha la portatilit� che una reflex non avr� mai.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


ma io non parlavo della compatta :-)


a quanto me la vendi ?

 Per� una compatta ha la portatilit� che una reflex non avr� mai.
il ciofegon va davvero male ma i pixel li riesci a lavorare lo stesso 
perch� NON sono spappolati, come devi fare una piccola correzione su una 
foto da compatta c'� da piangere. Non parliamo poi cosa salta fuori agli 
alti iso con le compattone.

 alti iso con le compattone.
la mia s90 non � malaccio anche scattando i jpg.
Poi voglio provarla per bene pure in raw...



Eppure tanti le lodano. Si vede che non sanno spremere a dovere le loro 
macchine. Io la compatta ce l'ho e in alcune occasioni é anche comoda. Però 
ho anche la reflex e posso scegliere e di 10 volte 9 ho in mano la reflex. 
Una SLR anche con gli zoommoni montati da la pasta alla compatta. Provato 
sulla mia pelle.
Adesso arriva Lagnese con le sue sviolinate sulla Fuji. 

 la mia s90 non è malaccio anche scattando i jpg.



Se l'hai comprata via web hai il diritto di recesso. Cattati una reflex che 
é meglio. Quanto hai speso?


 Poi voglio provarla per bene pure in raw...
io non dico che sia male eh, ma sono proprio due file diversi al di lŕ 
della lente che si usa. Poi chiaramente stando a bassi iso e senza 
ingrandire troppo la differenza č sicuramente trascurabile, perň facendo 
una comparazione a parte i colori saturi e la pdc maggiore direi che la 
compattona perde a mani basse.

 Adesso arriva Lagnese con le sue sviolinate sulla Fuji.
Che faccia. Lo plonkai 3 anni fa al suo secondo post.

temo di aver fatto un incauto acquisto..........
La gf1 è una reflex senza specchio, con il sensore delle reflex
olympus. Quindi la qualità è quella delle reflex olympus. 
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

Il 08/01/11 14.38, Alex ha scritto:

No, anzi. Come file ch tira fuori non è niente male, appena inferiore al 
micro Olympus

Adesso arriva Lagnese con le sue sviolinate sulla Fuji. 
Arrivo io, ti volevo solo ricordare che la gf1 non � una compatta, �
una micro 4/3 :)
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario

 Per una compatta ha la portatilit che una reflex non avr mai.
....se avessi una Pana Lumix GF 1 mi metterei in fila per cambiarla
con la tua 400D e il ciofegon !! ;))
eric

 Adesso arriva Lagnese con le sue sviolinate sulla Fuji.- Nascondi testo citato
....ehe noooooooo!!!......sono un paio di giorni che non si masturba
sul 35 fisso della Fuji X100.....lasciamolo a cuccia !! ;DD
eric


.....pur sempre una "compattona" super-extra-chic ma con le sue
limitazioni però........ ;))
eric

 Una SLR anche con gli zoommoni montati da la pasta alla compatta.
Naturalmente hai ragione, ma la compatta - o la gfuno- non la compri 
perché pensi possa fare foto migliori della reflex, ma per 
considerazioni diverse, di tipo ergonomico e pratico. Ossia, se hai 
voglia di portarti dietro reflex e obiettivi allora te le porti a spasso 
e non ci piove, ma se hai bisogno di qualcosa di leggero e poco 
ingombrante, che ti stia in mano o in una piccola borsetta senza creare 
problemi, allora cambia tutto. Imho, la compatta ci sta bene, come si 
diceva ai miei tempi, come "taccuino d'appunti": la porti con te, 
fotografi quello che ti attira, poi se pensi che valga la pena ripassi 
di là con la reflex. Oppure ci vai dove la reflex darebbe troppo 
nell'occhio. Vero anche che, ai miei tempi, alcune compatte erano 
davvero all'altezza della reflex, a parte l'intercambiabilità dell'ottica.

 ha scritto nel messaggio 
news:84c5ce81-b3c3-4167...@j1g2000vbl.googlegroups.com...

Se non  si masturba é perché avrà trovato qualche studentessa per 
accoppiarsi. Quando ha finito poi ci posta il servizio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:iga5mf$1on$1...@tdi.cu.mi.it...

Per quello che dici tu basta molto meno. Per me la compatta vera é la Canon 
G12. Almeno si sono degnati di mettergli un mirino. Ma ti sembra normale che 
per montare un flash devo rimuovere il mirino elettronico? Ma che minchiata 
é?
E poi compatte per modo di dire. La E-Pen con lo zoom montato é quasi una 
reflex. Ma a che serve sta roba? Mica la regalano, son botte di 600 900 
euro. 



Serve a quelli come me, fissati con l'eccessivo ingombro della reflex.
La ep-2 con l'obiettivo del kit sono riuscito a metterla nella tasca
del giaccone :)
(nel micro 4/3 gli obiettivi sono molto più piccoli perché il tiraggio
è ridotto).
Il flash, come sai, non serve.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

 reflex. Ma a che serve sta roba? Mica la regalano, son botte di 600 900
La Canon è appena più piccola di una Pen (le ho viste or ora a 
Mediaworld), costa quanto l'e-p1 e ha il sensore drammaticamente più 
piccolo. Con ste camere sappiamo di aver meno qualità, ma c'è un limite

 del giaccone :)
non sei solo a pensarla così. La reflex ci vuole, ma avere anche una 
cosa più pratica non fa male.

 ha scritto nel messaggio 
news:f48hi6hi6hma6q3c8...@4ax.com...

Io lo uso, é la mia arma segreta. Ma non dirlo in giro.


 ha scritto nel messaggio 
news:iga7h0$468$1...@tdi.cu.mi.it...

Senti, ognu si catta quel che vuole. La Canon é una vera compatta e la 
Pen/GF1 no.
La canon ha il flash le altre no. La Canon ha il mirino e le altre no. Già 
solo ueste due cose mi fanno venire l'orticaria. Non chiedo miracoli da una 
compatta altrimenti la mia Olympus C5060 l'avrei già buttata nel cesso. 

compatta altrimenti la mia Olympus C5060 l'avrei gi� buttata nel cesso. 
Il micro 4/3 non � "una compatta"! ha il sensore della reflex, monta
obiettivi delle reflex, � in tutto e per tutto una reflex senza lo
specchio. 
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


....e mi dici niente !!!! ....prova a fare uno "sfocato" da VERA
reflex.......


Guarda... ancora una volta lo posto... però non dirlo più!
http://it.wikipedia.org/wiki/File:SensorSizes.svg


...cercai di farlo capire quanto dici GIUSTAMENTE anche al Lagnese
tempo fa.......si risolse tutto con un vaffa ;))
continuo a ripetere che a lavar la testa all'asino...ci si rimette
spazzola e sapone... ;))
...personalmente più che una sbella dietro le orecchie la vedo bene
con un calcio in culo e una secchiata d'acqua....
eric

 del quattro terzi che a sua volta é più piccolo del sensore APS-C.
Appunto, non dirle. I sensori 4/3 e micro 4/3 hanno la stessa dimensione.
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


...cercai di farlo capire quanto dici GIUSTAMENTE anche al Lagnese
tempo fa.......si risolse tutto con un vaffa ;))
continuo a ripetere che a lavar la testa all'asino...ci si rimette
spazzola e sapone... ;))
...personalmente pi� che una sbella dietro le orecchie la vedo bene
con un calcio in culo e una secchiata d'acqua....
eric
Ma il bello � che fanno tutti sti discorsi sulla qualit�, la risoluzione, la 
nitidezza etc etc, poi li vedi l� con le braccia tese davanti al petto con 
gli occhi semichiusi a guardare lo schermo come un vecchietto presbite. 
Chissa che belle foto che gli vengono. Oggi ne ho visto uno con la reflex 
che faceva una foto col live view, anche quello un bel fenomeno. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9E67C58FC2234be...@62.211.73.198...

Hai ragione tu, il 4/3 non lo seguo molto. Comunque non é uguale al sensore 
delle reflex come asseriva Harpo e sul rumore con un APS-C perde. Quando 
manca luce sei sul filo del rasoio. 

 perde. Quando manca luce sei sul filo del rasoio. 
Quello s�, dovrebbe essere circa il 30% pi� piccolo dell'APS-C.
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 quattro terzi che a sua volta ï¿œ piï¿œ piccolo del sensore APS-C.
Il senZore m4/3 ï¿œ esattamente uguale al 4/3, cambia il tiraggio e poca 
altra roba. Ovvio che l'aps.c ï¿œ meglio, ma non cosï¿œ tanto, e comunque le 
m4/3 sono molto meglio delle compatte "top of class"

 reflex.......
che ppalle stu sfocato! Non tutti fanno ritratti con un occhio a fuoco, 
a molti la pdc serve (per esempio per le foto di strada o per i 
pallorami con quinta bemolle in primo piano*).
*molti fanno la quinta sfocata, ma in musica esiste solo giusta, 
diminuita e aumentata

 parallasse se é per quello.
Col mirino ottico c'è.
  Io quando vedo sti ciucchi con le braccia avanti
Ma dai, io sono un sostenitore del mirino ottico, ma per mezzo chilo in 
meno (e parecchi centimetri...) sono disposto a rinunciare amolto, 
mentre invece non rinuncerei mai all'intercambiabilità dell'ottica, che 
con le m4/3 c'è, anche con obiettivi che già hai (ci pensa Lolli)

 che faceva una foto col live view, anche quello un bel fenomeno.
quello lo sparerei

 Guarda... ancora una volta lo posto... però non dirlo più!
lui intendeva delle reflex Olympus, e infatti.

 ha scritto nel messaggio 
news:igaf92$9nf$4...@tdi.cu.mi.it...

Senti, io ho una Olympus C5060, questa qui per intenderci. 
http://www.photographyreview.com/channels/photographyreview/data/images/C_5060_test.jpg
Tidico le caratterestiche così ci capiamo: Zoom 28-105 f 2,8-4,8 di buona 
qualità, fai un 30x40 senza vedere un pelo fuori posto. Mirino ottico 
decente. Senso grosso come il cazzo di un puffo da 5 Mp corpo in magnesio 
schermo girevole slitta per flash TTL raw etc etc. Ci credi che é più 
piccola di una Pen con lo zoom montato ed é anche più luminosa?
E allora vorrei sapere con le tecnologie di adesso cosa ci vuole a fare una 
macchina del genere magari con un sensore da 2/3 di pollice con 800 iso 
guardabili e i 1600 di "emergenza".
Non mi sembra fantascienza. Questa te la metti al collo e non la senti. 
Purtroppo é lenta come una lumaca e a 400 iso non si po' vedé. 

 eric
almeno rispetto alle altre ha un sensore più grande e le ottiche
intercambiabili...

 C5060
ehehe, io ho la 5050, mandata in pensione da poco ma le foto le fa(ceva)
più che dignitose. Ora la tengo d'emergenza.
E 5 megapixel erano più che sufficienti per stampare quasi di tutto.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 -- 
Quello che ha rovinato tutto sono state la corsa ai megapixel e l'estetica 
cool per i fighetti che si vergognano della reflex.


miracoli e NON sostituiscono la reflex.
Il sensore del micro 4/3 è quello del 4/3, il prefisso "micro" è
riferito all'ingombro, ridotto per la mancanza dello specchio. Il
rumore quindi è lo stesso delle reflex 4/3. AF non so, ma mi importa
poco per il tipo di foto che faccio (dicono che è lento, ma per
riprendere cattedrali va abbastanza bene :)
Ah, se possibile: c'è già tanta gente che si insulta da queste parti;
la prossima volta che ritieni che io dica cose che non sono vere, per
favore, dimmelo gentilmente o per niente.
Se hai dubbi su quello che scrivo c'è sempre wikipedia.




Ha lo sfocato che può avere con un rapporto di equivalenza 1:2; non è
molto diverso da quello dell'aps-c. 
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


http://it.wikipedia.org/wiki/File:SensorSizes.svg
Hai postato uno schema in cui � mostrata la dimensione dei sensori
delle reflex Olympus. Non � colpa mia se si ostinano a costruire delle
reflex 4/3. Come tu stesso vedi, c'� un abisso da l� ai sensori delle
compatte.


 ha scritto nel messaggio 
news:47hhi6hpeiqfg2d1f...@4ax.com...

Scusa per il tono, ma tu asserivi che il sensore 4/3 é come quello della 
reflex. NON é vero. E' più piccolo. Non seguo molto lo standard 4/3 quindi 
mi sono perso il micro. Comunque un sensore 4/3 é più rumoroso dell' APS-C, 
contro la fisica non si va.


 cool per i fighetti che si vergognano della reflex.
sai che di foto fatte con quella macchina ne abbiamo pubblicate su una
rivista in formato a doppia pagina? Ok, oggetti inquadrati a luce solare
in una splendida giornata. Ma davvero niente da dire né come colori, né
come qualità di immagine.
-- 


 come qualità di immagine.
Ci credo eccome. La mia ha una resa dei colori molto equilibrata e 
l'esposimetro é ottimo. La mia K 200 al confronto sparisce, ogni tanto fa 
dei cieli che sembra che é esplosa una bomba atomica. Boh per me non é tanto 
a posto.


 piccola di una Pen con lo zoom montato ed é anche più luminosa?
Che sia più piccola è probabile (ma non di molto: a Mediaworld le bridge 
superzummp erano tutte più grosse e la g12 e la p7000 là intorno), 
rimane che lo zoom di una bridge è un compromesso mentre le Pen hanno 
alcuni obiettivi notevoli come il 9-18 e possono momtare obiettivi per 
reflex, tra cui luminosi etc.
Che poi con la tecnologia di oggi si potrebbe fare di meglio è 
chiarissimo. Aspettiamo che Nikon...

 chiarissimo. Aspettiamo che Nikon......
credo che Nikon tirerà fuori una grossa sorpresa a breve....con
diversi brevetti ed esclusività
http://nikonrumors.com/2011/01/02/nikon-mirrorless-interchangeable-lens-camera.aspx#more-16677
eric

 reflex. NON é vero. E' più piccolo.
ma addò? ma quannmaje?

 ma addò? ma quannmaje?
esistono reflex 4/3, preciso.


lui diceva
"il micro 4/3 non è "una compatta"! ha il sensore della reflex"


vedi tu stesso che lui diceva
"il micro 4/3 non è "una compatta"! ha il sensore della reflex"

 "il micro 4/3 non è "una compatta"! ha il sensore della reflex"
infatti, esistono reflex con quel sensore, praticamente identico.

 infatti, esistono reflex con quel sensore, praticamente identico.
ricapitoliamo
esistono le compatte, col sensore grande quanto la capocchia di Grande 
Puffo.
le reflex esistono in quattro formati (escludendo per ora le Hasselblad 
e le Leica S2 che non sono per comuni mortali):
FF (24x36) - APSH (19x28.7) - APSC* (15.7x23.6) - 4/3 (13x17.3)
                             *le Canon (14.8x22.2) ce l'hanno un 
  pochino più piccolo (come i loro proprietari :))


Parlavo ad Harpo, forse c'é un po' di affollamento di post. A volte sbaglio 
la mira col newreader, quindi non mi stupisco anche di aver sbagliato. 

 alla Nikon 7000.
Dipende da che obiettivo metti davanti alla D7000: un 105 f2.8 micro al 
50 f2 Zuiko gli spacca la flangia, in quanto a risolvenza (sempre per 
ovviare non solo alla disinformazione, ma anche all'incorretto uso dei 
termini).

 50 f2 Zuiko gli spacca la flangia, in quanto a risolvenza
per equità, la d7000 col 18-55 non so se ne esce altrettanto a testa alta :)



Lo sa, sta scritto qui sopra :)
Ha il sensore delle reflex Olympus. E l'unico motivo per cui non ho
specificato la marca è che non ero sicuro che lo usasse solo la
Olympus.


 alta :)
Epperï¿œ il confronto andrebbe fatto con ben altro obiettivo Olympus.

 Epperï¿œ il confronto andrebbe fatto con ben altro obiettivo Olympus.
ai miei tempi gli Zuiko erano considerati eccellenti, chissï¿œ percvhï¿œ nel 
digitale sono diventati meno performanti (se ï¿œ vero: per esempio il 9-18 
per m4/3 ha vinto qualche premio tipo EISA o PISA roba cosï¿œ)

 ragazzi qualsiasi reflex è superiore alla panasonic lumix gf 1 ?
la domanda formulata non è logica.
"migliore di una reflex in cosa ? "
La Rolls Royce è meglio della Bugatti E110 ?

 eric
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 Complimenti (una lince ;))
Pensi che una m4/3 sia una compatta.
Complimenti a te!


 intercambiabili...
Cerca di farglielo capire ...


 cosa più pratica non fa male.
Sono 2 cose diverse, magari complemantari.
Pero' la m4/3 puo' essere piu' indicata a chi viene da una compatta.
Imho sono ancora i prezzi alti a relegarla a "extra" per smanettoni come 
noi, per il resto chi non stampa formati oltre il 30x40 o chi non fa 
foto sportive se la puo' cavare anche con una m4/3 sopratutto se 
l'usabilita' e' sostanzialmnete la stessa della compatta.
Quante volte abbiamo visto un "neofita" prendere uan reflex digitale e 
guardare nel display per inquadrare?
E questo prima dei Live View ...
Oggi quanti se ne vedono usare la reflex in live view?
Una passeggiata al Pantheon o altra zona turistica puo' essere moooolto 
istruttiva in merito.  ;)
Ciao


 quattro terzi
E con questa cazzata ti sei rimediato un plonk.
Il sensore e' lo stesso, sei piu' bravo a parlare che a documentarti.
Io nel frattempo continuero' a farmi pagare i servizi a teatro fatti con 
la Pen ed i vecchi OM.  ;)


 delle reflex come asseriva Harpo e sul rumore con un APS-C perde.
La differenza reale e' 1 stop.
Roba da tagliarsi le vene eh?


 istruttiva in merito.  ;)
a proposito del Pantheon, coem si fotografa il "buco" nel soffitto '
:-)


1 stop di differenza nella resa agli alti iso.
Tanto grave da buttarci fango sopra?
Cerchiamo di essere seri.
La GF1 e le Pen hanno una resa fotografoca da reflex, con il vantaggio 
della portabilita', lo svantaggio dell'autofocus piu' lento ed un prezzo 
al momento troppo alto.
Con le altre mirrorless (Samsung e Sony) addirittura non c'e' piu' 
neanche il gap agli alti iso.



La cui resa agli alti iso e' stata misurata in laboratorio (gli 
spaccapixel se la possono cercare in rete) e si attesta 1 stop sotto il 
duo CaNikon, in pratica gli 800 iso di una 4/3 sono come i 1600 di una APS.
Ciao


 reflex.......
Si fa tranquillamente, magari anche grazie agli obiettivi "pro" (gli 
f2.8/3.5 di casa Olympus, per capirsi) meno costosi e piu' luminosi 
della concorrenza.
Poi per le condizioni limite ci metto gli OM 50/1.4 e 85/2 a tutta 
apertura, hai voglia a sfocare!
A febbraio potresti vedere in mostra a Roma il mio reportage indiano, lo 
stesso esposto a Bergamo tempo addietro....



Niente, parlare criticando si, documentarsi mai, piuttosto la motre!!!
http://www.olympus.it/consumer/dslr.htm
Ci sarebbero anche un paio di Panasonic ed una Leica.
Posto la Leica giusto per prendere in giro i soliti saccenti:
http://it.leica-camera.com/photography/d_system/
Anche se e' un progetto nato morto e senza seguito.
Pero' c'e' una Reflex Digitale Leica con sensore 4/3.
Fonte il sito Leica.  :D
Tra l'altro la base era l'Olympus E-330 la prima con il doppio live 
view, di cui uno con secondo sensore come quello di Sony (anni dopo).


 per m4/3 ha vinto qualche premio tipo EISA o PISA roba così)
Ho un corredino OM ed un certo corredo 4/3, alcuni confronti sono impietosi.
Sul digitale hanno fatto cose incredibili (11-22/2.8-3.5 per dirne uno) 
e cose indegne (Zuifegon BF* 14-45).
I premi poi si vincono anche con prodotti "innovativi" piu' che performanti.
Sul m4/3 la componente innovativa non e' poca...  ;)
Per gli ZD direi che con il rapporto prezzo/prestazioni del 
14-54/2.8-3.5 non ha praticamente senso avere un altro zoom "normale".
Ciao


 Olympus.
Leica Digilux, mica c@zzi....
Leica, Reflex e con sensore 4/3.   :)


 eric
Ciao


 ciao
...un altro flame ?
Anche vent'anni fa la Leica M6 era inferiore a qualsiasi reflex, se
questo ti può consolare.
Quando vai in giro con la GF1 ed il 20, guarda con occhio
commiserevole i fca curvi da un lato con il borsone, incinti di sè
stessi perchè stanno creando. penso ti verrà da sorridere....

 micro Olympus
Dato che il sensore è lo stesso, come si spiega?

 - Mostra testo citato -
Le cavolate le stai dicendo tu...il micro si riferisce al tiraggio,
non al sensore....però a questo punto mi viene il dubbio che tu pensi
che il tiraggio abbia a che fare con le corde...

 --
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
C'è una cosa chi non capisco.....tempo fa obbiettai che le reflex
Olympus partivano svantaggiate per il sensore più piccolo che fui
sommerso da una pletora di risposte indignate....oggi lo stesso
sensore sulla gf1 fa cacare...

sensore sulla gf1 fa cacare...
Eh, ma non e' una reflex, se ne puo' parlar male ;)
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 non confondete la profondità di campo col suo contrario
..inoltre con il 20mm 1,7 ed il lieve maggior ingrandimento in stampa,
lo sfocato, per chi lo volesse e non sono io, è migliore di molte
reflex con il loro zoom 3,5 o 4. per non parlare poi delle lamelle del
diaframma.
Quanti sono quelli che usano sulla reflex una focale fissa luminosa ?
(non basta tenerla nell'armadio, è necessario portarsela appresso ed
usarla....)

 Eh, ma non e' una reflex, se ne puo' parlar male ;)
ROTFL!!!!!
In effetti i fanboy ci sono da tutte le parti.
Pero' i nostri (Oly, o comunque 4/3 e m4/3) sono piu' teneri!  :)
Ancora non si vede tanta gente in giro con le Samsung NX, che li' c'e' 
anche il sensore APS ... ...
Aspettiamo che arrivino anche loro per unirsi alla festa!
Ci sarebbero anche le Sony Nex, ma mi intrigano piu' le Samsung.
Ciao.


 - Mostra testo citato -
Le cavolate le stai dicendo tu...il micro si riferisce al tiraggio,
non al sensore....però a questo punto mi viene il dubbio che tu pensi
che il tiraggio abbia a che fare con le corde...
forse che quando scrive prima h afatto un tiraggio di colla bostik ( droga dei poveri )? 
:-))

 ha scritto nel messaggio news:799cdb37-5147-4c84...@g26g2000vba.googlegroups.com...
..inoltre con il 20mm 1,7 ed il lieve maggior ingrandimento in stampa,
lo sfocato, per chi lo volesse e non sono io, è migliore di molte
reflex con il loro zoom 3,5 o 4. per non parlare poi delle lamelle del
diaframma.
Quanti sono quelli che usano sulla reflex una focale fissa luminosa ?
(non basta tenerla nell'armadio, è necessario portarsela appresso ed
usarla....)
Io prenderò la GF2 il mese prossimo, appena sarà messa in commercio.
Ho visto vari filmati di presentazione, lo sfocato che riesce a fare molti se lo sognano con la reflex :-))


....visto che sono a Roma sarà un piacere :))
eric

 eric


l'usabilita' e' sostanzialmnete la stessa della compatta.
A difesa degli 840 euro spesi quest'estate, devo aggiungere che le
foto fatte con la compatta, per quanto ottima (Canon G6) non sono
accettate dalle agenzie di microstock, per eccessivo rumore (anche a
50 ISO). Il micro4/3 è ovviamente accettato (ci mancherebbe :)
E comunque
http://dl.dropbox.com/u/12956635/basilicanotte.jpg
non sarà fullframe ma le foto le porti a casa anche con poca luce (in
questa denoise e sharpen sono settati a zero).
-- 


neanche il gap agli alti iso.
Con Samsung c'è il gap dell'essere Samsung :(


 mi intrigano piu' le Samsung.
Tutto ciņ che ho avuto con quel marchio č finito in un cassetto o
regalato (il cellulare mi vergogno a regalarlo, con quello che mi ha
fatto passare).
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario

 A difesa degli 840 euro spesi quest'estate
Hai visto le offerte anche solo corpo su Ebay?
380-400 euro per una E-PL1 o una E-P1.
Anche la versione bianca e guanciola nocciola che fa tanto "gaio" e 
pendant con il mac...
Sto pensando ad un regalo ...


 Con Samsung c'č il gap dell'essere Samsung :(
Sono diffidente anche io, ma da quello che si vede anche nei test non e' 
malaccio e l'ergonomia (NX 10) e' quella tipica di una reflex.
Tu diffidi perche' Coreana, io perche' piace al Lagnese... :)
La Sony ha belle foto, ma per l'uso in manuale e' da capogiro e io con 
la mirrorless principalmente ci gioco, anche se ultimamente qualche 
gioco me lo stanno retribuendo, quindi l'utilizzo in manuale per me 
influisce tanto nella scelta.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 non confondete la profondit di campo col suo contrario
....Si...vabbé...ho visto la foto....ma in questo NG tutti stampano
almeno 70x100(cm. of course...che non significa di corsa..) con gli
iso settati a 6400 come minimo....non va bene neanche il fullframe:
occorre solo aspettare che un paio di costoro acquistino un hassle con
dorso digitale, indebitando anche la progenie, per leggere: "il
fullframe ? Superato....guarda, non posso proprio accettare un sensore
che sia più piccolo del 4x6 cm, è una questione di gusto e di qualità.
Poi, i miei numerosissimi clienti....ma dai.."
Chi si fosse un pò occupato della storia del mezzo fotografico, che
non è la stessa della fotografia, anche se quest'ultima è ovviamente
condizionata dal mezzo, ha già letto questi discorsi quando la
pellicola in rullo arrivò sul mercato (parliamo di formato 6x9cm, 6x8
è giù fino al piccolo 6x6). Identici, con l'aggiunta delle pippe sulla
planeità che le lastre in vetro consentivano ecc. ecc. La Rolleiflex
se ne impipò e conquistò il mercato, lasciando le grosse folding nello
studio ed a qualche paesaggista accanito che le conservava per i
"movimenti". Poi, negli anni '60, la solfa ritornò: "Il 24x36 ? ma che
ci fai...il vero fotografo ecc. ecc. ecc. " Che noia....

 pendant con il mac...
L'ho vista dal vivo. Una parola: raccapricciante :)
Effettivamente č molto gaia :)


E ti aggiungo che gli obiettivi argentati sotto siano in plastica nera. 
Il mio 14-42 argentato (ma la Pen e' argento, un po' meno gaia) a forza 
di stare in borsa si sta' consumando nei punti di attrito con le 
imbottiture e sotto e' nero.
Chissa' il trattamento bianco del corpo macchina ...


 Paura di rimanere senza specchio. Il sensore non c'entra niente.
Ormai il processo è partito, nessuno lo potrà fermare.
Ricordate solo 2-3 anni fa che si trovavno televisori a tubo catodico ?
Quanti ne vedete adesso nei centri commerciali ?
Zero.
L'elettronica soppianterà lo specchio, non ci son santi che tengano.
Tra qualche anno avremo i display dei monitor che si avvolgeranno tipo una pergamena, e voi state ancora a pensare allo specchio delle reflex ?

 Tu diffidi perche' Coreana, io perche' piace al Lagnese... :)
Piace pure a me. Mi č appena arrivata, č una libidine.
Mi piace tutto, compreso il 20mm che č affilato che č
'na bellezza (e mo m'accatto subito il 30mm).
CeVto, peVņ, č una /Samsung/ ...
Ché, t'č risalita in graduatoria o per il fatto che piace
pure a me l'ho demolita del tutto :-) ?

P.S. non  mi dispiacerebbe tirar su qualche lira con l'hobby.
come si fa a farsi pagare gli scatti a teatro ?

pure a me l'ho demolita del tutto :-) ?
Io per le macchine fotografiche mi baso su dpreview e ammetto che
questa non l'ho studiata a fondo. Il cellulare (non un samsung
qualsiasi, ma il più sottile al mondo), il forno a microonde
(funziona, ma a parità di potenza dichiarata è un 20% meno potente
dell'LG) e il monitor (genericamente scrauso) li ho provati. 
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

non ho esperienza di altri prodotti Samsung, ma la 
macchinetta a primo impatto (ce l'ho da poche ore) 
è ben fatta, sia come sensazione di robustezza che
per le funzionalità. L' iFunction (la selezione di
parametri attraverso la ghiera dell'obbiettivo) 
personalmente non la trovo utilissima (magari 
ci faccio la mano e cambio idea, ma per ora è così)
comunque è un plus. I vetri, considerato appunto che 
non sono nikcanon nè zeiss o altro e che costano 
niente in rapporto a questi, sono sorprendentemente
buoni, con un buon  mantenimento del dettaglio e
resa cromatica. Infine, ma non ultimo, con uno dei
pancake (20 o 30mm) è tranquillamente 'giacconabile',
per la primavera/estate vedremo :-)
Ciao
    Tullio
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)

 pure a me l'ho demolita del tutto :-) ?
He he, assolutamente!
Non ho quasi mai prese di posizione "a priori", se fai una scelta 
ragionata la Samsung e' oggettivamente quella piu' equilibrata, 
altrimenti devi inventarti i draghi adducendo compatibilita' con il 
resto del corredo (OM e 4/3) per giustificare una scelta piu' 
"istintiva" come la mia per la Pen.  ;)


 come si fa a farsi pagare gli scatti a teatro ?
Inizi andando a fotografare una amica che fa teatro, poi il regista vede 
gli scatti, gli piacciono e ti chiede di fargli le foto agli spettacoli.
Poi magari un altro attore o cantante o ballerino/a vede gli scatti e ti 
chiede il book.
Etc. etc.  :)


 Etc. etc.  :)
Io vado per concerti (jazz soprattutto) e anche a me chiedono gli
scatti, ma al più in omaggio :-( 'sti morti di fame di jazzisti :-)))
Ma va bene anche così, cmq mi diverto !


 Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)
Ciao


fatto passare).
Pero' devo dire che l'unico telefono Samsung aveva una feature
FIGHISSIMA che nessun altro telefono ha o aveva: la BLACKLIST.
In pratica, tu aggiungi un numero alla black list e quel numero
trovera' sempre occupato quando ti chiama. Non sai quanto mi era
comoda :)
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

Pero' devo dire che l'unico telefono Samsung 
dimenticato "che ho avuto"


 comoda :)
non è l'unico in commercio che può fare una cosa simile
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co. 

 comoda :)
Figherrima!
Mi sembra l'avesse il mio primo GSM, un Philips, poi quella funzione non 
l'ho piu' trovata.
