Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ruotare una foto

Ciao a tutti
Usando un buon programma di fotoritocco, nel ruotare una foto, con angoli 
diversi da retto o suo multiplo, si ha una perdita di dettagli, 
deformazione, o qualsiasi difetto derivante dalla modifica?
Grazie, davide 



Non fai prima a provare?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


L'ho già fatto diverse volte, ma il giudizio di un novizio vale quanto 
quello di un esperto?
Secondo me potrebbe anche essere che ci sia una leggera deformazione, però 
impercettibile all'occhio umano, ma ho il dubbio che possa anche essere più 
pesante oppure che mi sbaglio e non c'è deformazione.
Ma se lo chiedo evidentemente non sono in grado di giudicare da solo.... 
scusa ma vedo spesso risposte come queste e le trovo inutili, perchè quando 
una persona fa una domanda evidentemente non è sicuro della risposta, 
altrimenti che motivo ha di farla? 



Dico che fai prima a provare perché al massimo riceverai risposte
contrastanti che ti lasceranno come prima. 
Comunque non c'è motivo per avere deformazione, mentre ci può (in
teoria) essere perdita di dettagli. Probabilmente la minima perdita di
dettagli si ha quando fai la rotazione in raw, cosa che faccio
continuamente :)
Però l'unico modo per dirlo è anche il più semplice: prendi una foto ben
nitida, la ruoti poniamo di 15,8564 gradi a destra, la salvi in un
formato non compresso, la ruoti in senso inverso, sovrapponi le due
immagini e fai Difference (in photoshop).
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 immagini e fai Difference (in photoshop).
Questo è un ottimo esperimento, grazie 

deformazione..
Questa sarebbe una seghettatura, ma se il software è buono fa in modo di
cancellarla. Cosa che poi in ultima analisi contribuisce alla perdita di
dettagli :)
L'eseprimento nel frattempo l'ho fatto, non lo posto perché pesa 24
megabyte, si vede in effetti qualcosa ma è quasi zero.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


oigni volta che si modifica e salva un file jpeg si perde qualità 


oddio, ho preso un jpeg, l o apro con Ps, non lo tocco, lo risalvo e la sua 
dimensione aumenta di un buon mezzo mega
che ci avrà fatto... 

 megabyte, si vede in effetti qualcosa ma è quasi zero.
Quindi è talmente poco che è impercettibile... grazie per le risposte, e per 
la prova.



Nessuno aveva parlato di jpeg.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 oigni volta che si modifica e salva un file jpeg si perde qualità
Perchè questo? In fondo la compressione scarta determinate informazioni per 
arrivare ad un peso minore, pero' non capisco perchè se apro un jpg, cambio 
il contrasto e risalvo, dovrei perdere informazioni. Tutto sommato il peso 
del file non dovrebbe cambiare, ma solo le informazioni già preselezionate. 
O sbaglio? 

 che ci avrà fatto...
Quando lo apri, photoshop lo "espande", cioè lo considera come un bitmap non 
compresso; quando lo risalvi, lo ricomprime, se usi un livello di 
compressione minore (o forse se lui usa un algoritmo matematico leggermente 
diverso da quello che era stato usato prima, es. dalla macchina 
fotografica), ci può stare che la dimensione compressa sia diversa
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 180 volte e poi confronta con l'originale. :-)
hehehehe sticazzi...non poteva essere 36釗10 o 72x5? :) 

Dave scriveva il 17/09/2010 :

Se fai rotazioni di 90° (forse anche con i 45°) non hai ne perdita di 
dettagli ne deformazione. Se fai rotazioni intermedie c'è un ricalcolo 
dei pixel. Se vuoi fare la prova puoi eseguire 10 o 20 rotazioni a 
passi di 90° e vedere come risulta l'immagine finale. Poi puoi provare 
lo stesso con angoli di rotazione diversi che non siano 90°.

 Alla fine passo io per ignorante, eh! :-)
Poco attrezzato semmai, tu non hai il programma per ingrandire senza perdita 
di qualità :-P 

 L'amico merlino?!?!
Che c'entro io?


hehehehe dopo che ho visto il tuo msg mi aspettavo una risposta tua :) Se 
avessi voluto riferirmi a te avrei scritto merlinO ;-)
Io parlavo del mago merlino , dato che ingrandire senza perdere qualità è 
magia :))

 magia :))
ahaha :D occhio che da qualche parte c'è uno che posta col nick mago 
merlino, tra un po' risponderà anche lui :D

 merlino, tra un po' risponderà anche lui :D
eccheccazz  :D