Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: è Natale e ....5DII....DAI CHE SIAMO SOTTO....!

.-..i 2000 euro ! :)
http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-5D-Mark-II-Body-Only-FREE-4GB-CARD_W0QQitemZ130347749667QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN?hash=item1e5954d123
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 -- 
beh, senza attraversare la manica, e con 150 euro in tasca: 1870.11 ? ;)
http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/fotocamere/fotocamere-reflex/canon/canon-eos-5d/canon-eos-5d-mark-ii-solo-corpo.html
 

 .-..i 2000 euro ! :)
ne avessi 4000, non prenderei comunque un forno a microonde, preferirei 
una fotocamera
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 
http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/fotocamere/fotocamere-reflex/canon/canon-eos-5d/canon-eos-5d-mark-ii-solo-corpo.html
bella commissario....!  :))
se continuano cos�, a gennaio la portiamo via a 1700 puliti ! :)


 una fotocamera
e la 5D II che cos'�.... ?



mmmagari! vai che il dollaro scende, scende...! 

 e la 5D II che cos'�.... ?
un forno elettrico. Il mio microonde � decisamente pi� maneggevole...


 se continuano cos , a gennaio la portiamo via a 1700 puliti ! :)
vai max col cambio di nick che a natale ti chiameremo Max5D2!!! ;-D

"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio 
news:lZaSm.102555$1s6....@twister2.libero.it...

da Simply Electronics � gi� a 1836 euro 

Ma prenditi questa: 
http://francescophoto.files.wordpress.com/2009/09/leica_x1_07.jpg
Ha un sensore grande quanto la reflex che usi, a una lente migliore di 
tutte quelle che usi.
Certo, ha un autofocus decisamente piï¿½ lento, perï¿½ in compenso ï¿½ 
tascabile...
Giovanni 

 una fotocamera
Puoi avere tutte le ragioni del mondo, ma non ti arriva
che per una parte di chi fotografa, non è l'ingombro
l'ago della bilancia.

 l'ago della bilancia.
Io parlo per me. L'ingombro � la differenza tra portarmi e non portarmi 
la fotocamera (e gli obiettivi, il flash etc), e non comprerei qualcosa 
per tenerla di default nell'armadio. Poi, chi "esce solo per 
fotografare" (beato lui) la penser� diversamente.


 fotografare" (beato lui) la penser diversamente.
E infatti!... io quando esco x fotografare, faccio solo quello
e quindi l'attrezzatura fa parte della "missione" ;)))

 (beato lui) la penser� diversamente.
OK , per� con un minimo di organizzazione sono tutte difficolt� 
superabilissime.
Con una Tamrac Velocity 7x puoi portatri tranquillamente la 5D2 col 24-70 ed 
il flash + accessori vari senza nessuna difficolt�, ti scordi pure di averla 
a tracolla, e nel momento che serve la fotocamera basta un attimo.
In una 9x ci stanno il 24-70 con 70-200 f/2.8 + flash ed accessorini vari.
http://www.tamrac.com/Velocity_Video.htm
Se poi ti accontenti di portarti una sola lente meno ingombrante la puoi 
infilare anche in una borsetta da donna (quindi Uguccione direbbe che � 
anche alla tua portata  :-)
Ciao.

 anche alla tua portata  :-)
ricchi� :)


 raggranella 2000 euro per il divertimento.
Anche gli studenti non � che ci sguazzino, eh :-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

vai max col cambio di nick che a natale ti chiameremo Max5D2!!! ;-D
se e quando prender� la 5DII, sar� sempre MaxDJ ! :)
...con al 5DII full optional ! :DDDD


 un forno elettrico. Il mio microonde � decisamente pi� maneggevole...
e una 1DS cos'� ?....un fornaio ?!?!?


l'ago della bilancia.
o forse, peggio ancora, non arriva a capire che il peso e l'ergonomia di una 
reflex con le palle sono una delle cose principali ?!?!  :))


 e non comprerei qualcosa  per tenerla di default nell'armadio.
.... se non sei pronto per guidare una Ferrari facendo la fatica che ci 
vuole per tenerla in strada, continua ad andare in bicicletta !


 il divertimento.
...questo � un altro discorso !


 reflex con le palle sono una delle cose principali ?!?!  :))
appunto: leggerressa e praticit� :)


 .... se non sei pronto per guidare una Ferrari
ma per favur.


 ...questo � un altro discorso !
imho � sempre lo stesso.


 Anche gli studenti non � che ci sguazzino, eh :-)
dipende dalla famiglia, eh.


 imho � sempre lo stesso.
lo stesso di quale ?


 dimensioni pi� piccole, volendo.
si....decisamente....tu non sai leggere !
un sensore 24x36 FF non puoi rimpicciolirlo, altrimenti non � pi� un FF !
questo lo capisci ?.....o dobbiamo farti un disegnino ?!
in una monovolume ci stanno 8 persone...in una smart solo 2 ....punto !


 appunto: leggerressa e praticit� :)
non solo non sai leggere, ma non sai nemmeno di cosa stiamo parlando !
quindi, comprati una 1000D e montagli un bel 70.200 f/2.8 IS, se ne sei 
capace !


 ...con al 5DII full optional ! :DDDD
meglio se cambi il nick, così a quelli che ti hanno messo in kill-list
li fai impazzire! :-D

li fai impazzire! :-D
no, no !...anzi....che mi tengano nel loro killfile dimmerda.... per carit�, 
pi� mi stanno alla larga e meglio � ! :)))
tanto poi met� di questi millantano cazzate sul tenermi lontano con il 
killfilter.....e poi , appena li provoco , saltano fuori come tonni alle 
cascate del Niagara ...quindi leggono eccome ! :))


 lo stesso di quale ?
Di Ciccio e Pasquale.


 quindi, comprati una 1000D 
bleah


 dipende dalla famiglia, eh.
Vero, ma diciamo che mediamente, non ce n'� da buttare via, va :-)


 in una monovolume ci stanno 8 persone...in una smart solo 2 ....punto !
OK , per� non litigate !
Ci sono diversi limiti fisici che non possono essere affrontati 
efficacemente quando si vuole miniaturizzare il tutto.
In primis le prestazioni del vetro e dell'elemento sensibile, un ottica da 
medio formato avr� inevitabilmente prestazioni di risolvenza superiori a 
quelle del piccolo formato, che a sua volta sar� superiore all'APS-C e cos� 
via.
Altrettanto per l'elemento sensibile, anche se ovviamente paragonando 
oggetti costruiti a distanza di molto tempo la cosa ovviamente pu� non 
valere pi�, ma questo � ovvio.
Cmq � una questione di abitudine e di ambizione, ti assicuro che una volta 
messo tutto in una borsa comoda e funzionale (come la Tamrac Velocity) non 
hai motivo di pensare pi� alla fotocamera, puoi quasi dimenticarti di averla 
appresso, fino a quando non ti serve.
Ciao.

 hai motivo di pensare pi� alla fotocamera
ci pensano tutti gli altri, e addio spontaneit� del soggetto ripreso


 Di Ciccio e Pasquale.
ma anche no.


 averla appresso, fino a quando non ti serve.
appunto.
stesso discorso vale quando hai un LowePro Inverse 200 .


 ci pensano tutti gli altri, e addio spontaneit� del soggetto ripreso
tu hai seri problemi !  :)


 tu hai seri problemi !  :)
no, non ho mai desiderato fare il fotografo professionista.
Anche per gli strumenti musicali � cos�: se non ho in programma concerti 
al Metropolitan non mi serve uno Steinway.
Per la mia cameretta un verticale Yamaha va bene, anzi meglio, perch� in 
camera mia lo Steinway nun ce cape.... ha compreso?


 camera mia lo Steinway nun ce cape.... ha compreso?
si, si...anche io in camera ho una KORG 01 W con due FBT da 100 W Rms.....e 
basta !
mi piace, ogni tanto mi diverto...ma non posso pretendere di far venire 
fuori quello che adesso tirano fuori con i nuovi modelli o dei veri 
strumenti non elettronici !
e questo vuol dire che non posso permettermi di criticare chi si � preso il 
lusso di ficcarsi a tutti i costi in casa uno Steinway !!!
...mentre tu ti sei preso il lusso di criticare quelli che vanno in giro con 
le reflex da 2-3 kg al collo !
ecco perch� non capisci !


 qualit� dei risultati ottenuti ( tra il lavoro fatto da un pro e l'hobby 
E' solo questione di prospettive. IL professionista fa solo quello e 
deve farlo come chiede il cliente. L'amatore fa quello che gli gira.


 farlo come chiede il cliente. L'amatore fa quello che gli gira.
e questo come lega le due categorie ?


 via.
mica vero, anzi puo' anche essere vero il contrario se parliamo di 
pellicola. Se parliamo di giggitale direi che dipende dalla densita' di 
pixel e non dal formato

 pixel e non dal formato
Gianni io sto parlando di "un ottica", quindi di un obiettivo, 
indipendentemente dall'elemento sensibile se � da medio formato potr� 
produrre un MTF ben pi� alto di un piccolo formato.
Analogamente un ottica FF pu� produrre prestazioni superiori ad una analoga 
per APS-C , qui la miniaturizzazione non pu� portare vantaggi, i limiti 
fisici sono inaggirabili.
Ovviamente se prima per avere certe prestazioni serviva una pellicola 6x6 su 
corpo e ottica medio formato, adesso si riesce a fare pi� o meno altrettanto 
con il piccolo formato FF , usando per� i migliori obiettivi sui migliori 
sensori disponibili, tipo il 21 mpx.
Ovviamente per� le medio formato riescono altrettanto a fare di meglio, 
tant'� che i 40~60 mpx su FF non sarebbero sensati, mentre sul medio formato 
digitale lo sono.
Che poi per le mie esigenze non � indispensabile avere 60 mpx � un altro 
discorso.
Ciao.

 fisici sono inaggirabili.
ma tu parli di prestazioni ipotetiche o di prestazioni, sempre in 
termini di risolvenza, di lenti reali ?

 stai tentando di ribaltare la frittata per trovare una scappatoia
veramente fin qui sei tu che ribalti e fai ribaltare.


 io sto parlando di "un ottica", quindi di un obiettivo,
ma che cce parli aff� co' certi talebani ignoranti e presuntuosi ?  :))
non riescono nemmeno a capire cosa leggono e cosa intendi dire quando parli 
di risolvenza dell'ottica ! :))


 produrre un MTF ben pi� alto di un piccolo formato.
Tu per� parlavi di risolvenza. Che � cosa diversa dall'MTF.
http://www.nadir.it/ob-fot/VALUTAZ_OB1.htm


 veramente fin qui sei tu che ribalti e fai ribaltare.
ribadisco : quello che ha detto che le reflex sono troppo pesanti e 
costose...e che la 5D II � un forno, sei TU !
sei tu che fai ribaltare....ma dal ridere...e tanto tanto tanto !


 costose...
Non LE reflex, le reflex grosse e pesanti (praticamente tutte le FF e 
qualche DX). Ho anche elencato marche e modelli che considero 
sufficientemente maneggevoli.


 ma che cce parli aff� co' certi talebani ignoranti e presuntuosi ?  :))
ignoranti siamo tutti, presuntuoso solo tu


> costose...
 e sti cazzi ?! :))


 ignoranti siamo tutti, presuntuoso solo tu
rotfl.... mi fai pena, ma non quanto quell'altro ! :DDD


 e a noi che cazzo ce ne fotte se a Napoli sono dei coglioni
definitivo plonk (te la scippano anche nei caruggi di Genova)


> ignoranti siamo tutti, presuntuoso solo tu
non essere cattivo con lui, evita di fargli venire il sangue alla testa 
perche' poi inizia a delirare piu' del solito su cio' che, secondo lui, 
non so io, e inevitabilmente finisce a fare la solita figura di merda 
colossale da incompetente cronico.
Vedi la storia della mia foto alla goccia col flash integrato, il 
comportamento sara' identico: si attacca al primo che obietta quello 
che dico, in quel caso fu GIANFRANCO, dicendo robe tipo "parlavo quello 
che hai appena smerdato" "il signorino supereroe dei flash crede di 
poter prendere per il culo un po' troppa gente !" o "lascialo annaspare 
nelle sue giustificazioni continue", si esalta delirando come un riccio 
in calore, poi alla fine GIANFRANCO da' ragione a me e da quel momento 
il nostro amico non dice piu' nulla...
La questione e' semplice, adelmo dice che
"un ottica da medio formato avrï¿œ inevitabilmente prestazioni di 
risolvenza superiori a quelle del piccolo formato, che a sua volta sarï¿œ 
superiore all'APS-C e cosï¿œ via"
io dico che non e' vero, perche', parlando come ho detto di pellicola, 
piu' grande e' il formato, meno ingrandimento sara' necessario per una 
stampa e quindi meno risolvenza sara' necessaria per l'ottica, cosi', 
di fatto, normalmente (magari esistono eccezioni) le ottiche per i 
formati piu' grandi le fanno meno risolventi di quelle per il 4/3.
Tutto, come ho specificato (anche se mi sono spiegato male su questo 
punto), col distinguo del mondo digitale, dove un'eventuale alta 
densita' di pixel puo' rendere necessaria un'alta risolvenza anche per 
i formati piu' grandi.
Ora con adelmo sara' facile intendersi e chiarire le reciproche 
posizioni, e cosi' succedera'; il noto somaro invece fara' la solita 
figura di merda tipo quei cagnolini che sbraitano indemoniati da dietro 
un cancello quando vedono passare un cane enorme, che non se li caga 
piu' di tanto, e tornano dal padrone tutti soddisfatti credendo di aver 
fatto chissa' cosa :D

 formati piu' grandi.
E pure qui torna.
Bon, buone foto.


fotografare" (beato lui) la penser� diversamente.
A me capita spesso di uscire solo per fotografare, o solo per fare due
passi, o solo per guidare, o solo per lavorare...
Raramente vado in bagno solo per fare la cacca, spesso leggo anche ma
e' un connubio piacevole :-)
Comunque quando posso mi porto dietro tutto, e quando non posso, solo
qualcosa, se faro' fatica pazienza, sara' mica un problema faticare un
po'...
-- 
/* Eta Beta */

 Bon, buone foto.
e mo' aspettiamo di leggere adelmo

 qualcosa, se faro' fatica pazienza, sara' mica un problema faticare 
certo, volevo solo dire che, se devi uscire la mattina presto con borsa, 
soprabito, ombrello, e tornare al pomeriggio con la spesa, la 
probabilit� di portarti la fotocamera � comunque bassa, e diventa sempre 
pi� piccola al crescere di dimensioni e peso della stessa.


 inizialmente pensavo [+
ma poi hai smesso....e si vede !


 non essere [] fatto chissa' cosa
rotfl...minkia che rosicata ! :DDDDDDD
della serie "basta tirargli lo schiaffone del soldato e subito partono per 
la tangente" ! :DDD


 al crescere di dimensioni e peso della stessa.
avete appena letto "le inconcepibili idiozie di una arrampicatore di vetri 
lisci sporchi d'olio" !  :DDDD


 tangente" ! :DDD
eccolo la' il pesciolino abboccoso attaccato ai peli del culooooo

 eccol[]
ROTFL:::...sei talmente patetico e puerile, che ormai non hai pi� nemmeno un 
briciolo di dignit� e di autostima, oltre che di originalit�, visto che ti 
sei ridotto a fare "specchio riflesso" come i bambocci dell'asilo, usando 
sistematicametne le frasi di quelli che ti rendono ridicolo ogni volta che 
tenti di aggredirli con le tue fandonie...senza colpo ferire, ovviamente ! 
:))
vuoi che ti spedisca via email il mio repertorio di citazioni, cos� almeno 
fai finta di essere originale cambiandole spesso, quando tenti di farmi 
arrabbiare senza riuscirci ...pagliaccio ?   :)))


max che vuoi ? Io parlavo con fathermckenzie e tu come al solito non 
hai resistito ad attaccarti ai peli del mio culo, su trotta trotta, 
pesciolino abboccoso, vai ^_^

 max che vuoi ?[]
CVD...!  :))
� bello sapere che sono vivo e vegeto nei tuoi incubi, Federico....! 
:DDDDDDDD
...ma quanta pena mi fai !  :)))


 ...ma quanta pena mi fai !  :)))
domanda: chi si e' attaccato ai peli del culo dell'altro ?
risposta: maxdj ai peli del culo di gianni2
hai intenzione di rimanerci tanto pesciolino trottarelloso abboccoso 
ingastrito ? :O

 domanda[]
la risposta � dentro di te, mentecatto infantile... scava nel torbido del 
tuo mononeurone fallato e vedrai che otterrai la salvezza ! :))


 mononeurone fallato e vedrai che otterrai la salvezza ! :))
azz mentecatto infantile! Uso i suoi tormentoni e lui si autocommenta 
cosi'...quando sta attaccato ai peli del mio culo perde ogni capacita' 
di ragionamento :D