Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma chi compra...

...la Cnon G11 a 625 euro? Ci sono reflex che costano 200 euro di meno.
Una compatta ha senso se il budget � limitato, oltre che per contenere 
pesi e ingombri. Ho qualche dubbio sull'utilit�, anche se come oggetto 
da far vedere � bella.
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 pesi e ingombri.
Concordo sul fatto che il prezzo della G11 andrebbe
ritoccato in basso, tuttavia in certi contesti (es. street 
shooting) il basso profilo della fotocamera è fondamentale
o quanto meno opportuno.
Credo che sia questo il criterio seguito dal marketing
Canon nel posizionamento della macchina.
Ciao
   Tullio

 o quanto meno opportuno.
Certo, per non disturbare la gente e non dare troppo nell'occhio una 
compatta va benissimo, ma perchï¿½ spoenderci seicento euro?
In fondo la qualitï¿½ ï¿½ sempre quella di un sensore 1/1.7"
-- 
Egerthï¿½sontai gï¿½r pseudï¿½christoi kaï¿½ pseudoprofï¿½tai, kaï¿½ dï¿½sousin semeï¿½a
megï¿½la kaï¿½ tï¿½rata hï¿½ste planï¿½sai, ei dunatï¿½n, kaï¿½ toï¿½s eklektoï¿½s:
idoï¿½ proeï¿½reka humï¿½n. (Euaggï¿½lion katï¿½ Matthaï¿½on 24,24-25)


 In fondo la qualit� � sempre quella di un sensore 1/1.7"
Sono d'accordo, � una bridge camuffata da compatta. Resta il fatto che il
sensore � da compatta e la qualit� finale idem. Tanto vale prendere una
Panasonic o una Fuji e pagarla meno della met�.... la serie G Canon non l'ho
mai capita... misteri del marketing.
-- 
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 fotocamera è fondamentale o quanto meno opportuno.
definirla di basso profilo mi sembra decisamente inappropriato. è una 
fotocamera per chi vuole una compatta con delle caratteristiche pro. se 
uno vuole spendere meno per una camera di basso profilo direi che ha una 
vasta scelta al di fuori di quella.

 non l'ho mai capita... misteri del marketing.
per quanto riguarda la mia personale dotazione neanch'io capirei 
l'acquisto di una g10/11. però leggendo caratteristiche e impressioni 
d'uso direi che la qualità non è proprio la stessa.

 In fondo la qualità è sempre quella di un sensore 1/1.7"
Difatti ho premesso che anche per me il prezzo imposto
è alto, giustificabile solo a fronte di una qualità 
d'immagine 'reflex-like' che un sensore di quelle 
dimensioni non *DOVREBBE* consentire (uso il condizionale
poiché non ho avuto modo di provarla, la G11, magari in Canon
hanno imparato a fare miracoli :-) ). 
E' da vedere se le vendite diano torto ai marketing-men, 
costringendoli a rivedere le posizioni (anche se, malgrado
la crisi, vedo che c'è sempre chi è pronto a dare fondo
al portafogli pur di avere l'ultimo giocattolo).

rootkit wrote:

Certo, con 'basso profilo' mi riferivo a forma e dimensioni,
non alla qualità.

 definirla di basso profilo mi sembra decisamente inappropriato. 
il "basso profilo" era riferito all'uso nella street ph.: � utile avere 
una macchina non ingombrante e che non dia nell'occhio, altrimenti la 
gente si schermisce, assume pose innaturali, si allontana o ti prende a 
cazzotti :))


 
o pi� semplicemente te la fregano in 30 secondi netti da quendo metti 
piede fuori casa, almeno a Napoli che non ha pi� di fatto forze 
dell'ordine e controllo in strada

 dell'ordine e controllo in strada
Vero, per fortuna esco quasi sempre con reperti archeofotografici :-)

uno ha scritto:

così ti rompona la comet per terra perché non è vendibile e ti vattono 
pure :P

 pure :P
Eccheccazz ... :-)

 dell'ordine e controllo in strada
a me l'hanno scippata nel 1980... ero stato al concerto di De Gregori e 
al ritorno accompagnavo una tipa a via Gerolamo Santacroce, si 
avvicinano in due con una Ducati 350, uno scende e mi taglia la cinghia 
della borsa con un coltello, risale in moto e tempo di dire "ma" sono 
spariti.


 
I mitici anni '80 a Napoli, quasi peggio di ora.

Io invece mi chiedo perch� non possa esistere una fotocamera di alto 
livello, con sensore e ottiche di qualit�, che abbia peso e ingombri di 
una compatta.
L'ha prescritto il medico che una compatta non pu� costare molto?
E una compatta che faccia foto paragonabili a quelle di una 1dsM3, anche 
se con una risoluzione pari a 1/4 dell'ammiraglia Canon, e che costi 
1500 euro sarebbe da buttare??
Un bel sensore tipo foveon, full frame o gi� di l�, bassa risoluzione, 
ottica fissa leica, mirino elettronico, tiraggio corto e peso e ingombri 
non di molto superiori a una sigma dp2. Perch� no?
Giovanni 

 L'ha prescritto il medico che una compatta non pu� costare molto?
No, ma se spendi meno a comprare una reflex...
Cmq se il sensore lo vuoi FF difficilmente avrai ingombri da compatta


 ingombri non di molto superiori a una sigma dp2. Perch� no?
S�, ma la G11 non ha NIENTE di tutto ci�. E costa come una 40D....


 Cmq se il sensore lo vuoi FF difficilmente avrai ingombri da compatta
Nel caso per� di una fotocamera a definizione ridotta il FF potrebbe non 
essere necessario per una buona qualit�, come la canon mezzo formato che 
ho a casa e funziona (o funzionava) da dio. Visto che sul FF si sono 
raggiunti i 21 megapixel ormai con buona qualit� un ottimo sensore 
ridotto da 10 non � lontano dalle possibilit� tecniche attuali.

 ho a casa e funziona (o funzionava) da dio. 
Veramente era lui, il Lagnoso, che parlava di "FF o gi� di l�"
Credo comunque che volesse tirare l'acqua al mulino Olympus :)


 Credo comunque che volesse tirare l'acqua al mulino Olympus :)
in effetti il micro 4:3 � un compromesso intelligente; una macchina 
leggera e con buona dotazione ottica (vediamo se seguiranno obiettivi)


 
Che alla fine sono la cosa fondamentale :)

 Cmq se il sensore lo vuoi FF difficilmente avrai ingombri da compatta
La sigma dp2 ha un sensore aps-c e ingombri da compatta.
Va bene anche un sensore aps-c, riducendo un po' la risoluzione. E 
sostituendo, nel caso della sigma, l'ottica sigma con un'ottica di 
qualit�.
Giovanni 

 attuali.
Per� non esiste solo il rumore ad alti iso, come parametro.
Giovanni 

 Credo comunque che volesse tirare l'acqua al mulino Olympus :)
Il sensore per� potrebbe essere pi� grande.
Giovanni 

 Sï¿½, ma la G11 non ha NIENTE di tutto ciï¿½.
Ovvio, purtroppo.
Semmai la sigma dp2 piï¿½ vi si avvicina. C'avesse un'ottica migliore e un 
mirino...
Giovanni 

 La sigma dp2 ha un sensore aps-c e ingombri da compatta.
Purch� non si sia costretti a una focale. A me, poi, il 24mm (che � un 
36 equivalente) proprio non va.


 L'ottica fissa non la gradirei
A me basta una focale fissa da reportage (un 50 equiv., ma va bene anche 
un 40 equiv., o al limite un 35 equiv.). Penso sia cos� per la maggior 
parte di coloro a cui interessa questo tipo di macchine.
Giovanni