Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Risultati inaspettati

Oggi non passa un cazzo.
D70, stessa inquadratura, stessa apertura (modo P, sceglie 1/250, 
f/8.0), WB manuale su Ombre.
I due obiettivi, il 50 AF-D f/1.4, e il 18-70 f/3.5-4.5
Questi ovviamente sono dei crop delle foto, la macchina anche se sul 
cavalletto si ï¿œ spostata di una scorreggiesima di zanzara, quindi le 
inquadrature sono leggermente differenti.
Prima foto:
http://picasaweb.google.com/nik3rman/Prove50Vs1870#5455495875165977490
Seconda foto:
http://picasaweb.google.com/nik3rman/Prove50Vs1870#5455495882248309698
Qual'ï¿œ fatta con un obiettivo e quale con l'altro?
Io sono stato mezz'ora a controllare i metafile perchï¿œ non ci credevo...
Ma perchï¿œ diavolo il 50ino fa uno sfuocato cosï¿œ schifoso rispetto l'altro???
(PS: La prima ï¿œ appunto il 50, la seconda il 18-70)

 (PS: La prima appunto il 50, la seconda il 18-70)
a me sembra meglio quello del 50.

 l'altro???
Cos'ha che non va lo sfuocato del 50 rispetto al 18-70?


  Scusate l'ignoranza, ma la qualità di un buon sfuocato non è la 
presenza di uno sfumato uniforme e senza tagli "duri"? Io sulla foto del 
50 vedo tutti quei punti di luce che rendono l'immagine dura e che io 
identificherei come un cattivo bokeh. Nel 18-70 questo non sussiste. 
Forse mi sbaglio a questo punto però...


Hai perfettamente ragione, può dipendere dal numero di lamelle di cui è 
formato il diaframma e se sono circolari o no.
Cmq è evidente che le foglie a sinistra nella prima foto sono alcuanto a 
stellette, mentre nella seconda va meglio.
Cmq per vedere uno sfocato più consistente potevi almeno aprire il più 
possibile, ad esempio f/5.6 in entrambi.
Se la rifai evita l'intervento delle zanzare :-)
Ciao.


ALQUANTO :-)))


La mia professoressa di storia economica all'università bocciò uno 
studente perché in una delle ultime frasi del compito aveva scritto 
"squola" invece di "scuola". Sicuramente sarà stato un errore stupido 
che l'ha fatto perché scriveva velocemente, anche perché è stata lei 
stessa a dire che prima di vedere questo errore volevo dargli la lode :)

 a me sembra meglio quello del 50.
quoto

 stessa a dire che prima di vedere questo errore volevo dargli la lode :)
infama!
spero lui le abbia sgonfiato le ruote, lasciandole nella fiancata della
macchina la scritta "SQUSA"

 identificherei come un cattivo bokeh. Nel 18-70 questo non sussiste.
Il punto non è questo, per me entrambi gli obiettivi hanno un brutto 
sfocato. Il difetto più grave dello sfocato del 50 f1.4 a mio avviso è 
un altro: i punti luminosi fuori fuoco vengono resi in modo "strano" e 
cioé con aloni con il contorno duro. Se vuoi vedere uno sfocato bello 
devi procurarti uno Zeiss Planar o un Leica Summilux; del primo c'è 
anche una versione con attacco Nikon.
P.S. Il nuovo 50 f1.4 Nikon è un po' meglio del vecchio non motorizzato, 
ma sullo sfuocato c'è di meglio.


Semmai forato la barca visto che stiamo parlando di Venezia :P


+1 


Direi che era il minimo che potesse fare...
Certo che gli errori possono capitare (non questo comunque...) ma la 
rilettura prima di consegnare un compito li elimina.
Evidentemente lui non lo ha visto come tale...

 
http://picasaweb.google.com/nik3rman/Prove50Vs1870#5455495882248309698
non mi pronuncio sullo sfocato, ma sulle foglie a fuoco, pure con due
fotine così rimpicciolite, c'è un abisso
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it