Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Con la lente fissa si impara parecchio...

...ecco, quella in oggetto è una frase che si trova con regolarità nelle 
risposte.
Si trova un po' meno la motivazione e credo che ci siano diverse 
spiegazioni.
Chi me ne da' una? intendo di spiegazione non di ottica  :-)
Buona giornata, P. 

un'immagine prima pensata e poi scattata. 

 Chi me ne da' una? intendo di spiegazione non di ottica  :-)
impari a camminare per comporre l'inquadratura, ad esempio :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher

 impari a camminare per comporre l'inquadratura, ad esempio :-)
ok, diciamo che camminando si conserva il senso di profondità della foto 
cosa che con lo zoom non è possibile?
mmmh, questa *mia* spiegazione non mi convince :-|

 Claus
non capisco, anche con lo zoom devi conoscere i limiti e ti devi adattare.
perche' col fisso č meglio? 

 ha scritto nel messaggio 
news:q6w8h.50268$Fk1....@twister2.libero.it...

Impari a camminare invece di girare la ghiera dello zoom. Ogni lunghezza 
focale ha le sue peculiarità! ;-) 

 impari a camminare per comporre l'inquadratura, ad esempio :-)
Sai che ultimamente mi capita di camminare anche con gli zoom? Specialmente 
quelli grandangolari? Finisce che fisso la lunghezza focale e indietreggio 
fino a sbattere contro il muro... poi penso ma ho uno zoom... e mi sorbisco 
la maggiore distorsione data dalla lunghezza focale più grandangolare! O:-) 

 mmmh, questa *mia* spiegazione non mi convince :-|
Ah beh, se non sei convinto tu... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la maggiore distorsione data dalla lunghezza focale più grandangolare!
O:-)
Significa che hai sbagliato zoom... :-)


Lepetit ha scritto:

imparare a destreggiarsi con strumenti semplici aiuta a migliorare la
tecnica e a far pensare di piu'...
ogni volta che sento "eh, lo so che in mezzo c'era quel balcone (o lo
so che davanti c'era quel tizio/albero/filo) ma potevo far la foto solo
da li' " mi viene il nervoso....
se impari a far statue con martello e scalpello, quando ti danno in
mano una macchina a controllo numerico probabilmente avrai un
background se non piu' completo perlomeno piu' interessante di quello
dell'ingegnere che lavora sulla stessa cosa ma non ha mai scolpito con
le sue mani.
a parte questo la qualita' delle ottiche fisse tende ad essere
migliore, il che non guasta!


Semplice, ti "costringe" a studiare la scena e l'inquadratura da più punti 
di vista e di ripresa.
-- 
Saluti. 

>
bah, dal tono di qs. tua risposta mi sembra che l'acido sia tu, ed infatti 
Celio ha sorriso a qs. mia uscita! :-)
se avessi avuto delle certezze non avrei postato la domanda, mi auguro che 
non te la sia presa per il msg con cui ti richiedevo maggior precisione 
nella tua risposta.
il senso della risposta a Celio era di voler approfondire la sua 
affermazione "impari a camminare per comporre l'inquadratura, ad esempio 
:-)". ho tentato di applicare la frase nel pratico e ho tentato di chiarire 
meglio ma essendo niubbo rimanevano cmq dei dubbi di aver compreso il 
concetto (e di chiarezza nell'esporre qs. dubbi).
"impari a camminare" io l'avevo interpretato come avvicinarsi al soggetto ed 
evitare lo schiacciamento dei piani tipico del tele mentre "comporre 
l'inquadratura" l'avevo intuito e il secondo post di Celio ha fugato le 
perplessità. 

 ha scritto nel messaggio
news:q6w8h.50268$Fk1....@twister2.libero.it...

Ti rompi talmente i coglioni che se non ti passa veramente la voglia di
fotografare, vuol dire che non si trattava di una semplice infatuazione.
Stessa motivazione per non usare la modalità di esposizione o di messa a
fuoco automatica. Cazzate, insomma.
Comprati la macchina più automatizzata (ma anche più semplice da usare) che
puoi trovare e concentrati solo sull'inquadratura. Scatta più che puoi e a
casa guarda le foto come se stessi guardando quelle realizzate dal tuo
peggior nemico. Capirai i tuoi errori ed imparerai a fotografare meglio.

 
secondo me è meglio scattare ogni foto come se si potesse scattare solo 
quella - se scatti più che puoi allora non puoi pensare bene ai singoli 
scatti che stai facendo.
Quella del peggior nemico mi piace :-)

Lepetit ha scritto:

Ogni ottica ha un carattere e delle peculiarità, che lo zoom mortifica e 
impedisce di apprezzare. Fai la prova, prenditi un 50 1.8 che non costa 
troppo ed esci solo con quello. A volte può sembrare un obiettivo 
limitato, ma spesso è più che sufficiente e la qualità della immagine è 
nettamente superiore a quella di qualunque zoom. In più il fatto di non 
doverti distrarre a modificare la lunghezza focale ti aiuta a cercare 
l'immagine migliore. Se vedi che ciò che vuoi fotografare "non ci sta", 
niente paura, cerca un particolare che possa descrivere l'intero (es. 
tutto l'albero non ci sta nell'obiettivo? Riprendo la foglia, o il 
tronco e così via)
I fotografi del passato usavano solo tre ottiche: il 28, il 50, il 135 e 
dicevano che così puoi conquistare il mondo.
Secondo me dopo un po' di queste prove e aver visto le foto, gli zoom li 
butterai nel cesso. Certo, magari è un po' più faticoso, ma i risultati 
ti incoraggeranno a proseguire.
Ciao
mcapu

 perchč
[CUT]
Grazie :-)
ora mi č piu' chiaro.
Buona giornata, P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1164096703.8...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
<se impari a far statue con martello e scalpello, quando ti danno in
<mano una macchina a controllo numerico probabilmente avrai un
<background se non piu' completo perlomeno piu' interessante di quello
<dell'ingegnere che lavora sulla stessa cosa ma non ha mai scolpito con
<le sue mani.
adoro questo "oscuro felino" e le sue chiare metafore!
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:q6w8h.50268$Fk1....@twister2.libero.it...

foale fissa=prospettiva fissa. Con lo zoom è variabile ma quasi nessuno poi 
sa tenerne conto: utilizzare lo zoom per correggere l'inquadratura senza 
tener conto della prospettiva che cambia è il rischio 

 troppo ed esci solo con quello. A volte può sembrare un obiettivo
In effetti è quello che ho fatto :-)
Da alcuni mesi ho preso una konicaMinolta 5d usata (con in blocco un paio di 
zoom), per impare l'arte senza far piangere il portafoglio. Da un paio di 
settimane ho preso un 50 1,7 usato e non posso che confermare il discorso 
sulla qualità :-o tanto che non l'ho ancora tolto,tuttavia non riuscivo a 
captare appieno il discorso relativo all'imparare con ottica fissa 

Lepetit ha scritto:

Si impara a comporre la foto con i piedi... e nel frattempo si mantiene 
anche un' eccellente forma fisica, l' abuso di zoom porta ad una 
riduzione della materia grigia ed a un aumento del colesterolo.
Ale©s

 ha scritto

Oltre a tutte le cose corrette che ti hanno detto, qualità compresa, io 
utilizzo solo ottiche fisse anche perchè con l'unico zoom che ho avuto mi 
sono accorto che alla fine lo utilizzavo come se fosse un'ottica fissa, 
sempre alla stessa focale.
Inoltre con le ottiche fisse mi concentro di più sull'inquadratura e non 
"perdo tempo" ad andare avanti e indietro con la focale.
Infine, ma questo non ha nessuna importanza con la fotografia, gli zoom come 
oggetti non mi piacciono per nulla, mentre le ottiche fisse sono 
meravigliose :-) 

Lepetit ha scritto:

Se scatti per un po' solo con un'ottica fissa ti costringi a scoprire
quali sono i pregi e i difetti di *quella* lunghezza focale. Impari a
conoscerla, a capire quando la puoi usare, altrimenti rischi di usare
sempre e solo le focali con le quali "ti trovi" meglio. Che non è
affatto detto che siano le migliori per quella situazione.
E' un esercizio semplice ma che con gli zoom (più ampi sono peggio è,
ovviamente) non si fa mai o quasi mai.
Gli zoom "facilitano" troppo il compito della composizione e il
risultato è che le composizioni risultano spesso banali, tutte
uguali...
E' come un pittore che impara a disegnare solo con la matita. Poi
impara ad usare solo il carboncino, poi solo le tempere, ecc...
Alla fine ha molte più possibilità di utilizzare il mezzo più adatto
a realizzare il progetto che ha in mente.
Se avesse a disposizione fin da subito tutti gli strumenti
probabilmente tenderebbe ad utilizzare il più possibile quelli più
"comodi", quelli che mostrano i risultati col minimo sforzo...
Una situazione tipica è: 18-55, paesaggio.
18mm -> scatto il panorama cercando di allargare l'inquadratura il più
possibile.
55mm -> zummo sul paesino là in fondo. Più zoom c'è meglio è.
E basta!
Avendo solo il 18mm sono costretto (se voglio fare più di una foto) a
pensare... a cercare nuovi punti di osservazione, a far risaltare quel
paesino senza fargli occupare tutta l'immagine...
Dopo un po' di esercizio lo stesso paesaggio con lo stesso zoom avrà
molte più cose da dirmi.
Comunque sono cose che solo provando si capiscono. Io ho cominciato
così (col 50mm 1.8 su nikon FM2), poi ho preso la digitale con lo zoom
10x e mi si è atrofizzato il cervello... se guardo le mie foto sono
peggiorate man mano che scattavo sempre di più con la digitale
superzoom e meno con la fm2 (24mm, 50mm e 135mm).
A me almeno è successo così... :-)
DM

 ....ecco, quella in oggetto è una frase che si trova

secondo me è una questione di fare scatti più ragionati.
O meglio di aprire gli occhi sulla realtà ancor prima di 
chiuderne uno e mettere l'atro nel mirino...
Siccome con l'ottica fissa devi camminare e spostarti, con il 
tempo tu prima ragioni su quello che vedi e come potrebbe venire 
e poi prendi mano all'obiettivo e ti poni l'addove...
Inoltre lavorando sempre su una stessa focale fissa impari a 
conoscermi pregi e difetti, ciò che essa esalta e ciò che 
affossa.
In quest'ottica (!) l'obiettivo scuola è il 50mm (su 
analogiche), così m'han detto.
- non parlo per esperienza personale, io punto e scatto anche se 
fuori fuoco ;-) -
saluti
o.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Et voilà, inserita in firma
:-)
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale©s] 

 ha scritto nel messaggio
news:fez8h.50511$uv5.3...@twister1.libero.it...

All'inizio, hai bisogno di vedere chiaramente quali sono i tuoi errori. Non
si tratta di scattare a mitraglia per vedere poi se per caso è rimasto
qualcosa. Il basso costo dello scatto consente ad esempio l'uso del
bracketing o di sperimentare inquadrature diverse che potrebbero in seguito
risultare migliori di quelle che ci eravamo prefissi o tipi di illuminazione
differenti. Poi si può sempre uscire con la cheda da 48mb, ma solo come
sfida a se stessi. Del resto, i tanto decantati fotografi del National, per
ogni servizio scattano DECINE DI MIGLIAIA di foto. Certo non in un
pomeriggio, certo non perché non sanno come fotografare ma solo per poter
scegliere il meglio. La cosa grave, non è scattare troppe foto, ma il non
gettare senza pietà quelle sulle quali abbiamo già un minimo dubbio. O
quella di usare la macchina come un fucile a pallettoni sperando che il caso
ci regali qualcosa.


Il fotoamatore fa giŕ ginnastica girando con la borsa piena di materiale
inutile. Lo zoom va usato non solo per restringere o allargare
l'inquadratura, ma anche per variare i rapporti fra i piani; a volte puň
essere comodo disporre di focali intermedie. Prima queste cose non c'erano.
Ora ci sono; perché non usarle?
E poi lo zoom su una macchina fotografica, fa meno guai che su una
telecamera.

 impari a camminare per comporre l'inquadratura, ad esempio :-)
Boh, andrò contro la "morale fotografica " comune,
ma non sono molto d'accordo con questo ragionamento
e con gli altri simili che seguono.
Ho usato vent'anni dei fissi con reflex analogica e di
camminate ne ho fatte per inquadrare come volevo;
ora con gli zum, continuo a camminare,
perchè cmq l'inquadratura la scelgo
guardando a occhio e non nel mirino,
però stabilito il punto di ripresa, da li voglio scattare
e non adattarmi alla distanza imposta dal fisso
...e quindi zummo !
Anche se per piccole escursioni focali,
ma dal punto di ripresa che ho scelto, non schiodo;
...quindi da dove mi trovo, è la lente che si deve muovere un po' :-)
(la comodità di rimanere immobile per comporre qualsiasi
inquadratura, non mi riguarda)
[ Fermo restando che il fisso possa rendere
(non sempre), un po' meglio da un punto di vista ottico;
...ma non era questo il punto del discorso. ]
sonny

 
in questi termini sono d'accordo.

 ha scritto nel messaggio
news:1164108192.8...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Celio Vibenna ha scritto:


La scelta di un'ottica è anche una modalità espressiva. Se non si usa lo
zoom solo per andare avanti è indrè, come fanno i telecameristi della
domenica, ma per scegliere la focale che rende meglio quanto vogliamo
rappresentare, ci accorgiamo di avere in mano un irrinunciabile e non un
articolo per pigri.

 ha scritto nel messaggio
news:1164108192.8...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Celio Vibenna ha scritto:


La scelta di un'ottica è anche una modalità espressiva. Se non si usa lo
zoom solo per andare avanti è indrè, come fanno i telecameristi della
domenica, ma per scegliere la focale che rende meglio quanto vogliamo
rappresentare, ci accorgiamo di avere in mano un accessorio irrinunciabile e


 impari a camminare per comporre l'inquadratura, ad esempio :-)
ottimo per fare un po' di movimento
cosi' pero' scegli l'inquadratura in base alle dimensioni
non in base alla prospettiva

 suocera inacidita,dai tu delle spiegazioni allora!!!!!!!!!
socrate lo stimerebbe...

 Sai che ultimamente mi capita di camminare anche con gli zoom?
non vedo la stranezza
io metto su grandangolo
trovo il punto da cui fare la foto in base alla prospettiva
zummo per tagliare cio' che non voglio

 foale fissa=prospettiva fissa.
solo se fissi i limiti dell'inquadratura
la zummata in tele la puoi fare in post produzione

CUT
Sintetizzando al massimo quindi si può dichiarare con certezza che l'ottica 
fissa, non importa se di una reflex o di un telefonino, serve ad allenare e 
sviluppare "l'occhio fotografico" e il fatto che siano qualitativamente 
migliori, per lo meno nelle reflex, è solo un valore aggiunto, nn 
fondamentale per raggiungere buone capacità compositive.
non so se mi sono capito ;-) 

 Ora ci sono; perché non usarle?
Io li uso... spesso anche per ridurre pesi e ingombri dell' attrezzatura...
Ale©s

Ciclista errante ha scritto:

...infatti

 Ora ci sono; perché non usarle?
Nessuno dice di non usare gli zoom (almeno non io...)!
La questione è fare in modo che non atrofizzino il cervello... :-)
DM


Lepetit ha scritto:

sintetizzando ancora:
la gabbia aguzza l'ingegno
:)

 Buona giornata, P.
merlinO 

 attrezzatura...
Questo è il motivo PRINCIPALE del "loro" successo :-) 

 economico, quindi e' piu' gratificato
puoi anche dire con uno zoom di qualità, almeno nella maggior parte dei 
casi.

Chi me ne da' una? intendo di spiegazione non di ottica  :-)
variare l'inquadratura con una lente fissa equivale a muovere il culo.
imho, questo ti obbliga a osservare quello che vedi e non
semplicemente a guardarlo.
nnzeus, che casualmente le sue foto preferite sono quasi sempre su
ottica fissa.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 sviluppare "l'occhio fotografico"
Dal mio punto di vista no...l'occhio si allena
osservando...anche senza avere la fotocamera
appiccicata alla faccia.
Vabbè, ma l'opinione mia,  
l'ho già scritta più sopra.

 economico, quindi e' piu' gratificato
...E su questo, che "sembra" la visione comune
e che non si discosti da quanto altri affermano,
invece sono perfettamente d'accordo.
Un po' meno solo sul punto 1, a meno che
non si parli anche qui di chi è alle prime armi.
sonny

 Buona giornata, P. 
Dato che ogni focale ha un suo effetto sull'immagine, per es. lo 
schiacciamento dei piani, la profondità di campo, ecc... L'usare un 
prime ti fa pensare maggiormente al risultato che vuoi ottenere E ti 
permette di concentrarti maggiormente sul momento. Questo IMO.
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

sonny
merlinO 

 Chi me ne da' una? intendo di spiegazione non di ottica  :-)
Se chiedi ad un esperto fotografo un commento sull'uso
degli zoom, questi ti risponderà che per ogni inquadratura
corrisponde una ed una sola coppia di: punto di vista e
focale. Se la focale che ti occorre è all'interno del range
hai risparmiato un cambio di ottica.
Se chiedi ad un amatore, risponderà che lo zoom facilita
la composizione.
Le due risposte non si assomigliano neanche e la differenza
può essere più rapidamente compresa facendo uso di un
obiettivo a focale fissa.
A chi leggendo non capisse la differenza espressa, suggerisco
di sperimentare.
:O)
   Nuke. 

appiccicata alla faccia.
esatto, se vogliamo forzare un po', l'occhio č un'ottica fissa, non uno zoom 
:-) 

Vorrei ringraziare tutti quanti hanno dimostrato interesse e gentilezza nel 
rispondere al'argomento postato.
Buona serata, P. 

> _merlinO_ ha scritto:

Perchè, come già ho detto, l'occhio di chi ha
già fatto i primi passi, impara a "misurare",
anche senza essere infilato nel mirino.
Sei risentito perchè su un punto ho un'idea diversa ?:-))

 l'occhio č un'ottica fissa, non uno zoom
Gli occhi sono due e
la vista č stereoscopica.
L'immagine č elaborata dal cervello
e la sequenza memorizzata su
supporti non propriamente affidabili.
La risolvenza varia molto con l'off-set.
Davvero ci vedo molto poco di fotografico
nella vista dell'uomo.
:O)
   Nuke. 

   Nuke.
ok, era una forzatura  :-) 

 ok, era una forzatura  :-)
... e il mio un attacco di temperacazzite :O) 

 Chi me ne da' una? intendo di spiegazione non di ottica  :-)
Si impara anche con lo zoom... se si ha la testa.
Con il fisso sei schiavo dell'ottica. Con lo zoom l'ottica e' tua schiava.
Non capisco il gusto masochistico di complicarsi la vita a prescindere.
Come dire che per imparare a camminare bene e' meglio andare in giro con
mezzo quintale sulle spalle, cosi' si ragiona su ogni passo che si fa, e ci
si pensa due volte prima di prendere una strada o l'altra. Come se il
camminare avanti e indietro per inqudrare fosse un valore aggiunto.
L'unico motivo oggettivamente valido puo' essere la leggermente migliore
qualita' di immagine del fisso. Il resto sono pippe.
Senza contare che, a mio modesto parere, col fisso si sacrifica una cosa
troppo spesso sottovalutata: e cioe' il punto _da cui_ si fotografa, non
meno importante di _cosa_ si fotografa. Il senso della regia fotografica,
insomma.
Senza contare che, sempre a mio modesto parere, lo zoom ha una prerogativa
importantissima: la velocita' operativa. Quella che non ti fa perdere "la"
foto, perche' devi andare a pescare il fisso con la focale giusta in *quel*
momento.
Tutte questioni che, ovviamente, in studio non si pongono, ma fuori si'.
Non capisco quel modo di pensare secondo il quale tutto quello che e' nuovo,
e' comodo e non produce sofferenza, e' tabu'.
carletto

Sei risentito perchè su un punto ho un'idea diversa ?:-))
no volevo solo capire :-)
merlinO

 La questione è fare in modo che non atrofizzino il cervello... :-)
Se non è già atrofizzato, non sarà uno zum
a produrre dei gran danni.
Io poi non sono sicuro che ci siano tutti questi
dementi che zummeggiano come forsennati,
pur di non muovere un passo.
In genere i fotografi sono anche buoni camminatori,
indipendentemente dall'obiettivo che usano.
sonny

supporti non propriamente affidabili.
e in questo, direi molto simile a una digitale... ;)
nnzeus, che chi non ha mai frastimato per qualche foto persa nella
cf...


qualita' di immagine del fisso. 
leggermente migliore?
vogliamo ricordarci anche del fattore prezzo?
nnzeus, che non puoi definire leggermente migliore una cosa che costa
1/4 dell'altra (quando va bene)


 e in questo, direi molto simile a una digitale... ;)
:O)
Mi rincuori. Consideravo inaffidabile
il mio cervello ;O)

 1/4 dell'altra (quando va bene)
Beh, come dire che una moto costa meno di un'auto e viaggia pure piu'
veloce.
Sono sicuramente entrambi mezzi di trasporto.
Pero' forse trascuri che sono due cose diverse, e di comodita' e
possibilita' di utilizzo ancora piu' diverse...
carletto

possibilita' di utilizzo ancora piu' diverse...
il tuo paragone rende ottimamente.
con 6000 euro puoi comprare una moto che ha prestazioni superiori a
una macchina da 60000.
se parliamo invece di comodita' il discorso cambia. 
il punto e': devi far foto, oppure stare comodo facendole?
nnzeus, che si rende conto che e' sono ragionamenti per assurdo, gli
pare evidente che il giusto sia avere un paio di zoom e 2 fissi nelle
focali preferite.


 se parliamo invece di comodita' il discorso cambia.
Quì si insinua il concetto che la macchina sia
più comoda/utile della moto. NZIAMAIIII.
Abbiamo da tempo abbandonato ogni relazione
tra costi di produzione e prezzi di vendita.
Il prezzo è fissato sulla base dell'utilità
percepita e ogni volta che acquistiamo
qualcosa confermiamo la sua convenienza
per le nostre esigenze.
Macchine, moto o obiettivi non fa differenza.
:O)
   Nuke. 

Macchine, moto o obiettivi non fa differenza.
su questo siamo d'accordo.
questi meccanismi nulla centrano con il bene in particolare.
cmq, siamo decisamente fuori tema.
nnzeus, che il principio rimane che il fisso consente di imparare
meglio, perche' obbliga utilizzare dei comportamente che nello zoom
sono facoltativi.


 sono facoltativi.
Bene, ora che hai compreso le caratteristiche
didattiche del fisso, sei pronto per apprendere
che a meno di croppare, l'unico modo che hai
di non scendere a compromessi è uno zoom.
:O)
   Nuke. 

 di non scendere a compromessi è uno zoom.
Oppure un paio di ali e cariche di tritolo in abbondanza! ;) 

 Oppure un paio di ali e cariche di tritolo in abbondanza! ;)
Ma anche una motosega modello Jason...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma anche una motosega modello Jason...
Diciamoci la verità:
per non scendere a compromessi, la soluzione migliore è
una 44 MAGNUM.
--
:O)
   Nuke. 

 una 44 MAGNUM.
insisto sulla motosega: ti vorreei vedere a buttar giù un albero che ti
impalla il panorama a colpi di 44 magnum... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire 
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher

 impalla il panorama a colpi di 44 magnum... :-)
Se hai dubbi possiamo fare una prova:
ci incontriamo io con la 44 e tu con la motosega.
Poi vediamo chi e come taglia l'albero.
... senza compromessi ...
--
:O)
   Nuke. 

 ... senza compromessi ...
Dilettanti.
Chuck Norris non avrebbe bisogno né della motosega, né della 44: un calcio 
volante a girare e via.
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale©s] 

di non scendere a compromessi è uno zoom.
o di muovere il culo e spostarti. ;)
nnzeus, che sta cominciando a togliersi quelche piccola soddisfazione
con il 50 1.4...


 o di muovere il culo e spostarti. ;)
Proprio il punto che volevo affrontare:
non è la stessa cosa.
Quando ti sposti vari i rapporti di
proporzione e la disposizione dello
sfondo.
Non sempre è possibile o opportuno farlo.
Se ti sei trovato la giusta posizione,
hai due possibilità per comporre l'immagine:
usi il fisso più adatto tra i disponibili e croppi
oppure
usi lo zoom.
:O)
   Nuke. 

Se ti sei trovato la giusta posizione,
il nocciolo della discussione sta qui.
quello che voglio dirti e che chi comincia a usare lo zoom potrebbe
essere portato a scattare sulla prima posizione invece che cercarne
attivamente una migliore.
una volta che hai imparato a guardarti attorno, zoom o fisso diventa
solo una questione di tasca.
nnzeus, che la tasca pesa.


 >
Sono propio contento di aver preso due ottiche fisse . Queste
motivazioni mi convincono . E poi vogliamo mettere la qualita' delle
ottiche fisse ?

 
EEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH  ?
In post fai un crop, non di certo una zoomata, diosantissimo!  :D
e' proprio uno degli errori da principianti.
-- 
rIO.sK

 che cercarne attivamente una migliore.
Non ho dubbi che tu abbia le idee chiare.
Solo si legge spesso sul NG che con il
fisso si ottengono inquadrature migliori
che con lo zoom. Sembra quasi una regola.
:O)
   Nuke. 

che con lo zoom. Sembra quasi una regola.
siamo d'accordo che e' una sciocchezza.
e' vero solo in senso di propedeuticita' all'osservazione.
il resto e' aria fritta.
nnzeus, che se fosse milionario avrebbe solo zoom... molto costosi.
