Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Guardate queste foto?

Ciao a tutti, l'altra sera ho fatto delle foto di notte, ad un paesino,
da una collina. ho scattato in RAW, poi c'ho messo le mani (anche se
non ci capisco una mazza); ho messo 3 foto, le prime 2 sono la stessa
foto una con impostazioni della macchina, l'altra smanettata; quale è
meglio, secondo voi? la 3 foto è un altra smanettata.
ciao a tutti!
PS: non siate troppo cattivi eh eh...

magari se vi do il link, è meglio....
http://www.pbase.com/colin82/inbox

 
http://www.pbase.com/colin82/inbox
Scusa ma cosa volevi comunicare con queste foto? Erano solo una prova
tecnica di fotografia notturna o dovrebbero "dire" qualcosa?
Andrea 
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it

 PS: non siate troppo cattivi eh eh...
Io preferisco quella normale, ma non sono un tecnico...cosě a gusto...mi
sembra che nell'altra sia un po' troppo...come dire..slavata. Come si dice
in gergo?


http://www.pbase.com/colin82/inbox

 in gergo?
sovraesposta?  azzo sto imparando pure io!!!!
EnerMax 

"colin82"  ha scritto:
ho messo 3 foto, le prime 2 sono la stessa
foto una con impostazioni della macchina, l'altra smanettata;
Continua a scattare solo in auto! ;)
Scherzi a parte, concordo anch'io che la prima è l'unica accettabile. Ma 
secondo me l'errore sta nella composizione della scena. Non puoi pretendere 
una corretta esposizione contemporaneamente sia della luna piena che delle 
lucine in basso, del paesino. Almeno potevi tagliare dall'inquadratura la 
luna e lasciare solo il riflesso della stessa sul mare. Secondo me, era 
molto meglio.
ciao
eclipse



Ehehehe...d'ora in poi posso usare anche questo termine! :)

 meglio, secondo voi? la 3 foto è un altra smanettata.
Ok; non so perche', ma la prima cosa storta che mi viene sono le
stelle. Le esposizioni lunghe con le stelle a scia sono orribili quando
la cosa non e' voluta. Quindi una mano veloce di PS aiuta...
Poi viene il resto: le foto sono non personali, non hanno un soggetto
espresso, non hanno una composizione adeguata che indirizzi verso
qualcosa piuttosto che verso altro. Io avrei zoomato e fatto crop e
soprattutto fatto altre esposizioni per la luna, le luci e il mare che
sono irrimediabilmente bruciati. Questo e' tipico delle foto in
notturna.
La B e' sovraesposta e bruciata e quindi un'inutile elaborazione.
Semmai avresti dovuto fare il contrario. I flare anche, se non voluti e
asimmetrici sono poco eleganti e andrebbero eliminati o cambiati (se
vuoi che abbiano un senso).
La terza e' meglio, ma fili e piante sono mossi dal vento. Va cercato
un momento migliore. Non c'e' ancora una volta un soggetto fisso: la
scia scia delle macchine (non c'e' nulla di piu' dejavu', ma almeno ha
un senso); il paesaggio bruciato; i fili?
e poi linee cosi' trainanti come auelle di fili cosi' visibili (se non
fossero mossi), andrebbero fatte coincidere con gli angoli.
Alcuni consigli:
so che sei agli inizi, quindi non disperare. Hai tantissima strada da
fare, ma l'importante e' porsi bene, come in ogni cosa: devi
continuamente apprendere da te stesso e migliorarti giudicando
criticamente.
Lo scatto dev'essere un momento attivo.
Devi capire che devi dare un messaggio, perche' e' una comunicazione,
quella che fai.
Il linguaggio e' difficile da capire ed usare perche' non univoco, ma
ci sono infiniti mezzi per renderlo tale. Devi cercare il tuo
messaggio, il tuo soggetto, limitarlo il piu' possibile, cosi' che non
si possano fare errori nella lettura.
Scattare qualcosa solo perche' ti piace ha senso solo nelle foto
ricordo. Ma in quel caso mostrarle e' inutile.
Manipolare al computer, poi, viene dopo: devi aver compreso cosi' bene
qual e' il tuo messaggio, da utilizzare il mezzo piu' versatile e
potente che esista ai tuoi scopi (il pc). Non c'e' nulla di piu'
complesso di qualcosa di molto versatile, soprattutto se non hai le
idee chiarissime. Usarlo in automatico e' una spesa di tempo. Anche
l'uso del raw, se non presuppone un tuo motivo a cio', e' solo una
spesa di tempo.
Spero di esserti stato utile, se non altro per porti in un modo diverso
alla cosa.
Ciao, Michele

 ha scritto nel messaggio 
news:1124387338.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Non ho visto exif passare, che settagi hai usato? cosi per farsi un'idea, 
cmq la luna piena no so se esita modo per un comune mortale di fotografarla, 
daltronde anche col telescopio si usa un filtro...mah... cmq io ho fatto 
l'altra sera foto1: mare stacco cielo sulla prima "linea" riflesso acqua poi 
stacco acqua e inizio sabbia sulla seconda, riflesso sulla prima verticale a 
sx e ragazza in piedi sulla dx, poi foto 2 solo la luna chiudendo cosa 
potevo chiudere e macchina su un muretto, montato le due cose in PHT ho una 
luna "umana" seppur differente da com'era a occhio :°°°° e il resto che 
seguendo la regola delle2 linee divisione...posizionamento sui punti di 
itersezione ctctc cazzo MI PIACE! Anche se la foto in se è na schifezza :)
un giorno riuscirò a fare una foto della luna come dico io!!! magari quando 
prenderà una D20 un tele serio e capirò come funzionano queste due cose ;)

Innanzi tutto ringrazio tutti per aver guardato le foto e avermi dato
consigli;
Purtroppo l'obiettivo che usavo è un 18-55, quindi più di 55 non
potevo andare.
Effettivamente era più una prova tecnica per capire come fare le foto
di notte, che un voler trasmettere qualcosa (prima impariamo la
tecnica, poi mettiamo questa al servizio dell'artista, no?); la seconda
è volutamente sovraesposta con PS;
La scia della macchina mi piaceva:( è venuta una prima volta permcaso,
poi ho deciso di farne altre a posta con la scia...
il tempo di scatto era 30secondi, a5.6 con 100iso.
Ringrazio nuovamente tutti, e prossimamente posterò altre foto che
potrete commentarmi; inizio a scattare in jpeg e lascio fare le
esposizioni alla macchina per ora.

Ho messo un'altra foto; è un po meglio, visto che non ho preso la luna
e mi sembra un po meno bruciato le luci delle case?
ovviamente rimangono i difetti delle altre...

"colin82" ha scritto:
Ho messo un'altra foto; č un po meglio, visto che non ho preso la luna
e mi sembra un po meno bruciato le luci delle case?
ovviamente rimangono i difetti delle altre...
Imho, la migliore rimane la prima. Puoi tagliare a quella sia la luna (un pň 
piů in basso dell'ultima ripresa) che le luci molto intense in primissimo 
piano. Se vuoi te la mando...
ciao
eclipse

 eclipse