Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prova di stampa (il digitale supera il chimico)

...ho voluto ripetere l'esperimento di "Réponses Photo" perchè sono come
S.Tommaso e mi piace toccare con mano:
abbiamo scattato una serie di
foto, stessa inquadratura e stesso momento, con una EOS33 e una D60
obiettivo 24-85 f3.5-4.5 alla stessa apertura di 5.6, utilizzato ad una
focale nell'ordine di 58 sulla D60 e di 85 sulla EOS33 per compensare la
conversione di focale ed obiettivo 16-35 f2.8 (che bestia!) a tutta
apertura....22mm per la D60 e 35mm per l'EOS33
una serie di scatti a 100
iso e 400iso per la D60 e pellicola Fuji Supéria 100 e Konica Super
Centuria 400 per la EOS33 il tutto in Program
edifici in contro-giorno,
di resa difficile sia per la digitale e la tradizionale e qualche ritratto
di primo piano e tre quarti
per la digitale, formato RAW riportato a jpg
e personalmente ho regolato i valori di tonalità e saturazione nel menù
avanzato della D60 a + (trovo che le impostazioni di base della casa siano
piuttosto "fredde".....ma saggiamente Canon ha lasciato la possibilità di
poterle variare secondo il gusto personale per poterle adattare alle varie
situazioni)
il tutto fatto stampare allo stesso laboratorio ( PHOTO-
SERVICE ) in formato 10x15 e 20x30..........senza NESSUN intervento
preventivo sul photoshop......insoma si è fatto stampare il "prodotto brut"
prima sorpesa....a 20x30 è impossibile vedere la differenza con la
pellicola da 100iso, neppure con la lente!!... e la resa cromatica della
D60 è decisamente migliore della pellicola Fuji Supéria che presenta una
leggera dominante magenta ed appare più "densa"
seconda grossa
sorpresa....sempre su stampa a 20x30  la profondità di campo è  più
importante sulla digitale, ma soprattutto l'immagine rimane "liscia"
dall'eccellente definizione e senza alcuna percezione di granulosità, che è
invece evidente sulla pellicola tradizionale....benchè la Super Centuria
sia molto performante
ultima nota....non male 4,60euro per stampa 20x30
in 1 ORA!
...mi sto sempre più convincendo della bontà del digitale ;-
)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ...mi sto sempre più convincendo della bontà del digitale ;-
Fai un'ingrandimento poster o qualcosa di + del 20x30 e sentirai
la differenza.
--
psss. togli Sir. per rispondermi!! ; ]
--

la differenza.
.... ho fatto
stampare anche un "poster" in 60x70 ..... è ancora come un'ingrandimento da
dia.....anzi meno "morbido" di quello da dia ;-))
.... sono come
S.Tommaso.....devo vedere e toccare per credere....e stavolta ci credo!


[cut]
io il 20x30 lo pago 2,5 euro.
non è in 1 ora, ma è curato.
Flam&71


Avresti voglia di fare ancora una prova?
Far fare una scansione del film (con uno scanner professionale) in modo da
ottenere circa gli stessi pixel dell'immagine digitale della D 60, e poi
stampare anche quella.
Così finalmente ci srebbe un confronto interessante sulla storia infinita
dei DPI per la stampa. Personalmente sono convinto che la tradizionale
ricetta "300 DPI per la stampa di qualità" sia giusta per le scansioni, ma
che per le fotocamere digitali, specie di alto livello, le ricette siano
tutte da rivedere.
Grazie in ogni caso per il tuo contributo.
Ciao
Frank

tutte da rivedere.
non penso che una questione legata alle fotocamere,
quanto piuttosto alle macchine da stampa.
finchè si usano stampanti ink-
jet, ha senso parlare di dpi, quando invece entrano in campo altre
tecnologie come è la stampa digitale su carta fotografica, i parametri
cambiano radicalmente.
aldo.


 ha scritto nel messaggio
news:80Z9Z201Z77Y1...@usenet.iol.it...


 adesso........
Una domanda: mettiamo che voglio un'ingrandimento esageratissimo,
magari un muro (lo sò, l'ho detta grossa) quale sarebbe la
migliore? La tradizionale ottica, o la digitale con qualche
miliardo di pixel?


 ha scritto nel messaggio
news:WRIQ8.47981$j65.1...@twister1.libero.it...


 merti?
Credo valga la pena di dare un'occhiata a questa tabella
http://www.reflex.it/digitale/sensori-e-risoluzione/tab08.gif
Il classico ed economico rullino - confrontato con un  CCD - e' paragonabile
ad un CCD di circa 20MB che genera un file di circa 6400 x 3200.
I vantaggi del digitale sono altri.
--
Ciao Leonardo

 una certa dimensione.......
Bč il mio era un esempio esageratissimo, tanto x capirci.. in
pratica nessuno userebbe tali dimensioni : ))
X questo mi chiedevo se x ingrandimenti era meglio una normale o
andava bene anche una 3,3 MP o ce ne volevano almeno 5-6..
Bye bye


 ha scritto nel messaggio
news:aevvao$a8e3h$1...@ID-99826.news.dfncis.de...
