Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che ne pensate del Canon 300F4 L?

utilizzo sport, versione non IS che sembra avere mtf migliori...

 utilizzo sport, versione non IS che sembra avere mtf migliori...
e' spettacolare..
lente fantastica, non ho mai provato l'IS (ho quello non stabilizzato) ma
posso dirti che e' eccezionale, fin da tutta apertura ha una nitidezza
imbarazzante.
ciao.

 utilizzo sport, versione non IS che sembra avere mtf migliori...
lascia perdere gli MTF.. il 300/4 e' un'ottica splendida, incisa e dalla
resa molto plastica. A giudizio di alcuni canonisti, forse la migliore
lente Canon.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lente Canon.
quelli sono "canNonisti" :-)
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lente Canon.
Si, bellissimo. La migliore lente canon però è il 500/4 IS.
Uno spettacolo.
Nella mia personale classifica seguono il 300/2,8 IS ed il 200/1,8.
A ruota il 400/2,8 poi il 50/1,4 ed il 300/4 a pari merito col 35/1,4 ed il 24/1,4.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 quelli sono "canNonisti" :-)
Zitta tu invidiosa... ;-)


 A ruota il 400/2,8 poi il 50/1,4 ed il 300/4 a pari merito col 35/1,4 ed
il 24/1,4.
Ed il 50 1,8 nessuno lo caga? Ma come, l'ho comprato proprio oggi.... domani
lo provo :-)
Ciao
A

> A ruota il 400/2,8 poi il 50/1,4 ed il 300/4 a pari merito col 35/1,4 ed
il 24/1,4.
il 35/2 24/2.8 come li vedi?

 lo provo :-)
Tesoro, non puoi pensare di metter accanto un obiettivo da circa 100 euro come il 50/1,8 accanto ad ottiche che stanno
tra i 4500 e gli 8000 euro eh...


 il 35/2 24/2.8 come li vedi?
Se il 35 fosse meno piatto Leica dovrebbe correre a nascondersi in senso assoluto. Se consideri il costo dovrebbe farlo
anche così.
Il 24 lo amo. E' la lente che mi ha fatto prender gusto a scattare con i grandangoli insieme col 20/2,8. Tieni presente
che nonostante abbia preso da poco il 24 TS-E il 2,8 me lo tengo stretto e non lo mollo.
Sono due bellissimi pezzi di vetro.


 Sono due bellissimi pezzi di vetro.
allora appena riesco a vendere il 28 mi faccio il 24...
il 28 proprio pare non andar d'accordo con la 300D... :|

 il 28 proprio pare non andar d'accordo con la 300D... :|
Il 24 è un altro livello.


 Il 24 è un altro livello.
piu 'che altro spero che vada..
il 28 (e' il secondo che prendo) ha una qualita' indegna su una 300d, ai
bordi...

 tra i 4500 e gli 8000 euro eh...
eh eh eh :-)
Ciao
A

> Il 24 è un altro livello.
del 28/1,8 che mi dici? è da una vita che te lo sto chiedendo!
mi sa che non leggi tutti i miei post :-)

 bordi...
Io sono di RC, se stai vicino posso farti provare i miei, sia il 2,8 che il TS-E


 mi sa che non leggi tutti i miei post :-)
Veramente non ne leggo nessuno perchè sei di un palloso incredibile.
Mi piace più del 2,8 perchè è più vero come resa, ma non è sto fulmine di guerra.
Tra tutta la serie una focale scruasa doveva pur starci...


 bordi...
Ha provato l'ob su altre macchine?


 ma non è sto fulmine di guerra.
l'hai mai avuto o provato?

 utilizzo sport, versione non IS che sembra avere mtf migliori...
Affirenze un negozio ha un usato, 700 neuroni. Provato, a me sembra otimo.
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:c1du4k$kvs$1...@news.newsland.it...

Per quel prezzo è da prendere ad occhi chiusi

 > bordi...
sto a milano.. :|
a volte capito a napoli ma piu' giu' e' impossibile .|

> Ha provato l'ob su altre macchine?
su una eos 5, pare PARE a posto, ma non ho avuto modo di fare dia o stampe
di formato decente..
comuqneu e' la seconda lente che preondo (28 2.8) con lo stesso problema
sulal 300D:.
escludendo ceh sia l'orttica cosi' di merda direi ceh e' l'accoppiata...
da 5 giorni aspetto uan chiamata dal supporto canon! :|

 24/1,4.
Ed il 50 f:/1, nessuno lo ha mai provato?
-- Eric

 Ed il 50 f:/1, nessuno lo ha mai provato?
Si, va poco meglio del 50/1,8 e decisamente peggio del 50/1,4. Se cerchi su google scrissi per paolo S.A. una disanima
dei vari 50 canon


 su google scrissi per paolo S.A. una disanima
Disanima perché hai sbagliato termine o perché č sconfortante??? ;)


 Disanima perché hai sbagliato termine o perché è sconfortante??? ;)
No, solo perchè n ed m sono attaccate :-)=
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
