Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info monopiede

ciao a tutti e grazie in anticipo, partendo dal presupposto di un 
soggetto fermo,lo stabilizzatore dovrebbe darti un piao di stop (cos' ho 
letto ma non l'ho mai avuto), un monopiede in quanti stop si potrebbe 
quantificare?
grazie
luigi


nessuno usa un monopiede?

 nessuno usa un monopiede?
io, ogni tanto.
secondo me non è quantificabile se non in modo approssimativo.....diciamo 
sui due o tre stop, ma anche sui 6 o 7 se hai la manina ferma sul monopod o 
lo incastri bene da qualche parte.
uno dei due assi è immobile, ossia quello verticale, quindi in tal senso 
sono anche 1000 stop.
ma quello orizzontale no.... dipende solo da te....
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


Io ho un monopiede, manfrotto nonricordolasigla in alluminio, con
testa a due movimenti piu' piastra ad attacco rapido.
Lo presi anni fa perche' avevo il 300 f/4 nikon e a mano libgera era
un po' pesante.
Col digitale non l'ho mai usato, sono anni che sta in scatola.
Non lo vendo solo perche' un giorno "potrebbe servirmi" :-)
Sinceramente non ricordo che vantaggio mi dava in termini di stop
rispetto all'uso a mano libera del 300, ma era una differenza
"tangibile".
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 ha scritto nel messaggio 
news:i62r55$7u6$1...@news.eternal-september.org...

penso che se senza stabilizzatore guadagni 2 stop col monopiede si potrebbe 
guadagnare qualcosa in piu ma non tanto,
le oscillazioni orizzontali restano comunque un po .....
ciao
S B 

Il 06/09/2010 13:48, LuigiGE ha scritto:

ok perfetto grazie a tutti
luigi


Mi chiedevo la stessa cosa un po' di tempo fa, alla fine non l'ho 
comprato...
http://www.slimmit.com/go.asp?8FX

 ok perfetto grazie a tutti
Di nulla, figurati :-)
Sai, non e' che non ti si voleva rispondere... e' che hai scritto in
pausa pranzo e con la forchetta in mano e' difficile digitare su una
tastiera :-D



io lo userei per stabilizzare il 70-200, mi sà che mi faccio un giro da 
il "lupin" della mia città e lo provo, ma l'idea mi stuzzica,recite 
scolastiche e robetta del genere
grazie
luigi


ops! io ho degli orari lavorativi talmente pessimi che ultimamente non 
mi rendo conto di notte,giorno festa etc etc..

 ha scritto nel messaggio 
news:i62kff$c75$1...@news.eternal-september.org...

Il monopiede aiuta più nella fatica.
Personalmente lo utlizzo solo se lavoro con il 400 f2.8, il resto non ne 
sento assolutamente bisogno.
Logico che sempre meglio con che senza, ma lavorando anche con il 70-200 lo 
ritengo più d' impiccio che di vantaggio.
Ciao


anche in ambienti di luce sfigata? portarsi il treppiedi in posti tipo 
teatrini o roba varia non ti ci muovi proprio
grazie
luigi


dimenticavo, fino a natale sono senza flash......percui i tempi si 
allungano,ma cmq la luce naturale la preferisco

> un monopiede in quanti stop si potrebbe quantificare?
Sui 3 stop circa se non ricordo male le prove che feci.
Se vuoi stasera faccio due scatti e posto il risultato del 70-200 senza 
nulla, con IS senza monopod, con monopod senza IS e con IS e monopod.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784

> posto il risultato del 70-200
anzi faccio tutto col 300/2.8 che è più critico.


 teatrini o roba varia non ti ci muovi proprio
infatti, è proprio in quelle situazioni che il monopiede
è utilissimo.

 è utilissimo.
si, ma sempre con focali molto lunghe e pesanti !
il 70-200 non è solitamente da monopiede, anche in situazioni abbastanza 
critiche.....


 anzi faccio tutto col 300/2.8 che è più critico.
ma di lenti buone non hai niente? :/
:D
 

 nulla, con IS senza monopod, con monopod senza IS e con IS e monopod.
e precisiamo che NON si può utilizzare il monopod o il tripod con l'IS 
inserito ...o forse si può utilizzare SOLTANTO il modalità 2 (panning) con 
il monopiede, ma non ne sono molto convinto  !  :))


 ma di lenti buone non hai niente? :/
AHAHAHAHAHAH



bene!


no grazie danilo, troppo disturbo
grazie
luigi


tanto l'is non ce l'ho

 il monopiede, ma non ne sono molto convinto  !  :))
No dai non è cosi' in assoluto...
L' IS va in "tilt" o diciamo che di muove la foto se lo utilizzi quando hai 
la fotocamera su un cavalletto a tre piedi, dove diciamo che anche 
cavalletto economico, ti da cmq quella stabilità che l' IS diventa inutile e 
sopratutto peggiora il risultato.
L' IS in questo caso fa fluttuare la lente che ha il compito di stabilizzare 
e in tempi di posa "lunghi" ti fa il mosso...
Con il monopiede non hai questo problema perchè fermo piantato non ci starai 
mai.


 tanto l'is non ce l'ho
ecco...allora il monopiede č d'obbligo, a 200mm e in condizione di luce 
scarsa !
-- 
MaxDJŠŽ


 starai mai.
si, ma rimane il dubbio ( fin quando non farò la prova, magari stasera ) che 
in Mode 2 non da problemi, ma in Mode 1, dove lavora anche sull'asse 
verticale, possa ripetere l'errore di mosso come quando lo si usa con il 
tripod.
-- 


 tripod.
Non provare, sia mode 1 o mode 2 con il monopiede non ti viene il mosso come 
sul Tripod.
Fidati perchč di 400 f2.8 Is ne ho provati e utilizzati una diecina e l' Is 
non puň che aiutare.
Ciao

 non puň che aiutare.
Massimo ma tu usi sempre l'IS? Mi č stato detto che sarebbe meglio
disinserirlo per velocizzare l'AF, 
ma ho la sensazione che porti piů svantaggi che reali vantaggi...
Ciao
A
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma ho la sensazione che porti più svantaggi che reali vantaggi...
L' Af con IS attivo o disattivato, non ne ho visto problemi di rallentamento 
e perdite di prestazione..
Posso dirti che nel calcio in specifico l' Is serve a ben poco perchè i 
giocatori tutto fanno che stare fermi.
Altra cosa è fotografare in tribuna o il mister in panchina, posti dove 
generalmente c'è molta meno luce.
Inoltre da fondo campo scattare in tribuna si utilizza spesso il 2x o 1.4x e 
magari qui l' Is è più che funzionale.
Posso garantire che con il 2x sul 400 se scatto a soggetto fermo e sono in 
scarsa luce, scatto a 1/200 e duro fatica.
Con l 'Is questo diventa molto più comodo e "rilassante", ma solo per 
soggetti fermi.... per il resto non serve.
Ciao

 Is non può che aiutare.
ok.


 ma ho la sensazione che porti più svantaggi che reali vantaggi...
inserendolo ?
potrei dire una cazzata, ma l'AF lavora ungo l'asse longitudinale , mentre 
l'IS lavora sui due assi verticale e orizzontale ....quindi le due cose non 
dovrebbero interagire quasi minimamente dal pun to di vista meccanico.
anzi...l'IS, mantenendo ferma l'immagine, aiuterebbe l'AF nella messa a 
fuoco rapida....
Forse, se proprio vogliamo cercare il pelo nell'uovo, l'unico problema 
potrebbe essere relativo alla potenza necessaria per far lavorare 
correttamente e rapidamente entrambe i sistemi....e a tal proposito avevo 
sentito dire che usando il Battery grip con doppia batteria nelle reflex 
entry level e nelle prosumer ( le pro non he hanno bisogno, ovviamente ) , 
si garantisce una maggior potenza disponibile proprio per quelle ottiche 
stabilizzate di generose dimensioni .
In effetti una discreta differenza l'avevo notata passando dalla 400D alla 
40D, usando il 70-200 IS...e forse ho guadagnato ancora qualcosa passando 
alla 5DII, ma è impercettibile.
Credo che la differenza si veda molto di più quando si usano ottiche 
superiori al 400mm f/2.8 IS, dove le masse in gioco mosse dai motori AF e 
dai magneti IS siano ben più pesanti di quelle interne ad un 24-105 IS L.
CorrIgetemi se sbaglio <cit.>


 CorrIgetemi se sbaglio <cit.>
Credo di si, anche se centra poco so per certo perchè lo si nota molto bene 
è che quando utilizzi un moltipolicatore di focale, l' Af rallenta di 
proposito per la riduzione di luminosità e quindi più tempo per "analizzare" 
l' immagine e trovare il fuoco
Se troppo veloce in relazione alla focale/luminosità, rischia di passare il 
punto di Fuoco e non fermarsi.

 il punto di Fuoco e non fermarsi.
tant'è che il 2x fa funzionare solo il punto AF centrale.


 tant'è che il 2x fa funzionare solo il punto AF centrale.
Mhhhhh, non lo so... non mi risulta... Ora provo.
Forse da un F8-11 in su, ma su un 2.8 che diventa f5.6 non mi sembra... ora 
monto il 400 e ti dico.
Ciao

 tant'è che il 2x fa funzionare solo il punto AF centrale
Prova ora ora..
Logicamente in merito al punto centrale ero super certo per quanto riguarda 
la possibilità della selezione, che mi rimane
libera come se niente fosse..
Il dubbio era sull' auto selezione qualora fosse attiva.
Con il 400 f2.8 e 2x Canon, selezionando un punto Af, l' autoselezione al 
punto circostante funziona senza problemi.
Ciao

 ora monto il 400 e ti dico.
ok


 punto circostante funziona senza problemi.
non so cosa sia o cosa intendi per autoselezione al punto circostante, 
probabilmente è prerogativa del sistema avanzato AF delle 1D e 1Ds che non 
conosco.


 da una reale conferma fornita da Canon ?  :)))
Perlomeno detto da Camera Service Milano... poi quanto attendibili non lo si 
saprà mai.
Sta il fatto che mi si scaricava una alla volta..

 conosco.
Nella 1D c'è la possibilità di attivare una funzione che autospande la 
ricerca AF al punto vicino da quello selezionato.
Logicamente lavora quando hai un solo punto Af attivo.... uno dei tanti 
selezionabili.
Nel menù hai 3 possibilità-
Espandere ai punti laterali
Espandere ai punti circostanti
O solo punto selezionato.
Ecco con il 2x questa funzione rimante attiva senza limitazioni.
http://files.canon-europe.com/files/soft31376/manual/CUG_EOS1DMKIII_IT_Flat.pdf
Pagina 170 trovi info in merito..
Ciao

 Sta il fatto che mi si scaricava una alla volta..
farò attenzione a questo particolare.... soprattutto adesso che la 5DII ha 
il tester incorporato e da in tempo reale la carica residua.
Stasera c'è una manifestazione in Montenapo e Spiga ( 
http://tuttamilano.blogspot.com/2009/09/vogue-fashion-night-milano.html
 )
mi porto la reflex con due batterie e domani ti dico come ragiona ! :))


 Espandere ai punti circostanti
dipende se fotografi MotoGP.... o calciatori che saltano e corrono ! :)


 dipende se fotografi MotoGP.... o calciatori che saltano e corrono ! :)
Più che saltare è tipo di soggetto come si presenta all' AF..
Una maglia a strisce la fotografi bene anche son il solo punto selezionalto, 
una maglia in tinta unita se lo sponsor non è vistoso hai dei problemi sulla 
raffica.
Ciao

 dei problemi sulla raffica.
immagino... soprattutto su focali lunghe e diaframmi troppo aperti ! :))
e va a farsi fottere anche il predittivo, immagino ! :))


 e va a farsi fottere anche il predittivo, immagino ! :))
Diaframmi aperti lo sono sempre perchè l' ottica montata lavora sempre a 
tutta apertura..
Solo quando scatta chiude il diaframma.
Ora provo a fare un video... vediamo se riesco a farti vedere.
Ciao


 ok.
Ti ho fatto un video che fa veramente pena, ma rende l' idea...
www.fotocronachegermogli.com/AVI_0002.rar
Riperto fatto una camera Oregon, roba senza pretese...

 Riperto fatto una camera Oregon, roba senza pretese...
Questo un po meglio...
www.fotocronachegermogli.com/prova.rar
Ciao

 Riperto fatto una camera Oregon, roba senza pretese...
ok, visto..!
mah... ti dirò...dopo aver visto questo filmato, mi sento più tranquillo... 
nel senso che a volte capita anche a me una cosa del genere.... ma se capita 
anche a una 1DMkIII con il super AF che si ritrova, allora l'AF della 5DII 
non fa poi così schifo come dicono !!  :))
Se sabato mi consegnano la belva nuova ( il pc ) e riesco ad istallare LR 3 
e ad elaborare qualche foto fatta ai windsurfisti due mesi fa, le metto in 
rete, così poi mi dai un tuo giudizio ! :)


"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio 
news:uRlio.206465$9f6.4...@twister1.libero.it...

Forse hai visto male...
Capita sulla MK3 perchè ho voluto che doveva capitare...
Quando vedi che non mette a fuoco era per farti vedere che il solo punto af 
sul cielo privo di contrasto non mette a fuoco,
Bastava utilizzare tutti punti Af.
Quello che la Mk3 ti offre è la possibilità di aumentare l'affidabilità 
dell' AF.
Un super Af non può mettere a fuoco dove non c'è niente da leggere...
Ti assicuro cmq che l' Af della 5D II non è nemmeno paragonabile a quella 
della MK3, fidati!
Non paragonabile perchè sono concetti del tutto diversi e "conodità" sulla 
MK3 che non hai sulla 5D
Ciao


 MK3 che non hai sulla 5D
Conodità sarebbero le F.Cn. avanzate delle 1D ?
-- 


 Conodità sarebbero le F.Cn. avanzate delle 1D ?
Già...
Saranno cazzate, ma per me avere un tasto (quello al centro del joystic), mi 
permette di passare da un punto x a tutti e viceversa solo con una semplice 
pressione.
Forse ora sarà attivo anche sulla D5II o sulla 7D.
EV -0,5    18 (a 23°C e ISO 100) questo per la 7d
EV -0,5 - 18 (a 20°C e ISO 100) Idem per la 5D
EV -1 -   18 (a 23°C e ISO 100) 1D MK3 e MK4
Non mi chiedere in dttaglio cosa vuol dire, ma so per certo che quel -1 
rispetto al -0,5 fa la differnza che cmq mettici in gioco tutti i punti Af 
che vuoi, non potrai mai colmare.

 che vuoi, non potrai mai colmare.
non è riferito alla capacità di vedere meglio e quindi mettere a fuoco con 
molta meno luce rispetto alle due concorrenti ?


 molta meno luce rispetto alle due concorrenti ?
Si, ma non so quantificare e descrive... dovrebbe essere la sensibilità del 
sensore Af ma non so come si esprime in unità di misura.

 del sensore Af ma non so come si esprime in unità di misura.
Elettronvolt ? :))


 Elettronvolt ? :))
E boooo, quando avrò voglia di accendere il cervello mi ci metterò a leggere

 leggere
LOL



Appena ho 2 minuti e trovo il collega con la 5D MKII ci provo e cerco se il 
"baco" è nelle impostazioni...

 il "baco" č nelle impostazioni...
...o se sono io che non ho ancora approfondito ! :)))
-- 
MaxDJŠŽ


 ...o se sono io che non ho ancora approfondito ! :)))
 Trovato roba a pag198 del manuale, ma non parla si registrazione punto af 
come nella 1D.
Io praticamente posso passare da un punto af a un' altro con il pulsante 
centrale del joystic.
Mentre da quanto ho letto, sulla 5DMKII serve solo per riportarlo al centro.

 centro.
esatto...
ma per passare da un punto ad un altro, basta spostare il joystick nella 
direzione voluta !
-- 
MaxDJ┊


 luigi
dipende anche quanto sei alto e che monopiede usi: un mio collega mi ha 
prestato un Manfrotto alto circa 160cm... io sono alto 190 ... non ti 
dico la fatica a guardare dentro il mirino... forse con il live view...
Ciao
GiancarloGE (sono di Genova anch'io)


oooohhhhhhhh! un genoveseeeeeee, ma è incredibile! sei il primo che 
incontro qui su questo ng, e sono qui da anni!
io l'ho provato così per buttare qualche scatto e come altezza ci siamo, 
prima o poi avrò il tempo e l'occasione di provarlo
luigi


Piacere di conoscerti, in effetti genovesi non ne bazzicano molti da 
queste parti...
La mail indicata è valida se vuoi puoi unirti a fare foto (io spesso 
sono all'aeroporto)
ciao,
Giancarlo


eccola:
TOGLIburb...@TOGLIyahoo.TOGLI.it