Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Repost] Compatta fantasma

Ciao, forse sono io che a forza di leggere non riconosco più le cose, ma
siste una macchina che:
abbia la modalità manuale come la Exlim Z-850, ma che ha un obiettivo 38mm
abbia un obbiettivo 28mm come la Panasonic Lumix FX01, che però non ha i
comandi manuali
Abbia almeno 5MP e sia sufficientemente compatta come le due citate sopra?
Grazie mille in anticipo

La Canon s80, ma non è sufficientemente compatta ...
Per la serie "Non si può aver tutto ..."


Infatti, l'avevo già adocchiata. E' un bel cassetone e, considerando la 
velocità a cui si evolve il mercato, relativamente vecchia (Agosto 2005). 
Possibile che non ci sia un'altra alternativa?
Mi sembra così strano, eppure non chiedo la luna... 

La vuoi:
- molto compatta
- con funzioni manuali
- con focale a partire da 28.
Devi ridimensionare almeno una delle tre opzioni.
Ripeto:
Non esiste la fotocamera perfetta. 

Pastello ha scritto:

mi intrometto, visto ritengo interessante il discorso.
A mio parere in ordine di importanza:
- funzioni manuali
- focale da 28 ( aggiungo anche buon tele )
- compatta
-- 
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)

 - compatta
Il mio parere sull'importanza dei requisiti citati è
diverso: secondo me il soddisfacimento del requisito di compattezza è 
determinante nella scelta. Possiamo discutere se lo spessore poò essere 
30 o 25 o 20 o meno millimetri, ma non soddisfare la "tascabilità" può 
voler dire non portarsi dietro la macchina e quindi diventa un "killing 
factor" risopetto agli altri.
Il secondo, in ordine di imoportanza, è la focale: in certe condizioni 
vuol dire poter fare una foto o no.
Le funzioni manuali sono invece (su una supercompatta) di utilità 
trascurabile e per varie ragioni:
- la struttura delle compatte non consente di aveve comandi manuali di 
facile accessibilità ed uso; tanto per fare un esempio, la messa a fuoco 
sarebbe comunque scomoda e non facile da regolare con precisione 
(comandi piccoli ed a piccola escursione, criticità di verifica da parte 
dell'utente ecc). Non escludo che in futuro questo possa migliorare, ma 
oggi è così.
- in molti casi, il tipo di foto che si fanno con una compatta non 
permette "perdite di tempo" per stare a pacioccare con i comandi: non 
sei su una reflex, dove tutto è a portata di mano e il mirino può essere 
ottimizzato per farti apprezzare con precisione la zona di messa a 
fuoco. E poi, visto quanto funzionano bene gli automatismi sulle ultime 
supercompatte (lo dico avendo la FX-01) anche se ci fossero dei comandi 
manuali non mi verrebbe quasi mai voglia di usarli.
Al

Ciao,
la risposta è Panasonic Lumix LX1 (o se preferisci Leica D-Lux2):
- compatta quanto la FX01,
- focale equivalente 28 - 112 (F2,8 - F4.9),
- usabile in modalità full manual,
- molto ergonomica essendo dotata di un comodo joystick che permette di
regolare sia apertura del diaframma che tempo di esposizione e di un LCD
grande (2.5") e luminoso,
- salva anche in RAW e questo ti permette di lavorare meglio
sull'immagine in post processing,
- CCD da 8Mpixel, più grande (1/1.65") di quello della FX01 ed in
formato panoramico (16:9)
- Scatta immagini molto nitide e ricche di dettaglio anche se a
discapito di una limitata cancellazione del rumore (ma agendo sul RAW in
post produzione puoi comunque fare molto meglio di gran parte delle
compatte).
Vuoi anche un difetto?
- costa uno sproposito. 
Giusto per ingolosirti un po', qui alcune gallerie di scatti fatti con
la LX1:
http://www.lens-scape.com/article/lx1-gallery.htm
http://www.poppinfreshmedia.com/lx-1/
http://aftab.smugmug.com/gallery/880568
http://www.flickr.com/photos/aftab/sets/72057594133482727/
ciao,
-R


 manuali non mi verrebbe quasi mai voglia di usarli.
Ciao,
quando scatto in digitale uso una Panasonic LX1, spesso in manuale in
manual e quasi esclusivamente salvando in RAW; d'altro canto uso la
messa a fuoco manuale (stimando ad occhio la distanza ma data la
profondità di campo di una compatta basta e avanza) solo quando
l'autofocus è alle strette per le pessime condizioni di luminosità.
Trovo che l'avere a disposizione l'istogramma in tempo reale prima dello
scatto sia davvero utile; inoltre, tramite il comodo joystick, resta
usabile anche in manuale senza impazzire in logorroici menu.
Trovo che uno dei vantaggi innegabili del digitale sia l'estrema
compattezza e portabilità di certe macchine: la LX1 è sufficientemente
tascabile per poterla portare spesso con se.
ciao
-R
 

 
E dimenticavo lo stabilizzatore ottico d'immagine...
ciao
-R

Io non l'avevo suggerita per via dei 4,2 cm dello spessore (per via 
dell'obiettivo che sporge anche da spenta). 

Alfredo Bacchelli ha scritto:

Ciao.
io ho fatto questa lista avendo una canon G6.
Non è piccola, però ho visto che riesco a portarla con me spesso senza 
problemi. ( per questo ho ridotto l'importanza della compattezza ).
Per alcune foto mi è mancato il grandangolo;
Senza i comandi manuali avrei fatto molte meno fotografie ( intendo 
priorità di tempi, priorità di diaframma ecc.)
Per questo sono convinto che, quando si acquista una fotocamera, valga 
la pena cercare qualcosa di "definitivo" ( anche se di definitivo a 
questo mondo c'e' molto poco ).
Alla prossima.....
Roberto


[...cut...]
Per comandi manuali io intendevo solo poter settare tempo e diaframma. La 
messa a fuoco manuale, senza un'opportuna ghiera da girare, la trovo scomoda 
e ai limiti dell'utilizzabile.
Non so molto degli automatismi delle macchine di ora
Io ho una DiMAGE A2, che ha tutte queste caratteristiche, ma che non sempre 
posso (o voglio) portare con me.
I comandi manuali li userei, per esempio, all'interno di una chiesa, in un 
posto molto buio, nel seguente modo: apertura massima consentita, tempo su 
1/30 o anche leggermente meno se ho lo stabilizzatore.
L'effetto è una foto sottoesposta, ma sicuramente non mossa, e con 
abbastanza informazione :-)
Può essere sufficiente usare la compensazione dell'esposizione che le 
macchine offrono? Se sottoespongo per esempio di -2 eV, ho la stessa 
flessibilità che ho quando, in manuale, metto f2.8 e 1/30?
Grazie