Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cosa succede quando...?

Con le fotocamere di oggi, si finisce per prendere quella che "piace di
piu'" e
acquistare magari una 6 o 7 megapixel quando 4 o 5 bastano e avanzano
per le foto che si desiderano scattare (parlo per me :-).
Ovviamente si puo' impostare una risoluzione inferiore, che so, 5
Mpixel con
una fotocamera da 7.
La domanda e': cosa succede facendo cosi'? La fotocamera usa solo una
parte "centrale"
del sensore CCD corrispondente ai 5 Mpixel? Usa tutto il sensore e poi
riscala la foto
da 7mp  a 5mp?
Domanda bis: una fotocamera tipo la z750 (sensore 1/1.8) usata a
5mpixel dara'
risultati migliori
di una ixus50 nativa a 5mpixel ma con sensore 1/2.5?
(sospetto che siano paragoni improbabili, ma a spanne sapete darmi
un'opinione?) 
Grazie mille!
 Roberto.

 (sospetto che siano paragoni improbabili,
Improponibili più che altro perché i risultati dipendono ancora in
maggior parte da chi fa la foto più che da queste differenze di
dimensione del sensore e di risoluzione.
Se hai fatto una bella foto resterà bella anche con 2 megapixel in
meno.
Ma davvero ti preoccupa lo spazio in più occupato da un jpg con un po'
di risoluzione in più?

 del sensore CCD corrispondente ai 5 Mpixel?
Questo non è possibile, il crop che ne consegue produrrebbe un effetto 
"zoom" restringendo l'angolo di campo inquadrato a parità di lunghezza 
focale utilizzata. 

sundance ha scritto:

Si, io pensavo, se fosse quello il comportamento della fotocamera, che
venisse usata una parte centrale del sensore per tutto, cioe' sensore
da 7 MPixel,
imposti a (mettiamo) 5, a quel punto tutto usa i soli 5 mpixel centrali
del sensore,
anche la visualizzazione sul LCD per fare la foto, quindi.
In questo modo per lo meno si eviterebbe il resize, che mi pare piu'
pericoloso,
pero' ero curioso di sapere come si comportavano realmente le
fotocamere.
Grazie!
 Roberto.

Se usa tutto il sensore, allora una foto da 4 fatta con un sensore da 7
sarebbe di fatto
un resize di una foto da 7, non si rischierebbero problemi estetici
nelle foto
risultanti, in questo modo?
Lo spazio mi "preoccupa" in quanto al momento ho una ixus da 2 mpixel e
quando la
cambiero'... con l'evoluzione che c'e' mi sa che il minimo che trovero'
in circolazione saranno 6 o 7 megapixel, mica meno :)
E siccome 2 mi piacciono, direi che 4 o 5 siano ottimi, ma 7 mi pare
davvero uno spreco.
Per l'autonomia, al momento con 2 mpixel ho una CF da 512 MB, con
7Mpixel
mi occorrerebbe una schedona gigantesca per avere la stessa autonomia
di scatti :)
Pero', a parte questo, mi piacerebbe sapere come funziona la logica
interna
delle fotocamere in quella situazione, non rara a mio parere.
Grazie!
 Roberto.

SCUSA!!!
Ho riletto dopo e mi sono accorto di cosa intendi realmente, cioe'
usando
una parte piu' piccola del sensore di fatto si "sballerebbero" le
proporzioni tra
sensore, lenti, e quindi cambierebbe il comportamento della fotocamera.
Quindi usano il sensore intero sempre e comunque?
In effetti, avrebbe senso.
Devo cambiare la mia ixus 2mp prima che scompaiano quelle da 4 o 5 :))
 Roberto.

 ha scritto nel messaggio
news:ijsef.39874$65.11...@twister1.libero.it...

La Pana FZ30 utilizza questo sistema per arrivare ad avere uno zoom ottico
di 19x a risoluzione ridotta.
Se questo sia un vantaggio reale non saprei
Sky

 interna delle fotocamere in quella situazione, non rara a mio parere.
Ricampionamento a risoluzione inferiore, non vedo altre possibilità.
IMHO è rara, almeno fra le persone che conosco anche quelle che
semplicemente puntano e scattano hanno impostato la qualità al
massimo.

 Se questo sia un vantaggio reale non saprei
Non lo è, perchè otterresti lo stesso risultato se scatti la foto alla 
massima risoluzione e solo successivamente ne ritagli una porzione centrale. 
Con il vantaggio di poter decidere il taglio con più calma rispetto a quanto 
puoi fare "sul campo" scegliendo l'inquadratura.
Ciao. 

> Quindi usano il sensore intero sempre e comunque?
E' una scelta obbligata se non vuoi modificare l'angolo di campo ripreso 
dalla fotocamera.
Comunque non è detto che la fotocamera debba necessariamente ridimensionare 
l'immagine, per esempio è sufficiente che venga memorizzato un pixel si ed 
uno no per ottenere una dimensione inferiore dell'immagine.
Ciao. 

 Non vedo perché non dovrebbe usare tutto il sensore.
Assolutamente no!
Usa solo una parte del sensore, altrimenti tutti comprerebbero una 10 
mpixel per usarla a 3mpixel a 6400 iso

 mpixel per usarla a 3mpixel a 6400 iso
Potresti spiegare meglio?
Non è più logico e più semplice (dal punto di vista del costruttore,
almeno) ricampionare l'immagine con una risoluzione inferiore?