Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere lcd Sony Vaio

Sono rimasto letteralmente affascinato dai display x-black dei Sony
Vaio, in particolare il modello FS215M, ma credo siano tutti uguali.
Neri veri, colori stabili anche variando angolo di visone, insomma,
mai visto un lcd cosi'.
Pero' non ha praticamente trattamento antiriflesso, perlomeno la
finitura e' lucida invece del solito opaco e ci si specchia dentro
mica male.
Qualcuno ha esperienza in merito? Lo usero' praticamente solo in
interni per fotoritocco dove attualmente uso un Ibm Thinkpad che con i
colori fa' letteralmente a pugni, ma finestre, luci e balle varie non
vorrei dessero alla fine troppo fastidio...
/* Eta Beta */

1Gb.
Quello sicuro, peccato quel modello non vada oltre, ma dubito di
averne bisogno, ho appena fatto senza grossi problemi (non credevo di
farcela cosi' agevolmente) una composizione per un album di matrimonio
di un 35x70 a 300dpi con altri 4 layer da 8Mp su un Ibm Thinkpad con
un Celeron 433, W2000, 256Mb e Ps7...
/* Eta Beta */

meno visibile.
Ok, grazie!
/* Eta Beta */

 miei seri dubbi che ne siano completamente esenti.
infatti
anche i barco o i lacie electron sono moto buoni (e cari)
ma anche se il problema e' minimizzato devi comunque stare in asse
quanto piu' possibile
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

nessun LCD oggi sul mercato ci si possa anche solo lontanamente avvicinare.
Possibile, pero' mi capita sempre piu' spesso di finire, visionare o
far visionare il lavoro in giro e questo Sony sarebbe davvero un salto
di qualita' rispetto a quello che ho.
Per lavori piu' impegnativi ho invece un ufficio adeguato...
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:db289t$p2t$1...@newsreader.mailgate.org...


 ...
Senti Zott!!!, lui ne ha uno: me lo ha mostrato una sera qui a Roma,
sinceramente l'effetto "lucido" mi aveva fatto nascere qualche 
perplessità, ma alla prova dei fatti non dà fastidio più dei
riflessi che ha il normale TFT del mio portatile ACER (che, ti confermo,
fa abbastanza cagare...)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Se puoi prenditi un dell (magari serie latitude) con monitor 15.4pollici con 
risoluzione di 1680*1050.
Lo schermo in questione, pur non essendo lucido, è fenomenale, soprattutto 
per quanto riguarda l'angolo di visuale verticale, punto debole pure dei 
sony vaio.
@lberto 

 /* Eta Beta */
Il modello che citi ha un chip grafico nVidia....
Personalmente....se lo dovessi usare per fotoritocco, dove il riscontro
cromatico è fondamentale, opterei per un modello con chip Ati, magari +
lento per il 3D.....ma sicuramente migliore per il 2D.
Poi pensa subito a prendere un'altro banco di memoria....arriva almeno ad
1Gb.
canonman 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

spero di esserti stato un po' utile.
Molto, grazie!
/* Eta Beta */

fa abbastanza cagare...)
Si, ho fatto una ricerchina e ho letto, lui ne e' entusiasta, e dopo
averlo visto ho capito perche'.
L'unico dubbio era questa cosa dell'antiriflesso, ma pare non essere
un vero problema, magari se legge mi da' un parere anche lui...
Mi viene ora un dubbio sull'uso della tavoletta che ha un rapporto
altezza/larghezza diverso (ho una wacom usb che tengo nella borsa e
uso al posto del mouse ogni volta che posso, comodissima), ma si
adattera' in qualche modo...
/* Eta Beta */

sony vaio.
Interessante, grazie!
/* Eta Beta */

io ho un asus con questa stessa tipologia di schermo (quando ancora sony
non lo adottava).
una volta acceso, "brilla" talmente tanto che il fenomeno di riflessione
lo percepisci molto poco.
io, in verità, sono un programmatore, quindi di orette ce ne passo
svariate davanti al monitor. se fosse stato anche solo un pò troppo
fastidioso, sarei già morto.
E' evidente che comunque lo devi usare in condizioni di luce adatta a
non riflettere troppo ma, ripeto, una volta acceso il fenomeno è molto
meno visibile.


 adattera' in qualche modo...
Quello è fesseria
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 /* Eta Beta */
Ho un Toshiba Centrino con lo stesso tipo di schermo (l'ho scelto per 
quello) e ti posso assicurare che la resa delle foto a schermo č fantastica.
Perň.......se lavori sui colori (me ne accorgo soprattutto coi programmi di 
grafica vettoriale), basta variare di poco l'angolo di visualizzazione 
verticale (alzare o abbassare lo sguardo o inclinare il display piů o meno 
indietro) e il colore cambia drasticamente.
Questo difetto che a mio modesto parere č inaccettabile per un uso 
professionale (non sono un grafico), l'ho comunque notato su tutti gli LCD 
che mi sono passati sotto gli occhi (e sono tanti).
So che alcuni grafici professionisti della mia zona usano gli LCD della 
Apple, non ho mai visto questi schermi al lavoro (solo esposti nei centri 
commerciali) ma immagino che non presentino questo difetto, anche se ho i 
miei seri dubbi che ne siano completamente esenti.
Un mio amico fotografo lavora con i Lacie catodici e credo proprio che 
nessun LCD oggi sul mercato ci si possa anche solo lontanamente avvicinare.
Ciao

 andare con il suo notebook, altrimenti molte cose non risultano visibili.
Ha detto mio cuGGino che gli LCD non vanno bene per il fotoritocco, 
almeno se non si vanno a cercare i pochi modelli dedicati, con prezzi da 
trapianto del rene.
Forse deve andare con il suo monitor per una questione di profili colore....
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

 canonman 
Ciao


Vaio, in particolare il modello FS215M, ma credo siano tutti uguali.
Prenderei piuttosto il Toshiba Satellite M50-126 (monitor TruBrite) o
l'Asus A6770KLH con il Color Shine. Costano meno del Sony, montano
processori più veloci e hanno monitor paragonabili ( il Toshiba ha
anche 1 Gb di RAM).

 /* Eta Beta */


anche con i piu' recenti T40 e T41 e mi sono sembrati niente male.
Ora uso un vecchio i1400 (ha 5 anni e mezzo), che tutto sommato lavora
ancora molto bene e non ha nulla da invidiare a livello lcd alla
maggior parte dei portatili che ho visto, tranne appunto questo
x-black che mi pare un'altro mondo...
/* Eta Beta */

Quello è fesseria
Si, infatti...
Grazie e ciao!
/* Eta Beta */


In effetti i migliori che ho visto con tecnologia x-black o simili, sono 
appunto i Sony e i Toshiba.
Assolutamente da evitare gli Aceri, ne ho visto uno di un cliente (Centrino 
di fascia alta) e nonostante lo schermo lucido, sembra come 
slavato.......orribile.
Ho notato che da Unieuro hanno sempre più spesso in offerta dei Medion, 
Gericom, Packard Bell con schermi di questo tipo ma non li ho mai visti 
accesi........ultimamente ho visto un Gericom mi pare, Centrino con schermo 
15,4 "lucido" veramente interessante come rapporto prezzo/caratteristiche ed 
esteticamente bellissimo ma era spento :(
Cmq io mi sono preso un Toshiba, da un mio amico rivenditore :)
Ciao 

 /* Eta Beta */
non posso dirti se le differenze sono notevoli, bisognerebbe averi
entrambi e confrontarli...ma ti posso assicurare, per esperienza
personale, che è preferibile aspettare qualche secondo in + per applicare
un filtro...piuttosto che avere incarnati assurdi tendenti al magenta o
peggio al verde....come spesso avviene utilizzando monitor cadenti.
Tieni presente inoltre che dovrai tarare tutta la tua catena digitale....e
profilare ogni periferica.....
Rinuncerei volentieri alla metà della velocità del mio processore.... per
avere in cambio un chip video assolutamente dai colori fedeli.
Attualmente le uniche skede che mi soddisfano sono le Matrox.....peccato
che sui notebook non ce ne sia traccia alcuna.
In bocca al lupo.....
Dimenticavo: un buon CRT...da 19"...magari Lacie....periodicamente tarato
con un bel ragnetto.....è insostituibile....Alza la qualità dei tuoi
lavori di molto.


 /* Eta Beta */
non posso dirti se le differenze sono notevoli, bisognerebbe averi
entrambi e confrontarli...ma ti posso assicurare, per esperienza
personale, che è preferibile aspettare qualche secondo in + per applicare
un filtro...piuttosto che avere incarnati assurdi tendenti al magenta o
peggio al verde....come spesso avviene utilizzando monitor cadenti.
Tieni presente inoltre che dovrai tarare tutta la tua catena digitale....e
profilare ogni periferica.....
Rinuncerei volentieri alla metà della velocità del mio processore.... per
avere in cambio un chip video assolutamente dai colori fedeli.
Attualmente le uniche skede che mi soddisfano sono le Matrox.....peccato
che sui notebook non ce ne sia traccia alcuna.
In bocca al lupo.....
Dimenticavo: un buon CRT...da 19"...magari Lacie....periodicamente tarato
con un bel ragnetto.....è insostituibile....Alza la qualità dei tuoi
lavori di molto.
canonman


lavori di molto.
Infatti il ragnetto e' la prossima spesa...
Anche se, devo dire, riesco ad arrangiarmi abbastanza bene, i problemi
maggiori sono altri, tipo che con la fotografia spendo il doppio di
quello che guadagno :-)
Ciao e grazie!
/* Eta Beta */

 vorrei dessero alla fine troppo fastidio...
Dopo che hai usato un TP come diavolo fai a passare a un altra marca ???
Al limite Toshiba, ma di gran lunga sotto i TP.
-- 
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it