Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stenopeiche etc..

Ma che cacchio di foto! Orribili!Vomipeiche®
e se penso che sono fatte con digitali con 4 balle... Sigh
Foto del..
Del cacchio ovviamente... La peggior razza, (della serie faccio le foto e le 
mostre piacciono!!!) (Ai centri sociali dopo le 00.35 ove tutti i cervelli 
sono fatti di alcool!)
Ma se l'alcool colpisce quelle zone del cervello... in quel momento le 
immagini sono di effetto!!!
Complimenti!
p.s. e se penso che ci sono delle persone che le reputano capolavori....

PoLdO ha scritto:

ci fai vedere le tue foto?
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma che cacchio di foto! Orribili!Vomipeiche®
stanno facendo balocchi.
un tempo si diceva: il fotografo impari le regole per poi violarle. pare 
che adesso la prima parte sia considerata superflua. c'è chi pensa di 
essere creativo semplicemente ottenendo risultati bizzarri da 
esperimenti casuali.


Sono fermate da un contratto di lavoro.. sorry :-)
E non sono Cagate..le mie...
MA sono foto quelle di cui parlava lo Stenografo??
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Semper parlando di Cagate...!? Forse.. da un buco non si aspetterebbe 
altro...
Se la tendenza è questa... ARCI! Che bella sta arte!
In estate ne sono piene le piazze... dei paesini turistici
e dopo la visione di tutto codesto ben di dio....
Vai a nanna con il desiderio di fare FOTO

PoLdO ha scritto:

E' ovvio da quel che scrivi come sia il tuo cervello ad essere offuscato.
La fotografia stenopeica prescinde dai parametri tradizionali che 
interessano gli fca.
E' la scoperta di un modo di fotografare slegato dalle componenti 
tecnologiche, dove non esistono lenti e progetti a mediare tra soggeto e 
sensibile, un gioco, un'iniziazione; ma questo, ovviamente, non lo puoi 
capire.
Crogiolati pure negli mtf e i megapixel, nelle regole dei terzi e, se 
gradisci, nella gestione della pdc.
Nessuno reputa capolavori le foto stenopeiche semplicemente per il 
metodo con cui sono state realizzate, semplicemente ne riconosce il 
valore aggiunto di una sperimentazione che va al di la' della ricerca 
del sito che vende le ottiche al miglior prezzo.
Continua con gli hamburger e torna nei cartoni di braccio di ferro...

 Continua con gli hamburger e torna nei cartoni di braccio di ferro...
Ma dopo questi lungimiranti paragoni e consigli.. mi spieghi cosa ci faccia 
un argomento del genere
in un NG di Fotografia Digitale?
Purtroppo ho 43 anni.. e di camera oscura ne ho ben da parlare..
Di sperimentazioni anche...ma non vedo come una camera stenopeica, faccia 
del bene
a chi si affaccia alla fotografia digitale..
Forse ci sarà un ripensamento? Il Digitale non è fotografia?
Prendo in atto che ogni sperimentazione sia collegata ala fotografia...
ma questi esempi farebbero scoraggiare chiunque..
Uno schifo! Basta fare una foto con il motorola da 50 euri.. eccoti.. un 
risultato degno!
Un conto è l'arte.. ma l'arte alla FLICKR.. non è degna di essera chiamato 
tale..
o tutti per sentirsi meglio hanno bisogno di sentirsi dire WOW!!!! GREAT 
SHOT!!!!!AMAZING!!!
Tutti mi dicono .. e le tue foto?
Non ho bisogno di esporle per fortuna!
Ma penso di scrivere commenti che condividono in tanti...
per lo più LURKER :-)
Capirei se queste "sperimentazioni" siano state fatte con vere fotocamere 
stenopeiche..

 
Questi esperimenti servono ad imparare le regole, quando queste saranno
nella mano si fotograferà con cognizione di causa.

 Non ho bisogno di esporle per fortuna!
Ma che troll noioso...

 mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
si, perchè non dovrebbero esserlo? 


 nella mano si fotograferà con cognizione di causa.
Ma che str*****a!


E' un NG libero? Voi postate cagate e io dico che le sono.. tutto qui..

 Ma che troll noioso...
Ma che gente noiosa! Minkia che palle! 

 Continua con gli hamburger e torna nei cartoni di braccio di ferro...
Grande frase detta da un uomo che sa il fatto suo! Complimenti! Fa anche 
ridere! Bravo!

 E' un NG libero? Voi postate cagate e io dico che le sono.. tutto qui..
va bene, anche se i modi lasciano un po' a desiderare, ma perchè una foto
stenopeica, pur fatta con una digitale, non dovrebbe essere una foto?
Cos'ha che suscita il tuo ribrezzo? Che cosa offende la tua sensibilità?


 gg
I modi sono standard dato che qui si legge molto di peggio che la parola 
"cagate"...
Il mio ribrezzo sono i risultati!
Ma che schifo scusa eh?
Vedessi colori come le stenopeiche sanno fare.. ma vedo una foto che sembra 
una scansione di un ritaglio di giornale..
io non la posterei nemmeno!
O sbaglio qualcosa?

 O sbaglio qualcosa?
non capisco tutto questo livore. E l'arci (sei berlusconiano?) e i fumi
alcoolici, e le sagre di paese...


 Difendo il diritto di baloccarsi
che assolutamente non metto in discussione! :P

PoLdO ha scritto:

http://it.youtube.com/watch?v=6vjemL7mgPw&feature=channel_page

 
Cioe'? La stenopia nasce con la camera obscura dentro la quale non c'era 
materiale sensibile ma l'artista col carboncino, poi, ideati i materiali 
sensibili, al posto dell'artista si e' messa carta, pellicola, tela ecc, 
ora ci si mette un sensore. Che c'e' di male?
Qual'e' la "vera" camera stenopeica?
Ma soprattutto: perche?

 
grazie.

 Cosi' e' piu' chiaro?
E se uno facesse esperimenti coi pihole, guardasse i siti degli 
obiettivi, fotografasse sia in analogico che in digitale, giocasse con 
la pp e postasse sia foto che gli è piaciuto scattare sia esperimenti?
Cioè, se uno fosse come siamo un po' tutti qua dentro? :)

 andare a controllare quanto son spappolati i bordi.
la sperimentazione è sempre benvenuta, è così che il fotografo scopre 
nuovi canoni di bellezza della foto. però bisognerebbe fosse finalizzata 
a questo scopo e non casuale... in particolare le tecniche, siccome la 
fotografia stenopeica esiste e c'è chi la pratica, bisognerebbe mettersi 
lì e impararla, se ci si vuole inoltrare in quel campo. magari scopre  
quelli che considera trucchetti in realtà sono aspetti fondamentali della 
tecnica, basati su leggi fisiche della luce, documentati e già 
sperimentati da un paio di secoli :-)
 
poi sono d'accordissimo con te sul resto. detesto quelli che pensano ai 
bei pixel invece che alle belle foto...

 Cosi' e' piu' chiaro?
...
E allora siamo d'accordo..
ma le stenopeiche falle senza obiettivo e con la pellicola.. allora!

 Ma soprattutto: perche?
Questo è vero..
Quoto

 Solo che gli scatti proposti non sono belli! E non dimostrano niente!
Che non siano belli lo quoto totalmente, ma sono state postati come 
primi esperimenti, se son rose...
Poi dimostrano solo che qulacuno si e' divertito a realizzare immagini 
utilizzando il principio della diffrazione, nastro adesivo e un po' di 
passione.


PoLdO ha scritto:

ma perche' con la pellicola?
Cosa c'e' che non va nello sperimentare col digitale?
Intanto sperimentano, poi se a qualcuno nasce la passione potra' anche 
affittare un furgone, forare il lato destro ed esporre un foglio 2metri 
per 4.

 per 4.
Non mettetemi in testa idee strane!

 per 4.
Col lato sinistro in effetti vengono sottoesposte..
ci avevo fatto caso... :-)
Sperimentino pure! Basta che non si facciano passare come ARTISTI.. è quello 
che mi infastidisce...

 che mi infastidisce...
Innanzitutto definisci il concetto di ARTISTA.
Poi indicami dove le foto stenopeiche o pseudostenopeiche postate in
questi giorni sono assurte al rango di opere d'arte (o i loro autori al
rango di artisti)



Non è inerente a foto pubblicate e proposte in questo ambito..
ma sono atteggiamenti che io e altri non apprezziamo molto..
Sai il GAP ogni tanto si fa sentire..
e io odio chi prende in giro i "vecchi" con il sorrisetto imbecille...

Tafano ha scritto:

c'e' chi l'ha gia' fatto, gugola...

 
Questo lo quoto, ma nel caso in oggetto non l'ho percepito.

 Questo lo quoto, ma nel caso in oggetto non l'ho percepito.
No problem
Ognuno ha i suoi pensieri..
:-)