mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampanti a sublimazione ?

Vorrei avere qualche parere in merito alle stamapanti a sublimazione (Fuji
Nx 70 e altre) pregi e difetti
Quali sono le caratteristiche fondamentali che devono avere per poter
stampare delle fotografie 10x15 in modo decente
grazie

Tutte le "sublimazioni" stampano bene le foto !!!!!!!!!!!
LA NX70 non è una stampante a sublimazione, ma stampa con laser su carta
autotermica !
Se non sbaglio: C'è un foglio di carta che si colora del colore
complementare a quello con cui è illuminata, i tre laser disegnano
l'immagine al negativo e poi il reagente già contenuto nella carta fissa il
tutto !
La qualità è ottima, ma la tenuta al sole diretto non è il massimo, poco
meglio delle ink-jet.
Aggiungo, è la più economica in esercizio fra tutte le 10x15 solo foto ( in
realta è 14x9 )
Vincenzo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Età

Giusto per sapere con chi si parla.
Io ne ho 26.
Gabriele.

27

 Giusto per sapere con chi si parla.
se può essere indicativo, 21.
isak

40

 Io ne ho 26.
Io ne ho 25 ma......"child inside!"
Ciao
Luca

 wrote:
->Giusto per sapere con chi si parla.
->
->Io ne ho 26.
->
->Gabriele.
->
34 Old INSIDE
      miiiiiii 
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 Giusto per sapere con chi si parla.
35 :-(
Maki

 Gabriele.
36 .... vabbe' 37 tra 20 giorni. 
FabFar 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

29 fra qualche giorno
Auguri a me stesso

 ha scritto nel messaggio
news:wIni9.115152$ub2.2...@news1.tin.it...



mi aggiungo anche io :
18
--
Ciao
-------------------------------
       Jaco the Relentless
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------
      Toscana - Firenze

39

  33
Dimmi se sei il Poluz che conosco io.
Ciao, Pozzo!

39, quasi 40.

 ha scritto nel messaggio
news:%zOi9.23059$Av4.4...@twister2.libero.it...


 35 :-(
Pure io.
E dài che siamo già un bel gruppetto...
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ISO... QUANTI?

Ho una Canon PowerShot S20 che mi permette di settare il valore ISO a 100,
200 o 400
Io sono un completo IGNORANTE non solo in campo di foto digitale ma anche in
foto tradizionale. So che l'ISO riguarda la sensibilità della "pellicola"...
ma in questo caso, se è possibile, chi mi sa dire quando è meglio usare 100,
200 o 400?
Oppure uso sempre 400 in modo che "non mi perdo niente"?
:-)
Grazie a chi vorrà illuminarmi

Oppure uso sempre 400 in modo che "non mi perdo niente"?
In parole povere il concetto è questo:
Di norma la qualità la ottieni con pellicole di valore ISO basse
,50-60-100, è da tener presente però che se usi una 200 o 400 la tua
macchina si setterà se automatica su tempi di esposizione brevi e
quindi con un rischio di mosso quasi inesistente.
ciao 
Riccardo

 wrote in message
news:9aurt2$lb3$1...@nreadB.inwind.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dilemma: A95 o Coolpix 5900

Salve a tutti
sarei interessato ad acquistare una macchina digitale: premetto che sono 
un neofita e sarebbe il mio primo acquisto, ma mi piacerebbe qualcosa 
con abbondanza di settaggi manuali per provare a fare i miei esperimenti.
La mia scelta si sarebbe incentrata principalmente sui modelli Canon A95 
e Nikon Coolpix 5900. Come prezzi (su pixmania) siamo più o meno lì ... 
quale mi consigliate tra le due?
E poi mi chiedevo se questo fosse un buon momento per un acquisto: non è 
che tra 1-2 settimane esce un modello nuovo e mi trovo la mia macchina 
appena presa super svalutata, oppure posso stare tranquillo ancora per 
un po?
Grazie e saluti
Taglia
http://www.vortexmind.net

 sarei interessato ad acquistare una macchina digitale:
casio EX P600
-- 
[...fa anche la media fra l'ultima uscita e la velocità di rotazione
dell'asse terrestre cosicché capisci se la tua velocità in confronto a
quella del'asse terrestre ti ha permesso di tornare indietro nel tempo
o andare nel futuro] 

come consiglio generale va su canon. scegli in base alle tue esigenze se 
preferire una comptatta facile da usare (serie ixus) o una un po' più 
ingombrante e con più settaggi manuali (serie powershot).
Una volta che hai scelto se ixus o power shot fatti guidare dal prezzo.
Personalmente ti consigliere una powershot a520 che rispetto alla a95 
dovrebbe avere (se ricordo bene) supporto mmc (la a 95 dovrebbe 
supportare le cf), minori consumi (2 pile la 520 con le quattro pile 
della a95), inoltre è uscita più recenentemente.

 quale mi consigliate tra le due?
Il settaggio manuale c'č solo sulla A95, quindi vai sul sicuro. :-)
E 


Ma che stai a di' !!!
Settaggi manuali su tutte le Canon serie Axx

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.8cac7d547...@despammed.com...

Io mi riferivo al confronto tra la Powershot A95 e la Coolpix 5900 del 
titolo del messaggio. Mica scrivo idiozie, da buon possessore di Canon. :-)
E

> powershot a520 che rispetto alla a95
Ho guardato anche quella, ma come prestazioni mi sembra inferiore
all'A95, pur essendo abbastanza ridotta la differenza di prezzo...
Ma se prendo un A95 ora secondo voi è un buon momento oppure sono in
uscita a breve nuovi modelli che ne abbasserebbero il prezzo in maniera
sensibile?
Ciao e grazie per le risposte
-- 
Taglia
==========================
Fr33 your MinD:
http://www.vortexmind.net
==========================

 sensibile?
Vai tranquillo, per 3 anni sarai pienamente soddisfatto delle tue foto. :-)
E
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner epson perfection 2480: com'e?

ciao a tutti,
mi trovo nella seguente situazione:
ho qualche centinaio di vecchie diapositive da scansionare e ho pochi soldi
da spendere (un centinaio di euro o poco più).
Cerco uno scanner che
1) mi permetta di ottenere file da stampare con buona qualità fino al
formato 20x30 (diciamo che 150dpi "reali" nel 20x30 sarebbero perfetti)
2) abbia una gestione del colore "buona di default": non vorrei ritoccare le
foto una ad una con PS
3) renda bene anche sui negativi
Com'è lo scanner in questione?
Ho letto che non legge il medio formato: ma nemmeno "manualmente". Ho
provato uno scanner che in modalità "scansione negativi o dia" utilizzava
solo una parte della sua superficie: questo fa lo stesso?
Com'è il 2480 rispetto al 1650 (se ricordo il numero esatto)?
Ciao e grazie
dan

 Com'è il 2480 rispetto al 1650 (se ricordo il numero esatto)?
	Io ho da due anni l'Epson 2400, del quale il 2480 è un'evoluzione.
	Mi sono trovato molto bene; la resa dei colori è buona e anche la 
nitidezza, anche se ovviamente non all'altezza dei ben più costosi Nikon 
e Canon dedicati alle dia.
	I risultati sono buoni sia per le dia, sia per i negativi; il software 
dello scanner ha già diversi comandi per la correzione del colore e del 
contrasto; non è quindi indispensabile ricorrere a Photoshop o simili 
(io di solito lo faccio lo stesso perché sono un perfezionista!!)
	Lo scanner ha in dotazione due mascherine di plastica uno per le dia 
24x36 e l'altro per i negativi 35mm (strisce da 6).
	Io lo ho anche usato per digitalizzare le vecchie lastre 4,5x6 di mio 
nonno, roba vecchia di un secolo (tra il 1905 e il 1935!!) e i risultati 
sono stati buoni compatibilmente con lo stato di conservazione delle 
lastre. E ho anche digitalizzato vecchi negativi BN 4,5x6 (formato 120).
	Per questi usi "non standard" ho realizzato alcune mascherine su misura 
di cartoncino nero. La luce superiore dello scanner è larga 5cm e questo 
è il vero limite dello scanner.
	Sono anche riuscito a digitalizzare vecchi negativi 6x9, ma in questo 
caso ho dovuto ovviamente sacrificare circa 1cm di negativo, cosa che 
nella maggior parte dei casi si fa senza perdere l'oggetto 	principale 
della foto.
	Insomma se non ti spaventa un po' di "fai da te" si possono 
digitalizzare anche i negativi medio formato.
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Astronomia e Calendari	 
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html

 
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html
corro  a dare un occhiata: sono astrofilo
ciao e grazie
dan
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: caricabatterie da accendisigari auto

ciao a tutti ,
sto cercando un aggeggio per adattare il caricabatterie della nikon d 70 (e 
anche quello di un xdrive) all'accendisigari della macchina, qualcuno sa se 
esiste una roba del genere ? e se sě mi potrebbe dare qualche indicazione ?
grazie
Piero
. 


io ho questo:
http://tinyurl.com/aaubt
100 W mi sono bastati per 350D, VP2160, cellulare, eccetera...
c'e' anche la versione piu' potente, da 150W:
http://tinyurl.com/9oyxo
e mi trovo bene direi! Unico problema: se collegato all'accendisigari 
del Land Rover Defender (del 93) che ci ha scarrozzati per l'Islanda, il 
tergicristalli si inchiodava, LOL!
Ma non credo fosse un problema dell'alimentatore ;-)
Devidah!

 ha scritto nel messaggio 
news:FCkTe.27071$4g5.1...@news4.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT- Ho inviato al Gabibbo ...

... un'altra mia battuta, visto che ogni tanto le adottano ...
Dato che i Napoletani odiano pagare
la Tassa SULLA spazzatura,
fra poco gliela faranno pagare SOTTO ...

 ... un'altra mia battuta, visto che ogni tanto le adottano ...
Da Palermo, Pastello....per Striscia la Notizia !
...a voi studio !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ho comprato la g7 online.....

mia moglie si č incazzatae stasera non scopo............
Quindi qualitŕ delle foto = niente libidine (inversamente
proporzionale)...........:-)
scusate lo sfogo.

 scusate lo sfogo.
LOL considera un investimento a lungo termine ;)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

> mia moglie si č incazzatae stasera non scopo............
non esiste mica solo tua moglie...
:-D ihihiihihi
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 mia moglie si č incazzatae stasera non scopo............
Datti alla neotopografia.....
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qual'è la migliore macchina fotografica digitale?

Ciao.
Non so se è il NG adatto, ma la questione è la seguente.
Dovendo comprare una macchina fotografica digitale per scopi hobbystici, ma
desiderando avere la massima qualita':
 - quali sono i fattori da tenere in considerazione nell'acquisto?
 - Se si volesse farci le foto delle vacanze, ci vorrebbe una buona
dotazione di Ram, o diversi supporti inrtercambiabili, in questo caso quali
sono i migliori nel rapporto capienza/prezzo?
 - Esistono gli obiettivi intercambiabili come nelle macchine fot. normali?
 - La stampa su carta costa molto?
 In definitiva... quale comprereste voi se ne voleste una bella bella?
Grazie,
--
           B Y O  B L U
  MSN: 
byo...@hotmail.com
         ICQ: 19216332
________________________
       SUZUKI GSX 600 F
 Red Alert 2 + Yuri's Revenge
________________________

  In definitiva... quale comprereste voi se ne voleste una bella bella?
CANON G2 e vivi meglio!

 wrote in message
news:9v9mgt$gsi$1...@pegasus.tiscalinet.it...

NON SE SEI Hobbista !!! Canon G2 (provato sulla mia pelle) se ogni foto che fai
la pensi
accuratamente e conosci molto bene la macchina !
bye
-- 
Posted from  [193.42.84.4] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:9v8s6b$92a$1...@newsreader.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:1o6S7.4044$OP2.1...@news2.tin.it...


 Grazie,
________________________
ciao,
 io prima di quella attuale ho già avuto tre macchine digitali:
 la prima era una mustek vdc-100, una vera ciofeca che ho venduto dopo una
settimana
poi ho avuto una agfa cl-50 acquistata in america, 1,3 megapixels direi più che
buona.
 dopo l'agfa ho avuto una olympus c-1400-l, con qualche funzione più della agfa
qualitativamente simile ma troppo ingombrante...
 adesso sono il FELICE possessore di una nikon coolpix 880, da 3,3 milioni di
pixels..
ottima sotto tutti i punti di vista, la qualità nikon c'è e si vede...in tutti
i sensi
 se vuoi un consiglio orientati su nikon...
ciao
Franz
-- 
Posted from 
ppp-62-10-173-162.dialup.tiscali.it
 [62.10.173.162] 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: era quasi buio...

questa foto sembra fatta con molta luce, ma in realtà era quasi
buio...
 i 6400 iso di D700 e il 24mm.:
http://farm4.static.flickr.com/3032/3267033276_e6250f1194_b.jpg


Non è che tutto quel blù aiuti molto a poter dire
che c'è poco rumore ;)

 che c'è poco rumore ;)
meglio: se il rumore non si vede, non c'è. o è come se non ci
fosse... :D

questa foto sembra fatta con molta luce, ma in realtà era quasi
buio...
 i 6400 iso di D700 e il 24mm.:
anche questa
http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=15829&galutente=1
(leggi la scheda)
ciao
carlo 


Non credo che tu abbia letto bene ;)
Il rumore c'è...e si vede
...e tutto quel blù è proprio parte della causa del rumore.

 carlo
Mah...sarà!!

> Mah...sarà!!
vuoi il file originale?
ciao
carlo 

 ha scritto nel messaggio 
news:gmrpfr$khu$1...@tdi.cu.mi.it...

mi pare che la prima volta che l'hai postata
parlassi delle 9,30 circa di sera!
ciao
alago

 carlo
su quel molo non c'era nessuna luce, era buio pesto o quasi...
ciao

 parlassi delle 9,30 circa di sera!
mi sento sorvegliato... :-)
comunque i dati exif parlano delle 22.07 e 34 sec. senza regolazione 
dell'ora legale
ciao
carlo 

> su quel molo non c'era nessuna luce, era buio pesto o quasi...
quindi la tua d700 sovraespone di brutto...
:-)
carlo


era un raw... sovraespone il giusto! ;-D

questa foto sembra fatta con molta luce
Sembra fatta con molta luce a chi?
/* Eta Beta */

 buio...
beh, primo: l'ora blu è cosa nota.
secondo: se sembra esserci più luce del reale significa semplicemente 
che è più esposta. per un soggetto statico non c'è bisogno di 6400 iso 
(anzi).


LOL a 6400 iso avevo 1/16, a quanto la dovevo fare a mano libera? :D


Per carità...mica sono di CSI !
Però, mi viene da pensare a quale cavolo di luce
doveva fare quel lampione...tra l'altro non l'avevano nemmeno sopra,
visto che le ombre sono proiettate all'indietro.
Se un lampione è sopra, o quasi, crea ombre a croce
(sia davanti che dietro).
Exif non ne vedo...tempi, diaframma?
Leggo solo quelle due note che hai scritto tu, sul tipo
di macchina e l'ora...diciamo che lì x lì ho pensato a
una bufala. E' così improbabile?

 
http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=15829&galutente=1
He he he... cosa non si riesce a fare oggi con il bilanciamento del bianco 
:-)
Una foto cosě su pellicola sarebbe stata verdissima e chiaramente 
notturna.... basta bilanciare il bianco ed ecco che la foto pare scattata di 
giorno. 

 è più esposta. per un soggetto statico non c'è bisogno di 6400 iso (anzi).
Se non hai il trepiede con te mi sa che non hai altra soluzione.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ...sarà mica l'Uguccione "mimetico" come l'obiettivo??!!

... da guardare...
certo che il fondo bianco si presta ad essere aerografato....però...me pare
da "coatto DOC" ;-)
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1959556&forward=
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 erik
Sti cazzillini adesivi li vendono apposta, e costano anche cari...
Cyrus

> ... da guardare...
Ho molti meno anni, qualche chilo in meno, la stessa macchinetta
ma ahimč ... non trovo i semi per l'albero dei 600mm f/4 :-(
Io avrei evitato di mimetizzare il tubone e vestire abiti dai colori 
sgargianti.
Piuttosto ho letto di fotografi che per non farsi sgamare dai propri odori
quando sono sottovento, si spalmano ovunque feci di lupo o roba simile.
E qui entra in gioco sphalman mega trasformer super action
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************

 quando sono sottovento, si spalmano ovunque feci di lupo o roba simile.
....ca##o!!....e io che mi sono spalmato sempre di autan...:-O


 ....ca##o!!....e io che mi sono spalmato sempre di autan...:-O
Prova a combinarti cosě: 
http://tinyurl.com/28u87d
Magari spaventi anche le zanzare ;-)
Cyrus

> ....ca##o!!....e io che mi sono spalmato sempre di autan...:-O
super-niubbo.
E poi avere tutte quelle mosche che ti girano intorno attirate dai tuoi
nuovi effluvi fa veramente "glamorous man" su vanity fair.
A proposito, l'ideatore della cosa non sono io, guarda qui:
http://video.google.it/videoplay?docid=-1720246494573404799&q=berlusconi+50
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


http://video.google.it/videoplay?docid=-1720246494573404799&q=berlusconi+50
.....eh no!!! cosě non vale!!
stanotte mi vengono gli incubi e non dormo....e mi prendono i cattivi
pensieri.....e mi alzo dal letto e vado a vendermi tutta l'attrezzatura
nikon......torno a casa con una 1D e tutta la serie di tubi e tuboni da F1.2
in su.....e poi mi regalo una pugnetta.......
....ma ca##o quant'č buono sto martell....!!!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Very newbie....

Che formato posso stampare, con qualità fotografica, con le seguenti
dimensioni in pixel?
2400 x 1800
1600 x 1200
1280 x 960
640 x 480
Grazie
SilVio

Allora... non ci capisco nulla... diciamo che l'occhio umano non riesce a
apprezzare piu di 300 pixel per pollice... ( e questo credo che sia
appurato )... Quindi... diciamo che con 600 pixel circa ( 640 x 480 )
dovresti avere tranquillamente un'immagine di 2 pollici... quindi diciamo
circa 5 cm ( di altezza ) ( 1 pollice = 2.5 cm circa ).
Con le altre misure fai i conti... 1200 e rotti pixel saranno una dimensione
reale di circa 10 cm credo... poi non sò dirti se questi 300 pixel iniziali
sono significativi o no... :) e quanto, o se, si può ingrandire una foto
rispetto alle dimensioni reali.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitalfoto: ordino e chiedo pagamento in c/c postale ma!!!!

Faccio l'ordine su digitalfoto e chiedo il pagamento con conto corrente
postale ma quale è il numero di c/c ????? Devo inviare una fotocopia della
ricevuta???? Non mi dicono nulla con la mail inviatami! Volevo pagare con
carta di credito ma il server di reindirizzamento era out! Chi mi dice come
fare?
Grazie
EnerMax



Chiamali sono gentilissimi e disponibili.
-- 
Venite nel canale #fotodigitale
sul server 
irc.azzurra.net
, io sono
Kki.

 ha scritto nel messaggio news:AngRa.75562$qa5.1...@news2.tin.it...

In genere io faccio così:
CCP n° 17663261 intestato a Digitalfoto srl, nella causale indico la merce
per cui effettuo il versamento.
Il n° di fax a cui mando copia del bollettino è: 02/70634769, ma forse è cambiato qualcosa.
Chiama questo stesso numero per conferma ufficiale e parlerai con Antonella che si occupa degli ordini telefonici.
Bye, Antonio.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Bye, Antonio.
ma il versamento lo fai subito o aspetti una qualche conferma da loro sulla
disponibilità della merce?

 disponibilità della merce?
Chiamo sempre per conferma.
Il sito lo uso solo per vedere i prezzi e per verificare la disponibilità (finora è sempre stata affidabile).
Poi chiamo e faccio l'ordine a viva voce per conferma di tutto; tanto diciamo che sono un cliente abituale...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: casio qv 4000

salve a tutti, un mio amico mi ha chiesto un consiglio che io rigiro a voi 
sperando in una risposta.........
gli hanno proposto una casio qv 4000 (credo del 2002) a 100 euro.
voi cosa fareste?
grazie. 


Io l'avevo e, sebbene avesse tutti i difetti delle digitali di quella 
genrazione, faceva davvero delle ottime fotografie. Per difetti mi riferisco 
alla lentezza di funzionamento: lenta ad accendersi, lenta nello scatto a 
raffica, lenta nella messa a fuoco.
Per il resto era un'ottima compattona, piena di tutte le funzioni più 
evolute, con un ottimo sensore ed un ottimo obbiettivo. Per 100 euro me la 
ricomprerei anche io al volo, pensa che qualche mese fa l'ho venduta a 330.
Ciao. 

ok ti ringrazio.
ciao 


ce l'ho, mi rincresce che la vendano a cosě poco visto che tra un po' la
venderň anche io !
La macchina fa ottime foto di giorno, com poca luce entra un po' in crisi a
causa di un flash non potentissimo e degli Iso bloccati a 100.
Max



Per 100 euro, se non ha grossi difetti, è da prendere!


Se non la prende lui dimmelo, che la prendo io! :-)
A parte scherzi: unico difetto quello di un algoritmo di noise reduction
un po' troppo invadente. per il resto un ottima cam.
Io avevo la sorella maggiore QV-5700
Ciao!

 Io avevo la sorella maggiore QV-5700
beh...direi che quello č il difetto minore....ne ha molti  altri molto piů
fastidiosi !
MAX

 MAX
Mah, tipo?

Mah, tipo?
1) accensione lenta
2) assenza selettore Iso
3) flash poco potente e lento a ricaricarsi
4) poca nitidezza per foto con soggetti oltre i 4 m
5) autofocus lento e impreciso in alcune situazioni
6) troppo tempo tra pressione sul pulsante ed effettivo scatto
etc etc
piů o meno tutti i difetti delle compatte di 2-3 anni fa, cmq non resta che
l'ho portata dappertutto (in spiaggia e sui campi da sci) e dopo quasi 3
anni che ce l'ho funziona ancora come il primo giorno !
Max

 3) flash poco potente e lento a ricaricarsi
I due punti sopra non mi sembrano gran difetti: poter aumentare gli iso si 
tradurrebbe in perdita di qualità. E comunque ha un'obbiettivo canon molto 
luminoso per una compatta.
I flash delle compatte non sono mai molto potenti e la casio è una delle 
poche che può collegare un flash esterno sia tramite cavo sincro-x che 
tramite servocellula tradizionale, perchè non necessita del pre-lampo per 
l'esposizione; soluzioni entrambe comodissime.
Ciao. 

 l'esposizione; soluzioni entrambe comodissime.
lo so, ma se uno si compra una compatta dubito che poi voglia appiccicarci
un flash esterno montato su staffa....ho usato una G1 e il flash illuminava
come minimo il doppio rispetto a quello della Qv-4000 messo a massima
potenza...
Max

 Max
Comunque confermo: anche il flash della mia ex qv-5700 era penosetto
Ciao!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 17 x 55 f/2,8 IS o 17 x 85mm f 4-5,6 IS ????

Volevo prendere una 400D ( mia prima reflex digi ) ma sono indeciso su
quale ottica prendere ( avendo al momento disp.€€€€ solo per un ottica ).
Diciamo che per un annetto ( Forese )dovrei rimanere solamente con
un'ottica solamente......caggia afà ?.
Certo che il 17-85 è più versatile.......ma più buio......Sigh !!!!Sigh !!!
    Grazie a tutti e buoni Clik.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

     Grazie a tutti e buoni Clik.
Secondo me la versatilità è relativa... con un 17-55 (in pratica il
vecchio 28-80) ne hai abbastanza...
E' molto peggio non riuscire a scattare una foto perchè ti manca uno
stop (o magari 2 o 3 come nel tuo caso...).
Piuttosto la differenza immagino sia parecchia in termini di costi...
Se ti puoi permettere il 17-55 compra quello... altrimenti addirittura
vai di 17-45 (o 17-40)...
Se ti serve un tele più lungo aspetta e compralo più avanti (magari
un 70-200, o il mitico 80-200 f/2.8...).
L'ansia di avere tutto e subito difficilmente porta a buone scelte...
DM


 quale ottica prendere ( avendo al momento disp.???? solo per un ottica ).
Non è detto...
I due obiettivi che citavi sono tutt'altro che economici, il 17-55 in 
particolare. Con gli stessi soldi ci prendi due vetri più che decenti.
Dipende tutto da cosa ti serve. Se ha necessità di scattare in condizioni di 
luce *molto* critiche, allora l'esborso per il 17-55 2.8 IS può essere 
giustificato, ( tra l'altro -per esperienza personale- ti assicuro che è un 
signor vetro per chi non ha interesse a passare al FF ). In caso contrario, 
se quello che ti serve è un vetro "universale" da portarti sempre appresso e 
scatti con luce normale il 17-85 ( che non è all'altezza del 17-55 , ma va 
molto meglio di quanto alcuni vogliano far credere ) può essere *IMHO* una 
buona scelta.
Considera però anche i compatibili che si cominciano a trovare su quel range 
di focali; paiono interessanti il Sigma 17-70 e il Tamron 18-50 2.8, che 
costano decisamente poco. Così probabilmente dal budget ci puoi tirar fuori 
anche un tele decente, oppure magari un buon mediotele fisso tipo il Canon 
85 1.8. Dipende da cosa reputi più importante per il tipo di foto che fai.
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale©s] 

 molto meglio di quanto alcuni vogliano far credere )
Ehi, la smetti di farmi fischiare le orecchie? :D
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

Dicevi ? :-)
------------------------------------------------------------------------
Ebay in corso:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120063763044&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=002
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120063586166&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=002

> Ehi, la smetti di farmi fischiare le orecchie? :D
Gnè gnè gnè...
;-)


 Ehi, la smetti di farmi fischiare le orecchie? :D
...17-85ofobo...
 :-DDD
Cesco.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qual'è il formato migliore? Quale programma per album digitali?

2 Domandine facili facili per fortografi digitali incalliti!!
1) Ai fini di una conservazione in archivio fotografico digitale, qual'è il
formato migliore con cui salvare le foto? Un Formato TIFF o un JPEG al
massimo della qualità (il programma che uso per ritocco è Photoshop)?
2) Quale programma mi consigliate per creare degli album di foto digitali su
CD?
Vi ringrazio per l'attenzione
Saluti
Antonio

 CD?
Il programma GOOGLE fa proprio al caso tuo...


wrote:


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Firmware Updater 1.2 per la Nikon coolpix E950

Qualcuno ha già provato a fare l'aggiornamento?
Ne vale la pena?
La procedura è abbastanza semplice e priva di rischi per la macchina?
Grazie, ciao!
Patrizia

Carissima
Io l'ho installato e ritengo che le novita' piu' importanti siano: 1- in
modo M e con il flash disabilitato la sensibilita' della macchina si
autoregola e aumenta da sola (invece di impostare +2 con i vari tastini...);
2 - il display lcd e' leggermente piu' luminoso. Non mi viene in mente
altro.
Per installarlo basta avere le batterie ben cariche nella macchina e sperare
che non manchi la corrente al PC (in tutto ci vuole circa 5 min ma segui
bene le istruzioni che si trovano sul sito dove e' l'aggiornamento, setta la
macchina in modo che si spenga da sola il piu' tardi possibile ).
Saluti
Daniele N
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uguccione ti è arrivata?

http://www.canon.com.hk/en/images/support/cps/cps.jpg
Ale©s

 AleŠs
Perchč continui a ficcare il dito nella piaga? :-)
Ah, la mia non cosě... mi hanno mandato una fake?
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

 Ah, la mia non così... mi hanno mandato una fake?
Quella deve essere la grafica vecchia, ma tanto Uguccione mica l' ha mai 
vista...
Ale©s

Si, ma non mi piaceva il design. L'ho rimandata indietro.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

> Perchè continui a ficcare il dito nella piaga? :-)
Nessun dito e nessuna piaga.
Io a quelle tessere ci piscio sopra e poi ballo il tiptap.


> ma tanto Uguccione mica l' ha mai vista...
Visto che ci tieni tanto vedrò in settimana di richiedere la tessera 
(probabilmente hanno solo smarrito la mia richiesta).
Dopodichè con la tessera in una mano e il cannone originale 300/2.8 IS nell' 
altra cosa dirai ???
:-D


 :-D
Che non te la daranno mai senza partita iva.... ma non ti arrabbiare che 
ti viene un' altra colica... :-)
Ale©s

> non ti arrabbiare che ti viene un' altra colica... :-)
Mi rimane ancora un calcolo, se decidesse di uscire dal mio corpo nel 
weekend e lasciarmi in pace nei prossimi anni mi farebbe anche un piacere.
Mangio birbantelli e piscio sassi, mi manca solo di cacar saette e sono a 
posto :-D


 
Fattelo bombardare...
Ale©s

 
per cacar saette devi mangiar tuoni...

> Io a quelle tessere ci piscio sopra e poi ballo il tiptap.
Al limite il ciff ciaff, dopo che ci hai pisciato sopra. :D

vista...
questa me la metto in firma :D
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

Io a quelle tessere ci piscio sopra e poi ballo il tiptap.
se non assomigliassi piu' ad un ippopotamo che ad un nobile canide,
tirerei in ballo la volpe e l'uva ;)


 tirerei in ballo la volpe e l'uva ;)
Quando ci rivdiamo ricordami di trinciarti fino come il pepe.


Quando ci rivdiamo ricordami di trinciarti fino come il pepe.
provvedero' :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ecco gli scatti della 5D Mk2 in alta risoluzione (tiff e Jpeg) da FTP

Dopo un po di fatica ho trovato in prestito per qualche giorno il sito ftp 
di un'amico che mi ha dato un pò di spazio.
Basta cliccare il link od inserirlo nella finestra del browser e scaricare.
  1.. Al prompt scrivere: login: ftpmpp
  2.. password: shHXYoLwTqOR
Si tratta di foto del tutto casuali ma che mostrano molto bene il file che 
si ottengono in JPEG dalla macchina e quelli in Tiff ricavati dai RAW con 
DPP.
A me sembra che non ci sia gran differenza ma giudicate voi.
Il mio è solo un contributo.
Dato che si tratta anche di 50MB per cartella consiglio l'uso solo a chi ha 
la banda larga e possibilmente un download accellerator.
Ogni cartella contiene un'immagine in Tiff e Jpeg.
Ogni cartella ha nel titolo la descrizione dell'ottica usata. (Grande e 
inaspettato 17-40 mm.)
Buon download. Se ci sono problemi fatemelo sapere.
MK
LINK:
ftp://ftp.mezaparksplaza.lv/httpsdocs/A-Samples
 5DMk2 -1740-formato 
pieno.zip
ftp://ftp.mezaparksplaza.lv/httpsdocs/B-Samples
 5DMk2 -1740-formato pieno 
(1).zip
ftp://ftp.mezaparksplaza.lv/httpsdocs/C-Samples
 5DMk2 -1740-formato pieno 
(2).zip
ftp://ftp.mezaparksplaza.lv/httpsdocs/D-Samples
 5DMk2 -1740-formato pieno 
(3).zip
ftp://ftp.mezaparksplaza.lv/httpsdocs/B-Samples
 5DMk2 -85-1.2 formato pieno 
A (1).zip
ftp://ftp.mezaparksplaza.lv/httpsdocs/B-Samples
 5DMk2 -85-1.2 formato pieno 
A (2).zip
ftp://ftp.mezaparksplaza.lv/httpsdocs/Samples
 5DMk2 - 100mm-formato pieno 
(2).zip

 (Grande e  inaspettato 17-40 mm.)
cosa intendi ?
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


Che avevo dei dubbi dopo aver provato il 16-35 che mi ha deluso e costa il 
doppio,ed invece questi ultimi esemplari di 17-40 sono eccellenti. Ma guarda 
tu stesso.
Ciao
Mk 

 MK
C'è qualche problema!
Outlook ha formattato male i link.
Adesso vedo di rimediare.
MK 

.Tanti problemi........... "pagina non trovata" 

 guarda tu stesso.
non posso...ci vuole la password ! :)
ma a parte questo, io ho il mio 17-40 !  :)
volevo solo una conferna da te !


 Prego guardare il nuovo post ed ignorare questo
Grazie.
MK

 non posso...ci vuole la password ! :)
Tu leggi a gattoni.

 Tu leggi a gattoni.
no...io non ho proprio letto !  :)
ho visto che s'è aperta una finesta di richiesta login e psw....e l'ho 
chiusa ! :))


 non posso...ci vuole la password ! :)
IDIOTA AL CUBO.
Leggili i post cazzone trottante.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio!

Salve,
visto che sono un neofita in procinto di comprarmi una buona macchina
digitale,
chi mi saprebbe consigliare qualche prodotto utile allo svago (diciamo
hobby) e che allo stesso tempo sia tecnicamente e tecnologicamente avanzato?
Ringrazio tutti.
ya

 ha scritto nel messaggio
news:3c128374...@news.cu.mi.it...



Ciao ieri ho visto la Pentax Optio 330 e molto bella piccola e con 3.3mil
pixel ho visto la prova su 
www.megapixel.net
 e ne parlano bene costa
esattamente quanto vuoi spendere, ha uno zoom di 3x ottico, ti consiglio di
dargli una occhiata, ciao Paolo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D60 vs Canon 450D

Salve
vale la pensa spendere di piu' per la Canon 450D oppure anche la Nikon 
D60 è un'ottima macchina?
Max

D60 č un'ottima macchina?
Il problema della D60 e' quello solito delle ultime entry-level della
Nikon, ovvero non ha il motore autofocus incorporato, per cui puoi
montarci soltanto gli obiettivi motorizzati, (Nikkor AF-S, Sigma HSM e
qualche Tamron ultimo uscito). Tutti gli altri obiettivi li monti
ugualmente, ma perdi l'autofocus.
Se vuoi rimanere in casa Nikon di questi tempi la scelta migliore č
una D80, che ormai si trova a pochissimo, ma resta sempre un paio di
gradini sopra la d60...
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
My photos: 
www.flickr.com/daylight64

 Max
La D60 puň comunque essere un'ottima macchina, ma la 450D lo č certamente di 
piů.
Nikon si č ripresa bene con D3 e D700 , la D300 č una ottima APS-C , ma 
nelle entry level ancora č molto sotto.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Firmware D100

Ma è possibile che sia sempre fermo alla versione 1.0, o la macchina che mi
hanno imprestato non è recentissima?
Grazie
Marco Pollini
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Volevo Scrivere 2.0, scusate!
Ma risale sempre ad anno fa!
Marco


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IPIX rotator

Mica nessuno sa dove poter comprare un rotatore per una coolpix 5000, visto
che nel sito ipix mi tocca comprare anche il fisheye e ce l'ho gia'??
Grazie......

 ha scritto nel messaggio
news:mcFpa.88772$T34.2...@news2.tin.it...

Perché buttare dei soldi nel sistema Ipix, quando gli altri funzionano
meglio? Perché pagare delle royalties per ogni foto quando per gli altri
sistemi non č necessario? Da Ipix non comprerei neppure una vite. Se guardi
nel catalogo Manfrotto trovi quello che ti serve. Se devi fare dei panorami
sferici, sul web troverai le staffe da autocostruire per scattare le
immagini col FE. Puoi cominciare da qui:  
http://www.panoguide.com/
Ciao. Massimo
Panorami sferici
http://www.torra.it

 meglio?
Consiglio corretto. Il sistema Ipix ha perso il suo monopolio. Comprati una
bella testa manfrotto, e usa ptgui per montarti le foto. Il costo del tutto
circa 300 euro... one shot.
Fabio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Calibrazione colori

Vorrei sistemare questo problema:
Stampante Epson Stylus Photo EX, sono partito da questa bella immagine.
http://www.kodak.com/digitalImages/samples/images/jpeg/towerbrg13.jpg
In realta' ho scaricato la versione Pac File (4,6Mb), pensando di
ottenere i migliori risultati.
Nulla di più falso, tutta la parte dell'acqua della fontana il ponte, e
molte cose in controluce hanno assunto una dominante verdastra e il
dettaglio e' come staato assorbito da un contrasto eccessivo.
Come sw utilizzo il classico Photoshop 5.0.
Potete aiutarmi?
Come source per l'apertura del PCD ho utilizzato come "source" il Kodak
photo CD Color Negative 3.0, (pcdcnycc.icm) e come "destination" Epson
Stylus Photo GlossyFilm 1440 (E19d63a4.icm).
Sapete autarmi?
Voi come avere risolto, su questa parte il manuale utente Epson non e'
molto chiaro...
Grazie
Roberto

 dettaglio e' come staato assorbito da un contrasto eccessivo....
..........
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Neotopografia n° 39

http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_39.htm
FP4 Plus
Rodinal 1/50    19°     18 minuti


Cos'č? Gesso?
peppe 


massivan molto delicata nella ricerca delle linee, ma smettila di schiarirle 
con Gimp
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 V
"massivan"
Uso photosciop 5 LE, anzi, se ha
da vendere photosciop 6 o 7
(che funzionano con WIN 98 o NT4)
lo compro.

 ha scritto nel messaggio 
news:cnkue.59877$75.30...@news4.tin.it...

vendere è una parolona, comincia a venire dalle mie parti, ti presto il 6 o 
il 7 ( per win 98 meglio il 6)


 il 7 ( per win 98 meglio il 6)
Ma smettetela e scaricatelo via e-Mule.
Fra
-- 
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

> 
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_39.htm
faccio la figura dell'ignorante se chiedo che razza di senso ha fotografare
pali della luce e cancelli innevati?


Il palo in mezzo mi fa pensare a una scelta "stilistica" assolutamente 
non neotopografica.
Per il resto sempre interessante.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 Per il resto sempre interessante.
"massivan"
Il verticale, la parte diagonale
e orizzontale, molto "scolastica"
mi piace per la semplicità, é
una neotopografia quasi pura,
lo sarebbe di più senza diagonale
ma non ho resistito.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Offerta fotocamere digitali Fuji

ACOBALENO foto & FujiFilm... un'accoppiata vincente
FinePix A202        168,30 euro
FinePix A203        262,65 euro
FinePix A204        237,15 euro
FinePix A303        295,80 euro
FinePix A310        321,30 euro
FinePix F401        382,50 euro
FinePix F402        364,65 euro
FinePix F410        441,15 euro
FinePix F601        530,40 euro
FinePix F700        594,15 euro
FinePix M603       612,00 euro
FinePix S304        415,65 euro
FinePix S602        749,70 euro
FinePix S2 Pro   2124,15 euro
Le offerte valide fino al 30-09-2003
esclusivamente presso i punti vendita ARCOBALENO di
-Via Porrettana, 462 - Casalecchio di Reno (BO) - Tel. 051.59.02.87
-Via Marconi, 43 - Casalecchio di Reno (BO) - Tel. 051.57.19.81
Per Informazioni:
arcobalen...@albamail.it
arcoba...@fastwebnet.it

 FinePix F601        530,40 euro
alla faccia delle offerte...
la prendevo sotto casa a 399 euro
questa...

Segnalato ad
ab...@fastwebnet.it

 
ab...@fastwebnet.it
chi ?!?

...


 Oggetto: Re: Offerta fotocamere digitali Fuji

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche Fisse.. Ho Quasi Deciso

stavo pensando al 35mm F/2
all'inizio ero orientato verso il 50 F1.8, ma visto il fattore di crop forse
mi conviene il 35mm
e poi non c'e' neanche mezzo stop di differenza
voi che ne dite
i 15mm in meno di sicuro non mi cambiano la vita (?)
e poi da affiancare al 35 volevo prendere l'85mm F1.8
voi che ne pensate di questi due messi insieme ?
purtroppo su un'ultrawide sono indeciso
ho visto i test su 
http://www.photozone.de/
 sul canon (10-22), sigma (10-20)
e tokina (12-24).. e non mi sono piaciuti molto, tra i tre quello che va
meglio č il canon.. (mi sa che mi sono risposto da solo su quest'ultimo
dubbio.)
ma forse sono io che sono troppo pretenzioso :o)
-- 
Vuoi la vita eterna ?
http://vitaeterna.no-ip.org

 ma forse sono io che sono troppo pretenzioso :o)
Sicuramente gli zoom ultrawide non sono paragonabili come qualità a un 
fisso.
merlinO 

 voi che ne dite
La mia accoppiata fissa quando vado in digitale č: 14, 20, 24, 50, 85, 
duplicatore

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] - siti recensione videocamere

Sono alla ricerca di siti di recensione di videocamere tipo
http://www.dpreview.com/
per le macchine fotografiche.
Avete qualcosa da consigliarmi???
Hito 


www.camcorderinfo.com
Ciao
A
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:81Z208Z83Z242Y...@usenet.libero.it...


"Hito®"
------------------------------------------------
imaging resource
megapixel.net
steves digicams
dcresource
lesnumeriques
Per altri, cerca, con google:
digital cameras review
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org

"Pastello"
-----------------------------
Scusa, di fretta, non avevo letto bene ...
Allora, cerca,
camcorder review
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: richiesta aiuto per convertire immagini

Aiuto
devo convertire circa 280 immagini formato .eps in alta risoluzione in 
immagini a 72 dpi
(mantenendo ovviamente inalterate tutte le altre caratteristiche)
Ho un amico che possiede Photoshop che mi aiuterebbe ma non lo sa usare 
bene.
Domanda: esiste una procedura in suddetto programma che converta tutte le 
mie immagini
automaticamente? (vorrei evitare di procedere una per una....)
Oppure potete suggerirmi un altro programma (affidabile) in grado di farlo?
Scusate la niubbaggine, non sono molto informatizzato....
                           Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:48dd1a06$0$40311$4faf...@reader5.news.tin.it...

Questo è una bomba!
Basta settarlo bene, il che non è difficile.
http://www.faststone.org/FSResizerDetail.htm
:-) 


Ho curiosato... ed e' fantastico!!! Esattamente cio' che cercavo, anche se 
non sono l'autore della richiesta iniziale, GRAZIE MILLE!
Sky 

 Sky
In effetti č un bel programma davvero!
Lo uso spessissimo per creare file per CD - DVD - MAIL (provini)
Peccato che acca non ci capisca un'acca :-D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HO DECISO! PUBBLICHIAMOLA!!!

Sono rovinato :-(
ma il mondo deve sapere dei miei intrighi con....
Vai Stefano pubblica e svela la verità.
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web

 Vai Stefano pubblica e svela la verità.
Squillino le trombe e trombino le squillo (cit.)
--
<)<)
L'Infante di Spagna

> e trombino le squillo (cit.)
E che BUNGA BUNGA sia!


 E che BUNGA BUNGA sia!
dovete però aspettare stasera tardi...non la ho anche qui in studio eh 
;-)
La conservo in cassa forte ...
Ste

> La conservo in cassa forte ...
E vorrei vedere...



Ma è quella con dove sei inginocchiato contro il cartellone rosa?
mauro

> Ma � quella con dove sei inginocchiato contro il cartellone rosa?
oh  yessssssssss   :-)
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo pi� bunga bunga del web 


che dolce!
ovviamente l'hai già stampata in dimensioni "murali" e attaccata in 
camera a tua figlia...
mauro

 a tua figlia...
Non ancora, ma stamattina sono stato l'eroe del giorno :-)



sai dove andare, quando ti servono grandi stampe in qualità... meno grande!
mauro

 oh  yessssssssss   :-)
bè... sempre meglio in ginocchio davanti Hellò Kitty, che tra le braccia di 
quella <censored> sul quad ! :)))
comunque stamattina sfogliavo Sette..... e ad un certo punto, sarà stato 
anche l'omonimia, la particolare espressione in quella foto pubblicata, ma 
ho avuto una folgorazione..... una somiglianza impressionante....
ti mancano solo gli occhiali ....e potresti essere usato come attore 
protagonista, nel caso decidessero di farci un film !
Danilo..... ma non Vigni !
http://www.google.it/images?q=danilo+restivo&hl=it&rls=com.microsoft:it:IE-SearchBox&rlz=1I7GCNV_it&prmd=ivno&source=lnms&tbs=isch:1&ei=bMjTTO72BoeSswbFn7z_BA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&ved=0CBMQ_AU&biw=1436&bih=728
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


ma ï¿œ lui!
...proprio non me l'aspettavo... e ci da d'intendere di essere un 
tranquillo padre di famiglia.
mauro

 tranquillo padre di famiglia.
ROTFL.... no, per fortuna non è lui !  :))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grande DUBBIO (forse stupido)

Ho un piccolo-grande dubbio:
Se montassi su una reflex digitale (es Nikon D 70) un obiettivo 70-300
f/4-5,6
esso equivarebbe ad un 105-450 per (il fattore di moltiplicazione 1.5).
Ma anche l'apertura del diaframma va moltiplicata per 1,5?? (diventerebbe
6,75-8,4)
Se sě,questo sarebbe davvero un problema!!!
Grazie in anticipo

 Ma anche l'apertura del diaframma va moltiplicata per 1,5?? 
No...
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

 (diventerebbe 6,75-8,4)
Fortunatamente no: rimarrebbe un F/4-5,6... ;-)
-- 
Entropia
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografie

http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=179
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=122
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=67
-- 
=================================================================
ASUS M2N32-SLI DELUXE - ATHLON 64 X2 5200 2,6 GHZ DUAL CORE
2x ASUS EN7600GS SILENT 512 MB DDR2 SLI - KINGSTON DDR2 4X1 GB 667 MHZ
SAMSUNG 2X250 GB SATA2 - WINDOWS XP PRO SP2 - WINDOWS VISTA ULTIMATE
www.lucidafollia.com
  -  
st...@lucidafollia.com
  -  
ad...@lucidafollia.com
 


le foto non mi dicono molto, specie la prima.
Se il sito e' tuo, ti prego, fai qualcosa per la grafica....
ciao
Paolo

> 
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=179
"CASETTA" ?? 

 "CASETTA" ?? 
Joker, ma perché non le ridimensioni, le foto?
Non puoi impostare le dimensioni di visualizzazione a 
680×452 e poi lasciare un immagine da mezzo mega: le pagine 
diventano pesantissime.
In locale non te ne accorgi, ma in rete la differenza è 
*molto* evidente (specie, poi, se paghi anche il traffico 
che fai).
Cyrus

> Joker, ma perché non le ridimensioni, le foto?
Le foto le caricano gli utenti e decidono le dimensioni.
Il limite è di 1000 Kb per foto e 3000 pixel sul lato lungo.
Ciao. 

> Se il sito e' tuo, ti prego, fai qualcosa per la grafica....
La grafica mi piace così com'è.... peccato, non abbiamo gli stessi gusti.
Ciao. 

Il 04/05/2007 12:39, Joker dixit:

Ah, pensavo che il sito fosse tutto roba tua, dove avresti 
potuto mettere le mani negli script...
Cyrus

 potuto mettere le mani negli script...
Il sito è mio ma mi sembra giusto lasciare che le immagini restino come gli 
utenti le hanno caricate....... solo le miniature in home sono piccole e 
leggere.
Ciao. 


bah... non e' poi cosi' grave...

http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=186
http://www.lucidafollia.com/dettaglio_foto.php?id_foto=183
http://www.lucidafollia.com/index.php


 
http://www.lucidafollia.com/index.php
???
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 12-24 qualcuno di voi lo usa ?

Potete darmi le vostre impressioni ?
Grazie

 Potete darmi le vostre impressioni ?
Magari potessi ...
interessano anche me :o)

 ha scritto nel
messaggio news:248c60lbmn0ueb8d0...@4ax.com...


provato il sigma 12-24 con s2pro : veramente buono!  soprattutto per 
quanto riguarda assenza di aberrazione cromatica , che è presente su 
tutti igli zoom grandangolari che ho provato: sigma 24-70 ex, nikon 
24-85 2,8-4
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

si il sigma e' ottimo per nitidezza
il nikon e' possibile usarlo su una 35 mm a partire da 18 mm e quindi
niente male
nei test il 12-24 a 24 e' valutato come superiore alle ottiche fisse
(!)
avevo pensato anche al 15-30 sigma di cui in molti parlano bene
si tratterebbe di un 22.5-45 su una dslr
...


 Potete darmi le vostre impressioni ?
lo uso spesso per fotoreporting.
Soffre di flare visto la sua grande apertura e non mi sembra molto incisivo.
I colori li rende benino, ma ne parlano molto bene, anche se per me è solo
sufficiente.
Il 15-30 sigma è nettamente migliore, peccato che sia 2 volte + lungo e
abbia una messa a fuoco lenta e molto rumorosa. Il 12-24 invece è veloce e
silenzioso.

interessante
ciao
