Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: IMPORTANTISSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vorrei sapere se è possibile, dopo qualche anno procedere con un processo
giudiziario ad eliminare le ingiuste limitazioni agli obiettori?
per limitazioni intendo:
- porto d'armi;
-licenza di pesca e caccia;
-concorsi nelle forze armate;
-concorsi in società che trattano armi (es. Beretta);
-ecc......
......
indipendentemente dal fatto che ci interessi o meno avere queste
limitazioni, io tro vo che siano INGIUSTE!
perchè per una scelta fatta a quest'età saremo limitati per sempre, seppur
in cose che non ci piacciono o interessano.
Io voglio essere libero di scegliere! magari non lavorerò mai per la
Beretta, non avrò mai armi, ma perchè devo essere limitato rispetto ad una
ragazza, oppure ad un militare, o ancora ad un militare dipsensato o in
esubero?
vi sembra giusto?
dobbiamo lottare per i nostri diritti!
non dobbiamo fare i fessi della situazione!
In Europa queste cose, compreso il militare fanno ridere, a me piangere.
Già siamo etichettati come gli scansafatiche e smidollati che non fanno un
c....., nessuno ha mai visto i soldati che si nascondono nei cessi per non
fare un c......!
senza sapere che un obiettore come me passa 20 giorni all'anno in sacco a
pelo sopra una montagna sperduta a 0 gradi per amore della natura e
depaesaggi!
sono a conoscenza del fatto che a molti di voi non importerà niente delle
limitazioni (forse nemmeno a me dal punto di vista pratico) imposte da un
legislatore che magari no ha fatto nemmeno il militare, come del resto
BERLUSCONI (indipendentemente dalle scelte di politica economica e sociale)
e tanti altri ministri.
Ma se siamo intanti e lo siamo, possiamo     OTTENERE GIUSTIZIA !!!!!
Cosa si può fare?
cosa sapete e pensate a riguardo?
io ho già qualcosa in mente:
fra l'altro ho in mente di creare un sito per far consocere e risolvere
queste INCOSTITUZIONALITA'!!!!!!
nel frattempo ho inviato un email a due parlamentari che si occupano di
questo problema in parlamento, per far vedere che siamo interessati ed in
tanti scrivete anche voi a tutti e due:
COS...@CAMERA.IT
; 
DITEO...@CAMERA.IT
e dite che siamo tutti concordi nell'elimiare le limitazioni derivanti dallo
status di obiettore!
GRAZIE
mi aspetto molta mobilitazione da voi! in fondo è solo per noi! non pensiamo
però: "che me ne frega, tanto c'è quello che si occupa del problema".
Soltanto se saremo in tanti, e lo siamo riusciremo ad ottenere     GIUSTIZIA
grazie ancora
Cosa si può fare?
cosa sapete e pensate a riguardo?
Per chi vuole approfondire il tema può leggere la seguente dichiarazione di
un  "collega" presa dal sito 
www.serviziocivile.it
:
<< Durante questo periodo ho iniziato a studiare possibili profili di
illegittimità costituzionale della normativa sull'obiezione di coscienza e
sono arrivato a queste considerazioni:
la Legge 230/98 è illegittima nella parte in cui prevede che coloro i quali
siano stati ammessi a prestare il servizio civile non possano in seguito
fare parte delle forze armate. La norma è palesemente contraria all'art. 21
della Costituzione che garantisce a tutti la libera manifestazione del
pensiero. Secondo la Corte Costituzionale il diritto si esercita anche
attraverso comportamenti concludenti. La legge pertanto non può obbligare a
vita solo una parte dei cittadini ad una convnzione, il rifiuto dell'uso
delle armi. Una persona ha il diritto di cambiare idea senza vincoli
normativi di sorta. Lo stesso legislatore nella 230/98 prevede che coloro i
quali nei due anni precedenti abbiano presentato domanda nell'Arma non
possono essere ammessi allo svolgimento del servizio civile, ma il vincolo è
temporale e circoscritto a soli due anni. Cioè il legislatore riconosce che
si può cambiare idea ma solo dopo due anni, non capisco perchè lo stesso non
sia previsto per gli obiettori che diventano favorevoli all'uso delle armi.
La legge è illegittima perchè non garantisce la parità di trattamento.
La 230/98 è discriminatoria (quindi non solo costituzionalmente illegittima
ma anche contraria al Trattato UE) in quanto obbliga solo i cittadini maschi
ad una scelta vincolante per tutta la vita (contrario all'uso delle armi)
mentre alle donne non è chiesta tale decisione.
La 230/98 discrimina tra coloro i quali lavorano e coloro i quali sono
disoccupati in quanto chi ha un contratto a tempodeterminato o un cfl o un
contratto di apprendistato può tranquillamente chiedere la dispensa ed in
seguito partecipare ai concorsi nell'arma.
La stessa norma che permette a coloro i quali siano in possesso di uno dei
tipi contrattuali indicati nella stessa norma è illegittima in quanto
discrimina tra lavoratori a tempo pieno e lavoratori part time in palese
violazione della direttiva 97/81 UE.
La 230/98 discrimina tra i soggetti nati prima del 1986 e quelli nati dopo
in quanto a tale seconda categoria di persone non si chiederà di scegliere
se prestare il servizio civile o il servizio militare con il vantaggio che
questi saranno liberi di scegliere se e quando essere contrari all'uso delle
armi o a favore.
in alcuni concorsi è ancora prevista la quota di riserva a favore di chi ha
svolto il servizio militare, la ratio è quella di premiare i cittadini
vessati dall'obbligatorietà della prestazione, è pazzesco che non venga
considerato vessatorio il servizio civile obbligatorio.
Per non confondere le idee e non annoiare i lettori termino qua le mie
considerazioni che sono volutamente sintetiche, ma lancio una proposta.
fondiamo il sindacato degli obiettori, lo sappiamo tutti che l'unione fa la
forza e sono sicuro che uno sciopero degli obiettori paralizzerebbe il terzo
settore a dispetto di quello che dice la 230/98, cioè che gli obiettori non
possono essere impiegati in sostituzione di personale dipendente >>.

......
al momento credo che non si possa fare nulla.
però, visto che tra qualche anno il servizio militare obbligatorio non
ci sarà più, è probabile che una qualche legge che abolisca queste
limitazioni (francamente a me non cambiano la vita, ma a qualcun altro
come te forse sì) venga fatta.
in particolare credo che in discussione in parlamento ci sia una
proposta di legge per far decadere queste limitazioni dopo 5 anni dalla
presentazione della domanda di ODC.
ciao
Bruno


In linea di massima ti posso dire che il sindacato obiettori verrebbe
osteggiato proprio dalle organizzazioni che si occupano di servizio
civile (vedi Cnesc, Arci, Acli, Confcooperative di vario stampo, Loc,
Forum del Terzo settore, Caritas e altre varie associazioni di natura
clericale e non) e da altri sindacati che approfittano senza remore di
questa situazione (Cgil uno su tutti).
Quindi, a mio parere, il sindacato del quale parli sarebbe soltanto
una bella idea destinata a collidere contro poteri e interessi
fortissimi (e tutti filo governativi...).
Non sto però dicendo che io non sia in accordo con ciò che che scrivi.
Lo sciopero poi lo sconsiglio caldamente: si configurerebbe come
rifiuto della prestazione di un servizio obbligatorio, e come rifiuto
verrebbe perseguito dalle procure e dai tribunali di questo paese
(vedi  proprio L. 230/98).
Meglio se questo atto formale di protesta lo si compia alla maniera
giapponese: nessuna interruzione di servizio, ma silenzio raggelante,
fascia ben evidente sul braccio, grande pubblicità dell'evento e
copiosi volantini da distribuire a tutti, con i come, i perchè, i chi,
i quando delle vostre condivisibilissime tesi.
Senza mai perdere d'occhio il mansionario, l'attività parlamentare e
le sentenze che ogni giorno spulciano casi inerenti o analoghi.
Saluti.
Luigi Enardi