mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S304 oppure Olympus C720 ?

Ciao a tutti
Devo decidere su quale delle due puntare; mi interessa lo zoom ottico, in
entrambe
abbastanza potente , la luminosita' dell'obiettivo (Fuji F2,8-F8,2, Oly
F2.8-F3.4)e
naturalmente il prezzo, praticamente equivalente su Photoshoppingcenter (423
e 419 euro);
la Fuji ho visto ha il mirino ottico mentre la Oly mi sembra di no, puo'
essere un vantaggio ?
Fuji usa le x-D card, ben piu' costose delle smartmedia della Oly;
Voi cosa mi consigliate, per un uso amatoriale (mi piacerebbe fare della
macrofotografia) ?
Se qualcuno le ha mi darebbe le sue principali impressioni, pregi e difetti
?
Grazie e saluti
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Tsunami! wrote:
Ciao Piergiorgio ti trovo anche qua!
Io ho una piccola 204 e mi pare assai carina ma sono un novellino totale 
in questo campo.

In 
3E92BB52...@libero.it
, Roberto Ghesini, 
rob_g...@libero.it
, il


Ma guarda chi si ritrova...
Io ho appena comprato la S304. E' fichissima!
A presto!
Roberto FURLAN

 Tsunami! wrote:

Ciao Rob, forse ho trovato un acquirente per la mia reflex meccanica, e
stavo cercando info supplementari a quelle dei relativi siti per poter
procedere all'acquisto di una digitale che riesca ad avvicinare le
prestazioni della mia *vecchia* Olympus



Saluti



Guarda, ho meditato molto l'acquisto di una nuova fotocamera digitale vista
la precedente esperienza. Ho constatato che, tutto sommato, per 490 euro
scarsi non e' che ci siano molte alternative almeno a livello di
caratteristiche tecniche dichiarate. Se l'altra aveva l'ottica Leica, questa
ce l'ha Fujinon e siccome so che le ottiche Fujinon equipaggiano telecamere
broadcast da 100 milioni credo che non sia male neanche questa! ;-)
Per adesso penso di aver speso bene i soldi.
A presto!
Roberto FURLAN
PS: pensi che se diciamo di frequentare anche l'NG audiofilo ci mettono nel
killfile? ;-)))
-- 
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS

 killfile? ;-)))
Basta non nominare il nome di Berry o di solitario... che tra l'altro ho
gia' visto trollare in altri NG (quello di jazz, per esempio) :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 5D Mark I

Che dite si riesce ancora a trovare una 5D di prima generazione. Vorrei 
passare ad una full frame ma magari non spenderci un'occhio della testa.
Grazie
Andrea

 Che dite si riesce ancora a trovare una 5D di prima generazione.
Qui:
http://www.fotoshop24.at/product_info.php?info=p15493_xx.html
oppure su 
pixxbay.de
ciao.

 
http://www.fotoshop24.at/product_info.php?info=p15493_xx.html
Ehm, Paste', aveva chiesto la mark UNO :-) 

 Ehm, Paste', aveva chiesto la mark UNO :-)
Pensavo la 5d simplex ...

 oppure su 
pixxbay.de
Grazie, ma anche se il mio tedesco e' un po' arruginito ;-), mi sembra 
che quella sia la Mark II, l'idea e' prendere un primo modello per 
risparmiare qualcosa :-D
Grazie comunque.
Andrea

 che quella sia la Mark II,
Hai ragione.
Vedi, ï¿œ uscito fra i risultati di ricerca di "5d".
E non ho fatto caso che fosse la II, per la fretta.
Evidentemente modelli precedenti non li trovava piï¿œ (il cercaprezzi).
Scusami. Potresti provare su ebay europa, fra le 5d usate. 


http://tinyurl.com/d47kgt

> Pensavo la 5d simplex ...
...che *è* la mark I ;-) 


Ho chiarito, con altro post, perché ho toppato ... 

 Scusami. Potresti provare su ebay europa, fra le 5d usate.
Non preoccuparti, grazie per la risposta in ogni caso. Magari ora mi 
faccio un giro su ebay.
Ciao
Andrea
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [VENDO] Tamron 100-300 f 5-6,3 per Nikon AF

Come da oggetto, vendo Tamron zoom 100-300 f 5-6,3 per Nikon AF. L'obiettivo
č praticamente nuovo. Completo di paraluce, tappi e imballo originale. Vendo
per inutilizzo
Offerte in email (lp2...@TOGLIMIemail.it)
Grazie
L.

 ha scritto nel messaggio 
news:460Md.809668$35.31...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto da 500 mega pixel

Mi sono imbattuto in questa foto. Notevole davvero.
www.haltadefinizione.com
a quanto pare e' una immagine da piu' di 500 mega pixel!!!
Chissa' quanto spazio per salvarla :)
saluti

 a quanto pare e' una immagine da piu' di 500 mega pixel!!!
Dicono: macchina di ripresa: Kodak ® DCS SLR/n 13,5 Mil. Pixel
Ciao!
Sandra



Si, ma sotto la foto dicono Numero di pixel dell’immagine: 514.052.000
e a giudicare dal dettaglio che si ha zoomando direi che sono di piu'
di 13MP.

 ha scritto nel messaggio
news:3at8jmF...@individual.net...

eh.. saranno almeno 50 scatti...

 ha scritto nel messaggio
news:Fae2e.25882$kC3....@tornado.fastwebnet.it...


 singoli, ognuno che riprende un particolare..
Artefatti, grossolane approssimazioni...;-)
Tuttavia per chi vuole la Qualita' e non e' un pidocchio, almeno per
paesaggio e still life ci sarebbe una discreta soluzione...
http://www.wired.com/news/technology/0,1282,66898,00.html
E quindi alle ortiche i giocattoli, tirate fuori gli attrezzi per adulti e
fate qualche posa! ;-))
Ciao
Frank

 a quanto pare e' una immagine da piu' di 500 mega pixel!!!
una volta ho visto un pazzo che ha assemblato una veduta di un canyon a
1gigapixel!!!
non ricordo il sito, pero' dovrebbe essere facile trovarla
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non ricordo il sito, pero' dovrebbe essere facile trovarla
Ti riferisci a questa follia?
http://www.gigapxl.org/gallery-AngelWindow.htm
Da restar sconvolti.....

 
www.haltadefinizione.com
S; Gaudenzio a Novara...
Tanti anni fa arrivai li sotto, misi il naso in su, in su, in su
e credo di esser rimasto ad ammirare 'sta meraviglia per un
tempo infinito...
Consiglio: chi non l'ha vista vada e vederla !
Quostat

 spero di essermi spiegato, non ho modo di essere piu' preciso nei termini :p
E' da un po' che sono interessato a questi montaggi...
Per ora mi arrangio con una Oly 8080 e Realviz Stitcher per riunire i fotogrammi.
Il difficile e' scattare con precisione usando un obiettivo tele sovrapponendo sempre almeno del 20% le immagini affiancate (tante belle mascherine graduate sul manfrotto e via!).
che spasso.. :))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come si fa una foto

Digitale o non digitale, andate a vedere cosa vuol dire fotografare ed avere
creatività... Su un tema trito e ritrito, con miliardi di scatti fatti alla
città
ogni anno, Daniele Dainelli, della Contrasto, è riuscito a raccontare Milano
in modo secondo me superlativo.
Cavolo quanto ho da imparare!
http://www.contrasto.it/reportage/dettaglioprod.asp?idprod=213
__
Enrico Mangano.

> 
http://www.contrasto.it/reportage/dettaglioprod.asp?idprod=213
bel link
grazie
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 in modo secondo me superlativo.
Concordo
-- 
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 - 
Powershot.too.it
]
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale tra  KODAK CX6330 e FinePix A210

Vorrei acquistare una macchina digitale intorno ai 150 euro.
Ho notato la FUJIFILM   FinePix A210 a 149,00 euro
e la KODAK   CX6330 a 179,00
Quale mi consigliate tra le due ?
Conoscete altri modelli di pari prezzo ?
Possiedo una hp120 e vorrei trovare qualcosa di meglio..
(le foto non sono proprio un granchč)
Grazie,
Alberto

Conoscete altri modelli di pari prezzo ?
No
Ciao!
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

 e la KODAK   CX6330 a 179,00
Di Kodak ce ne sono due in famiglia. Valono poco. Plasticacia
mangiapile. Spendi 100 Eur in più e prendi qualcosa di serio!
-- 
Fritz

 mangiapile. Spendi 100 Eur in più e prendi qualcosa di serio!
Quali?
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto fotocamera: cosa mi consigliate?

Ciao a tutti, vorrei acquistare una macchina fotografica digitale e
vorrei qualche consiglio.
Mi interessa che sia compatta, affidabile, semplice e che consenta di
fare buone foto, la userei soprattutto durante le vacanze (quindi non
mi interessano prodotti professionali).
Quali sono i parametri principali che devo valutare? Mi hanno
consigliato di orientarmi verso modelli con risoluzione del sensore di
3 megapixel, in quanto di più sarebbe eccessivo per le mie esigenze: è
corretto?
Per quanto riguarda l'obbiettivo cosa devo valutare? Per le dimensioni
della menoria ci penserò in seguito, ma per esperienza cosa mi
consgliate?
Non vorrei spendere più di 500 Euro.
Da una prima analisi approssimativa, ho notato la Pentax Optio s, la
Casio Exlim ex-z3 e la Canon Digital Ixus V3. Sono dei buoni modelli?
Quale è il migliore?
Grazie

 Casio Exlim ex-z3 e la Canon Digital Ixus V3. Sono dei buoni modelli?
Io utilizzo una Pentax OptioS e mi trovo molto bene.
Scarterei la Casio per il fatto che e' in pratica una pentax marcata casio
un po (poco poco) piu' grande e pesante.
 ho scelto la pentax per le dimensioni ed il peso veramente ridotte.
Si trova intorno ai 450?uro
N.


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 N.
Ciao Nicola, grazie del parere. Considereavo anche la Casio perchè ha
lo schermo più grande, e l'ho trovata a 50 euro in meno. Comunque la
tua è semplice da usare? Per quanto riguarda la messa a fuoco e
l'esposizione, è automatica?
Ciao 
Marco

 Ciao
La pentax e' molto semplice da usare forse e' troppo piccolo il tasto
centrale per la selezione che ogni tanto mi fa commettere degli errori di
selezione.
L'ottica Pentax (la stessa della CASIO) e' buona e l'autofocus facile da
usare. Hai anche la possibilita' di messa a fuoco manuale.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: i trigger cinesi

chi di voi li ha presi (trex??) mi puo' dire da dove?
ho letto di un paio di negozio che sembrano affidabili, ho ordinato e
cazzatine per provarli quasi un mese fa ma ancora non mi è arrivato
niente...


Io ho comprato qualche kit per canon e per nikon, direttamente dal 
produttore, mesi fa.
Ho tenuto per me un trasmettitore e tre ricevitori, mentre il resto l'ho 
venduto.
Ricordo che su ebay costavano addirittura qualche euro in meno e, per 
chi voleva risparmiare, c'era pure la possibilità della spedizione 
gratuita. Ho preferito spendere 35 dollari solo di spedizione (a fronte 
di qualche centinaio per l'ordine), ma ho ricevuto tutto entro UNA 
settimana.
Devo anche dire che uno dei trasmettitori si è rivelato difettoso (ne 
avevo comprati una decina) e mi è stato sostituito in CINQUE giorni!
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

Io ho ordidanto da hong kong, e più o meno ci hanno messo un mesetto. Sono 
lenti ma se hanno feedback positivi sopra il 99% sono affidabili davvero. 
Aspetterei ancora un po'...

 produttore, mesi fa.
35 dolla sono tantini, misa che mi rischio la spedizione gratuita =)
ho visto che li vendono anche in crucchia e polonia, ma costano
praticamente il doppio...


Beh, chiaro... se devi prendere solo un kit, spendi quasi più di 
spedizione che di materiale.


 avevo comprati una decina) e mi è stato sostituito in CINQUE giorni!
alla fine questi non li ha ancora provati nessuno ?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230477679458&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio su foto

Notate qualcosa che non vi torna in questa foto,
o sono io che ho le traveggole?
http://www.flickr.com/photos/petertoro/5055208582/


il riflesso sullo specchio non è corretto ? :-)
mah.



La modella tenuta su con i fili :) ?
-- 
montgomery


trattasi di fotomontaggio.
Tra le coscie appare un rettangolo nero, che non può essee presente 
sulla parete.
Angelina sembra seduta sul nulla.

 Angelina sembra seduta sul nulla.
Lo stesso ho pensato io, non sembra appoggiata al lavandino, sembra 
piuttosto seduta per aria... 


 e semplicemente appoggiata con il gluteo sinistro sullo spigolo del 
lavandino
il piano di maf della spalla destra coincide con il bordo del lavandino 
davanti , quindi lei e appogiata quasi con il fianco sinistro, e si vede 
perche si tiene in equilibrio piegando la gamba destra quasi a spingere 
sulla sinistra per non scivolare.
certo che siete scarsi di anatomia ed equlibrismi femminili :-P
mettere in dubbio la jolie poi che si arrampica sulle pareti anche....... ci 
vuole coraggioo :-O
 

 Tra le coscie appare un rettangolo nero
Questo mi sembra normale...

 ci vuole coraggioo :-O
Visto che siamo scarsi.. cosa sono gli aloni intorno a capelli (a sinistra) 
e viso (a destra)? E' giusto che siano bruciati allo stesso modo i capelli 
che partono dall'inizio della finestra verso la nostra destra e quelli che 
invece dietro hanno il muro? Per me ci sono troppe cose strane... 


la modella ha un braccio solo?

 ha scritto nel messaggio 
news:4cd6d595$0$13471$4faf...@reader2.news.tin.it...

non avevo ingrandito l'immagine
ma gli aloni ci sono anche sul piede del lavandino davanti, attorno al 
portasapone che si intravvede in fondo, attorno alla spallina del vestito e 
un po su tutto il corpo , mentre nelle gambe e piu lineare come alone, e 
aumentano ingrandendo l'immagine ......mi ricordano l'effetto che si ha 
quando si cattura l'immagine da un filmato, penserei anche che la fonte 
della foto sia una telecamera....
le bruciature strane possono essere dovute alle riflessioni della luce che 
colpisce il muro, o anche lo specchio dietro inclinato,
 magari avranno ritoccato pesantemente per via del controluce della finestra
tutto e possibile !
resta il fatto che a me piace un sacco lei, ritoccata o meno  :-P

 resta il fatto che a me piace un sacco lei, ritoccata o meno  :-P
Non è fra le mie preferite, ma non posso che darti ragione :) 

Il Sun, 07 Nov 2010 10:57:41 GMT, TheStylist ha scritto:

Sembra un fotomontaggio. In particolare la luce sul mento e sullo stinco
non può venire dalla finestra, a meno che sopra la tenda non ci sia un
pannello riflettente. Vabbè che per fotografare queste vermette ci vuole un
furgone pieno di attrezzatura.
-- 
E.Delacroix

 ha scritto nel messaggio 
news:QYzBo.803$w8....@twister2.libero.it...

ROFL
Stef 


sarebbe stato meglio un triangolo nero!! :) 

 vuole coraggioo :-O
si è vero, è una donna ragno lei... ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 40x60 con photocity

vorrei stampare delle foto abbastanza grandi con photocity (40x60). E' 
vero che le piegano??? O č una cazzata?
ciao
  BQ

 vero che le piegano??? O è una cazzata?
Per Photocity spero sia una cazzata ? chi mai vorrebbe una foto 40x60 
piegata.
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau) 

penso sia ovvio che è una cazzata...spero eh eh...
cmq io ho preso da  loro un 50x70 e me l'hanno spedito in un bel tubo
spesso e resistente, con scritto sopra che portava materiale deliceto
fotografie.
La foto è ok, secondo me.

  BQ
Al massimo le mettono nei rotoli 

 vero che le piegano??? O è una cazzata?
Nessuno ha mai scritto che le piegano, qualcuno però aveva scritto che
usano buste invece di scatole e che quindi la foto potrebbe essere
piegata da un postino poco attento.

 
ah, ecco cosa ricordavo.

io ho stampato una 30x60 e una 40x50 la scorsa settimana. sono arrivate
perfette, arrotolate e chiuse in una sorta di imballo "tubo" a sezione
triangolare.
Perfette, anche qualitativamente.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:N%Wuf.16117$av6....@tornado.fastwebnet.it...


> In quanto tempo sono arrivate ?
<<<<<
ci hanno messo circa 1 settimana, non so se č dipeso anche dal formato...
le altre stampe 13x19 o giů di lě mi arrivano in 2 giorni di solito.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 12:31

http://www.saralando.com/blog/?p=1425

 
http://www.saralando.com/blog/?p=1425
bah
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com

 bah
boh
E.D.



non so se anche un "beh" ci stia a pennello, io ci provo
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com

 
http://www.saralando.com/blog/?p=1425
r.i.p.



mah...
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

 
http://www.saralando.com/blog/?p=1425
concept vechcio e mal realizzato...
imho inizia a sentire il peso degli anni :)
 

 wrote in message

ma non sono sue =)
mi intrigava la scansione del corpo del tipo morto...hai visto il
video?

 concept vechcio e mal realizzato...
Vecchio? Dove hai gia' visto roba del genere?
Davide.

 video?
si ho visto il video di 20 sec con l'animazione delle sezioni del corpo..
secoli fa strappavano le palle ai criminali morti per appiccicarla allo 
stampo del loro viso...
ma graficamente ste cagate dei fantasmi e' roba vecchissima....
anceh se non osno sue sta invecchiando.. :D
 

 Davide.
graficamente e' roba vecchia e fatta male.
poi che abbiano scannerizzato un morto direi che e' secondario... 

On Jun 17, 3:07 pm, "Marco Ricci - 
www.riccimarco.com
 -"

le foto facevano cagare anche me =)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Visible_Human_Project
 

> le foto facevano cagare anche me =)
si, ma piu' che altro..
http://www.google.co.ma/search?um=1&hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-
US:official&biw=1154&bih=898&tbm=isch&oq=ghost+photo+&aq=f&aqi=g-L10&q=ghost%20photo
 


http://www.saralando.com/blog/?p=1425
piace mica tanto
ciao
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org
 


Lascia stare il morto, l'idea e' quella di muovere una roba "affettata" 
per ridarle corpo. Pensa meglio a come funziona, secondo me e' notevole.
Davide.

 
ehi c'ï¿œ anche il mio commento... Lo riporto qui per i posteri:
"Non si ha piï¿œ rispetto per un morto (o cadavere, of course), quindi anche
in fotografia doveva prima o poi accadere una cosa simile. Buttare lï¿œetica
nel cesso e tirare lo sciacquone sembra ormai cosa dilagante.
E comunque, penso che tutti coloro che hanno commentato sopra dicendo di
non indignarsi sarebbero i primi a d essere contrari a prestare le loro
spoglie mortali per una realizzazione simile."

 spoglie mortali per una realizzazione simile."
La storia � vecchia.. per sembrare colti bisogna dimostrare un pensiero 
sopra le righe, per paura che qualcuno dica a questi che non capiscono 
niente di arte. Tanto, fino a quando il culo � degli altri..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: batterie per nikon 5700

vorrei acquistare un paio di batterie di scorta.... per la 5700
Avete un sito dove si risparmia qualcosa rispetto al "usuale" 60 euro
di 
fotodigit.it
?
la batteria in questione e' quella originale EN-EL1 che ben
conoscete..
so che ci sono batterie non originali a un prezzo di molto inferiore..
cosa ne pensate? hanno la stessa durata (poca a dire il vero :-)
grazie per le eventuali "dritte" :-)
per risparmiare qualcosina sulle spese di spedizione, mi potrei pure
compare una flash da 256 mega pero' di quelle ultra mega veloci...
nessuno ha un sito dove prendere tutto a mo' di 2 piccioni con una
fava?? :-)))
Ivan

 ha scritto nel messaggio
news:ie68bv8c0g6fpl1sh...@4ax.com...

prova a vedere su 
fotocolombo.it
ciao

Io giusto ieri mattina sono stato in un negozio che vende solo batterie e...
sigh, mi ha proposto un salasso
Per soli 97? mi da una batteria en-el1 compatibile della Varta
Parevo Speedy Gonzales
--
_________________________________________
Edmondo Di Tucci 
snar...@tin.it
guarda i miei lavori su: 
www.powernetsi.it/edmondo


Scherzi?
Dal mio ottico, EN.EL1 euro 52.
Compatibile euro 46
-- 
Paolo L.
------------------------
leave NOSPAM to reply me

 Compatibile euro 46
ma è ricaricabile o è di quelle usa e getta?
quanti mA? in pratica quanto ti dura rispetto all'originale?

 quanti mA? in pratica quanto ti dura rispetto all'originale?
Parlo della stessa batteria fornita con la fotocamera.
Stesse caratteristiche.


 Compatibile euro 46
Già si ragiona Dove sei?


 Già si ragiona Dove sei?
Provincia di Venezia


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Canon EOS 20D

prima dell'acquisto sono obbligatorie almeno 5 domane:
1) a che punto č la mia competenza in tecnica fotografica e computer?
2) Che fotocamera ho usato fino ad ora?
3) ho considerato che la EOS 20D č solo una delle spese che dovrą affrontare
(obiettivi, flash, accessori)?
4) quanti scatti faccio l'anno?
ciao

Ciao, la qualità della reflex in oggetto non è in discussione. Però è
sempre una bella spesa.
FACCIO LA PAZZIA????
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30020&item=3870527955&rd=1
Oppure ci rifletto e prima me la studio bene :-) ?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15215&item=3870560997&rd=1&ssPageName=WDVW
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciao
Ciao e grazie


e allora prendirla...!!!
è ottima, va decisamentemeglio rispetto alla 300d e 10d, le differenze
principali sono:
1) velocità e precisione AF
2) tempo di accensione della fotocamera, review delle immagini e
registrazione dei file su scheda ridotto o quasi nullo.
3) scatto a raffica (5 ftg/sec)
4) rumore alle alte sensibilità (ridotto)
ciao
enrico


allora comprala subito, poi posta foto col 27-70 fatte con la 300d e la
20d...
sono curioso
ciao carlob

 
OK allora comprala ti diamo il permesso.
Ale©s


č quel "Competenza pc = TOTALE" che mi lascia molto perplesso..
Ciao
Don

 č quel "Competenza pc = TOTALE" che mi lascia molto perplesso..
No, perché?!
"Competenza totale!"... sembra il titolo di un film :))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lista siti utili per referenze, ecc.

Siti di recensioni - utenti - redazionali o miste: (*)
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/opiniones.html
http://www.kieskeurig.nl/
http://consumerguide.bizrate.com/digitalcameras/pid7575136/reviews.html
http://www.dcviews.com/
http://www.viewscore.com/category_page.php?categoryID=3&pt_limit=50
http://www.megapixel.net/html/cover.php
http://www.imaging-resource.com/
http://reviews.cnet.com/2001-1-0.html
http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/reviews/allreviews.php
http://www.letsgodigital.org/en/camera/products.html
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.megapixel.net/html/cover.php
Alcuni dei siti suddetti fanno anche la comparazione, fianco a fianco, delle 
caratteristiche tecniche di modelli diversi di digitalcamere. Segnalo 
comunque:
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_cameras.php
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare.html
Alcuni dei siti elencati all'inizio, presentano anche gallerie di immagini, 
per ogni modello trattato.
Segnalo comunque, inoltre:
http://www.pbase.com/cameras
http://www.digital-photography-resource.com/gallery/index.php?cat=1
http://www.fotopic.net/community/cameras/
Quando le recensioni degli utenti sono ricavate dal giudizio di una sola 
persona, prendetele
"cum grano salis", perché si potrebbe trattare di un imbranato, o, perché 
no, di un denigratore.
PER FAVORE, COPIATE QUESTA LISTA, magari arricchendola in base alle vostre 
esperienze (io ho indicato solo i principali siti che ho nei miei 
PREFERITI), e PASSATE PAROLA.
Ciao,
Stellario Panarello  ( 
http://pastello5.altervista.org
 )  Graditi i pareri 
sul mio sito.

 Siti di recensioni - utenti - redazionali o miste: (*)
Magari puoi integrare le FAQ con questa lista.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


grazie ;-) 

Grazie del grazie.
Molti se ne fottono. 

... e pensare che dicono che la nostra è la lingua più bella del mondo ... 
:-( 

Magari potresti farlo tu, per favore, perché io non so come farlo.


 Magari potresti farlo tu, per favore, perché io non so come farlo.
Adesso non ho tempo, fra poco esco. Comunque sono qui (anche se largamente
incomplete) e liberamente modificabili, basta seguire l'esempio di link che
già ci sono:
http://faq.news.nic.it/wiki/iafdFAQ


>  Linux Registered User #332238 <<
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 1100d a 299 se a qualcuno interessa

http://www.marcopoloshop.it/mps/Reflex-digitali/1100D--18-55mm-DC-III-pidCAOEOS1100D1855DC
 
buon prezzo 
 
 

 buon prezzo
 
Si, é un buon prezzo, ma abbastanza comune, é lo stesso con il quale si
trovava anche su mediaworld ( che, in assoluto, tranne offerte speciali,
credo sia tra gli store più cari)
Io l'ho presa con il 18/55 peró stabilizzato, a 349 da saturn on line.
É il regalo di natale per mia figlia, ma sono io che non vedo l'ora che
scarti il pacco... :-)
-- 
ciao michele

 ciao michele
 
 
ah cavoli,mi era sfuggita l'ottica non stabilizzata(troppe sigle) in tal 
caso la cosa diventa poco interessante,quello non stabilizzato l'ho avuto 
per sfiga e l' ho dato via tempo fa per 50 euro(per fortuna!) veramente 
un'ottica orripilante 
 
 

 orripilante
 
Il DC III dicono (stando a quello che leggo dato che non ho avuto nï¿œ 
quello nï¿œ il II) che non sia male, quasi come quello stabilizzato 
(stabilizzatore a parte, ovviamente :-) ).
Io comunque preferisco gli stabilizzati (ho preso il Tamron 17-50 
stabilizzato invece di quello liscio anche se dicono che quest'ultimo ï¿œ 
leggermente piï¿œ nitido).
 
C.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Caro Zott

Avevi sbagliato pronostico in eccedenza, avevi detto tre mesi! e invece 
quasi quindici giorni, praticamente un record.
Ciao
:o) 
 
 


:-) ROTFL^n+1!
Che non ce lo sapevo io... :-)
Però mi sembra di aver sbagliato di grosso perché credo di aver detto
sei mesi illo tempore.
Set, apriamo un forum io e te; solo noi due a litigare?

 wrote:
 
Set, apriamo un forum io e te; solo noi due a litigare?
 
Boia deh!!!
Sai quanti iscritti!
;o)))
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: confronto reflex vs compatta (vecchia e nuova)

Ciao.
Seguo da un po di anni questo NG e volevo rendervi partecipi ad una mia 
prova che ho fatto ieri sera. Ho preso un pupazzo ed un vaso e ho cercato di 
riprenderli in condizioni simili e abbastanza critiche. Stessi parametri 
impostati e stesse condizioni di luce.
Ho quidi fatto 3 scatti con le fotocamere che possiedo (senza 
ridimensionarle): Una Pentax K200 con ottica Sigma 17-70, un compatta Canon 
Powershot S60 e una compatta superzoom Panasonic ZX1 (che ho appena regalato 
a mia sorella) che come sensore e caratteristiche si avvicina molto alle 2 
famose serie TZ.
Queste le condizioni della prova: luce al neon dietro la scena ripresa. 
Risoluzione massima ammessa.
Impostazioni: ISO 200, f/4, stabilizatore off, luce tungsteno, macchina sul 
cavalletto con autoscatto a 2 sec.
Per Canon e Pentax ho usato la priorita dei diaframmi e il tempo � stato 
1/8.
Per la Panasonic non avendo le impostazioni manuali sono riuscito a farla 
lavorare a f/4 ma il tempo che mi ha calcolato in automatico � stato di 1/4.
A voi i commenti: o gli insulti:
K200 (sensore CCD 23.5 x 15.7mm)
http://img443.imageshack.us/img443/3222/pentaxk200.jpg
S60 (sensore CCD 1/1,8")
http://img144.imageshack.us/img144/5360/canons60.jpg
ZX1 (sensore CCD 1/2,33")
http://img651.imageshack.us/img651/14/panazx1.jpg
A mio modesto parere la vecchia Powershot col suo bel sensorino e solo 5 
Mpixel, come foto se la cava ancora discretamente bene.
Saluti
felix 

 Mpixel, come foto se la cava ancora discretamente bene.
Beh intanto si nota subito la differenza tra Reflex e compatte sullo 
sfuocato... inesistente sulle due fotocamerine e invece soggetti pi� in 
evidenza sulla reflex.
Quella di Canon � completamente priva di dettaglio, non c'� nulla a fuoco e 
niente di nitido. Zoommata al 100% ha gi� grana evidente al contrario delle 
altre due.
Quella della Panasonic ha un bel micro dettaglio per una compatta, ma il 
bilanciamento del bianco completamente cannato.
Ora rifai la stessa prova ma a mano libera utilizzando quindi sensibilit� 
idonee per utilizzare tempi tranquilli e poi vediamo le vere differenze :-) 

 :-)
Ieri sera le ho rifatte a 100 iso facendo il bilanciamento del bianco a 
mano.
K200
Questa sera riprovo con ISO 400 ma preferisco usare sempre il cavalletto. 

Ho inviato prima di mettere i link:
CanonS60
http://img502.imageshack.us/img502/9443/s60s.jpg
Panasonic ZX1
http://img692.imageshack.us/img692/3024/zx1ii.jpg
Pentax K200
http://img37.imageshack.us/img37/9721/k200.jpg
felix


Sempre strettamente a mio parere...... continuo a preferire la reflex: 
le altre le trovo "bidimensionali".
Bye
  Gio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Interessa un Sigma 28-70 2.8 ROTTO per ricambi ???

Ho un Sigma 28-70 2.8 piuttosto vecchio, è caduto da 1/2 metro e si è rotto 
qualche cosa nei barilotti che ora hanno un certo gioco, le lenti sono 
perfette.
Interessa a nessuno per ricambi ?
Ciao
SuperMario 

 perfette.
dì la verità: ci sei passato sopra col SUV...
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

perfette.
Stica, un pezzo prelibato :-)
/* Eta Beta */

 dģ la veritą: ci sei passato sopra col SUV...
Ha detto che le lenti sono intatte! ;)

 dì la verità: ci sei passato sopra col SUV...
rotfl
-- 
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede 
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di 
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far 
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

 dì la verità: ci sei passato sopra col SUV...
morto.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

SuperMario ha scritto:

Tipo di innesto?
m.


probabilmente ormai, innesto a "mastice"  :-)
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 ha scritto nel messaggio 
Tipo di innesto?
---
Canon EOS.
Ciao
SuperMario

 dģ la veritą: ci sei passato sopra col SUV...
No, č caduto quando ti č uscito dall' ano.
Ciao
SuperMario 

 Stica, un pezzo prelibato :-)
Bellissimo !!!! Ti serve ?
Ciao
SuperMario

 sono perfette.
Puoi venderlo su ebay come perfettamente funzionante.
Non puo' fare foto tanto peggiori di uno sano.
Ciao,
	Davide.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sempre su CF e 350D

scusate sempre io...
dopo aver spulciato i link che mi avete consigliato
http://tinyurl.com/2xnkah
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699
mi sono chiarito parecchi dubbi sulle caratteristiche delle suddette CF
ora però me ne è sorto un'altro leggendo il thread  "programmino per testare 
velocità delle Compact flash"
si parla di riempimento del buffer della macchina durante lo scatto a 
raffica e poi della scrittura sulla scheda
cioè scatto a raffica a parte anche sul singolo scatto il file si appoggia 
prima sul buffer della macchina e poi si trasferisce alla memoria?
in questo caso anche con una memoria 50x non si noterebbe alcuna differenza 
giusto?
è solo per capire come funziona il sistema
grazie 

 grazie 
prego, colin.
-- 
Il tutto IMHO

 giusto?
Se lo scatto successivo avviene dopo che il file è stato scritto sulla
CF, si.
ciao,
enzo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Impurruta

L'ho vista, che devo fare ???
-- 
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo". 
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"

Ho sbiancato dalla paura. Chi l'ha vista me la descrive ??


 L'ho vista, che devo fare ???
... scattarle una foto? :)
-- 
Eca 

> ... scattarle una foto? :)
All' impurruta ?!? Ma sei pazzo !!
Poi se si ingazza mi compare pure Don Caleffe eh....


 Poi se si ingazza mi compare pure Don Caleffe eh....
... il tuo farmacista � molto pi� bravo del mio a miscelare le polverine... 
mi arrendo. :)
-- 
Eca 

 polverine... mi arrendo. :)
In effetti mi sento gi� un braccio tutto atropecato.
E' la maledizione dell' impurruta


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: a70..impostazioni scatto

..non ho l'A70 e non ho il manuale..
Volevo sapere se utilizzando le impostazioni manuali (M, Av, Tv), una volte
impostate per il primo scatto, si mantengono anche per i successivi. Lo
stesso accade anche dopo esser passati da un'altra impostazione?
Grazie...

 ...non ho l'A70 e non ho il manuale..

Con la A60 la risposta e' si, a tutte le domande, quindi anche con la A70.
Prego
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: oooooooooohhhhhhhhhhhh..........

http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2269284936/
;-)
fotoquid

 
http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2269284936/
Ottima +++
Non sono mai d'accordo con i tuoi crop :), ma mi piace molto
Più che discreta anche questa --->
http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2263914382/
-- 
ecatoncheires

 fotoquid
DOMANDA:
ma da sto' tizio ti sei fatto firmare la liberatoria ecc... ec... 
oppure no ?
Ancora non ho ben chiaro se e quando c'è la necessità di sta 
liberatoria !
-- 
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
ReArtù
http://www.treklens.com/members/duemela/photos/

 ha scritto nel messaggio 
news:47b777b3$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.8c737d827...@camelot.it...


 delucidazione in più...
bah, ci vorrebbe diana, e' la piu' ferrata. imho gli artisti di strada 
sono le persone da cui meno ci si potrebbe aspettare  eventuali rivalse 
su foto pubblicate.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: rumore???

scusate l'gnoranza...sono nuovo di fotgrafia digitale.
qualcuno è così gentile da spiegarmi cosa è il rumore nellle macchine
digitali?
scommetto che è una cosa negativa e quindi vi chiedo: a rumore , la coolpix
5700 come sta messa?
grazie
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.394 / Virus Database: 224 - Release Date: 03/10/2002

il rumore è un disturbo. Per renderti conto in pratica cos'è, prova a fare i
medesimi scatti impostando sensibilità differenti, con iso molto alta , 400
o 800 1600 vedrai più disturbo.

 5700 come sta messa?
Si definisce "rumore" tutto ciò che c'è ma non c'entra niente col segnale
che vuoi avere.
In genere è dovuto a sensibilità molto alte
--
Ciao
-------------------------------
       Jaco the Relentless
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------
      Toscana - Firenze
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D800 e D4: si bloccano durante l' uso...

http://www.pdnonline.com/gear/Nikon-Investigating--5632.shtml
 
 
 
 
Strano per delle macchine perfette che non si guastano mai...
 
 
Ale©s


http://tinyurl.com/7ao2z9x
 

Il 05/05/12 12:58, Brasco ha scritto:

http://sandrosountryman.files.wordpress.com/2010/11/816be35f48e671855abb4b52764202ed.jpg
 
 
Ale©s


Già! Non erano le Canon che si guastavano sempre? :DDD
 
Mauro

> Già! Non erano le Canon che si guastavano sempre? :DDD
 
Il fatto è che di nikon ne vendono due all'anno quindi ci vuole davvero 
sfiga perchè vadano in riparazione, ehhehehe ;-D
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 sfiga perchè vadano in riparazione, ehhehehe ;-D
 
Se ne vendono poche perchè portano sfiga.
 
Ale©s
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Buona Pasqua !!!

Auguri di buona Pasqua a tutti !!!!!
Alessandro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Grazie ricambio a te ed a tutto il gnus
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

Augurissimi anche a te e buone foto!
Mirko
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:935e15e2ebbc5ad39c...@mygate.mailgate.org...


Buona PASQUA!!!!
Massimo Milanese (MAXMILA)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotoritocco

ciaoa tuti mi consigliate un buon programma per fare foptoritocco?? e
possibilmente quelache sito che da dei consigli???
grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:Jer3a.184512$0v.51...@news1.tin.it...


 Fabio
Si, ma 1600 euro sono troppi!!!!
Secondo me il meglio e' Adobe PhotoElements.
Ha tutto quello che ha PhotoShop, meno i tools che servono solo ai 
superespertiprofessionisti, e di euro ne costa, mi pare, poco piu' di un 
centinaio....
-- 
========================================
Marco Marcelli - Genova
Per rispondere togliere la citta' dall'indirizzo
========================================

 centinaio....
 
E prova anche Gimp, che è libero e non è per niente male.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6



completamente gratis: 
http://www.gimp.org

 ha scritto nel messaggio
news:Jer3a.184512$0v.51...@news1.tin.it...


 ha scritto nel
messaggio news:1Gr3a.246781$AA2.9...@news2.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash digitale d100

salve,
l'attuale macro SB-29s va bene sulla D100 ??
tempo addietro ho letto in questo NG che non conservata tutti gli
automatismi ... o si tratta di un altro prodotto ?
ciao.



 ha scritto nel messaggio
news:bq8ib0$l9t$1...@lacerta.tiscalinet.it...

I flash non DX della Nikon con le reflex digitali non permettono il D-TTL.
Che però fa schifo, per cui lascialo lavorare in automatico che ti darà
risultati migliori assa'.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto urgente

Ragazzi cosa ne pensate? Me la consigliate? Sembra un compatta niente
male..aspetto vostri commenti..non lasciatemi solo nella mia confusione!
 Grazie di cuore..

Fantastica, la mia preferita!  Ad avercene di cose cosi cosate...
=PPPPPPPPPPPPPPP

  Grazie di cuore..
Guarda.. io ti consiglio quella rossa, ma penso che anche la tua idea non
sia male perchè infatti i cosi ti cosano.
SyN
.....credo che tu abbia dimenticato di indicarci qualcosa non credi? ;-))))

io aspetterei il prox modello, sicuramente sarà più performante!
:-)
ciao
Mirco

 male..aspetto vostri commenti..non lasciatemi solo nella mia confusione!
Carina... Peccato non si possano sentire gli emmepitre...
-- 
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com

 Mirco
Fabio


Fatti, non pugnette!


io te la sconsiglio vivamente, ha grosse aberrazioni cromatiche anche
a diaframma chiuso e la qualità cromatica lascia molto a desiderare.
poi fai tu........
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:uDi6c.75499$Kc3.2...@twister2.libero.it...


> COSA sembra niente male ???
svegliaaaaaa!!!!!!
;-))
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:c3clqf$5hn$1...@fata.cs.interbusiness.it...

hi hi, pensavo che Pastello scherzasse!
Paolo.


Guarda, io mi sono innamorato subito della funzione dumb-user. Ti
consente foto di una qualità eccezionale anche nelle condizioni più
estreme.
Acquistala, non te ne pentirai!
Ciao, W.

Il Becchino posň le ossa che teneva in mano e si deterse il sudore, quando
Miliuzzo cosě gli si rivolse, in data Thu, 18 Mar 2004 14:46:50 GMT:

Proprio per nulla! Piglia quella da 6 MP. E non essere confuso, nn ne vale
la pena.
Pace (eterna).
Il Becchino

 ha scritto nel messaggio
news:uDi6c.75499$Kc3.2...@twister2.libero.it...


C'è una recensione qui:
www.club-art.net/portal/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=85
&mode=thread&order=0&thold=0&POSTNUKESID=3844a502918205420b7e392471fccb68
Ho visto che i filmati sono a 30 frame per secondo (invece dei soliti 15).
Quanto la pagherai? Forse potrei farti risparmiare. Ciao,
Stellario Panarello    
st...@nwabz.com

Perché??? Non scherzavo??? Sono proprio una personcina seria!!!


 estreme.
E' la celeberrima funzione di collegamento neurale con il cervello di chi
scatta, che fa sì che la macchina scatti proprio la foto che voi pensate che
dovrebbe scattare, rendendola come voi pensate che dovrebbe risultare? La
voglioooooo!

 ha scritto nel messaggio
news:5km6c.79832$O31.3...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Casio R-52

Ciao a tutti, sono un neofita della fotografia e volevo acquistare una
macchina fotografica digitale intorno ai 250 euro circa. La userei soltanto
per qualche foto con gli amici nel weekend o in vacanza. A me interessa la
compattezza e la qualità dell'immagine. Mi hanno consigliato la Casio R-52
che con 5 megapixel mi consentirebbe anche di poter fare ingrandimenti. Non
ha l'uscita video e non fa bei video, ma a me queste cose non interessano.
In alternativa c'è la Ixus 40 che costa 100 euro in più e ha un megapixel in
meno... Qualche consiglio? Grazie a chi mi vorrà aiutare.

mi aggancio al post per chiedere:
ma queste IXUS perche' costano cosi' tanto ? Sono effettivamente un
gradino sopra le altre ?


Giusto, adesso speriamo che qualcuno di competente ci illumini sulla
questione.......

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [mercatino] Vendo stampe NYC

Vendo stampe in formato 30x45cm su kodak endura semimatte delle foto
presenti nel link allegato....
contatti in mail
Grazie
http://www.michelecaruso.it/test/web/nyc/nyc.htm

 
http://www.michelecaruso.it/test/web/nyc/nyc.htm
Gli scatti valgono ma non mi interessa acquistarli.
Ho una curiosità sei solito venderli ?
Intendo dire, c'è domanda in questa direzione ?
ti ringrazio
(in caso l'indirizzo privato è valido)
`nicola

 Intendo dire, c'è domanda in questa direzione ?
si, in fondo a sinistra, in via emandalbusodelcueo.
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [VENDO] NIKON D100

nikon d100 reflex digitale ad ottiche intercambiabili, 6 megapixel,
perfettamente funzionante pochi mesi di vita a euro 1500
vendo anche:
-seconda batteria per d100
-flash metz 40mz1i, 9 diframmi tutto computerizzato, con sca nikon per d100
e nikon varie
- sigma 28/300 f3.5-5.6 AF

Quanto vuoi per il sigma?

 ha scritto nel messaggio
news:BA7qb.417848$R32.13...@news2.tin.it...


Di dove sei?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio fotocamera digitale

Ciao a tutti,
un consiglio....
vorrei comprare una macchina foto digitale, con un budget massimo di 300
euro, per fare foto amatoriali, da sviluppare preferibilmente in formato
13*19.
Detto questo, e fatto un giro nei vari negozi rientrano nel mio budget :
Nikon 7600
Casio exlim Z120 o Z110
Pentax Optio60
Pentax Optio S55
Quale tra queste mi consigliereste e perchč?
Vi ringrazio
Mary
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Vedi se ce la fai, prendi una Fuji f10.
In Germania sono calati i prezzi per la buona Fuji f610, che in Italia costa 
sui 450.
Discreta anche la Samsung v700. 


Aggiungi una ventina di euro e prendi la Casio Exilim EX-Z750 che è 
imbattibile! 


Prego
Mark


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RUBATA!!!!!... e io ricompro

ciao a tutti. sono appena tornato dalle vacanze dove un simpaticone mi 
ha sfasciato il finestrino e svaligiato la macchina. tra le altre cose 
c'era anche la mia digicam: una semplice fuji A202 ma mi aveva dato un 
sacco di soddisfazioni. sto già risparmiando per comprarmi una bella 
prosumer con cui fare foto "impegnate" e avvicinarmi alla fotografia in 
modo serio, però vorrei comprarmi una punta e scatta piccola da tenere 
sempre in tasca. il budget è limitato: max 150€, per ora ho visto la 
fuji Q1 e la minolta dimage x21. Voi cosa dite?? avete altro da 
consigliarmi?
grazie
-- 
Ciao
Quikmik
(ex finepix A202)
per scrivermi in privato toglimi LA PULCE

 consigliarmi?
Per quel prezzo o poco più, se ti accontenti di 2 Mp, forse trovi
ancora la Canon A60, ce l'ho anch'io, un'onesta macchinetta molto
versatile, dato che ha svariate modalità d'uso in manuale o
semiutomatico (priorità tempi, diaframmi, messa a fuoco manuale, ecc.
ecc.), zoom 3x e anche una bella autonomia (dato che ha 4 pile invece
delle solite 2 che hanno quel tipo di macchinette). Io l'ho comprata
per affiancarla momentaneamente alla mia reflex tradizionale in attesa
di fare il... grande salto (a questo punto EOS20, magari la prossima
primavera).
Ciao
Svalbard

 primavera).
Mmmmh.....sě, si trova ancora ma sinceramente non credo proprio a quel
prezzo...qualche tempo fa c'era una di quelle offerte sottocosto degli
ipermercati (Gigante a Bologna) e la vendevano a 180...ma dopo non l'ho piů
vista a meno di 220-250 Euro.....
Aggiungo che a 150 Euro non si trovano macchine della categoria "prosumer",
cioč le semiprofessionali. Io per prosumer intendo macchine tipo la Canon
G3-G5, o le equivalenti di Nikon, Minolta, Olympus....che costano molto ma
molto di piů....
--
-------------
JUDAS
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon A80, S45 o G3 ?

Ciao a tutti,
quale mi consigliate di acquistare tra i 3 modelli in oggetto ?
Dopo aver visto alcuni esempi di scatti su 
dpreview.com
, sarei orientato
sulla A80 che è anche la meno costosa, ma ho visto che non salva in formato
RAW. E' importante questo fatto?
Grazie
Ciao

prendi la g3 se non hai problemi a portarti in giro il "mattone" :-)
prendi la s45 se vuoi una compatta.
abbandona l'idea della a80 (bella qto vuoi ma sempre entry level e canon se
deve risparmiare lo sa fare benissimo)
io avevo una a70 e ho preso la g3, nessun paragone, dalla definizione delle
foto alla fattura del tappo delle compact flash ;-)
ciao
-- 
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________

a parte il raw che è un formato non compresso la a80 è comunque una entry
level, probabilmente la migliore ma pur sempre una entry level. la s45 ti
offre quasi tutte le funzioni della g3 in un corpo macchina gradevole,
solido e compatto, ovvio però che differisca per l'obiettivo che è più
piccolo (molto nitido, però) e meno luminoso (f 2.8 contro f 2.0 della g3).
scegli tra g3 e s45 in base a prezzo e dimensioni, che sono molto diversi;
per il resto sappi che non sbaglierai in nessun caso. la s45 è un ottimo
compromesso tra prestazioni serie (raw, scatto a raffica 2.5/sec. X 15
scatti in qualità massima, time lapse, risposta cromatica eccellente e
neutra, effetti personalizzabili, corpo in metallo, attacco per il treppiede
in metallo e molto altro) e dimensioni e prezzo contenuti.
naturalmente se non hai esigenze particolari è una buona scelta anche la
a80.
ciao,
s.


> prendi la g3 se non hai problemi a portarti in giro il "mattone" :-)
esiste un accessorio per aumentare lo zoom. io sto per comprarla (o al
limite la g5 se non trovo più la g5) e 4x sono un pò pochi e mi lasciano
perplesso. per il rsto la elogiano tutti quindi deve essere verametne valida
come compatta.
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La mia foto più gettonata su Flickr

Io non so cos'abbia di speciale questa mia foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/430107206/
Non ci sono neppure i petali di rosa... eppure ha un enorme 
successo.
Cyberdave ha postato il risultato qui:
http://www.flickr.com/photos/8291066@N08/518455311/
Cyrus

 ha scritto nel messaggio 
news:f3fc5u$a9m$1...@tdi.cu.mi.it...

E' più bella la tua del risultato!
ciao 

Il 28/05/2007 22:55, joserg dixit:

Ci ho dovuto lavorare un sacco su quella degli archi perché 
aveva dei contrasti pazzeschi.
Prima o poi andrò a rifarla (magari tipo HDR).
Cyrus

 
http://www.flickr.com/photos/funadium/430107206/
dove l'hai fatta ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 dove l'hai fatta ?
sorry...ho visto adesso ...! :))



Concordo, ci vuole l'HDR, che comunque e' un compromesso un po' deprimente. 
Non esiste nessun momento in cui la luce sia piu' equilibrata? O bisogna 
fare del bracketing durante un'eclisse?
Ciao
Frank 

 fare del bracketing durante un'eclisse?
Il tempo era quello che si vede qui:
http://www.flickr.com/photos/funadium/506655003/
Praticamente come essere dentro una light box enorme... 
perfetto, per le fotografie.
Nonostante quello i contrasti sono incredibili, quando sei 
al fondo di un vicolo largo un metro e mezzo e alto 
quindici, senza parlare poi del bilanciamento dei bianchi 
quando la luce ti picchia su una facciata di questo colore:
http://www.flickr.com/photos/funadium/489596063/
L'unico momento in cui la luce è omogenea è di notte, 
possibilmente durante un blackout (mannaggia ai lampioni!).
Cyrus