mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cosa si intende ad esempio nei tralici per tensione nomminale?

Sento spesso parlare per le linee di trasmissione, di tensione nominale,
intendono la tensione stellata ho la concatenata, insomma in una linea di
trasmissione a 380 kv nominali, questi 380 kv sono tra fase e fase o tra
fase e terra?
Grazie in anticipo!


E` la tensione concatenata 9fase fase). Se ben ricordo le linee ad alta
tensione non sono riferite a terra (non c'e` il centro stella del
trasformatore collegato a terra).
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: equazione di laplace e poisson

l'equazione di laplace (div grad v=0) viene risolta con tre diversi metodi
-dirichlet --> si assegna il valore del potenziale al contorno
-neumann -->si assegna la derivata del potenziale
-misto
ma non mi è chiaro il significato, dove si vuole arrivare..
qualcuno può darmi una mano?
grazie mille


Non si tratta di metodi diversi ma di problemi diversi.
Una cosa da tener ben presente e' hce un'  equazione differenziale e' 
una relazione tra valori di funzione e derivate ma non corrisponde ad un 
problema ben definito (== con una soluzione univoca) finch'  non si 
aggingono altre condizioni.
Matematicamente ti puoi chiedere: quali sono le possibili condizioni che 
rendono il problema "ben posto", cioe' con una soluzione determinabile, 
possibilmente unica e magari dipendente con continuita'  dalle 
condizioni aggiuntive ?
Da un punto di vista fisico puoi essere facilmente guidato in questa 
analisi dai problemi che le equazioni in questione cercano di formalizzare.
Se vedi i problemi di eq. di Poisson & Laplace come problemi di 
elettrostatica, le diverse condizioni corrispondono ad imporre valori 
assegnati ai campi (derivata normale) o ai potenziali (Dirichlet) sui 
corpi che limitano la regione di spazio in cui si vuole determinare il 
potenziale. Naturalmente, dopo il suggerimento dalla fisica, occorre un 
po'  di matematica per "dimostrare"  che non puoi assegnare 
simultaneamente potenziale e campo sulla superficie di frontiera...
Giorgio

dario wrote:

non sono metodi. Sono condizioni al contorno. Senza di esse non puoi
risolvere il problema. Di solito le condizioni al contorno dipendono dal
problema fisico che vai ad affrontare. Cerca qualcosa sulle PDE.
good day,
  nelson


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Info su clinometro

Per elaborazione di un progetto vorrei sapere se qualcuno ha notizie sul
clinometro, dovrebbe trattarsi di un apparecchio per rendere mediamente
isotropa la direzione della acceletrazione di gravitŕ.
Grazie per gli eventuali contatti
Pino

clinometro, dovrebbe trattarsi di un apparecchio per rendere mediamente
E' uno strumento per la misura dell'inclinazione di un corpo,
costituito da una livella o da un pendolo connessi a un misuratore di
angoli di inclinazione. In geologia indica lo strumento usato per
misurare l'inclinazione di uno strato roccioso, costituito da un
semicerchio graduato la cui base viene fatta coinciere con l'elemento
di cui si vuole determinare l'inclinazione e da un pendolino libero di
oscillare sul semicerchio: la posizione assunta da questo determina
l'inclinazione.
Magari chiedi maggiori informazioni sul NG di geologia: forse trovi
qualcuno che lo usa.
Buona giornata
Alchim
--
Sta per scadere il periodo di votazione (CFV) per it.scienza.chimica.
Affrettatevi a votare!
--
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall'indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.

 qualcuno che lo usa.
Grazie, in realtà volevo scrivere clinostato, scusatemi per l'errore.
So che viene utilizzato in qualche centro per gli studi sugli effetti della
gravità
artificiale
Pino

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: algoritmo inseguimento sole

Esiste un algoritmo opensource per "seguire" il sole?

 Esiste un algoritmo opensource per "seguire" il sole?
 
 ..."seguire" il sole" con cosa?

 Esiste un algoritmo opensource per "seguire" il sole?
 
Per calcolare dov'e'?
Ci sono calcolatori online.
 
Io avevo scritto del codice in VBA per fare il calcolo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ombrellone

Perchè sotto l'ombrellone c'è ombra???!!
_____________________________
Posted from IP 151.20.167.5
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it

...


 Perchè sotto l'ombrellone c'è ombra???!!
scusa ma ci fai o ci sei?
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi

Perchč sotto l'ombrellone c'č ombra???!!
Se non ci fosse ombra non si chiamerebbe "OMBRellone" e nessuno
farebbe la fatica di montarlo.
Ma da dove le hai prese questa domanda e l'altra sui muri?
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Superconduttività e magnetismo

 Valar
Ciao
Giorgio
P.S. Al momento che riscrivo noto che hai optato per un motto
più consono all'ambiente.
Forse mi considererai troppo serioso ma.... mi piace : )
Ciao di nuovo
Giorgio

 cos'è l'effetto Joule?
L' effetto joule e' la dissipazione di energia da parte di una
corrente elettrica quando scorre in un conduttore resistivo.
Tale energia viene trasformata in calore. Sull' effetto Joule
si basano le stufe elettriche, i forni, i tostapane etc...
In conclusione spero che l' aver descritto l' interazione della
superconduttivita' con il magnetismo usando solo termini di tipo
energetico sia stata piu' semplice di altre spiegazioni e che
abbia contribuito ad una migliore comprensione del fenomeno.
Aniello Saggese
-- 
Aniello Saggese Physics Department University of Salerno
Via S. Allende 3 84081 Baronissi Salerno ( Italy )
tel.+39-89-965381 fax.+39-6-23310972 mailto:
sag...@unisa.it

 Aniello Saggese
Ciao e grazie
Giorgio

 
peccato, perche' sono ben lontano dall'esserlo...
-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Non importa dove riesci ad arrivare, ma quanto lontano riesci a
guardare" NF

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: R: R: R: Doppia laurea (integrale improprio)

>  Ciao, io sul vecchio Swirner o come si scrive,
Zwirner ???!!!
Ancora si usa !!!!!
Nel 2000 ??
Era un testo superato anche quando sorti' la prima edizione.....
mon dieu
a.

Alberto d'Onofrio wrote:

Non credo si usi piu' io mi riferivo a ricordi di  circa 15 anni fa.
Comunque la copia che avevo io non era malaccio (non era quella che
usavo come libro di testo di analisi II).
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Piano inclinato che mi confonde, aiuto!

Per favore, mi sono impasticciato nel risolvere questo problema, mi date una
mano?
Ho un piano inclinato rispetto all'orizzontale di 30 gradi
e due carrelli di massa uno 90 Kg e l'altro 120Kg che partono da fermi in
cima al piano inclinato dalla stessa posizione.
mi viene chiesto quale dei due arriva per primo a percorrere 100 metri su
questo immenso piano inclinato e dopo quanti secondi. Quando il primo ha
fatto 100 metri, l'altro quanti metri sta più indietro?
Io non riesco a farlo perchè mi risulta che viaggiano con la stessa
accelerazione (la scomposizione della gravitazionale)e velocità spinti da
forze proporzionali alle masse, lo so che sto sbagliando, ma non trovo
l'errore, mi sembra di applicare bene la teoria, ma arrivo ad un
controsenso....aiutoooo!

..... non è che c'e' attrito?

Come dice giustamente Domenico, forse hai dimenticato un pezzo
dell'enunciato del problema, perche' se il problema e' come l'hai
esposto tu, non c'e' niente di strano se i due corpi ci impiegano lo
stesso tempo a percorrere 100m. D'altra parte l'aveva gia' scoperto
Galileo nel 1600 o giu' di li' che i gravi cadono tutti con la stessa
accelerazione indipendentemente dalla loro massa, e il piano inclinato
non fa altro che "proiettare" il problema della caduta dei gravi lungo
un asse, ma l'effetto di proiezione, e' lo stesso per i due carrelli,
anche se di massa diversa (cioe' l'accelerazione viene moltiplicata
per un fattore che dipende solo dall'angolo del piano inclinato). Non
serve fare nessun conto.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:VOQZ9.135218$AA2.5...@news2.tin.it...

Il problema che tu hai di fronte è un normale problema di moto rettilineo
uniformemente accelerato e che va risolto applicando le formule della
cinematica. Il piano inclinato serve soltanto a dirti quale è il valore
della accelerazione che compete alle due masse (gsen 30°) e che tu devi
utilizzare. Dalla formula gsen30° si deduce che l'accelerazione non dipende
dalla
massa e che quindi è la stessa per entrambe. Conoscendo il valore della
accelerazione il problema si riduce a quello di un moto accelerato su un
piano orizzontale. Infatti non ti danno neppure la lunghezza del piano
inclinato che dovrebbero percorre le due masse. Infine dalla F/m = g si
ricava che su qualsiasi massa dovrà agire una forza il cui valore produca
sempre la stessa accelerazione come tu stesso hai verificato e quindi...ti
puoi anche contestare la domanda.
Ti saluto Antonio De Marco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Doppio lampo delle armi atomiche ...

   Ammirati Colleghi
Please, qualcuno conosce una fonte autorevole da cui attingere una 
spiegazione, possibilmente quantitativa, del fenomeno del doppio lampo 
generato da una bomba atomica ? Io pensavo che, in un ordigno a 
fissione, il primo fosse dovuto all'energia rilasciata dalla reazione a 
catena ed il secondo da quella proveniente dal decadimento dei prodotti 
di reazione. Ma leggo che la stessa fenomenologia si manifesta 
ingigantita nelle testate a fusione quindi se ne arguirebbe che il 
responsabile non possa essere l'innesco a fissione.
Buon lavoro a tutti !
Imago Mortis

 ha scritto 
nel messaggio news:49f7568a$0$1117$4faf...@reader1.news.tin.it...

Puoi fornirci la fonte della tua affermazione?
Grazie.
Saluti.
Sao 67174 

> Puoi fornirci la fonte della tua affermazione?
Mi scuso per il ritardo con cui do seguito alla gentile istanza.
Facevo riferimento alla pagina web:
http://nuclearweaponarchive.org/Russia/TsarBomba.html

 � �Ammirati Colleghi

Ti rimbalzo a questo articolo dell'onniscente wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions#Blast_damage
In particolare copio e incollo da meta' pagina circa:
"The high temperatures and pressures cause gas to move outward
radially in a thin, dense shell called "the hydrodynamic front." The
front acts like a piston that pushes against and compresses the
surrounding medium to make a spherically expanding shock wave. At
first, this shock wave is inside the surface of the developing
fireball, which is created in a volume of air by the X-rays. However,
within a fraction of a second the dense shock front obscures the
fireball, causing the characteristic double pulse of light seen from a
nuclear detonation."
Sembra che la rilevazione del doppio lampo sia un sistema sicuro per
capire se una esplosione e' o no nucleare (vedi Vela accident).
Ad esempio se non e' un meteorite che si schianta al suolo.
the Volk

  > 
http://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions#Blast_damage
Grazie mille per la segnalazione.
Se non ho inteso male, dunque, non c'e' davvero una coppia di picchi ma 
la parvenza di doppio lampo e', in realta', dovuta all'eclisse della 
fireball che si verifica fintanto che il fronte sferico dell'onda d'urto 
non si e' espanso tanto da divenire "trasparente", giusto ?


 Imago Mortis
Anche a te
the Volk
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema su vuoto quantistico e identita di Ward

Salve a Tutti , ho la seguente questione da proporvi nel
Peskin-Schroeder  un testo di teoria dei campi quantistici che tratta
una topologia debole per introdurre i campi in interazione attraverso il
formalismo LSZ si sottolinea il fatto che il vuoto quantistico  in un
campo in interazione e' diverso dal vuoto di un campo libero e se ne
ricava anche la relazione che li lega , invece in un testo come quello
di Streater-Wightman ch ha un approccio assiomatico della materia si
postula in uno degli assiomi che il vuoto e'  "unico" ,a che e' dovuta
questa apparente contraddizione? Alla differenza di eta' dei due testi?
Sapreste dirmi come si traduce "smeared field" con un vecchio
vocabolario non sono riuscito a tradurlo grazie!
La seconda questione e' l'identita' di Ward , in molti testi viene
dimostrata ma a me sembra un'assiome della QED , per dimostrare tale
identita si incorre sempre col dover regolarizzare qualche integrale 
ma  l'identita' stessa non e' preservata da tutte le procedure di
regolarizzazione e si postula che tutti i regolarizzatori che non la
preservano vanno scartati proprio per questo , non e' come mordersi la
coda?
Grazie per l'attenzione e per le eventuaņi risposte!
Saluti Corrado

 Saluti Corrado
Prego, ciao, Valter
-- 
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

 Non saprei, sono identita' che hanno senso negli approcci perturbativi
Se posso permettermi, direi che le identità di Ward sono definite non-
perturbativamente. Per fare un esempio, la PCAC (corrente assiale 
parzialmente conservata), che in lattice QCD fornisce un modo per definire 
e calcolare la massa dei quark.
ciao
u.
-- 
[...] sotto i gran baffi rotondi gli si era annidato un vago sospetto di 
acquavite di Piemonte. 
C.E. Gadda, L'Adalgisa
http://www.azioneparallela.com

 
-- 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il fotone spostato

Mi si dice "Tg2 delle ore 20.30" che in California
è stato "spostato" un fotone di un metro
di conseguenza tra alcuni anni si sposterà anche la MATERIA
Visto che il fotone NON HA MASSA,
Mi chiedo:
sono suonato io o Lor Signori ( i gornalisti, non gli scienziati) ?

> sono suonato io o Lor Signori ( i gornalisti, non gli scienziati) ?
 Credo i giornalisti, che non capiscono mai un tubo di nulla
Comunque finché non scriveranno un articolo su una rivista scientifica
seria credo che non si potrà sapere molto.
Non c'é qualcuno che ne sappia di più ?
-- 
	!-----------------------------------------------!
	! Giovanni Petrucciani				!	
	! 
gpe...@hotmail.com
				!
	!-----------------------------------------------!

 
 
Puoi guardare sul sito :
http://www.galileonet.it/news/index.html
Se sei un po' piu' esigente (e sai un po' d' inglese) guarda :
http://www.aip.org/physnews/graphics/html/teleport.htm
Ciao
-- 
  Dal  mio  mondo  si  vede  una  bellissima  gigante  rossa
                                       A.L.I.E.N.
--
Posted from 
ro...@oscar.col.it
 [195.110.102.19]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: estrazione grafico x,y da immagine

Salve, qualcuno di voi è a conoscenza di qualche programma (anche su linux)
che permetta, dall'immagine di un grafico su assi cartesiani acquisita con
uno scanner o macchina fotografica, di estrarre i punti del grafico e
salvarli su un vettore del tipo (x1,y1,x2,y2,.....,xi,yi)  ?
Grazie

http://www.ccp14.ac.uk/solution/hardcopy2data.htm
Io ho provato Engauge Digiizer e mi sembra ben fatto.
Giorgio

Mi ero fatto un programma (stupido) con Matlab, ma non so piu' dove e'.
Nel caso non trovassi niente ed avessi a disposizione Matlab scrivimi pure,
magari lo ritrovo su qualche vecchio backup....
-- 
Alessandro
ENI.G
www.gwdg.de/~aesposi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Integrazione


io invece farei cosi': e^[x/(x-1)] = e^[(x-1)/(x-1) + 1/(x-1)] = e^1 e^[1/(x-1)]
ora passa alla variabile t= 1/(x-1) come dicevi tu.
Per concludere, basta che invece di integrare da 1 a 2 integri 
da a>1 a 2 in x. Allora la funzione f(x) e' definita su un dominio 
in cui e' ben definita (continua) e la trasformazione di coordinate 
t= 1/ (1-x) anche (differenziabile con inversa differenziabile) 
e puoi fare il cambio di variabili: integri in t da 1/(1-a) a 1/(1-2). 
A questo punto i due integrali, quello in t e quello in x  coincidono 
per ogni valore di a >1, quindi coincidera' anche il loro limite per a -> 1:
l'integrale in t fornisce un limite divergente per cui lo fornira'
anche quello in x.
(Per essere veramente pignoli e per concludere che f(x)
NON e' integrabile su ]1,2] puoi ora ragionare cosi'.
Essendo la funzione integrale una funzione continua al variare 
dell'estremo di integrazione fino  ai bordi del dominio della funzione 
integranda quando la funzione integranda e' integrabile, 
la funzione f(x) non puo' essere intgrabile in ]1,2] perche' la funzione 
integrale dovrebbe valere +oo in 1...)
Ciao, Valter


Ehi sta succedendo anche a me la stessa cosa!
Mi sa che quelli dell'ASPS sono riusciti a far volare il loro SC23 a
velocità > c, lacerando il *discretum* spaziotemporale a 97 dimensioni e
sconfiggendo il sacro canopo repulsivo della (meta)fisica ufficiale p=E/c.
Ciao
Luca
P.S.: ah già, Moretti, non lo sapeva che lo spaziotempo ha 97 dimensioni? E'
cosi', anche se Witten probabilmente non lo scoprirà ancora per i prossimi
due o tre anni.
A questo punto consiglierei a tutti i frequentatori di questo niusgruppo di
abbandonarlo e di trasferirsi rapidamente su it.cultura.newage.

 abbandonarlo e di trasferirsi rapidamente su it.cultura.newage.
sicuramente hanno un robomoderatore migliore di questo..
del resto ci vuole poco !!!!!!
ciao!!!!!
a tuttii
a.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Massa e carica elettrica

Nello zoo delle particelle elementari conosciute ad oggi, abbiamo:
- particelle senza carica e senza massa (fotone);
- particelle senza carica ma massive (neutrino; il neutrone no perch� �
una particella composta, fattori di forma etc.);
tuttavia non esistono particelle cariche ma prive di massa (Probabilmente
la presenza di particelle cariche e prive di massa confligge con qualche
principio primo della relativit� o dell'elettromagnetismo).
La constatazione precedente mi ha fatto venire in mente alcune domande
ulteriori: 
"E' stato mai proposto un meccanismo (tipo meccanismo di Higgs) per
spiegare l'origine della carica elettrica?"
Esiste qualche teoria (diversa da Kaluza-Klein) in grado di spiegare la
genesi della carica elettrica (e perch� no, delle altre cariche della
fisica nucleare) come manifestazioni di qualche simmetria fisica pi�
fondamentale?
La teoria delle stringhe come spiega (se la spiega) l'origine della carica
elettrica e delle altre cariche colorate definite nelle diverse teorie di
campo quantistiche? 
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fondamentale?
Per le particelle di gauge, la carica � legata alle caratteristiche delle
interazioni. Cio� il problema va affrontato per le particelle di materia, e
a questo punto non per la sola carica elettrica, ma per vari tipi di carica
associati a vari tipi di interazioni. Un primo passo, che sarebbe un grande
passo, sarebbe spiegare "perch�" protone ed elettrone hanno esattamente la
stessa carica elettrica (mi pare che ci siano numerose proposte al di fuori
del modello standard) mentre il goal pi� ambizioso � una descrizione
unificata delle interazioni, ad esempio facendo ricorso a gruppi di
simmetria e dimensioni extra (tipo, che so, SO(32)), e questo sicuramente
risponderebbe alla tua domanda.
(non so dire se abbia senso o meno pensare per le cariche a un meccanismo
analogo a quello di Higgs...forse ce l'ha se si include anche la gravit�
nelle interazioni e si riguarda la massa come "carica" del campo
gravitazionale...boh..?)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 campo quantistiche?
l'origne del colore e' ben compresa: il gruppo su3 di colore associato
alle interazioni forti e' non abeliano e quindi le costanti di
struttura fissano le 'cariche'. Certo, rimane fuori la scelta delle
rappresentazioni del gruppo.

 - particelle di gauge
Interessante....
e in questa distinzione... quelle di un gruppo interagiscono solo con
quelle dell'altro?
Cioe' come sono di qui in poi le interazioni?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Risaie e fulmini

trovandomi a camminare su una stradina che attraversa le risaie mentre 
infuriava un temporale mi sono chiesto se le risaie coperte d'acqua possono 
attirare i fulmini... 

 possono attirare i fulmini...
A caldo direi di no, nel senso che probabilmente vi cadono
lo stesso numero di fulmini per unit� di superfice rispetto ad
altri tipi terreni, la differenza notevole � che probabilmente
se sei in una risaia (non sulla stradina) certamente risentiresti
gli effetti del fulmine, cosa non sicura su altri tipi di terreni
e probabilmente anche ad una maggior distanza.
Devo dire per� che non ho mai letto di studi sui fulmini e
le risaie, potrebbe anche essere che sulle risaie cadono meno
fulmini in quanto il vapore potrebbe "trasportare" le cariche
elettriche in maniera diffusa e continua piuttosto che
massicciamente e istantaneamente.
Chi ne sa di pi�?
Saluti.
Sao 67174 

 attirare i fulmini...
Perchï¿œ dovrebbero? La scarica avviene la dove c'ï¿œ -tra le altre- 
maggiore concentrazione di carica elettrica: punte, spigoli, creste; le 
superfici piatte hanno distribuzione di carica uniforme, quindi un 
punto vale l'altro. Nella tua situazione il pericolo c'era ma non era 
dovuto tanto alle superfici umide delle risaie, ma al fatto che se non 
c'erano altri oggetti piï¿œ adatti nei dintorni(alberi, pali, linee 
elettriche) proprio tu potevi essere un punto di concentrazione di 
carica e fungere da parafulmine.
        +  tu
+ + + + + + + + risaia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Di che colore è un elettrone?

Questa domanda mi venne fatta nel lontano 1970 dal prof. Amaldi all'esame di
Fisica II, alla Sapienza a Roma.
 Non ricordo come risposi all'esame, nè se la domanda era una domanda
trabocchetto, ricordo comunque che passai l'esame ed anche brillantemente.
Stranamente oggi uno studente che è venuto nel mio laboratorio per uno stage
sui laser mi ha fatto la stessa domanda.
Beh, ho parlato di assorbimento ed emissione di un fotone, di energia
dell'elettrone, di lunghezza d'onda, etc.etc., , ma non sono riuscito a dare
una spiegazione "sensata", o meglio, convincente, insomma, non ero convinto
di quello che dicevo.
Premetto che lavoro tutto il giorno con laser a gas, ioni e stato solido,
ologrammi ed olografia, modulazione di fase e ampiezza del laser,
optoelettronica ecc...quindi sguazzo nei fotoni, negli elettroni  e nei
"colori" :-))
Le domande sono due:
a) è una domanda sensata?
b) se si, quale è la risposta più semplice? ( mi perdoni Elio Fabri, ma a
volte la semplicità è anche indice di comprensione, e porto ad esempio la
sua trattazione dell'equazione di Schroedinger di qualche post fa).
Saluti ingenui
Luigi

 a) è una domanda sensata?
Dipende: se uno si sforza può cercare di attibuire senso quasi a ogni cosa.
Io farei le seguenti considerazioni:
1) Elettroni legati
Dal momento che i colori di *tutti* gli oggetti macroscopici sono
determinati dall'interazione della radiazione luminosa con gli elettroni 
degli atomi delle sostanze che li costituiscono (più, ovviamente,
l'interazione fisiologica con il nostro sistema visivo) si potrebbe forse
pensare di rispondere che gli elettroni abbiano *tutti* i colori possibili
in natura. 
 
2) Elettroni liberi
La radiazione visibile (visto che parliamo di colori) che incide su
elettroni liberi viene diffusa, classicamente, per scattering Thomson, il
quale ha la proprietà di non cambiare la frequenza della radiazone
incidente. 
Quindi in questo caso si potrebbe rispondere che gli elettroni abbiano lo
stesso colore della radiazione incidente.
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Il coloro dipende dalle variazioni dello stato energetico,
più ha variazione di energia più emette fotoni di alta frequenza.
in moto rettilineo uniforme è nero.
Ho detto qualche bestemmia?!?!?!
da un non adetto ai lavori.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Quindi sarebbero bianchi?! ;-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: formule fisica classica

Scusate, eminenti di questo newsgroup, vorrei sapere se siete a conoscenza
di un sito in cui sono raccolte tutte le formule della fisica classica e se
è possibile tutte le unità di misura del Sistema Internazionale.
Mi servono perchè devo affrontare il test d'ingegneria: è a numero
programmato.



Qui trovi di tutto
http://scienceworld.wolfram.com/physics/
-- 
CyberPax
http://www.cyberpax.tk


Ti conviene comprare quei formulari che si trovano in qualsiasi libreria;
costano poco e ci sono tutte le formule che ti servono.

 wrote in message
news:pan.2004.08.11....@fastwebnet.it...


 Grazie tantissimo: è un bellissimo sito
Nel caso serva a qualcuno c'è anche
http://mathworld.wolfram.com/
-- 
CyberPax
http://www.cyberpax.tk
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Equazione psicrometrica

Sto cercando un equazione, dove dati come input temperatura a bulbo secco e
umidità relativa, mi dia in uscita temperatura abulbo umido.
Grazie
Mario Passeri

r(Ta)*Wa+Cpv*Wa*Ta+Cpl*Ta=r(Tbb)+Cpv*Wbb*Tbb+Cpl*Tbb
Per maggiori chiarimenti 
lgar...@iol.it
N.B. Si scrive Psicometrico
Mario Passeri ha scritto nel messaggio
<01be3a8f$2ad6b100$5b6720c3@default>...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: divulgazione sul principio di indeterminazione

Sapete dove (se esistono) posso repirire su internet testi divulgativi sul
principio di indeterminazione?
la mia preparazione matematica è quella di uno che ha finito il liceo
scientifico (nei limiti del programma che come al solto si riduce
parecchio). In fisica invece ho studiato un po' per conto mio.
Ciao e grazie Alberto
www.universofacile.3000.it
 divulgazione scientifica per profani
www.albertocarboni.3000.it
 i link a tutti i miei siti

 sul principio di indeterminazione?
Prova a vedere questo:
 
http://www.quipo.it/atosi/numero2/heisenberg/sommario.htm
   Il principio di indeterminazione di Heisenberg
Bye,
  -= Ginzo =-
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Se vale il principio di conservazione dell'energia...

...dove diavolo è saltata fuori l'energia per la prima esplosione (Big
Bang)? Se si dice che prima c'era un universo che si è contratto su se
stesso sino ad avere densità infinita (Big Crunch) e quindi nello stesso
momento è riesploso, allora esso è per forza di cose ciclico, in quanto se
la volta precedente si è espanso in misura tale da avere una densità che lo
ha portato poi a riunirsi in una singolarità (è giusto usare questo
termine?) anche stavolta lo farà no?
Comunque l'ateismo è una contraddizione in termine (so che sto facendo della
metafisica, ma a questi livelli è inevitabile): o Dio ha creato l'universo
(e iu tal caso può non essere ciclico in quanto teoricamente potrebbe farlo
sparire nel nulla) oppure l'universo è Dio (panteismo alla Spinoza)

Bang)?
La domanda non ha senso.
Prima del big bang non esisteva l'universo come oggi noi lo
conosciamo...
E' presumibile che prima del big bang, non "esistessero" neanche le
leggi di un universo che ancora non c'era (il nostro).
Quindi tu ti stai ponendo una domanda in un contesto in cui la domanda
non puņ essere posta.
In altre parole la domanda ha senso di essere posta solo ad universo
"avviato" (e con lui le relative leggi fisiche).
In altre parole č probabile che l'universo prima del big bang si
trovasse in uno stato singolare.

 trovasse in uno stato singolare.
Ciao, scusa se mi permetto e mi intrometto ma come *forse* quella
domanda non ha senso, cosě la risposta che hai dato. Che vuol dire la
frase 'In altre parole č probabile che l'universo prima del big bang
si trovasse in uno stato singolare.'? Singolare che vuol dire? Tra
l'altro, a rigor di logica, se:
a) il big bang ha originato l'universo, dire 'l'universo prima del big
bang si trovasse' non ha senso.
b) il big bang non ha originato l'universo, allora il big bang non č
l'oggetto giusto di questa discussione, in quanto qui si sta cercando
di capire da dove sia venuta tutta questa energia che c'č, e pertanto
si parla dell'origine dell'universo.

 si parla dell'origine dell'universo.
gia', materia molto dibattuta....
L' ultima che ho letto e' che l' energia proviene dal vuoto, per 
fluttuazioni quantistiche. Il che, credo, imporrebbe la presenza di un' 
enorme quantita' di energia 'negativa' nell' universo che andrebbe a 
bilanciare quella positiva e la materia presente... nessuna traccia 
sperimentale, per ora.
Cmq, secondo questa teoria, l' universo e' partito dal vuoto 
quantistico. Cosa abbia generato il vuoto quantistico poi e' un' altra 
fazenda... :-)
Ciao
Max

Condivido appieno quanto mi hai "contestato"...
Perň se volevo dare qualche informazione a ZigZag, dovevo pure
rispondere in qualche modo....
Forse la risposta piů "logica" sarebbe stata: dati insufficienti per
valutare una risposta coerente con il sistema di riferimento attuale...
ma una risposta cosě forse avrebbe aumentato i dubbi di ZigZag.
Con stato singolare si intende, una situazione (e quindi uno stato)
irripetibile o unico.
Vedi nozioni di matematica e/o fisica.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Centro di massa Sistema Terra - Luna - Sole

Stavo facendo un programmino che disegna orbite planetarie e per i calcoli
ho utilizzato questa formula per i centri di massa:
http://it.wikipedia.org/math/0aff23be704de5c07325c27acab82051.png
CM = ( m1*d1 + m2*d2 + ... + mN*dN ) / ( m1 + m2 + ... + mN )
dove d è la distanza e m è la massa
Dai calcoli viene fuori che il centro di massa della luna all'interno del
sistema è molto vicino al centro del sole...
Non dovrebbe essere invece molto vicino al centro della terra?
Altrimenti la luna seguirebbe una orbita indipendente dall'orbita terrestre
(non che ogni tanto è interna e ogni tanto è esterna).
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (non che ogni tanto è interna e ogni tanto è esterna).
Il termine "centro di massa" si riferisce a _tutto_ il sistema 
considerato. E' chiaro che è molto vicino al sole in quanto il corpo 
preponderante in massa è proprio il sole. In pratica il centro di massa 
è una media pesata delle distanze delle varie masse da un punto preso 
come riferimento.
In questo contesto il centro di massa della luna è dentro la luuna 
stessa, come il centro di massa della terra è dentro la terra e quello 
del sole è dentro il sole. Ma quello del sistema complessivo 
terra-luna-sole è ciò che salta fuori da quella formula.
Inoltre la formula data nel sito è una formula vettoriale, va scomposta 
secondo i versori della base.
S.

 del sistema è molto vicino al centro del sole...
Stesso problema di sopra: che cosa sara' mai "il centro di massa della
luna all'interno del sistema"?
Forse dovresti spiegare meglio che cosa stai cercando di fare, e poi
si vedra' come aiutarti.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: entangled

cos'è uno stato quantistico "entangled"?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
Ti rispondo supponendo che sai che cosa e' uno stato quantistico.
Supponi di avere un sistema bipartito ovvero che il tuo sistema e'
costituito da due sottosistemi descritti da due spazi di Hilbert differenti:
per esempio due spin, due fotoni, due atomi, un atomo e un fotone...
Lo stato totale del sistema e' un vettore nello spazio prodotto tensore dei
due spazi di Hilbert. Esso puo' essere del tipo: |\psi1>|\psi2> dove |\psi1>
e |\psi2> sono un vettore nel primo spazio di Hilbert e uno nel secondo.
Questo tipo di stati viene detto FATTORIZZATO, perche' lo stato del sistema
e' il prodotto (tensoriale) di stati dei singoli sottosistemi.
In questo caso puoi dire che il sistema 1 e' nello stato |\psi1> e il
sistema 2 nello stato |\psi2>.
 Supponi invece che lo stato sia del tipo:
|\psi>= |0>|1>-|1>|0> a parte normalizzazione. In questo caso non puoi dire
in quale stato sono i singoli sottosistemi. Allora si dice che questo lo
stato del sistema complessivo e' entangled. Se sei familiare col linguaggio
delle matrici densita', si puo' dire che lo stato e' entangled se le matrici
densita' ridotte dei singoli sottosistemi non descrivono stati puri.
Quando uno stato di un sistema bipartito e' entangled, non si puo'
descrivere lo stato complessivo eseguendo misure locali sui singoli
sottosistemi perche' inevitabilmente si perdono informazioni sullo stato
complessivo. Viceversa per creare uno stato entangled occorre che i due
sottosistemi interagiscano tra loro. In altre parole non e' possibile creare
entanglement con operazioni locali sui singoli sottosistemi.
Si puo' dimostrare che non si puo' creare entanglement con operazioni locali
e comunicazioni classiche.
Potrei continuare a lungo su questo tema (ho appena fatto una scuola dal
titolo "Entanglement at the nanoscale" !) ma preferisco che mi indichi cosa
in particolare non e' chiaro e dove vuoi che approfondisco.
Tanti saluti
Gabriele

 cos'e' uno stato quantistico "entangled"?
Ma che cos'e' uno stato quantistico lo sai?
Comunque da' un'occhiata a:
http://www/df/unpi/it/~fabri
"Quanto sono strani i fotoni!"
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

Scusa, mi correggo:
http://www.df.unipi.it/~fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: AIUTO..VI PREGO..AIUTATEMI

Un cilindro rotante intorno al proprio asse immerso in una corrente fluida
uniforme di velocità normale all'asse stesso, viene sollecitato da una forza
normale alla direzione della corrente e all'assedel cilindro. E'grazie ad
esso che si ottengono gli effetti nello sport tipo nel tennis...
COME SI CHIAMA???
mi ricordo solo che inizia con la lettera M..
vi prego aiutatemi è importantissimo.....
mich...@inwind.it


  Si chima effetto MAGNUS (per averlo il fluido deve essere viscoso)
  Ciao, Valter

COME SI CHIAMA???
Magnus.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema dei due pendoli

Come suggerito nel ng "it.hobby.enigmi"
(discussione: 
http://is.gd/iiDub
)
provo a porre lo stesso quesito sperando possa essere un argomento 
interessante e piu' appropriato per questo ng.
Ho due pendoli che hanno la stessa massa e vengono fatti oscillare 
contemporaneamente partendo dallo stesso angolo di deviazione; l'unica 
differenza tra i due pendoli è la lunghezza del braccio: uno di essi ha 
il braccio piu' corto dell'altro.
La domanda è: quale dei due pendoli si fermera' prima?...quello con il 
braccio piu' corto o quello con il braccio piu' lungo?
Esiste una spiegazione intuitiva o bisogna ricorrere alle formule della 
fisica?
*La predetta domanda mi era capitata molti anni fa ad un concorso a 
test!!!*
Ciao e grazie mille!
-- 
Ciao a tutti
Pippo

 Pippo
(Grazie ad Army87 per il suggerimento :-) )

 test!!!*
Questo esempio la dice lunga sulla "serietà" di certi test che sembrano
pensati più per favorire i raccomandati (ovvero chi ha preventivamente la
lista delle risposte definite cortrette) che per verificare le conoscenze
dei candidati.
Rispetto a una domanda del genere le possibilità sono due: o si risponde
"a culo", oppure si cerca di formalizzare in maniera passabile il problema
e ricavare una risposta motivata, ma ci vogliono almeno 4-5 minuti, anche
per chi sa già  in anticipo dove andare a parare.
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tf = (P_greco^2/8)*m/k
[cut]
Come ricavi la predetta formula?


 Tf = (P_greco^2/8)*m/k
...
In realtà l'espressione che ho dato sopra è sbagliata, perché non tiene
conto del fatto che con il dissiparsi dell'energia decrescono sia
l'ampiezza delle oscillazioni, sia la velocità media per oscillazione, che
dipendono entrambe da t.
Penso sia quindi necessario partire dall'equazione differenziale del moto
con il termine dissipativo e risolverla per bene.
Se però, come dovrebbe essere, la soluzione è data da un termine di
smorzamento esponenziale dell'ampiezza (dipendente solo da k e quindi
uguale per i due pendoli), che moltiplica la dipendenza sinusoidale (con
frequenze decrescenti differenti per i due pendoli) la conclusione
qualitativa )ovvero il fatto che i due pendoli si fermano insieme dovrebbe
rimanere corretta.      
A forziori confermo il giudizio, già espresso in èprecedenza, in base al
quale solo degli autentici coglionazzi possono pensare di proporre una
domanda del genere all'interno di un quiz d'esame.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Anemometro

Salve,
ho alimentato una discussione su it.hobby.fai-da-te che probabilmente non
verrà mai a capo... Dato che si parla di fisica (momenti d'inerzia, quantità
di moto, attrito ecc) ho pensato che era meglio chiedere qui!
Allora, in sostanza vorrei costruire un anemometro "ornamentale" cioè che
non mi indichi in nessun modo la velocità del vento, mi basta che giri!
Ho ricavato il rotore da un motorino di un hard disk: in pratica ho un
cilindretto di metallo con al centro un perno e le due parti sono accoppiate
da un cuscinetto a sfera. In pratica l'attrito di rotazione è quasi nullo...
Secondo voi come varia la facilità o meno che il tutto si metta in rotazione
in relazione al peso delle pale??
Grazie!!

 in relazione al peso delle pale??
Varia in relazione alla capacità che tu hai di realizzare un driver per
motori passo-passo perché il motore di un hard-disk è tale :)
Ciao!


Ho letto solo adesso che non ti serve funzionante :-) .... ma non gira
troppo veloce? Hai
inserito una demoltiplica? Ciao :)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Credo che dovendo realizzare un anemometro, si riferisse al dispositivo di
misura del
numero di giri del motore dell'hd, non al motore vero e proprio.


Non ho inserito alcunchè, volevo solo capire se era meglio farlo leggero o
pesante...
Cioè mettiamo che il tutto pesi 1 kg, che velocità del vento servirà per
metterlo in rotazione? e se pesasse 2kg o 500g??? Cosa cambierebbe???
Grazie!

Forse non hai capito bene, quello che voglio realizzare io è un qualcosa che
gira e basta, il rotore dell'hard disk mi serve solo come supporto dato che
ha dei cuscinetti a bassissimo attrito.


Il tutto si mette in rotazione qualunque ne sia il peso, solo che più
pesante è, più ci metterà a raggiungere la velocità "finale", cioè
stabile (e che sarà sempre la stessa).
Oltretutto i cuscinetti, epr quanto buoni, lavoreranno probabilmente
meglio con un peso esiguo piuttosto che il contrario.
In conclusione, vai sul leggero!
Ciao
Giacomo
P.S. Non so fare previsione, ma potrebbe darsi che un anemometro
_troppo_ leggero sia troppo sensibile a turbiolenze o momentanee
variazioni del vento: se deve essere ornamentale potrebbe essere
opportuno un peso non leggerissimo per permettergli di mantenere la
rotazione anche di fronte a piccole e brevi variazioni del vento.

 ha scritto nel messaggio
news:LsCYc.214550$5D1.9...@news4.tin.it...

Direi che il peso conta relativamente poco (entro limiti di decenza
s'intende, il kg mi sembra gia' eccessivo). Conta molto di piu' la loro
perfetta bilanciatura. Se le diverse semisfere non sono uguali tra loro e
alla stessa distanza dal perno si potrebbe creare attrito eccessivo al
cuscinetto (tra l'altro molto piccolo e delicato essendo quello di un hard
disk) o, in caso di non perfetta orizzontalita', le pale pesanti nel tratto
in salita potrebbero ostacolare il moto.
L'effetto della cattiva distribuzione dei pesi sarebbe comunque quella di
diminuire la sensibilita' dello strumento.
Per il resto, sia le coppe a semisfera che i braccetti non dovrebbero
costituire un grave problema.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: coefficiente mutua induzione cilindro-solenoide

Ho un solenoide di lunghezza l, raggio a e n spire per unità di
lunghezza con l molto maggiore di a in modo da considerare il campo
magnetico praticamente uniforme al suo interno.
Al centro del solenoide viene posto un cilindro cavo conduttore (privo
delle basi) di altezza h (h<l), raggio b, e spessore s molto minore di
b.
Ho bisogno di determinare il coefficiente di mutua induzione fra
cilindro e solenoide. Il libro dice: considerando il solenoide come
circuito inducente si ha
M = {pi*b^2*(4*pi*n*i/c)} / {c*i} =  pi * b^2 * (4*pi*n)/(c^2)
e cioè considera il cilindro come se fosse una spira di raggio pari al
raggio del cilindro.
Perché è giusta la formula del libro per il coefficiente di mutua
induzione M? Ossia, perché il cilindro può essere assimilato a una
spira?
Grazie ina nticipo, Domenico

 cilindro e solenoide.
Immagino che il cilindretto sia disposto coassialmente al solenoide. In tal
caso, supponendo che nel solenoide circoli corrente I e che il campo
magnetico generato all'interno sia uniforme nella regione in cui è presente
il cilindro, allora il flusso concatenato dal cilindro dipende dalla sua
area, come se fosse una spira.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 area, come se fosse una spira.
perché non dipende anche dall'altezza del cilindretto?
Grazie, nico


Nyco ha scritto:

La domanda e' sensata: il coeff. di mutua induzione come rapporto tra
flusso concatenato e corrente che lo produce ha senso solo per un
circuito filiforme, dove e' ben definita la superficie su cui
calcolare il flusso.
Non e' questo il caso del tuo problema.
Ma risposta migliore e' quella di usare una diversa definizione di M:
prendi l'energia magnetica totale come forma quadratica nelle correnti
dei due circuiti, e chiama M il coeff. di I1*I2.
Nota che per calcolare l'energia dovrai fare un precisa ipotesi sulla
distribuzione della corrente nel cilindro.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Come funziona una candela ?

  Ammirati Colleghi
Pare facile !! La cera dovrebbe essere il combustibile;
ma, allora, perche' mi fa la cortesia di bruciare un po'
alla volta mentre un cilindro di carta, di similare foggia,
avvampa in un istante ?
Forse dipende dallo stato di aggragazione ? Non mi pare
sostenibile: intorno allo stoppino c'e' sempre un "laghetto"
di cera fusa che non sembra bruciare.
Magari e' merito dello stoppino ? Uhm ,,, difficile. La cera
vi risale per capillarita' ma poi si dovrebbe ammettere una
sua azione catalizzatrice della combustione di cui non ho mai
visto menzione.
   Tanti cari saluti
   Imago Mortis

    Imago Mortis
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 cilindro di carta, di similare foggia, avvampa in un istante ?
Ti serve anche questo per l'esame? :-))
 
-- 
Elio Fabri

 avvampa in un istante ?
Nel link che ti ha fornito Bruno c'è la spiegazione corretta, però
volevo aggiungere una cosa: come mai non ti sei posto la stessa
domanda per un bastone di legno, per esempio? Nemmeno quello brucia
tutto insieme, se lo tieni verticale e la fiamma sta nell'estremità
superiore.

  Ammirati Colleghi
Ringrazio, innazitutto, per le risposte ed
per il link: hanno fornito combistibile per
le meningi.
E' vero, la domanda sarebbe potuta sorgere
anche dall'osservazione di un bastone, ma
io un bastone l'ho visto solo una volta e
appena l'ho visto non ho visto piu' nulla.
  Affettuosi saluti
  Imago Mortis
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Bo! Comunque ditemi se mi sono avvicinato

Bella domanda, peccato che non ti sappia rispondere.
Comunque penso che si possa andare oltre la velocità della luce e che la
velocità va considerata rispetto ad un punto fermo, non in movimento.

Fermo rispetto a che cosa?


velocità va considerata rispetto ad un punto fermo, non in movimento.
Bravo! Hai appena dimostrato di non aver capito nulla della
Relativita' ristretta.
IL suo secondo principio dice che la vel. della luce nel vuoto e' la
stessa in ogni sistema di riferimento inerziale.
Joe
-- 
"scambiate un web con  "it.fan.culo", 
il più becero dei ng, con un Manifesto
pretenzioso."
Prospero Pirotti
Per rispondermi togli la b di troppo.
ICQ #50163220
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: effetto venturi

scusate se il mio argomento è banale ma vorrei avere delucidazioni
sull'effetto Venturi.
sto studiando chimica analitica e precisamente l'AAS.
negli atomizzatori a fiamma viene citato l'effetto Venturi e purtroppo non
mi ricordo in cosa consiste.cioè il campione viene aspirato attraverso un
capillare tramite l'espansione di un gas. ma perche' avviene cio'?
mi potete aiutare? ringrazio anticipatamente.

 wrote in message
news:NnFs4.5681$IY.5...@news.infostrada.it...

L'effetto Venturi deriva dall'equazione di Bernoulli che, cito a memoria, e'
la seguente:
h +     (v ^ 2) / 2g +     p /(ro * g)      = costante
Essa mostra l'andamento dei parametri principali di un flusso in assenza di
perdite di energia.
h e' l'altezza (nel campo gravitazionale)  (m)
v la velocita' (nel punto in considerazione) (m/sec)
g la gravita' (m/sec^2)
p la pressione (nel punto in considerazione) (Pascal)
ro (la densita' ) (kgm / m^3)
il "punto in considerazione" e' una particolare sezione della condotta nella
quale scorre il fluido.
L'equazione di Bernoulli dice in sostanza che la somma dei tre addendi, in
assenza di perdite, e' costante lungo la condotta.
Nel caso particolare di un gas si puo' trascurare l'effetto di 'h' (quota
piezometrica)
Assumendo g costante (abbastanza vero), ro costante (non molto in un gas, ma
in prima approssimazione si) l'equazione diventa quindi:
ro (v^2) / 2 + p = cost
Tra due punti della condotta diventa:
ro(v1 ^2) / 2 + p1  = ro (v2 ^2) / 2 + p2
da cui p2 = p1 +  ro / 2 . (v1 ^2 - v2^2)
da cui si vede che, aumentando v2 (tubo nel punto 2 piu' stretto che nel
punto 1) la pressione p2 diminuisce.
Questo si chiama effetto Venturi.
Esso ha un sacco di applicazioni: dalla misura della velocita' stessa al
risucchio di fluidi esterni (vedi qualsiasi cucina a gas dove il gas
combustibile risucchia l'aria comburente) al sostentamento di un'ala di
aereo e tanti altri.
Spero di essere stato chiaro
Mino Saccone

In esterma sintesi la conservazione dell'energia per un fluido dice che la
somma di velocità, pressione ed altezza sono una costante.
velocità = densità * v^2/(2*g)
pressione = pressione
altezza = densità * g * h
il tutto in unità omegenee e con dati ISTANTANEI e PUNTUALI.
In orizzontale se aumenta la velocità (tubo stretto) cala la prez (se diventa
depressionem cioè risucchio, c'è l'effetto venturi)


 mi potete aiutare? ringrazio anticipatamente.
Il problema non è difficile , ma per poterti aiutare dovrei sapere se
conosci o meno il teorema di Bernoulli e l'equazione di continuità, per
sapere cosa spiegare e cosa dare per scontato.
Ciao