Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A9

https://alphauniverse.com/stories/sony-a9-continues-to-win-over-wedding-photographers/
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
 
Quello che temo di queste macchine:
 
"Ergonomics
 
Not much positive here to be honest. I am going to miss my D4s body. 
Although heavy, the D4s is designed so well and fits wonderfully in the 
hand. The Sony a9 is just a metal black box with dials on, with just a 
hint of (fake) leather on the grip."
 
Per il resto tutto bello, ma è pur sempre una macchina che da Ollo Store 
costa 5235 euro :)
 

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Troverai commenti pro e contro per ogni prodotto esistente.
 
 Chiaro che l'ergonomia, tra due corpi che sono  a l'opposto per
 dimensioni, è estremamente  diversa. E come già ti dicevo queste
 (a7ii o a9) sono le prime mirrorless pro, è  normale che ci siano
 molte cose da mettere a posto e che a ogni generazione i
 progressi siano marcati, se li confronti a una reflex che
 sostanzialme te da 40 anni funziona allo stesso modo.
 
Se sei contento della D750 io mi terrei quella, il giorno che
 avrai veramente voglia di cambiare vedrai che i commenti su juza
 li salti a pie'pari :)
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Adesso aspetto di vedere cos'è la D850. E come va :)

 ha scritto:

Tra l'altro quel forum è uno spasso. C'è un 3d interminabile sulla
 6DII, in cui sostengono ora che il test di dpreview sulla gamma
 dinaminca è sbagliato, ora che la gamma dinamica è inutile, basta
 usare flash e diffusori...
 
-- 
montgomery

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Comunque in merito al discorso del fuoco a diaframma di lavoro o
 meno ci sono da fare delle considerazioni imho.
 
1) Leggero che 
la a7rii si comportava allo stesso modo fino al fw
 4.0 uscito il mese scorso.
Possibile quindi che sia un bug e la a9 si comporti in modo pre
 fw4 e esca a breve un uodate.
 
2)  possibile che il diaframma del 70/200 non ce la faccia a
 aprirsi e chiudersi a 20fps e la scelta sia di farlo lavorare al
 diaframma di scatto quando sei in determinate impostazioni
 
3)leggo qui 
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/support/ilc/products/ilce9
 
/continuousshooting/it/index.html?id=pdt
 Che in modo 20fps in afc non si può  chiudere sotto f11.
 
4) potrebbe (dubito molto) essere una scelta tecnica per eliminare
 ilnfocus shift su alcune ottiche,  ovvero lo spostamento del
 fuoco a diversi diaframmi.
 
5) considerazione da fotografo, ma su una a9 con un 70/200 2.8
 montato in afc ma chi cazzo li usa i diaframmi chiusi?


 Se sei contento della D750 io mi terrei quella, il giorno che
 
 
... ti si romperà l' otturatore cambierai parere su Nikon...
 
 
A7Rii otturatore da 500.000 scatti
 


 
Con una fotocamera per come scatto io e per quel che la uso credo di non 
aver mai passato i 30mila...
 
E' vero che oggi tra timelapse etc ne sparo di più.

 Appena fatto cambiare ma non ho ancora cambiato parere su Nikon...
 
...davvero...? Allora è molto più grave di quello che ho letto... Io come professionista una D750 non la comprerei.


Non saprei che dire. Quelle che ci sono in giro oggi sembra siano ok.
 
Non ho esperienza ma Sony in caso di problemi ripara nei tempi di Canon 
e Nikon, ha centri sul territorio, mandano all'estero?
 
Hanno un servizio pro?
 
Boh.

marco ricci ha pensato forte :

Abtuati ai paracarri che sta sfornando Nikon sembra un po' piccola da 
maneggiare specialmente con ottiche ponderose; al limite con un grip si 
risoverebbe e se ne aumenterebbe anche l'autonomia, che rimane il 
tallone d'Achille  delle Sony A7 e probabilmente anche della A9.
Il prezzo? Se si è professionisti si scarica l'Iva ed  in tre sessioni 
di lavoro si recupera il prezzo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

  usare flash e diffusori...
 
puahauah sembrano i nikonisti dei "bei" tempi dei corpi rumorosi e 
delle ottiche non stabilizzate
 
-- 
Questa non e' una firma

Federico Pari ci ha detto :

Tra quelli ce ne sono stati molti che hanno documentato la storia 
rischiando la pelle e le palle, non fare di tutt'erba un fascio sulla 
base di rumours di hipisters geeks :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 la pelle e le palle,
 
di sicuro non scrivevano qua su iafd


 di sicuro non scrivevano qua su iafd
Infatti, i migliori hanno sempre scritto su IAF.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Infatti, i migliori hanno sempre scritto su IAF.
 
su iaf nessuno parlava di stabilizzatori/autofocus/altiiso


 su iaf nessuno parlava di stabilizzatori/autofocus/altiiso
 
Si parlava, si litigava, si organizzava tenendo presente la Fotografia 
ed i risultati a distanza di anni si sono visti, nomi illustri della 
Fotografia Italiana li hanno mosso i primi passi, si sono create 
amicizie che ìora durano da vent'anni. Addirittura matrimoni. Qui pare 
di stare in un magazzino di ricambi. Dovrebbero rinominarlo, avendo la 
decenza di rimuovere Arte.
Perdonami lo sfogo, ma ho nostalgia di come era quel gruppo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Perdonami lo sfogo, ma ho nostalgia di come era quel gruppo.
 
mah io per nulla; sara' che sono arrivato negli anni "di decadenza", ma 
lo leggevo piu' perche' certi utenti pubblicavano dei post che, per un 
amante del trash come me, erano oro.


Il 28/07/2017, Federico Pari ha detto :

Fortunatamente non ho assistito alla decadenza, e questo contribuisce a 
farne un ricordo piacevole. Lo lasciai in tempo, insieme ai migliori.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/