Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto di qualita con smartphone

Mi sono imbattuto in questo articolo
https://www.dday.it/redazione/26234/huawei-p20-pro-qualita-foto
 
 
devo seriamente ricredermi sulla qualita' di certi telefoni, le foto a 
corredo sono valide, non indicano se hanno usato treppiede o altro,
dalle note a fine articolo sembra di no; tempi di posa 4sec senza mosso 
a mano libera ????
 
prezzo poco superiore ad un Tamron 17-50 f2.8 , pero' devo sempre avere 
la reflex attaccata (Eos 60D) e ralativo peso.
 
ammesso che gli scatti rispondano a ralta', non so se in 3-4 secondi 
come affermano, avrei fatto scatti equivalenti.
 
passato un RAW a PS Camera Raw 11, indica fotocamera HUAWEY CLT-L29 
lunghezza focale 3,95 mm , 300 pppi.

Il 24/11/19 18:23, Maurizio ha scritto:

Con il "giochino" della doppia lente sono riusciti a ovviare in qualche 
modo il limite fisico delle dimensioni e dello spessore dell'obiettivo. 
Notevole sì. Fa cose impressionanti anche il mio modesto Galaxy A7 2018. 
Però - almeno nel mio caso - in certe situazioni si perde di velocità e 
magari perdi l'attimo in determinate situazioni. Molto più facile in 
condizioni di luminosità abbondante.
Comunque spesso, quando sono in giro senza reflex (condizione normel, a 
meno di occasioni particolari), mi porto dietro la piccola canon G7X 
markII che di sera è davvero impressionante. A volte meglio della reflex.
Ha soluzioni preimpostate notevoli. Mi capita spesso di usare il 
programma "notte senza treppiede": in pratica fa tre o quattro scatti 
che poi provvede da sola a sovrapporre e allineare. Risultato spesso 
impressionante.
Vedo che le soluzioni software di molti cellulari sono sempre più in 
questa dirazione e alla fine è il risultato che conta.
 
-- 
.Guidorubino.com


Mah, guarda... questo è uno scatto che ho fatto, al volo, nella chiesa 
di sant'agnese (piazza navona) dove non si potrebbe nemmeno far foto. Lo 
scatto è originale e lo puoi scaricare
https://app.box.com/s/rjjn0ni4zcpjbduhigk0huege2upuc2t
 
 
Se poi ti va di dare un'occhiata, queste tre gallery sono fatte quasi 
completamente col cellulare (tutte quelle notturne, ma anche tante delle 
altre), ovviamente sempre a mano libera e senza appoggi...
 
Dimenticavo: smartphone cinese da meno di 200 euro, per la cronaca.
 
http://trextrips.altervista.org/londra-dicembre-2018/
 
http://trextrips.altervista.org/regno-unito-agosto-2019/
 
http://trextrips.altervista.org/roma-settembre-2019/
 
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 a mano libera ????
 
Perchè ti fan sempre vedere quello che può fare e non quello che non può fare...

 e non quello che non può fare...
 
Infatti: e mi stupisce come professionsiti e appassionati cosiddetti 
evoluti non riescano a comprendere.
 
 
-- 
#boicottiamoaioe #nonusiamoaioe #cisonoaltriottimiservernews
news.eternal-september.org
 | 
news.alphanet.ch
 | 
news.fcku.it
 
news.solani.org
 | 
www.mynewsgate.net
 | 
news.usenetserver.com
 
news.astraweb.com
 | 
freenews.netfront.net
 | 
news.neodome.net
 
news.forteinc.com
 | 
news.individual.net
 | 
news.albasani.net
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
Oppure la "Modalità Luna" che, PARE, sovrappone alla foto che si sta 
scattando altre foto della luna già memorizzate nella app.
Anche se viene categoricamente smentito, alcuni ritengono sia così.

 Mi sono imbattuto in questo articolohttps://
www.dday.it/redazione/26234/huawei-p20-pro-qualita-fotodevo
 seriamente ricredermi sulla qualita' di certi telefoni, le foto a corredo sono valide, non indicano se hanno usato treppiede o altro,dalle note a fine articolo sembra di no; tempi di posa 4sec senza mosso a mano libera ????prezzo poco superiore ad un Tamron 17-50 f2.8 , pero' devo sempre avere la reflex attaccata (Eos 60D) e ralativo peso.ammesso che gli scatti rispondano a ralta', non so se in 3-4 secondi come affermano, avrei fatto scatti equivalenti.passato un RAW a PS Camera Raw 11, indica fotocamera HUAWEY CLT-L29 lunghezza focale 3,95 mm , 300 pppi.
 
In un altro post ho postato questo.
http://www.kaotic.it/kaotic_portfolio/test/
 
 
Aucune fatte con fuji xt3+ 16/55 2.8
Altre con Samsung s9+ (ma ormai c'č di meglio)
Riesci a fare la differenza, in questa tipologia di utilizzo?
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 > devo seriamente ricredermi sulla qualita' di certi telefoni, le foto a > corredo sono valide, non indicano se hanno usato treppiede o altro,> dalle note a fine articolo sembra di no; tempi di posa 4sec senza mosso > a mano libera ????> > prezzo poco superiore ad un Tamron 17-50 f2.8 , pero' devo sempre avere > la reflex attaccata (Eos 60D) e ralativo peso.> > ammesso che gli scatti rispondano a ralta', non so se in 3-4 secondi > come affermano, avrei fatto scatti equivalenti.> > passato un RAW a PS Camera Raw 11, indica fotocamera HUAWEY CLT-L29 > lunghezza focale 3,95 mm , 300 pppi.Con il "giochino" della doppia lente sono riusciti a ovviare in qualche modo il limite fisico delle dimensioni e dello spessore dell'obiettivo. Notevole sì. Fa cose impressionanti anche il mio modesto Galaxy A7 2018. Però - almeno nel mio caso - in certe situazioni si perde di velocità e magari perdi l'attimo in determinate situazioni. Molto più facile in condizioni di luminosità abbondante.Comunque spesso, quando sono in giro senza reflex (condizione normel, a meno di occasioni particolari), mi porto dietro la piccola canon G7X markII che di sera è davvero impressionante. A volte meglio della reflex.Ha soluzioni preimpostate notevoli. Mi capita spesso di usare il programma "notte senza treppiede": in pratica fa tre o quattro scatti che poi provvede da sola a sovrapporre e allineare. Risultato spesso impressionante.Vedo che le soluzioni software di molti cellulari sono sempre più in questa dirazione e alla fine è il risultato che conta.-- .Guidorubino.com
 
Giusto una precisazione.
Gli smartphone con multilente, sono anche multi sensore.
Ogni ottica è  abbinata a un unico sensore, quasi sempre
 diversibtra loro, e quasi sempre l'ottica 'di base' (tipicamente
 tra i 24 e i 28mm equiv.) È  associata al sensore migliore e più 
 grosso.
Sull'ultimo xiaomi cc9 pro, l'ottica di base (26mm) è  abbinata a
 un sensore  samsung da 1/1.33 pollici (quindi più  grande di
 molte compatte) quadbayer da 108Mpixel (27mp in uscita).
Mentre il tele (94mm equiv.) Ha "solo" 8mp ed è  associato a un
 sensore molto più  piccolo da 1/4.4 pollici .
Lo smartphone ha poi altre due ottiche (e sensori) da 16mm e 50mm
 equiv, con sensori di misure intermedie.
 
Probabilmente appoggiarsi  a un sensore con 108mp dinpartenza lo
 rende decisamente migliore di altri smartphone equivalenti, nella
 stima della mappa di profondità per generare lo sfuocato
 finto..
Che anche se non perfetto inizia ad essere valido in molti casi.


> 
lo scopo di una foto e' avere un buon risultato , valeva con le Reflex 
con la pellicola (Reflex o Kodak instamatic - sempre 35 mm), oggi vale
tra Reflex e telefono, esattamente come allora in alcuni contesti vale
la praticita' ed il peso (Instamatic - Telefono) ora anche di piu' dato
che il telefono ce lo portiamo sempre comunque dietro.
 
le tue foto , poco conta che siano fatte con S9 o xt3; sono buone belle 
a vedersi, avrai fatto qualche miglioria con Ps o Lr , ma il risultato 
di avere una buona foto , lo hai ottenuto.
 
con xt3 (macchina fotografica in genere), e' comodo correggere tramite 
le ghiere l'esposizione mentre inquadri il soggetto, il telefono usa
l'elettronica.
 
in situazioni di paesaggio o di servizio non professionale (richieste 
luci aggiuntive , set, pannelli, etc), un telefono attuale puo' essere
una buona alternativa.
 
sono tra i cretini che si portano dietro la reflex + 17-50 , anche nelle 
escursioni in bici, oppure un 70-300 nelle escurisoni in montagna a 
piedi (+1,5 kg) , escluse le foto con zoom , le altre potrebbero venire
bne eanche con un Telefono.
 
ad ora un telefono non puo' niente durante una manifestazione aerea, 
almeno questo giustifica avere reflex apsc + zoom con AF veloce.
 

> montagna a piedi (+1,5 kg) , escluse le foto con zoom , le altre potrebbero venirebne eanche con un Telefono.ad ora un telefono non puo' niente durante una manifestazione aerea, almeno questo giustifica avere reflex apsc + zoom con AF veloce.
 
Certo ,ad oggi un telefono non sostituisce, in termini qualitativi
 una  buona macchina e una serie di obiettivi, se seputi usare, in
 termini qualitativi..
Altrimenti avrei già venduto le mirrorless, come in passato ho
 venduto le reflex ff e medioformato.
 
Il mio post voleva mostrare come per un uso  'standard' e anche in
 alcune situazioni complesse (notturni, controluce, etc) il
 livello di dettaglio, e in genere la qualità d'immagine offerta
 da uno smartphone moderno è  assolutamente adeguata e adatta ad
 un uso vacanziero. 
 
Snobbare lo smartphone a priori, senza conoscerne e valutarne le
 caratteristiche è  da stupidi, se lo scopo è  fare
 fotografia.
 
Se si è  appassionati di hardware fotografico (ho armadi pieni di
 macchine e posso capirlo benissimo), o di alcuni generi di
 fotografia ancora non coperti in modo soddisfacente  dagli
 smartphone, o se semplicemente si preferiscono le sensazioni
 trasmesse da una macchina fotografica, è un altro paio di
 maniche. 
 
 
 
 Viaggiare  leggeri, cosi' come inquadrare con un 'mirino' da 6
 pollici, molto spesso mette in condizioni di produrre foto
 migliori.
Per il resto già  sono usciti telefoni con ottiche dai 14mm ai
 100mm, vedrai che entro qualche  anno avere un set di lenti (vere
 o 'ibride') da 10 a 200/300mm sarà  la norma..
Magari abbinati a 'monocoli' o comunque visori wireless studiati
 per un uno più  'pro'.
 
Parlando di monitor (field monitor a uso video), un'altro
 produttore cinese (googlare fw 279) ha da poco messo in commercio
 un display da 2200 nit, quando solonun anno addietro uno small hd
 focus (pagato il doppio del prezzo del cinese)  da 800 nit
 sembrava un mezzo miracolo...
Ovvero a brevissimo anche in piena luce i display saranno
 leggibilissimi. 


 Che anche se non perfetto inizia ad essere valido in molti casi.
 
Vero. ho delle foto che sfiderei a riconoscere da un 200mm o quasi. 
altre sono più pasticciate. Soprattutto quando gli oggetti da sfocare 
sono vicini. Ma credo sia più un problema software.
 
 
-- 
.Guidorubino.com

 Riesci a fare la differenza, in questa tipologia di utilizzo?
 
Non ci giocherei le palle, ma provo a stare al gioco: le prime tre 
potrebbero essere fatte tanto col telefono che con la fuji, la 4,5,6 
probabilmente sono fuji, e con buone probabilità anche 10 e 11 (ma sono 
meno sicuro). Le altre boh.
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 
 
 
Per pura curiosita le foto, in ordine sono:
 
FUJI  (non fai la differenza)
FUJI  (non fai la differenza)
FUJI  (non fai la differenza)
 
S9 (hai sbagliato)
S9 (hai sbagliato)
FUJI (c'hai preso)
 
S9 (non fai la differenza)
S9 (non fai la differenza)
FUJI (non fai la differenza)
 
S9 (non fai la differenza)
S9 (non fai la differenza)
S9 (non fai la differenza)
 
FUJI (non fai la differenza)
S9 (non rispondi)
S9 (non rispondi)
 
diciamo che su 15 foto, il 66% lo ritieni indistinguibile
del 33% su cui hai disposto, hai sbagliato nell'80% dei casi (4 su 5)
 
ne hai beccata una su 15 :)
 
direi test riuscito
 
http://www.kaotic.it/trash/DATA.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 
Mirrorless,M, M, Smartphone,  S, M, S,S, M, S,S,S,M,S,S

 S9 (non rispondi)
 
*** cazzo, ho sbagliato solo questa...proprio sicuro...?
:P
 
 
 
sandro

 Il 27/11/2019 17.01, marco ricci ha scritto:> On 11/27/19 15:13, Father McKenzie wrote:>> Il 25/11/2019 19:47, Marco Ricci ha scritto:>>> Aucune fatte con fuji xt3+ 16/55 2.8>>> Altre con Samsung s9+ (ma ormai c'č di meglio)>>> Riesci a fare la differenza, in questa tipologia di utilizzo?>>>> Non ci giocherei le palle, ma provo a stare al gioco: le prime tre >> potrebbero essere fatte tanto col telefono che con la fuji, la 4,5,6 >> probabilmente sono fuji, e con buone probabilitą anche 10 e 11 (ma >> sono meno sicuro). Le altre boh.>>> > > Per pura curiosita le foto, in ordine sono:> > FUJI  (non fai la differenza)> FUJI  (non fai la differenza)> FUJI  (non fai la differenza)> > S9 (hai sbagliato)> S9 (hai sbagliato)> FUJI (c'hai preso)> > S9 (non fai la differenza)> S9 (non fai la differenza)> FUJI (non fai la differenza)> > S9 (non fai la differenza)> S9 (non fai la differenza)> S9 (non fai la differenza) ***> > FUJI (non fai la differenza)> S9 (non rispondi)> S9 (non rispondi)*** cazzo, ho sbagliato solo questa...proprio sicuro...?:Psandro
 
Eh.. hai giocato la schedina a partite finite. Lol.
Troppo facile :)


 devo seriamente ricredermi sulla qualita' di certi telefoni
 
Cari fotografi...cosa ve ne fate di quell'oggetto piatterello?
Il bello della fotografia è giocare con la profondita' di campo e lo 
sfocato. Ad esempio nella fotografia della giostra urge che i palazzi 
sullo sfondo siano belli sfocati...chi se ne importa dei MP?
Il telefono al massimo puo' andare bene per lavoro a un perito 
assicurativo che fotografa una macchina incidentata.
 

 assicurativo che fotografa una macchina incidentata.
 
 
Straquoto!


 sullo sfondo siano belli sfocati...chi se ne importa dei MP?
 
eh, ma vedi che stanno arrivando pure lì...
 
-- 
.Guidorubino.com

 eh, ma vedi che stanno arrivando pure lì...
 
Arriveranno pure a darti un 7mm? Un 200? (ottici, naturalmente). Dai,
siate seri...


 Il 05/12/2019 12:33, guidorubino ha scritto:> eh, ma vedi che stanno arrivando pure lì...Arriveranno pure a darti un 7mm? Un 200? (ottici, naturalmente). Dai,siate seri...-- #boicottiamoaioe #nonusiamoaioe #
cisonoaltriottimiservernewsnews.eternal-september.org
 | 
news.alphanet.ch
 | 
news.fcku.itnews.solani.org
 | 
www.mynewsgate.net
 | 
news.usenetserver.comnews.astraweb.com
 | 
freenews.netfront.net
 | 
news.neodome.netnews.forteinc.com
 | 
news.individual.net
 | 
news.albasani.net
 
 
Esiste un 7mm lineare (immagino stiamo parlando di focale
 rapportata al ff)? 
Il Samsung 10+ arriva gia a 12mm equiv.
 
Il tele, nel momento in cui hai risoluzione per croppare e una
 depth map di qualità serve a poco


  depth map di qualità serve a poco
 
Allora, ragazzi, io non voglio mica assumere l'atteggiamento del
reazionario/tradizionalista che non sono per niente e, pur con le mie
limitate conoscenze tecnico-informatico-digitali, apprezzo sempre (e
uso) la miglior tecnologia che posso permettermi.
 
Detto questo: andiamo al sodo della questione e cioè se è come voi
affermate perchè la domanda rivolta a Giacobino è rimasta ignorata o mi
è stato risposto con ironia o con battute? (ora non ricordo esattamente,
ma scripta manent).
La domanda era e resta: dateci nomi di fotografi professionisti che
realizzano i loro servizi (non uno così, per caso, tanto per provare,
eh, non fate i furbi :-)  )  con un cellulare e dateci anche link ai
loro lavori.
Se questi esistono chiedo venia per la mia ignoranza, se questi non
esistono... chiedetevi perchè.
 
Ciao ciao.


 
 
lo smartphone e' uno strumento, e lo usi quando serve e puo' darti 
qualcosa che una macchina (per ingombro, naturalezza di un soggetto che 
"non ti prende sul serio", praticita', immediatezza) non puo' darti.
o anche per il semplice sfizio di cimentarti con uno strumento diverso.
anche io uso dallo smartphone alla medioformato, che sia digitale che a 
pellicola.
 
comunque ti linko qualche lavoro notevole fatto con smartphone, avori 
ovvimente dove l'importante e' il soggetto, la composizione, il momento, 
la luce...
 
insomma la fotografia, e non il pixel-peeping fotografico
 
https://www.collater.al/draft-dmitry-markov-photography/
 
 
scatti notevoli, fatti con smartphone (molti da fotografi professionisti 
affermati)
 
https://www.ippawards.com/2019-photographers-of-the-year/
 
 
vari fotografi con i controcazzi (tra cui richard hernandez) che 
lavorano con lo smartphone
 
https://digital-photography-school.com/10-of-the-best-iphone-photographers-by-photo-style-and-genre/
 
 
 
timelapse di livello fatti con smartphone
https://www.youtube.com/watch?time_continue=30&v=87OwrI6qUHg&feature=emb_logo
 
 
 
ma sono veraemnte centinaia i fotografi che ormai lavorano (anche) con 
lo smartphone
 
 
 
 
 

 
https://www.collater.al/draft-dmitry-markov-photography/
 
 
Notevoli. Quando vedo scatti di questo livello fatti con gli smartphone 
mi chiedo quanti ne hanno perduti rispetto a una macchina fotografica 
più versatil e veloce.
 
-- 
.Guidorubino.com


beh tu sei libero di chiederti quello che vuoi :)
 
 
quegli scatti sono quelli che sono, per come sono stati fatti e per gli 
strumenti che ha usato...
qualunque altro strumento avrebbe reso lo scatto diverso, forse meglio o 
forse peggio, ma diverso... ammesso che lo scatto sarebbe esistito
 
 
di FCA con le macchine performanti al collo ne vedo tanti, di foto come 
quelle, molto, molto poche, sarebbe meglio chiedersi come mai :D
 
 

 quelle, molto, molto poche, sarebbe meglio chiedersi come mai :D
 
verissimo tutto
 
-- 
.Guidorubino.com

 
http://www.kaotic.it/kaotic_portfolio/test/
 
Belle. 
Rafforzano la mia voglia di fare un soggiorno dalla tue parti... peccato
che al momento sia una cosa che non rientri proprio nei programmi.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

  tempi di posa 4sec senza mosso a mano libera ????
Ammettendo anche che il tipo che ha fatto le foto possa trasformarsi in
una statua, quello che non mi torna, è che neppure le persone inquadrate
in alcune immagini, o le auto dietro alla giostra (o la giostra... le
luci sono accese) risultano mosse.
A me sembre che qalcosa non torni.


 Eh.. hai giocato la schedina a partite finite. Lol. Troppo facile :)
 
Che significa.
 
 
 
sandro

 
 
AI miracolosa visto che a 3-4 secondi non solo la foto non è mossa ma addirittura le persone in movimento vengono congelate manco fosse una foto a 1/125.
 
lsd

 AI miracolosa visto che a 3-4 secondi non solo la foto non è mossa ma addirittura le persone in movimento vengono congelate manco fosse una foto a 1/125.
 
queste so' cose che accadono se si usa la reflex: si sa che il cellulare 
fa tutto lui e basta schiacciare il bottone (sempre che lo si trovi e 
che non ti cada di mano l'attrezzo mentre ci provi))
