Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tra Mavica - Nicon Coolpix 700 e Kodak DC240

Quale scegliereste?
sono tentato dalle Mavica ...Le sony FD81 - FD83 1024x768 fanno buone foto?
Ditemi cosa ne pensate
Grazie

 Grazie
Bye,
Rosario :)
-- 
*******************
rpign...@iol.it
PowerMacintosh G3/400
*******************

Ringrazio della cortese risposta Rosario Pignatelli , mi sono un po'
documentanto, e pubblico i miei risultati sperando di essere di aiuto a
qualcuno:
La Mavica l'ho scartata per le seguenti ragioni:
- E' ingombrante
- Le foto che ho trovato in internet non sono granchè
- Non ha una tecnologia all'avanguardia
- L'unico forte vantaggio erano i dischetti che comunque non sono così
determinanti.
Ero indeciso tra la Kodak DC240 e la Nikon Coolpix 700
La Kodak offre in più lo zoom ottico (da non sottovalutare) il
caricabatterie, il minor costo, 140 ISO contro 80 e alcune cosette minori
stavo quindi per acquistarla quando sono andato a vedere sul sito Kodak gli
esempi .... non sono granchè tutto sommato hanno dei colori sparatini e poco
fedeli ... se questi sono gli esempi...
Alla fine ho trovato alcune foto della Nikon Coolpix 900, e  della Nikon 950
e sono tutta un'altra cosa.....
Inoltre mi fido di Nikon, ha un ottica interessante, un esposimetro molto
avanzato, ha un CCD da 2,11 milioni di pixel e , credo che faccia la
differenza , anche se ho stampato foto a 640x480 che risultavano decisamenti
migliori di foto stampate a 1280x1024 perchè la nitidezza dei contorni e
della profondità di colori erano migliori...
Vi terrò informati, mi piacerebbi sapere se qualcuno ha fatto,ha a
disposizione tempo e voglia per fare un sito dove mettere le varie foto
fatte dalle varie macchine fotografiche corredate da commenti di chi le
possiede per dire vantaggi e svantaggi.
Ho telefonato a fotografi, grossisti e "esperti di fotografia" non capiscono
un c..zo ! Gli esperti siamo noi che ce le abbiamo e le utilizziamo non chi
le vede!.
Ditemi cosa ne pensate.
ah, non so se si è capito alla fine ho ordinato la Nikon ... domani forse mi
arriva!
Grazie.
Fabio Barbon

 Fabio Barbon


Prima di tutto un ringraziamento a Rosario Pignatelli che cortesemente mi
stŕ aiutando a capire...
Dunque ... dunque ... ho coprato la Nikon Coolpix 700 (la 950 sarŕ anche
meglio ma i soldi da aggiungere erano anche tantini ...)
si presenta bene come mi aspettavo, perň non ho ancora letto bene i manuali
mi sono limitato ad andare a naso e ho fatto giŕ le prime foto poi ho messo
il suo programma e le ho facilmente
trasferite sul Pc (un po' lentino il trasferimento seriale)
1600x1200 buono
colori molto buoni
stampate .... un po' meno
utilizzo Ulead Photo Express 2.0 (Mannaggia il CD Adobe Photoshop 5.0
allegato non funge! Provvederemo)
Dispongo di due stampanti: Epson Stylus Color 740 e HP OfficeJet Pro 1170C
volevo dei consigli sulla stampa per cominciare
1° Quale programma utilizzate per stampare?
2° Un 1600x1200 fino a quanto lo posso ingrandire per considerarlo ancora
decente?
3° Esistono delle tecniche di stampa migliori di altre?
4° Avete qualsiasi aiuto da fornirmi in merito?
Premetto che ovviamente spingo la stampante a 1440x720 punti (almeno la
Epson) e stampo su photo glossy paper Epson.
Ho notato che ci sono carte Epson, Agfa, TDK, HP ecc... quali sono le
migliori?
o meglio quali utilizzate voi e perchč?
Grazie!
Fabio Barbon

  [...]

 700, 750) a mio parere, fa davvero la differenza.
Devo dire che ho provato la Epson Photo 700 e le differenze con una Stylus
color 740 sono esigue, anzi sebbene nei toni chiari sia leggermente migliore
la 700 ... ha una dominante leggermente ocra su tutto il foglio ( già
parzialmente corretta dalla stampante precedente...)
Tutto fa ovviamente ... in questo campo che siamo sicuramente al limite
della decenza (almeno nel mio caso)
tutto fa...
Grazie comunque , cosa utilizzi tu?
Fabio Barbon

 Fabio Barbon
Bye
Rosario :)
P.S.: Usa Photo enhance nel driver di stampa che ottimizza la stampa di
foto prese con le macchine fotografiche digitali.


3° Esistono delle tecniche di stampa migliori di altre?
Se puoi mettere le mani su un'unita' laser si e di molto (peccato
costi qualche centinaia di milioncini, almeno l'ultima volta che ho
chiesto)
Attenzione: non parlo di stampanti laser, beninteso. Mi sembra che
Ionvon, che ho visto circolare di sfuggita, vada a stampare in
un'unità simile, magari ti puo' dare l'indirizzo (anche se per
stampare da una macchina digitale mi sembra esagerato, come andare a
pesca con la portaerei)
Per la carta ho notato che i migliori risultati si ottengono solo con
la carta originale del fabbricante della stampante. Ogni volta che ho
provato ad usarne un'altra ho buttato i soldi.
Ormai uso solo carta originale
KOALAquale carta 
p.es
. ? Beh, la HP su Epson da' immagini debolucce
assai
Ps: rileggendomi non vorrei essere stato oscuro. Spero di no

della profondità di colori erano migliori...
Guarda che anche con le immagini da macchina digitale devi lavorare di
"maschera definizione dettagli". Capita di dovergli dare anche più di
una botta.
Lo si deve fare con uno scanner per pellicole figurati con un'immagine
da ccd interpolato come quello delle digitali
KOALApoi la nitidezza e', diciamo, accettabile (con Ansel Adams che si
rigira nella tomba... B> )

 wrote in message
1dvybb1.ek...@ppp-pool-13-66-117.iol.it...



 deciso di comprare la coolpix 900 che a quanto ne sò, è ancora più veloce


deciso di comprare la coolpix 900 che a quanto ne sň, č ancora piů veloce
Ho comprato la Nikon 700 ... non comprare la Nikon 900 compra semmai la
Nikon 950 (eh eh eh)
Ha qualche vantaggio in + e qualche vantaggio in meno rispetto alla 700 (Ha
lo zoom ottico ma č meno maneggevole,
il sw č uguale ... ecc....)
Devo dire che č ottima anche se dopo aver visto un po' di macchinete
............direi che
"Siamo agli inizi ..."
Ciao!