Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Massa delle particelle

Leggendo un libro di Feynman ho trovato :
La massa di ogni particella e' espressa in una certa unita' di misura
chiamata MeV
( megaelettrovolt ) ; un MeV e' pari a 1,782 x 10^27 grammi .
Mi potreste spiegare questa uguaglianza tra grammi e megaelettrovolt ?
Luca


Forse hai saltato un meno all'esponente :)
Se vuoi solo una formula, e` quella che hanno sentito anche i gatti :) 
E=mc^2 che rappresenta l'equivalenza fra energia e massa.
1MeV corrisponde a circa 1.6 10^-13 J dividi questa quantita` per la 
velocita` della luce al quadrato e ha la massa equivalente in kilogrammi.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)

luca ha scritto:


L'elettronvolt (eV) � un'unit� di misura di energia, cos� come lo sono il
joule o l'erg (trovi facilmente la definizione in rete). Nei calcoli di
relativit� frequentemente si fa uso dell'equivalenza massa-energia, ed �
spesso utile esprimere la massa in eV/c^2. Dopo un po' per� ci si rompe di
scrivere sempre c^2. Conviene allora definire un sistema di unit� di
misura in cui c=1. Questo permette di esprimere le masse direttamente in
eV e risparmiare tempo prezioso. Se poi queste masse sono grandi, ci si
rompe persino di usare numeri alti. Allora si usano i multipli keV, MeV,
GeV, TeV...
Infine, se proprio uno � pigro, arrotonda pure!
Cos� uno pu� dire che la massa del protone � "circa un GeV", o che quella
dell'elettrone � "mezzo MeV", che si capisce subito e si ricorda anche
bene.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Scusate la banalita' della mia domanda per voi che probabilmente siete
esperti ,
ci sono alcune particelle che hanno massa = 0 (fotone, gluone,
gravitone,neutrino) ,
mi chiedevo come e' possibile che esista < qualcosa > con massa = 0 ,
tantopiu' che (correggetemi se sbaglio) , essendoci una corrispondenza
tra massa ed energia
E = mc^2 , ed essendo la massa uguale a zero , questa particella non
dovrebbe avere neanche energia , e quindi come e' possibile che <
esista > un qualcosa che non ha ne' massa ne' energia ?
Dario

 dovrebbe avere neanche energia
In realta non e' esattamente cosi'. La relazione che scrivi, per quanto 
famosa, vale solo per gli oggetti dotati di massa (a volte si aggiunge 
"a riposo", per distinguerla da quella "relativistica" dipendente dalla 
velocita', ma per ragioni che non e' il caso di enunciare qui questa 
seconda definizione e' bene evitarla, e con "massa" si intende solo 
quella invariante, costante propria della particella), quindi non si 
puo' applicare a fotoni ed altre particelle a massa nulla. La relazione 
piu' generale, valida sempre, e' E=radice(p^2c^2+m^2c^4), dove p e' la 
quantita' di moto. Vedi che l'energia non e' nulla anche se m=0: risulta 
infatti E=pc, che e' proprio la relazione energia-qdm valida per i 
fotoni. Tieni presnte, a questo fine, che non e' sempre vero che 
p=gamma*m*v (gamma e' il solito fattore 1/radice(1-v^2/c^2); un esempio 
sono le onde elettromagnetiche in fisica classica per cui vale E=pc, 
ovviamente come per i fotoni.

 ovviamente come per i fotoni.
Se v = c gamma è infinita e m è zero, quindi p può essere qualunque cosa. 
(O, se detta in questo modo è rivoltante, è sempre vero che p*sqrt(1-v^2) 
= mv.)
-- 
Armando di Matteo <a r m y ONE NINE EIGHT SEVEN AT e m a i l DOT i t>
Vuolsi così colà dove si puote / ciò che si vuole; più non dimandare.
[  T  H  I  S     S  P  A  C  E     I  S     F  O  R     R  E  N  T  ]

è sempre vero che p*sqrt(1-v^2) = mv.)
Solo se m non e' 0. Se m=0 allora p=E/c.