Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto EOS 300D

Chi non ha nulla di meglio da fare può dare un'occhiata a queste foto fatte
a Parigi?
Non ne capisco molto di "tecnica" e gradirei qualche commento.
Grazie
ciao
Gio


Bellissime, anche se mi sembrano leggermente sottoesposte ;-)
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________ 

 ha scritto nel messaggio 
news:v2_8d.1110$b5.5...@news3.tin.it...

Hai dimenticato il link alle foto :-) 

Ecco ovviamente il link...
scusate!
http://www.pbase.com/gio_gio/inbox

Mi stavo giusto chiedendo come avevi fatto a guardare 20 foto in meno di 2
minuti...
:-(((
che figure!
http://www.pbase.com/gio_gio/inbox

> 
http://www.pbase.com/gio_gio/inbox
Mi piace quella della bimba, le altre sono più scontate o più anonime.
Non sono un fotografo e quindi mi limito a questo per non dire troppe 
cavolate!
Stefano

 
http://www.pbase.com/gio_gio/inbox
Quelle in BN sono praticamente prive di contrasto
Mi piace la 13 


Trovo interessanti la 3 e la 6 come inquadrature,
ma le trovi piatte, contrastale maggiormente.
ciao
G
--
----------------------------
more about me?
www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shoot: 
http://www.silverdolphin.it/italia/buon_gesu.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Anche a me piace la 13 e la 6

 ha scritto nel messaggio
news:v2_8d.1110$b5.5...@news3.tin.it...

Solo un consiglio: lascia perdere i mix bn/colore e fai una scelta precisa
nella vita!... :-)

 Grazie
Foto 1,2,3 e altre cartoline: buone come ricordo
foto 3a: il primo piano č troppo sfocato; il furgoncino disturba; un pň di
confusione, niente che attira l'attenzione
3b) Ah! Il museo d'Orsay....
4) forse un pň statica per la linea orizzontale del ponte troppo centrale
nel fotogramma
4a) Interessante...
6/7) Decidi: o bn o colore. Odio queste contaminazioni
7a) Aumenta il contrasto
8) Figure troppo centrali. Paletto che č un pugno nell'occhio
9) Taglierei un pň di piů del muro in basso
13) Interessante...
Come consiglio generale: tendi a mettere troppo al centro le figure (vedi
foto da 10 a 12), ottenendo foto troppo statiche. Sulla 12 avrei decisamente
decentrato la figura sulla sinistra, eventualmente spostando il punto di
ripresa. Le cartoline preferisco non guardarle.
Continua ad esercitarti e buoni scatti!....

Molto belle.
Super quella della metro.
Eccellenti anche quelle della scala e quella dell'orologio al museo d'Orsay.
Ciao.
Vix

 Grazie
Le prime 3 son senza contrasto e la 3 č da buttare, cosě come la 3a ( non
dicono nulla e son confuse). 3b carina l'idea, ma la realizzazione non
convince. della 5 peccato il taglio, carina la 6 ma o colore o B&W. la 7 nel
cestino. la 7a č bella ma da rivedere nei toni. Le persone son ripetitiva,
salverei la 9. Carina seppur classica la 13, ma da raddrizzare. Le ultime
non mi dicono nulla e l'ultima č sfocata.
Quando sei stato a Parigi? Io la settimana scora, 3 giorni.
Ciao
A

 Quando sei stato a Parigi? Io la settimana scora, 3 giorni.
Seconda settimana di agosto...
Se hai fatto delle foto mi piacerebbe dargli un'occhiata!
Grazie mille per i consigli! Li terrò presenti nei prossimi scatti.
Mi è stato spesso criticato che le foto sono "piatte", la domanda sembrerà
banale ma:
come si fa a fare foto più... profonde? Non penso che si stia parlando nel
senso di apertura del diaframma...
Grazie
Gio

Wow!! Non mi aspettavo tanti commenti!
Grazie a tutti, in particolare a Gianfranco e boiafaus per i consigli
"mirati".
Cercherò di migliorare!
ciao
Gio

 senso di apertura del diaframma...
Migliorando la conversione colore-B&W e adoperando le curve ed i livelli per
ottenere l'effeto voluto, ma non esiste un metodo migliore in assoluto.
Ciao
A


Sono rimasto senza parole... sono veramente splendide!

 ha scritto nel messaggio
news:v2_8d.1110$b5.5...@news3.tin.it...

Che genio che sei, sono stato anche io a parigi e tutte le foto che ho fatto
mi sembravano uguali alle cartolie che vendevano in negozio,m a non avevo
pensato al bianco nero. Bella idea ora provo e poi posto.
Ciaoooo


Ci provo...
Allora, dalla panoramica generale vedo che hai effettuato ottimi scatti in
bianco nero. Hanno personalità, a mio giudizio, a parte qualche vizio
tecnico che distrae, come ti dirò dopo. Varie in colore, invece, le vedo
troppo scontate e "da cartolina".
I mixaggi colore bianco-nero sono, sì, una bella trovata di Spielberg-iana
memoria, ma, a me, personalmente dicono poco; forse per le scelte infelici
dei soggetti e dei tagli, non tanto per l'idea in sé.
1 e 2) L'idea della torre "nebbiosa" sullo sfondo, attira certamente. Dà
un'aria di foto "mistica", nulla a che vedere con le comuni cartoline. Però
la foto risulta essere spesso un ammasso di grigi senza un eccessivo
risalto. Nella nebbia magari la cosa sta bene, ma nel campo vicino, dei
palazzi, puoi dare un po' di contrasto, oppure viceversa (dipende da te).
Altrimenti l'eccessivo rischio toglie personalità e dà piattezza al tutto.
Nella 1) vi sono elementi di disturbo sopra e sotto, verosimilmente una
grata o qualcosa (parapetto?), che vanno eliminati in post. Forse li hai
dimenticati per un po' di distrazione, come capita spesso.
3) Qui non ci siamo. L'effetto che prima esaltava una figura così simmetrica
e ordinata, ora rende questa foto un ammasso di soggetti senza senso, data
la scarsa armonia che c'è. Dovevi cercare il soggetto in modo migliore,
dovevi evitare la linea del ponte o sceglierne un aspeto più felice, che non
desse l'idea di "storto". Per non parlare della mancanza di un ordine visivo
vero e proprio: lo vedi tu stesso che lo sguardo non sa dove andareù: sulla
chiesa no, perchè è nebbiosa e confusa, sugli alberi no, perché, pur essendo
in primo piano, sono comunque nebbiosi e difficilmente risulterebbero un
punto di riferimento. Ciò che rimane del ponte, invece, è solo una linea
storta, ben lonmtanaa dall'essere il soggetto di una fotografia.
I paesaggi hanno bisogno di un'armonia che deve trasparire da ogni cosa, e
che deve condurre lo sguardo dell'osservatore dove TU vuoi, altrimenti non
hanno sortito il loro effetto, e risultano insulsi. La 1) e la 2) erano
molto migliori in questo senso.
3a) Lo spunto non era affatto male, ma c'è qualcosa che non quadra. Ancora
una volta confusione. La coppia è il soggetto? Però è sfocata, meglio
ceracrne un altro.... allora forse meglio guardare il furgoncino che fa
retromarcia, oppure l'autobus, oppure i lampioni, visto che la nebbia li ha
risparmiati di più e sono più evidenti, oppure il palazza sullo sfondo,
oppure la gente....
Mi rendo conto che selezionare un unico soggetto può risultare difficile in
una metropoli pulsante, ma se ne vuoi mettere troppi, devi seguire un filo
conduttore, guidare chi guida da un soggetto all'altro creando delle
priorità di "evidenza" con la nebbia, con lo sfocato, con il nitido, con il
mosso.
3b) La mia preferita. Peccato per la geometria non perfettamente simmetrica:
sarebbe stato stupendo. Io avrei preferito che ci fossero solo le due
persone sullo sfondo. Le altre, tagliate, sulla sinistra, danno fastidio.
4) Ilc ielo pare bruciato (digitale). Certo, il bianco uniforme, esalta
l'orizzontalità del tutto, ma questa a volte può stancare. Forse il lampione
toglie quella simmetricità findamentale. M aammetto che forse, se ci fosse
stata troppo simmetria, la foto sarebbe stata ancora più piatta e priva di
significato.
4a) Fatta bene, benissimo. Ma sa così di "già visto", che foto come questa
si trovano in qualsiasi reportage di guerra o immagine "etnica", tanto da
farne quasi un "classico".
Forse sarebbe bastata solo la madre con la bambina, magari in un altro punto
dell'inquadratura. Certo, da come ti guardavano male, scattare un'altra foto
avrebbe significato venire alle mani!
6) Bella, mi piace, davvero. Forse il cartello sotto, o forse la linea
colorata che non pare perfettamente dritta, però, tolgono qualcosa. Però è
proprio ciò che intendo con "un buon senso grafico".
7) No, non ci siamo. Il soggetto è fuori centro: Nonostante lo sfondo sia
sfocato, l'occhio sembra prediligere quello piuttosto che il palloncino o il
passante che lo tiene. Quindi vuol dire che qualcosa non ha funzionato,
forse la mancanza di contrasto sul soggetto, o forse il colore che ha
distratto.
Poi Hai desaturato male, mi apre, perchè vedo un alone verde sulla destra
del palloncino.
7a) Bella e classica, ma piatta, troppo piatta. Dài contrasto, vedi come
fare, oppure perde tutta la bellezza. Quel grigio chiaro sembra quasi
cospargerla di un flou anni '70 che la rovina davvero, perchè confonde
troppo in questo caso. Il ancello sulla destra, certo, fatto nero sarebbe un
pugno nell'occhio, quindi forse è meglio lasciarla così e pentirsi di non
aver scelto un soggetto migliore.
8) Centrata male, a mio giudizio, per non parlare del paletto sotto che crea
non pochi problemi (dovresti lavorarci un bel po' col Photoshop). Le linee
storte danno il mal di mare. Correggile in PS e magari fai un bel taglio
"giusto".
9) Nettamente molto meglio della precedente. Complimenti. Nulla da dire,
davvero.
10) Ok, ora basta con sempre le stesse foto. A differenza della precedente
ha qualcosa che non va. Forse il soggetto eccessivamente centrato, o troppo
lontano, forse il "gancio" sulla sinistra che distrae. Lavoraci un po' su.
10a) Basta, ok?! :-) Scherzo, ovviamente, però questa è la peggiore del
gruppo. Il motivo è lo stesso: cosa guardo? Qual è il soggetto? Forse
lasciare colorato solo il soggetto avrebbe aiutato, qui (insomma quella
trovata che hai usato nelle altre foto). Mi pare troppo sfocata e priva di
definizione, o è solo un'impressione data dal resize fatto male?
11) Bella, bei colori, ben incorniciata. Vedo che ti piace mettere il
soggetto al centro, e non posso dirti nulla, visto che certe leggi del
manuale (dei terzi) sono a volte delle "stronzate", però ho faticato a
riconoscere l'uomo come soggetto, forse attirato dal verde in basso. Sarà
vera quella regola?
12) Che tipo... Sinceramente, su questa foto, non so cosa dire. Sarà perchè
non gradisco tantissimo i "pattern" sullo sfondo, in genere.
13) Particolare, davvero; io avrei cercato un'altra prospettiva, ma anche
questa non è male. Se ci fosse stato un treno con effetto mosso, sarebbe
stata ancora meglio, per me. Però poi srabbe stata troppo "da manuale".
13a), 14), 15) Cartoline, cartoline. Alcune ben fatte, a dire il vero (13a);
altra classicissima ma storta (14), un'altra senza soggetto preciso (15)
Ok, penso possa bastarti. :-))
Certo, hai avuto il fegato di evitare le "solite" cartoline in un viaggio (a
parte le ultime 3), cosa già molto molto difficile a mio giudizio.
Sei sulla strada per imparare molto. Continua così.
Ciao, Michele


Grazie mille anche a te... i consigli sono stati graditissimi!!!
ciao
Gio