Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne pensate delle vecchie Coolpix 990-995-4500-S4 ???

Avevo 4/5 anni fa una 995 e faceva delle foto,a prescindere dalla mia 
qualità artistica,molto belle tecnicamente parlando.In particolare in 
interni con il suo flash incorporato.
Ovvio oggi ci sono migliaia di fotocamenre migliori,mi piacerebbe però 
avere un parere da chi magari nè ha posseduto uno dei modelli.Inoltre per 
chi  ha avuto esperienza con queste digitali la 995 rimane la migliore,come 
dicono tanti,ho i modelli successivi 4500 e S4 poi in qualche modo 
tecnicamente erano superiori?
Un grazie a tutti
ciao
 

 qualche modo tecnicamente erano superiori?
 
Io sono passato dalla nikon alla canon 540, la nikon aveva meno 
contrasto, forse meno rumore.
Il minor contrasto permetteva ai toni alti di non sparare subito sul bianco.
 
Secondo me l'unico vantaggio è che avevano un sensore "grosso" rispetto 
alle attuali compatte e non mettevano troppi pixel inutili.
 
Magari domani provo a rimetterla in moto, unica pecca, lo sportello 
delle pile è chiuso con un pezzo di camera d'aria.
 
Per la messa a fuoco non la rimpiango neanche un po.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

Il 03/01/12 23:14, guidolavespa ha scritto:

Io ho la 4300, praticamente l'evoluzione della 995, funziona ancora e 
vorrei vedere.. visto quanto è costata :)
 
Non ho idea di come siano i modelli superiori, ma senza approfondire più 
di tanto ho notato che all'aumentare dei mpx non vedo un rispettivo 
aumento di dettaglio in queste compattine, certo reggono meglio gli alti 
ISO, le batterie sono più compatte e durano di più ed utilizzano le SD..
 

 Non ho idea di come siano i modelli superiori,
 
volevo dire "i modelli successivi"

 ciao
 
Basta prendere una Lumix LX3 vecchia di qualche anno per avere foto 
stupende e superiori a tutte le compatte oggi in commercio.
 
 

 ha posseduto uno dei modelli.
 
ho usato una Coolpix 990 e per certo periodo pre-reflex e' stata il 
massimo della innovazione digitale. 
 
1) l'ottica rotante permetteva intelligentemente cose che la tradizionale 
non poteva fare, in particolare tornava la possibilita' di inquadrare a 
pozzetto tipo della amata Rolleiflex, o anche all'indietro.
 
2) macro grandioso, fuoco fino a 1 cm
 
3) ottica a zoom interno con filetto 28 mm direttamente avvitabile, per 
es., nei microscopi Leitz
 
4) Gestione manuale completa
 
5) Foto "normali" eccellenti (anche se era per lo piu' usata fissa, per 
documentazione tecnica) 
 
6) mirino ottico e doppio display (LCD dedicato + monitor) 
 
Difetti:
 
1) autonomia scarsa
2) flash interno troppo vicino all'obiettivo, occhi rossi garantiti
3) shutter lag evidente
4) nel tempo, fragilita' meccanica, in particolare rottura dei dentini 
interni di plastica che chiudono il coperchio delle pile. Situazione in 
cui si trovano modelli altri esemplari dell'epoca.
 
Dopo la serie 990, la Nikon ha progressivamente ridotto la qualita' (per 
dire, l'attacco da treppiede nella 4500 era di plastica) della linea 
compatta, concentrandosi sulle reflex. Le compatte nikon si sono 
moltiplicate e banalizzate all'infinito (per anni e anni ci sono stati 
una dozzina di nuovi modelli all'anno). Quando mi hanno rubato la P3, una 
saponetta inimpugnabile che dopo un anno gia' cominciava a perdere le 
decalcomanie dei pulsanti, ho emesso un sospiro di sollievo e adesso ho 
una G12 in cui ritrovo la tascabilita' della vecchia Rollei 35 e la 
qualita' della 990.