Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: una breve polemica

in it.arti.fotografia che non ho sottoscritto da anni, si parla di *arti* o 
*tecniche fotografiche* con le *digitali* ?
altrimenti dove posso andare?
Non scrivo da tempo, lurko ogni tanto.
Mi pare che una volta si parlasse un po più di tecnica (mai tanta eh!) ma da 
quando c'è stata la scissione con IAFS non se ne parla per niente.
Sembrate tutti dei ricconi sempre alla rincorsa del feticcio nuovo che "è 
lui" che permette le foto migliori, e sembrate saperlo perchè siete talmente 
esperti che di tecnica non importa parlarne, ma se non se ne parla qui dove 
lo si fa in campo digitale?
Un post di qualche mese fa mi ha lasciato biasito, non lo vado a cercare 
anche perchè non importa fare nomi, basta l'esempio: per qualche motivo 
questo aveva più tempo o comunque gli era tornata la voglia per fotografare, 
aveva appeso al chiodo la fotocamera che usava ma sentiva che gli era 
tornata questa voglia e così si è affacciato al NG per chiedere quale 
macchina nuova comprare.
Tra i vari che gli hanno esposto la loro opinione su questa o quella 
macchina io gli ho scritto che magari se gli era tornata la voglia, poteva 
reiniziare con la "vecchia" (che tra l'altro tanto vecchia non era), lui ha 
risposto agli altri ma non a me, mi aspettavo almeno che qualcuno mi desse 
ragione ma nessuno mi ha cagato.... attenzione non sto lagnandomi, sto solo 
dicendo che questo conferma le mie impressioni esposte sopra.
Ci sono altri NG di fotografia ma questo è di *arte* per *digitali*, 
quell'altro è di *segnalazioni*  e l'altro ancora mi pare sia solo per le 
analogiche, in questo leggo delle gran sigle di fotocamere,  in segnalazioni 
guardo ogni tanto qualche foto (sono sempre più bravi) e si scambiano 
qualche brevissimo consiglio sulle tecniche ma non è il luogo giusto quello, 
imho dovrebbe essere questo 

  imho dovrebbe essere questo
PS lo conosco il manifesto 

 PS lo conosco il manifesto
che liberazione
-- 
eclipse 

 altrimenti dove posso andare? [...]
Malgrado la classificazione imposta dal server i ng sono per loro natura 
liberi.
Ci si affaccia al gruppo con un interesse piu' o meno marcato verso gli 
argomenti del manifesto, ma si finisce con l'accentuare le parti che piu' ci 
interessano.
Se qui si parla prevalentemente di macchine fotografiche e' perche' la 
maggior parte dei partecipanti vuole parlare di macchine fotografiche.
E' giusto? e' sbagliato? Non credo sia giusto porre la questione in questi 
termini, sicuramente e' quello che vogliono i piu', e' democratico e 
sicuramente in-topic.
Non si puo' negare che alla lunga diventi noioso leggere in continuazione 
commenti sui nuovi modelli, ma del resto e' quello che hanno sempre fatto le 
riviste che pur si pagano. Di sicuro nessuno vieta di porre anche questioni 
diverse, destinate ad una minoranza che si cura meno del mercato ma che e' 
pur sempre presente nel ng. Le risposte valide posso assicurare che ci 
saranno, l'importante e' accendere una candela e non restare solo a maledire 
il buio ;-)
merlinO 

 merlinO 
Ma che belle parole!!!!
n.
PS: Stamani mio figlio è voluto andare all'asilo con il cappello da Mago 
Merlino....
;-)

 liberi.
Tutto quello che scrivi è condivisibile, però restano due fatti, 
riassumendo e integrando il messaggio di Giampi:
1) se tutti scrivono su argomenti vagamente off-topic, alla fine il 
rumore è tale da rendere impossibile a chi è in-topic trovare ciò che 
cerca (e che avrebbe invece il diritto di trovare).
2) chiede Giampi (+/-) : ok, siamo democratici, non discuto ciò che è 
in/off topic, ma se non qui, DOVE si discute di tecnica ?
E a questa domanda mi pare non si sia data risposta...
A.

 merlinO
cacchio me la sto segnando. §:-)
è un bignami di approccio alla vita.
x1pixel

 A.
merlinO

 accendere una candela e non restare solo a maledire il buio ;-)
ah... nulla da dire, hai ragione in pieno, anche perchč so che se qualcuno 
posta qualche domanda sulla tecnica riceve delle risposte.
Mi rimane comunque misterioso il fatto che si parli praticamente solo di 
oggetti, ma come hai scritto si vede che "il popolo" vuole fare cosě.
Peccato perchč non fotografo piů, ho la Canon G1 e non ho intenzione di 
cambiarla per farmi tornare la voglia di fotografare ma scommetto che se nel 
mio lurkare, piů che leggere di obiettivi o di macchine leggessi qualche 
dibattito/consigli/domande sulle tecniche e perchč no arte e storia, mi 
interesserei di piů. 

 E a questa domanda mi pare non si sia data risposta...
beh, hai ragione anche te sul fatto che tutti i messaggi sull'hardware sono 
talmente tanti che nascondono i pochi sul resto 

 interesserei di più.
Quello che scrivi mi sembra un po' un "armiamoci e partite".
merlinO

 piu'. 
Su questo niente da dire.
A.

 A.
merlinO


vabbè ho messo quello per non farmi dare del polemico a priori 

 Quello che scrivi mi sembra un po' un "armiamoci e partite".
io sono un lurkante in questo NG! :)
in altri contribuisco attivamente, ma qui ho spiegato che non sto 
fotografando e che probabilmente mi tornerebbe la voglia leggendo 
determinate cose 

 determinate cose
Ma qual e' l'argomento tipo che ti piacerebbe leggere su questo ng?
Perche' la tecnica comune e' abbastanza stabile e documentata sui manuali, 
parlarne qui sarebbe solo una ripetizione.
Mentre se il tuo interesse riguarda gli accorgimenti necessari per 
realizzare un certo tipo di immagine, forse l'approccio migliore sarebbe 
contattare qualche autore che realizza quel tipo di fotografie e chiedergli 
consigli, magari partendo da it.arti.fotografia.segnalazioni.
merlinO 

 determinate cose 
CHI FOTOGRAFA CAMPA CENT'ANNI !
I FOTOGRAFI TROMBANO DI PIU' !
CHI TROVA UNA REFLEX TROVA UN TESORO !
MEGLIO UNA FOTO OGGI CHE UNA GALLINA DOMANI !
A.


su it segnalazioni a fare come dici bisognerebbe aspettare l'occasione 
giusta, quella quando uno guardando una foto interroga l'autore sul metodo.
Ma qui imho se ne dovrebbe parlare.
E' vero che c'è poco da scoprire se si sa già tutto, ma siamo sicuri che 
tutti sanno tutto qui dentro, mancano davvero solo le novità sulle ultime 
ottiche uscite? Tutti quelli che si affacciano qui perchè vogliono comprare 
una digitale poi la tengono in vetrina una volta comprata? In un post più 
sotto qualcuno chiede info per un corso, la mia impressione è che si abbia 
quasi paura di parlare di certe cose perchè non ne parla nessuno, è il gatto 
che si mangia la coda
Nessuno nasce imparato e una rinfrescatina fa sempre comodo, mi piacerebbe 
vedere qualcuno che espone un problema sul posizionamento delle luci e 
qualcuno che gli spiega un trucco che ha imparato, qualcun'altro potrebbe 
domandarsi quale accostamento di colori potrebbe usare perchè non si sa 
decidere sullo sfondo, e nessuno si è mai posto il problema per fare un 
panning?
Dai, i soliti problemi che però possono essere affrontati in modi diversi e 
questi modi cambiano anche in base alle nuove tecnologie, o perchè qualcuno 
tira fuori la tecnica del nonno ormai dimenticata anche da tutte le guide di 
nozioni fotografiche (la calza?).
Vabbuò prometto di sforzarmi a fare qualche domanda di questo genere in 
futuro :)
Anche perchè qualche foto in verità la faccio, per lavoro/hobby 


lol 

AldoX ha scritto:

ecco :-(  ... ora davvero unn'ho più voglia di fotografa' (fa anche un 
freddaccio infame)...anzi, a proposito ..stasera prima trombo e poi mi 
fo una frittata.. o è meglio prima farsi una frittata? oppure tiro 
avanti (finché mi resta duro) coi kinder di scorta? o gl'è meglio 
farsele alla coque le uova? ma le uova ..è meglio comprassele magnum o 
compatte? la padella (di che marca ..di che diametro??)? com'è più 
meglio la padella ...coi' fondo ant'aderente, di ferro o d'alluminio?? 
i' sale va messo prima.. o dopo la frittura??
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn!>

sys-key ha scritto:

Molte domande, risposte brevi:
1) non so. Ma foto, abbreviato "fot", uguale a tromba. Ci sarà una
relazione?
2) la gallina, nel fare l'uovo, non dichiara il grado di compressione
(jpg? tiff? raw?). Alla coque rischi, se troppo compresso, di perdere
dati.
Spero ti siamo stati di aiuto. buone fot.

x1pixel ha scritto:

azz... non avevo pensato al grado di compressione.. immagino dipenda 
anche dalla dimensione dell'uovo ...inoltre ci sarà pure da considerà un 
fattore di spinta legato alla condizione aerodinamica del vettore e/o ad 
un qualche tipo de pro-pulsione estroggena.. azzzz! quindi d'ora in poi 
solo uova crw Rawadori :-( ... c'è un sole stupendo ...credo che 
finalmente potrò uscire in terrazza, voglio usa' 'r flash pe fotografà 
le nuvole da sotto, quando piove 'un si po': ch'ho da regge l'ombrello.. 
e nun ch'ho l'antishake.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

>Ma qual e' l'argomento tipo che ti piacerebbe leggere su questo ng?
Ad esempio dei commennti su qualche buona fotografia, tipo come si fa
ad apprezzare un buon dipinto.
Dortem.

sys-key ha scritto:

Sante parole.  Hai mai letto Mandrake?
Tornando al grado di compressione dell'uovo, penso che in fondo siamo
tutti un pò avicultori. Chi non ha applicato nel tempo il postulato
"Ciapa la galaina". 
sys-key ciao
x1pixel

 
la galina se ciapa, se ciapa.. ma ogni volta che fatica darle de lingua! :-)
x1pixel ciao
sis-xsex-pixtol-key
