Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pentax k10d/k20d

da un'annetto uso con soddisfazione la pentax k100d. avevo 
pensato di passare alla k10d dato l'ottimo prezzo e la 
possibilità di montare le ottiche ultrasoniche, ma avevo sospeso 
la cosa vista l'imminente uscita della k20d. ora questa macchina 
ha 14.6mp (non che mi interessi molto), live view (vedi sopra), 
presa per sincro flash (abbastanza interessante), sensore CMOS 
con (pare) rumore minore ad alti iso (praticamente mai usata 
oltre gli 800, eppure con il 50mm 1.4 ho fatto ugualmente un 
sacco di notturni "urbani") e prezzo doppio (così ho letto). 
cazzarola con il prezzo del corpo k20 mi prendo quasi la k10 e 
il 50-135* SDM! secondo i pentaxisti in linea c'è qualcosa che 
mi sfugge nelle migliorie della nuova pentax, oppure vado sereno 
sulla k10 come pensavo in origine (che magari con la nuova 
uscita cala ancora un filino di prezzo)?
grazie a tutti
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 uscita cala ancora un filino di prezzo)?
Mi pare qhesto il punto... paragonare il prezzo che ora trovi in giro sulla
K10 (possibiltà di sconti) con il prezzo di listino della K20. In un primo
periodo sarà senza dubbio difficile spuntare buone occasioni... sull'ultima
uscita.
Quindi la scelta è, secondo me:
- approfittare dei ribassi della K10 e portarsi a casa una buona macchina ad
un buon prezzo;
- non fare nulla ed aspettare che la K20 arrivi a prezzi più abbordabili.
In questo senso io ho una K10 e non penso che la cambierò a breve. Non so se
dovessi comprarla oggi cosa farei. Certo non avendo fretta mi pare inutile
andare a strapagare una macchina appena uscita.
Tutto questo secondo me... :-)))
Ciao
Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"diego" prezzo del corpo k20  + 18-55 fa 1155 in Germany ... 

premetto di possedere anche io una pentax con cui mi trovo bene, per la 
precisione la k110d, ma non capisco che senso ha, dato il costo così alto 
della nuova k20 paragonabile a quello di modelli simili canon e nikon, 
prendere una pentax. io la mia l'ho presa soprattutto per il prezzo 
invitante. con questo non voglio dire di essermi già pentito, anche perchè 
per l'utilizzo che ne faccio è pure troppo la k110d, ma se il prezzo fosse 
stato per me adeguato, non ci avrei pensato un attimo prendermi una d40 o 
una 350d. il fatto è che gli accessori pentax, sia originali che compatibili 
(e parlo di lenti come di cose più banali tipo cavetto USB) si trovano con 
molta difficoltà, rispetto alle a quelli delle due marche leader. anche 
questo, al di là delle prestazioni pure che possono certamente andare a 
favore della nuova k20 rispetto ad esempio alla 30d, uno dovrebbe mettere in 
conto prima di fare un acquisto del genere.
-- 
saluti, Corrado - iw0hof 

Guarda ormai non credo la pentax abbia molto da invidiare a Canon e
Nikon ( il sistema I-TTL si devo ammetterlo ).
A parità di livello del corpo macchina costa ancora meno. Il parco
lenti è in costante crescita, e di ottimo livello.
Finalmente anche sigma e tamron stanno facendo tutte le ottiche per
pentax, con il vantaggio dello stabilizzatore sul corpo anche per le
lenti che ne sono prive.
Io personalmente sono contentissimo della mia k10d, l'unica macchina
che considererei al posto di questa ( salvo la k20d ) è la nikon d300,
che effettivamente sembrerebbe di altro livello, ma che costa anche 3
volte tanto ( e le lenti 2 volte tanto ).
Vai tranquillo con la k10d per me e prenditi il 50-135. Quando la k20d
sarà diventata economica magari fai l'upgrade.

ok, ma perchè hai risposto a me? io non devo prendere nè la k10 nè la k20. a 
me va benissimo la k110d senza stabilizzatore che possiedo. semmai volevo 
prendere un tele tamron 55-200, ma ho visto che non esiste con attacco 
pentax. vorrà dire che gioco forza ripiegherò sul sigma stesse 
caratteristiche, anche se sulla carta sembra meno performante... :-)


 caratteristiche, anche se sulla carta sembra meno performante... :-)
Secondo me il meglio, come mi pare emergesse in altre discussioni, č il
pentax.
Una buona lente a costi accettabilissimi.
Da Novecento (
www.9cento.it
) SMC DA 50-200 mm 4-5,6 ED - Euro 220,00.
Penso che comunque il sigma vada sui 170-180.
Saluti


 conto prima di fare un acquisto del genere.
Per certi aspetti è vero.
In giro di materiale pentax se ne trova meno.
Mi pare però che il segnale più incoraggiante non sia tanto l'uscita di
nuovi corpi (che mi paiono
decisamente competitivi), ma l'uscita di nuovi obiettivi adatti ad un
pubblico più esigente.
Per esempio tutta la serie *, che dovrebbe a breve vedere l'arrivo dei nuovi
tele, mi sembra di pregio.
La pentax dovrebbe quindi poter competere sia sugli obiettivi di base e kit
(dove ha comunque lenti buone, spesso migliori di quelle dei concorrenti),
sai su una fascia più esigente dove onestamente mi sembra aver dormito da
troppo tempo.
Resta scoperta la fascia professionale e di gamma alta dove non è presente e
dove onestamente non vedo facile un ingresso.
Mi pare positivo per il mercato che un competitor che sembrava in declino si
ripresenti sul mercato con "nuovo entusiasmo".
Per una fascia di hobbisti (più o meno spinti) come noi pentax mi pare
ampiamente tornata ad essere un produttore interessante.
