mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 18-70 e 18-200VR disparità a parità di lunghezza focale

Facendo delle prove con nikon 18-70 e 18-200VR ho notato una cosa strana: 
scattando con
entrambi a una focale impostata a 24mm il 18-70 comprendeva una scena pių
ampia del 18-200, per arrivare ad ottenere la stessa
inquadratura ho dovuto impostare il 18-70 a 27mm! il che vorrebbe dire che
il 18-70 non č tale, ma bensė un 15-67!!
Inoltre nel test rientrava anche il 24mm 2.8 che alla stessa lunghezza 
focale combaciava con il 18-200.
Non ho effettuato altri test ad altre focali, ma credo che non ce ne sia 
bisogno. I dati exif erano molto chiari: a 24mm il 18-70 inquadrava una 
scena pių ampia rispetto al 18-200.

L'equivalenza delle focali va provata con fuoco a infinito (se non ricordo 
male...). 

 più ampia rispetto al 18-200.
Le lunghezze focali dichiarate sono valide solo quando si focheggia ad 
infinito. Il 18-200, alla massima focale e alla minima distanza di 
messa a fuoco, è tipo 50mm più corto dei 200mm massimi..
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)


gli scatti li ho effettuati tutti a f/8, alla stessa distanza di messa a 
fuoco. il 18-200 e il 24 combaciano, come mai il 18-70 no? 

 fuoco. il 18-200 e il 24 combaciano, come mai il 18-70 no?
Proprio perché sono ottiche diverse: essendo i mm misurati 
differentemente (il discorso delle focali ad infinito di cui sopra), 
anche le focali intermedie è possibile che abbiano un angolo di campo 
diverso. Dovresti provare focheggiando ad infinito per avere una prova 
(o una smentita :) ).
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 il 18-70 non è tale, ma bensì un 15-67!!
Più probabile che le tacchette coi nuneri non siano proprio precise (da
dove partire poi dal 2 o dal 4 per dire se è preciso?) Certo che le andate
a cercare proprio tutte :-)

 a cercare proprio tutte :-)
Magari dagli exif? :)
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 Magari dagli exif? :)
pco cambia: uno si fierma sul 2 pensando di aver messo 24 e invece è
qualcosa meno e gli exif registrano esattamente la focale. Però con la S2
quando usavo il 20 Nikkor gli exif registravano 19, mentre nikon capture
segna 20 (chi avrà ragione?)

 mentre nikon capture segna 20 (chi avrà ragione?)
Strana 'sta cosa, pensavo che la lunghezza focale fosse semplicemente 
letta dall'obiettivo :/
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CASIO QV3000 chi la conosce?

dalle caratteristiche mi sembra proprio una bella macchina:
3,3 Mpixel, ottica 3x Canon, supporto per microdrive ibm
e soprattutto prezzo molto basso (l'ho vista a circa 1,4 milioni)
ma c'è qualcuno che l'ha provata?

 wrote:

L'ho avuta tra le mani per un po' di tempo e devo dire che mi ha fatto
un'ottima impressione.
Penso sia un autentico record in fatto di qualità/prezzo.
Quello che la limita, secondo me, è il nome che si porta dietro non
proprio caratteristico del mondo fotografico.
Casio non è poi distribuita in modo così capillare come invece lo sono
Canon, Nikon e compagnia bella.
Però penso che si meriti tutte le attenzioni possibili perchè sta
mettendo sul mercato degli oggetti decisamenti interessanti.
Ciao.
Alex 

 wrote in message
news:1ev3jee.1tzq3be1bvptogN%ragne...@libero.it...

Grazie per il parere... in effetti il nome casio mi lascia un po' perplesso,
ma se il prodotto non è male...
probabilmente opterò per questa
P.S. (ma non piace a nessuno la Epson?)
Ciao
Andrea





Guarda che Casio fa solo la parte elettronica su 
cui ha un'esperienza di primo piano, e non mi stupirebbe che Canon si rivolgesse 
proprio a Casio per la componentistica, dato che dubito che Canon produca 
autonomamente la parte elettronica (Canon è specializzata in ottica non 
elettronica) e guarda caso la partnership Casio-Canon esiste già, visto che la 
Casio in questione monta proprio le stesse lenti Canon della G1 (marchiate, non 
è un pettegolezzo, come puoi verificare al sito  
www.dpreview.com
 nel settore reviews. 
Solo tieni conto che la 3000 è stata aggiornata con la 3500 che ha più 
funzioni.




Scusa, poichè anche a me potrebbe interessare, potresti dire dove l'hai
vista a 1.400.000 lire?
Ciao
Mac

 ha scritto nel messaggio
news:9gkte8$9o56j$1...@ID-76567.news.dfncis.de...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Ri-Libellula

Ci ritento con un'altra:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=46017
Questa l'ho fatta un paio di anni fa con la buona vecchia Fuji Velvia.
Ciao! 

 Questa l'ho fatta un paio di anni fa con la buona vecchia Fuji Velvia.
ecco, questa è molto meglio dell'altra
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

"Dario" > Questa l'ho fatta un paio di anni fa con la buona vecchia Fuji 
Velvia.
Non ci sono più le libellule di una volta ...!


:-D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Richiestina

Salve a tutti,
avreste mica da propormi un link con una mini-guida all'utilizzo più 
'consapevole' del flash?
Grazie a tutti!!!
_______________
..::Jocelyn::.. 

 'consapevole' del flash?
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?showforum=98
La registrazione penso sia obbligatoria, ma completamente gratuita...
penso ci sia quelo che cerchi.
-- 
"Quando un Guerriero impara a far tacere il dialogo interiore tutto
diventa possibile." Don Juan
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_

 'consapevole' del flash?
Che flash ? nikon, canon, metz, da studio, a torcia...
Una guida generica ti aiuta poco, con i sistemi di
illuminazione avanzata, le complessità aumentano.
Per usare al meglio un flash a slitta nikon, le indicazioni
sono diverse da quelle che trovi per un similare canon.
Se hai già un flash o l'idea di un modello specifico,
guggola per avere informazioni specifiche su quello.
Sul forum nital, trovi una sezione dedicata ai flash
(nikon naturalmente), dove si sviscerano le più svariate
problematiche legate all'uso dei lampeggiatori "di casa";
per le altre marche troverai punti d'informazione simili.
Genericamente, trovi delle indicazioni; della casa ed.reflex
c'è più di una guida all'uso del flash, ma salvo alcuni
criteri base nell'uso delle luci, la tendenza di questi
manuali è diventare obsoleti in tempi record.
(intendo obsoleti per lo specifico argomento flash)
sonny

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info Canon 60 con Sigma 15-30

Ciao a tutti,
Stò per comperare la D60 con il Sigma 15-30.
Qualcuno ha provato detto obiettivo su questa macchina ?
Che resa ha ?
La lente frontale è piatta in modo da montare un polarizzatore ?
Grazie e riciao a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:BA0244AE.12BDE%alec...@libero.it...


 Ciao.. Mimmo
un paio di giorni fa c'era un post di un tizio che vendeva una D30 con un
corredo di lenti non indifferente
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ari829$ckt$1...@lacerta.tiscalinet.it...

mmm!!!
meglio una D60 con 17-35 usato
3500 euro e passa la paura
IMHO
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


Salve a tutti,
io ho preso qualche mese fa una D60 e due Sigma:
24-70 f 2,8
70-200 f 2,8
Per esperienza personale ti consiglierei di provare (se possibile) poichè
nel mio caso con il 70-200 è tutto ok, non mi posso lamentare, ma sul 24-70
qualcosa da dire c'è l'avrei (troppo "soft" a tutta apertura).
Il consiglio della D60 e un Canon 17-35 (favoloso) usato credo sia il
migliore, quando potrò farlo lo prenderò anch'io.
Saluti
Daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:BA0244AE.12BDE%alec...@libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 700 euro

 Per una D70 solo corpo, nuova, con garanzia italiana Nital. E' un buon 
prezzo? qualcuno sa dove costa meno di così?
Ema 

leggi 3 post più sotto, sembra che a sanmarinophoto le "regalino"

 ha scritto nel messaggio 
news:CsHle.29692$795.9...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:1HHle.121033$IN.20...@twister2.libero.it...



Io ti dico una sola cosa..
Con un titolo cosi' non troverai molte risposte alla tua domanda..
Mettere un titolo azzeccato e' la prima regola per richiamare l'attenzione..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CHI HA MAI PROVATO...

qualcuno di voi ha mai provato o sentito parlare delle CF della DANE - ELEC?
sono da 25x.
per l'assistenza sono affidabili? perfavore consigliatemi è abbast urgente
grazie grazie grazie

 per l'assistenza sono affidabili? perfavore consigliatemi è abbast urgente
humm  assistenza su una Cf ? al massimo se non funziona te la fai cambiare
dal negoziante, non puoi mica ripararla una CF rotta ...
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

 ha scritto nel messaggio
news:152aa.26736$zo2.7...@news2.tin.it...


 > > per l'assistenza sono affidabili? perfavore consigliatemi č abbast

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio x acquisto sui 300/400 euro

ho 300/400 euro per comprare una fotocamera digitale e vorrei qualche vostro
consiglio.
Le caratteristiche che deve avere sono:
risoluzione >4mpixel
zoom con grandangolo equivalente 28mm
ottima qualità dei colori(verosimili e brillanti)
possibilità di cambiare obiettivo usando anche quelli per le reflex
tradizionali
spero di non chiedere troppo.
Ah! consigliatemi anche dove poterla acquistare a buoni prezzi...
grazie a tutti!

 spero di non chiedere troppo.
se speri di trovare una reflex digitale a 300/400 euro chiedi veramente
troppo ... costano almeno il triplo, FORSE con l'usato te la cavi con il
doppio!
massimo

tu speri in una macchina che non esiste e mai esisterà :)
sarebbe come volere una ferrari sulla quale si possano mettere le gomme da
neve della uno turbo, il tutto a una quindicina di milioni.
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu

 wrote in message
ccopnm$a2p$1...@newsreader.mailgate.org...


 č fondamentale che il grandangolo equivalga ai 28mm ...
puoi scegliere tra +o- 100 modelli ... stai pur certo che se chiedi consigli
qui, tutti ti suggeriranno canon.
la richiesta č un po' vaga. qui ti puoi iniziare a rendere conto di cosa c'č
in giro:
http://it.kelkoo.com/b/a/c_124901_fotocamere_digitali.html
poi quando avrai le idee piů chiare chiedi per i dettagli.
ciao
massimo

 è fondamentale che il grandangolo equivalga ai 28mm ...
nel tuo budget è bene specificare che non esistono reflex digitali , il
minimo per quelle parte da 900 euro circa.
tutte le non-reflex si suddividono come da norma in compatte, che spesso
sono full-auto (non hanno troppi comandi manuali insomma..), a NON-compatte
ma con obiettivo fisso, che pero' iniziano già a salire verso i 500 euro in
media.
una cosa di cui tenere conto è che praticamente nessuna macchina disponibile
per il tuo budget ha un grandangolo cosi', anche se per le compatte e non
sono sempre disponibili accrocchi a mo' di lente aggiuntiva da montare sulla
macchina, che aumentano il grandangolo o il grado di zoom di base della
macchina.
sono accessori della stessa marca della macchina fotografica, quindi sono
garantiti della stessa qualità della macchina e non sono patacche, in
teoria...anche se poi magari come qualità cambieranno di marca in marca, di
modello in modello.
io ti consiglio di guardare il link di kelkoo che ti è stato dato per farti
un'idea preliminare dei prezzi e di cio' che ti ritrovi in mano di
conseguenza, poi da li' vai nei siti di recensioni e nei siti delle case
madri delle macchine per leggere meglio le specifiche tecniche di ogni
modello.
se chiedi consigli alla cieca qui dentro stai certo che ti verrà consigliato
canon a occhi chiusi magari anche da chi non ne ha una....qui dentro vanno
di moda in sto periodo, quindi inevitabilmente è cosi'.
io ti consiglio di rimanere a priori sulle marche più note come
nikon,canon,sony,olympus,e panasonic : queste marche nel campo delle
digitali sono "le migliori", per cosi' dire.
ciao
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta Fotocamera, Help!!!

Ciao a tutti ,
qualcuno mi sa consigliare una buona fotocamera digitale?
vorrei prenderne una di buona qualitą (stare sopra i 3Mpix)
Guardando un po' in giro ho visto i modelli S30 o S40 di Canon, altre marche
invece non conosco come lavorano per quanto riguarda le macchine
fotografiche ( vedi HP, Casio )
Grazie per l'aiuto
Filippo


......se non ti serve una fotocamera dallo zoom limitato e che non hai
necessità di metterla in tasca la Minolta Dimage5 è la 3.3mpx più
performante e completa ad un prezzo estremamente competitivo rispetto alle
altre.....sempre se riesci a trovarla in giro ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 vorrei prenderne una di buona qualità (stare sopra i 3Mpix)



Dicono tutti che e' buona, io l'ho appena ordinata.
Il prezzo migliore che ho trovato e' 648Eur sul sito
www.misterprice.it
 che sembrerebbe un buon sito: ordinata al sabato,
il lunedi' pomeriggio e' stata consegnata al corriere (meno di 24h
lavorative) e tramite il sito della TNT vedi a che punto e' nella
spedizione.
L'ho cercata in molti posti, sia online che dalle mie parti (zona
altomilanese) e o costava di piu' o non l'avevano. Il mio fotografo me
la procurava all'incredibile prezzo (sconto compreso) di 1100Eur!!!
quasi il doppio..
- - 
Ciao,
Carlo.
Rispondetemi a: blaze83 chiocciolina libero punto it

 quasi il doppio..
A 780 euro te la porto io :-ş
--
Ciao Leonardo
-
Si scrive acquistare e non aquistare;
acquisire e non aquisire;
"che c'entra" e non  che "centra";

 qualcuno mi sa consigliare una buona fotocamera digitale?
Olympus 4040 per esempio.
-- 
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at 
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at 
http://www.molon.de/Galleries.htm

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A80 o S50 ?

stanotte non ho dormito...:)

 ha scritto nel messaggio
news:p02Zb.17744$Kc3.5...@twister2.libero.it...



a80

> stanotte non ho dormito...:)
Non le ho mai provate, ma ad occhio direi A80 ;)

 a80
meno male....gli hai risparmiato un'altra notte insonne...
Ciao
Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:iC2Zb.17824$Kc3.5...@twister2.libero.it...


> Non le ho mai provate, ma ad occhio direi A80 ;)
anch'io, e poi vuoi mettere la comodità del LCD ruotabile?!?
cià


..e delle normali batterie stilo?!?
A80 ..io l'ho comprata ieri!
La S50 ha ottime impostazioni, ma pecca nelle batterie e nel sensore
probabilmente un pochino più rumoroso..
Dpreview segnala anche distorsioni (minime, ma ci sono, rispetto alla A80)
con lo zoom..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: a poco prezzo

svendo macchine fotogrfiche a prezzo modico....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dove, come e xke? :-)
che hai a disposizione...
-- 
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________

 svendo macchine fotogrfiche a prezzo modico....
reflex digitale ?
JhonnyMC


quali ?

> svendo macchine fotogrfiche a prezzo modico....
ce l'hai la sbiriguda MAXI?
salut
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che cosa e'???















chi sa dirmi che ocsa e' questo 
      articolo ed a cosa serve?
      






CASIO 


ADK 65 ALIMENTATORE A RETE PER QV 
        




 


grazie


 


alessandro


 


abes...@hotmail.com


 







serve per far funzionare le fotocamere della serie 
QV senza le pile, collegando il suddetto alimentatore alla rete 
elettrica.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] Cala Spalmatore Isola della Maddalena

Ciao a tutti
se volete vedere un posto magnifico cliccate qui:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=622001
io ne sono rimasto innamorato  :-)
Ciao a tutti e grazie per la vostra attenzione :-)))
P.S.
per cinquemaggio, ti piace ??
ciao fra

Grazie per i commenti :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ISSEA POLITECNICO UNIVERSITA PRIVATA A DISTANZA

IL POLITECNICO DI LUGANO ISCRITTO AL REGISTRO DI COMMERCIO COME
UNIVERSITA
La ragione sociale   "Università privata a distanza "è così iscritta
al Registro federale di commercio che, al momento della sua
iscrizione, ne ha  verificato la conformità con l'art. 944 CO  codice
delle obbligazioni
http://www.unipsa.ch/documenti/foglio_ufficiale_svizzero_commercio.pdf
http://www.hrati.ch/cgi-bin/fnrGet.cgi?fnr=5143004005&amt=501&lang=3&hrg_opt=1100

ana...@katamail.com
 ha scritto:

vorrei una laurea in ingegneria edile (per costruire palazzi che cadano)
quanto mi fate spendere? :-)

 IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: copyright

Buongiorno a tutti... una domanda. 
 
Realizzo un sito web con annesso servizio fotografico (che viene utilizzato sullo stesso sito di categoria commerciale)..... 
 
Il cliente decide dopo qualche anno di passare (per la gestione del sito) ad altra azienda, che gli realizza un prodotto nuovo (sito) trasferendo anche il dominio e sganciandosi completamente dal primo fornitore (ovvero me)... 
 
Può il nuovo fornitore utilizzare le immagini del vecchio sito ovvero le mie (inserendole nel nuovo sito) senza nessuna richiesta di autorizzazione (ne da parte del nuovo fornitore ne da parte del cliente)? 
 
Parliamo ovviamente di digitale non ci sono negativi fisici (ma solo raw da me archiviati). 
 
Non è stato stipulato un contratto in merito alla domanda che pongo. 
 
Ci sono però due nuovi siti del cliente di due fornitori diversi che utilizzano tali immagini. 
 
Grazie a chi ne sa più di quanto se sappia io!


Mi sa tanto che, se a suo tempo hai fatto foto di roba sua e per suo 
conto, e gli hai dato tutti i file senza specificare eventuali 
limitazioni d'uso, lui può farne ciò che vuole. Come riutilizzarle per 
il sito o cederle ad aziende partner.
Senza un contratto e chiare clausole, tu non hai fatto fotografie 
artistiche per le quali detieni (o potresti reclamare) diritti d'autore. 
Gli hai semplicemente ceduto l'utilizzo di materiale suo, per farne ciò 
che vuole.
Al limite potrebbe essere lui che ti rompe le balle se vedesse 
pubblicate foto di suoi prodotti in un sito che non c'entra con la sua 
azienda, come potrebbe essere un tuo sito promozionale dove mostri che 
fai anche foto.
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 
 
Dimenticavo, non conta chi gli sta facendo il sito. Il nuovo fornitore 
sta, di fatto, utilizzando materiale del cliente.


 artistiche per le quali detieni (o potresti reclamare) diritti d'autore. 
 
Con calma. Senza contratto le foto sono di chi le ha fatte.
 
Davide.

 
 
Le foto sono di chi le ha fatte sempre.
I diritti di utilizzarle sono altra cosa e possono anche essere
 ceduti in esclusiva.
Non avendo nessun tipo di contratto e avendole lui stesso
 pubblicate sul sito web del cliente (chi fa il sito non c'entra
 nulla) e' tacito che abbia riconosciuto al cliente il diritto  di
  utilizzo web.
 
 
Se il cliente le usasse su un supporto diverso (es stampa o
 altro). A quel punto si potrebbe ipotizzare ina rinegogiazione
 dei diritti
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  utilizzo web.
 
soprattutto perchč ha percepito un compenso ;).
Diverso sarebbe se terzi usassero quel report specifico, per pubblicizzare 
altri prodotti. 
 
 

 
 
Quindi, anche se ho erroneamente scritto che non può accampare diritti, 
sostanzialmente è del tutto legittimo che l'agenzia utilizzi quelle foto 
per rifare il sito a quel cliente. E lo stesso vale per aziende partner.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photosig

Mi pare che questo NG it.arti.fotografia.digitale si sia trasformato in NG
Photosig: messaggi continui di soggetti che informano di aver pubblicato una
propria foto su Photosig con invito a guardarla e giudicarla, ecc.
Mi sembra opportuno che qualcuno interessato crei un Photosig specifico nel
quale riversare tutti questi messaggi che fra l'altro mi sembrano in
consistente crescita.
Chi è d'accordo?.
Mario

Hai perfettamente ragione!
Ho appena risposto ad uno che ha postato un messaggio con oggetto "ci
riprovo" e come contenuto solo il lonk a photosig
Ma non si potrebbe creare un newsgroup solo per loro?
ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:fY539.34041$n04.9...@twister2.libero.it...

sono completamente d'accordo
ciao ciao
micio

 in NG Photosig
Perchè non facciamo la procedura di richiesta del NG
it.arti.fotografia.digitale.scatti
e la gente invia lì tutti i messaggi con richieste di commento ?
Mentre qui su it.arti.fotografia.digitale
si continua a discutere tranquillamente di altro (che non sia la 
pubblicazione di una propria foto con richieste di commento..)
Ciao ciao
Mackley

ok, sono d'accordo anch'io...( anche perchč alle mie richieste di consigli
non mi risponde mai nessuno... sigh)
la mia era la frenesia del novello iscritto ... ma grazie all'indifferenza
alle mie richieste non segnalerň, in futuro, le mie foto su photosig...
perň anche quando chiedevo consigli sulla mia pentax ei2000 venivo
ignorato.... credete che sia antipatia cronica?
mi risponderete ora?...
ciaooooooooooo

 
D'accordissimo, fra l'altro avevo postato qualcosa del genere pochi giorni
fa, chiedendo che che nei post venga almeno inserito il modello di macchina
digitale utilizzato.
La tua proposta comunque mi sembra ancora migliore.
Approvo.
Ciao
Marco

 e la gente invia lě tutti i messaggi con richieste di commento ?


 sarebbe fantastico, ma a chi va fatta la richiesta?
Beh, alla pagina Web
http://www.news.nic.it/news-it/docs/creaz_gruppi.html
è spiegata in dettaglio tutta la procedura per scrivere la lettera di 
richiesta e poi inviarla alla gestione dei gruppi di discussione di 
gerarchia *.it
Se qualcuno di quelli che frequentano questo newsgroup da più tempo pensano 
sia giusto farlo, possono inviare la richiesta
Saluti
Mackley

Un'anima buona mi potrebbe spiegare in parole povere come funziona il
sistema dei punteggi per le critiche su Photosig ?
Non ci ho capito una beneamata mazza !!
Inoltre chiedo : fare commenti in italiano è brutto ?
Non mastico molto l'inglese e sono in difficoltà spesso e volentieri nel
farmi capire .
Grazie giorgio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IBM microdrive 1GB

Cia a tutti,
qualcuno di voi ha un IBM microdrive 1GB  che usa con un macchina
fotografica digitale?
Se si potrebbe rispondere a qualche domanda?
Domande:
    a)    Dove lo hai acquistato e qunato l'hai pagato?
    b)    Rispetto au una Compact Flash consuma maggiormente le batterie?
    c)    Rispetto au una Compact Flash è + o - veloce nel salvataggio della
foto dopo lo scatto, anche alla massima risoluzione(5Mpix)?
    d)    Cosa ne pensate?
Grazie 100
Mosca

 Mosca
Ciao
Stefano

     d)    Cosa ne pensate?
per il momento ottimo, gli ho anche fatto prendere due forti colpi e non ha
battuto ciglio. Incredibile la quantità di immagini che contiene. Ottimo
anche il costo a mb rispetto ad una cf standard.


Ciao
Il Mando

Ciao,
solo alcune precisazioni:
a) Che cosa e un X-drive? Puoi indicarmi un sito dove trovarne le
caratteristiche? Quanto costa?
b) Quindi se ho capito bene il microdrive è + delicato, ma allora se
intendessi acquistare una CF veloce (in scrittura e lettura) che marca e
taglia consigli?
Saluti
Mosca

     d)    Cosa ne pensate?
Te lo consiglio assolutamente. E' un po' delicato, ma se lo tratti con cura
non ci sono problemi. In ogni caso, una pari memoria flash ha dei costi
troppo alti. Vedi tu...
ciao, Filippo

 taglia consigli?
Sempre sul suddetto sito, una mezzo giga è in offerta a meno di 170 euro,
quella da 1 Gb (equivalente quindi al microdrive come capacità ma senza i
relativi problemi) costa meno di 500 euro.
Saluti
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:b06mir$mi0c9$1...@ID-112744.news.dfncis.de...


 quando arriva vi faccio sapere se farò parte anch'io di quelli felici...
Il prezzo indicato all'atto dell'acquisto è poi maggiorato del 20%?
Ciao
Mosca

     d)    Cosa ne pensate?
Ne sono contento, anche se si deve fare attenzione in quanto č delicato. Da
quando l'ho installato non l'ho piů tolto e le foto le trasferisco tramite
usb dalla macchina.


Oops,  volevo scrivere era 200 euro.

20%=IVA
Ciao
Mosca


Dipende. Se te lo fermano in dogana il doganiere applicherà dazio ed iva per
un totale di circa il 25% del prezzo indicato in fattura, se invece non te
lo fermano no. E' solo questione di fortuna.
Saluti
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:b08k58$m8ljc$1...@ID-112744.news.dfncis.de...

Che cosa si potrbbe fare per evitare che venga fermato?
Mosca
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon LS 40

o come cavolo si chiama, insomma, quello "nuovo" da circa 2000Kl
qualcuno lo ha provato?? e' valido? meglio del ls 2000?...perche'..mi
sta venendo una malsana idea.....e prima di rompere le OO al negoziante
(che temo abbia solo il 4000 in casa e quindi dovrei ordinarlo in
scatola chiusa) volevo sapere se qualcuno lo ha gia' provato e vale
quello che costa , dato che oltretutto devo mettere via un bel po' di
risparmi..per l'acquistone
l'uso che ne devo fare?? ovviamente stampare diapositive, anche in A3
-- 
ciao
chris

 l'uso che ne devo fare?? ovviamente stampare diapositive, anche in A3
Vai tranquillissimo.
Ciao.
Alex

 tecnologia simile alla ICE.
bene, grazie per i consigli, non sara' una cosa urgente dato la cifra da
spendere...ma intanto inizio a vedere per cosa mettere via i risparmi ;)
-- 
ciao
chris

 > 4000 dpi e costo sui 2/mil (poco di più dell'LS40) e pure lui con una


 Ciao
immagino, e' che purtroppo da fotoamatore e' un investimento francamente
"troppo" in alto
-- 
ciao
chris

Se non hai necessità di stampare più di un formato A3+ e di utilizzare
"caricatori" lo scanner in oggetto è più che suff........Hai 70Mb di file
Tiff a 12 bit per canale colore
cià
"chris" <chpa...@NOSPtinAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1ewwxnt.1q0u83z14zze0wN%chpa...@NOSPtinAM.it...


 Tiff a 12 bit per canale colore
i, mi e' solo venuta la pulce nel'orecchio per il canon 4000..ma aspetto
di vederlo effettivamente all'opera, preferisco 1000dpiin meno e' uno
scanner migliore (come il nikon) che una ciofeca come il 2700 a 4000dpi
-- 
ciao
chris

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sceltra fra 3...

Vorrei acquistare la mia prima fotocamera digitale, non avendo a
disposizione la cifra per acquistare una reflex sarei orientato verso una
Canon G3, una Nikon Coolpix 5000 o una Minolta Dimage 7i. Come avrete
capitoil mio budget è di circa 1000?, fra le tre quale pensate sia migliore?
Avete qualche altro prodotto da consigliare?? Che rimanga comunque nei
1000?.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:asvk3i$9ec$1...@fata.cs.interbusiness.it...



wrote:

Penso che sia la Minolta che la Nikon siano un po' oltre i 1000, a
meno che non le acquisti fuori dall'Italia.
In quanto poi a quale sia migliore e difficile dirlo. Non esiste una
migliore in assoluto puo' esistere la migliore per te ma e' difficile
consigliarti senza sapere che tipo di fotografie fai e quali sono le
tue preferenze. Io ad esempio non sceglierei la G3 perche' lo zoom non
e' abbastanza grandangolare.
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Free Slide Show Screen Saver
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: informazioni su yakumo

Ciao a tutti, vorrei sapere qualcosa circa la qualità delle macchine
fotografiche Yakumo, poichè vedo che vengono vendute a prezzi bassissimi
rispetto alle più famose canon, sony, pentax ecc. vorrei sapere se vale la
pena di acquistarle
grazie mille, Giovanni

giovanni spuria wrote:

Potrei dirti che sono dei pezzi di sterco equino, ma visto che è natale, 
e quindi mi sento più buono, ti dico che sono superiori a quelle che 
danno col Dixan, asd !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


Non ne vale la pena, perché appena uno comincia ad intendicchiarsi un po' di
fotografia digitale capisce di aver buttato i soldi in un prodotto destinato
a degli incompetenti e gli viene la rabbia di non aver speso di più per un
prodotto dignitoso... ergo, finisce per spendere i soldi della yakumo e poi
anche quelli della canon o della nikon, ecc. per rimediare all'errore fatto
e non fare figure alla fantozzi rag. ugo :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [XPost] [MERCATINO] Vendo materiale NIKON e CANON

Vendo il seguente materiale NIKON in ottimo stato VERAMENTE !!!
Compatta digitale:
Canon G1 20 giorni di vita, garanzia ufficiale. Come nuova.
Corpi fotografici 35mm:
n° 1 Nikon F801 con scatole istruzioni ecc...
n° 1 Nikon F801
n° 1 Nikon FE
Obbiettivi:
Nikkor AF 50 f. 1.8
Nikkor AF Zoom 35-70 f. 3.5-4.5 scatola ed istruzioni
Nikkor AF Zoom 80-200 f.2.8 scatola ed istruzioni
Sigma AF Tele 400 f. 5.6 ( vecchio tipo ) scatola ed istruzioni
Flash:
Nikon SB 23
Nikon SB 24 scatola ed istruzioni
Varie:
Scatto flessibile Nikon x 801 originale
Cavo per spostare il flash dalla slitta Nikon originale
Duplicatore di focale 2x
Borsa pronto originale in pelle per Nikon 801
Filtri circa 15 Cokin vari tipi
Lenti aggiuntive macro
Ecc...
Materiale perfetto, a Bergamo, preferibilmente non pezzi singoli, fate le
Vs. offerte.
Eventualmente permuto, con reflex digitale valutando conguaglio.
Fatemi le Vs. offerte.
Ciao
SuperMario

 Vendo il seguente materiale NIKON in ottimo stato VERAMENTE !!!
...
Per completezza, comunico, che non vendo gli accessori separatamente, se non
eventualmente dopo aver venduto il resto.
Ciao
SuperMario

Vendo il seguente materiale NIKON in ottimo stato VERAMENTE !!!
Compatta digitale:
Canon G1 20 giorni di vita, garanzia ufficiale. Come nuova.
Corpi fotografici 35mm:
n° 1 Nikon F801 con scatole istruzioni ecc...
n° 1 Nikon F801
n° 1 Nikon FE
Obbiettivi:
Sigma AF 28 f. 1.8 paraluce
Nikkor AF 50 f. 1.8
Nikkor AF Zoom 35-70 f. 3.5-4.5 scatola ed istruzioni
Nikkor AF Zoom 80-200 f.2.8 scatola ed istruzioni
Sigma AF Tele 400 f. 5.6 ( vecchio tipo ) scatola ed istruzioni
Flash:
Nikon SB 23
Nikon SB 24 scatola ed istruzioni
Varie:
Filtri UV e Skylight


scrivimi via mail e trattiamo il tutto....... io sono di milano...
ciao e fammi sapere!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tutorial

Ciao
Cerco tutorial..se possibile anche con immagini di Photoshop e lightroom.Voi 
avete qlcs da consigliarmi?
Grazie
Albano 

Gandalf® ha scritto:

Ottimi quelli della Momos
Claus
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dove compro f100fd ?

buongiorno a tutti!
ho letto un pò in giro e mi pare di aver capito che la f100fd sia più
o meno unanimemente considerata una compatta valida.
sono passato da una coolpix3100 parecchi anni fa (colori splendidi), a
qualche centinaia di foto con una tz3 (spesso foto non all'altezza con
poca luce e in situazioni estreme.. sarò stato un cane con i
settaggi!) e ora vorrei una compatta intuitiva, non troppo da settare,
zoom ottico discreto, buona con poca luce ed in movimento,buoni
colori.. guardavo sony w170, H3 (fanno davvero così schifo 'ste
sony??), canon ixus 970, A650, G9, nikon S550 e la fuji in questione.
a meno che qualcuno abbia qualcosa da obiettare sceglierò la fuji..
mai avuto o provato fuji, quindi mi affido alla Vs esperienza!!
ora.. trovata a 260-270€ ma credo che si possa trovare a meno sapendo
dove cercare!!
mi potete aiutare?

 coolpix3100
io ce l'ho ancora e la uso con soddisfazione
tempo fa è finita sotto l'acqua: schermo nero :-(
me la sono asciugata con pazienza ed è tornata in vita :-)
certo, ... in genere uso la D200 ;-)


la mia 3100 è perfettamente funzionante ed in vendita!
se può interessare..



Io speravo che la mia HP 795 morisse dopo essere affogata, invece niente...
oh, l'ho dovuta vendere per disfarmene :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Difetti Minolta Dimage 7i

Ciao a tutti. Vorrei acquistare la mia prima fotocamera digitale e la mia
scelta ricadrebbe sulla Minolta Dimage 7i.
Fino ad ora ho sentito parlare solo bene di questa macchina ma mi piacerebbe
conoscere anche i suoi difetti
Ho poi escluso le Nikon Coolpix per l'obiettivo 38-85 mentre la Minolta
parte da 28 mm. Ho fatto bene?
Un saluto a tutti.
Cris.

 ha scritto nel messaggio
news:2XEGa.89461$pR3.1...@news1.tin.it...


 scelta ricadrebbe sulla Minolta Dimage 7i.
Ciao, Io ho proprio la DImage 7i e ti posso confermare il difetto sulla
messa a fuoco!
E' piuttosto lenta a mettere a fuoco e sbaglia spesso e volentieri.
Impossibile eseguire la messa a fuoco manuale col mirino.
Cmq. questo è il difetto più grave, (e secondo me è molto grave) per il
resto non ha nulla che valga la pena segnalare... anzi è comoda da usare e
molto ben fatta.
Ciao
--
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay

Impossibile eseguire la messa a fuoco manuale col mirino.
Io riesco ad utilizzarla piuttosto bene, certo non e' semplice come su
una reflex ma con un po' di pratica si puo' fare una messa a fuoco
molto precisa.
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver

 molto precisa.
La mia ne sbaglia almeno una su 5, ho fatto numerossissimi test, che devo
pensare... forse la mia č nata male!
sembra persino incredibile ma rifotografando piů volte lo stesso soggetto,
ogni tanto sbaglia clamorosamente la messa a fuoco.
Inoltre io ho provato e riprovato ma per me č impossibile eseguire la messa
a fuoco col mirino. Non possiede abbastanza risoluzione per permettere di
capire se la foto č a fuoco, perciň non credo sia una questione di pratica.
Forse se si acquisisce il colpo d'occhio per stimare le distanze in metri
qualcosa si puň fare dal momento che sul visore compare la distanza in
metri. Cmq io utilizzo la messa a fuoco spot (quella con la crocetta per
intendersi) fai cosě anche tu?


intendersi) fai cosě anche tu?
In genere utilizzo la messa a fuoco normale, se pero' non riesce a
mettere a fuoco perche' non trova un'area con contrasto sufficiente
allora passo alla messa a fuoco spot.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] A rainy day

Come da oggetto :-)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=584172
Saluti a tutti.


Molto carina questa foto che riprende la quotidianitą di una via con
l'ausilio di una persona. ben bilanciata e molto curata nei particolari
3 verdi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash per Pentax

Sto cercando un flash per pentax (*ist DL, che vada bene anche per la 
prossima K in arrivo) da spendere "poco"... non ho trovato nulla a meno 
di 150/200 euro... ma che hanno da costare cosi tanto??? O_o
--
Ragno


considera la Ist usa i vecchi flash ttl che trovi anche a 80-90 euro
nuovi con testa orientabile. Le K invece hanno bisogno del p-ttl,
quindi serve quantomeno il sigma 500 st o 530 st. Più economico pare
che ci sia un promaster con un pezzo aggiuntivo, ma non mi sono mai
interessato a quello.
Io per la k10d ho preso un metz 48 af, che va abbastanza bene ( ma non
va come il canon 430 ex che avevo sulla 30d, molto più preciso ).

 interessato a quello.
Grazie, ti chiedo anche, come mi pare di capire, che quindi non ho 
nemmeno possibilità di prendere un flash che vada bene sia per la *ist 
che per la K... ho capito bene?
Grazie di nuovo
--
Ragno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grandangolare senza troppe pretese ??

Dunque è da una settimana che ho appena preso da un mio collega una D80 
usata da 1 anno e tenuta bene, ma si è tenuto l'obiettivo18-70 in dotazione. 
Ho sentito dire che soffre di distorsioni a cuscino e i colori sono 
abbastanza slavati, per cui ho detto magari prendo qualcosa di nuovo piu 
adatto alle mie esigenze.
Ora che cosa devo comprare? io avrei bisogno di una lente adattta a fare un 
po di turismo, foto a monumenti e giardini, non mi serve un 
superteleobiettivo, ma
d'altro canto il 18-55 tutti siete concordi nel dire
che si tratta poco piu di un fermacarte da liberarsene il prima possibile, 
in reto ho visto questo,
http://www.castelsound.com/n16-85_03.jpg
non sembra male come escursione, ma il costo mi sembra proibitivo.Qual' è la 
scelta giusta da fare?
Grazie


Tenere il 18-70, che è una buona ottica.
Poi inizia a farti il corredino diciamo serio: 12-24, 35-70 50 e 85 fissi 
ecc. ecc. 

 Grazie
L'obiettivo che indichi sembra essere un buon tuttofare, migliore del 
corrispondente Canon.


anche perchè lo deve montare su una D80 (Nikon) 

 po di turismo, foto a monumenti e giardini, 
va benissimo il 18/70 per questo

 la scelta giusta da fare?
Ho letto ottime recensioni.... per esempio qua:
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr
 L'alternativa tuttofare è ancora più costosa.
Parlo del 18/200 VR.
Con quello veramente avresti tutta la gamma di focali utili coperta.
E' una escursione focale enorme per il mondo reflex e malgrado questo sembra 
riuscito piuttosto bene ed è pure stabilizzato.
Nuovo lo compri con circa 700 Euro... ma lo puoi trovare usato... mentre per 
il 16/85 la vedo dura trovarlo di seconda mano... è appena uscito.
Comunque la classifica di queste ottiche buonine ma non certo professionali 
è la seguente:
Il migliore come qualità ottica pare indubbiamente il 16/85, poi c'è il 
18/70 e infine il 18/200.
Come praticità ovviamente la classifica vede in testa il 18/200 poi il 16/85 
e infine il 18/70
L'alternativa "compatibile" invece potrebbe essere il Tamron 17/50 f2.8
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review
Luminoso e di qualità ottica buona. Range di focali limitate.
A dire il vero se guardi il test qui sopra non prende un voto esaltante.. 
però ne parlano tutti bene.... e credo.. ma non ne sono sicuro... che costi 
meno del Nikkor 16/85. 

 e infine il 18/70
Il 16-85 francamente non lo conosco se non
per quello che ho letto, ma per quanto riguarda
la resa ottica avendo avuto gli altri due (anche se il
18-70 l'ho venduto e il 18-200 lo uso in ferie),
direi che il 18-200 ha poco da invidiare al 18-70.
Tutti e due cmq, è meglio usarli con attenzione
alle focali più corte. Il 18-200 ha anche una stabilizzazione
portentosa.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: maledetti poeti...


E' come è uscita dalla macchina, a me piacciono molto i colori che
tira fuori la 300D (raw con tutti i parametri a zero) . Ho letto un
sacco di messaggi in cui si parla dei colori Nikon vs quelli Canon, in
cui si dice che i colori Canon piu' spenti o robe cosi.
A me sembrano buoni e naturali.
ah,
per la cronaca sono daltonico =)
Ciao,
Marco
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 71 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

> A me sembrano buoni e naturali.
Mah, sembrano buoni pure a me, eh!
:-P 

 cui si dice che i colori Canon piu' spenti o robe cosi.
Veramente si dice il contrario... ma io sono daltonico! :P 

  Veramente si dice il contrario... ma io sono daltonico! :P 
anche io avevo sempre pensato il contrario ma a leggere in giro non mi
sembrava cosi'. comunque è bello sapere di non essere i soli a non
vedere stelle verdi su fondo rosa =)


 vedere stelle verdi su fondo rosa =)
:-) 

 per la cronaca sono daltonico =)
Ma cos'e', una battuta????
(per la cronaca: anche a me piacciono 
molto i colori della mia 300D, ma io NON 
sono daltonico!)
-- 
========================
Marco Marcelli - Genova
========================

  Ma cos'e', una battuta????
mah,
diciamo piu' o meno.
in realtà mi fu riscontrato un leggero daltonismo ai tempi della
patente. Recentemente per curiosità mi sono visto qualche test online
ed in effettifaccio fatica a farne molti.
ma tant'è =)


 ed in effettifaccio fatica a farne molti.
Salute, domanda tanto per potermi adattare all'ambiente ;) (sono nuovo).
Visto che il termine compare spesso, quando si parla di daltonismo si
usa il termine per indicare un difetto (generico) nella percezione
cromatica o lo specifico difetto di Dalton (deuteranomalia)?
Ciao
Antonio
-- 
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(

 Visto che il termine compare spesso, quando si parla di daltonismo si
Su IAFD si usa semplicemente da parte degli utenti nikon per appellare gli 
utenti canon... tutto qui! :-) 


Grazie, ora mi è tutto più chiaro.
Visto che sei così gentile, io che sono utente Sony, posso insultarle tutte
e due le categorie da te citate o, visto che sono in minoranza, devo
parteggiare per l'una o perl l'altra ?   :)))))))))))))))))


 parteggiare per l'una o perl l'altra ?   :)))))))))))))))))
Vedi un po' tu... io ti suggerirei di fare entrambe le cose in modo 
alternato... è più divertente! :P
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ?canon ixus 400 e olympus mju 400?

Chi mi sa dare un consiglio tra ixus 400 e mju 400?
So che la ixus 400 fa gli occhi rossi col flash.
mi sembra più completa della mju 400, nonostante quest'ultima abbia delle
opzioni di foto carine (bianconero, seppia, ecc.)
Grazie
Alberto

 opzioni di foto carine (bianconero, seppia, ecc.)
Anche la ixus 400 ha queste possibilità.
-- 
per scrivermi togli .es

 ha scritto nel messaggio
news:1g36kcg.49dj6a1egnpj5N%ramo...@wol.it...


 sai se la batteria č la stessa?
Non so, sorry.


 ha scritto nel messaggio
news:PC7lb.24798$e5.8...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:j%Oqb.107537$e5.38...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Telecomando D70

...non riesco a trovarlo... PERCHE'...?
Datemi voi una soluzione, please...
Bestiale 

Ciao, anch'io l'ho cercato per quasi un anno, poi su un 3d ho letto che
potevo sostituirlo con un MELICONI Speedy 2.... 9 eurini.. (telecomando
universale per TV)... comprato, programmato e va che è una
meraviglia!!!! ;-)
ciao Paolo
Bestiale ha scritto:


 ciao Paolo
Anche a me l'hanno detto. Poi ho provato con il palmare che "emula" circa 
2000 telecomandi di vario genere con 10 codifiche per tipo... non funziona 
niente!
Bestiale 

 niente!
premesso che non tutti i palmari sono adatti a emulare i telecomandi 
(ipaq 1940 tanto per dirne uno abbastanza noto), se manca la mappatura, 
e se questa non e' disponibile come upgrade del software, puoi solo 
fargli autoapprendere il segnale....ma ti serve l'originale o un 
compatibile, o un altro palmare gia' programmato
Adriano

Ciao, anch'io l'ho cercato per quasi un anno, poi su un 3d ho letto che
potevo sostituirlo con un MELICONI Speedy 2.... 9 eurini.. (telecomando
universale per TV)... comprato, programmato e va che č una
meraviglia!!!! ;-)
Con che numero di codice l'hai programmato, saresti cosě gentile da 
postarlo?
Grazie 

 ha scritto nel messaggio
news:d5cpju$4b0$1...@area.cu.mi.it...
| ...non riesco a trovarlo... PERCHE'...?
| Datemi voi una soluzione, please...
| Bestiale
Forse non hai cercato bene, non č cosě difficile da trovare. Io l'ho
comprato a marzo da italsystem a 20,69 euro ivato. Come vedi il prezzo
č accessibile e quindi non conviene organizzarsi accrocchi vari con
telecomandi per tv o palmari come ti hanno suggerito. Inoltre
l'originale Nikon (ML-L3) č piccolissimo (ha le dimensioni di un
pollice) e leggero e fornito con la sua custodia e batteria. Per
facilitare le ricerche, tieni presente che il telecomando della D70 č
lo stesso delle Nikon F65 e Coolpix 8800.
Comunque ora lo puoi trovare ,per esempio, su e-bay (ce ne sono 8
disponibili... :-)  )  qui:
http://search.ebay.it/nikon-ml-l3_Fotografia_W0QQfkrZ1QQfromZR8QQsacatZ625QQsatitleZnikonQ20mlQ2dl3
Ciao
R.


Sei il mio buon samaritano...!
Grazie
Bestiale 

Non l'ho programmato inserendo il codice, ma con la ricerca
automatica...
in pratica con una combinazione di due tasti (ora non ricordo quali)
attivi la ricerca, e premendo il tastino di accensione tv (naturalmente
puntando il telecomando verso la fotocamera, su cui avrai impostato il
controllo remoto) fino a quando non trova da solo la codifica giusta,
te ne accorgerai perchè la macchina scatterà una foto! ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova  PANASONIC FX500

La trovo interessante:
- per l'obbiettivo (equivalente ad un 25-125 mm)
- per le sue dimensioni ridotte
- ed altro
Se l'avete già utilizzata, gradirei un parere.
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:482d4b39$0$40207$4faf...@reader5.news.tin.it...

secondo me costa troppo, soprattutto perchè ha e "innovativo" l'inutile 
touch-screen

 ha scritto nel messaggio 
news:482d4b39$0$40207$4faf...@reader5.news.tin.it...
Meglio la Fx33.  O la Tz4.  Anche per i prezzi.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
 

> Meglio la Fx33.  O la Tz4.  Anche per i prezzi.
Già, ma non è un 25mm, e tra 25 e 28 c'è un abisso...

 Già, ma non è un 25mm, e tra 25 e 28 c'è un abisso...
Per la serie: non si può avere tutto. CIAO. 

 "PsychoWood" <psychow...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggionews:bvoh0ar7slie$.dlg@psychowoods.fqdn.invalid...


Vuoi una compattina con foto meno rumorose (senza parlare delle solite 
Fuji)?
La sony w55, ma non è grandangolare!