Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un consiglio giallonero

Mi scrive una mia amica, che ha subito il furto di un obiettivo
della sua reflex:
 
"... Ho provato a guardare in rete ma ci sono variazioni nel nome
e quindi non so quale scegliere.
Se non ti rompe ce la fai con calma a dirmi qualcosa? Grazie mille
Ti scrivo quello che c'� sulla confezione originale
Nikkor F AF D ED
Zoom-Nikkor 80-200 mm f/2.8 D N (circolettata)"
 
Non so manco quale reflex Nikon abbia, n� a che livello lei sia...
ma suppongo che l'80-200 in questione sia un signor obiettivo
(di Nikon so poco o nulla).
Qualche consiglio?
 
E.D. 
 

 E.D.
 
Scusami ma forse perchï¿œ al mattino le mie sinapsi tardano a svegliarsi, 
ma non si capisce cosa vuoi sapere.
Potresti essere piï¿œ chiaro?
Cmq. l'80-200 ï¿œ *un signor obbiettivo*.
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_obiettivi-per-fotocamere_nikon_80_200mm_f_2_8_d_ed_af.aspx
 
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 si capisce cosa vuoi sapere.
 
Quale acquisto consigliare alla mia amica che ha subito il furto del
suo 80-200 f/2,8. (F AF D ED N... non avevano qualche altra
lettera da buttare nella sigla?)
 
Avesse avuto una Canon le avrei risposto senza problemi, ma del
lato oscuro della fotografia non conosco granchï¿œ...
 
E.D. 
 

Il 11/04/13 09.23, edi'ï¿œ ha scritto:

Se vuole nuovo il 70-200 f4 VR o il 70-200 2.8 VRII.
 
Dipende cosa vuol spendere.
 
Sull'usato dovrebbe ritrovarlo l'80-200. Dipende da lei.
 
Altrimenti sempre usato un 70-200 2.8 VR.

 Altrimenti sempre usato un 70-200 2.8 VR.
 
Mettiamola cosï¿œ: esiste un tele zoom per Nikon, qualitativamente
non troppo dissimile dall'80-200 di cui sopra, che costi da nuovo
una cifra inferiore ai 500 euro?
Magari rinunciando a uno stop in luminositï¿œ?
 
E.D. 
 

Il 11/04/13 09.32, edi'ï¿œ ha scritto:

Esiste qualcosa con quel prezzo e quelle caratteristiche nuovo in Canon?
 
No. Non esiste e nemmeno in Nikon. Spiacente.
 

 No. Non esiste e nemmeno in Nikon. Spiacente.
 
In Canon c'ï¿œ l'EF 70-200 f/4, che si trova nuovo a circa 500 euro o
poco piï¿œ, che era proprio l'obiettivo che avevo in mente quando scrivevo
"magari rinunciando a uno stop di luminositï¿œ".
 
Vabbeh, cambiamo richiesta: esiste qualche telezoom per Nikon con
un buon rapporto qualitï¿œ/prezzo che da nuovo costi meno dei 1.200
euro richiesti per il vecchio 70-200 f/4 VR?
 
E.D. 
 

 euro richiesti per il vecchio 70-200 f/4 VR?
 
il vecchio 70-200 f4 VR? E' uscito due mesi fa :D :D :D
 
Secondo me non esiste prova a cercare quello che gli han rubato usato, 
non vedo dove sia il problema.

 Magari rinunciando a uno stop in luminosità?
 
È uscito da poco il 70-200 f/4, circa 1200 euro:
http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikkor_70-200_4g_ed_vr
 
è solo f/4, però è stabilizzato.
 
ciao,
Mauro

 vedo dove sia il problema.
 
Va bene, grazie. E se non vuole comprare usati le consiglierï¿œ di
passare a Canon, che con i soldi di un Nikkor 70-200 nuovo si
compra un 70-200 Canon + reflex  ;-)
 
E.D. 
 

 compra un 70-200 Canon + reflex  ;-)
 
certamente se usa una 600D ad esempio ed un 70-200 f4 liscio risparmia.
 
E' quando sali di prestazioni e di qualitï¿œ che le cose cambiano a sfavore.

 
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=796&idProduct=343&language=it
 
 
949... e magari cercando si trova anche a meno.
Bene, grazie, riferirò.
 
E.D. 
 

"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto

Oddï¿œo... di Canon si puï¿œ dire tutto, ma la sua serie dei 70-200
(dal piï¿œ economico f/4 liscio fino al magnifico f/2,8 ISII) ï¿œ molto
difficilmente superabile.
 
E.D. 
 

 difficilmente superabile.
 
Non hai capito.
 
Non ho detto che sono qualitativamente scarsi.
 
Intendevo dire che aumentando la qualitï¿œ dell'ottica e delle prestazioni 
richieste ai corpi, a paritï¿œ Canon al momento ï¿œ piï¿œ cara.
 
Non che ï¿œ peggio.
 

 prestazioni richieste ai corpi, a parità Canon al momento è più cara.
 
Però con l'800mm Nikon ha recuperato alla grande :)
 
ciao,
Mauro

Il 11/04/13 10.51, Mauro Casini ha scritto:

Bè girano già voci che Canon sta rifacendo 800 e 200 f2 is perchè quelli 
attuali hanno qualche problemuccio coi nuovi corpi 1dx e 5d3...
 
Quindi vedrai che poi alzano ulteriormente l'asticella.
 
Guardando gli MTF l'800 Nikon è quello che definirei un alieno, non 
esiste niente al momento sulla carta di simile.
 

edi'ï¿œ scriveva il 11/04/2013 :

Nel mio primo repost ti ho aggiunto un Link dove poter scegliere.
Personalmente da una quindicina di anni uso il primo, il modello a 
pompa. Ottica strepitosa per incisione, peccato che ï¿œ pesante e non ha 
il supporto per il treppiedi montato sul barilotto.
Potresti vedere di trovarlo di seconda mano ovviamente con la 
possibilitï¿œ di visionarlo e provarlo.


 
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=796&idProduct=343&language=it
 
 
Un'ultima domanda: questo obiettivo, montato su una 5100D,
funziona in AF? Ha il motore?
 
E.D. 
 

 funziona in AF? Ha il motore?
 
No, gli obiettivi AF o AF-D sono senza motore; quelli motorizzati sono
siglati AF-S.
Esiste anche un 80-200 motorizzato, però è quasi introvabile perché è
stato prodotto per poco tempo e sostituito dal 70-200.
 
ciao,
Mauro

 siglati AF-S.
 
OK, grazie. 
L'amica giallonera mi ha scritto che ha una F3, una F90X e una D5100.
 
E.D.

 E.D.
 
nell'usato se ne trovano diversi tra i 500 e i 700 euro.
 
Ne avevo preso uno anch'io ed era indistinguibile dal nuovo.
Gran lente, costruita come un carroarmato
 
-- ciao Marco Sax

 possibilità di visionarlo e provarlo.
 
Su juza mi pare ne stiano vendendo uno di 80-200 se é il cosiddetto bighiera.  
 
-- 
Sent from Android
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  
 
Dammi il link che vorrei vederlo. Cmq, occhio all'acquisto di seconda 
mano per quel tipo di ottica, se ï¿œ possibile cerca di visionarlo e di 
provarlo. Anche se sono dei carriarmati, potrebbero esserci tracce di 
detriti lasciati dalla verniciatura interna che si sono depositati 
sulle lenti. Non capita spesso, ma potrebbe capitare e saresti 
costretto a ricorrere al servizio manutenzione per una pulita.



 
Questo ï¿œ il link:
 
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=421660
 
 
Io non sono interessato sono molto soddisfatto del 70-200 2.7 VRII.
 
 

 F AF D ED N
F mount
AF autofocus
D distance metering, misura la distanza del soggetto e lo comunica alla
camera
ED lenti a bassa dispersione Extralow Dispersion appunto
N in questo caso � "new", prodotto dal '97 al 2006, per differenziarlo
dallo stesso bighiera venduto con pari caratteristiche dal '92 al '97
(non conosco che differenza abbiano i due).
 
oggi invece la N (dorata) indica gli obiettivi che hanno il trattamento
delle lenti Nanocrystal
 
tornando alla tua amica, dipende dal budget, se nuovo o usato, e che
camera possiede.
 
-- 
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi

Claude ha usato la sua tastiera per scrivere :

Grazie :-). Il bighiera ï¿œ una bella ottica, degna erede del precedente 
a pompa, molto piï¿œ leggero e dotato di supporto per lo stativo.
