Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Simbolo per la pressione in termodinamica

C'è una regola che stabilisce se è "p" minuscola o "P" maiuscola? 
 
--
Wakinian Tanka

 C'è una regola che stabilisce se è "p" minuscola o "P" maiuscola?
 
Si usa convenzionalmente la lettera p corsiva e minuscola,
v. p. 33 di :
 
https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/SP/nistspecialpublication811e2008.pdf
 
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)

 
https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/SP/nistspecialpublication811e2008.pdf
 
 
Non la vedo così prescrittiva. Si tratta di una convenzione che NIST 
richiede ai "NIST authors". Per quanto spesso si usi la lettera p per le 
pressioni, nei libri ed articoli compaiono anche p maiuscole corsive, 
non corsive, calligrafiche,...
Giusto due esempi "classici": Fermi, o almeno l'edizione Dover del 1956, 
nel libro di termodinamica  usa la "p", mentre Zemansky la "P".  Anche 
in testi recenti o recentissimi si oscilla tra le due notazioni.
 
Per cui, in pratica "liberi tutti".
 
Devo anche aggiungere che non vedo un razionale forte nella scelta del 
NIST. Una possibilità, coerente con un uso dei simboli ben attestato in 
termodinamica, poteva essere di usare lettere maiuscole per quantità 
estensive e minuscole per quelle intensive. Ma siccome quasi ovunque la 
temperatura assoluta viene indicata con "T", la "regola"  verrebbe 
violata immmediatamente.
 
Giorgio

 
Grazie. 
Ciao. 
 
--
Wakinian Tanka

 
Grazie anche a te. In effetti studiando sullo Zemansky mi ero ormai abituato a "P". Adesso mi pare che sia come dici: tutte e due. 
 
--
Wakinian Tanka

 abituato a "P". Adesso mi pare che sia come dici: tutte e due.
Mi imbattei nel problema 30 anni fa, preparando il corso di Fisica I.
Come mio solito, adottai una scelta in modo autonomo, senza curarmi di
usi e convenzioni.
La mia logica fu questa: in termodinamica tutte le classiche funzioni
di stato: T, V, U (in realtà io non uso U, ma E), S, F, G, H sono 
maiuscole. Perché la pressione dovrebbe fare eccezione?
Un'eccezione c'è, ed è n. Ma tutto non si può avere, e 
c'era anche la giustificazione di distinguere dal n. di Avogadro.
Scelsi poi di adottare le minuscole per le grandezze _specifiche_,
ossia per unità di massa, rispetto alle corrispondenti estensive.
Questo vale per U, V, S, F, G, H.
 
 
-- 
Elio Fabri

 Questo vale per U, V, S, F, G, H.
 
C'è anche il fatto che non di rado occorre distinguere la pressione 
totale da quella parziale, specie quando entrano entrambe in una 
formula, tipo: P = p_1+p_2 o p(A)=P*X(A).
 
ciao
patrizio

 Mi imbattei nel problema 30 anni fa, preparando il corso di Fisica I.
 
Per caso scrivesti un testo o una dispensa?
 Nel caso mi piacerebbe leggerla.
 
Ciao
 
Carlo

 Nel caso mi piacerebbe leggerla.
Sto lentamento trasferendola nel mio sito.
L'operazione è amcora incompleta: mancano un po' di capitoli e molte
figure.
Quello che c'è lo trovi in
http://www.sagredo.eu/lezioni/fisgen
 
 
Con calma vorrei completare il trasferimento, quindi se sei
interessato dai un'occhiata ogni tanto.
 
PS: Scusa il ritardo.
 
 
-- 
Elio Fabri


Grazie mille,
 
se non sono troppo inopportuno, se vuoi potrei fare un po' del lavoro sporco di copiatura del testo in digitale... sempre che la cosa non l'abbia già fatta un buon OCR.
Ciao.

 l'abbia già fatta un buon OCR.
Ti rispondo subito perché la risposta è facile.
Ti ringrazio, ma ho spiegato male la situazione, scrivendo "in origine
era solo stampata".
Intendevo che a disposizione del pubblico c'era solo la versione
stampata.
Però nel 1990 TeX esisteva già da un bel po', e io ho totti i files
TeX.
Debbo solo controllarli, fare la versione pdf e caricarli sul sito.
 
Diverso il problema per le figure, che erano fatte a mano.
Sono già digitalizzate, ma richiedono un po' di lavoro di editing.
Sarebbe stato meglio rifarle a computer, ma questo mi avrebbe
richiesto troppo lavoro e ci ho rinunciato.
(Se leggi il file 00leggimi.txt ci trovi un po' di spiegazioni su
questo.)
Risultato: l'editing delle figure procede a singhiozzo, per cui
parecchi capitoli mancano delle figure. Per fortuna in molti casi non
sono proprio indispensabili.
Comunque la mia intenzione è di andare avanti.
 
 
-- 
Elio Fabri

 Sarebbe stato meglio rifarle a computer,
 >
 
Mi sono preso la liberta' di rifarne alcune con TikZ (sia bi- che 
tri-dimensionali); sono compilabili con TeX (ci vuole e-TeX ma e' parte 
di TeX Live e mi aspetto anche MiKTeX).
Se sei interessato, posso inviarti o postare il codice. Da solo mi ci 
vorrebbero mesi per farle tutte, ma se ci sono altri interessati il 
lavoro dovrebbe essere celere (posso spiegare come usare TikZ).
 
 

 il lavoro dovrebbe essere celere (posso spiegare come usare TikZ).
Sicuramente m'interessa vedere quello che hai fatto.
Così potrò vedere se approfittare della tua offerta, e come.
Puoi spedirmi i files all'indirizzo che vedi.
 
Di nuovo grazie.
 
 
-- 
Elio Fabri

 Puoi spedirmi i files all'indirizzo che vedi.
 
TikZ interessa anche a me: ho sempre tribolato per costruire figure da inserire
in documenti TeX. Se puoi (e se Fabri lo consente) spedisci i codici anche a me.
Grazie.
 
-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)

 Sicuramente m'interessa vedere quello che hai fatto.
 
 
Ho dei colleghi che sono degli artisti con TikZ, mentre io non sono mai 
riuscito a tirare neanche una riga. Per i disegni in LaTeX uso il 
programma FidoCadJ, con cui si vede che cosa si sta disegnando, esporto 
in eps e importo in latex. Come side bonus le scritte del disegno sono 
trattate dal package psfrag che permette di scrivere anche formule sul 
disegno, formattate in stile latex.
 
-- 
 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 spedisci i codici anche a me.
 
Non vedo perché ci voglia il mio consenso: si tratta di lavoro fatto
da JTS.
Anche se in origine le figure l'ho fatte io, non c'è proprio niente su
cui mettere un copyright.
 
La mia impressione su TikZ la scrivo se mai domani.
 
 
-- 
Elio Fabri


Scrivo prima la mia: la sintassi e' tremenda, ma ci si possono fare 
figure bellissime.

 figure bellissime.
Che la sintassi sia tremenda è stata appunto la mia prima conclusione.
Sulle potenzialità non posso dire niente, perché era impossibile
capirlo dalla sola lettura dei tuoi files, e come ho detto non posso
mettermi a studiare TikZ.
Non ho difficoltà a credervi sulla parola, te e Franco.
 
Io uso praticamente sempre PostScript; negli anni mi sono costruito un
corredo di macro (per es. per fare assonometrie, e varie altre).
Con PostScript si fa tutto, ma non tutto in modo semplice.
Il mio vero problema è che lo uso in modo sporadico, per cui ogni
volta debbo far riemergere il ricordo di "come si fa" una cosa che ho
già fatto, magari anni prima.
Tieni presente che così TeX come Postscript li uso da più di 30 anni.
Il che ha dei pro e dei contro: il pro è la grande dimestichezza e la
quantità di cose già fatte che posso riutilizzare; il contro è che
tendo a essere conservatore, ossia a non utilizzare le moltissime
innovazioni che ci sono state.
 
 
-- 
Elio Fabri