Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo tele per canon eos 400

Ciao a tutti,
sto per acquistare la mia prima reflex e vorrei fin da subito qualcosa
con un discreto zoom.
Visto che sono un principiante non cerco la perfezione, ma un discreto
rapporto qualità prezzo.
Ho visto che sono disponibili per canon obiettivi 70/300 intorno ai
200 euro..
Quale meglio tra Sigma AF MACRO 70-300 4-5,6 e Sigma APO MACRO 70-300
f/4-5,6
Tra i due ci sono almeno 50 euro di differenza... cosa di intente per
APO e AF?
Inoltre uno di questi sopra, paragato a Canon EF 75-300 4-5,6 III USM,
cosa è meglio.
I prezzi sono tutti simili...
Grazie a tutti per i preziosi consigli...
Maurizio

 APO e AF?
se ne è parlato su questo newsgroup diverse volte
comunque leggi qua: 
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses.asp#apo
io ho la 400D con il 70-300 APO, se ti va dai un'occhiata alle mie foto. 
sono scattate con il 18-55 e il sigma (leggi la focale in basso a sinistra)
ciao
Mimmo
--
http://www.floatingstate.com/hyppo

 APO e AF?
l'apo contiene degli elementi asferici che dovrebbero ridurre le 
distorsioni, costa un po' di più..
magari risparmia quei 50 euro, mettine insieme altri 50 e prendi un 50mm 
f1.8 col quale si imparano molte cose ed è una lente che dà grandi 
soddisfazioni

 I prezzi sono tutti simili...
Io ho un EF 75-300 ma non l'ho mai potuto confrontare con un Sigma, 
l'obiettivo non è male (inoltre è Canon anche se della serie amatoriale) ma 
non so se nello schema ottico ci siano degli elementi ED/LD (a bassa 
dispersione).
Di sicuro l'autofocus dei Canon è meglio di quello dei Sigma, ho anche un 
telezoom Sigma (un 70-210  vecchia serie) e l'AF del Sigma è di quanto 
rumoroso e lento ci possa essere, spero che con le nuove serie abbiano 
migliorato questa caratteristica. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1177484046.8...@t39g2000prd.googlegroups.com...




Maurizio
io ho il vecchio 75-300 usm2 che sulla eos 5 analogica era accettabile,sulla 
400d è sempre accettabile,nel senso che dopo averlo provato e visto il 
risultato ho presso un'accetta è l'ho "accettato".

 distorsioni,
Tu e l'ottica non andate proprio d'accordo eh?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


wrote:

Se non vuoi spendere molto per un Canon 70-200 L f/4 IS USM, allora ti
consiglio vivamente un Canon 70-300 IS USM. E' un tele con una
nitidezza eccezionale quasi pari alla serie L della Canon, molto
leggero e poco ingombrante.

 migliorato questa caratteristica.
dell'AF del 75-300 non mi sono mai lamentato in effetti, ma di aberrazioni
cromatiche ce n'è a volontà... non so nemmeno io nel confronto con sigma.
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

 Tu e l'ottica non andate proprio d'accordo eh?
non troppo esperto, è vero, però leggendo
"Questa ottica, a differenza della della non APO, utilizza 2 lenti SLD 
(special low dispersion, sono lenti più dense e più pesanti rispetto ad 
una lente non SLD) nel gruppo di lenti frontali ed una nel gruppo 
posteriore che ne aumentano il peso ma allo stesso tempo migliorano la 
nitidezza dell'immagine."
(
http://www.photorevolt.com/prodotto_id_227.html
)
ok.. poi pare si tratti di aberrazioni e non distorsioni, mi scuso

 Maurizio
Nessuno di quelli che hai citato è un granché, ti consiglio di cercare un
Canon 70-200/F4L usato, di questi tempi con l'uscita della versione
stabilizzata potresti fare un affare...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it