mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cerco libro di fisica esaurito

Ciao, e buon 2010 a tutto il Newsgroup!
Ho preso in prestito in biblioteca il libro:
Filosofia della Fisica, a cura di Giovanni Boniolo. Edizione Bruno 
Mondadori 1997
E' decisamente complicato, per me appassionato semi-profano, però lo 
trovo leggibile e decisamente affascinante, per cui vorrei procurarmelo 
per averlo a casa e studiarlo con calma. Purtroppo però non si trova più 
e risulta esaurito anche presso l'editore. C'è qualcuno che ce l'ha e 
vuole venderlo oppure sapete dove posso procurarmelo ? E,en passant, 
domanda per i Fisici che leggono, cosa ne pensate ? Grazie!

-----------CUT---------------------------
Ho trovato questo:
http://www.brunomondadori.com/scheda_opera.php?ID=964
Ciao, auguri,
Antonio 

 E,en passant, domanda per i Fisici che leggono, cosa ne pensate ?
L'ho letto anni fa.
Impressione molto disomogenea, come e' anche naturale trattandosi di
una miscellanea di diversi contributi.
I contributi a mio parere migliori (quelli che capisco di piu' :) )
sono quelli di Bergia e Ghirardi.
Qualcuno mi e' riuscito ascuro, per es. Pauri.
Quello di Boniolo e Dorato contiene anche degli strafalcioni (sempre
IMHO) in RG.
Per riassumere: se non sai gia' molta fisica, non ci capirai niente o
peggio: crederai di aver capito e ti farai idee sbagliate.
Nell'altro caso, vale quello che ho detto: qualcosa vale la pena di
leggerla, qualcun'altra puoi anche risparmiartela.
Complessivamente, se non lo trovi non sara' una perdita irrebparabile.
P.S. Sara' anche perche' mi costo' 58000 lire, che 12 anni fa valevano
molto di piu' dei circa 30 euro che sarebbero al cambio ufficiale :-)
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Decadimento beta+

 
Il decadimento beta+  prevede che un protone si trasformi
in un neutrone, un positrone e un neutrino.
Ma come fa un protone che ha massa inferiore al
neutrone a "generare" un neutrone, un positrone
e un neutrino ?
Franco

tony ci ha detto :

Nel bilancio energetico devi considerare l'energia di legame o altre 
forme di energia eventuali per le particelle asintoticamente libere che 
si trovano in condizioni di interazione. I protoni nel vuoto isolati 
non fanno nulla del genere.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201112161...@mynewsgate.net...

La reazione che descrive il decadimento per emissione di positroni è:
zX-A ---------> (z-1)X-A + beta+ + neutrino
 
Questo decadimento è energeticamente possibile se:
delta_m = m_N(A,z) - m_N(A,z-1) - m_e >0
dove m_N  è la massa dei nuclei.
 
Se si somma Z volte la massa dell'elettrone e si indica m_a la massa degli 
atomi, si ha:
delta_m = m_a(A,z) - m_a(A,z-1) - 2m_e >0
 
Il decadimento beta+ è quindi possibile solo se la differenza delle masse 
degli atomi (A,z) e (A,z-1) è maggiore o uguale a 2m_e (occorre  spendere 
1,02MeV per produrre il positrone)
 
L'energia c^2delta_m - 1,02 MeV compare come energia cinetica del beta+ e 
del neutrino
 
Il processo elementare che porta all'emissione beta+ è la trasformazione del 
protone in neutrone + beta+ + neutrino.
Poiché come hai detto, la massa del protone è minore di quella del neutrone, 
il cambiamento di stato non è un processo energeticamente spontaneo e può 
avvenire solo in seno ad un nucleo
 
Nino 
 

 Nino
 


 
Sě, scusa, le mie sono nozioni molto datate
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema di equilibrio statico

salve,
sono uno studente di ingegneria inf., sto studiando  le equazioni cardinali
della dinamica, per l'esame di FIS1. Ho un esercizio da svolgere :
Abbiamo una trave omogenea di lunghezza l = 6 m e di nassa m = 60 kg.
L'estremo sinistro della trave è il punto A, quello destro è il punto B. La
trave è appoggiata su A e può ruotare nel punto C. Un uomo di massa 50 kg
cammina da A verso B. Calcolare la distanza minima che l'uomo può percorrere
senza far ribaltare la trave, sapendo che il segmento AC = 4 m.
|----------------------------------|
A                          C       x          B
Il risultato deve essere 5,2 m.
Io ho ipotizzato la seguente soluzione:
Sul punto A c'è la forza peso della trave.
Sul punto C c'è la normale.
Sul punto x c'è la forza peso dell'uomo.
Scelgo come sistema di rif. y |_ x
Scrivo la prima equazione cardinale della dinamica relativa all'asse y
eguagliandola a 0 perchè il corpo non trasla.
(- Muomo * g) - (Mtrave * g) + Fn = 0
--> Fn= (Muomo g) + (Mtrave g)
--> Fn=g(Muomo + Mtrave)
Scrivo la seconda eq. cardinale eguagliando a 0 perkè il corpo non ruota.
Scelgo come poli fisso il punto x
mu = massa uomo
mt = massa trave
(AC+CX)mu*g - CX g(mu+mt)=0
ACmug + CXmug - CXmug + CXmtg=0
ACmug - CXmtg = 0
CX= (AC*mg)/mtg = (4*50)/60)
dovrei avere cx che sommato ad ac dovrebbe darmi la distanza minima percorsa
ke non è 5.2m
Sbaglio nell'applicare l'eq. dei momenti? Sbaglio nell'impostare i punti di
azione delle forze.
Ringrazio anticipatamente per la risp.
Michele

 eguagliandola a 0 perchè il corpo non trasla.
Lasciamo stare le traslazioni. E' evidente che il problema, parla di
ribaltamento, chiede le rotazioni intorno al fulcro C
Si avra' equilibrio quando il momento della forza peso della trave rispetto
a C e il momento della forza peso dell'uomo sempre rispetto a C si
bilanceranno (somma algebrica = 0).
Se l'uomo procede anche di un pelo verso destra rispetta alla pos
d'equilibrio si avra' il ribaltamento.
Il punto A serve solo a equilibrare con la sua reazione vincolare "prima"
del punto di equilibrio cosi' calcolato.
Riprova cosi'
Saluti
Mino Saccone

CX= (AC*mg)/mtg = (4*50)/60)
Se volessi usare il riferimento in A devi
calcolare la forza resistente del vincolo-cerniera in C
secondo y:
-Mu*g -Mt*g +Fc=0 => Fc/g=110Kg
l'equazione ai momenti positivi antiorari diventa semplificando le g:
Fc/g*AC -mu*AX -mt*AB*AB/2=0 => 110*4 -50X -60*3 => X=5.2
Ciao.

AC*10kg/m*g*AC/2 -CX*mu*g -CB*10*g*CB/2=0


 mt*AB*AB/2
Ovviamente mt dovrebbe essere la massa unitaria Kg/m!
Se Mt la intendiamo per massa totale allora
va bene Mt*g*B
dove  indica il generico modulo del braccio.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ESAME FISICA 15 HELP HELP HELP HELP

Sono uno studente del 1° anno della facolta' di Fisica presso l'universita'
"La sapienza". Gli esoneri e l'esame di fisica 1 sono stati una tragedia x
tutti. Io ho preso 15 allo scritto e potrei accedere all'orale, chiaramente
il risultato dell'esame sarebbe difficilmente superiore al 19. Se io
rifiutassi l'esame i miei prof. me la faranno scontare al prossimo appello,
quindi sono dell'idea di non presentarmi, ma se passo l'esame ha
praticamente finito il primo anno di corso (e scusate se e' poco), tra
l'altro sono convinto che ancora non sono al top della preparazione e
sicuramente potrei fare di meglio, soprattutto in termodinamica. Cosa faccio
ci provo o non ci provo? Ringrazio vivamente chiunque abbia la pazienza di
rispondermi

ci provo o non ci provo? Ringrazio vivamente chiunque abbia la pazienza di
Se non eri preparato in termodinamica, come dici, allora come mai ti
sei presentato all'esame? Quel "ci provo" e' un po' brutto come
termine :-) fa pensare che tu speri in una botta di culo per passare
l'esame! E' anche vero che spesso capita il contrario: vanno a
chiedere l'unica cosa di tutto il programma che per qualche motivo hai
fatto male (o per niente) e quindi bisogna compensare ^__^
Per quale motivo con il minimo per passare lo scritto il tuo voto
all'orale dovrebbe essere 18 o 19?
Io quando superai lo scritto di Fisica I passai col minimo dei voti e
all'orale presi 30 con i complimenti del professore che mi disse che
"in 30 anni di insegnamento e' la prima volta che qualcuno mi parla
cosi' della gravitazione" (domanda fatta da lui, non "a piacere");
quindi come vedi non e' detto che un voto basso allo scritto (che puo'
derivare da tante cause) pregiudichi irrimediabilmente il voto finale,
certo devi poi essere piu' brillante per far passare in secondo piano
quel voto basso, ma tutto e' possibile.
Dipende anche dall'indole personale dello studente: io agli esami
scritti ho sempre avuto un rendimento bassissimo mentre agli orali i
docenti mi hanno (quasi) sempre fatto i complimenti, altre persone
rendono bene allo scritto e male all'orale... insomma, dipende!
Coraggio! Per quanto riguarda il voto, ovviamente dipende dagli altri
voti che hai gia': se gli altri voti sono bassi, allora puoi accettare
un voto basso, tanto non ti cambia la media; se gli altri voti sono
alti, allora puoi accettare un voto basso, tanto non ti pregiudica
troppo la media... ("paradosso della media").
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========

 rispondermi
Prego
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Articolo su l'Astronomia.

Ho letto due giorni fa un articolo a pag. 6 sulla rivista 'l'astronomia' di
Ottobre 2002, numero 235, in cui si dice che la velocità della luce, c che è
una costante, potrebbe non essere stata la stessa in tutta la storia
dell'universo.
Ecco il pezzetto iniziale:
'La notizia è di quelle che fanno tremare le vene ed i polsi: la velocità
della luce potrebbe essere diminuita con il passare del tempo. Dunque non
sarebbe più una costante universale, un'assunzione, questa, che sta alla
base di tutta la fisica di oggi'.
Continua:
[...] Utilizzando il telescopio Keck delle Hawaii, uno dei più potenti
telescopi ottici terrestri, Webb e i suoi collaboratori avevano analizzato
la luce proveniente da quasar a distanze cosmologiche. Nel corso del suo
tragitto, la luce emessa dai quasar aveva incontrato nubi di gas ricche di
elementi 'pesanti', come il ferro, nichel, cromo. Il gruppo australiano si
era accorto che la separazione in energia tra le riche spettrali osservate
non era quella attesa sulla base della fisica moderna. Le implicazioni
sarebbero notevoli: la distanza in energia delle righe in esame è regolata
da una costante fisica adimensionale, cioè un numero puro che vale circa
1/137, nota come *costante di struttura fine* e indicata in genere con la
lettera greca *alfa*, che è il parametro che in fisica regola l'interazione
tra luce e materia. I ricercatori avevano misurato un valore di alfa di
qualche milionesimo inferiore rispetto a quello attuale.'
[...] No è solo questo: alfa è legata da una relazione matematica
particolarmente semplice con altre costanti universali, come la carica
dell'elettrone *e* e la costante di Planck h/2pi_greco e la velocità della
luce *c*.
La costante di struttura fine è infatti: alfa=2pi_greco*e^2/h*c.
Sostenere che alfa è aumentata con il tempo significa sostenere che almeno
una fra le costanti che abbiamo appena citato è variata.'
L'articolo poi continua............Insomma: che ne pensate??

 L'articolo poi continua............Insomma: che ne pensate??
Se n'e' gia' parlato, non ricordo se qui o in it.scienza.
Per il mio punto di vista, vai a
http://www.df.unipi.it/~fabri/divulgazione/alpha.htm
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 Ecco il pezzetto iniziale:
[CUT]
Cavolo, possibile che una cosa del genere non interessi nessuno?
Due possono essere i motivi:
1. questo post lo vedo si pubblicato, ma in realtà lo vedo solo io.
2. questa notizia è una bazzecola incredibile ed io ci sono cascato.


http://www.df.unipi.it/~fabri/divulgazione/alpha.htm
Credo che l'indirizzo corretto sia 
http://www.df.unipi.it/~fabri/divulgazione/alpha/alpha.htm
-------

 -------------------
Mi dice che la pagina non è disponibile.
Mi puoi fare per favore un riassunto di ciò che si è detto?
Seguo questo NG ma non mi pare di aver visto post in merito.
Grazie.

2. questa notizia č una bazzecola incredibile ed io ci sono cascato.
3. Se ne e` gia` abbondantemente parlato, non ricordo se su
isf o su is.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: la forza centrifuga non esiste ?

scusate ma non so dove andare a parare, sono un motociclista che per
caso si è imbattuto in un forum con dei matti che affermano che la forza
centrifuga non esiste, fermo restando che sono aperto a qualsiasi novità
... qualcuno mi sa dire se è vero o se almeno questo al liceo me lo
hanno spiegato bene ? Grazie davvero ...
KlungFaber
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (Remove the Lock in your replies)
 
E' possibile visitare tutto il Louvre in meno di 18 minuti, con una Harley-Davidson.
 

 (Remove the Lock in your replies)
 
Diffidate delle imitazioni, anzi no, diffidate e basta!
 

 ha scritto nel messaggio
news:18233871b9b6fc865fe...@mygate.mailgate.org...

Nella meccanica classica esistono sistemi di riferimento privilegiati
(inerziali) in cui vale la 1^ legge della dinamica : i punti materiali
isolati (non soggetti a forse) si muovono di moto rettilineo e uniforme.
Nei sistemi di riferimento accelerati (rispetto a quelli inerziali) questa
cosa non vale più (vedi l'autobus); se il pullmann frena la gente viene
spinta in avanti da una forza "misteriosa" (che può fare danni seri). Eppure
nessuno ha spinto le persone. Le forze che non si possono ricondurre alla
presenza di corpi capaci di "mettere in piedi delle azioni" si dicono
fittizie. La forza centrifuga è una forza fittizia.
Allora tutto dipende dal sistema di riferimento in cui si mette chi osserva.
per l'osservatore inerziale le forze fittizie non esistono (nel caso
pullmann i moti relativi rispetto al pavimento sono attribuiti all'effetto
puramente cinematico della decelerazione), ma sono reali e concrete per gli
osservatori non inerziali.
Allora, se privilegiamo gli osservatori inerziali le forze fittizie non
esistono..ma vallo a raccontare a chi prende il colpo di frusta !
Un saluto
Alessandro

hanno spiegato bene ? Grazie davvero ...
Guarda, per studiare i fenomeni si fanno schematizzazioni e modelli
matematici.
Nello schema classico il motociclista la deve ritenere esistente per
studiare il suo moto lungo la strada, mentre uno spettatore che
guarda da fermo la corsa puo` complicare tutto facendo presente
che essa non ha (non "avrebbe") realta` fisica e procedere con un
calcolo piu` complicato; oppure puo` anch'esso - ed e` cosi` che
generalmente si fa - considerarla come esistente e semplificare
tutto lo schema.
In Meccanica la forza centrifuga reale e` solo quella, della quale
comunemente non si parla mai, con la quale le gomme cercano di
spingere l'asfalto verso l'esterno della curva ed infatti li` ci va
a finire tutto il brecciolino.
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
 
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: help info

Qualcuno saprebbe indicarmi un testo dove trovare
un po' di calcolo vettoriale effettuato utilizzando il tensore
di Ricci, tipo per ricavare l'espressione in coordinate generiche
di nabla div rot ecc...
grazie
Francesco

prova sul mencuccini 2, forse qualche appendice...
:-)
giorgio
Francesco ha scritto:

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Galleggiamento di un recipiente in acqua

Ciao a tutti e auguri di buon anno.
Sono uno studente di ingegneria gestionale dell'università di palermo.
Il mio problema è il seguente:
Se ho un recipiente in polipropilene vuoto (cioè pieno d'aria) e lo
poggio sulla superficie dell'acqua, come faccio a calcolare quanto
volume si immerge e quanto ne resta fuori?
E nel caso in cui lo dovrei riempire, quanto peso supporterebbe?
Visto che ho due densità diverse, ho calcolato una media pesata delle
densità, considerando il volume dell'involucro come un foglio di
polipropilene con lo spessore di 1 cm e il volume dell'aria come un
parallelepipedo (che sarebbe lo spazio interno). Poi ovviamente ho
applicato il principio d'Archimede ma non so se i miei calcoli sono
giusti!
Chiedo il vostro aiuto!
Grazie mille
Peppe

sotto l'azione della gravità.
Ovviamente intendevo dire che resta dove lo metti, ma sempre necessariamente 
tutto immerso!!!
Angelo! 

 giusti!
Applica Archimede in maniera meno contorta: l'equilibrio lo hai quando il 
peso del contenitore è controbilanciato da una spinta verso l'alto, pari al 
peso di acqua spostata (leggasi:  volume immerso). Quindi prendi il tuo 
contenitore e ne calcoli volume e peso totale, a prescindere da quello che 
c'è dentro o dal peso specifico del materiale che costituisce le pareti.
A questo punto devi solo chiederti: galleggia quando il peso è X?
Per saperlo, devi solo vedere che volume occupa una massa di acqua il cui 
peso sia X.
Se questo volume è inferiore a quello del contenitore, questo resterà in 
parte emerso. Se è uguale, resterà nella situzione in cui lo metti: sul pelo 
dell'acqua, più o meno immerso, totalemente immerso, ecc., senza muoversi 
sotto l'azione della gravità.
Se il volume è maggiore di quello del contenitore, allora precipiterà sul 
fondale marino.
La media pesata può avere pure senso, ma non capisco perchè complicarti la 
vita. A te interessa quanto pesa e quanto è grosso il contenitore. E 
arrivare al peso totale attraverso il prodotto del volume per il peso 
specifico medio, mi sembra inutile. Certo, poi dipende dai dati che hai: se 
hai i due pesi specifici e la geometria del contenitore, allora dovrai farti 
due calcoli in più, am anche in questo caso basterà trattare separatamente 
contenuto e contenitore e poi sommarne i pesi.. Certo è che il volume che ti 
interessa non è quello occupato dal gas (contuenuto), ma quello del 
contenitore, pareti incluse.
Ciao.
A.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Biomatematica e Biofisica

Leggendo qualche messaggio su questo ng mi sono imbattuto nei termini
biomatematica e biofisica. Sono molto interessato a sapere quale
contributo possono dare la fisica e soprattutto la matematica allo
studio della biologia, della genetica e delle neuroscienze. 
qualcuno mi sa spiegare?
grazie

Stefano

Un contributo decisivo: passare da una descrizione sostanzialmente verbale
dei fenomeni biologici ad una loro descrizione analitica (deterministica o
stocastica),
la quale permetta non solo di simulare i processi quali essi sono, ma anche
e soprattutto di
svelarne nuovi aspetti.
Un classico esempio ? La scoperta che l'apparente casualita' dei dati
d'incidenza
di alcune malattie infettive non e' altro che (almeno "in parte") una forma
di caos indotto dal naturale
succedersi delle stagioni, le quali variano la probabilita' di trasmissione
e per fattori
còlimatici e per fattori sociali (es: il calendario scolastico...)...
Genetica ? La genetica delle popolazioni ha una saldissima tradizione
matematica, che tra poco compira' un secolo di vita. Hardy, weinberger, r.a.
fisher,
haldane, wright...
Neuroscienze ? Hodgkin e Huxley  con i loro studi biofisici e con la loro
equazione
vinsero un nobel per la medicina...
Quali sono gli sviluppi piu' recenti ?
La dinamica dei tumori e la loro terapia: come ottimizzare gli scheduling
dei chemioterapici e della radioterapia,  la dinamica del genoma: ossia
passare dal dire "
questo gene codifica questa proteina" a "ecco le equazioni differenziali che
regolano la codifica",
l'eradicazione delle malattie infettive a mezzo di opportune strategie di
vaccinazione, la dinamica
dei virus nel corpo umano, modellare la dimamica del ciclo cellulare...
Per avere un'idea di quel che bolle in pentola, puoi scaricare il libro
degli abstract
della recentissima conferenza della societa' europea di biomatematica che si
e' tenuta a milano a luglio:
http://users.mat.unimi.it/~ecmtb/CONTRIBUTED/ecmtb2002_abstract.ps
ciao e scusami per il mio cronico incasinamento :-)
a.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: campo elettrico

Due cariche puntiformi positive uguali sono separate da una distanza 2a. Sul 
piano ortogonale alla congiungente le due cariche e passante per il centro C 
della congiungente stessa, determinare il luogo dei punti in cui il campo è 
massimo.
                             |
                             |
                  a         |            a
 + q---------------C--------------+q
                             |
                             |
                             |
risposta R= a/ sqr(2)
ora questo esercizio si risolve con il principio di sovrapposizione dei 
campi e successivamente si equaglia zero la derivata prima del modulo del 
campo trovato precedentemente.
a me il campo risulta:
E= (2 * q * cos a)/4 * pi * epsilon * (r)^2
con "a" che è l'angolo formato tra la congiungente le due cariche ed il 
vettore distanza tra q ed un punto generico del piano.
Ho problemi a calcolare la derivata prima del modulo del campo....rispetto a 
cosa derivo e che sostituzioni faccio ???
Grazie
David


Lo credo bene: a, di cui esprimi il coseno e r non sono indipendenti tra
loro.
Ricalcola bene tutto o in funzione della sola a o in funzione della sola r.
Ricalcola, sopratutto perche' la formula mi pare sbagliata (dovrebbe esserci
un seno e non un coseno)
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: circuiti RC

Salve a tutti, il mio problema deriva dal fatto che in laboratorio di
fisica, per questioni organizzative, mi ritrovo a eseguire esperimenti che
non ho ancora ben trattato nel corso teorico.
Ho calcolato le costanti di tempo di carica e scarica di diversi circuiti
RC, e la mia domanda è:
se ho utilizzato resistenze e condensatori che hanno un'incertezza del 5%,
come trovo gli errori derivanti da queste incertezze? Intendo, se in un
circuito ho solo utilizzato 1 R e 1 C, l'errore sarà minore rispetto a
quando ne ho utilizzate di più... devo moltiplicare 0.05 * 0.05 dato che la
formula è R * C? é diverso se sono in serie o in parallelo?
Ringrazio chiunque voglia aiutarmi!

se mi dici che metodo hai utilizzato per determinare RC forse ti posso aiutare
--
Posted from 
pc02.scibio.unipg.it
 [141.250.21.201] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Spero di essere stato chiaro. Cmq tieni conto del fatto che se la tua misura
della cost. di carica e scarica
è stata fatta in maniera indipendente allora l'errore sulla misura è
funzione della maniera con la quale essa è stata effettuata !!!!
Devi guardare i manuali degli strumenti e lavorare con la propag. degli
errori per arrivare al tuo deltay.
Nel caso specifico puoi tenere in considerazione il valore di y derivato
dalla conoscenza dei valori di R e C (misurati al ponte per esempio)
e considerarlo
congiuntamente a quello che ottieni in laboratorio in maniera "diretta" di
modo da valutare una eventuale significatività
della discrepanza tra le due grandezze che ti ritrovi.
Una misura quantitativa della discrepanza la puoi avere solo ipotizzando
delle distribuzioni per le tue misure....ma il discorso diventa lungo.
Puoi dare un'occhiata a qualche testo molto semplice a riguardo..tipo Taylor
o Young.
Ad un livello più avanzato Bevington : Data reduction and error analysis for
the physical sciences
Ciao
NB : scusa la curiosità....ma che uni frequenti ?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lavoro per trasportare il peso corporeo

 
In un libro divulgativo che sto leggendo (scritto da fisici, quindi con indicazioni precise) è scritto che per trasportare 1kg di ciccia per 1km si consumano 3,5kJ.
Qualcuno potrebbe aiutarmi a capire che calcolo viene fatto per arrivare a questo risultato?
 
Grazie.

 per arrivare a questo risultato?
 
 
Nessun calcolo, in genere quelle sono misure biometriche del
metabolismo, vedono quanto ossigeno diventa anidride carbonica
e fanno il conto delle calorie.
 
 
Ops, ho detto calorie! eh ma ormai è fatta...
 
 
-- 
AIOE ³¿³
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema condensatori

Ciao a tutti
ho un problemino con dei condensatori che mi crea qualche problema, anche
perche secondo me almeno è di difficile conmprensione
Un condensatore ha la capacità di 200pF e viene caricato da un alimentatore
che lo porta ad assumere una ddp di 100V tra le armature. Si hanno poi due
condensatori B e C in parallelo con A, poi si pongono B e C in serie tra di
loro e li si collega in parallelo con A. Sapendo che nel primo caso la ddp è
20 V, se ne determini il valore nel secondo.
Dal testo non riesco a desumere nemmeno se B e C sono gia collegati ad A al
momento della carica di A stesso.
qualcuno puo aiutarmi.
Grazie
Giò

 Giň
Be' non riesco ad aiutarti completamente ma per quanto riguarda l'enunciato
mi sembra piuttosto chiaro.
Inizialmente hai il C caricato a 100V.
POI colleghi altri due C in parallaelo al primo, quindi hai un totale di tre
C in parallelo: Ctot=C1+C2+C3
POI colleghi C2 e C3 in serie (Cs=1/((1/C2)+(1/C3))) e li metti in parallelo
a C1, quindi avrai Ctot=C1+Cs
Nel primo caso (C1//C2//C3) hai una ddp di 20V e nel secondo (C1//Cs)  non
mi ricordo piu' le formule, mi spiace.
--
Satured

 wrote in message
news:DwDac.128327$z23.5...@news3.tin.it...

E lo credo bene! Se hai riportato esattamente l'enunciato, chi lo ha
formulato andrebbe bocciato in tutte le materie (ginnastica compresa).
Esercitiamoci un po' nell'enigmistica:
1) Frase chiara: Un condensatore A ha la capacità di 200pF e viene caricato
da un alimentatore che lo porta ad assumere una ddp di 100V tra le armature.
2) Frase corretta (speriamo di azzeccare): Ad A (cosi' caricato) vengono
posti in parallelo (scarichi) i condensatori B e C (di capacita' ignota) e
la tensione del parallelo cala a 20 V
3) Frase corretta (speriamo ancora di azzeccare): Dopo averli cosi'
caricati, B e C vengono collegati tra loro in serie e questa serie messa in
parallelo con A
Domanda: Si determini la tensione nel caso 3
Cosi' formulato, pero', il problema mi sembra indeterminato.
Qualcuno riesce a divinare qualche formulazione migliore?
Saluti
Mino Saccone

 formulato andrebbe bocciato in tutte le materie (ginnastica compresa).
...
Se io e te fossimo uno stato entangled oserei dire che ci troviamo
di fronte ad un equivalente ESP dell'esperimento di Aspect...
-- 
maitre Aliboron
(ex andreafr68)

 Cosi' formulato, pero', il problema mi sembra indeterminato.
Pare anche a me. Se si suppone pero` che manchi la parola "uguali" come 
suggerito prima, allora il problema e` determinato e con una soluzione 
"numero intero" che spesso ci si attende da questi problemi :-)
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pioggia e campi elettromagnetici?

I campi elettromagnetici sono influenzati dalla pioggia? A me
sembrerebbe di sě dato che quando piove mi sembra che le stazioni
dell'autoradio non si sentano molto bene e mi sembrano piů frequenti
anche episodi di cattiva ricezione del segnale col cellulare (fonia
pessima). Grazie.

 pessima). Grazie.
L'aumento dell'umidità nell'aria provoca la variazione della permittività 
relativa di propagazione delle onde elettromagnetiche nell'aria creando 
localmente zone di attenuazione del segnale.
Ecco perchè la ricezione, in alcuni casi puù essere più difficile.
Inoltre dovrebbero intervenire anche fenomeni (sempre locali) di aumento di 
elettricità statica (le scariche se si sentono ogni tanto agli altoparlanti 
della radio)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il campo gravitomagnetico

 gravitomagnetico)
Sarei grato a Franco o a chiunque altro potrebbe dirmi di più su questo
concetto, in modo semplice, soprattutto sul campo gravitomagnetico e quanto
esso viene considerato negli ambienti accademici.
3 quesiti a riguardo sono i seguenti:
1) Il campo gravitomagnetico e' considerato l'analogo gravitazionale del
campo magnetico ?
2) E' quel campo ( lo chiamo H perchè non so come lo si indica) per cui si
puo' dire che una massa in moto risulta sottoposta alla forza
F = mG' + mv x H
(in cui G'=GM/r^2 e 'x' sta per prodotto vettoriale) ?
3) E' compatibile con la Relatività ?
La risposta a queste domande e magari un approfondimento mi farebbe piacere.
Grazie.

 3) E' compatibile con la Relatività ?
ho tagliato le altre due domande che hai posto perche' penso basti la
risposta alla terza:
si: e' compatibilissimo con la relativita' generale. Questo perche' lo
si deriva proprio 
da questa quando si studiano le equazioni del moto di una particella in
un campo gravitazionale 
"debole"(ma non troppo:-)); facendo difatti un po' di conti in questo
caso si vede che nasce un termine di "forza" simile in struttura a
quella generata da un campo magnetico. Da qui il nome di forza
gravitomagnetica.
Non mi sembra neinte di serio: e' solo il risultato di una
approssimazione.
Non scendo pero' nei dettagli di come e' fatta, dovrei raccontarti
troppe cose di relativita'.
Ciao
vittorio
--
http://www.physics.it

 troppe cose di relativita'.
Non si può fare a meno della relatività per introdurre il campo
gravitomagnetico ?
Grazie per la risposta, a presto.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: simmetria e parità

Avrei un picccolo problema con l'interpretazione di una formula, se qualcuno
potesse darmi un piccolo suggerimento mi farebbe un grande favore:-)
Sui miei appunti di nucleare  lo stato di due nucleoni identici viene
identificato con [N_1,N_2>=[r1,r2,s1,s2,t1,t2>
in cui r è la posizione dell'iesimo nucleone s lo spin e t l'isospin.
Essendo il nucleone un fermione di spin 1/2 allora lo stato di due nucleoni
identici è antisimmetrico rispetto allo scambio di nucleoni
Da questa affermazione segue che se ipotizziamo i Nucleoni nello stato di
momento angolare L la simmetria dello stato è :
[(-1)^L][(-1)^(s+1)][(-1)^(t+1)]=-1
Da quell che riesco a capire riflettendo è che il membro di sinistra  è la
parità totale espressa come prodotto delle parità mentre a destra non riesco
a vedere che l'antisimmetria dello stato implichi il secondo membro =-1.
Io credo che non sia sufficente dire stato antisimmetrico per porre parità
=-1
Qualcuno puo' aiutarmi?
grazie

Aria ha scritto:
 > Sui miei appunti di nucleare  lo stato di due nucleoni identici viene
 > identificato con [N_1,N_2>=[r1,r2,s1,s2,t1,t2>
 > in cui r è la posizione dell'iesimo nucleone s lo spin e t l'isospin.
Immagino che s e t siano le componenti secondo un asse...
 > Essendo il nucleone un fermione di spin 1/2 allora lo stato di due
 > nucleoni identici è antisimmetrico rispetto allo scambio di nucleoni
 > Da questa affermazione segue che se ipotizziamo i Nucleoni nello stato
 > di momento angolare L la simmetria dello stato è :
 >
 > [(-1)^L][(-1)^(s+1)][(-1)^(t+1)]=-1
OK. A essere pignoli bisognerebbe dire "momento angolare relativo al
centro di massa".
 > Da quell che riesco a capire riflettendo è che il membro di sinistra è
 > la parità totale espressa come prodotto delle parità mentre a destra
 > non riesco a vedere che l'antisimmetria dello stato implichi il
 > secondo membro =-1.
Primo: l'espressione a sinistra *non e'* la parita'.
La parita' indica il modo di trasformarsi per inversioni spaziali, che
"sfortunatamente" nel caso di due particelle identiche coincide con lo
scambio delle loro coordinate relative al centro di massa.
Quindi la parita' e' (-1)^L.
L'espressione a sinistra dice invece cosa accade del vettore di stato
se scambi tutto: posizioni, spin e isospin.
 > Io credo che non sia sufficente dire stato antisimmetrico per porre
 > parità =-1
Se parita' e' quella che ho detto io, hai ragione, ma come ho gia'
precisato, quella a sinistra non e' la parita'.
Spero di aver capito il tuo dubbio.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------


-------------------------------------------------------------
tutto ciò che ho scritto è sempre In My Humble Opinion (IMHO)
probabilmente l'ho scritto di fretta, quindi scusate se sono stato sbrigativo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Motori a magnete

Mi hanno parlato di questi motori che originerebbero un "moto perpetuo".
Ho trovato questo sito in italiano
http://mmmgroup.altervista.org/i-magnet.html
Ma alcuni altri presentano anche filmati con questi motori in azione: si
vede un rotore che inizia a muoversi ed accelera man mano che uno statore
"a tenaglia" viene stretto.
Dando per assodata la buona fede del filmato, come si spiega la cosa?
A.
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' una bufala!
Un indizio: puoi sostituire i poli dei magneti (sia dello statore che del
rotore) con delle cariche puntiformi di quantita' opportune (ad es. N con +
e S con - ). Il rotore diventa un dipolo elettrico, mentre sulle due circonferenze
dello statore, vengono disposte le cariche in modo che quelle dello stesso segno
siano equidistanziate le une dalle altre. Esse non producono alcuna forza
permanente su una carica che sta' sul rotore, per il semplice fatto che il potenziale
lungo la circonferenza ha un andamento 'periodico', cosa che non si ha per
uno statore RETTILINEO E *FINITO* in lunghezza (e per il quale potrebbe
funzionare solo fino a quando lo statore non fuoriesce dal rotore)!!.
E' come dire che accelerare una particella all'interno di un acceleratore di
particelle
circolare non richieda energia.
Ciao.

 perpetuo".
a quanto pare, leggendo vari forum, nessuno e' riuscito a replicare il
fenomeno.... ergo puzza di imbroglio.
A.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: derivazione euleriana

C'è qualcuno che potrebbe spiegarmi (dimostrarmi) abbastanza rigorosamente
la cosidetta relazione tra derivata totale e parziale della velocità che va
sotto il nome, mi sembra, di regola di eulero?
Ovvero, la relazione dv/dt = §v/§t + (§v/§x)ex + (§v/§y)ey +(§v/§z)ez
dove d/dt è la derivata totale, §/§i sono le derivate parziali ed
e=(ex,ey,ez) è il vettore velocità euleriana.
Anche se non mi dimostrate quanto sopra, mi interesserebbe capire (qual è la
spiegazione fisica) come si definisce la velocità euleriana (cioè nel punto
di vista euleriano) e come mai l'accelerazione euleriana (che dovrebbe
essere quella scritta sopra) si definisca così.
Quale significato fisico hanno i vari termini? E, soprattutto, qual'è la
differenza (dal punto di vista fisico) tra derivata totale nel tempo e
derivata parziale nel tempo, della velocità? Come mai quella parziale (a
quanto mi sembra d'aver capito) esprime la variazione della velocità in un
volume di controllo mentre quella totale no?
Se non potete rispondermi, consigliatemi almeno un buon libro che tratti
bene l'argomento.
Grazie
Luca.
_____________________________
Posted from IP 192.92.126.138
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it

Giovanni (Roma)
=-> Insufficient data does not compute.

C'è qualcuno che potrebbe spiegarmi (dimostrarmi) abbastanza rigorosamente
la cosidetta relazione tra derivata totale e parziale della velocità che va
sotto il nome, mi sembra, di regola di eulero?
Ovvero, la relazione dv/dt = §v/§t + (§v/§x)ex + (§v/§y)ey +(§v/§z)ez
dove d/dt è la derivata totale, §/§i sono le derivate parziali ed
e=(ex,ey,ez) è il vettore velocità euleriana.
Anche se non mi dimostrate quanto sopra, mi interesserebbe capire (qual è la


 Luca.
--
Ciao, Gian Paolo
"Don't worry about your difficulties in mathematics;
I can assure you that mine are still greater." A. Einstein
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Comunicazione di servizio

Buongiorno a tutti.
Uno dei moderatori (Saggese) è stato "abbandonato" dal suo server,
quindi è temporaneamente fuori dalla moderazione. Dei suoi messaggi ci
stiamo occupando io e Sandroni, quindi per voi non cambia niente.
La cosa importante che vi volevo riferire è che nell'andare a cercare
sul vecchio server (sì, il robomoderatore ha di nuovo cambiato server)
se era rimasto qualche messaggio inevaso, mi sono imbattuto in una
brutta sorpresa.
Cioè ho trovato quasi 200 messaggi in attesa.
Messaggi di vario tipo:
1) messaggi che sono sicuro al 100% di avere già moderato (e che quindi
cancellerò con la motivazione "messaggio doppio");
2) messaggi che non ho moderato io, ma che sono già apparsi sul gruppo
perché moderati da Saggese o Sandroni (e che verranno cancellati con la
stessa motivazione di cui sopra);
3) messaggi che non sono mai arrivati prima ai moderatori (e che quindi
modererò ora);
4) messaggi che non ricordo (e che, per evitare problemi, tratterò come
fossero completamente nuovi).
La cosa "comica" è che accanto a messaggi degli ultimi tre-quattro mesi,
mi sono spuntati anche messaggi risalenti al 1997.
Ora sto cercando di moderare questi messaggi il più alla svelta
possibile, spero che il robomoderatore accetterà i miei ordini :-)
Cordiali saluti,
Mauro Venier.
P.S.:
Questo mio messaggio in realtà sarebbe stato inutile, ma (nonostante
quello che qualcuno pensa) noi abbiamo sempre cercato di fare il nostro
lavoro con chiarezza e trasparenza, quindi ho ritenuto giusto che
veniste anche voi a sapere di questo fatto.

 possibile, spero che il robomoderatore accetterà i miei ordini :-)
Non lo ha fatto: ha accettato solo i messaggi posteriori al 7 gennaio...
gli altri li ha definiti "too old"... :-(
Cordiali saluti,
Mauro Venier.

 gli altri li ha definiti "too old"... :-(
Mi si sta infrangendo quell'immagine che ho dei fisici,
gente che mette le mani nelle macchine che usa facendo in modo che si
comportino come vogliono, e pure in maniera efficiente.
Twikkate quel robo.
saluti,
Peltio
peltio AT iname DOT com
invalid address in reply

 
|~~~~~~| 
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | e-mail > 
fa...@urania.fisica.unige.it
|V_/_  | | e-mail2 > 
cava...@server3.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
 
+------+

 Twikkate quel robo.
Il  ``robo'' si  comporta come  e`  stato scritto[1],  e come  lo si  e`
configurato.
+++
[0] E non ``non saprebbero''.
[1] Ovviamente, tenendo conto  della regola generale:  "Variables won't,
Constants aren't, Programs do no behave, and Users are stupid".
-- 
Emmanuele Bassi         | Homepage: [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
(Zefram)                | Mail    :           [ 
emmanue...@iol.it
 ]
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pressione osmotica e moto perpetuo!!

Studiando la pressione osmotica sono arrivato a delle conclusioni
assurde, ma che non riesco a confutare.Illustro il problema:
consideriamo un contenitore a forma di "O" posto verticalmente, diviso
da due membrane semipermeabili, poste in posizione diametralmente
opposte ,nella parte inferiore e nella sommità della "O". Così fatto
il contenitore è diviso in due zone che chiameremo A e B.
Riempiamo,per più della metà , A con un solvente puro (acqua) e B con
una soluzione contenente un soluto non volatile (es. glucosio).
Si manifesterà una pressione osmotica ,che farà passare acqua
attraverso la membrana semipermeabile , da A in B. Dopo un po' di
tempo B sarà completamente pieno ed un aumento di pressione
permetterà, attraverso la membrana superiore, il passaggio del
solvente puro da B ad A.
Se così fosse ,tale processo costituirebbe un moto perpetuo di prima
specie. Data l'impossibilità di realizzare moti perpetui, dov'è che
sbaglio?
L'irrealizzabilità è di tipo tecnologico o termodinamico?
Ringrazio chi vorrà rispondermi.
Ivan

tempo B sarà completamente pieno
la pressione idrostatica annullera' prima o poi quella osmotica.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
Never attribute to malice that which is adequately explained by
incompetence.

 sbaglio?
 Non c'e` moto perpetuo di prima specie perche' l'energia viene
dall'agitazione termica. Perche' ci sia m.p. di seconda specie bisogna
che l' unico risultato della trasformazione sia la conversione di calore
in lavoro o, equivalentemente, che la trasf. sia ciclica. Non mi sembra
sia il caso qui, ma siccome non sono sicuro di avere afferrato
completamente come e' fatto il sistema mi astengo dal commentare
ulteriormente.
-- 
To reply, replace "smartassi@triste" with "smargiassi@trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia

la pressione idrostatica annullera' prima o poi quella osmotica.
Non mi sembra un obiezione sufficiente.
Basta abbassare opportunamente l'altezza del coso...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizi Fisica I

Scusate se riposto, ma non ho avuto molte risposte ed ho
veramente bisogno di una mano.
Ho bisogno di un buon libro di esercizi svolti per il corso
di Fisica I della laurea triennale in Ingegneria.
Ciruz, molto gentilmente, mi ha suggerito un libro
(Saladin-Pavan).
Qualcuno puņ darmi qualche altro consiglio?
Qualcuno conosce un sito sul quale trovare degli esercizi
svolti per Fisica I?
Vi prego di rispondermi.
Grazie mille, Liverpool

 di Fisica I della laurea triennale in Ingegneria.
Ti consiglio caldamente questo:
M.Fazio - F.Guazzoni   Problemi di Fisica Generale   C.E.A Milano
--
CyberPax
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Semiconduttori: rumore quantistico?

Qualcuno mi ha detto che il rumore di fondo nei semiconduttori
(che vengono anche sfruttati per generatori di white noise o
di random events, per esempio con diodi Zener o transistor FET)
ha un'origine esclusivamente quantistica, e non termica.
Pare che tale rumore si chiami "shot noise" e sia dovuto
specificatamente all'effetto tunnel. Io ho obiettato che
in realta' esiste un diodo che si chiama "diodo tunnel"
proprio perche' sfrutta tale effetto, ma che cio' non e'
necessariamente vero negli altri semiconduttori, ma il
tizio mi ha ribadito che in realta' il rumore di fondo
in tutti i semiconduttori e' comunque e sempre dovuto
esclusivamente all'effetto tunnel.
Posso saperne di piu'?
Grazie
Giancarlo

 ha un'origine esclusivamente quantistica, e non termica.
Il rumore nelle giunzioni dei dispositivi a semiconduttore dipende dalla
'granularitą' della corrente. Puoi immaginare la corrente come la
sovrapposizione di impulsi elementari che si creano quando un elettrone
attraversa la giunzione (hanno quindi un'area pari alla carica elettronica
e ). Tali impulsi sono distribuiti temporalmente in modo casuale e questo
determina nella corrente totale misurabile esternamente un valore medio I ma
anche una varianza (la densitą spettrale di potenza di rumore di corrente č
pari a 2*e*I). Questa varianza č appunto la potenza del rumore shot di cui
parli: il termine shot deriva dal fatto che la corrente č costituita appunto
da 'colpi' di impulsi elementari. Questo fenomeno č comunque legato al
normale transito dei portatori attraverso una giunzione e non č connesso
all'effetto tunnel.
Inoltre anche nei semiconduttori esistono sorgenti di rumore termico ( per
esempio la resistenza di base di un BJT oppure il canale di un FET), legato
al moto caotico di agitazione termica delle cariche.
Salvo.

 specificatamente all'effetto tunnel.
Falso.
Il rumore shot è dovuto al fatto che la corrente è fatta
di particelle (elettroni/lacune) con carica finita e quindi
non può assumere un continuo di valori. Semplificando,
sì, è dovuto a fenomeni quantistici. Ma NON all'effetto tunnel.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quesito di Fisica 2

una spira a forma di triangolo equilatero , di resistenza R, si muove 
con velocità costante v, ed entra dentro una zona quadrata in cui e' 
presente un campo magnetico uniforme. calcolare la f.e.m. indotta nella 
spira al variare del tempo. come in figura
 
            _________
|\         |        |
| \        |        |
| /        |   B    |
|/         |________|
 
so che la fem è correlata all'area concatenata con il campo magnetico, 
ma come posso fare ?


Facile, è 0
 
(Per come hai disegnato il campo). Se poi dici "ma il campo è ortogonale al piano della spira... " ti rispondo che non lo avevi specificato e che così impari a descrivere per bene un problema di fisica :-) 
 
--
Wakinian Tanka

Il giorno venerdì 26 febbraio 2021 alle 10:45:02 UTC+1 A O I E ha scritto:

Per velocità costante, il triangolo avendo un lato parallelo ad un lato del magnete,
almeno mi sembra di capire questo, farà si che si concatenerà con il magnete
un triangolo con base ed altezza che aumentano linearmente con il tempo, pertanto 
l'area aumenterà con legge quadratura, quindi la fem sarà  lineare, una rampa.
 
Michele
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: relatività generale

E' mai stata dimostrata le teoria delle relatività generale?
F.F.

 F.F.
Bisogna vedere cosa intendi per dimostrazione; in matematica e' una
cosa, in fisica un' altra: nella prima si parte da degli assiomi si
deduce il deducibile per logica e non ci si deve mai confrontare con la
realta'; nella seconda e' un po' piu' complicato: ci si inventa degli
assiomi, si deduce il deducibile per logica, ma poi bisogna confrontare
i risultati predetti dalla teoria con i dati sperimentali. Dimostrare
una toria fisica vuol dire soltanto provare che c' e' compatibilita' fra
queste ultime cose; non bisogna scordare che i dati sperimentali sono
affetti da errore e dunque qualcuno potrebbe costruire un giorno una
teoria alternativa alla relativita' generale, che prevede cose diverse,
ma indistinguibile da questa dal punto di vista sperimentale. Inoltre
non bisogna sottovalutare il fatto che il numero di esperimenti che si
possono fare per verificare l' esattezza di una teoria costituiscono un
insieme di numero finito, quindi non si potra' mai controllare che tutte
le implicazioni di una teoria sono esatte e che, molto peggio, non tutti
gli elementi che contribuiscono alla creazione di una teoria
corrispondono a quantita' misurabili; inoltre nell' interpretazione dei
dati sperimentali ci possono essere ambiguita' e non e' detto che la
scelta finale sia fatta per logica ma per pregiudizio. Aggiungo per
ultimo una frase di Moretti: A implica B e B e' vera non vuol dire che A
e' vera.
Le teorie fisiche dunque non si dimostrano in senso stretto(matematico),
si puo' dire soltanto che sono piu' o meno in accordo con i dati
sperimentali.
In questo senso la relativita' generale sembra aver avuto dei successi
con la previsione della deflessione dei raggi luminosi in presenza di
gravita', la previsione della precessione del perielio di un qualche
pianeta( non ricordo quale) e qualche altro effetto cosmologico che non
mi ricordo bene. Da notare che la sincronizzazione dei satelliti che
servono per il sistema GSM e' fatta utilizzando le correzioni allo
scorrere del tempo predette dalla RG( quest' ultima cosa non la so bene,
l' ho sentita solo ad un seminario). Comunque si continuano a fare
esperimenti nello spazio per capire quanto il principio di equivalenza
sia valido. 
Personalmente penso che sia una teoria matematica molto carina e, anche
se da' molti problemi ai fisici che cercano unificarla con la meccanica
quantistica, spero che la si possa conservare anche in futuro.
Non so se ti ho risposto, forse sono andato un  po' fuori tema, spero
comunque di esserti stato utile. 
Se hai da fare obiezioni al mio modo di vedere la fisica, non potranno
che essere costruttive.
Saluti...
Vittorio

 wrote in message
85avu5$f0k$2...@nslave1.tin.it...


 > F.F.

Ciao Vittorio,
sono te stesso e penso che tu abbia detto una
sciocchezza:
volevi dire forse GPS e non GSM! Sbagli sempre i
nomi! Sta attento!
Saluti...
Vittorio(te stesso)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Grandi database di dati

Salve a tutti,
dove posso trovare dei database ad accessi libero di dati sperimentali da 
poter scaricare per delle analisi statistiche?
Sapete indicarmi qualche fonte?
Grazie,
Denis 

 Sapete indicarmi qualche fonte?
Non specifichi che tipo di dati sperimentali. Per quanto riguarda
fisica delle particelle elementari, io conosco questo:
http://durpdg.dur.ac.uk/
Spero ti sia utile.
Saluti,
Michela
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: QM: un libro per POVM etc...

Cerco un libro dove siano trattate decentemente (ovvero "organicamente" e
comprensibilmente) alcune questioni legate
alla formulazione della meccanica quantistica.
In particolare: POVM, teorema di Neumark, ancille, teorema GHJW, stati GHZ,
CompletePositivity,
Operator-Sum representation, Superoperatori, Lindbladiano, entanglement e
dis. di Bell
O almeno che siano trattati parte di questi argomenti.
Nei libri "canonici" tipo Cohen, Messiah etc non si trova nulla a tale
proposito...
Qualcuno mi ha parlato del Peres, altre idee?
Ahhh...giusto che ci siamo. Un libro che affronti la Mq partendo dalla
teoria dei gruppi e assumendo che uno
non la sappia giŕ?
Grazie in anticipo e scusate per le tante domande!

 O almeno che siano trattati parte di questi argomenti.
Ciao 
Al proposito ho visto un "mattone" in biblioteca:
Gennaro Auletta
"Foundations and interpretations of Quantum mechanics"
editore non mi ricordo
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG