Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: materia e antimateria

 se messa vicino ad una particella di antimateria.
Suppongo che tu voglia una spiegazione semplice, non semplicistica :-)
Tieni anche presente che i fisici dicono "annichilare", non
"annichilire".
Detto questo, dare dei perche' in proposito e' molto difficile: e' cosi'
che vanno le cose, e non ci sarebbe altro da dire.
Aggiungo che la terminologia in uso purtroppo (come al solito) si
trascina
dietro un retaggio di interpretazioni metafisiche, che bisognerebbe
separare accuratamente dai fatti e dalle teorie della fisica.
L'antimateria non e' ne' piu' ne' meno materia della materia; non ha
proprieta' in nessun senso diverse. Oggi sappiamo che e' perfettamente
possibile avere nuclei, atomi, molecole, ecc. interamente fatti di
antiparticelle. Mi pare che almeno un atomo di antiidrogeno sia stato
realizzato in laboratorio.
E' vero: se un elettrone incontra un positrone i due interagiscono e
possono (nota che ho detto possono, non succede necessariamente, ma solo
con una certa probabilita') scomparire, dando luogo a due o piu' fotoni.
Lo stesso accade con protone e antiprotone, solo che in questo caso i
prodotti finali possono essere molto piu' variati, potendo includere
anche pioni.
Ma in fondo in questo non c'e' niente di strano ne' di misterioso: e'
solo uno degli innumerevoli giochi permessi dalle interazioni fra
particelle.
Il vero problema e' un altro: come mai esistono tante particelle, mentre
le antiparticelle dobbiamo fabbricarle, perche' non si trovano in
natura?
Che non si trovino e' ovvio, visto che possono annichilarsi; ma come mai
c'e' una prevalenza di una specie sull'altra?
Su questo non posso dirti niente, perche' la risposta ancora non
l'abbiamo.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

Ciao,
 vorrei precisare alcune cose riguardo alla tua risposta alla lettera
sull'annichilazione.
 Suppongo che tu abbia detto che materia e antimateria sono
sostanzialmente "simmetriche" solo per semplificare la questione, visto
che (essendo la simmetria C violata), questo non č del tutto vero;
questo č un embrione di spiegazione, a mio avviso, del problema a cui
accenni alla fine del messaggio (la prevalenza della materia
sull'antimateria).
 Poi, i canali adronici esistono anche nell'annichilazione e+ e-, se
l'energia č sufficiente a produrre Z0.
 Infine, credo che una risposta della fisica che metta a tacere le
farneticazioni filosofiche su materia, antimateria e annichilazione č il
fatto che le collisioni protone-antiprotone alle alte energie hanno
stati finali decisamente simili a quelli delle collisioni protone
protone; in sostanza alle alte energie il "canale" dell'annichilazione
diventa trascurabile; questo dimostra che l'annichilazione non č altro
che UN modo che le particelle elementari hanno per interagire fra loro e
niente di piů.
 Ciao e a risentirci.
                       Raist
P.s.: seguo spesso i tuoi contributi al news e spesso li trovo
decisamente interessanti !

 l'abbiamo.
Premetto di essere uno statosolidista quindi non entrero' nei dettagli...
al limite Elio potra' essere piu' preciso in un suo prossimo post.
Recentemente al CERN e' stato fatto un esperimento (CPlear) al quale ha
partecipato un gruppo che fa parte del mio laboratorio (CSNSM di Orsay) che
ha permesso per la prima volta di mostrare in maniera diretta un'asimmetria
temporale all'interno di un sitema paticolare di particelle: il kaone neutro
e la sua antiparticella, l'antikaone. Questa esperienza ha mostrato che in un
sistema subatomico esiste una direzione privilegiata per il tempo. In pratica
e' stato osservato che la trasformazione degli antikaoni in kaoni e' piu'
frequente del processo inverso, mettendo cosi in evidenza un'assimetria del
tipo passato-futuro (E' quella che si definisce una rottura della simmetria
di tipo T, e che a sua volta fa parte del modello che definisce l'invarianza
delle leggi della fisica  rispetto ad alcune operazioni di simmetria, dette
anche CPT). Se qualcuno di voi ha voglia di spiegare un po' meglio cosa sono
e come agiscono queste operazioni...SIETE I BENVENUTI... Questo fenomeno di
violazione della simmetria e' fondamentale per la spiegazione del perche'
viviamo in un universo composto da materia...
Feynamm sarebbe stato sicuramente molto piu' chiaro di me...ma lui e' un
mito!!
HB
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own