Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Casio QV-5700 oppure Fuji finepix S602z ?

Ciao,
Ci sono quasi, sto per prendere la mia prima macchina...fino a ieri avrei 
giurato di essere sicuro per il modello della CASIO, poi oggi ho letto le 
recensioni complete delle due macchine su dpreview e mi sono sorti un sacco 
di dubbi...
Voi che dite, nei post precedenti avevo trovato un confronto tra QV-4000 e 
Fuji S602Z, cosa si può dire di nuovo paragonando modello QV-5700?
La CASIO mi piace perchè è compatta e sembra facilissima da usare, la FUJI 
mi da un impressione di macchina più seriosa e avanzata.
Per ora sono un neofita, ma considerate che vorrei perfezionarmi e imparare 
ad usare i controlli manuali per ottenere scatti originali.
I miei soggetti preferiti sono paesaggi naturali e primi piani di persone.
Infine volevo chiedervi se la differenza tra i 3.3 Mpixel della Fuji e i 5 
della Casio si sentono davvero, non tanto per la grandezza delle stampe, ma 
per la qualità dell'immagine e per la resa cromatica dei colori. 
Considerate che la mia stampa più grande la ipotizzo in un 30x20.
Vi ringrazio per l'aiuto e buona serata :-)
-- 
   ("`-''-/").___..--''"`-._
    `6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)
    (_Y_.)'  ._   )  `._ `. ``-..-'
  _..`--'_..-_/  /--'_.' ,'
(il),-''  (li),'  ((!.-'

 Fuji S602Z, cosa si può dire di nuovo paragonando modello QV-5700?
Le ho avute entrambi ( ora ho la Casio qv 5700 ). Solo per il fatto della
"portabilita'" la Casio la sto usando molto di piu' rispetto all' uso che ho
fatto della Fuji 602.
Per il resto a livello di comandi manuali sono molto pratiche ambedue.
Rimpiango 2 cose della Fuji....
1- il mirino elettronico ( permette di fare tutto senza accendere LCD con
conseguente risparmio di batterie , cosa che con la Casio non e' possibile
al 100% )
2 - lo zoom ottico da 210 mm
Per la qualita' dell' immagine l' unica grossa differenza che ho notato tra
le 2 ottiche e' che la Fuji in certe condizioni estreme ( tipo fotografie
"dirette" del sole con il classico palo che smorza la luce diretta )
restituisce gran parte delle volte aloni viola nelle zone di luce piu'
intensa ( anche regolando valori di f11 e tempi di scatto rapidissimi ) ,
cosa che con la Casio ( e le Nikon ) non succede .
A parte questo qualitativamente sono ottime ambedue! La Casio ha dalla sua
tempi di esposizione molto piu' lunghi per fare foto in condizioni di scarsa
luminosita' e con un semplice trucchetto fa delle macro a livello della
Nikon ( trucchetto non sempre adoperabile pero').
Morale della favola?
Per l' esperienza che ho avuto io ti consiglierei la Casio , la userai
sicuramente di piu' ( almeno io me la porto sempre in giro in tasca , cosa
che con la Fuji era improponibile )
ciao ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Per l' esperienza che ho avuto io ti consiglierei la Casio .
Ti ringrazio tantissimo, credo proprio che prenderņ la QV-5700, in effetti 
prima dell'acquisto si leggono tante di quelle recensioni che alla fine si 
perde di vista un parametro fondamentale, l'usabilitą.
Forse č meglio una macchina che si possa davvero usare e portare con se con 
facilitą e rinunciare a qualche feature che poi non verrebbe comunque usata 
lasciando la macchina a casa nella custodia!!! :-)


 perde di vista un parametro fondamentale, l'usabilità.
Ti do ragione. La macchina piu' fantasmagorica a casa non serve a nulla.
Meglio un compromesso da usare nelle situazioni piu' disparate ( se la casio
si puo' chiamare compromesso:-)
Per il resto se hai la possibilita' provala in negozio perche' un ragazzo mi
ha riferito di un difetto usando la sua macchina in manuale ( esposizione 2
secondi e apertura f2 ) con la comparsa di una serie di righe a meta' foto.
Anche la mia presenta un "difetto" simile ma in situazioni praticamente
inutilizzabili ( sensibilita' molto alte con tempi di esposizione alti ).
http://digilander.iol.it/nikon4500
dacci un' occhio....
ciao
Steph


Ciao,
Ho dato un occhiata al tuo sito, volevo chiederti se per quel che riguarda 
l'alone in alto  a sinistra delle foto di test della QV-5700 sei riuscito a 
sapere qualcosa dall'assistenza...
Spero non sia un difetto di serie del CCD, mi seccherebbe parecchio, anche 
se è vero che appare in situazioni praticamente non operative dati i 
parametri estremi d'uso :-(
bye bye...

 ha
scritto:

Si ho sentito Canon Italia ed effettivamente mi ha detto che e' un difetto
della mia macchina , quindi avrei potuto chiedere la sostituzione. Il
problema e' che me ne sono accorto dopo una quindicina di giorni , quindi la
macchina sarebbe partita e non saprei quando l' avrei rivista.
Visto che il difetto ( che potrebbe - dico potrebbe - essere risolto da un '
aggiornamento del firmware ) era per me ininfluente ho deciso di tenermela
cosi' ( tanto la garanzia e' di 2 anni , posso sempre avvalermene piu'
avanti ).
Presumo sia una cosa di firmware perche' ho risentito il ragazzo che mi
aveva esposto il problema della comparsa di una striscia chiara molto
visibile andando a fare scatti a f2 e piu' di 2 secondi di
esposizione....beh , si e' accorto che il difetto si presentava solo se dal
menu delle impostazioni era attivata la funzione di sovraimpressione dell'
ora e della data dello scatto. Tolta questa impostazione ( che peraltro
ritengo inutile e anche deleteria per la resa finale della foto ) il
problema non si e' piu' ripresentato.
Da qui deduco che il firmware abbia margini di "miglioramento" e che vada
poi magari ad avere influenza positiva anche per il difetto che ha la mia
macchina.
Cmq , ribadisco , rimango super doddisfatto della macchina , ero tentato
dalla Oly 5050 ma ho voluto provare Casio e non me ne sono pentito (
esposizioni da 60 secondi ti aprono un mondo di fotografia da fare
completamente nuovo).
un saluto
