Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: grandangolare raynox 720

 
Devo acquistare un grandangolare per la mia oly-5050: l'alternativa più
economica all'originale Olympus (169 €) è il raynox 720 (60€). Qualcuno sa
dirmi se è altrettanto valido, oppure la differenza nella resa è notevole
???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ???
Non ti so dire la differenza rispetto a quello Olympus, posso dirti che il 
difetto principale del Raynox è la distorsione a bariloto, quella c'è e si 
vede. Che poi in alcune foto non da fastidio, anzi è quasi gradevole quel 
leggero effetto fisheye. Viceversa non ho notato altri difetti rilevanti, mi 
riferisco principalmente al timore di perdita di nitidezza o vignettatura.
E' una buona soluzione economica per tamponare l'astinenza da grandangolo! 
:)

 ???
Ti hanno già risposto in modo esauriente.
Posso dirti che io l'avevo: vignettatura piuttosto marcata, nitidezza molto
penalizzata.
Se cerchi una soluzione economica vale la pena, se cerchi qualità, lascia
perdere, decisamente.
Purtroppo non so dirti come sono gli originali.
Ciao.
Claude.


Secondo te c'è qualche alternativa valida ???


 Secondo te c'č qualche alternativa valida ???
Come aggiuntivi ottici non so che dirti... sentivo di Soligor.
Io avevo optato per Raynox in quanto erano un compromesso relativamente
economico.
Lascia stare quello che ti fanno vedere loro sul sito... Non č proprio cosě
quando te li trovi in mano.
Comunque, sia Raynox che Soligor li vedo allo stesso livello. Non so dirti
per gli originali, ma credo che il
loro costo comunque non valga la candela.

 loro costo comunque non valga la candela.
Il problema è che in realtà è difficile prevedere che risultato otterrai 
perchè dipende da come si combinano con l'ottica su cui li monti. Sempre 
rimanendo sul Raynox ad eempio, ho ottenuto buoni risultati su una casio 
5700, meno su minolta z3, forse penalizzata da un'ottica troppo lunga la 
seconda a vantaggio del buon obbiettivo canon della prima. 




Mi spiegate perchè vi fate del male con dei fondi di bottiglia?
Sputtanate l'ottica delle compatte (già critica), mah la vita è strana.
Gli originali sono corretti sull'ottica prevista dalla casa ed è il max che
si può ottenere da un aggiuntivo.
Dopo non fate le domandine del tipo: è meglio Canon o Nikon ?
E' meglio un cazzo cacciate l'euro, la qualità si paga con qualsiasi
marchio.
Emilio


 Emilio
Mi sento di risponderti in quanto mi pare (mi pare) che il tuo tono sia
piuttosto sgradevole...
 A parte che rispondi a me, che non ho fatto altro che dire:"Se cerchi una
soluzione economica
vale la pena, se cerchi qualità, lascia perdere, decisamente." cercando di
velare al meglio
delle mie capacità dialettiche un "Sono economici e per questo non valgono
un c...o".
Poi, non tutti hanno mille e mila euro da spendere in attrezzatura; cercano
qualcosa che
possa dargli i risultati che vorrebbero e per questo chiedono consigli e una
volta
sentiti, decidono se adattarsi oppure no...
Io al tempo soldi per una digitale reflex e per le ottiche di qualità non li
avevo,
come non li ho ora e non per questo mi devo vietare il piacere di
fotografare.
Seguendo il tuo concetto, domani a chi chiederà un consiglio su una
qualsiasi macchina
digitale prosumer o reflex che sia, risponderò che se non ha almeno 10000
euro da spendere
in attrezzatura è meglio che lasci stare di far foto. Mah!
Cordialmente.
Claude.


Un aggiuntivo originale costa in rete circa 80 dollari ed è sicuro, un fondo
di bottiglia costa qualche dollaro in meno.
Chi ama la fotografia fa anche qualche sacrificio e non è nell'ordine delle
migliaia di euro.
Chi fa domande del cazzo (non è riferito a te) evidentemente non si sforza
abbastanza al ragionamento, ma come si fa migliorarsi se non ci si mette
d'impegno almeno nei fondamentali.
Se trovano sempre una risposta alle loro domande del cazzo non si
sforzeranno mai e allora addio alla fotografia e rimarranno alla fine
domande del tipo eeeeee meglioooo Nikon o Canon.
La tua risposta e molto garbata, ma inutile e rigetta nella pigrizia chi fa
simili domande.
Si sforzino ad acquistare un buon manuale dove vengono trattati anche gli
aggiuntivi ottici,
si sforzino a leggere i test MTF degli obiettivi e altro.... e allora
comincia il divertimento.
Scusami ma il primo messaggio non era riferito a te.
Saluti e buone feste.


 seconda a vantaggio del buon obbiettivo canon della prima.
E a volte sono dettagli... ad esempio sulla Oly 5050 il tubo adattatore
originale (CLA1) da' qualche problema con certi filtri perche' e' un pelino
corto, mentre il tubo adattatore Tiffen non li da'. Ora, se tu monti un
aggiuntivo wide Raynox da 0,66 sul tubo Tiffen puoi notare una vignettatura,
che scompare montandolo sul CLA1.
Si parla di un millimetro di differenza.
Ciao
Frank

 comincia il divertimento.
Gli MTF sono parte della macchina e la fotografia non la fa la macchina, 
la fa il fotografo.
Poi vale il solito discorso: quando sei arrivato al limite con 
l'attrezzatura che hai e' giunto il momento di cambiare.
Ciao,
	Davide.