mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scimmietta in PP [risultati ad anonimo confronto]

http://www.danilovigni.com/pubb/prova.htm
-- 
www.danilovigni.com

Dimenticavo: naturalmente le foto sono state SOLO ridimensionate per 
permettere un paragone pi� diretto.
Il resto � rimasto intatto.
-- 
www.danilovigni.com
 

 Il resto � rimasto intatto.
???
Clipper
-- 
Too old to rock'n'roll, too young to die. 

 
www.danilovigni.com
 

 
buahhahahahahahahahahahhahah!

> non riesco ad afferrare cosa, ma e' una spanna sopra.
Ma infatti... mi pare familiare... :-D
-- 
www.danilovigni.com

> buahhahahahahahahahahahhahah!
no comment !
-- 
www.danilovigni.com

 Il resto � rimasto intatto.
quindi l'ultima non � un fotomontaggio, vero ? :)
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto calendario

Però, non male ste foto!!!!!!!!!
http://www.ansa.it/web/notizie/photostory/curiosita/2010/06/21/visualizza_new.html_1844764608.html?idPhoto=1
 


Come regalo per Helloween è perfetto
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 
http://www.ansa.it/web/notizie/photostory/curiosita/2010/06/21/visualizza_new.html_1844764608.html?idPhoto=1
Insomma, basta con tutta questa pornografia!
Sono al lavoro, che figure ci faccio!
Gilmoth

 ha scritto nel messaggio 
news:Ph1Un.182711$9f6.3...@twister1.libero.it...

infatti, sto vedo non vedo è intrigante...eheheheheh
Pino

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Costi bonifico...

Dato che domani dovrei ordinare da topvision potreste illuminarmi un po' sui
costi del bonifico?? Non so ancora in quale banca
andrò...quindi...aiutatemi!! :-)
Grazie e ciao
--
Rimuovi NOSPAM per scrivermi in email...

Un vero salasso!
Io per un bonifico internazionale alla intesa, mi hanno estorto circa 15
euro! Praticamente una rapina senza pistola!
CIao
DiaBoLiK
"deran" <de...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:AnJEa.97357$g92.2...@news2.tin.it...


 euro! Praticamente una rapina senza pistola!
Mhm...cominciamo bene :-)
Avanti il prossimo...:-)

"deran" <de...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:_QJEa.59450$pR3.1...@news1.tin.it...

15euro, per un bonifico internazionale sono la norma.
anzi, forse un filino sotto.


Io ho speso 13,72 euro...
Ciao,
Marco

| 15euro, per un bonifico internazionale sono la norma.
| anzi, forse un filino sotto.
Confermo!!!
A me ne hanno chiesti 25 (MPS) per un bonifico in Germania, paese UE....per
un acquisto di 40euro: ho rinunciato.

 andrň...quindi...aiutatemi!! :-)
SanPaolo IMI: 5,15 Euro.
Poi come ho gia' detto in un vecchio messaggio, credo sia eccessivo
speculare su qualche euro di commissione, quando affrontiamo una spesa di un
certo peso.
Questo ovviamente vale per chi non possiede una carta di credito.
Saluti
-- 
Il problema maggiore dei computer
č quello che sta seduto davanti alla tastiera!
http://marmox.altervista.org
baca...@bigzfoot.com
 (togli la "z")
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Prova di panning

Questa č quella che mi č venuta meno schifida...
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/1315240206/
in compenso a questo raduno ho distribuito diversi biglietti da visita... 
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


Commentata in calce
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji vs canon

fujifilm fine pix  E500  a 220 euro
canon  powershot A75  200 euro
quale scegliereste per un principiante??
potete motivare la risposta?
molte grazie 

 ha scritto nel messaggio
news:pSrgd.7043$Ni.2...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Pixmania e fj6500

Mi sa che mi compro la 9600...
Non credo, da quello che ho letto, che sia migliore della s6500.

 
solo per la differenza di megapixel lo è.....
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cercasi Cerchi in lega 13' o 14' per fiat uno in permuta di Playstation one

Cercasi cerchi in lega 13' o 14' per fiat uno in permuta di Playstation
one modificata con 4 giochi 2 joistic 1 memoricard mai usata 1 mese di
vita Tel: 
347/8069553
  zona di Roma,latina e frosinone.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 one
Bravo, hai trovato il NG giusto !
Ciao
SuperMario

alla faccia dell' OT....

vita Tel: 
347/8069553
  zona di Roma,latina e frosinone.
Questo è completamente fuso.........  LOL
---------------------
       Marco
Rockford Fosgate Team
---Ford Focus 2002---

ho una Fiat Duna che scambio con una Pocket Digital Logitech

ho una Fiat Duna che scambio con una Pocket Digital Logitech
Ci potrei anche pensare......quanti km ha la tua duna?
---------------------------------
            Marco
Rockford Fosgate Team
----- Ford Focus 2002 -----

> Ci potrei anche pensare......quanti km ha la tua duna?
185.000 miglia

 vita Tel: 
347/8069553
  zona di Roma,latina e frosinone.
ora lo chiamo e gli dico che è TROOOPPO il migliore :)))))


Very very ROFL ROFL
Mai riso cosě tanto come in questo 3D


 Ci potrei anche pensare......quanti km ha la tua duna?
Beh, con un microdrive da 1 giga ne fai altri 20 mila...


----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Manutenzione obiettivo KM a Roma...dove?

Ciao a tutti,
vorrei far fare un po di manutenzione ad un KM 70-210 F4 che presenta un po 
di polvere all'interno, niente di preoccupante però mi disturba sapere che 
c'è.
Mi chiedevo dove fosse un buon laboratorio a Roma nel quale portarlo e 
(magari) quale potrebbe essere il costo indicativo.
grazie a tutti
ciao
fausto

scusate ma nessuno a Roma ha problemi con un obiettivo Minolta?
Oppure a Roma non ci sono laboratori in grado di fare manutenzione ad un 
obiettivo?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Addio Dimage 5, benvenuta 300D

Forse un post superfluo, banale e di quelli che no ndicono assolutamente
nulla, ma io nel momento in cui mi sono apprestato a cambiare la mia
fotocamera sono stato pervaso da un senso di malinconia. Malinconia nel
ricordare che la mia Minolta Dimage 5 mi č stata compagna in moltissimi
viaggi, non per ultimo quello in Kenya della passata settimana
(
http://www.silverdolphin.it/lsttrip.htm
) ed ha condiviso con il mio sguardo
istanti che tramite uno scatto sono diventati eterni, bloccati nel tempo.
Grazie mia cara Minoltina
G
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 fotocamera sono stato pervaso da un senso di malinconia.
Sono stato colpito dall'amore che trasuda abbondante da questo post...
Al punto da formularti l'offerta di prendere in custodia la 300D e di 
lasciare che una passione cosi' grande possa durare in eterno.
-- 
FERMIAMO PALLADIUM
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
ciao
Agu

lasciare che una passione cosi' grande possa durare in eterno.
Amen.
:)
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
29 nov 2003 Linux Day 
http://www.linux.it/LinuxDay/main.shtml
forlornclown(a)
interfree.it

 Agu
ehehehehe!!!
non male come proposta.. :)
G

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: programma che archivia foto da macchina fotografica ?

cerco un programma che salvi le foto in base alla data di scatto x la
mia s5600  e canon a60  ,
quale programma ?
-- 

sei sicuro ?
il programma in dotazione con la mia 5600 FinePixViewer li salva x data
di collegamento al pc
-- 


Sicurissimo, mi era venuto il dubbio, ma ho appena scaricato le foto di 
oggi, allora ho  fatto una prova cambiando la data della fotocamera con la 
data di ieri,(giorno in cui non avevo fatto  ne scaricato nessuna foto) ho 
scattato una foto, durante lo scaricamento il programma mi ha creato la 
cartella di ieri con la foto scattata con tale data.


ciao. avrei intenzione di prendere, se la trovo ad un buon prezzo
(leggi: poco poco poco) una a60, coma va?
mi manderesti qualche foto scattata con la a60? la mail è valida.
mandale pure a piena risoluzione.
ciao e grazie, colin.

penso che la troverai solom usata ,
la mia va benissimo , quella di un mio amico piu nuova ( 2004 circa )
ha problemi con il ccd

 quale programma ?
ho trovato alcuni programmini aggratise su sourceforge che č la patria del
software libero (non pirata eh!)
perň devi essere un po' anglofono
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' vero che sta uscendo un modello dopo la d70s?

Salve,
sto per acquistare una D70'S e un amico mi  ha detto che ha letto su una 
rivista che sta uscendo un nuvo modello della stessa categoria. Qualcuno sa 
qualcosa? Non vorrei acquistare un qualcosa di già vecchio!
Grazie davvero
Ale 

 qualcosa? Non vorrei acquistare un qualcosa di già vecchio!
nel digitale, tutto ciò che è in commercio è già vecchio ;)
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org


Non c'è speranza - Quando un modello arriva in negozio, stanno già studiando
il successivo.
Un modello di reflex dura max 1 anno senza modifiche (+ o meno rilevanti).
Devi comprare qualcosa che ti sta bene così com'è e a quel prezzo.
Altrimenti aspetta che esca un modello che ti soddisfa di più, se puoi
aspettare.
Quanto al valore commerciale, una volta comprata il valore si dimezza, e
dopo un anno vale 1/3, e così via tendendo a 0... ;-)
Ciao
Stefano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>     
Guarda, io ho acquisto tre mesi fa qualcosa di veramente vecchio, la 
D70, a un prezzo stracciato e sono davvero contento! Anche perchè i 
cambiamenti con la S sono insignificanti secondo me.
Devi ragionare così: se la macchina ti soddisfa e sei disposto a 
spendere quei soldi per avere quelle caratteristiche, comprala!!!
Se invece non sei certo al 100% aspetta altri modelli....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ciofegon canon

http://www2.photosig.com/go/photos/browse?id=24955
tutte fatte con il famigerato ciofegon
che ve ne pare?
alcune sono niente male

 ha scritto nel messaggio 
news:48c10598$0$41658$4faf...@reader4.news.tin.it...

Complimenti, le foto sono bellissime!
Lascia perdere le sentenze di quelli che continuano
a masturbarsi mentalmente per avere acquistato
l'ultimo obiettivo che è quasi senza aberrazioni e distorsioni:
lo utilizzeranno poco o niente fino a quando compreranno
il modello successivo (magari con un piccolo prestito in banca)
che avrà ancora meno aberrazioni e distorsioni.
Non hanno capito che la quasi totalità di quelli che fotografano
e scrivono su questo gruppo chiedono consigli per fare fotografie che siano
belle o almeno gradevoli da vedere e non fotografie da misurare
in laboratorio per vederne gli eventuali difetti su ingrandimenti 50x70
ottenuti con fotocamere da 500 miliardi di pixel, dimenticando che
il 99% dei comuni mortali che fotografano si spinge raramente
oltre la soglia del 18x24.
Anzi, proporrei di creare un gruppo che si potrebbe chiamare
"Fotografia digitale da 1000 euro in sù" dove i cosiddetti esperti
possano sbavare tra di loro, l'uno sull'altro.
Ciao e continua a fotografare così, con quell'obiettivo
che produce delle immagini molto belle "da vedere".
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info su velocità oly sp310-350

ciao a tutti , ho dato una scorsa a tuti msg ma non cè nessun thread 
sull'olympus sp310-350.
C'è qualche possessore della suddetta macchinetta?
Ho letto le recensioni e mi hanno un po deluso per quanto riguarda la 
velocità operativa.
Che possa dipendere dall'xd card lenta?
Secondo voi posso velocizzarla magari con le nuove xd card modello H della 
olympus (h sta per alta velocita)?

 ha scritto nel messaggio 
news:3%ywf.36268$eD5.6...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voi che criticate le recensioni di Juza...

beccatevi le foto di questa recensione: 
http://tinyurl.com/dazngd
 [
hwupgrade.it
]
Di peggio credo di non averne mai viste...
Michele

> Di peggio credo di non averne mai viste...
ussignur
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un po' di fotografia VERA

Guardate qua:
http://www.view.com.au/dombrovskis/2-0.htm

Mi fai un esempio di fotografia FALSA ;)
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

 ha scritto nel messaggio


Gran belle foto. Per chi si trovasse a fare un viaggio in Australia, non si
perda assolutamente la  Tasmania. In particolare la zona delle Cradle
Mountains. Paesaggisticamente sono la fine del mondo.
Marco Passanisi


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto:acquisizione immagini

Avrei il seguente problema dovrei riuscire ad acquisire un immagine ad una
distanza di 2 metri con la macchina posta su un piedistallo e fare in modo
che sulla foto acquisita  e possibile operare delle misure reali e non so
quali sono i fattori da tenere in considerazione al fine che il coiff. di
proporzione sia il più approssimato possibile
                                        Grazie a chi mi potrà dare un aiuto
o consigliare un sito

Dato che devo  acquistare una macchina fotografica digitale che mi dia buoni
risultati ad una distanza di max 3 metri e che mi permetta tramite cavo USB
di acquisire subito la foto senza prima scaricare la memoria della macchina
mi potresti indicarmene una che non superi le 600.000  e che faccia al caso
mio
                                                                Grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: <-- Risoluzioni e stampa... -->

Riciao a tutti, oggi per "la domanda del babbeo neofita" vi
domando:
A che formato (ad occhio e croce) corrispondono le seguenti
risoluzioni stampate in una qualità paragonabile alle fotografie
standard:
2048x1536
1600x1200
1280x960
800x600
640x480
Grazie ancora a tutti e scusate se le mie domande arrivano circa
con circa 2 anni di ritardo... ;]
-- 
- Lock@Palm -----
http://fly.to/ithn

 640x480
dividi per 300 dpi ed hai le dimensioni in pollici, oppure usi un
qualsiasi prg di fotoritocco e vedi impostando 300 dpi che dimensioni
vengono, altrimenti rileggiti i soliti vecchio post su deja
-- 
ciao
chris

 vengono, altrimenti rileggiti i soliti vecchio post su deja
'azie :]
Dunque, ho fatto 2 conti con Photoshop, vi risultano valori
simili?
2048x1536  -> 17,34x13 cm
1600x1200  -> 13,55x10,16 cm
1280x960    -> 10,84x8,13 cm
1024x768    -> 8,67x6,5 cm
800x600      -> 6,77x5,08 cm
640x480     -> 5,47x4,06
Il tutto, naturalmente, a 300 DPI.
Da questa considerazione mi sembra di dedurre che, per ottenere
una qualità di stampa paragonabile a quella "analogica" (come
dimensioni e qualità) è necessario un CCD da almeno 3
megapixel...
In pratica una risoluzione a metà strada tra 2048x1536 e
1600x1200.
Dico bene o dico giusto?
(o sbaglio?) ;]P


 1600x1200.
si, ma non e' che aver qualceh pixel in + faccia male ;)9
-- 
ciao
chris


Si, ma spesso sono soldi e ingombri in Internet buttati. Le stampanti
dichiarate a 300 dpi hanno riloluzioni di tutt'altro livello, occorre
vedere come li misurano (100 dpi per colore?)
ciao
michele
www.serenoesitore.com/fotografia
--
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SilverFast e IT8 Calibration

Chi usa questi prodotti?
Come da precedente post vorrei tarare correttamente la catena dalla
scansione alla stampa: scanner Epson Photo 3200 e stampante Epson Stylus EX.
(occorre il cartoncino colorimetrico di riferimento Q-60? E' in dotazione
del pacchetto?)
Aspetto commenti e consigli.
Grazie



Il target non č compreso, bisogna acquistarlo a parte.
Ho visto comunque che vendono anche il pacchetto compreso il target.
ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com

 wrote in message
news:n8bgivo17qdqthl7o...@4ax.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno ha la POWERSHOT SX20 is?

impressioni? 

 impressioni?
Eccomi! :)
Tu saprai gi� che � una bridge, per cui al vantaggio dell'ottima escursione 
(28-560) in un unico obiettivo si contrappone, a parit� di focale, una 
qualit� inferiore.
Bisogna vedere quanto incide nel tuo modo di fotografare quella ''qualit� 
inferiore''.
Se il tuo uso privilegiato sono gli interni o cmq ambiente con poca luce, 
dimenticala; in quelle condizioni oltre i 200 iso � un orrore e l'obiettivo 
gi� a 28mm di luce ne vede poca, figurati a zummare: rumore a iosa o 
cavalletto appresso.
Se tu sei interessato a stampe di gran formato, oddio, si nota un bel purple 
fringing nelle zone a maggior contrasto...e non � un bel vedere! :)
Se invece per lo pi� le guardi a monitor - o cmq le metti in rete tipo 
Flickr - e ti fai qualche booklet di foto grandi max un A4, allora � un buon 
acquisto, visto anche il buon prezzo.
Voglio anche evidenziare la qualit� dello stabilizzatore che rispetto alla 
sx10 (che ho avuto per un anno e che montava la medesima ottica) � veramente 
efficiente: fotografo con il 560mm a mano libera con risultati inaspettati 
rispetto a prima.
Il macro � ottimo, in modalit� super arriva a 0mm, lavori di diaframma e 
ottieni primi piani fantastici (io lo uso con i fiori).
La raffica non la uso mai, ma non credo sia trascendentale.
Io ho mani magre e dita lunghe e l'avviluppo come una piovra, me la sento 
bene in mano, la sento ben equilibrata.
Non ti annoio con le funzioni, a parte ricordare la possibilit� di braketing 
se, come me, ti diletti in hdr.
Io fotografo per lo pi� ambienti esterni, magari durante il lavoro e la 
trovo praticissima per gli incontri inaspettati quando devo fotografare in 5 
minuti e posso essere a 10m come ad un km dal soggetto che ha attratto la 
mia attenzione: l� c'� tutto.
La considero come una palestra (economica) per poi fare il passo reflex, ben 
conscio che ''qualitativamente'' il passo sar� enorme.
Se hai voglia puoi vederla all'opera, c'� il link.
Se hai altre domande e posso aiutarti...son qu�.
-- 
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere obiettivi

Che mi dite di questi obiettivi:
Canon ef 100mm F/2.8 usm macro
Canon ef 17-40mm f/4l usm
Sono buoni? (il primo ovviamente da usare come obiettivo macro il
secondo prevalentemente come grandangolo).

 secondo prevalentemente come grandangolo).
pensavo il contrario :-)

 il secondo prevalentemente come grandangolo
Anche qui, mica detto
-- 
" Il politecnico mi ha ingannato"
" Te l'avevo detto che ingannava"
" No...Il politecnico č nostroamico nostroamico"
[Riadattam.Smeagle/Gollum]

 Anche qui, mica detto
Thx!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programma FujiFilm HSV3 o HyperUtility

Ciao,
qualcuno ha il programma della FujiFilm HSV3 per modificare i Raf della 
FujiFilm S5 ? Lo sto cercando in internet o nei maggiori negozi ma non 
c'e' verso di trovarlo in circolazione.
Grazie a tutti
Max

 FujiFilm S5 ? 
Scarica S7raw: gratuito e ottimo.
E.D.


Grazie, già provato solo che volevo trovare il suo software originale di 
conversione.
Saluti
Max

 conversione.
Ai tempi il sw originale Fuji faceva schifo, ma ti parlo di sei anni fa:
magari ora la situazione ï¿œ migliorata.
Io ho sempre convertito i raw della compatta con S7raw e lo trovo un
ottimo programma. Anche Ufarw legge i raf, ma con qualche limitazione.
E.D. 


Prova a chiedere qui
http://www.photo4u.it/viewforum.php?f=32
CLipper
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


Grazie !
Saluti
Max


io ce l'ho.
però sono in viaggio di lavoro fino a venerdì sera
ti lascio il mio indirizzo e-mail
Ciao
fabio at valsangiacomo punto org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RN)cerco canon g3 o g5

o equivalenti..
offerte A 
nem...@yahoo.it

 ha scritto nel messaggio
news:bi5jqo$6fm$1...@newsread.albacom.net...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi mi aiuta col flash?

A quanto ho capito con la 400D + flash è meglio scattare in manuale poi il 
flash della macchina dosera l'intensita' del lampo per avere una foto  col 
soggetto correttamente esposto pur segnalando che la foto verra' 
sottoesposta....fino qua ho capito bene ?
se voglio invece avere anche lo sfondo visibile nella foto e non scuro( es 
paesaggio notturno) ?
-- 
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
 

 paesaggio notturno) ?
un buon manuale di fotografia non ti farebbe male.
Anche un manuale di grammatica. Ho dovuto leggerti tre o quattro volte
prima di capire, e non sono sicuro di avere capito cosa vuoi.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Hai ragione, ho scritto il messaggio velocemente perchč ero di fretta, 
pero'...sei simpatico :-) 

 pero'...sei simpatico :-)
grazie!



Se ho capito tu vorresti il soggetto esposto correttamente e lo sfondo
notturno esposto altrettanto correttamente......a Genova si dice che
sciuscià e sciurbì nu se peu (tradotto : soffiare e succhiare non si
può) se non ti fidi prova : )
Ciao

 paesaggio notturno) ?
aggiungendo qualche virgola ho tradotto.
non solo in manuale, ma con tutti i metodi di esposizione l'esposimetro 
indicherà sottoesposizione perchè non vede il flash.
se sia opportuno scattare in manuale, dico si e no. è vero che tale sistema 
non si fa influenzare dall'ambiente e quindi punta tutto sul flash, ma è 
vero k alcune fotocamere (non so la 400D) attivano in manuale il solo metodo 
di media a prevalenza centrale, che in situazioni di forti contrasti è 
pericoloso e spesso toppa.
se invece vuoi vedere esposto anche lo sfondo (in luce naturale) puoi usare 
sistemi tipo il manuale ma cercando l'esposizione, oppure un esposizione a 
priorità (in genere diaframmi) e la fotocamera imposterà il tempo di 
conseguenza (in genere pericolosamente lungo)
l'unico metodo k sicuramente non esporrà lo sfondo ( a meno k nn sia poco 
meno buio del soggetto) sono i metodi auotomatici tipo Program 

stavo traducendo ma mi avete gia' risposto ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1193220088....@z24g2000prh.googlegroups.com...


ma se lo sfondo fosse piu' luminoso del soggetto (tipo luci in lontananza) 
basta usare il flash per il
soggetto piu' vicino e poi tenere tempi lunghi per lo sfondo? 

 paesaggio notturno) ?
Un vecchio post di Zott:
http://tinyurl.com/2eq62n
Per approfindire:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/index.html
-- 
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube

 ha scritto nel messaggio 
news:471f1a18$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

Grazie per i chiarimenti ;-)

 paesaggio notturno) ?
<<Un vecchio post di Zott:
http://tinyurl.com/2eq62n
<<Per approfindire:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/index.html
grazie per i link, molto utili
Ciao ;-)

 paesaggio notturno) ?
Priorità di diaframmi e cavalletto ! :)
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 soggetto piu' vicino e poi tenere tempi lunghi per lo sfondo?
"Slow sinc"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Carcabatterie HP720

Da quello che leggo sul manuale di istruzioni pare che alimentando la
fotocamera con 6V si possono caricare le batterie nel loro alloggiamento
nella fotocamera.
Qualcuno può confermare?
Grazie
Ciao.
-- 
_____________________________________________________________________
Mirco Zorzo 305---> 40k km--->€€€--->Polo tdi---> 90k km , classe rca 11, 
-peso=-spazi d'arresto +prestazioni o minori consumi
MDK Linux 2.4.21 Registered user #287263


Si in teoria si puň.... ma tu lasceresti la fotocamera per 24 ore collegata
alla rete ?? io no!
Un caricabatterie costa tra 15 e 30 euro, e carica le batterie in modo
sicuro e molto + rapidamente (5-6ore).
Bye!

 sicuro e molto + rapidamente (5-6ore).
Io si, che pericoli ci sono a lasciarla collegata 24h? Non è meglio
caricarle lentamente?
A questo punto però un ciracabatterie mi sembra sia un alimentatore in grado
di erogare una determianta tensione cin una certa intensità, nulla di più. 
In ogni caso ti eingrazio per la risposta e credo che spendere quei miseri
Euro sia una buona idea.
Ciao
Mirco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ebayzzzzz

Stavo seguendo un'asta da qualche giorno per una compattina che mi
interessava parecchio, asta che sarebbe dovuta scadere domani alle 13;
oggi prima di andare a lavoro controllo i prezzi e siamo ancora nel range
che mi ero prefissato, stasera torno a casa e l'asta non c'e' piu' (e non
c'era prezzo di riserva)...che cavolo è successo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 c'era prezzo di riserva)...che cavolo è successo?
puo' darsi che il venditore abbia ritirato l'oggetto.

 puo' darsi che il venditore abbia ritirato l'oggetto.
humm humm, per quel che so di diritto civile:
"L'offerta al pubblico, quando contiene gli estremi essenziali del
contratto alla cui conclusione è diretta, vale come proposta, salvo che
risulti diversamente dalle circostanze o dagli usi (art. 1336 c.c.), ed è
pertanto sufficiente che l'altra parte aderisca perché si concluda il
contratto, senza più possibilità per l'offerente di modificare le
condizioni. 
L'offerente potrà invece modificare o revocare l'offerta, prima
dell'adesione, purché ciò avvenga nella stessa forma utilizzata per la
prima offerta, o in una forma equipollente (ad esempio esponendo un
diverso cartellino per il prezzo), essendo così efficace anche nei
confronti di chi non ha avuto notizia della modifica o della revoca."
il problema è che c'era qualcuno che aveva gia' fatto offerte....


> il problema è che c'era qualcuno che aveva gia' fatto offerte....
mah.. basta un palla qualunque..
se la macchina ti e' caduta in mare... :-)

c'era prezzo di riserva)...che cavolo è successo?
Prova a vedere nelle condizioni per l'utilizzo di ebay, immagino ci
sara' un paragrafo che parla del ritiro delle aste.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi

 ...che cavolo è successo?
Asta con opzione "Compralo Subito"?
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

 Asta con opzione "Compralo Subito"?
magari rischiava di essere cosi` a buon mercato che il venditore l`ha
ritirata..capita


c'era prezzo di riserva)...che cavolo č successo?
č stata ritirata dal venditore.
eBay fornisce un tot di motivazioni per ritirare anche 1 minuto prima
dello scadere dell'asta, ad esempio:
l'oggetto non č piů disponibile, decrizone errata dell'oggetto, etc
etc
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come mostrarle?

Ciao a tutti! Ho fatto una selezione di foto scattate con una fuji s5000 non 
elaborate e vorrei mostrarle in rete. Come fare? Che consigli mi date? 
Perdonate la mia ignoranza ma non l'ho mai fatto! Grazie, Maurizio 

 Perdonate la mia ignoranza ma non l'ho mai fatto! Grazie, Maurizio
Tanto per cominciare, se le foto non sono tantissime, puoi postarle qui: 
http://imageshack.us/
Puoi postare un numero limitato di foto (mi pare 20) gratis, dopodichč 
dovresti abbonarti.
ciao
eclipse

"Maurizio"

Ho predisposto un servizio su un server
completamente privato e gratuito proprio
per lo scopo a cui ti riferisci.
Puoi vedere se fa al tuo caso:
www.lucazeta.it/phototopo
:O)
   Nuke.

"Nuke Duke" ha scritto:


GRANDE!!! Mi sono appena registrato :)
ciao
eclipse
p.s. - quanti mb al max possono essere le foto? 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
www.lucazeta.it/phototopo
Toh?! Conosco la ragazza raffigurata nella bellissima foto!
Ih, ih!!!
Il suo nome inizia per "A"
Vero?!

 Vero?!
Beh, se ti riferisci ad Anna... c'è scritto il nome! :-)
W_N

Ohps... sorry! Allora aggiungo che non è proprio quello che c'è scritto. E
provo con il cognome: "C".
Non dirmi che c'è scritto anche quello!!!
:-)


 p.s. - quanti mb al max possono essere le foto?
3M e 1500 pixel max.
Ma č per situazioni particolari.
La dimensione piů usufruibile č tra 800 e 1024.
:O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dh0rjh$mbu$1...@news.al.sw.ericsson.se...


 qualche giorno fa ma ancora non è apparso nulla... E' normale?
Leggo solo ora il tuo messaggio,
scusa il ritardo.
Cerco di chiarirti come sono andate le cose.
Hai caricato alcune immagini come ospite (non registrato)
ed è normale che in questo caso l'immagine resti non
visibile fino ad approvazione.
Poi ti sei registrato, ma hai caricato le immagini in
aree pubbliche del sito (provando anche bimbographia)
ed anche in questo caso è normale che l'immagine
resti invisibile fino ad approvazione.
Visto che sei un utente registrato, ti suggerisco di
crearti un album personale dove potrai caricare
le immagini e averle disponibili senza attesa per
la segnalazione agli amici.
Tra quelle che hai caricato mi ha colpito questa:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1189
Molto generosa nelle dimensioni, purtroppo non
perfetta in termini di disturbo, si tratta di una
inquadratura interessante e ben curata.
Benvenuto sul sito, quindi.
:O)
   Nuke.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Miglior sftw x pres. fotografica

Che software professionale mi consigliate per costruire le presentazioni 
fotografiche?
ale

 fotografiche?
Proshow Gold
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere su Nikon AF 24-85/3.5-4.5 AFS G D

Salve
Vorrei chiedervi un parere, sull'obbiettivo Nikon AF 24-85/3.5-4.5 AFS G 
, sarebbe destinato sia a una f100 che ad una d70, ho letto un parere su 
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm
 ma sarei curioso di sentire 
  anche una vostra opinione.
Grazie.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

   anche una vostra opinione.
Ottimo sul digitale, per quel che costa, ma sulla F100 troverai una
forte distorsione ai bordi, specie a 85 mm. Thom Hogan lo ritiene il
miglior zoom di quella gamma (
http://www.bythom.com/2485lens.htm
), a mio
avviso comnque è paragonabile al più costoso 24-120 VR (stabilizzatore
a parte, ovviamente).
Ce l'ho avuto, ho commesso l'errore di cambiarlo col 18-70, che di 
migliore ha solo il range di focali, per resa e costruzione è 
praticamente identico.
Dalle prove da me fatte, la classifica degli zoom Nikon economici è
la seguente
AD-F 28-105 f3.5-4.5 a pari merito con 28-70 f3.5-4.5 (i più vecchi, ma
imho ancora i migliori)
AF-S 24-85 f3.5-4.5
AF-S 24-120 f3.5-5.6 VR (anche se molto simile al precedente, con meno
distorsione)
AF-S 18-70 f3.5-4.5 DX.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Grazie 1000 :)


 Da comprare!
Uaz !!! Detto cosi non ci penso due volte.
Grazie :)


> Vorrei chiedervi un parere, sull'obbiettivo Nikon AF 24-85/3.5-4.5 AFS G
Come ti ha detto Celio, sul digitale si comporta al top delle sue
possibilità.
Nitido praticamente sulla maggior parte del range: forse non ci crederai ma
lo rimpiango dopo che l'ho venduto per il 17-55 :-(
Da comprare!
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Monitor LCD

Ho necessità di acquistare un monitor lcd abbastanza grande per far 
girare degli slideshow (no fotoritocco). Ho guardato un po' su ebay e 
ho scelto tre modelli che potrebbero fare al caso mio:
SAMSUNG SYNC MASTER 920N
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=8831010423
PHILIPS LCD 19" 190S6FG
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=8817166222
LG LCD 19" L1917S-GN
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=8831571681
Tutti hanno piu' o meno lo stesso contrasto (il Philips un po' piu' 
basso), lo stesso angolo di visione (160°), la stessa luminosità 
(250cd/m2) e grossomodo lo stesso prezzo. C'e' qualche motivo per 
preferirne uno piuttosto che l'altro?
merlinO

 preferirne uno piuttosto che l'altro?
La mia esperienza personale è che, dopo un confronto tra un Philips, un Acer 
e un Samsung ho preso quest'ultimo ( 192V, che possiedo da circa un anno ) 
soprattutto per la resa dei colori: era l'unico del lotto a non renderti 
quei colori "metallici" tipici degli LCD. In più ( rispetto al Philips, in 
particolare ) ha una nitidezza che definirei urticante. Immagini che su un 
CRT 17" apparivano perfette, sul Samsung hanno rivelato tutta una serie di 
artefatti da compressione che mi hanno lasciato basito e che anche sugli 
altri 2 erano appena intuibili. Ma, come ti dicevo, è solo la mia esperienza 
e per di più limitata a 3 modelli.
Banale dirti che l'ideale sarebbe poterne vedere qualcuno a confronto, 
magari portandoti appresso qualche immagine che conosci da visualizzare con 
lo stesso viewer... :-) Se non hai un amico che li vende la vedo dura
P.S. anche Celio, mi pare, si era trovato bene con il mio stesso modello di 
monitor
P.P.S. non so in questo ultimo anno le cose sono cambiate, ma fino ad allora 
i Philips mi sono sembrati davvero pessimi come rapporto prestazioni/prezzo 

 Philips, in particolare ) ha una nitidezza che definirei urticante. [...]
Segno un punto per Samsung :-)
merlinO 


suppongo siano tutto con pannelli TN quindi per la visione di foto faranno 
un pò pena il contrasto più elevato mi farebbe cmq preferire il samsung
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canonisti stiamo arrivando....

Il 50mm f/1.2 ce l'avevate solo voi... e "noi" lo faremo meglio.
http://nikonrumors.com/2011/06/22/nikon-patents-update-3.aspx/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://nikonrumors.com/2011/06/22/nikon-patents-update-3.aspx/
quel gatto nero che hai inseguito invano l'altra sera nella metro non ti 
scapper� mai pi� :)
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 scapper� mai pi� :)
Guarda effettivamente dopo aver rincorso tutti gli obiettivi a 2.8 e 
successivamente ad 1.4 non resta molto altro al vero FCA che farsi un
corredo 
1.2, specie se i canonisti gi� ce l'hanno.. poi � ovvio che, come loro, ci 
faremo le foto a mezzogiorno.



ma veramente la nikon gi� lo aveva,
http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f12.htm
certo, era ora di aggiornarlo
-- 
Luca

 faremo le foto a mezzogiorno.
prevedo un futuro in cui gli obiettivi avranno una pdc cosï¿œ ridotta che 
potremo fotografarci solo fogli di carta o altre fotografie giï¿œ 
stampate :))) ah no! ï¿œ vero! sta per uscire la fotocamera con il fuoco 
selettivo a posteriori :D

 
http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f12.htm
Hai ragione, ma non ero nato.


Il 25/06/11 11.27, _merlinO_ ha scritto:

a posteriore invece ce ne sono giï¿œ tante...
Ciao,
	Beppe

 potremo fotografarci solo fogli di carta o altre fotografie giï¿œ stampate
Ma quelle non sono le fotocopiatrici canon? :D
Ciao ... Dino

 
http://nikonrumors.com/2011/06/22/nikon-patents-update-3.aspx/
Che culo... :)
In canon infatti è l'obiettivo più utile del sistema...
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

 scapper� mai pi� :)
<Guarda effettivamente dopo aver rincorso tutti gli obiettivi a 2.8 e
<successivamente ad 1.4 non resta molto altro al vero FCA che farsi un
<corredo
<1.2, specie se i canonisti gi� ce l'hanno.. poi � ovvio che, come loro, ci
<faremo le foto a mezzogiorno.
beh dai la differenza fra un 2.8 e un fisso luminoso la vede chiunque, se 
parliamo poi dei 50 mm canon il salto fra l'1.2 e gli altri � notevole...
;)
Daniele
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/sets/

 Ma quelle non sono le fotocopiatrici canon? :D
fotocopiatori canon forse :D


Stai a cercare il pelo nella neotopagrafia :D
Ciao ... Dino

 Stai a cercare il pelo nella neotopagrafia :D
la neotopagrafia ï¿œ notoriamente glabra
approfondirono questo argomento scivoloso tempo addietro su iaf
http://snipurl.com/18w1te
 (v.m. 18)

> la neotopagrafia ï¿œ notoriamente glabra
e sicuramente sifnp
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio ob. Tokina

Ciao,
sto cercando un ob che arrivi almeno a 400, meglio 500mm per iniziare un po'
di caccia fotografica.
a questo punto, dopo la serie 40d + 24-105L + 50 f1.8 il budgett langue
quindi devo davvero limitare la spesa al MINIMO
quindi:
qualcuno conosce questo?
Tokina AF 80-400 F 4,5 - 5,6 AT-X 840 AF II per Canon

 a questo punto, dopo la serie 40d + 24-105L + 50 f1.8 il budgett langue
posso farti una domanda ?
come mai hai preso un corpo macchina ottimo, da 1000 euro....
un mediotele serie L di buonissima qualità...di altri 1000 euro....
...e poi il peggiore dei quattro 50ini in commercio, da 80 euro ????? !!!!
come mai non hai acquistato aleno il 50 f/1.4 , che costa sui 330 euro ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
Magari gli servivano i soldi per comprare il tele...

 <<<<<<<<<<<<<<
ASSIOMA: la fotografia per me è solo un divertimento.
perchè dell50in of 1.8 si parla un gran bene ed è comunque bello luminoso.
quindi il rapporto qualità prezzo è decisamente a favore dell'1.8 (88 euro
contro 330 euro...fai te)
(quindi: 1100 (40d) + 80 (50 f1.8)+ 890 (24-105) + 22(extra CF) + 32 (borsa)
= 2.124 Euri) mi sembra già una bella botta per un hobby.
quindi adesso cerco un tele spinto al max ma economico. praticamente un culo
di bottiglia del vetro migliore possibile, però!)

 Tokina AF 80-400 F 4,5 - 5,6 AT-X 840 AF II per Canon
L'unica lente che (forse) vale la spesa fra i tele "lunghi e bui" e' il
tamron 200-500.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio
news:ffqv1r$qc4$1...@aioe.org...

<<<
che però costa quasi 1000 euro se non erro quindi a quel punto tanto vale
rinunciare e puntare su un Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L !! reperbile usato
anche a 900 euro


Si', scusa, intendevo fra quelli di "terze parti".
Ciao,
	Davide.

 di bottiglia del vetro migliore possibile, però!)
Assioma : la fotografia non è un ossimoro !
un culo di vetro non è migliore possibile....!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto... hem... imbarazzante...

Scusatemi...
alcuni mesi fa ho fatto uno scatto ad un fiore di una pianta grassa, sul 
terrazzo di mia madre... e soltanto DOPO mi sono accorto di un piccolo 
"particolare", proprio al centro del fiore...
Giuro che l'effetto non è voluto, non me ne ero mai accorto, la cosa è 
davvero casuale, e, vi ASSICURO, ve lo giuro, non è un fotomontaggio!!
La foto è originale, è il vero jpeg della mia FZ10.
http://tinyurl.com/4co7x
Secondo voi che vorrà dire...?   ;-)
Bye
B 

> Secondo voi che vorrà dire...?   ;-)
ti invita a sederti :)) 

> 
http://tinyurl.com/4co7x
mi riporta alla homepage di libero..

| > 
http://tinyurl.com/4co7x
| 
| mi riporta alla homepage di libero..
Anche a me

 mi riporta alla homepage di libero..
hai ragione!  ieri sera funzionava però...   :-(
non ho la foto sottomano (sono in ufficio) ma stasera la pubblico su un 
altro sito e riposto il link, perché è da vedere, credimi!! 

 
http://it.geocities.com/idrt12/p1010032.jpg


Aaah è il famoso rododendro foctitis.. specie assai rara.
La usero' come cartolina per i parenti nelle prossime vacanze.
Bye! 


non c'è !!
----
Sviti


A me continua a non funzionare...
Bestiale 

> 
http://it.geocities.com/idrt12/p1010032.jpg
hai avuto un successone!!! :)
"Sorry, this site is temporarily unavailable!
The web site you are trying to access has exceeded its allocated data
transfer.
Access to this site will be restored within an hour. Please try again
later."
Dan

 "Sorry, this site is temporarily unavailable!
ECCHECCAZZO!!!!!!
Mica č colpa mia...
Ho appena fatto una pagina su geocities, ha funzionato per 20 minuti, e ora 
č "unavailable".... :-(((
Si vede che c'ho la sfiga incorporata!
Basta, non lo posto piů.... :-( 

 Basta, non lo posto pių.... :-(
Non demordere ...ne vale la pena!

 ha scritto nel messaggio 
news:hB74e.1166906$35.43...@news4.tin.it...

Se proprio č come dite, io ti chiedo se gentilmente me la mandi per 
e-mail...
alex...@virgilio.it
Bestiale 


nooooo :-((
----
Sviti

 ma cos'è, la censurano?
No, no... quale censura... è proprio sfiga bella e buona!!!
Sarà il transito dei pianeti, che sò... comunque è una coincidenza molto 
strana.
Geocities stamattina è andato down per motivi suoi (this site is temporarily 
unavailable) e dice che riattiverà l'accesso fra un'ora.
Vabbè... ora provo con altervista... e con questo sono 3!
Ma se va giù pure questo, giuro che vado a farmi benedire... :-)
http://idrt12.altervista.org/immagini/P1010032.JPG
In ogni caso la domanda era questa:
Cosa intende dire quel "pistillo", proprio al centro del fiore??  ;-) 

 
http://idrt12.altervista.org/immagini/P1010032.JPG
ROTFL!
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

 Cosa intende dire quel "pistillo", proprio al centro del fiore??  ;-)
...un presagio prodiano verso il cavaliere?... :-O

 ...un presagio prodiano verso il cavaliere?... :-O
:-DDDD
shhhh.... dopo 'sta sberla....  :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software per ottimizzare foto

Spero di non essere OT.
Una volta che le foto son fatte che programmi vengono usati per fare il 
bilanciamento dei colori, del bianco e di tutto il resto ?
Ringrazio anticipatamente chi saprà aiutarmi.
Everett 

 bilanciamento dei colori, del bianco e di tutto il resto ?
Per il fotoritocco:
http://www.photofiltre.com
 (ha un plug-in per il bilanciamento del 
bianco, traducibile in italiano, freeware)
Per ridurre il rumore:
http://www.neatimage.com
 (versioni freeware e pro)
Per ridurre il rumore a altro:
http://www.heliconfilter.com/pages
 (versioni freeware e pro)
Ciao
MARCO

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.aacd7d61d...@libero.it...

Gentilissimo , approfitto ancora per chiederti quindi che vuol dire rumore 
,in una foto ?
Se non s'č capito son totalmente digiuno in materia.
Everett 

 ,in una foto ?
Qui ti spiega tutto
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/rumore_fotografia_digitale.htm
 :-?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ab177d61a...@libero.it...

fantastico :)
Grazie per il supporto
Everett

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 ed effetto nebbia

Salve,
ho acquistato una fotocamera D70 dove ho adattato il mio AF 35-70 2.8 
che uso anche sulla F100.
Sulla D70 riscontro sempre un effetto nebbia e immagini poco contrastate 
soprattutto usando il flash.
Qualcuno ha avuto lo stesso problema?
Grazie
Francesco

Francesco wrote:

io ho una D100 ma non ho mai avvertito questo problema, anzi.

 ha scritto nel messaggio
news:6bXxd.318490$b5.15...@news3.tin.it...

Io con il Nikkor 35/70 3,3. Infatti l'ho venduto. Molto bene invece va il
28/70. Sul digitale per gli obiettivi è una sorpresa: alcuni si adattano
altri no (senza che vi sia una spiegazione plausibile)
G.

gfirmani wrote:

io parlavo del 35-70 f2,8.

 io parlavo del 35-70 f2,8.
Mi chiedevo se poteva essere qualche impostazione errata della D70 ....

 io parlavo del 35-70 f2,8.
Non l'ho provato. Volevo solo dirti che in digitale ci sono sorprese e
ottimi vetri su pellicola possono dare risultati scadenti in digitale e
viceversa (v. il 70/300G che è stata una sorpresa piacevole in digitale)
G.

 Mi chiedevo se poteva essere qualche impostazione errata della D70 ....
No, la macchina non c'entra. Probabilmente alcune ottiche non legano proprio
con il sensore
G.

 ha scritto nel messaggio 
news:6bXxd.318490$b5.15...@news3.tin.it...


 
Oggi ho provato con un altro 35-70 f2.8 e mi da lo stesso problema: foto 
con poco contrasto e leggermente velate.
Proverò appena possibile un altro obiettivo.
Vi farò sapere ....
Francesco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [NEWBIE] - Coolpix 3100 - Necessito consiglio per acquisto

Mi hanno offerto di acquistare una nikon Coolpix 3100 usata, acquistata
circa 4 mesi fa;
l'attuale proprietario ha deciso di prendersi una Nikon CP 5700
Il prezzo è inferiore a 300? (dovrei accordarmi per 280? ca.)
Che ne dite ? E' un buon affare tenendo rpesente che l'uso è per riprese
amatoriale e non ho altre "velleità" ?
Ringrazio anticipatamente chi vorrà fornirmi consulenza
Un saluto a tutti

 amatoriale e non ho altre "velleità" ?
No, cmq se non la compri te fammelo sapere che mi interessa!!! :-)
A parte gli scherzi mi sembra un acquisto azzeccato (ovvio che deve essere
tenuta bene!)
Alex

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: test DxO su sensori: sorprese

http://snipurl.com/eil9s
http://www.dphoto.it/200811251319/prove-fotocamere/nikon-d90-batte-canon-50d-la-classifica-dei-migliori-sensori.html
-- 
Egerthésontai gŕr pseudóchristoi kaě pseudoprofętai, kaě dósousin semeîa
megála kaě térata hóste planęsai, ei dunatón, kaě toůs eklektoús:
idoů proeíreka humîn. (Euaggélion katŕ Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 
http://www.dphoto.it/200811251319/prove-fotocamere/nikon-d90-batte-canon-50d-la-classifica-dei-migliori-sensori.html
 
Si e' gia' dibattuto su come quei test siano, in poche parole, aria 
fritta. Ed a dirlo non sono io, ma chi ha lavorato come consulente per 
la DxO.
http://www.luminous-landscape.com/essays/eyes-vs-numbers.shtml

 
http://www.luminous-landscape.com/essays/eyes-vs-numbers.shtml
Appunto, non esageriamo.
-- 
Saluti. 

 la DxO.
http://www.luminous-landscape.com/essays/eyes-vs-numbers.shtml
Ossia Reichmann che, da parte sua, non e' esattamente una roccia di
coerenza. Basta leggersi le recensioni uscite nel 2004 a proposito
delle "cinque sorelle" compattone da 8 Mp. Andavano tutte abbastanza
bene e lui ne esalto' alcune, ne distrusse altre e fini' per
accattarsi proprio una di quelle che aveva pubblicamente svergognato.
Non ricordo piu' la marca, comunque e' tutto online.
Reichmann non e' affatto stupido e vale la pena di leggerlo, ma lo
trovo assai migliore come indagatore che come giudice (anche di altri
indagatori, come DXO).
Ciao
Frank

"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:gqchjv$tik$1...@tdi.cu.mi.it...

"Test "normalizzati"
I test sulla qualitŕ RAW dei sensori e, dunque, la classifica stilata da DxO 
hanno due tipi di lettura: Screen (cioč schermo) ove le comparazioni sono 
fatte pxel per pixel, e Print (stampa) dove i test sono "normalizzati".
Che significa? Che per comparare macchine con sensori cosě diversi per 
dimensioni e risoluzione, DxO Mark ha scelto di normalizzare i risultati 
sulla base di una risoluzione standard di 8 megapixel"
Plonka...
8 megapix  č meno di un A4. per me che ricavo anche A3 da crop l'idea di 
portare 21 mega a 8 per paragonarla con una da 12 , mentre un A3 difatto č 
18 mega... č una cosa insensata...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prova-ore 11-rispondere potendo plz

Da 1-2 gg postare è un casino:
o non arriva niente , o alla cazzo
tutto assieme quello che ho scritto,
generando rotture di palle di post
doppi e fuori argomento dato il ritardo.
So che esiste un "luogo" per i test,
ma è qui che qualcosa non funziona
e vorrei verificare.
Capita ad altri ?
Fino a pochi giorni fa la pubblicazione 
era quasi istantanea.
thx





E 3....in meno di 24h ! Magnifico !

Quasi 24 ore x 1 post.
Vediamo questo.

 E 3....in meno di 24h ! Magnifico !
Scusa sonny, ma non potresti andare su it.test a fare le prove? In 
fondo, il ritardo dipende dal tuo server usenet, mica dal gruppo di 
discussione...
Capita a tutti, presto o tardi, di trovarsi in una situazione di 
disservizi (vedi i post multipli di fastweb di qualche tempo fa), a 
meno di non avere un server a pagamento, se tutti si mettessero ad 
aprire tre o più discussioni, immagina che diverrebbe iafd.. e sì che 
ultimamente non è neanche messo benissimo! ;)
Ciao :)

>Scusa sonny, ma non potresti andare su it.test a fare le prove?
Se leggevi la domanda avevi già la risposta
e se leggevi tra le righe anche le mie scuse
per l'OT.
Ho postato qui ,perchè ho constatato che
esiste una discrepanza tra ora d'invio e
pubblicazione ,anche per molti altri e
volevo sapere se qualcuno aveva
un'idea più precisa del perchè.
Adesso spero che questa risposta
non ti arrivi dopodomani.
ciao

 Da 1-2 gg postare è un casino
Si, come ti è stato già detto, capita a tutti.
Io, addirittura, postavo e ripostavo un'immagine
credendo non apparisse  (e invece appariva ),
fino a che qualcuno mi segnalò la cosa: io non vedevo, 
altri si.
Casini dei servers. 
Per postare anche immagini di prova, io mi
servo di alt.binaries.photos.original.
post@l

 non ti arrivi dopodomani.
Dai che ormai (incrociando le dita :) ) sembra essere passata :=

>Dai che ormai (incrociando le dita :) ) sembra essere passata :=
Pare di si.
Posto a go go per avere continue riconferme.
mò la pianto li :)
ciao