Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D90 vs. D200

Pressapporco, sono abbastanza simili?
Vorrei innestarci alcune ottiche senza AF tipo catadiottrico f8, per ora 
l'unica utilizzabile x via dell'esposimetro era la D200 ..
Bye e grazie
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Bye e grazie
Sulla D200 ci metti qualsiasi ottica e hai tutti gli automatismi... sulla 
D90 non so.
Ovviamente come la D200 anche D300 e D700 accettano qualsiasi "cosa" 
attaccata alla baionetta :-) 

 attaccata alla baionetta :-) 
Ti ringrazio, più che altro ero interessato all'ottica se potevo o meno 
usarla come se fosse sulla D200.. quest'ultima costa ancora molto e la 
D90 è divenuta competitiva, poi che la D200 sia tropicalizzata - per 
l'uso che ne faccio io, può passare in secondo piano.
Bye e grazie, proverò a ravanare su qualche review :)


 attaccata alla baionetta :-) 
Ravanando, la D200 la conosco, l'ho usata..
D90 lega magnesio e qui trovo scritto che supporta tutte gli attacchi 
"F" soliti nikon con una conversione della lunghezza focale di 1,5x.
Unlike its cheaper siblings, there's no need to worry about which lenses 
will support autofocus. If it's a "CPU" lens, odds are that it'll 
autofocus just fine.
Ossia, "A differenza dei suoi simili più economici, non c'è da 
dispiacersi circa la tipologia di lenti che avranno AF. Se è una lente 
con CPU, l'autofocus tuttavia lavorerà bene."
Non è menzionato l'esposimetro :(
Bye


 -- 
Le d200 usate ormai le tirano dietro, se invece devi pensare sul nuovo, 
pizzico sulla pancia e D300. 

 
occhio con i catadiottrici che a volte non li riesci a montare perche' 
il basamento dello specchio interferisce con la sporgenza del 
pentaprisma: prova prima.

Tra le due la D200 se non hai ncessita i spingerti sempre su alti iso.
Però sarebbe meglio andare su una D300 usata perchè il salto dalla D200 a 
questa è stato veramente notevole.
Purtroppo sul discorso catadiottrico non so, ad ogni modo la resa che hanno 
quegli specchi è abbastanza bassa e il diaframma fisso lo rende 
inutilizzabile o difficilmene utilizzabile se non hai parecchia luce. valuta 
magari un obiettivo fisso nell' usato.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 Però sarebbe meglio andare su una D300 usata ...
Mhmm...non è facile da trovare, però la stanno vendendo fino
al 25 gennaio con il bg in promozione, quindi se l'accessorio
non interessa, paghi la macchina nuova tra 1100 e 1200 euro
(deve essere nital naturalmente, dato che la promozione la fanno
loro)
e ti rivendi al volo il bg per 200 euro. Direi che è estremamente
conveniente.
Cmq sulla d90 (che deriva da d70/80 e non d40/50/60),
puoi montare tutte le lenti che metti sulla d200/300, perchè
ha lo stesso attacco e motore per la maf.

 ben visibile... a 1600 molto visibile.
forse CCD? ;)
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 forse CCD? ;)
Sì, ovvio.... ho riletto ora il mio post e ho visto il "lapsus" :-) 

 Bye e grazie, proverň a ravanare su qualche review :)
La D200 se la prendi usata la paghi molto meno di una D90 e ne puoi trovare 
diverse ancora in garanzia.... io per esempio ne ho una... ma sono 
fortemente indeciso se tenerla come secondo corpo... o venderla.
Se poi entro il 25 gennaio acquisti una D300 Nital e la registri online 
sempre entro quella data.... ti regalano il Battery Grip...... dunque... se 
č un articolo che ti interessa e prima o poi lo avresti acquistato vuol dire 
che ti regalano circa 300 Euro... e in pratica vai a pagare MENO la D300 
della D90.... se invece il battery grip non ti interessa ora e nemmeno in 
futuro allora vale solo come regalo inutile (per te) e non come un forte 
sconto.
Sulle ottiche non ti so dire... la D90 l'ho avuta in mano per una mezzoretta 
un paio di mesi fa.... ma non l'ho provata con vecchi obiettivi.
Sulla D200 garantisco personalmente che va con tutto.
Ciao 

 soliti nikon con una conversione della lunghezza focale di 1,5x.
Lega di magnesio?
Io l'ho avuta in mano un paio di mesi fa ed è IDENTICA alla D80.... stessa 
plasticosità e stessa leggerezza.... poi che la macchina sia ottima comunque 
non ci sono dubbi.

ha lo stesso attacco e motore per la maf.
Perchč D50 la metti con D40/60? Non dovrebbe andare con d70/80/90 per il 
discorso delle lenti? Anche la D50 ha il motore per la messa a fuoco, o 
sbaglio?
Gianluca 

 pentaprisma: prova prima.
Stò ipoteticamente pensando di acquistarla, che provo? Sulla D200 andava..


 pizzico sulla pancia e D300. 
Purtroppo vedo anche se non ci sono più a listino le D200 e se le trovi 
a listino sono fondi di magazzino.. sic!
Evidente che quando scendono troppo di prezzo, le rimpiazzano.. la D300 
costa quanto la D200 agli inizi.. solto che la D300 non la conosco affatto.
Bye e grazie


 valuta magari un obiettivo fisso nell' usato.
Si sò bene, ma è un 400mm non proprio ciofecoso e con quello che l'ho 
pagato dubito ci prenderei un'ottica fissa sebbene di migliore qualità.
L'esposimetro della D300 funziona come sulla D200 che tu sappia?
Bye


 Sulla D200 garantisco personalmente che va con tutto.
Usato su questa categoria è rischioso imho, ho fatto in passato acquisti 
e mi è andata benone però sai com'è, non sai quel che ti capita.
Ho letto che la D90 come peculiarità ha le medesime specifiche della 
D300 ma dovrei rileggere, ieri notte non ho prestato molta attenzione a 
cosa si riferiva.
Da me l'unico punto in cui provare la D90 è da MW, ahimé l'addetto è più 
falso di una moneta da 3 euro quindi non saprei.
Provo a ravanare ancora e magari chiedo alla nital.
Bye e grazie :)


 non ci sono dubbi.
Su DCR dicono che abbia il telaio in magnesio, fuori plastica però.. 
quindi più leggera.
La D300 mi piace come a sua volta piaceva la D200, non l'ho mai presa x 
il prezzo :(
Bye e grazie..


 Gianluca
Direi che sbagli ;)

 costa quanto la D200 agli inizi.. solto che la D300 non la conosco affatto.
La d300 non ha fatto certamente nessun passo
indietro rispetto alla 200, tranne x l'inserimento delle batterie che
è una vera rottura di palle, ma cmq non nella compatibilità
con gli obiettivi.

 Direi che sbagli ;)
Non mi pare che sbagli: la D50 aveva il motore di messa a fuoco
tradizionale, ed era compatibile in toto con le ottiche AF-D.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Confermo da ex possessore della D50 il motore di messa a fuoco era 
quello diciamo "classico" di derivazione D70,D100 e quindi potevi 
tranquillamente "appiciarci" il 50 1.8 o 24 etc etc

 tradizionale, ed era compatibile in toto con le ottiche AF-D.
Può essere che mi sbagli...mi pareva che la d50
fosse carente di alcune cose importanti rispetto
alla d70; tra le quali non poter usare
il flash come commander x i flash esterni (che non c'entra
niente col motore di maf, ma cmq una macchina
nell'insieme piuttosto economica e quindi mi sembrava
di ricordare una cosa, evidentemente sbagliata).
Sorry;)

 affatto.
Forse hai la memoria corta.... la D300 per ora la trovi sui 1200 in negozio 
e sui 1100 su internet... e mi riferisco alla versione Nital.
La D200 agli inizi costava 2000 Euro.
La D300 agli inizi costava tra i 1700 e i 1800 Euro.
Parlo di prezzi SOLO CORPO. 

 Bye e grazie..
Sě, ma valuta l'ipotesi Battery Grip omaggio...  č un regalo di 300 Euro... 
eventualmente lo puoi vendere ancora impacchettato sui 200 Euro come ti 
hanno consigliato... e con 200 Euro di sconto la D300 ti costa quanto la 
D90. 

 L'esposimetro della D300 funziona come sulla D200 che tu sappia?
La D300 di sicuro non ha NULLA in meno della D200... quindi quello che 
funzionava prima funziona pure ora.
Per il catadiottrico tieni presente anche che sono obiettivi in generale di 
scarsa qualità... non hanno una grossa risolvenza.... le reflex apsc (quelle 
con sensore piccolo) sono molto esigenti in termini di risolvenza 
dell'ottica.... insomma.. mettono alla frusta gli obiettivi che devono 
essere di ottima qualità.
Ti faccio un esempio.... io in un cassetto avevo un 300mm completamente 
manuale e tutto in metallo... un f5,6 (non catadiottrico) che presi per una 
Fuji 25 anni fa.... gli ho poi cambiato l'anello adattatore quando sono 
passato nel 90 a Nikon con la F801s.
Quando ho preso la D200 l'ho provato.... funziona perfettamente... nessuna 
limitazione tranne ovviamente l'autofocus essendo un obiettivo manuale.
La resa però lascia molto a desiderare... evidente la POCA nitidezza.... non 
l'ho mai più usato.
Un paio di settimane fa ho acqusitato una D700... l'ho ritirato fuori dal 
cassetto l'ho provato.... e i risultati sono molto buoni... NETTAMENTE più 
nitido rispetto ai test fatti su D200.
Tieni presente che D90 e D300 hanno 2 Mpixell in più di D200.... e quindi la 
resa del mio 300 peggiorerebbe ulteriormente.
Il tuo catadiottrico sono pronto a scommettere che come resa ottica è 
inferiore al mio 300.
Se su pellicola ti pareva buono.... su reflex apsc rimarrai deluso. 

 Sorry;)
Sì, era una entry level.... nessun problema però su ottiche motorizzate 
purchè dotate di CPU... altrimenti CREDO... perchè non l'ho mai utilizzata 
... che perdesse l'esposimetro. 

 quanto la D90.
Poveracci quelli che l'hanno comprata il giorno prima allo stesso prezzo 
senza BG....
perň la mossa di Nital č stata ottima


 Parlo di prezzi SOLO CORPO. 
Un paio d'anni fa la D200 in kit è stata acquistata a circa 1800 
(nital), 2000 forse appena uscita.
A quanto pare la possibilità di usare l'esposimetro con ottiche manuali 
si trova solo sulla D200 e successive..


 D90. 
Non saprei che farmene del BG.. devo pensarci su :)
Bye e grazie ancora.


 Bye e grazie ancora.
Di dove sei ?
potrei essere io chi ti "libera" del BG e ti "consegna" lo sconto...
Nel caso...se ne può parlare
Ste 

> potrei essere io chi ti "libera" del BG e ti "consegna" lo sconto...
OTTIMO !!!
Vai di BG :-D


 Vai di BG :-D
mi ispira il pulsante di scatto in verticale...delle batterie me ne frega 
nulla visto quanti scatti faccio così ;-)
Avevo guardato delle cineserie...anche visto che non lo userei spesso...ma 
come si dice se si può fare u nfavore ;-)
Ste

è una vera rottura di palle
Vero, ma è anche vero che la D300 consuma batterie assai di meno di una 
D200, macchina che aveva proprio questo limite: con la sola batteria nel 
corpo macchina il numero di scatti era piuttosto scarso. Per questo io 
tenevo sempre montato il BG, che dava, con le due batterie inserite una 
autonomia discreta.
Cmq tra D90 e D200 io propenderei per quest'ultima per le caratteristiche 
globali. Fino ad 800 asa la usi senza problemi e i 1600 non sono certo un 
dramma. Il rumore è secco, non "fioccoso" e non disturba. Il corpo è 
robustissimo, molto buona  l'ergonomia.
Se non ci lavori puoi anche fare a meno del BG, anche se si trova a poco 
prezzo.

> mi ispira il pulsante di scatto in verticale...
Eppure lanciare il gomito verso l'alto fa molto fotoniubbo :-)


 Eppure lanciare il gomito verso l'alto fa molto fotoniubbo :-)
ma posso farlo lo stesso eh ;-)
solo che poi devo raddrizzarle tutte in PP ;-)
non mi hai ancorta stroncato la foto postata oggi...lo sai che ci tengo ;-)
Ste 

 ;-)
aspetto di vedere le migliaia di commenti che ti saranno fatti :-D



allora siamo freschi ;-)
io ci provo sempre e sai anche che li leggo e tengo in cobnsiderazione 
davvero...ma scarseggiano quindi mi sa che siamo sotto il livello di guardia 
sta volta ;-)

 Bye e grazie
Ripeto... non garantisco su D80 e D90... sicuramente quelle inferiori non 
vanno. 

 nulla visto quanti scatti faccio così ;-)
Infatti è quella la cosa più importante.
Oltretutto questo MBD10 oltre alle repliche delle due rotelle... del 
pulsante di scatto... del pulsante AFON a fianco della rotella 
posteriore.... ha pure la replica del Joystick... utilissimo.
Sulla D200 ogni volta che voglio spostare il punto di messa a fuoco e sono 
con il corpo macchina in verticale... devo andare a cercare il joystick 
chilometri più in là....
Anche a livello "tattile" rispetto a quello della D200 che è in plastica 
questo della D700/300 è in lega di magnesio ed è molto più uniforme sui 
corpi macchina dedicati... e infatti il prezzo di listino lo dice 
ampiamente... 200 Euro l'MBD200 contro i 350 dell'MBD10.

 con gli obiettivi.
Specifichiamo meglio altrimenti qualcuno può capire male.... il cambio 
batteria su D300 è identico a quello della D200.... la differenza si 
presenta solo nel caso si decida di montare il battery grip... perchè mentre 
nella D200 entrambe le batterie si innestano all'interno del grip nella D300 
e D700 una batteria rimane nel corpo macchina e la seconda nel grip.
Se quindi devi togliere la batteria dal body per caricarla devi prima 
smontare il grip.
Dal menù della fotocamera puoi comunque selezionare una funzione che 
privilegia il consumo della batteria esterna prima di quella interna.
Questa scelta di dividere le due batterie inizialmente non l'ho tanto 
condivisa ma poi ho capito il motivo.... su MBD10 si hanno diverse 
alternative... o monti una En el3e come quella del body.... oppure con un 
apposito adattatore (opzionale) si può montare la batteria En el4... la 
batteria della D3 per intenderci... che costa il doppio di quella "normale" 
e ha una autonomia decisamente superiore.
Si possono altrimenti montare con l'apposito adattatore (in dotazione) 8 
pile stilo.
Addirittura questo adattatore per 8 pile è in dotazione corredato di un 
finissmo astuccio soft nero...... mi pare veramente esagerato vista la 
pochezza dell'accessorio.
Su MBD200 invece c'è un adattatore più piccolo per 6 pile. 

 ha scritto nel messaggio 
news:495be70b$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma larsenio mi sa che non ci legge più quindi la mia proposta sta andando 
nel nulla ;-)
Ste 

 andando nel nulla ;-)
No stò leggendo con interesse :)
Solo che avevo in mente la D90 e se quest'ultima non mi fa usare 
l'esposimetro come sulla D200, inutile star qui a ragionare sul BG o 
meno :) tutto qua..
Grazie in ogni caso :)


 vanno. 
Sulla D80 non va, già m'ero informato qualche annetto fa.. sulla D90 
appena uscito trovo sui vari forum nital che solo le serie D200+ sono 
perfettamente usabili con ottiche di vecchio tipo :)


 Grazie in ogni caso :)
la mia proposta wera di farti diventare la d300 con lo stesso prezzo della 
d90 prendendoti io il bg....e a quel punto dubbi non ne hai...la spesa è la 
stessa...io potrei essere soddisfatto...insomma solo endorfine ;-)
Ste 

 endorfine ;-)
Solo che tu fremi e io vado mooooolto cauto poiché non è una cosa che mi 
occorre nell'immediato :)
Bye


 Bye
gurda io non fremo....giurin giuretta
non so quando scade la cosa...per me va bene anche ultimo giorno o anche 
oltre la scadenza se te lo danno l ostesso....nel caso mi trovi qui o alla 
mail mangindo il cioccolatino....
tanto il cinesetype non lo ordino ora...quindi...
ciaouz !
Ste 

> Pressapporco, sono abbastanza simili?
Assolutamente no, la D200 è una fotocamera professionale con corpo in 
magnesio, mentre la D90 è un ammasso di plastica che fa foto.
Certo che fa le foto come la D200 ma il feeling  che trasmette la D200 
è incomparabile, rispetto alla plasticosa.
COn i prezzi di oggi non ci penserei due volte.
-- 
Quando Jacopo decide di parlare lo fa sempre con stile:
A Riccio' te sei impazzito, me pisci in faccia,te fai ruba' i 
cavalli.....

 smontare il grip.
Appunto...senza il bg l'inserimento e ovviamente uguale.