Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovi sensori in arrivo

Sony ne ha fatta un'altra che rivoluzionera' i sensori.
 
Con un filtro colorato che si spota elettronicamente davanti al 
sensore, ogni fotosensore potra'registrare informazioni RGB. Prima 
usciranno sensori piccoli e loi saliranno verso apsc.
 
Se tutta l'operazione di shift del filtro avra' una velocita' 
sufficiente a non interferire con tempi di scatto rapidi, in pratica 
ci ritroviamo un foveon senza gli svantaggi del.foveon alle alte 
sensibilita'....
 
http://www.mirrorlessrumors.com/this-is-how-the-future-sony-and-olympus
 
-camera-sensor-will-work-5223


Mah... come la Pentax K-3 riproduce il filtro AA utilizzando lo 
spostamento del sensore, così si potrebbe usare il sistema di 
stabilizzazione per leggere una doppia immagine alternando verde-rosso e 
verde-blu, il problema è appunto la velocità, e forse anche la 
compatibilità con la funzionalità dello stabilizzatore stesso.
 
http://www.tomshw.it/mobile/cont/news/immagini-a-risoluzione-super-il-
 
segreto-e-svelato/39050/1.html
 
http://www.vision.zeiss.it/c1257185004820ff/Contents-Frame/
 
e89229859bfd3267c125736e00492ae6
 
Ci ha pensato anche Apple:
 
http://www.fotografidigitali.it/news/apple-brevetto-per-usare-la-
 
stabilizzazione-per-immagini-ad-alta-risoluzione_52222.html
 
...e non è una cosa nuova (articolo di 5 anni fa):
 
http://www.fotografidigitali.it/news/hasselblad-multi-shot-system-ora-
 
anche-a-50-megapixel_30837.html
 
http://www.hasselblad.co.uk/media/997168/uk_h3dii_ms39_datasheet_v3.pdf
 
 
però non ho capito in quanto tempo vengono scattate le quattro immagini.

 però non ho capito in quanto tempo vengono scattate le quattro 
immagini.
 
I sensori mobili esistono da un po (hasselblad ms) ma qui spostano il 
filtro cosa che dovrebbe essere piu' semplice da attuare e meno 
costosa e non interferire con eventuali sensori stabilizzati. (Quel 
sensore inoltre ha un global shutter quindi la.singola.registrazione 
avviene in contemporanea su tutti i pixel)
Dalle prime specifiche i tempi di tutto il processo sembrano lentini 
(.3 sec circa) da vedere anche sulle lunghe esposizioni come 
risolveranno :) comunque mi pare una tecnologia interessante anche se 
piu' problematica del foveon

... filtro colorato che si spota elettronicamente...
 
L'idea e` la stessa gia` usata con successo da decenni nelle foto
astronomiche da satellite (piu` esposizioni a diverse lunghezze
d'onda), solo che qui l'hanno portata a livello di pixel. 
 
La novita` non e` l'idea, ma il metodo produttivo, che porta notevoli
vantaggi agli utenti 'user' perche' applicabile anche alle compattine,
che potranno cosi` avere ISO maggiori a parita` di grandezza sensore.
 
Tecnologia interessante. Sono proprio curioso di vedere la concorrenza
come replica, se licenzia la tecnologia Sony o altro.
-- 
andrea - ri mi cci, name

 astronomiche da satellite
 
Anche da terra.
I primi CCD erano BW nudi e crudi, e l'immagine finale una combinazione 
di piu' eposizioni.
 
 
 
sandro

 vantaggi agli utenti 'user' perche' applicabile anche alle 
compattine,
 
Il vantaggio e' che la tecnologia e' nel sensore. Sony vende il 
sensore a fuji/nikon/pentax e il giorno dopo senza farr modifiche 
alla meccanica del corpo.ti ritrovi una risoluzione moltiplicata.

a proposito, la macchina che prima scatti poi metti a fuoco a che punto
č?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


e quella che prima fai la postproduzione e quando hai finito, con 
comodo, fai la foto?
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 è?
 
E in vendita:
https://www.lytro.com
 
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 
 

 a proposito, la macchina che prima scatti poi metti a fuoco a che 
punto
 
Penso che saremo tutti morti prima d usarne una che serva a qualcosa 
:)


lo sono ancora. per osservazioni astronomiche non ha senso avere sensori
a colori.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 a colori.
 
Lo stesso concetto di colore e' del tutto aleatorio, in astronomia, 
perche' gli oggetti hanno ben poco di "naturalmente colorato", almeno 
per cosi' come intendiamo i colori sulla Terra, e dovendo inoltre le 
immagini a carattere scientifico spesso riferirsi agli estermi banda (se 
non proprio fuori), piuttosto che al visibile.
 
Le fotografie diffuse in senso globale hanno infatti quasi solo 
significato divulgativo, avendo poca o nulla applicazione in ambito ricerca.
E non raramente la spettacolarita' di alcune si raggiunge colorando 
opportunamente le varie radiazioni registrate, artificialmente.
 
 
 
sandro


Ci ha già pensato anche hasselblad, che però da quanto ho capito tiene 
fermo il filtro di bayer e shifta di un pixel alla volta il sensore, 
così da rilevare i colori reali senza doverli interpolare.
Il tutto con un sensore da 200MP!
 
http://goo.gl/9WzJNQ
 


Per 30k sterline, deve usci' de casa e fa' le foto da sola!!!
 
 
 
sandro

 alla meccanica del corpo.ti ritrovi una risoluzione moltiplicata.
 
Secondo me non è così immediato: Nikon o chi per lei deve lavorare sugli algoritmi di processamento del RAW e tutta la logica che sta dietro al sensore. Penso che sia fatta da nikon, almeno :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)