mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sistema IS

Sono indeviso tra l'acquisto di un obiettivo Canon 75-300 4-5,6 III USM e un
Canon 75-300 4-5,6 III USM IS. Migliore certamente č il secondo, ma vista la
notevole differenza di costi č cosě necessario il sistema IS?

 notevole differenza di costi è così necessario il sistema IS?
L'IS ti aiuta ad evitare il micromosso e scendere un pochetto coi tempi, 
se non erro anche due stop sul 75-300 (primo obiettivo IS al mondo).
Sicuramente non arriva alla qualità del 70-200 f4, ed e' un pochetto 
soft tra 200 e 300, ma l'IS può salvarti la foto fatta in condizioni di 
poca luce.
Pensaci :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


Io ho il 75 300 senza l'IS e sinceramente non sono molto contento , non
tanto per le velocità di scatto ma per la qualità delle lenti (poco
contrasto , molto morbide), se puoi prendi un serie f , lo so che costano ma
meglio aspettare secondo me e prenderlo buono.

 notevole differenza di costi è così necessario il sistema IS?
Secondo me è meglio lo stabilizzato se intende fotografare scene statiche.
Il 75-300 non permette di disattivare la stabilizzazione orizzontale per
seguire i soggetti in movimento.
Se è in grado di spendere qualcosina in più (o lo stesso prezzo magari
nell'usato) io andrei sul 70-200 f4 sia per qualità ottica molto superiore
sia per la costruzione molto più raffinata.
Comunque dipende esclusivamente da cosa si ha intenzione di riprendere.
Salute.

 meglio aspettare secondo me e prenderlo buono.
confermo confermo...con il 100-300L è tutt'altra musica
;-)
Fabio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: a chi serve una D60 uzata

Sempre la stessa, l'ho lasciata dal pusher per qualche mese ma sembra 
che nessuno sia interessato all'acquisto.
Mi accontento di 250 euri intrattabili; il 18-55 è gentilmente accluso 
da un amico che percepirebbe 50 euro. Garanzie e tutto quanto.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 da un amico che percepirebbe 50 euro. Garanzie e tutto quanto.
Precidso: 250 corpo più obiettivo


 da un amico che percepirebbe 50 euro. Garanzie e tutto quanto.
Nikon o kanon?
Ale©s


Ma che domande fai?! Pentax!
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 da un amico che percepirebbe 50 euro. Garanzie e tutto quanto.
Precidso: 250 corpo più obiettivo
Ma è uzata!


 Precidso: 250 corpo più obiettivo
Riuscirei ad usare i miei obbiettivi Nikkor AF-ED della mia F70 o mi
perdo qualche automatismo?
Mi è sembrato di capire che su alcuni corpi non funziona neanche
l'auto-focus.

 Ma è uzata!
Nel senso che l'hai pulita con un UZI?
http://www.youtube.com/watch?v=UX7Y3d001qw
--
<)<)
L'Infante di Spagna


la D60 è una bella macchinetta, ma fa già parte delle entry-level di
nuova generazione senza motorino per l'AF, per cui perderesti l'AF
sugli obiettivi senza motorino interno.

 sugli obiettivi senza motorino interno.
Spero ci sia stato un valido motivo per cambiare tendenza. Bella
fregatura.
Ma esiste un corpo Nikon digitale 'alla vecchia'?


Avoja!
Consumer: D50, D70, D80, D90,
Pro: D100, D200, D300, D700, D1*, D2*, D3*


aggiungo per completezza che tra le consumer solo la d90 è ancora in
produzione (tra l'altro ho letto che presto verrà sostituita con un nuovo
modello), mentre tra le pro sono prodotte la d300, la d700 e d3x. tutte le
altre le puoi trovare solo nel mercato dell'usato.
-- 
saluti, Corrado - Roma
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


wrote:

e a queste aggiungerei le Fujifilm con baionetta Nikon F: S1pro,
S2pro, S3pro, S5pro.

 da un amico che percepirebbe 50 euro. Garanzie e tutto quanto.
a me non serve ma sarei interessato
parlamene diffusamente anche via mail
marfente at gmail com
-- 
-----------
Marfente
mm

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale stampante mi consigliate per stampare le foto?

Grazie in anticipo, Mario.

epson stylus color 870... ECCEZIONALE!!!!!
ciao
ludvik


Io ti consiglio Canon BJC-8200 Photo... Eccezionale.
Gianvincenzo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Recenzione Dynax 7d

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/maxxum7d.html

s

 
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/maxxum7d.html
Il link non mi si apre 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

a me và!

 
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/maxxum7d.html
A me continua a sembrare un'ottima macchina.
Anche i due obiettivi (tamron) sono perfetti.
Se solo costasse un 30% in meno...
Ciao,
	Davide.

In effetti la 7d č un'ottima macchina, ma costa troppo. Attualmente č un po'
fuori mercato, sicuramente č adatta solo a coloro che hanno investito
parecchio in un sistema minolta. Si dice che il problema sia il ritardo
dovuto alla fusione konica minolta, vedremo piů che altro i prossimi
prodotti.
PM

 fuori mercato,
Ciao
Io non credo che la 7D sia una macchina fuori mercato.
L'ho tenuta in mano, ci ho giocato un pò, ho spulciato qua e là tra i 
comandi, ho fatto delle foto di prova e mi ha fatto una gran bella 
impressione.
Anche io avevo detto "troppo cara, non la vorrà nessuno" poi la tieni per un 
pò di tempo e capisci che in realtà del prezzo non ti è mai importato più di 
tanto.
Hai provato a tenere in mano una 300D e una 10D una dopo l'altra?
Capisci che la 300D non la vorresti nemmeno dipinta di nero ( ;) non intendo 
la 300D Black!)
Scherzi a parte, la 7D ha una marea di controlli, un pò come la D7, tutti 
sul corpo, intuitiva al massimo nelle posizioni delle varie rotelle, 
bottoni, ghiere.
Il bilanciamento del bianco (4 diverse possibilità), le 2 ghiere per 
tempi/diaframmi, sotto/sovraesposizione del flash, esposizione, bla bla bla.
Sono entrato nel menù solo il giorno dopo per impostare la funzione di 
riduzione del rumore, ma sino a quel momento non avevo avuto il minimo 
bisogno di farlo.
Sicuramente è una macchina cara, per appassionati più che foto amatori, ma 
un pensierino prova a farcelo lo stesso ;)
ciaociao
Toi 

un pensierino prova a farcelo lo stesso ;)
Secondo me perň c'ha pochi pixel
Insomma, un tale sforzo ergonomico per 6 Mp č uno spreco
KOALAse invece ne avesse 12... :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: microdrive e iomega click

Qualcuno mi sa dire se le fotocamere che utilizzano microdrive ibm possono
utilizzare anche il iomega click! su pcmcia?
Grazie
Mauri

 ha scritto nel messaggio
news:ad4m8i$ttidt$1...@ID-120909.news.dfncis.de...


 Mauro
Ma la Kodak DCS 760 ha uno slot PCMCIA, se non sbaglio (vabbe' costa
circa diecimila EUR; e allora?)
)-;
SNAFU

 circa diecimila EUR; e allora?)
Se volete in giro si trovano le powershot 600 buttate che hanno uno slot
PCMCIA... :-))) peccato solo per la risoluzione max di 800*600 (anche se le
foto a confronto delle macchine moderne sono definitissime.... :-( )
Ciao,
 Mauro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photoshoppingcenter?Favole o relatà?!

Scusate , ma dopo aver letto decine di post 
su PhotoShoppingCenter.de , non ho ancora capito : arriva questa 
merce o no?! E che tempi ha di attesa ? La fattura?
Se qualcuno è riuscito a ricevere la merce da loro è pregato di fornire
i maggiori dettagli possibili!!!
Ciao e grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i maggiori dettagli possibili!!!
sembra che abbiano problemi con le Nikon, altre macchine sono arrivate anche
se non nei tempi brevissimi (4gg) che promettono.
Ciao! Olga
--
togli miao miao per fare replay :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Ebay] Borse, accessori, obiettivi

http://search.ebay.it/_W0QQsassZreal_trexQQhtZ-1
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 
http://search.ebay.it/_W0QQsassZreal_trexQQhtZ-1
cazzo, spam per spam potevi mettere l'elenco delle cose in asta
c'è gente cha ha accesso a usenet ma non al web
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
 
http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 dan
Hai ragione, ma ho sempre paura che qualcuno mi critichi perchè "occupo 
troppa banda" :-)
Rimedio subito, su misura per te, in ordine alfabetico:
Anello adattatore da Canon FD a EF - FD to EF mount
http://cgi.ebay.it/Anello-adattatore-da-Canon-FD-a-EF-FD-to-EF-mount_W0QQitemZ7615126318
Attacco rapido treppiede per videocamere e fotocamere
http://cgi.ebay.it/Attacco-rapido-treppiede-per-videocamere-e-fotocamere_W0QQitemZ7615126327
Borsa Professionale FIAB Reporter grigia
http://cgi.ebay.it/Borsa-Professionale-FIAB-Reporter-grigia_W0QQitemZ7615126337
Borsa Professionale Walimex XXL nera
http://cgi.ebay.it/Borsa-Professionale-Walimex-XXL-nera_W0QQitemZ7615126349
Canon FD 50mm f1.4 manual focus 50 1.4
http://cgi.ebay.it/Canon-FD-50mm-f1-4-manual-focus-50-1-4_W0QQitemZ7615126357
Parure da regalo - Penna, Calcolatrice e Orologio
http://cgi.ebay.it/Parure-da-regalo-Penna-Calcolatrice-e-Orologio_W0QQitemZ6876490083
Ombrello Diffusore Bianco per luci da studio
http://cgi.ebay.it/Ombrello-Diffusore-Bianco-per-luci-da-studio_W0QQitemZ7615126378


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio noise reduction per mac

Ciao !
cerco un sw che ripulisca dal rumore le scansioni da dia
ho scaricato ieri la demo di neat image,  plugin per ps
cercavo pero' un plugin (se esiste) per LR sotto osx.
Qual e' la vostra esperienza in merito ?
qualcosa di meglio ?
grazie

il nuovo LR, il 3, avrà un sistema di riduzione del rumore migliore
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: files jpeg su pentax 230

Avrei una domanda da porre al newsgroup:
La mia pentax 230 crea dei file jpeg che sembrano standard e che posso
vedere con il computer con uno qualunque dei vari visori o elaboratori di
immagini.
Lo stesso dicasi se prendo un file creato con un' altra macchina digitale
( nikon) ed in piu' posso passare i files da una macchina all'altra e li
vedo senza problemi.
Ora se invece prendo un qualunque file jpeg di un'immagine fotografica(
magari scaricato da photosig ) la trasferisco sulla mia macchina digitale
non vedo niente e ho solo un messaggio di VISUALIZZAZIONE NON RIUSCITA.
Ho provato tramite dei programmi a riformare le foto (300dpi,1024 x 768)
come quelle generate dalla mia digitale ma senza nessun risultato.Ho provato
anche tramite un editor di files esadecimale a copiare l'header dei file che
vedo e ad aggiungerlo all'inizio delle immagini che mi interessano ma niente
da fare.
Qualcuno conosce un programma o le modalita' che mi permettano di usare la
mia pentax o qualunque altra digitale come un visore di files jpeg?.
Io uso normalmente la mia memoria  compact della macchina anche per
trasferire files , in quanto il computer la vede come un disco rimovibile e
penso che questo utilizzo potrebbe essere molto interessante anche per
altri.
ciao.
Fiorenzo
--
Fiorenzo Degli Esposti
INFN-Bologna
Laboratorio Elettronica
v.le Berti Pichat 6/2
40127 Bologna
Italy
Tel.: 
+39 051 2095279
Fax.: 
+39 051 2095286
Mail: 
desp...@bo.infn.it
Web: 
http://www-ceb.bo.infn.it

 ha scritto nel messaggio
news:arar2e$ti7$1...@newsfeed.cineca.it...

In passato avevo notato un anomalo comportamento come lamenti tu e questo
era riferito al formato delle immagini ovvero mi faceva vedere solo le
immagini nel formato utilizzato dalla fotocamera.
Premetto che non ho approfondito la cosa in quanto la reputavo di scarsa
utilita ...
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

 ha scritto nel messaggio
news:arar2e$ti7$1...@newsfeed.cineca.it...

Per me è legato al tipo di compressione Jpg che non è esattamente uguale a
quella della tua macchina fotografica. Ci sono molti gradi di compressione
Jpg e cm non vedo proprio l'utilità di trasferire file Jpg da pc alla
macchina
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuoco all'infinito...quando ? e come ?

Ciao spesso leggo , di gente che mette fuoco all'infinito etc...
HO letto in rete, ma NON ci ho capito niente.. .:)!!!
 
A cosa serve e quando si usa mettere a fuoco all'infinito e come si fa
??
 
( giuro che ho provato a darci di google, ma non  ho capito niente) 
 
Grazie

 ha scritto

Mi sa che hai fatto un po' di casino...
Il fuoco su "infinito" è semplicemente quello che si usa per fotografare
i soggetti lontani, oltre una certa distanza che varia secondo la focale
dell'obiettivo.
Ma, forse, a te interessava la messa a fuoco sull'iperfocale.
 
E.D. 
 

 E.D. 
Credevo che erano la stessa cosa.....BENISSIMO !!!!! 
Punto a capo..heheheeh

Hello, Lupus!
You wrote  on Fri, 7 Oct 2011 15:18:47 +0200:
 
 
L> Credevo che erano la stessa cosa.....BENISSIMO !!!!!
 
" credevo che fossero...." non ti suona meglio ?
 
With best regards, MaxDj il sano di mente. 
 
 

 " credevo che fossero...." non ti suona meglio ?
 
Rilancio...e un bel minimale "credevo fossero" non è ancora meglio?
 
-- 
Ricky

 Rilancio...e un bel minimale "credevo fossero" non è ancora meglio?
 
"se lo sapevo, te lo dicevo" (cit.)
 
 

> " credevo che fossero...." non ti suona meglio ?
 
R> Rilancio...e un bel minimale "credevo fossero" non č ancora meglio?
 
vero, ma troppe "variazioni" avrebbero potuto provocare qualche trauma :-)


> Rilancio...e un bel minimale "credevo fossero" non č ancora meglio?
 
a> "se lo sapevo, te lo dicevo" (cit.)
 
ignorante :-)
" se lo avrei i saputo te lo avrebbi detto" ( Lapo docet )>


 vero, ma troppe "variazioni" avrebbero potuto provocare qualche trauma :-)
 
ehehe....cmq tocca rassegnarsi...ormai ci sono più utilizzatori di 
cocaina che di consecutio ;-)
 
 
-- 
Ricky

 Grazie
-- 
Tango-
http://www.lurvely.com/index.php?owner=44161305@N02
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 manuale imposti un diaframma abbastanza chiuso
Ok cazzata delle 19:02. Per lavorare in iperfocale si sceglie PRIMA un 
diaframma chiuso, poi si fa collimare l'otto sdraiato (il simbolo di 
inficnito) con la marcatura sull'obiettivo riportante il numero di 
diframma scelto (solitamente la tacca � quella a sinistra, ma potrebbe 
essere anche quella a destra in base al tipo di elicoide di messa a 
fuoco). A questo punto puoi guardare sull'altra tacca che riporta l 
numero di diframma: sar� tutto a fuoco quello compreso tra infinito e la 
distanza segnata.
Ovvio, lo fai agevolmente solo con gli obiettivi che hanno queste 
segnalazioni vicino alla scala delle distanze.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: batterie

Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo qui.
Ho da poco comperato una fotocamera digitale, funzionante con 2 pile stilo.
Ben presto mi sono reso conto che l'apparecchio "mangia le pile" come fosse
affamata..... e ho pensato di acquistarne di ricaricabili. Prima di
prenderle, però, mi (e soprattutto vi) chiedo: le stilo ricaricabili sono
sufficienti per far funzionare la macchina fotografica? chiedo in quanto con
le pile non alcaline, purtroppo, non sta accesa...
Grazie, ciao.
--
Hub.
[Finchè la barca va, lasciala andare...]
icq # 177969720
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.459 / Virus Database: 258 - Release Date: 26/02/2003

 Grazie, ciao.
Le NiMH vanno benissimo, durano almeno 5 volte le alcaline ed in poco tempo
recuperi la spesa per il caricabatterie e le pile.
Bye!


Cerca perň le ricaricabili piů potenti che ti riesce di trovare.
Io uso quelle della Sanyo da 1850 mAh, costano un pň di piů perň sono quelle
di maggior durata.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:%HPaa.191946$YG2.5...@twister1.libero.it...


 Grazie, ciao.
Se usi le normali stilo alcaline, occhio: probabilmente ti serviranno delle 
ricaricabili da 1,5 V (quelle "normali" forniscono una tensione di 1,2 V). Per 
il resto, tutti gli altri consigli che ti hanno dato in questo thread sono + 
che validi.
Ciao,
Max
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
 ; 
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:	
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)


grazie a tutti...........     :-)
--
Hub.
[Finchè la barca va, lasciala andare...]
icq # 177969720
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.459 / Virus Database: 258 - Release Date: 25/02/2003
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto Nikon D100 contro Fuji FinePix S2 Pro

Qualcuno di voi possiede una delle suddette ed ha avuto modo di confrontarla
con l'altra? Quale delle due preferireste? Alla luce delle specifiche della
nuova nikon D70 (leggibili ad esempio du
http://www.dpreview.com/articles/nikond70/
 ma ancora da verificare "live")
direste di attendere quest'ultima? Sono molto tentato di comperare o la D100
o la S2 essendo possessore di un corpo F80 ma a leggere le specifiche della
D100 a confornto con la D70 mi sembra che la differenza di costo non valga
poi così la candela... voi che ne pensate?

... voi che ne pensate?
Penso che avendole entrambe il sendore fuji è il migliore che ci sia
,scatto e software meglio nikon
La D70 non c'è perchè allora si può cominciare a parlare della S3 e
allora non c'è storia per nessuna 6mp.
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> della S3 e allora non c'è storia per nessuna 6mp.
Miiiiiiiiii....c'è già qualcuno che ha provato la S3!!!!
Che culo che hai!
Non sono riuscito a trovarlo!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 allora non c'è storia per nessuna 6mp.
E poi della Canon 1Ds Special Mark IV, e della Nikon D5xh, ecc...


 wrote in message
news:c15hll$9j2$
1...@newsreader.mailgate.org

Tralascio ogni sega mentale a proposito della D70.
Al momento dell'acquisto della D100, il dubbio venne pure a me.
Fortunatamente ho un amico, fotografo matrimonialista, che già 
possedeva la S2pro e aveva posseduto in precedenza la S1.
Nulla da dire sulla qualità dell'immagine. Sulla "meccanica" (diciamo
così) trovai qualche perplessità, relativa al peso della macchina
(la base è sempre la f80, ma la Fuji è molto più pesa della D100),
e sulla doppia alimentazione. La D100, tanto vituperata, l'ho trovata
invece decisamente più maneggevole (non solo ergonomicamente) e la
qualità delle immagini (a parte il jpg a bassa qualità) non è così
scarso come si dice. Una cosa va detta: la D100 va settata correttamente
in ogni occasione, se vuoi ottenere il massimo, cosa che per la S2
è meno necessario: forse il suo sensore è più "flessibile" di quello
della D100. Poi le differenze tra l'una e l'altra le puoi trovare
anche su Dpreview (c'è un'apposito confronto), ma secondo me sono
dettagli, con ovvi vantaggi e svantaggi dell'una e dell'altra: entrambe
le fotocamere sono comunque molto buone.


 Non sono riuscito a trovarlo!
cosa ....il culo!!
sveglia ragazzino mettiti la macchina al collo e va in stada che nevica
così hai uno stimolo per fotografare altrimenti domenica mattina al
laghetto ci sono i cigni .

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa compro?

Volendo fare il gran passo verso il digitale, quale consiglio mi date
per un acquisto veramente valido di una fotocamera digitale, disponendo
di circa 2.500 euro? Mi hanno parlato bene della Nikon D100 e della
Canon D60 (oppure A60?). Disponendo già di una Nikon analogica FA,
l'obiettivo AF28/70 lo potrei montare sulla digitale Nikon D100?
Nell'ambito delle compatte di un certo prestigio, su quale modello
dovrei orientarmi?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Visto che hai le ottiche, la D100 mi sembra la più indicata.
Delle altre posso dirti solo che qualcuno su questo NG ha prospettato
problemi con l'allineamento del sensore e problemi di messa a fuoco con la
S2 Pro mentre della D60 si è detto che le stanno ritirando dal mercato
francese per problemi con CF o qualcosa di simile.
Della D100 devi sapere che il flash anulare SB29 non funge in TTL e per
questo motivo la nikon presto immetterà sul mercato un SB29 modificato per
le digitali.


 dovrei orientarmi?
visto che hai un budget così alto io le compatte non le guarderei manco di
striscio, considera che la D100 deriva dal corpo della F80, quindi controlla
che il tuo obbiettivo sia compatibile con le suddette macchine (l'attacco è
lo stesso ma non tutti funziano).
Max
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 5400, Nikon 5000, Canon G5 considerazioni.

1) La 5400 ha un sensore di pari pixel alla 5000 ma più piccolo. Mi chiedo
se ciò non sia un peggioramanto.
2) La Canon G5 ha un sensore di dimensioni uguali alla Nikon 5400 e, guarda
caso, alla ultima 5Mp della Sony. Non è che hanno tutte e tre lo stesso
sensore?
3) La Canon G5 ha un obiettivo più luminoso rispetto alle Nikon. Ma su
dprewiev dice che se il rumore non c'è a 50 ISO a 100 non è ottimale.
Difficile fare una scelta fra questi modelli e non so se la 5000 esca di
produzione a favore della 5400 che sembra tuttavia, di poco, inferiore.
Commenti, precisazioni?


Un mio commento... ho la sensazione che le tre macchine siano un opera di
markenting per spingere i rivenditori a predenere i nuovi modelli e per far
giarare un po il mercato, e ovviamente per far spillare un po di eurini ai
clienti prima delle loro feriema non aggiungano nulla in piu rispetto alle
versioni precedenti.
Cosa che tra l'altro sta avvenendo, mi sembra, anche per le fasce piu basse.
MAX

 per far 
Ciao massi, visto che ci conosciamo gia' di sfuggita da altri NG ;) provo a 
strapparti un parere: secondo te meglio acquistare una Canon G3, una 
Olympus 5050 o appunto un Coolpix 5000? Conta(te) che la mia precedenza va 
alla luminosita' dell'obbiettivo, visto che le foto che mi serve scattare 
sono notturne o in locali non troppo illuminati.
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 Olympus 5050 o appunto un Coolpix 5000?
Io ho CP5000 e mi trovo veramente molto bene, putroppo pero non ha un
obbiettivo molto luminoso, ho avuto la possibilità di provare la CANON G3,
che oltretutto costa meno anche se pero ha un 1 MP in meno rispetto alla
NIKON e secondo me è la macchina adatta alle tue esigenze quindi ti
consiglio sicuramente la CANON G3.
MAX

 esigenze quindi ti consiglio sicuramente la CANON G3.
Ok, e vada per sta G3 allora, era gia' l'indiziata numero 1 :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adattatori ottiche Olympus-OM su Nikon

Ciao ragazzi.
Ho trovato a casa di mio padre una vecchia reflex Olympus OM-10 inutilizzata 
da decine di anni con un 50ino F1,8 e un 135mm F2,8 che mi piacerebbe 
proprio utilizzare sulla mia Nikon D50 (in quanto al momento sono 
completamente privo di risorse economiche e le due ottiche che ho - 18-55mm 
del kit e il 70-300 Nikkor F4-5.6- mi stanno moooolto stretti).
Ho cercato su internet ma non ho trovato nessun anello adattatore per le 
ottiche in questione (una è una Olympus OM e l'altra è una Zuiko OM) per 
Nikon (ma l'ho trovato per Olympus e Canon).
Voi ne sapete niente?
Io sono disposto a spendere anche 40-50 euro e so benissimo di perdere gli 
automatismi (che comunque non ci sono, le ottiche non sono AF e hanno il 
diaframma regolabile con la levettina) ma sono due lenti più che buone (il 
135mm F2,8 costò, ai tempi, circa 200 mila lire, che nel 1983 erano 
tantissimi) che mi piacerebbe tantissimo poter usare.
:)
Ciao
Raffaele 

 piacerebbe proprio utilizzare sulla mia Nikon D50
anch'io sarei interessato a montare ottiche olimpus om su corpo nikon... 



Nikon ha tiraggio incompatibile... a meno di non mettere una lente
correttiva (non vale la pena)

 correttiva (non vale la pena)
Eppure ci sono adattatori per lenti M42 e Canon .... 

 Eppure ci sono adattatori per lenti M42 e Canon .... 
Si possono adattare corpi con corto tiraggio a lenti a lungo tiraggio 
inserendo degli anelli che creino "lo spessore" richiesto.
Putroppo per te Nikon ha un tiraggio maggiore di quello Olympus OM 
quindi non puoi usare quelle ottiche su corpi OM.
Vedi qui i vari tiraggi: 
http://xoomer.alice.it/gyobon/fotografia/tiraggio.html
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

 Eppure ci sono adattatori per lenti M42 e Canon ....
O hanno una lente di correzione o non mettono a fuoco all'infinito

 
http://xoomer.alice.it/gyobon/fotografia/tiraggio.html
Mi pare che avesse chiesto il contrario (cmq i Nikkor si possono utilizzare
su Olympus e digital)

 O hanno una lente di correzione o non mettono a fuoco all'infinito
Ah, ho capito.
Sono depresso.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:87xocdlgd06s.19lbljk9xn0rp$.dlg@40tude.net...

Eheheh si infatti, ma è comunque interessante e ho capito meglio perchè non 
posso utilizzare le ottiche OM sul mio corpo Nikon.. 

 Sono depresso..
come antidepressivo regalati una OM1
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tanto per cambiare argomento...


Grazie a tutti per le info.... i dubbi rimangono, e poi adesso,
mi sono messo a vedere meglio le foto comparative su internet
della Canon A70 e della CoolPix 3100
Incredibile ! Ci sono foto in cui è meglio la Nikon ed altre il contrario...
Le qualità generali della nikon sono più <instabili> ovvero :
1) In alcune foto i colori della 3100 paiono effettivamente più  brillanti e
forse meno
naturali anche se di contro i color idella canon sembrano un pò spenti...
con un
programma di fotoritocco è più facile rendere i colori più spenti che
brillanti,
quindi la nikon su questo magari è meglio (???)
2) In Alcune foto Nikon c'è troppo rumore. Invece pare che le
foto Canon questo non accade. Insomma nella comparativa foto a volte vince
Nikon,
ma altre volte la Canon schiaccia la Nikon...
3) Le foto Canon paiono avere una definizione dell'immagine costante, mentre
quelle della 3100 sembrano sfocate in alcuni casi (o addirittura in alcuni
punti
specifici della foto) e particolarmente dettagliate in altre.... La Canon
invece,
sembra non mostrare alti e bassi.... E' una sensazione ?
4) Sto cominciando ad avere dubbi sulla qualtià costruttiva generale della
Nikon3100,
pare più un giocattolo che può rompersi rispetto alla canon. Almeno a
leggere i
messaggi sul newsgroup pare che di inconveniente su A70 ce ne siano stati
molti
in meno, sia rispetto all'hardware che al firmware... Insomma mi pare che
gli utenti
della A70 la usano senza lamentare problemi...
Cosa ne pensate ? Soprattutto rispetto all'affidabilità costruttiva ?

 ha scritto nel messaggio
news:jPBhb.30608$Zh....@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kodak Dx 7440

http://www.nomatica.it/index.asp?Chargement=photo/dx7440IT.htm&Provenance=trovaprezzi
Che Ne pensate???? io l'ho trovata a 280 euro a me sembra
eccezionale....date anche un'occhiata al sito della kodak
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml;jsessionid=5TYLD5A5Z0VKVFW4FBBHWD2W1YUEK4L4?pq-path=2244&Submit.x=33&Submit.y=16&pq-locale=it_IT&_requestid=2502
grazie pg


essedi la vende a 294 se può interessarti, io ho la macchina come velocità 
operativa, messa a fuoco e scatto è un razzo, purtroppo la macchina come 
tradizione  kodak comprime troppo... 

 eccezionale....date anche un'occhiata al sito della kodak
Nonostante io abbia la tanto blasonata a75, questa Kodak č quella che
preferisco.
Il primo impatto che č quello che lascia i piů bei ricordi č davvero molto
buono, poi anche dal punto di vista delle caratteristiche, si fa valere, non
ho potuto provarla in funzione, ma credo sia uno spettacolo, sopratutto
visto quel che offre, compreso il bracketing!
Non mi piace il fatto che usi le SD, avrei preferito le CF, magari di tipo 2
cosě da poterci sbattere su un MicroDrive.
Per me a giudicare dal prezzo e dalle caratteristiche č un
bell'aggeggino....

 scusa...che significa comprime troppo????


vuol dire che crea file jpg troppo piccoli ergo perde eccessivamente in 
qualità 


Mah, io ho una Kodak CX7430 (4 mpixel) e produce files di circa 800 - 900kb,
non mi sembra poco o sbaglio?


si è pochino la mia camedia c4000z  in media a è sul 1700 KB 

 ha scritto nel
messaggio news:jWYFd.408312$b5.19...@news3.tin.it...

ma sti cazzi.....ci sara' pure un limite...insomma....e il solito discorso
di chi lo vuole piu' lungo.....ci si deve pure accontentare nella vita....


beh senti se la c4000z riesce a fare foto con più dettaglio e meno impastate 
considerando inoltre che un modello vecchio, posso dire che kodak in questo 
sbaglia, poi se vi va bene la qualità kodak per me  nessun problema 

 di chi lo vuole piu' lungo.....ci si deve pure accontentare nella vita....
Mah, sai, il discorso e' che hai per le mani una macchina che potrebbe 
avere caratteristiche migliori se solo i signori della kodak avessero 
usato un numerino invece di un altro (ovviamente a costo zero assoluto).
Se ti girano c'hai ragione!
E ti confermo che comprime veramente troppo.
Ciao,
	Davide.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programma per gestire i dati exif

Cosa consigliate, anche a pagamento?
Grazie 

 Cosa consigliate, anche a pagamento?
cosa intendi per "gestire"?
merlinO

 Grazie
http://www.photome.de/
E' particolarmente abile nell'esplorazione dei dati exif proprietari.
Permette anche di modificare i dati.

Mi serve qualcosa per, ad esempio, rinominare tutti i file di una cartella 
con tag exif tipo "vacanze 2008" ecc.
Grazie ancora


Allora devi cercare batch exif editor
qui trovi una lista di tool interessanti:
http://www.digital-photo-software-guide.com/exif-editor.html
un altro tool (a pagamento) che fa quasi tutto e di cui parlano bene è
Opanda
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 400-500 Euro: Canon vs Nikon!

Ciao a tutti! :)
Vorrei da voi un consiglio per un regalo: una fotocamera digitale con
un costo tra i 400 ed i 500 Euro e quindi, se non sbaglio,
caratterizzata da un valore tra i 3 e 4 Megapixels. Io avrei gia'
scelto le marche: Canon o Nikon. Vorrei pero' da voi un consiglio sul
modello da acquistare.
Per quanto ho potuto vedere, mi sembrano delle buone macchine le
seguenti:
1)Canon IXUS V3 in contrapposizione a Nikon SQ: piu' design che
qualita'
2)Canon S30 in contrapposizione a Nikon 3100: piu' qualita' che design
Cosa ne pensate?
Eventualmente, di queste marche, ci sono altri modelli interessanti?
Vi ringrazio
Paolo

Valuta Minolta e Olympus, nel segmento di spesa sono IMHO superiori a Nikon
e Canon.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: d70 Vs 350d......

fra le due quale comprereste......
su pixmania pro la nikon la danno a 750+iva con un 28-80 + un 70-300 
mentre la canon d350 la danno a 787 euro+iva , con il canonico 18-55.
Adesso al di la degli 8Mp, veramente secondo voi quale č la migliore?
Grazie
 

 Adesso al di la degli 8Mp, veramente secondo voi quale è la migliore?
il prossimo modello.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

 mentre la canon d350 la danno a 787 euro+iva , con il canonico 18-55.
La D70 viene offerta con degli obiettivi 28-80 e 70-300 sono delle ciofeghe 
rispetto al 18-70 dx, che di solito viene venduto in kit insieme alla 
macchina.
Considerati gli obiettivi l'offerta più allettante è senz'altro quella della 
350D. 

 Grazie
è un'annosa questione, che vedeva il confronto anche tra la d70 e la 300d.
direi che i criteri di giudizio miei personali erano e sono:
- altri obiettivi canon o nikon
- costo
- qualità delle foto
- caratteristiche della macchina
dopo un'attenta indagine, tra la d70 e la 300d io avevo scelto la 300d
perchè:
- ho obiettivi canon da riutilizzare
- la d70 costava di più
- su qualche sito ho potuto apprezzare la qualità migliore delle foto
canon, per brillantezza, fedeltà colori e contenutissimo rumore (tieni
conto che la d70 parte da 200 iso)
- sulle caratteristiche della macchina la 300d perdeva per la lentezza e
la scarsità del buffer
però ero titubante: la 300d ci mette 3 secondi ad accendersi (!) e poi era
più lenta in scrittura, inoltre ho saputo che sarebbe uscita la 350d e mi
sono deciso ad aspettare.
ora la 350d ha equiparato la velocità e il buffer della d70 (magari sul
buffer è ancora un pelino sotto, ma direi approssimativamente simile),
mantiene la qualità della 300d come resa degli scatti, anzi il nuovo
processore dovrebbe essere più performante. Inoltre ha 8 megapixel.
Ti serve altro?
Se vuoi ti dico anche che è prevedibile che la Nikon fra poco butti sul
mercato un nuovo prodotto. Si parla già di manuali di istruzioni di nuovi
modelli pubblicati per sbaglio sui siti Nikon e poi tolti etc. etc.
Io non avrei dubbi per la Canon (se anche non avessi obiettivi da
riutilizzare).
O.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

Grazie mille!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [NEWBIE] Pubblicare i propri scatti

Salve a tutto il NG,
esistono molti siti che offrono la possibilità di pubblicare le proprie
fotografie (ricevere commenti, gestire le foto, ecc.), vorrei chiedervi
quale ritene sia il migliore per completezza del serivizio offerto.
Grazie anticipatamente e saluti a tutti!
Alle

 ha scritto nel messaggio 
news:8ti0e.7826$IN.1...@twister2.libero.it...

Io amo deviantart, intanto per l'internazionalità del servizio e poi perchè 
frequentato non solo da fotografi, che tendenzialmente (ho notato) giudicano 
la tecnica, l'esposizione, i tempi molto più del gusto, dello stile, del 
talento.
Non è un difetto eh, credo sia una legittima deformazione professionale, per 
quanto io apprezzi anche molto le opinioni dei profani.
P. 

Zap ha scritto:

Non è che sia di parte eh, ma 
www.photorevolt.com
 è il più meglio :-D
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 Non è che sia di parte eh, ma 
www.photorevolt.com
 è il più meglio :-D
Guarda che ho aggiornato la pagina dei raw converter, se vuoi upgradare...
Comunque ti farò sapere, vorrei metterci qualche altro esempio.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

Celio Vibenna ha scritto:

Allora attendo notizie!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lolllllll!!! (mah!) :-O

 syskey  
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 on the 
www.sanpellegrino.com
 website.
Cioe', fammi capire, invece di spendere 10 euri per una microstock vanno 
in giro a raccattare roba su flickr?
Ciao,
	Davide.

     Davide.
mah! probabile (più comodo?). Non è detto che lo usino davvero quello 
straccetto di foto.. però mi farebbe piacere prestargliela anche se non 
è tra le mie preferite.



chiedi che mettano la tua sign su tutte le bottiglie!!!
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 è tra le mie preferite.
Io verrei invece volentieri a casa tua a fare da assaggiatore :-D
http://flickr.com/turbomg

> with my photo if you decide to use it :-)
sei un fesso !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 sei un fesso !
probabile che io lo sia molto di più anche in "altre" situazioni ...però
mi piaccio lo stesso ;-|


 chiedi che mettano la tua sign su tutte le bottiglie!!!
hahahahaha ...questa è carinaaaaaaaaaa :-)))) straROTFL


mi piaccio lo stesso ;-|
che ti costava chiedergli 500-1000 euro di royalties ?=  :)))
quelli ne guadagneranno 100 volte tanto utilizzando la tua immagine !



Gli costava che sarebbero andati a cercare un'altra foto e lui non avrebbe 
avuto più neanche la soddisfazione... :-)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 avuto più neanche la soddisfazione... :-)
forse...ma tu non ne hai la certezza !
chi non risica, non rosica ! :))


 quelli ne guadagneranno 100 volte tanto utilizzando la tua immagine !
Hai frainteso, non si tratta di una foto usata per pubblicizzare un
prodotto, ma per fare una specie di fotoalbum alla fine di un sito che più
o meno parla dell'Italia culinaria. Sì, alla fine sempre di mezza
pubblicità si tratta :) ma non nel senso che intendevi (o per lo meno che
ho capito intendessi :) ).
E poi si accontentano dei peggio sgorbi!
http://www.flickr.com/photos/psychowood/1183084985/
;)

 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/1183084985/
a chi lo dici !!!!!!
quella č ancora una bella foto......ma se vedessi cos'ho venduto io su 
Fotolia ....!  :)))


 ha scritto nel messaggio 
news:VPloj.234640$%k.36...@twister2.libero.it...

Di solito condivido questa teoria, però nel caso specifico siamo davanti al 
classico caso del "braccino cortissimo" (e visto quanto fanno pagare l'acqua 
minerale, potrebbero sforzarsi un bel po' di più) che pur di non cacciare un 
euro approfitta dei siti di foto "gratuite". Per pararsi il culo offre solo 
la menzione sul sito. Al cliente che offre ZERO non puoi rilanciare con 1000 
perché quello è partito per spendere ZERO e basta... non so se mi son 
spiegato bene
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 non so se mi son spiegato bene
si, carissimo....capisco il tuo discorso,...
e di certo la foto del notro amico non era una foto di food di Marcialis del 
valore di 1000 euro !:))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon pro1 vs panasonic lumix fz-20

Ciao fra queste 2 quale scegliereste come vostro unico corpo digitale? mi
tenta molto la focale della panasonic ma per il resto mi sembra che la canon
sia migliore in tutto...
avete qualche link di prove sul campo effettuate in maniera critica? su
dpreview fan sembrare tutto buono e bello!
Ciao
Gabo

 Ciao fra queste 2 quale scegliereste come vostro unico corpo digitale?
Differenze di prezzo?
/me Ligure
-- 
Esprit

 wrote:

Se devi scegliere solo tra queste due allora ti consiglio la Panasonic
anche se non l'ho mai provata.
Ho invece provato la Pro 1 e sarebbe una macchina formidabile se solo
non montasse quella ciofeca di sensore da 8mpx.
A parte anche qualche incertezza dell'AF, il sensore è veramente
vergognoso per la classe della macchina.
Rumore già avvertibile a 50 ISO, non parliamo a 100 ISO.
Comparate le foto con quelle della mia G3, non c'è assolutamente storia.
Spero solo in una Pro 1 MkII con magari il nuovo sensore della G6, di
cui se ne parla bene.
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

, 
gall...@fastwebnet.it
 says...

Se ti accontenti io vendo una Pana fz10 con poki mesi di vita (causa 
passaggio a fd 717)
se ti interessasse.... fammi un offerta in email!
dadodido @ libero . it
Ciao !
P.s. io sono di Genova

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji 4900

Qualcuno la possiede?? I vostri commenti per cortesia
La sto valutando, unitamente ad una sony dsc p1
Grazie
Gabriele



Ce l'ho da una settimana e mi trovo benissimo, č una buona macchina. Se vuoi
una recensione soddisfacente (purtroppo in inglese) guarda su
www.dpreview.com
Se vuoi acquistarla in Italia guarda 
www.nicam.it
 č il prezzo migliore che
ho trovato e gli operatori sono gentilissimi.
Ciao Andrea

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma la D700

Non si trova a meno di 2250 Euro (Nital) ?

 Non si trova a meno di 2250 Euro (Nital) ?
io sto guardando e l'ho vista a 1800 netti import e se ben ricordo 2199 
nital....ma non ricordo esattamente da chi (cmq ebay)
Ste 

 io sto guardando e l'ho vista a 1800 netti import
dove?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Molto interessante questa tecnica

ma principalmente la qualità delle immagini
 
http://tinyurl.com/cvz2fhr
 
 
Nicola
 
 


 
Mi sfugge un po' la scelta del time lapse con un soggetto del genere, i 
cambi di luce imho non sono sufficientemente evocativi da giustificare 
l'uso del TL, e soprattutto i 7 mesi di produzione.
Il TL, imho va bene su soggetti tipo:
http://vimeo.com/16198274
 
 
 

 l'uso del TL, e soprattutto i 7 mesi di produzione.
 
mah in effetti la particolarità è nella sequenza di hdr (che comporta un po' 
di lavoro e un otturatore di ricambio!), e nell'uso dello slider 
motorizzato, che se sei povero puoi farti da solo: 
http://forum.timescapes.org/phpBB3/viewtopic.php?f=31&t=2146
 
se invece sei ricco o sei Tom Lowe, puoi comprarlo o fartelo regalare da 
Kessler Cranes ;)
http://vimeo.com/17454045
 
 
 

 Nicola
 
il soggetto non rende bene la tecnica.
 
qui e' piu' evidente:
 
http://www.youtube.com/watch?v=Cpag70R81w8
 
 
ciao
 
Franz

Brasco scriveva il 24/04/2012 :

Grazie Franz e grazie Maigret, approfondirò.
 
Ciao
 
 


 
Infatti sembra un video con qualche scatto più che un vero time-lapse.
 
-- 
mauro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dominante violacea

Ciao, questo č uno scatto eseguito con una compatta lumix. Mi aiutate a
capire come mai intorno ai rami sulla destra c'č quella dominante
violacea? Lo scatto č completamente in automatico cosě come il
bilanciamento del bianco.
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1294199
ciao e grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:f09v1g$dm6$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:pA%Vh.343$iP1...@news.edisontel.com...


Grazie, mi sembra sia proprio quello il problema!
Gianluca ha scritto:



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Davide e Golia

e se Davide vincesse?
Come rapporto qualità prezzo, non mi sembra ci siano dubbi!  Raw a parte ...
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=495&p1=2974&ma2=1&mo2=369&p2=2330&ph=4
 

 ha scritto nel messaggio 
news:T8Azj.28899$FR.1...@twister1.libero.it...

potrebbe essere, ma il test non mi sembra molto serio, i risultati della 
350D o della 400D mi sembrano a livello delle compatte !?
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=495&p1=2974&ma2=1&mo2=129&p2=452&ph=4
Ciao ;-)
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
 

 ...
Rilancio:
http://snipurl.com/211kf
--
edi'®
www.free-linx.com
 

 
http://snipurl.com/211kf
UGUALI!!!
Certo che Facciaa Faccia ... sta perdendo la faccia ... 

 350D o della 400D mi sembrano a livello delle compatte !?
Diciamo che reflex a parte, fa venir voglia di approfondire.
E comunque, la ixus 80 č una buona compattina. 


In attesa della 40D mi consolo con la G7:
http://tinyurl.com/256t94
El Carrete 

 ha scritto nel messaggio 
news:T8Azj.28899$FR.1...@twister1.libero.it...

Non mi sembrano test affatto affidabili....
Se paragoni 2 diversi test della 300D, sembra che il ciofegon 18-55 sia 
addirittura meglio del 24-70L !!!!
Bah, test inutili. 

"David" > Bah, test inutili.
Parecchio aprossimativi ...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Velocità CF

Scusate l'ignoranza, ma la velocità delle CF servono solo per trasferirle
sul computer o anche in sede di ripresa?
Visto che come differenza non è poca...volevo prendere una 512 standard.
Grazie
Marco Pollini
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampante

Io ho una Lexmark Z52, vado bene a stampare foto?

 ha scritto nel messaggio
news:ilKT8.90554$j65.2...@twister1.libero.it...



Fino a qualcghe tempo fa le epson non avevano rivali in
definizione e resa dei colori ma sa che ora ha diverse
concorrenti. Cosa intendi per "impressionato". La cambieresti
con la tua 870 (che ho anch'io), oppure non ti aspettavi una
qualità così alta da una Lexmark?
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Canon PowerShot G2

Vendo tramite asta su ebay un'ottima G2.
Per vedere il testo completo dell'inserzione e per partecipare all'asta 
andate su 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3845049295
Saluti, Andrea. 

Nisba!! Non c'è la PSG2 !
Cià
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: C DISPERATAMENTE

A


B
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tagli delle CF

Ragazzi non so proprio che cosa comprare come scheda aggiuntiva per la mia
coolpix 995.
Per ora ho ancora la INUTILE 16 MB.
Che mi compro?????????
2 da 64 MB???
96?
128?
256?
512????????????
Ma le schede della sandisk da 512 MB e da 1 GB, sono anche quelli dei
"microdrive"? Che differenza c'è con quelli della IBM? Sono peggio?
Vale la pena comprarle?
Cambia così tanto la velocità in scrittura tra una taglia e l'altra? Non
vorrei optare per la scheda da 512 per poi scoprire che quando è quasi
piena, ci mette il triplo a scrivere.

 piena, ci mette il triplo a scrivere.
Non mi pare. Cambia da una marca ad un'altra, da qualità ottima a qualità
scarsa, ma nell'ambito della stessa casa / serie, le dimensioni non
dovrebbero poi influire molto.
Vedi comunque le prove sul sito solito, 
www.dpreview.com
Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ottiche canon, piccolo confronto

poco significativo, perche' condotto in fretta, in condizioni troppo
favorevoli di luce ed a f10
ma tanto per dare un'occhiata....
http://www.christian.pacher.name/test/test.htm
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 ma tanto per dare un'occhiata....
Sbaglio o anche l'ottica della Sigma cmq sia fa la sua bella figura?
Ciao e grazie per il test
Erik 

 Sbaglio o anche l'ottica della Sigma cmq sia fa la sua bella figura?
mah, ha uno sfocato che non piace personalmente, magari saro' divenuto
allergico a prescindere ;))
e poi, a f10, troppo facile ;))


 allergico a prescindere ;))
Non lo vedo cosě "catastrofico".... ;-))) L'Allergia cmq dopo un'po viene a 
tutti....
Ciao
Erik 

 tutti....
va beh
mi impegno formalmente a trovarti in archivio gli scatti che mi avevano
fatto venire l'orticaria


 fatto venire l'orticaria
Sarei  molto interessato a vederli, se puoi metterli online... Se avessi
anche qualche scatto "critico" con l'ottica del kit sarebbe ancora meglio!
Ciao
--
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 anche qualche scatto "critico" con l'ottica del kit sarebbe ancora meglio!
piu' che altro, se li trovo e non gli ho eliminati al volo visto che
erano veramente solo test luci
cmq, appena ho un po' di tempo, mi mettero' ben a fare ancora qualcosa,
anche se il sigma l'ho per fortuna eliminato


 fatto venire l'orticaria
Ok... Attendo fiducioso....sgratt...sgratt... (Sono suggestionabile)
;-)))
Erik 

> anche se il sigma l'ho per fortuna eliminato
Proprio schifosetto allora 'sto sigma.
E, in base alle tue prove, che ne pensi del 18-55 canon?


 
http://www.christian.pacher.name/test/test.htm
Ma di solito non si dovrebbe scattare sempre allo stesso identico soggetto?
poi non ho capito: sono crop 100%? altrimenti non serve proprio al niente

 poi non ho capito: sono crop 100%? altrimenti non serve proprio al niente
certo che sono crop al 100%, e per lo stesso soggetto, certo, ma non e'
mica un test serio..


 ha scritto nel messaggio
news:1gk8bn1.11ecad740x9tyN%chr...@despammed.com...



Beh, sono rientrato da poco dalle mini-ferie ma comunque belle le tue foto,
mi piacciono molto.
Ciao
Renato da BZ

 mi piacciono molto.
tnks conterraneo
 ;)
