Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: motore ad aria compressa che ne dite?

Ho letto un po' di roba sull'argomento ma non riesco ancora a capire
se è una bufala giornalistica oppure è una vera idea rivoluzionaria.
Tra l'altro nessuno ha ancora parlato dei difetti che questo sistema
comporta(la ripresa per esempio) e questo mi insospettisce. Tra
l'altro non riesco a capire come non si sia riuscito nel passato a
diffondere l'auto elettrica, che è anch'essa ad emissioni zero.
Qualcuno mi può spiegare perchè? 

Qualcuno mi può spiegare perchè? 
L'auto elettrica non si è diffusa per tre motivi principali :
1) Batterie  si scaricano rapidamente
2) Ingombro delle batterie  per ottenere elevate potenze..
3) Rapporto Costo-Potenza troppo elevato
"Tutti quei bambini avevano un nome tranne "

 ha scritto nel messaggio
news:3d15dd85...@powernews.libero.it...


In un'unica spiegazione, perche' non sono stati concessi abbastanza fondi
alle ricerche nel campo, a causa dell'ostruzione attuata dalle grandi
multinazionali petrolifere, che lo vedono come una pericolosa concorrenza
che potrebbe estinguerle.
Ciao.

 che potrebbe estinguerle.
per ogni multinazionale "cattiva" ce ne e' sicuramente un'altra
"buona" pronta a buttarsi a capofitto su una possibile e
"rivoluzionaria" nuova tecnologia.
Perche' , nell'epoca del marketing spinto, non ammettere che esistono
i problemi tecnologici ? problemi di fattibilita' ed economicita' ?
ciao
luca


Quando si tratta della salute dell'umanità, il marketing spinto bisogna
lasciarlo da parte, e optare per soluzioni anche meno convenienti ai
detentori del capitale dell'impresa, ma più salutari per il mondo dove anche
essi vivono e con cui prima o poi dovranno fare i conti; se non loro, di
sicuro i loro figli.
Se ognuno rinunciasse anche ad una piccola parte delle sue comodità, tutti
ne gioverebbo.
Ciao.

 ne gioverebbo.
Se ognuno di noi rinunciasse al 10% dei propri consumi, ci sarebbero
il 10% di disoccupati in piu' !
ciao
luca

 ha scritto nel messaggio
news:3580ebf.02063...@posting.google.com...

Non è un'implicazione così scontata come pensi. Ci sono tantissime cose da
considerare. Purtroppo su questi argomenti bisogna sintetizzare molto a
causa della moltitudine di fattori che concorrono.
Io ti potrei dire che se diminuiamo del 10% i nostri consumi (quelli che
nuociono di più alla salute del pianeta) quel 10% di disoccupati in più
starebbe meglio fisicamente, avrebbero bisogno di spendere il 10% in meno in
cure mediche per loro e per i loro figli, sarebbero quindi più ricchi e
potrebbero creare altre opportunità di lavoro sia per loro che per gli
altri.
Non è un ragionamento corretto anche questo ?
Come vedi sarebbe troppo facile troncare una discussione su questo
argomento, con una affermazione netta e considerata inconfutabile come la
tua.
Purtroppo è quello che si sta facendo nel mondo in questo momento, in cui
ognuno cerca di tirare l'acqua verso il suo mulino, non rendendosi conto che
fa del male anche a se stesso.

 tua.
Perdonami, ma non era assolutamente mia intenzione troncare il
discorso! E' che spesso questi argomenti portano verso il luogo comune
ed il "volemose bene" all'italiana.
La questione delle tecnologie alternative al motore a scoppio ed al
diesel e' estremamente semplice.
Noi potremmo, in teoria, essere indipendenti dal petrolio. Ogni
tecnologia basata su prodotti del petrolio puo' essere sostituita. Il
punto cruciale e' che , essendoci una quantità mostruosa di petrolio
in giro per il mondo, esso viene praticamente svenduto; il petrolio
viene venduto, nonostante i rincari degli ultimi anni, ad un prezzo
notevolmente inferiore a quello di equilibrio teorico tra domanda ed
offerta. Questo fatto rende praticamente impossibile l'affermarsi
delle tecnologie alternative, perche' ovviamente il motore di tutto e'
la propensione al consumo delle famiglie. Una famiglia media italiana
spende in media 200 euro al mese di carburanti (la stima e' mia, non
so quale sia quella reale) ; e' disposta la famiglia a spendere 600
euro al mese in tecnologie alternative ?
ciao e scusa la "cinica" immediatezza del precedente messaggio ;-)
luca