Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 50mm - dubbio

ho seguito il consiglio di alcuni che reputano molto importante per
imparare a fotografare, utilizzare per qualche tempo esclusivamente un
fisso e dicono che il 50mm sia l'universale ottimo per questo tipo di
allenamento.
ce ne sono di dverse marche, qualità e prezzi. dal momento che non sono
molto ricco, ho comprato il canon 1.8 che alcuni dispregiano, ovviamente
lo fanno in relazione all'1.4 che immagino sia più performante nella resa
e nello sfocato. ma comunque l'1,8 non mi sembra un brutto vetro.
ho iniziato a fotografare con questo obiettivo e per quanto possa valere
la mia inesperienza fa delle foto ottime perlomeno in rapporto ad esempio
allo zoom 18/125 sigma in mio possesso... 
è ovvio che ho detto una banalità, però insomma volevo spezzare una lancia
in favore di questo obiettivo soprattutto per chi non è professionista ma
vuole comprare qualcosa di qualità a prezzi abbordabili.
come tutti sapete con le digitali (350d) in realtà la focale è diversa per
il solito fattore 1.6 di differenza tra sensore e fotogramma delle
pellicole da 35mm, può essere paragonato diciamo a un 80mm.
detto questo cosa bisognerebbe usare per avere un vero 50mm?
esiste un 28mm (diventa un 44mm su 350d) f1.8 della canon  che consta tra
i 450 e i 500 euri, c'è poi un 28 a 2.8 che consta tra i 200 e 230 euri.
potrebbe andare bene anche un 35mm (diventa un 56mm su 350d), ma non ne ho
notizia.
esiste solo canon con dei buoni primes di questa focale a prezzi perlomeno
ascoltabili?
io reputo che un 80 abbia degli scopi un po' più vincolati rispetto al
50mm. penso che sia un bel po' diverso. non è più un universale con cui
puoi fare di tutto avvicinandoti o allontanandoti.
io che amo i grandangoli e fotografare le persone nel loro spazio, ne
soffro.
insomma inizio ad avere il dubbio di aver sbagliato. va bene che costa
pochino però potevo prendere quei soldi e utilizzarli per una parte del 28
a 2,8 o del 28 a 1,8.
forse sto dicendo fesserie. chi se ne intende cosa ne pensa?
saluti
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ho visto che esistono anche un sigma 
24mm f1.8 e circa euri 330
e un sigma 28mm f1.8 a circa euri 250 


 forse sto dicendo fesserie. chi se ne intende cosa ne pensa?
Che potrai usare molto bene il 50 per ritratto; poi con un 35/2 ti ritrovi 
un ottimo standard.
certo; ci sarebbe voluto un 30, ma non si può aver tutto (dico questo a 
causa della mia avversione per i due 28 canon).
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

il 28 f:2,8 sul digitale non ha una gran resa sopratutto sui bordi fa un po'
schifino, quello f:1,8 nin zo, parlono bene del 35mm f:2,0...se il 50mm non
ti interessa più sappi che io sarei disposto ad acquistartelo ad un prezzo
ragionevole...
Max

 a 2,8 o del 28 a 1,8.
Per quello che costa non hai affatto sbagliato (qui ce l'hanno quasi tutti).
Vedrai che ti darà soddisfazioni.
ciao
Bruno 

 causa della mia avversione per i due 28 canon).
magari lo faranno.
un negoziante (incredibile) mi ha detto che lui consiglia di aspettare che
esca qualcosa di simile.


 Max
ti ringrazio per l'offerta.
l'ho preso non più di due settimane fa.
quindi non vorrei smenarci tanto. 
inoltre non ho ancora deciso.
il mio pusher si informa per il 35mm e mi fa sapere a che prezzo ce l'ha.
ti dico cosa mi farebbe lui per il 50 e se ti va bene lo do a te (che
essendo praticamente nuovo di pacca ci fai un affare, inoltre sono sicuro
che la vecchia volpe lo reimpacchetterebbe e lo rivenderebbe per nuovo).
eventualmente tu di dove sei?


 eventualmente tu di dove sei?
Io sono di Novara, come puoi leggere qualche riga più sotto ero/sono
interessato ad acquistarlo da italsystem, dove comprese spese di spedizione
mi verrebbe a costare 97 euro.
Tu dove l'hai acquistato? che tipo di garanzia ha?
ciao
Max

 Max
preso a Milano in un negozio.
garanzia? boh non so.
ho lo scontrino, ce ne sarà una standard su ste cose no? 
poi magari c'è un prolungamento ma io non l'ho fatto.
ti faccio sapere comunque.
saluti
o.
dove posso leggere qualcosa sul 35 f2?


 ci sarebbe voluto un 30,
Da Sigma scappi a gambe levate, pero' dovrebbe uscire un 30mm f1,4,
progettato per sensori APS, proprio per fare le veci del
"cinquantino"... io sono curioso di dargli un'occhiata.. :)
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

dove posso leggere qualcosa sul 35 f2?
fredmiranda.com
x dirne uno
--
Lorenzo

 ti faccio sapere comunque.
faccimi sapere entro breve, perchè mi serve entro il 12-13....
cmq visto che il nuovo lo trovo a 97 tutto compreso ti dico già che più di
70-75 euro tutto compreso non ti darei..
Max

 Infatti diventa un ottima ottica da ritratto ambientato.
mah.. forse un po' lunghetta come focale 

 mah.. forse un po' lunghetta come focale
Lunghetta? Al limite corta per un ritratto (equivale ad un 80mm). Per quello 
ho detto ambientato.
L'ottica ideale per il ritratto è intorno ai 100 mm.
ciao
Bruno 

 ragionevole...
hei anche io ne cerco uno usato !
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it

...

il 28 canon fa un po' schifo meglio il 35 che si avvicina di piu' al
50 come comportamento - i sigma dimenticateli il risparmio lo capisci
dalle prime foto
JaNnaz