Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Polarizzatore ed esposizione

Ciao a tutti,
ho da poco acquistato un filtro polarizzatore circolare Kenko.
Ho notato che nelle poche prove che ho fatto montando il polarizzatore 
(sia ruotato per, ad esempio, scurire il cielo che no) sulla mia 400d le 
foto vengono tutte palesemente e fastidiosamente sottoesposte.
Sapete a cos'ï¿œ dovuto questo e se ha senso rimediare al problema dicendo 
alla macchina di sovraesporre di uno stop?
Grazie
Boldar

Boldar ha scritto:

Io ho un polarizzatore circolare ultraslim soligor, e non ho questo 
problema. Sicuro che siano sottoesposte? perchï¿œ il polarizzatore oltre a 
tagliare la luce polarizzata tende a scurire ad esempio il blu del cielo 
o del mare...ma non direi che le foto vengon sottoesposte
ciao A.

Alessio ha scritto:

Sï¿œ questa cosa dello scurire i blu la so bene, ma proprio tutta la foto 
sembra davvero scattata a uno stop in meno (ho anche il sensore sporco a 
dir la veritï¿œ ma questo non influisce sull'esposizione delle foto), 
anche perchï¿œ mi accade in qualsiasi posizione sia il filtro.
Ecco un link d'esempio (la foto voleva essere solo un test per vedere se 
il filtro faceva il suo lavoro), magari sbaglio io a giudicare.
http://img162.imageshack.us/img162/7255/sottoesposta.jpg
Ciao
Boldar

Boldar ha scritto:

Io ho un circolare tiffen e mi vengono luminosamente uguali, ma proprio 
uguali, non satura tantissimo ma il suo effetto lo fa. Sempre su 400D.

 Boldar
un po scuretta ï¿œ....ma sicuro di averla esposta bene tu?
Prova a scattare in modilita prioritï¿œ di diaframmi...
saluti A.

Alessio ha scritto:

Lo faccio abitualmente :D
Boh farï¿œ altre prove e vedo come viene perï¿œ anche a casa ho riprovato 
dal mio terrazzo e non cambia molto:
http://img521.imageshack.us/img521/5285/img5224.jpg
Scattata a AV esposizione valutativa f11 1/125 obiettivo canon EF50mm 
1.8 II.
A me sembra scura.
Vedrï¿œ se in condizioni diverse si comporterï¿œ in modo diverso.
Ciao
Boldar

 Vedr� se in condizioni diverse si comporter� in modo diverso.
Scusa non fai prima a scattarne una con ed una senza? Stesso momento, stesso 
diframma?

 alla macchina di sovraesporre di uno stop?
Strano, non dovrebbe assolutamente succedere.
La macchina vede la scena inscurita dal filtro e deve correggere 
l'esposizione.... per quello che la riguarda la fotocamera non sa che 
davanti ha un filtro... per lei la scena � quella e si deve adeguare. 

 alla macchina di sovraesporre di uno stop?
No, non ha senso, la cosa non dovrebbe succedere, e non puoi nemmeno essere 
sicuro che la sottoesposizione sia costante.
Ciao
            Luigi. 

 Sei sicuro che il polarizzatore sia circolare e non lineare?
ma anche se fosse, darebbe problemi all' AF, non all'esposimetro. almeno 
da qunto ne so io.
saluti A.

 da qunto ne so io.
Anche i sensori che regolano l'esposizione potrebbero avere problemi con 
l'uso di un pola lineare, e comunque questo spiegherebbe il "mistero" della 
sottoesposizione!
Saluti
            Luigi. 

 
Eh infatti, mi pare assurda questa vicenda (sopratutto per il fatto che 
l'esposimetro legge la luce che entra dall'obiettivo), farï¿œ altri 
tentativi nei prossimi giorni, sull'lcd non ï¿œ troppo facile capire se la 
foto ï¿œ un po' sottoesposta e quindi non mi ï¿œ venuto in mente mentre ero 
in Prato della Valle di fare foto con le stesse mmodalitï¿œ ma senza filtro.
Grazie a tutti,
Boldar

Morellik ha scritto:

http://www.mayanhso.vn/picture/phukien/CPL%20KENKO.jpg
ï¿œ questo il filtro.
Ciao
Boldar

 ha scritto nel messaggio 
news:4a96c0f9$0$6165$4faf...@reader5.news.tin.it...

No, cosi' non torna niente.
Il polarizzatore al momento che polarizza taglia luce e tende a 
sottoesporre, ma almeno che tu non
lavori in manuale "M", la macchina vedrai che compensa allungado esposizione 
o aprendo diaframma.
In gergo si dice che il polarizzatore toglie 1 diaframma, ma come se avessi 
l' ottica pi� buia, ma non che ti sottoespone.
Metti occhio dentro il mirino e mentre polarizzi vedrai che cambiano le 
impostazioni tempo-diaframma.
Le foto rese dal polarizzatore sono pi� sature e quindi rendono un effetto 
pi� corposo e meno lunimose, ma non sarebbero sottoesposte.
In tal caso compensa di quanto credi.
Oltre che a saturare le immagini, il polarizzatore circolare � ottimo per 
togliere i riflessi, quindi se non lo sapevi,
prova a inquadrare un vetro con riflesso tipo parabrezza dell' auto dove 
dentro non vedi chi giuda e poi polarizza...ti divertirai.
Idem per vetrine etc... Curioso anche per specchi d' acqua e strade bagnate 
che quando sono umide a macchia di leopardo, con il polarizzatore
si riesce spesso e togliere tutto facendo sembra tutta asciutta...
Ciao

 e comunque questo spiegherebbe il "mistero" della sottoesposizione!
no perche' se il problema fosse questo avrebbe una sovraesposizione
sistematica...

 avessi l' ottica pi� buia, ma non che ti sottoespone.
Ma che dici? Il polarizzatore "tende a sottoesporre"???
Il polarizzatore toglie tot luce e basta, semmai � la macchina che puo' 
sottoesporre.
Fai due foto in priorit� di diaframmi, la macchina sceglie i tempi (che 
saranno presumibilmente pi� lunghi col pola) e poi confronti.
Se le due foto sono uguali e corrette, tutto ok.
Se le due foto sono uguali e sottoesposte, la macchina ha qualcosa che non 
va
Se solo quella del pola � sottoesposta � un mistero... 

 Se solo quella del pola ï¿œ sottoesposta ï¿œ un mistero... 
Potrebbe essere che taglia certe frequenze luminose che servono 
all'esposimetro valutare.

 all'esposimetro valutare.
ripeto che se il problema fosse di questo tipo la foto sarebbe
sovraesposta!
ps. il polarizzatore agisce selettivamente sulla fase, non sulla
frequenza.

 frequenza.
E allora la tua macchina fotografica � posseduta, non c'� altra spiegazione.

 saranno presumibilmente pi� lunghi col pola) e poi confronti.
Forse  se riesco a parlare la stessa vostra lingua mi sarei fatto capire... 
:-)
Tende a sottoesporre perch� quando lo monti ti "oscura" l' ottica, quindi, 
non potrai mai scattare con le stesse impostazioni di quando non lo hai..
Stiamo dicendo la stessa cosa, ma hai interpetato male le mie parole.
Infatti come gi� scritto prima, gli ho fatto l' esempio che con le stesse 
impostazioni non ci scatta la stessa foto.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:312b3f50-bf04-4a4f...@b14g2000yqd.googlegroups.com...


Sar� come dici, ma io quando lo giro per polarizzare mi cambia e di non poco 
il tempo di scatto e/o diaframma...
Ciao

 Ciao
certo, ma che c'entra con quello che ho detto io?


state dicendo la stessa cosa, ma anche secondo me il modo in cui hai
usato la parola "sottoesposizione" e' inappropriato

>certo, ma che c'entra con quello che ho detto io?
Centra che ho sbagliato a risponderti... oggi mi son svegliato pi� 
rincoglionito del solito
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:86eb98f8-16d0-4fe2...@m38g2000yqh.googlegroups.com...

Si mi sono accordo che non ho esposto chiramente il mio mensiero..
Come quando fra colleghi si parla di grandezza foto... spesso accade....
Da quanti mega me la mandi?
Te cosa capisci?
Immagina le possibili risposte.
Ciao

 capire... :-)
Guarda che ho capito bene... io.
E' evidente che se il pola ti togle met� della luce a parit� di diframma la 
macchina espone per il doppio del tempo.
Se questo non avviene c'� qualcosa di misterioso.
Ciao 

 sottoesporre, ma almeno che tu non
Io lo uso da secoli perch� amo molto l'alta montagna e fr atrekking e 
cordate sono sempre su, io ho un ultraslim della Hoya ma a me non pare che 
TAGLI la luce, neppure unos top in meno, qualcosina ma ben poco, le foto 
mostrate qui a me paiono sottoesposte anche di 2 step, inoltre non ha senso 
che ruotando il filtro non gli cambi nulla... 

Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah 
il
fedele Benvenuti Massimo dal paese di 
benvenut...@fastwebnet.it

Attenzione per� all'effetto buco nero, che su uno aplendido laghetto di 
montagna con la Tete della Freme riflessa dentro in una mattina in cui non 
c'� vento a increspare l'acqua sarebbe stato meglio senza 
polarizzatore.....salvo pensarci mezz'ora dopo :( 

 
Un fenomeno simile, se puï¿œ servire alla discussione, mi capita anche 
montando un vecchio obiettivo manuale (pentax) con relativo anello 
adattatore sulla macchina. Se lavoro a tutta apertura l'esposimetro 
legge correttamente, se chiudo il diaframma l'esposimetro (non ho mai 
capito perchï¿œ) tende a sottoesporre.
Ma forse sono due casi totalmente diversi...
Ciao
Boldar