Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cmos - ccd

Ciao a tutti,
secondo voi come mai la canon continua a produrre macchine con sensori cmos
mentre lo standard dei sensori per macchine digitali sembra essere il ccd.
Quali sono le differenze tra un tipo di sensore e l'altro? La canon passerà
mai al ccd?
Leggendo su vari siti ho visto che il cmos sembra essere molto più vecchio
come tecnologia rispetto al ccd e inoltre ho letto che sta per uscire una
nuova serie di sensori ccd a tre strati che sembrano dare maggiori
possibilità.
G.

 possibilità.
Se ti riferisci al foveon (montato sulla sigma) x il momento i vantaggi
sono solo sulla carta mentre dovrebbero essere più marcati nella direzione
economica, ma è tutta da vedere...
Ciao
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mai al ccd?
un troll temporizzato controllato in PLL?
Fabio

 economica, ma è tutta da vedere...
Non esiste un reale vantaggio allora, almeno per il momento.

 un troll temporizzato controllato in PLL?
Penso di si (da qualche angolo polveroso della memoria esce un numero:
4046...mah...).
Non avevi promesso di mandarmi una foto?
Ciao
Frank

 Non esiste un reale vantaggio allora, almeno per il momento.
Già, pare proprio di sì.


 wrote in message
news:56sNc.14080$1V3.3...@twister2.libero.it...

non siete leggermente criptici? :-)
G.

 Frank
ciao
Fabio

 Ciao
LA canon produce in proprio i sensori cmos per le sue macchine
professionali, mentre per le macchine compatte si affida ai sensori sony,
come la maggioranza dei costruttori
Il cmos pur essendo vecchio come progetto, fu ripreso solo recentemente,
portava degli enormi vantaggi ma anche degli svantaggi
Il primo e sicuramente il costo di produzione, sicuramente più basso, la
semplificazione, nei sensori cmos sono racchiusi anche i circuiti di
amplificazione, che invece nel ccd sono esterni al sensore, il consumo
decisamente più basso del sensore
Gli svantaggi sono che comunque sono più sensibili al rumore, ma questo
sembra che i tecnici canon siano riusciti a controllarlo molto bene
Il foveon e un sensore sicuramente rivoluzionario da un certo punto di
vista,ma i vantaggi sono minimi, rispetto alla difficoltà costruttiva
Il foveon comunque è un cmos anche lui

 wrote in message
news:smtNc.100285$G%.65335@tornado.fastwebnet.it...

Per disturbo cosa si intende?
Il faveon un cmos? io ho letto che dovrebbe essere un ccd.... forse l'ho
letto su 
dpreview.com


Si intende il famoso rumore elettronico, una serie di puntini colorati che
appaiono nella foto, li vedi più facilmente nelle zone buie della foto
Il cmos avendo i circuiti di amplificazione direttamente sul sensore,e anche
parte dei circuiti di preelaborazione dell'immagine, sente più facilmente i
disturbi elettronici dei transistor, comunque se vedi le prove canon vedrai
che a 100iso questo disturbo e praticamente inesistente, segno che i tecnici
hanno risolto i problemi storici di questo tipo di tecnologia, non mi
stupirebbe che un domani canon molli anche i sensori sony e inizi a produrre
anche i sensori delle compatte
Se vai a leggere la prova delle sigma, alla voce sensore trovi la dicitura :
Foveon X3 Pro 10M CMOS Image Sensor
Ma molto spesso trovi la dicitura ccd, sembra quasi che i sensori vengano
sempre indicati come ccd e poi aggiungono nelle specifiche che si tratta di
un cmos, come appena visto sul sito foveon, dove in prima pagina parla
appunto di ccd, ma nelle spiegazioni si parla chiaramente di tecnologia cmos

 farň ben dieci scansioni....hehehehe!!!
Stavi facendo riprese di uno spettacolo di danza...
Ciao
Frank

 Frank
a presto
Fabio