Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Nuovo portale enciclopedico stile wikipedia

Vi segnalo la nascita di un nuovo portale multitematico in stile wikipedia, 
infatti ne utilizza lo stesso software (il mediawiki), il meccanismo che ne 
regola il funzionamento è
assolutamente lo stesso, si possono inserire nuovi articoli di moltissime 
materie (scienza, tecnica, terra e universo, animali e piante, storia e 
società, scienze umane, letteratura
e media, arte e architettura, spettacolo, sport e hobby oltre naturalmente 
alle innumerevoli sottocategorie delle stesse che eventualmente voi stessi 
potete creare dopo
apposita proposta di creazione).
Visitatelo e se lo riterrete interessante magari dateci una mano, il portale 
non ha scopi di lucro ma solo di abbattere il muro "monopolista" di 
wikipedia e "provare"
a creare un'alternativa alla più famosa enciclopedia del world wide web.
L'indirizzo è lo stesso che vedete in firma, ossia 
http://www.sapereuniversale.com
Partecipate in tanti ed aiutateci a crescere.
Per il momento ovviamente il progetto è molto "semplice", contiamo di 
migliorarci con il tempo, soprattutto con il vostro aiuto e le vostre 
eventuali proposte.
-- 
Enciclopedia del sapere universale : 
http://www.sapereuniversale.com
Comuni italiani : 
http://www.paese-italia.com
Ricette di cucina : 
http://www.ricette-cucina.eu
Moniga del Garda on line : 
http://www.monigadelgarda.com
 

 assolutamente lo stesso,
Di wikipedia (e penso lo stesso problema si ponga per questo portale) non ho 
mai capito una cosa fondamentale: da dove provengono le notizie che si 
leggono.
Ho letto che chiunque può aggiungere o perfezionare quello che già c'è; ma 
chi filtra le nuove informazioni, come si garantisce la crretteza e 
veridicità di quello che si legge?
Se io volgio sapere come è fatto il colon o come si moltiplicano i batteri 
vorrei che chi ha scritto queste cose sia un tipo che conosce bene quelle 
materie.
E' così o chiunque può scrivere qullo che gli pare senza controllo? 

 materie.
Mi chiedo allora perchè frequenti i newsgroup: è la stessa cosa.

Vi segnalo la nascita di un nuovo portale multitematico in stile wikipedia, 
infatti ne utilizza lo stesso software (il mediawiki), il meccanismo che ne 
regola il funzionamento è


 per questioni di carattere generale ( tecnico, legale, ecc).
Allora buonanotte, è tempo perso. Non voglio dire che non si possa trovare 
roba interessante, anzi nella maggior parte dei casi lo sarà ma non ho 
garanzia di leggere cose corrette.
L'enciclpopedia è una altra cosa.

 L'enciclpopedia è una altra cosa.
Siamo un po' OT, comunque se ci pensi un attimo, la garanzia di trovare 
cose "corrette" è maggiore in un progetto condiviso e distribuito come 
Wikipedia che non in una normale enciclopedia. Ci sono milioni di 
persone che leggono e usano contenuti wiki.
Ognuno di loro può correggere le informazioni errate che trova. Il 
risultato è che con il tempo gli articoli tendono asintoticamente a 
raggiungere una "correttezza" e "verità" sempre maggiore. Ho usato le 
virgolette perchè i concetti espressi andrebbero definiti con cura.
Può sembrare strano ma il fatto che chiunque possa modificarla *non* 
significa che sia piena di castronerie, tutto il contrario.
Articoli abbozzati o incompleti esistono, ma il primo utente che ne sa 
di più può integrare e ampliare il contenuto.
Esistono anche "vandali" che si divertono a cancellare o inserire 
informazioni errate. Ma wikipedia è, come si dice in gergo, "versionata" 
ed è possibile tornare in qualunque momento alla versione antecedente la 
modifica del vandalo.
La media di intervento sugli atti di vandalismo gravi è dell'ordine dei 
minuti.
Tutto questo è ampliamente riportato sulla wikipedia stessa, se ti va 
puoi darci un'occhiata: 
http://tinyurl.com/2xmq8o
Ciao

 persone che leggono e usano contenuti wiki.
Tutto questo però vale solo per l'edizione in inglese.

Albert0 ha scritto:

No, il meccanismo di funzionamento è uguale per tutte le lingue della 
wikipedia.
Se invece ti riferivi al numero degli utenti, a Febbraio 2007, 
it.wikipedia.org
 ha avuto circa 6 milioni di contatti unici mensili 
(fonte: 
http://tinyurl.com/yu29qe
 pagina 2).
Ciao