mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calcoletto su asteroide e bombe atomiche.

Qualcuno di voi sa quant'e' l'energia rilasciata da una bomba atomica
tipo Hiroshima?
E anche,piu' o meno la  velocita' di un asteroide ? Tutto questo per
poter spiegare bene la faccenda a un amico che ,  pensa che un asteroide
di un km di diametro farebbe pochi danni. Ho calcolato molto
approssimativamente, ipotizzando una velocita' di 17000 m/s ,circa 62000
km/h che l'energia di un tale corpo sarebbe equivalente alla produzione
annuale di 219792 centrali da 60MW . Vorrei rifare il calcolo per bene e
esprimerlo in "bombe atomiche" . Grazie, e se potete mandatemi una copia
in e-mail
Antonio.
If you have ICQ my ICQ# is 1101641

tipo Hiroshima?
Dunque, 1 kTon mi risulta essere circa 4.2*10^12 Joule.
Little Boy aveva una potenza stimata di circa 15 kton.
Circa 63 TJ, quindi
Secondo il tuo calcoletto, il tuo asteroide darebbe 219792 x 60*10^9 x 365 x
24 x 3600 = 6.9*10^21
Mi pare che proprio non ci siamo, come ordine di grandezza.
E infatti, a naso, un asteroide da 1 km dovrebbe fare un botto MOLTO grosso
(con effetti estesi a tutto il pianeta), altro che una "bombetta" a
fissione.
Pero', francamente, mi pare un po' tanto.
ciao
Renato Croci
Home page: 
http://www.Geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Fingerprint: 3B 4D 3C B4 D3 5B AC B6  8F E0 B2 CE D2 1B 5A D0
Per rispondere, eliminare "ky" dall'indirizzo
To reply, remove "ky" from the address


In effetti da quel che ho letto, (gli asteroidi sono trendy in questo periodo)
la velocita sarebbe nell' ordine di 50-60 km/s il che rende il tutto di un
ordine parecchio superiore.
Ho visto una simulazione al computer di un impatto del genere in mare nei pressi
di Nw York (credo) e l'onda di marea sovrasta parecchie decine di volte la
citta'. Prepariamo gli ombrelli.

citta'. Prepariamo gli ombrelli.
In effetti, ripensandoci, il numero che hai tirato fuori e' solo 5 ordini di
grandezza maggiore del piu' grosso ordigno termonucleare testato. Che non ha
prodotto ina catastrofe a livello planetario, dopo tutto.
Torna.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Corpi neri. (urgentissimo per esame)

Mi servirebbe una definizione +o- completa del corpo nero e quanto altro
sappiate su questo argomento.
Grazie

	Corpo NERO = dotato di una energia MASSA-pura (positiva)
relativisticamente equivalente all'energia potenziale gravitazionale
(negativa)! TOTALE di MASSA PURAMENTE mecacnica = ZERO, ma non dimenticare
che qui NON sono comprese PREVEDIBILI ALTRE INTERAZIONI!
	Giovanni Imbalzano
jmba...@iol.it
jmba...@iol.it
	! . .  !  
	   !
http://users.iol.it/jmbalzan
http://www.chez.com/jmbalzan
http://www.crosswind.net/turin/~gimbalzan
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/1924
http://www.geocities.com/Capecanaveral/7028/majog.htm
http://digilander.iol.it/jmbalzan
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 
per definizione un corpo nero e' un oggetto che assorbe tutte le onde
elttromagnetiche su tutte le frequenze indipendentemente dalla
temperatura
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamoci la verita': a tutti piacciono i minorenni, per questo c'e'
una legge!" Daniele Luttazzi
to reply delete (cancella)
per i non udenti l'english ho detto: "per rispondere cancellate
(cancella)"

sappiate su questo argomento.
Un corpo nero è un corpo ideale che non disperde energia per irraggiamento,
ma che ne può assorbire, un oggetto che più potrebbe avvicinarsi a tale
descrizione sarebbe una scatola possedente una cavità attraverso la quale un
onda elettromagnetica entrando rimarrebbe intrappolata a seguito di un
percorso ottenuto rimbalzando su di una serie di specchi presenti
nell'interno della scatola disposti in modo tale che le probabilità che il
raggio possa uscire siano minime.
Ciao, Alberto

 raggio possa uscire siano minime.
Gli specchi non sono neri. Il fatto che si chiami corpo nero
e non corppo a specchi dovrebbe essere indicativo.
Ciao
Franco

raggio possa uscire siano minime.
Al posto degli specchi, per quello che ne so, si puo' usare una
scatola con un foro molto piccolo, le cui pareti interne siano
annerite, in modo che, per ogni riflessione sulle pareti, possa
assorbire, gran parte dell'energia, in modo che, anche se il raggio,
dopo essersi riflesso piu' volte, riesce a uscire dalla scatola, la
scatola stessa ha ormai assorbito quasi tutta la sua energia.
Correggetemi se sbaglio. Ciao.
--
Don-K-boy/ICQ 47875651

Correggetemi se sbaglio. Ciao.
A quanto mi ricordo il grado di assorbimento di un onda elettromagnetica da
parte di un oggetto dovrebbe essere direttamente proporzionale alla grado di
emmissione di raggi infrarossi (generalmente) che restituiscono il calore
ricevuto. Anzi visto che ci sono chiedo una conferma se qualcuno sa che
questa legge è a grandi linee esatta perchè ora non riesco a ritrovarla,
comunque se ho ragione il tuo modello non funziona assolutamente, in ogni
caso l'emissione di calore per irraggiamento esiste sempre e il sistema di
specchi si rivela un ingegnoso modo di aggirarla (temporaneamente)
Ciao, Alberto
...........
.............
............
.........
.........
...........
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fluido in pannelli solari

Ho dei vecchi pannelli solari per la produzione di acqua calda sanitaria che 
adoperano come fluido la normale
acqua (con il suo bel calcare...) dell'acquedotto.
Qualcuno mi consiglia con cosa potrei sostituirla/integrarla per avere un 
fluido capace di scaldarsi di pi� a parit� di energia solare che "batte" sui 
pannelli? Ora che l'autunno � alle porte vorrei migliorare la resa dei miei 
(vecchi) pannelli.

 la resa dei miei (vecchi) pannelli.
Considera di ridipingerli con vernice migliore, se sono in 
lamiera annerita ... se sono in TiNOx, dovrebbero essere 
efficienti (basta una bella pulita).
Ciao
Soviet


Quindi, come conclusione, dici che l'idea di intervenire sul fluido ha poco 
senso, a parte integralo con del necessario antigelo volendo far lavorare i 
pannelli anche d'inverno.

 catramina bituminosa da sigillamento terrazze che non fonde al sole,
Mmmh, se � quella che in zona � conosciuta come "antirombo" non rimane 
sempre mollosa?
Ed � molto molto densa, � da diluire con parecchio diluente per poterla 
spennellare, non so si si riesca a dare a spruzzo.
Ma posso farci un pensierino, al limite la posso dare proprio sopra la 
vernice che c'� gi�.

 vernice che c'� gi�.
Uhm ... non ti so dire. Tutti gli strati di vernice cmq sono 
isolanti, e non dovrebbero essere molto spessi. Non � per 
fare il menagramo :-) Ma se hai 2-3 mm di vernici 
sovrapposte, la conducibilit� dello strato scende, quando 
dovrebbe essere pi� alta possibile. Il nerofumo, di suo, 
penso conduca meglio degli agenti filmogeni, ma cmq conviene 
restare su film spessi solo il necessario per captare la 
luce, niente crostoni spessi. Se no il calore non passa bene
ciao
Soviet
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: analisi statistica

Ciao
Ho un campione di dati sperimentali, con relativi errori.
Se li fitto su un polinomio di grado n riesco a trovare i
coefficienti
del polinomio che rendono minimi gli scarti, domanda:
ma se volessi confrontare la bonta'  del fit del polinomio di grado n
con uno di grado m=/n? quale parametro mi dice quanto <<affidabile>>
e'  il fit che ho fatto in relazione all'altro?


Hai gli stessi gradi di libertà e le stesse incertezze sperimentali in
entrambi i casi; così al volo ti basta confrontare le grandezza che
hai minimizzato. Tra m e n il migliore e' quello che minimizza
maggiormente gli scarti.

 maggiormente gli scarti.
Il più grande tra i due lascia sempre una somma di scarti minore (o non 
più grande).

 valendo m-n.
Giusto. Se n e m sono grandi, credo non faccia troppa differenza;
altrimenti invece di confrontare i chi quadri minimizzati, potresti
confrontare la funzione P= f(Chi2,N) = integrale Chi2 a infinito della
distributione del chi2 avente N gdl e immagino che esistano
programmini numerici o tabelle per farlo (probabilmente anche Excel
esegue questo calcolo).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Come avvinene la trasmissione dei rumori esterni "dentro" la casa?

 Ciao,
qualcuno mi potrebbe spiegare,anche brevemente,attreaverso quali vie
il rumore prodotto esternamente ad un comune locale di una qualsiasi
abitazione.Cioe' da qual poco che so di acustica la proapgazione del
suono(onda elastica) si trasmette attraverso compressione e
rarefazione dell'aria.Quindi supposto di avere un locale con muri in
mattoni forati ed una finestra con serramenti classici............dove
entrano ed in che modo le onde acustiche?
Grazie,
Ciao,
MAX


I vetri delle finestre sono un buon punto di ingresso dei rumori (il 
vetro viene messo in vibrazione e ritrasmette i rumori all'interno). Se 
ti interessa posso cercare qualche dato in piu`, altrimenti google e` 
sempre un buon inizio :)
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)


Ciao Franco,
grazie per la risposta.Se hai qualche cosa sottomano e non ti porta
via tempo sarei felice di ricevere le tue info.
Magari sai anche se esiste qualche studio(definitivo) sulla
cancellazione attiva del rumore negli edifici abitativi?
Grazie.
Ciao,
Max
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Principio di Heisenberg e serie di Fourier

Vorrei sapere se secondo voi questo ragionamento è corretto.
Potrebbe contenere qualche errore di terminologia.
Prendiamo un elettrone libero che si muove di moto uniforme.
Supponiamo che io conosca perfettamente la sua energia e la quantità di 
moto. Sviluppo la funzione d'onda in serie di Fourier e trovo che a_1 e 
b_1 sono determinati, mentre a_k e b_k per k>=1 sono tutti nulli. Dunque 
la funzione d'onda è piatta.
Viceversa, supponiamo che la funzione d'onda non sia piatta, ma 
concentrata intorno ad un punto. Allora lo sviluppo in serie di Fourier 
della funzione d'onda richiede infiniti coefficienti non nulli e dunque 
il numero d'onda non è noto.
Imprecisioni a parte, questo ragionamento è corretto?
Ogni commento è il benvenuto! :)


Il risultato che ottieni è corretto e facilmente comprensibile: una
particella con indeterminazione nulla nella sua quantità di moto, per
il principio di Heisenberg, ha una indeterminazione infinita nella sua
posizione, il che significa che lo stato è descritto da una psi(x)
uniforme = k. Quando la normalizzi, poichè devi integrare in tutto lo
spazio e non soltanto in una porzione di esso, il risultato è zero:
Int[-oo;+oo] k*dx = 1 --> k = 0
Detto in termini intuitivi: poichè la particella è "spalmata" in tutto
lo spazio (nel senso della sua psi) la probabilità di trovarla in una
qualunque regione finita di spazio deve essere nulla.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: energia fatta in casa?

la mia mente irrequieta è in costante fermento alla ricerca di qualche
metodo per sfruttare in maniera più proficua l'energia a livello
domestico. Ad esempio mi sono chiesto se esiste qualche metodo per
accumulare l'energia elettrica durante la notte che costa meno per poi
utilizzarla il giorno o i giorni successivi. Oppure se si riesce a
ricavare energia elettrica o di qualche altra natura dai caloriferi o
dalla stufa. Ogni tanto mi saltella nella mente anche l'idea di
produrre energia elettrica tramite cyclette: nei giorni di pioggia, in
cui non posso uscire con la bici, potrei mettermi a fare cyclette in
casa e nel contempo ricavare qualche forma di energia, meglio se
accumulabile e non da sfruttare all'istante. Voi avete mai avuto
simili idee, oppure avete dei consigli da darmi in merito? grazie.

 produrre energia elettrica tramite cyclette.
Una dinamo attaccata alla cyclette ed un cavo che porta la corrente 
all'accumulatore di cui sopra.
Ciao, David.

 accumulabile e non da sfruttare all'istante.
Questo puoi farlo, dato che quella è energia che tu comunque 
sprecheresti (portare una bici e te stesso in cima ad un monte e poi 
tornare a casa consuma energia, ma non accedne lampadine!)
Il problema è la quantità di energia che potresti produrre; facciamo un 
conto a spanne, usando però un esempio più facile rispetto alla 
bicicletta: una passeggiata in montagna.
Se tu fai mille metri di dislivello (passeggiata di media difficolta per 
uno allenato, che impieghera probabilmene un paio d'ore), e pesi 70 Kg 
(magari pesi meno!), accumuli un energia potenziale di circa 700.000 
joule, ovvero circa 0,194 kWh. Questa è l'energia che ti serve per 
accendere una lampadina da 100 watt per un paio d'ore...
In relatà il conto potrebbe essere sbagliato anche di molto, ma ti da 
un'idea vaga sull'ordine di grandezza della quantità di energia che 
potresti produrre...
Ciao
Giacomo 

 accumulare l'energia elettrica
beh, gli accumulatori (batterie ricaricabili) li hanno inventati gia'
da un po'.....
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: macchine elettrostatiche

Salve a tutti....
Qualcuno è a conoscenza di dati tecnici per la costruzione di macchine
elettrostatiche,
o potrebbe altrimenti conoscere qualche libro o sito interessante
sull'argomento ? 
Grazie in anticipo,
Windman,
gabriel...@usa.net

sull'argomento ? 
Non so se potra' esserti utile o se rispecchiera' le tue necessita',
ma posso consigliarti un libricino divertente e anche interessante che
riporta le specifiche per costruire e fare esperienza con alcune
macchine elettrostatiche, oltre a fornire utili spunti informativi e
di ricerca su altre macchine di quel genere.
Il libro in questione e' : 
 "L'elettricita' statica" di A.D. Moore della serie BMS (n. 37) della
Zanichelli (1983), che a suo tempo costava solo 13.000 Lire.
Non so se e' ancora reperibile nelle librerie, ma sicuramente in
qualche biblioteca lo troverai.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti


Io ho costruito un generatore di Van de Graaf e praticamente mi sono
dovuto dannare a trovare qualcosa a riguardo: 
che io sappia non esistono pubblicazioni del genere in Italia e i siti
internet che sono riuscito a trovare non vanno oltre le fotografie del
prodotto finito (sigh!)
Questo sito ha dei buoni consigli di realizzazione per cominciare: 
http://www.eskimo.com/~billb/scied.html
Se ti interessano i disegni del mio generatore fammelo sapere e
vedrò di spedirti qualche immagine.
Hope it helps
                Fabio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Reazione vincolare su un corpo all'impatto con il suolo

Vorrei chiedere come si può calcolare la reazione vincolare su un corpo in
caduta libera nell'istante in cui ha l'impatto con il suolo. Ho pensato di
scrivere un'equazione di equilibrio considerando anche la forza di inerzia
come forza applicata, ma non mi convince troppo. Grazie anticipatamente.
Accetto anche allegati in e-mail.

 come forza applicata, ma non mi convince troppo. Grazie anticipatamente.
Non si puo'... O almeno non in modo semplice.
Anche la tua idea della forza d'inerzia lo dimostra. Il problema e' che
devi conoscere l'accelerazione. E chi te la dice?
E' chiaro che l'urto dura un certo tempo, anche se piccolo, e il corpo
si deforma. Piu' piccola la deformazione, piu' breve il tempo, maggiore
l'accelerazione.
Se conosci l'accelerazione, la reazione vincolare la calcoli subito: m*a
(la forza peso in confronto e' trascurabile).
Se puoi suppore che il corpo sia perfettamente elastico, e la superficie
urtata indeformabile, allora in linea di principio puoi studiare come il
corpo si deforma, ecc. Ma e' un conto di una complicazione terribile.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: una problema, una sfida e una sfera :-)

Sto impazzendo da una settimana cercando di risolvere
un complicato problema geometrico-fisico in un
programma del computer:
Ho una sfera di massa unitaria su di un tavolo,
devo applicare un forza F(x,y,z) su di un punto della sfera
e calcolare secondo per secondo la posizione della sfera
sul piano
-il piano è sul piano Z=0 della terna classica
-la palla ha posizione x1,y1  e diciamo diametro "20"
-ogni intervallo di tempo è unitario (ad esempio un secondo)
-so che torsione è data dal prodotto vettoriale tra la forza
F applicata sulla sfera per il vettore distanza r che parte
dal centro della sfera fin sulla superfice nel punto in cui
applico la forza F quindi   M = F x r
-quindi che in ogni intervallo la variazione del momento
angolare è data da dL = M * dt
Malditesta:
  Quale è il sistema per rappresentare tutti i dati
che la sfera si porta dietro al fine di minimizzare i
passaggi per determinare la posizione x2,y2 della palla
sul tavolo dopo un certo tempo?
Grazie un milione,
a chiunque mi sa dare una soluzione esaustiva
V3nt0

Credo di poterti aiutare, ma ho bisogno di un pochno di dati in più,
ovvero:
*) il vettore della forza passa sempre per il centro della palla o può
essere inclinato a piacere ?
*) per quanto applichi questa forza ? E' uno shot e poi la fai andare, o è
continuamente applicata ?
*) che attrito consideri ? la palla può slittare ? devi analizzare anche
l'attrito di partenza (non ricordo mai il nome, forse radente ?) ?
*) tanto per essere ultra precisi, la palla è indeformabile o ha una certa
elasticità ?
Nella versione più semplice, ovvero se la forza è solo uno shot che dura 1
secondo, il vettore passa per l'origine, la palla non slitta e non c'è
attrito, il problema dovrebbe essere abbastanza semplice, altrimenti
bisogna sbattersi non poco ; )))
							Riki
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Polya, Relativita'

Salve
Mi chiamo Stefano ed in realta'
provengo da un ambiente non
troppo matematico, anche se
come Psicologo me ne' 
intendo abbastanza.
Avevo due quesiti da porre:
A) Se qualcuno mi sa' spiegare
in modo semplice Polya.
B) C'e' una cosa che non ho
capito della teoria della relativita',
e cioe', se la velocita' di un corpo
dipende esclusivamente da quale
punto io prendo arbitrariamente
come fermo, la velocita' della
luce come fa' ad essere una 
costante ?
Vi ringrazio di qualche possibile
risposta anche parziale.
A risentirci a presto !!!
Ciao!!!
Stefano.

Annalisa Mazzotti wrote:

In effetti la teoria della relativita' ristretta si basa su DUE
"postulati":
1) le leggi della fisica sono invarianti per trasformazioni di Galileo
(cioe'
per trasformazioni che mandano un sistema di riferimento "in quiete" in
un
sistema di riferimento in moto rettilineo uniforme);
2) La velocita' della luce e' una costante in tutti i sistemi di
riferimento
Abbandonando il secondo postulato si ha la fisica Newtoniana (per non
essere sciovinisti),
in cui la velocita' della luce dipende dalla velocita' relativa tra
sistema a riposo e sistema in moto
rettilineo uniforme.
Per rispondere con uno slogan, la Teoria della Relativita' comprende in
se', ma non si esaurisce nel
principio di relativita'...
P.S. Cosa e' Polya?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fusione fredda o fusione calda ?

Quale differenza passa  ?????
Ciao 
Fabrizio.


La fusione tradizionale richiede una temperatura di
10E6 °C , pari a quella generata dall'esplosione di
una bomba a fissione nucleare.La fusione fredda
(che e' ancora un sogno..)dovrebbe avvenire a
temperature nettamente inferiori(ma certo non
a temperature ambiente  ;-)   ).

 Quale differenza passa  ?????
1) La fusione calda comprende due filoni di ricerca: la fusione 
termonucleare a confinamento magnetico e la fusione termonucleare a 
confinamento inerziale.
Entrambe tendono a riprodurre in modo controllato dei fenomeni gia' 
noti: la prima vuole riprodurre la fusione all'interno delle stelle, 
richiede un plasma (gas completamente ionizzato) di deuterio e trizio, 
temperature > 10 KeV (cioe' > 100 milioni di gradi), densita' tipo 10^19 
10^20 particelle/metrocubo (cioe' un decimillesimo - centomillesimo di 
atmosfera), un tempo di confinamento dell'energia di qualche decimo di 
secondo (significa condizioni che non disperdano troppo l'energia del 
plasma, che altrimenti si raffredderebbe troppo) e si sta sperimentando
con apparecchi che si chiamano tokamak, reversed field pinch,
stellarator ecc.; la seconda vuole riprodurre la bomba H in modo
controllato, richiede la compressione uniforme di una pallottola di
deuterio trizio congelato per un fattore 1000 (cioe' il raggio deve
diventare un decimo) in un tempo di millisecondi, e si sta sperimentando
con apparecchi a laser o a fasci ionici.
2) FUSIONE FREDDA
Anche la fusione fredda comprende due filoni di ricerca: la fusione
catalizzata con muoni e la fusione fredda elettrochimica.
La fusione catalizzata con muoni prevede la sostituzione dell'elettrone 
dell'atomo di idrogeno con un muone, particella avente infatti la stessa 
carica elettrica e che decade con una vita media di 2,2 microsecondi. Il 
muone ha una massa 200 volte maggiore dell'elettrone; cio' significa che 
producendo un fascio muonico con un acceleratore, e inviandolo su un gas 
di D+T, il muone sostituirebbe gli elettroni formando atomi muonici e 
molecole muoniche. Il bello e' che una molecola DT muonica produce una 
reazione di fusione
D_muone_T  ->  He4 + n + muone + 17,6 MeV
nel tempo di picosecondi, rilasciando libero il muone per nuove 
reazioni.
Per quanto riguarda la fusione fredda elettrochimica, l'idea e' che fili 
(o lastre o barre ecc.) di Palladio, Titanio, Nickel con concentrazioni 
di D superiori all'85%, danno luogo a produzione di calore e 
trasmutazioni degli elementi. Questo fa pensare quindi a reazioni D+D 
oppure D+p.
Mario Leigheb

 Fabrizio.
Posto che non ho mai sentito parlare di fusione calda (ma forse solo
per mia ignoranza), la fusione fredda dovrebbe essere la fusione
nucleare ottenuta a temperature relativamente basse (per basse
intendo ottenibili sulla terra) riproducendo le condizioni
esistenti nel nucleo delle stelle o avvicinandovisi il piu'
possibile, creando un'ambiente ad altissima pressione.
Chiedo l'assistenza dei laureati...
Ciao
Roberto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: FEL - Free Electron Laser

Salve a tutto il NG,
devo preparare una presentazione sui FEL (free electron laser). In 
particolare volevo concentrarmi sulla loro applicazione al campo del plasma, 
come riportato brevemente dall'esperimento XFEL qui
http://www.xfel.eu/XFELpresse/en/hintergrund/forschung/index.html#plasmaphysik
Purtroppo in rete non reperisco alcun documento utile per imbastire tale 
presentazione e per questo mi chiedevo se qualcuno di voi non potesse darmi 
una mano.
Grazie a tutti.
McGyver. 

 McGyver.
di dove sei?
Se di Roma , a frascati (enea) ne hanno uno ... e se ci vai credo che
ci trovi molto.
http://www.frascati.enea.it/fis/lac/fel/fel2.htm

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forse OT: Specchio convesso

Buona sera a tutti.
Sto cercando uno specchio convesso del diametro di 30/40cm (in vetro od in 
policarbonato).
Ho cercato sulla rete, ma ho trovato pochi prodotti, e tutti su negozi 
all'estero.
Qualcuo di voi saprebbe indicarmi dove reperirne uno?
Vi ringrazio e vi saluto,
                                    torcH 

 Qualcuo di voi saprebbe indicarmi dove reperirne uno?
Dovresti cercare gli specchi che si mettono agli angoli delle strade
per far vedere che cosa c'e' "dietro l'angolo".
Se abiti in una piccola citta' potresti anche provare a rivolgerti
all'ufficio del Comune che installa quegli specchi: non escluderei che
ne abbiano qualcuno in magazzino che per una ragione o per l'altra non
va piu' bene a loro e a te invece vada benissimo.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Flusso vettore di Poynting in solenoide con corrente crescente nel tempo

 il dubbio: fosse sbagliata la soluz. dell'esercizio?
Non ho fatto calcoli, ma in linea generale hai ragione tu.
Occorre pero' definire bene la superficie attraverso la quale calcoli il
flusso. Quella che chiami "superf. del solenoide" come l'hai
individuata?
Se prendi una superficie chiusa che racchiude tutto il solenoide, il
campo magnetico e' intenso soprattutto dentro il solenoide, ma c'e'
necessariamente un effetto di bordo. Comunque l'energia del campo dentro
questa superficie aumenta, quindi il flusso dovrebbe essere entrante.
Pero' bisogna badare bene a come si calcola il v. di Poynting, per
quanto riguarda il campo elettrico che si usa.
Per capire che cosa ho in mente, pensa al caso di un resistore con
corrente costante. Anche in questo caso c'e' energia che si accumula nel
resistore (questo si scalda) quindi deve esserci un flusso del v. di P.
entrante. Quali sono i campi (elettrico e magnetico) che entrano in
gioco?
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

gioco?
Campo Elettrico generato dalla fem. Campo magnetico ricavabile dalla legge
della circuitazione di Ampere, crescente radialmente all'interno del resistore.
L'energia nel resistore è costante, infatti la parte di energia dissipata per
effetto joule è uguale all'energia che entra con il vettore di Poynting.
In generale la variazione di energia e.m. in un determinato volume è data dal 
flusso del v. di p. attraverso la superf. e dalla dissipazione per effetto 
joule nel volume. Non mi pare quindi che si accumuli energia nel resistore, 
o sbaglio?
Comunque l'esame l'ho già dato, e grazie per la risposta, anche se ormai si
tratta di pura curiosità.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubbi di meccanica quantistica

Ciao,
ultimamente mi sto ponendo questioni su questa materia, e ne segue che ogni
giorno c'è sempre qualcosa di nuovo da capire. Saranno magari problemi ad un
livello di base, ma proprio per questo è importante comprenderli, per cui vi
sarei grato se voleste rispondermi.
Per esempio, consideriamo l'oscillatore armonico, facciamo anche in una
dimensione. Si sa che gli autovettori di H sono gli stati |n> tali che
H|n>=hv(n+1/2)|n> con n=0,1,.. Inoltre tali stati costituiscono un sistema
ortonormale completo, per cui con essi si può costruire ogni elemento di
L2(R).
Ma allora, prendiamo f(x)=Nexp(-1/2 a^2 x^2+ihpx). Ho questi dubbi:
1) Come posso costruire f sulla base degli |n>, visto che c'è il secondo
fattore nell'esponenziale?
2) Se calcolo <f|H|f> ottengo 1/2hv +p^2 /2m. Mi chiedo che significato
fisico abbia questo stato. E' lo stato fondamentale o no? Direi di no (non è
neppure autovettore di H), tuttavia ha la stessa distribuzione di
probabilità dello stato fondamentale, solo che "si sta muovendo". Che cosa
significa?
3) Sul mio libro c'è scritto che lo spettro dell'Hamiltoniano
dell'oscillatore armonico contiene l'insieme hv(n+1/2) con n=0,1,.. Perchè
contiene? C'è forse anche una componente continua dello spettro?
Grazie dell'attenzione, e grazie a Valter Moretti che mi risponde sempre.

 
No, e' solo scritto male, lo spettro dell'unica estensione autoaggiunta 
di H dell'oscillatore armonico (definito per esempio sulle funzioni a
decrescenza rapida) e' proprio hv(n+1/2) con n=0,1,... e basta.
Non ci sono parti continue dello spettro (addirittura  H^{-1} e'
autoaggiunto di Hilbert-Schmidt e quindi e' compatto).
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto !!! forse ho risolto questo prolemuccio !!!

Please, aiutatemi...
Immaginiamo di avere due dischi di uguale massa, forma e ambedue con una
distribuzione omogenea di massa ruotanti ambedue senza attrito attorno ad un
asse fisso passante pe il loro centro: il primo ha una velocità angolare w
data, ad un certo punto una forza perpendicolare ai dischi spinge il 2° sul
primo in modo che il momento meccanico che si esercita tra i dischi a causa
dell'attrito fra di essi abbia moduto t (dato).
Come trovo le leggi orarie dei due dischi ?
E soprattutto: dove devo considerare applicata la forza ?
ora che ci penso, la forza di attrito è interna, quindi non dovrebbe variare
il momento angolare, e la forza esterna la posso considerare applicata nel
centro di massa, e se calcolo il momento rispetto al centro di massa, ha
momento nullo.
Quindi il momento angolare dovrebbe conservarsi... ?
aiutatemi, please è questione di vita o di morte !!!
Grazie in anticipo
Fortunato

 wrote in message
news:8jdaur$n6b$1...@nslave1.tin.it...

Aggiungo le ipotesi mancanti (sperando di azzeccare):
I due dischi hanno lo stesso momento d'inerzia I
Il primo disco ruota con w1
Il secondo  con w2
Chiamiamo M e non t la coppia generata per attrito
e supponiamo che sia costante nel tempo
Tutto quanto detto vale se ho bene interpretato, se no
non vale neanche il seguito.
Se w1 = w2 il problema ha una soluzione banale
supponiamo w1 > w2
la velocita' comune finale sara'
(I + I) wf = I w1 + I w2
wf = (w1 + w2) / 2
sara'
w'1 = -M/I
w'2= M/I
per un tempo (w1 - w2) I / 2M
poi le due ruote ruoteranno solidali a wf
Saluti
Mino Saccone

 aiutatemi, please è questione di vita o di morte !!!
Spero tu sia in tempo..
Ciao Claudio

Fortunato
Queste considerazioni mi sembrano veramente sbagliate, scusa ma momento
attrito==> non conservazione, questa è una considerazione iniziale che ti fa
escludere ogni tipo di errore; allora quello che hai a disposizione è
l'equazione cardinale dei momenti e l'equazione lavoro=delta energia
cinetica. Quello che succede è un trasferimento di energia cinetica dovuto
all'attrito, attrito che si manifesta fino a quando c'è una differenza di
velocità angolare fra i due dischi.
Direi che il momento angolare non si conserva per nulla, se non lo vedi a
occhio lo trovi dalla seconda eq cardinale infatti a primo membro hai un
momento di una forza esterna che è evidentemente diverso da 0, questo vuol
dire non conservazione del momento angolare.
ciao Adriano Amaricci
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Banale esercizio di Fisica 2

Sto avendo qualche problemino a risolvere questo banale esercizio sul
campo elettrico :-(
Allora:
Due cariche puntiformi positive sono separate da una distanza 2a,
L'esercizio chiede di determinare sul piano ortogonale alla
congiungente delle
due cariche ed equidistante da esse(chiamiamo c il punto di intersezione tra
congiungente e piano), il luogo dei punti in cui il campo è
massimo.
L'unica conclusione alla quale sono giunto è che il campo nel punto c è
zero(le componenti dei campi delle due cariche si compensano) e man mano che
ci
allontaniamo da esso
(sulla perpendicolare in c), il campo aumenta di intensità...ma fino a
quando?
La soluzione dell'esercizio è che il luogo dei punti in cui il campo è
massimo è una circonferenza di
raggio r=a/radice di 2
Potreste aiutarmi a risolverlo(ma soprattutto a capirlo)?
Grazie!

 Grazie!
Premetto che non ho fatto i conti ma la soluzione la imposterei nel modo
seguente:
Consideriamo una sola delle due cariche. per motivi di simmetria e suff al
calcolo del luogo
- L'espressione del modulo del campo elettrico generato da carica puntiforme
vale
E=KQ/(r^2)
-Scriviamo l'espressione di E in funzione dell'angolo Z formato dalla direzione
del campo e dalla congiungente delle cariche.
E=(KQ*(cosZ)^2)/(r^2)   che avrà direzione radiale rispetto alla carica e verso
uscente
-La componente lungo il piano ortogonale sarà
E=(KQ*(sinZ)*(cosZ)^2)/(r^2)
Abbiamo ora un'espressione della componente di E sul piano in funzione
dell'angolo Z.
Imponendo dE/dZ=0 troviamo i punti critici.
Una volta trovato l'angolo per cui il campo è max sarà suff una sostituzione per
valutare il raggio della circonferenza.
I.F.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Altalena..un gioco per bambini?

Per aumentare l'altezza (ampiezza dell'oscillazione) è sufficiente
muovere il tronco e le gambe avanti-indietro.
Dal seggiolino sospeso alle due catene, le forze che posso esercitare
sull'altalena  passano tutte per il centro dei perni , quindi niente
momenti.. come può allora aumentare l'ampiezza?
Miei sospetti:
1) Attrito nel perno (ma non ci credo molto)
2) Attrito con aria (credo trascurabile)
Qualcuno da una spinta per capire?
Grazie
Derfel

 Qualcuno da una spinta per capire?
Prima di tutto devi tener presente che "tu" non sei un corpo rigido, e
solo per un corpo rigido e' vero che ke firze interne non fanno
lavoro.
Quindi non e' escluso che "tu" riesca a far aumentare l'energia
meccanica del sistema (che sei ancora tu) a spese della "tua" energia
interna...
Il gioco e' questo.
In qualche modo ti sei messo in osciallazione, per es. puntando i piedi
per terra.
A questo punto devi solo alzare e abbassare il tuo baricentro, appunto
muovendo tronco e gambe _al momento giusto_.
Devi fare in modo che il baricentro sia alto durante le fasi di
discesa, e basso durante quelle di salita.
In tal modo in discesa acquisterai piu' velocita', e ne perderai di
meno in salita.
 
-- 
Elio Fabri

 momenti.. come può allora aumentare l'ampiezza?
In realta', muovendo le gambe avanti-indietro le si muove in alto-in 
basso, o meglio, vicino al perno-lontano dal perno.
Se si alza il baricentro quando si sta salendo e lo si abbassa quando si 
sta scendendo, si acquisisce energia.
Per fare qualche esperimento, prova ad accovacciare le gambe sulla 
tavoletta, e vedrai che non riuscirai ad aumentare l'ampiezza.
Oppure prova a salire in piedi sulla tavoletta e a piegare le gambe 
nella fase discendente per poi rialzarle durante la fase ascendente, in 
modo da essere in piedi agli estremi della traiettoria e leggermente 
accovacciato nella parte centrale, e vedrai che riuscirai ad aumentare 
l'ampiezza.
-- 
     Carlo Milanesi
 
http://digilander.libero.it/carlmila

 
Osservazioni corrette, soprattutto quella dell'altalena. Però resta vero che salendo e restando fermi vi assicuro che non ci si può muovere nemmeno di un metro sul seggiolino quando la giostra è partita. Infatti i veri campioni di calcinculo partono sempre con grandi spinte.
 
Quando ci si muove sull'altalena da fermi si devono afferrare le catenelle con le mani e spingerle in direzione opposta alle gambe. Se invece delle catene ci sono delle sbarre o se si sale e si prova a dondolare stando SOLO seduti e muovendo le gambe, si rimane immobili.
sul calcinculo le catene sono tese per effetto della forza centrifuga replicando così quanto ho appena detto.
Per muoversi sull'altalena si usa la tensione delle catene come "sebatoio" della quantità di moto. cosa ne dite?

 "sebatoio" della quantità di moto. cosa ne dite?
 
Avremmo detto come "serbatoio", al massimo un campo conservativo,
ma il cancinculo non è la nostra materia!
 
-- 
Nessuno è perfetto ed io sono Nessuno.


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Coefficiente viscoso

Qualcuno sa dirmi come calcolare il coefficiente di attrito viscoso
(per unità di superficie) di una lastra piana rigida che si muove
nell'acqua in direzione perpendicolare alla sua superficie. Suppongo
che in prima approssimazione tale valore sia indipendente dal
materiale della lastra.


Non sono certo di aver capito bene...
Comunque detta F la forza di resistenza sulla lastra, quello che
cerchi dovrebbe essere qualcosa del tipo:
F/A=0.5*Cd*rho*u^2
dove rho e' la densita' dell'acqua, u e' la velocita' di avanzamento,
A=D*b con D e b dimensioni grandi della lastra e
Cd dipende.....
Per Re=u*D/v =100000 circa, si ha:
per s/D < 0.1 Cd=1.9
per s/D = 0.5 Cd=2.5
per s/D = 0.65 Cd=2.9
per s/D = 1 Cd=2.2
per s/D = 2 Cd=1.6
per s/D = 3 Cd=1.3
con s spessore della lastra e v viscosita' cinematica (per acqua circa 10^-6
m^2/s).
Si' il valore e' praticamente indipendente dal materiale della lastra.
Ciao.
Fabrizio.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Ovviamente mi sono riferito al caso di un parellelepipedo che si muove in un
fluido,
quindi l'unico valore di interesse dovrebbe essere s/D<0.1.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: SPECCHI:Chi mi da informazioni????

Sono uno liceale che deve preparare una ricerca sugli SPECCHI, ma non so
dove trovare info su quest'argomento. Chi mi volesse dare una mano potrebbe
scrivere al mio indirizzo: 
scr...@interfree.it
 ! Attendo fiducioso!

 wrote in message 381ae...@news.dada.it...

Prima ti conviene dirmi a che anno sei cosě potrň consigliarti un testo
adeguato alla tua preparazione.
Prima dimmi anche che argomenti di matematica conosci (trigonometria ,
derivate , integrali,ecc....??)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisiche diverse

Che vuol dire fisica teorica? E fisica sperimentale? Si puo parlare di
fisica senza sperimentazioni o  teorizzazioni? E fisica tecnica?

 fisica senza sperimentazioni o  teorizzazioni? E fisica tecnica?
La fisica teorica e la fisica sperimentale sono 2 facce della stessa
medaglia  visto che alla base del metodo scientifico c'è la
riproducibilità.
Generalizzando la fisica teorica parte da delle ipotesi che possono
avere senso e conferma solo se confrontate con dei  risultati
sperimentali.
D'altra parte è necessario che i dati sperimentali siano
interpretabili con dei modelli teorici. Se ciò non avvenisse le leggi
della fisica sarebbero casuali.
La fisica tecnica è solo un modo degli ingegneri di mettere insieme
varie nozioni fisiche ben note sia sperimentali che teoriche
riguardanti la termodinamica,l' acustica la fluidodinamica  utili e
alla base della preparazione di un ingegnere .


La fisica è una: non c'è una fisica teorica e una fisica sperimentale
che non si parlano. Queste distinzioni hanno senso solo per
specificare in quale ambito della divisione del lavoro del fisico
opera una persona.
Data l'elevata complessità raggiunta dalla materia è necessaria una
elevata specializzazione.
Comunque la riposta per me più importanti è se esista una fisica senza
sperimentazioni o teorie: secondo me una scienza che procede solo per
via sperimentale senza trarne teorie o che viceversa fa slolo
speculazioni senza confrontarsi con il dato sperimentale non è nemmeno
scienza!
La scienza galileiana prevede entrambi gli aspetti.
Rob

 
Provo a risponderti in parole povere, non me ne vogliano i piů esperti.
La fisica teorica si occupa di modelli in grado di descrivere i fenomeni 
fisici. La fisica sperimentale invece si occupa di verificare modelli ed 
ipotesi, dandogli quindi un eventuale supporto (o rimettendoli in 
discussione); inoltre, si occupa di studiare il comportamento di 
materiali, procedure di analisi, ecc.
Con Fisica tecnica di solito si indica quel ramo piů orientato ai 
dispositivi ed ai macchinari (ad esempio dispositivi di fisica medica).
Spero di non averti confuso ancora di piů le idee,
CiruZ
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: precessione di M in risonanza magnetica

Avrei bisogno di aiuto per una cosa che non mi e' chiara nello studio
della risonanza magnetica. 
1. Il mio testo di riferimento introduce la "macroscopic electron spin
magnetization" M. 
2. Poi dice che valgono le equazioni di Bloch:
dM_i/dt = gamma * (MxH)_i - "termine di rilassamento"
dove il pedice _i rappresenta l'asse x oppure y oppure z, MxH rappresenta
il prodotto scalare, e gamma * (MxH) rappresenta il "momento torcente cui
e' sottoposto il momento magnetico (quindi sta parlando di M, vero?) nel
campo magnetico H". 
3. Infine, afferma che "in assenza di un campo magnetico variabile nel
tempo, il momento magnetico precede attorno al campo magnetico statico H_0
con frequenza angolare omega = gamma * H". 
Io pero' questa cosa non l'ho capita. Se c'e' solo un campo magnetico
statico H_0, io so che i magnetini microscopici sono distribuiti tra i due
livelli energetici in modo disuguale, e in uno dei due livelli c'e' un
"eccesso" rispetto all'altro. Se consideriamo questo "eccesso", io mi
aspetto che sia costituito da magnetini che precedono intorno alla
direzione di H_0 tutta con la stessa frequenza ma con fase random, quindi
generano una magnetizzazione netta solo lungo la direzione di H_0. Ma se
la direzione di M e' quella di H_0, come fa M a precedere intorno ad H_0
stesso? 
Per come la vedo io, M dovrebbe essere costante e "immobile", fino a che
non arriva un campo magnetico, quello della radiazione incidente, che lo
perturba. O no?
Grazie,
imparare
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Siccome mi servirebbe di disegnare, e purtroppo no se puede....
So che non sarņ esaustiva ma ti consiglio di prendere il Fitts.
E' in assoluto la Ferrari della meccanica quantistica! Ti spiega (anche
graficamente) il tutto in pochissime pagine con un rigore matematico
impagabile.
Ciao S.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: equazione di stato dell'acqua

Ciao ragazzi qualcuno sa dirmi se esiste un'espressione
analitica per l'equazione di stato dell'acqua? O cmq se anche
i suoi valori fossero tabellati mi sapreste rimandere a qualche
sito web che tratti dell'argomento?!
grazie infinite 
lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:1168182623.8...@51g2000cwl.googlegroups.com...

ci sono le famose curve di stato che sono in qualunque libro di 
chimica se non ricordo male, penso che con un piccola ricerchina 
su google troverai anche qualche applet
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trasmissione calore

Non sono un fisico.
Chi mi spiega come si puo trasmettere il calore?
Io sapevo per convezione e per irraggiamento.
Esistono altir metodi?
Chi sa spiegarmi meglio il significato di CONVEZIONE, IRRAGGIAMENTO e
eventualmente altri metodi?
Grazie
PS: nel vuoto si trasmnette il calore?

 PS: nel vuoto si trasmnette il calore?
secondo te come fa il Sole a riscaldare la Terra?

[cut]
Una precisazione: la conduzione avviene anche e soprattutto nello stesso
corpo, ad esempio da una parte all'altra di un muro o da un'estremità
all'altra di una barra metallica.
jamaika
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: definizione di simultaneita

Ciao a tutti,
Scusate se rompo ma ho un problema, due eventi sono simutanei in un
SRI se avvengono nello stesso istante.
Quindi se nel mio SRI vedo nello stesso istante due lampi di luce A e
B provenire da luoghi diversi, posso dire che sono simultanei per me.
Ma posso anche dire che se vedo A e B come prima ma in istanti
diversi, 
p.es
. prima A e poi B, questi eventi potrebbero essere
simultanei sempre per me, infatti:
se in un diagramma (ct,x) A avviene in (0,0) e B in ( 0, 5) io vedo
prima A e poi B,
non capisco quindi la storia.
Non devo fidarmi di cio che vedo?
grazie per eventuali risposte.
Antonio

Antonio
Certo che puoi fidarti di ciò che 'ved'i. Quello che 'vedi' tu lo
sottoscrivono tutti gli osservatori inerziali perché si tratta sempre
di eventi che accadono nel medesimo punto dello spazio che è il punto
in cui ti trovi. Se dici di 'vedere' due raggi di luce che ti
raggiungono allo stesso tempo tutti saranno concordi su ciò che hai
'visto' e se dici che i due raggi di luce ti hanno raggiunto in tempi
diversi e con una sequenzialità precisa nessuno ti potrà contraddire,
anche se però l'intervallo di tempo che tu dici di aver registrato fra
le due osservazioni non sarà lo stesso per tutti.
Ciao
Luca

 Non devo fidarmi di cio che vedo?
Non e' questione di fidarsi, ma sarebbe molto molto meglio se tu
abbandonassi l'idea di associare tuta questa tematica a quello che
*tu* vedi.
Stiamo parlando di fisica, e la fisica si fa con gli strumenti.
Abituati a pensare sempre a strumenti opportunamente disposti, che
registrano segnali, ecc.
Ti evitera' molte confusioni.
 
-- 
Elio Fabri

Ciao, giustamente gli eventi sono 4, ora tutto torna.
grazie per il prezioso aiuto.
antonio 

 Ti evitera' molte confusioni.
cerchero'........ grazie per aver risposto e chiarito il mio dilemma.
antonio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calcolo della costante di gravitazione universale (G)

 
Einstein ci ha insegnato che la gravità non è una forza ma è una particolare geometria dello spazio-tempo dovuta alla presenza di una massa o meno.
 
L'esperimento con la bilancia di torsione di Cavendish fu fatto misurando l'angolo che si formava con l'attrazione tra due sfere poste alla distanza di 1m ed aventi massa di 1kg.
 
Questo esperimento naturalmente fu eseguito sulla Terra dove esisteva un certo valore di distorsione dello spazio-tempo dovuto per l'appunto alla massa della Terra.
 
Chiedo se l'esperimento fosse stato eseguito sul Sole che ha una massa notevolmente maggiore e che quindi provoca una differente distorsione (leggi gravità) dello spazio-tempo, il risultato sarebbe stato uguale ? il valore di (G) sarebbe stato ugualmente 6,67259*10^-11 (N*m^2)kg ?
 
Evidentemente la risposta è si, sarebbe stato uguale altrimenti G non si sarebbe chiamata costante di gravitazione <universale>...
Però come vedete avrei bisogno di un vostro contributo per capire meglio la questione.
grazie


Costante entro i limiti/approssimazioni delle misure è sicuramente non varia con le masse, però questo non vuol dire che sia costante con la variazione della distanza di una massa senza una reale/opportuna ferifica sperimentale.
Possiamo dire che è costante SOLO A LIVELLO LOCALE.
 
ilmioetere.altervista.org
 
 
MF

 Evidentemente la risposta è si, sarebbe stato uguale altrimenti G non si sarebbe chiamata costante di gravitazione <universale>... 
 
G è _definita_ in funzione della forza gravitazionale che si esercita tra corpi
modellizzabili come punti materiali in quiete isolati dal resto dell'universo,
quindi abbastanza lontani da altri corpi massivi, se queste condizioni sono
verificate o se comunque si correggono le misure tenendo conto della presenza
di altri corpi, allora G risulta sperimentalmente una costante universale.
 
Per analogia, lo stesso accadrebbe in una misura ideale della costante
dielettrica del vuoto che compare nella legge di Coulomb, l'eventuale
presenza di un mezzo dielettrico influenza il valore della forza totale
che si esercita su una delle 2 cariche puntiformi in quiete, ma ciò non significa
che di volta in volta debba variare il valore della costante dielettrica del vuoto...
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Bomba atomica su Giove

Ho sempre avuto un dubbio. Se non sbaglio le bombe atomiche H di fatto sono
costituite da una bomba a fissione che produce il calore necessario
all'idrogeno per dar vita alla fusione nucleare, con conseguente liberazione
di energia. Che succederebbe se buttassero una bomba atomica su Giove che mi
sembra sia fatto prevalentemente di idrogeno, magari ad una quota in cui la
densità sia sufficientemente elevata? Si potrebbe innescare una reazione a
catena che coinvolgerebbe l'idrogeno presente nell'atmosfera?

catena che coinvolgerebbe l'idrogeno presente nell'atmosfera?
No, perche' l'idrogeno normale, non pesante, "brucia"
(nuclearmente) malissimo, infatti il sole "brucia" lentamente
da miliardi di anni e non esplode. Nell'eventualita` che
descrivi, si avrebbe un inizio di reazione che svilupperebbe
pochissimo calore, che si dissiperebbe subito interrompendo
la reazione.
Le bombe H sono fatte di deuterio e trizio. La reazione che
sviluppa piu' energia e`:
deuterio + trizio -> elio-4 + neutrone
perche' l'elio-4 e` molto stabile. Sono anche possibili
reazioni deuterio-deuterio:
deuterio + deuterio -> elio-3 + neutrone
deuterio + deuterio -> trizio + protone
deuterio + deuterio -> elio-4 + fotone gamma
Le prime due sono equiprobabili e liberano meno energia della
reazione deuterio-trizio. La terza avviene raramente, quindi
il suo contributo e` trascurabile. La reazione
idrogeno-idrogeno (normalmente chiamata protone-protone) e`
molto rara, nel senso che nella stragrande maggioranza delle
collisioni tra nuclei di idrogeno non si verifica:
idrogeno + idrogeno -> deuterio + positrone + neutrino
E` quella che avviene nel sole e produce il deuterio per le
ulteriori reazioni. In generale, nelle stelle c'e` anche il
ciclo del carbonio, ma nel sole e` una reazione che avviene
poco (dipende dalla temperatura) e da` un contributo
abbastanza piccolo alla produzione di energia (non ricordo la
percentuale).
Ciao
Paolo Russo