Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: ...ed io lo nacqui. E' corretto?

ciao,
qualcuno mi può chiarire se la famosa frase di Totò "Signori si nasce, 
ed io lo nacqui" è in corretto italiano? Ho avuto una lunga discussione 
con amici che sostengono non essere corretta. Io ritengo di si, ma 
vorrei il supporto (o la bocciatura...) di qualche esperto.
Grazie
Saluti
Lelio

 wrote:

fra tutte le battute di Antonio de Curtis questa è forse la più geniale.
Ben sapeva che il pronome maschile "lo", rimanendo invariabile, può
essere predicato di alcuni verbi: essere, parere
 
http://tinyurl.com/2stmc5
sembrare. Non fece altro che estendere questa regola ad altro verbo
capace di reggere un predicato nominale (o per essere più precisi: un
complemento predicativo dell'oggetto)
        io sono un signore / io lo sono
        io nacqui signore / io lo nacqui
ottenendo l'effetto di frase non prevista dalle grammatiche, ma, a
rigore, neanche del tutto errata, quindi sorprendente ed intrigante:
come è nella natura della vera comicità.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

On Dec 21, 1:02 pm, 
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone)
wrote:

Il clitico "lo" può essere proforma di predicato (cfr. Andrea Moro,
The raising of the predicates, Cambridge, 1997): lo sono (convinto),
lo diventarono (signori/ricchi). Ora, a me pare che signore con il
verbo nascere (io nacqui signore) non sia un predicato.

 verbo nascere (io nacqui signore) non sia un predicato
e allora che cos'è?


 come è nella natura della vera comicità.
  Io invece contesto che nascere possa reggere quel predicato nominale, 
cosa non prevista dalle grammatiche e nemmeno dall'uso.
Dici che non è del tutto errata, non saprei valutare il grado di errore, 
sicuramente non è corretta. Del resto, se lo fosse non sarebbe nemmeno 
comica. :-)
k

 
Un "complemento predicativo del soggetto" ;)
-- 
Catalepton

 complemento predicativo dell'oggetto)
naturalmente volevo dire: del soggetto


 Un "complemento predicativo del soggetto" ;)
't l'has pròpi rason


 Lelio
Toto' 


Infatti se non sbaglio lat. "nascor" è uno di quei verbi che vuole il 
doppio nominativo. Ora il fatto che "lo" sia proforma per l'oggetto e 
quinidi , caso accusativo, ma anche neutro invariabile quando sta al 
posto di una proposizione o di un predicato, rende la frase di Totò 
bizzarra solo se la si intende come uso transitivo di un verbo 
intransitivo.Ma Totò sapeva il latino?
Ciao
Nicola
PS
scoperto da poco questo group, molto interessante.

 intransitivo.Ma Totò sapeva il latino?
di sicuro sapeva molto bene l'italiano.


 ha scritto nel messaggio 
news:476af398$0$7736$5fc...@news.tiscali.it...

Provate a cambiare la persona e il tempo del verbo e usare 'lo' nella stessa 
funzione. "Signori si nasce e tu lo sei nato, egli lo nascerà, voi lo siete 
nati" se vi sembra corretto, allora è corretta anche la frase di Totò. 


io credo che si possa dire caro Lelio.

 Il giorno giovedì 20 dicembre *2007* 23:58:44 UTC+1, lelio ha

Potevi dirlo anche prima eh... :-)
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

sendy...@gmail.com
 ci ha detto :

 Io credo di no. Signori si nasce e io nacqui tale.
 
 La particella invariabile "lo" può sostituire tale, ciò, questo ecc., 
ma solo col verbo essere (sono bello/ lo sono) e con nessun altro verbo 
intransitivo.
 
 k