Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: L'"eccezione" dell'italiano

Portoghese excepção, castigliano excepción, catalano excepció, francese
exception, romeno excepciune... Perché l'"eccezione" dell'italiano,
unica fra le lingue romanze ad aver volgarizzato i latinismi di
derivazione dotta?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>  romeno excepciune... 
Scusate, avevo scritto la t con la cediglia ma il sistema me l'ha
trasformata in c.


 i latinismi di derivazione dotta?
Anche "eccezione" e' una parola dotta. Ma non e' stata
"volgarizzata", bensí adattata al sistema grafico-fonetico
italiano. Del resto, anche nelle lingue iberiche la parola ha
subíto un adattamento del genere, visto che la "t" e' stata
trasformata in "ç" o "c".
Ciao, Wolfgang
P.S.: Per produrre la "ţ" rumena, devi servirti del character set
ISO-8859-2, il quale ti stravolge pero' la "a" portoghese con tilde
e le vocali con accento grave. Se vuoi rappresentare correttamente
tutti i caratteri speciali, non ti resta che ricorrere all'unicode.

Grazie Wolfgang per i tuoi consigli.
Con il mio post intendevo sottolineare il fatto che l'italiano, a
differenza delle altre lingue romanze, ha semplificato i nessi latini x,
pt, ct etc. e ha abolito l'h nelle parole di origine dotta (fra cui
"eccezione", da me riportata come paradigma), mentre tutte le altre
sono rimaste più fedeli al latino e al greco.
Perché questa scelta dell'italiano? Per incapacità, provincialismo,
nazionalismo, etc.? Quindi non solo eccezione (invece di
*excepzione), ma anche estensione (invece di *extensione), connessione
(invece di *connexione), azione (invece di *aczione), traduttore (invece
di *traductore), storico (invece di *historico), ottico (invece di
*optico), etc. etc.


 tutti i caratteri speciali, non ti resta che ricorrere all'unicode.
W 40tude Dialog!
CIao, FB
-- 
"Lascivious adulterer!"
"Don't you dare call me that again until I have looked it up!"
(What's New Pussycat)

 W 40tude Dialog!
E che c'entra? Vuoi forse affermare che 40tude Dialog non usi
i character set? Basta un occhio all'intestazione del tuo post
per trovare che il tuo miracoloso lettore usa ISO-8859-2, come
qualsiasi altro.
Ciao, Wolfgang



Dialog decide da sé il charset migliore in tempo reale; modificandolo,
quindi, all'apparire di un carattere di un altro charset.
Ciao, FB
-- 
"Gli americani sono ignoranti per loro stessa natura",
that is "Americans are naturally ignorant"
(Paolo Bonardi's opinion - it.cultura.linguistica -
http://snipurl.com/7ryg
)
More? 
http://snipurl.com/e4x0

 nazionalismo, etc.?
Visto che l'italiano ha la grafia piú regolare e coerente di tutte
le lingue romanze, questa lingua mi sembra continuare nel modo piú
coerente e spiccato lo spirito razionale del latino. Tutt'altro
che incapacità, provincialismo o nazionalismo! Del resto l'italiano
non ha fatto altro che continuare la tendenza all'assimilazione
consonantica, già presente, benché ancora in statu nascenti,
nel latino. Per quale motivo credi i Romani avessero scritto
<assimilare>, anziché <adsimilare>? Per incapacità, provincialismo
o nazionalismo?
Del resto queste categorie politico-etiche -e per giunta polemiche-
mi sembrano poco adatte ad un'analisi linguistica.
Ciao, Wolfgang

 quindi, all'apparire di un carattere di un altro charset.
Dunque fa quello che già da anni fa Mozilla 5.0. Quindi l'unica
differenza sostanziale tra Dialog e Mozilla è che quest'ultimo
funzioni su qualsiasi piattaforma, Linux, Mac o Windows che sia,
mentre quello è disponibile solo agli utenti di Windows. E ciò
lo ritieni un vantaggio?! E Germania lux...
Ciao, Wolfgang



È da anni che, incomprensibilmente, i più hanno problemi a spedire o
visualizzare messaggi con caratteri insoliti: evidentemente non usano
Mozilla. Io consiglio Dialog perché quello conosco.
Ciao, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop
his acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never
been acquainted with him at all'. (Jane Austen)

Lieber Wolfi, ammetterai che la linguistica c'entra poco con quella
parte del lessico introdotta d'autoritā. In Portogallo, Spagna,
Francia, Romania, etc. si sono introdotti nella lingua scritta
neologismi molto pių rispettosi dell'etimologia latina e greca che in
Italia. A prescindere da come effettivamente vengano pronunciati (ma ti
assicuro che le varianti locali di exceptio in Spagna, Francia,
Portogallo e Romania fanno sentire la x). E tralasciando gli eccessi del
francese, che conserva anche ch, ph, th e y. Questo il succo della mia
domanda: perché č avvenuto questo? 


nazionalismo, etc.? 
A che epoca risalgono i primi documenti scritti in "italiano"? Qual e'
la tua definizione di "incapacita'" per cui i primi estensori di
scritti in italiano possono essere riconosciuti incapaci; quale la tua
definizione di "provincialismo" per la quale i cortigiani
dell'imperatore Federico II, quelli del papa, gli umbri, i toscani,
lombardi, ecc. possono essere definiti provinciali; quale la tua
definizione di "nazionalismo" per la quale gli stessi possono essere
definiti "nazionalisti"?
Ciao,
Alex (5630)
P.S. Non ho fatto tali domande per polemica; oltretutto non sono di
nazionalita' italiana: vorrei per davvero capire il senso del tuo
intervento.

Eppure il senso del mio intervento mi pareva così chiaro... La mia
intenzione era quella di soddisfare una semplice curiosità, non certo di
aprire una polemica. Io sono italiano, per cui non ho il bisogno di
screditare la mia lingua madre. La mia voleva essere solo una pacata
riflessione su un fenomeno lapalissiano (ho già citato degli esempi,
anzi exempli, ma ne potrei citare molti altri). Provincialismo,
nazionalismo... Non sono certo le mie opinioni, ho solo introdotto
questi concetti per stimolare il dibattito, che, ahimé, è rimasto
circoscritto a tre persone.


 Francia, Portogallo e Romania fanno sentire la x).
Come fai a percepire la <x> seguita da consonante nelle lingue
iberoromanze? Probabilmente sfugge solo alle mie rozze orecchie
germaniche:
ca: <excepció> [esep'sjo];
es: <excepción> [esþep'þjOn];
pt: <excepção> [iSs@'sæ~u~] o [æiSs@'sæ~u~];
br: <exceção> [isi'sæ~u~].
Ah, quei meschini catalani, spagnoli, portoghesi e brasiliani,
tutti nazionalisti incapaci e provinciali!
Ciao, Wolfgang
Nota sulla trascrizione fonetica:
['] è l'accento, che precede la sillaba tonica;
[~] il segno di nasalizzazione della vocale precedente;
[æ] la «a» centrale chiusa, simile a quella dell'inglese <bad>;
[@] lo scevà (schwa);
[o] la «o» chiusa dell'italiano <voto>;
[O] la «o» aperta dell'italiano <cosa>;
[s] la «s» sorda dell'italiano <sole>;
[þ] la fricativa dentale sorda come il <th> dell'inglese <thin>;
[S] la sibillante sorda <sc> dell'italiano <sci>.

circoscritto a tre persone.
Abbi pazienza, Massimiliano. Accusare di provincialismo e nazionalismo
gente vissuta nella prima meta' dello scorso millennio mi pare --come
dire?-- poco appropriato, alquanto anacronistica. Fra costoro, ad
esempio, potrebbe essere preso in considerazione Dante Alighieri. Qual
era la sua "nazione"? Firenze? la parte bianca della Firenze guelfa?
Il Sacro Romano Impero? Il Sacro Romano Impero e Papato? Coloro che
parlavano la "lingua nostra", cioe' il latino? E puoi accusare di
"provincialismo" chi viveva, a quei tempi (il medioevo), in un'area
geografica non molto progredita, ma addirittura centrale: in cui erano
presenti i rappresentanti dei "due soli" (il papato e l'impero, per lo
meno ai tempi di Federico II), al centro del Mediterraneo, via che
permetteva contatti l'Impero romano d'Oriente o i paesi musulmani.
Ciao,
Alex (5630) 

Semmai le mie categorie riguarderebbero l'italiano moderno, visto che ad
esempio nel XV secolo ancora si scriveva instante, homo, dicto, etc. Ad
esempio anche nello spagnolo moderno vi sono state delle semplificazioni
ortografiche ad esempio la fusione di j e x in un unica lettera j,
laddove il suono era [x] e non più [ks] (exemplo > ejemplo), anche nel
francese sono state soppresse le s mute (estre, maistre, etc. sono
diventate
être, maître, etc.), ma le semplificazioni dell'italiano sono state
notevoli, addirittura "popolaresche". Provincialismo perché? Ancora oggi
in Toscana non si riesce a pronunciare una x come si deve, Espert,
Crassi, Escalibur... non suonano un po' provinciali?
