Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stabilizzatore delle immagini

E' un mesetto, più o meno, che sto cercando di capire qualcosa per comprarmi
un macchina fotografica digitale (la prima) un po' più che decente. ho
seguito il NG, ho confrontato prezzi su pixmania e Co., ho comprato qualche
rivista  e ieri, tanto per vederne qualcuna "un po' meno digitale" sono
andato a fare un giro da Euronics e Mediaworld... ho fatto domande ai
commessi e vedendo una Olympus Camedia 740 ho chiesto se, vista l'escursione
dello zoom (paragonabile ad un 38-380mm), c'era lo stabilizzatore
d'immagine.
Mi hanno detto che "su fotocamere che non sono giocattoli c'è su tutte".
Leggendo la scheda tecnica di molte "non giocattoli" però non se ne fa
cenno.
Sono sempre più perplesso... qualcuno puo' /sa dirmi qualcosa in merito.
Grazie in anticipo.
M/S

L'unica digitale con lo stabilizzatore credo sia la Minolta A1

sui canon, minolta l'ha messo nella macchina...non so se la 7i l'avesse già,
la A1 sicuro.


La 7i ne è sprovvista...
-- 
MAX
BUON NATALE A TUTTI !!!
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 M/S
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1

 ha scritto nel messaggio
news:brpku5$uqb$1...@lacerta.tiscalinet.it...

E' esattamente il contrario cazzo!
A sti commessi maledetti delle grandi catene di vendita elettrodomestici
bisognerebbe frustarli col cavo corrente del PC!

 M/S
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.bismark.it/Newsgroup
 segnala gli abusi ad 
st...@bismark.it


e anche le panasonic da 2 e 4 mpixel con obiettivo leica

 Mi hanno detto che "su fotocamere che non sono giocattoli c'è su tutte".
Splendido "neoprofessionista della vendita"... scommetto che il sorriso gli
scintillava, ti dava TUTTA la sua attenzione (e ti credo, il fagiano nel
mirino riceve UN SACCO di attenzione) e salutava con uno scattante
"Salve!!".
Allora, stabilizzatori. Saltiamo le reflex in cui puoi comprare a parte
obiettivi stabilizzati, e restano due case che hanno fatto ottiche
stabilizzate per compatte big zoom: Canon e Leica.
Le Canon sono state montate sulla 90 Pro (3 MP, si trova ancora come fondo
di magazzino ad un prezzo oltraggioso) e Olympus 2100 e E-100. Due MP la
prima, 1,4 MP la seconda, fuori produzione da quasi tre anni.
Le Leica sono montate sulle Panasonic, di cui dicono piuttosto bene.
La Minolta invece ha introdotto uno stabilizzatore sul sensore nella nuova
A1 (a mio parere, un'idea abbastanza geniale, di quelle che "dopo" sembrano
ovvie). L'A1 inoltre e' l'unica ad avere tutte le features piu' recenti,
come RAW, display ribaltabile, zoom manuale, ecc.
Ciao
Frank

Per quanto ne so io, le uniche due digitali compatte con obiettivo
stabilizzato sono Minolta A1 e Panasonic Lumix FZ1. La differenza
"obiettivo-sensore stabilizzato", sulle compatte, è irrilevante, tanto
l'obiettivo non lo cambi, quindi...
In entrambi i casi (specie per la più recente A1) si dicono buone cose
(guadagno netto di circa 3 stop, ossia foto nitida a 1/30 e 200 di focale
equivalente).
Per il mondo reflex digitale, l'introduzione di obiettivi stabilizzati è di
Canon, seguita da Nikon, circa 7/8 anni fa. Le sigle IS (=Image
Stabilization) per Canon e VR (=Vibration Reduction) per Nikon,
contrassegnano proprio queste tecnologie. In casa Canon la lista di lenti IS
è abbastanza ampia. Nikon ne ha per ora solo 3, anche se promette di
ampliare la gamma in futuro. Queste 3 sono: 24-120 VR (non ricordo a mente i
diaframmi, ma niente di ché, tipo 3.5-5.6...), 70-200 AF-S G VR e 80-400 VR.
Io posseggo le ultime due, nonostante la messa a fuoco su Fuji S2
dell'80-400 sia leeeenta (come sulla D100 del resto: tocca usare la fida
F100 o la F5, o roba come D1X,D1H...). Resta il fatto che il 70-200 VR è una
lente eccezionale (scatti nitidi a 1/15 e 200 mmm di focale a ISO 1600 in
interno... sbav!).
Voci di corridoio dicono che - vista l'introduzione di Minolta (stabilizzare
il CCD e non la lente) Nikon e Canon stiano grattandosi la testa,
chiedendosi come mai non hanno pensato loro all'uovo di Colombo. Nikon
tuttavia starebbe (secondo Thom Hogan (
www.bythom.com
) progettando dei
moltiplicatori di focale dotati di VR (la gioia di tutti coloro hanno in
casa un 400, un 500 e un 600 fissi...). Pare che tali convertitori
potrebbero avere un fattore moltiplicativo delle focali neutro (ossia 1x),
ma nel 2004 dovremmo saperne di più...
Ciao
Alfredo "Il Mando" Caravita

 La 7i ne č sprovvista...
Cercando su Internet, nei giorni scorsi, ho trovato un articolo (USA) 
che diceva che al momento sono in commercio solo 4 fotocamere 
"amatoriali" provviste di stabilizzazione delle immagini: due sono le 
Panasonic FZ1 ed FZ10 (in Europa si trova la FZ2, che č una nuova 
versione della FZ1 (differenze solo SW); le altre due non ricordo piů 
quali siano, ma forse erano una Sony e una Minolta. Veniva citata anche 
una Canon che perň da poco tempo non č piů in produzione.
Per inciso, ho da ieri la Panasonic FZ2 ed č veramente notevole (zoom 
12x, ho fatto veri scatti a mano libera e non c'č traccia di "mosso").
Al

 M/S
Forse il commesso avrà pensato che le fotocamere sono come le videocamere.
Ormai sono così abituato a vedere commessi che non sanno niente, che non
gli faccio più domande.. E questo non vale solo nell'elettronica, ma per
esempio, anche negli articoli sportivi.. Per fortuna con internet, si
trovano molte informazioni in poco tempo...
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:brpvam$evv$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:brpku5$uqb$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ma dai....le leggendarie cazzate dei commessi di Mediaworld ormai sono
arcinote ( ed Euronics recupera terreno velocemente )...non dirmi che
qualcuno ancora le ascolta!!!
"sulle fotocamere che non sono giocattoli...."...ma STRAROTFL!!

chiedendosi come mai non hanno pensato loro all'uovo di Colombo.
Ma per favore...
Canon e Nikon non stabilizzano il sensore perche' in certe macchine e'
una pellicola avvolta su un rocchetto da una parte e dentro un
cilindretto dall'altra.
Non si puo' fare un ambaradan alla Contax per muovere alle velocita' e
accelerazioni richieste una tale massa per vari motivi, ne sarebbe
vincente, o logico, rinunciare alla possibilita' di avere corpi
macchina a pellicola e digitali con ottiche in comune nel caso si
decida, follemente, di rendere il sensore parte attiva del sistema di
stabilizzazione.
E tu saresti quello che giudica male la 300d? Rotfl...
/* Eta Beta */

 E tu saresti quello che giudica male la 300d? Rotfl...
E pensa che non sono l'unico....
Un po' meno di ironia e un po' più di argomenti è chiedere troppo eh?

Un po' meno di ironia e un po' piů di argomenti č chiedere troppo eh?
Con uno che sostiene cagate? Ok.
La 300d e' una macchina dall'eccezionale rapporto qualita'/prezzo in
grado di esibire performance eccezionali. La consiglio vivamente.
Tu che invece sostieni fortemente il contrario senza argomentare,
fallo, voglio vedere che argomenti tiri fuori a sostegno.
/* Eta Beta */

 come RAW, display ribaltabile, zoom manuale, ecc.
Ma come mai gli stabilizzatori, che cosě a naso mi sembrano una cosa
utilissima, non si sono diffusi su tutte le macchine con zoom 8X o
10X? Non funzionavano bene?
Svalbard

 10X? Non funzionavano bene?
Come puoi leggere nel messaggio che ho mandato pochi minuti fa, lo 
stabilizzatore della mia Panasonic-Leica FZ2 (appena arrivata) funziona 
benissimo.
Ne sono entusiasta!
Al