mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: raw - jpeg e stampa

ciao a tutti,
ho garudato sui siti online che stampano foto,  photocity, digitalpix etc
etc
stampano tutti solo in jpeg di conseguenza mi sorge un dubbio:
ha senso scattare in RAW visto che poi devo comunque passare in JPEG
perdendo informazioni nella conversione?
dove sta il vantaggio del RaW? ipotizzando di dover stampare le immagini in
Jpeg?
grazie
ciao

 Jpeg?
Se scatti in raw tutte le regolazioni dell'immagine,
a partire dalla temperatura colore, finendo allo sharp
le decidi tu in post pro. Ogni modifica che effettui invece
su di un jpg ne fa decadere sempre più la qualità.
-- 
---------------------------------------------------
My Foto: 
http://www.flickr.com/photos/giuliogiusti/
---------------------------------------------------
My Blog: 
http://maruthshole.spaces.live.com
--------------------------------------------------- 

 perdendo informazioni nella conversione?
la domanda posta in questi termini è retorica, la risposta è ovviamente no.
il raw non è un formato immagine. è un file che contiene informazioni 
che devono essere processate per ottenere l'immagine. scatti in raw se 
vuoi avere il controllo di questo processo, altrimenti lascia che lo 
faccia la fotocamera.


<<<<<
quindi nell'ipotesi di dover ritoccare la foto conviene il raw anche se alla
fine passo in jpeg, almeno non ho perso in qualità nei"salvataggi
intermedi", corretto? jpeg lo faccio solo alla fine come ultimo passaggio
perdendo in qualità quando poi non andrò piò a manipolare la foto. (detto
minchiate?)

 minchiate?)
premesso che non necessariamente il jpeg ha una qualità inferiore, ciò 
che è vero è che per i formati intermedi è preferibile passare per altri 
formati più adatti alla manipolazione (es. il psd di photoshop). poi 
alla fine si produce il jpeg della dimensione e qualità richiesta.
ma questo è valido comunque, anche se la camera produce un jpeg anzichè 
un raw. il raw per essere dato in pasto a photoshop deve essere 
convertito con appositi strumenti e non può essere salvato come formato 
intermedio.

> "rootkit"  ha scritto:
Quoto


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (mercatino) Nikkor AF28-70 D

Vendo ottica nikkor AF 28-70 f3.5/4.5 D in ottimo stato usata solo come
amatore e non in modo professionale.Ottima se abbinata alla F100.
prezzo 110 euro
Istruzioni ed imballi perfetti ed originali Nital
fabi...@inwind.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se lo sapevo prima lo prendevo da te

gfirmani ha scritto:

Pazienza....
penso di vendere il flash SB28 e la F100....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio compatta fascia medio-alta

Nuova richiesta, questa volta a "risposta secca". la cugina mi ha 
chiesto di aiutarla nella scelta per nuova compatta, con la quale 
parlando siamo giunti alle seguenti caratteristiche
- compatta (no bridge)
- mirino ottico
- buona qualitï¿œ ottica
- discreta escursione focale
- controlli manuali
preferibilmente
- obiettivo che alla minima focale non sia troppo lungo
disponibilitï¿œ:
dai 200 ai 300 ï¿œ
lei ha trovato la nikon P5100 che le interessa, di questa fotocamera ho 
letto bene, ma non conosco le dirette rivali. mentre qualcosa ho trovato 
sfogliando il NG per macchine piï¿œ economiche non ho idea in questa 
fascia leggermente superiore.
=)
ciao e grazie,
perrins

 - controlli manuali
la TZ5 sembra davvero buona&cheap, ma.. mannaggia, cosa costava un 
mirino? :(
la sottopongo lo stesso, magari "rilassa" questo vincolo ;)

 la sottopongo lo stesso, magari "rilassa" questo vincolo ;)
Allora, meglio la Tz4 (che costa anche meno).
La LX3 ï¿œ al top,  ma ï¿œ extra budget ... mi pare di capire (grandangolare, ma 
con poco tele).
Una via di mezzo: la Tz6 (senza mirino, ma con una eccezionale escursione 
focale:  25-300mm).
Ciao. 

perrins ha pensato forte :

Su Sanmarinophoto hanno la Canon Powershot G9 in offerta a 325ï¿œ.
Prova a vedere se risponde a tutti i requisiti, per 25ï¿œ in piï¿œ potrebbe 
valerne la pena.
Ciao!

 focale:  25-300mm).
Mi sembra che questa sia la pi� valida nella fascia medio-alta per una
serie di motivi, tra cui escursione focale, bel grandangolare, buona
qualit�.
-- 
http://hectors-photo.blogspot.com/
Il nuovo blog dedicato alla fotografia!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perrins
Con tutti questi requisiti,nella pratica non esiste.
Buona l'idea di ripiegare su una Canon G9 o magari cercare nell'usato
o sulla baia una Canon A650...a meno di non rinunciare a 1 o 2
requisiti,allora il discorso si riapre,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nik sharpener su photocity

Ciauz ^^
ho trovato questo plugin per photoshop (nick sharpener appunto..) e da
quello che ho letto aiuterebbe nn poco ad ottimizzare la maschera di
contrasto ideale per la stampa.
Tenendo conto poi delle condizioni di stampa e di diverse variabili
dovrebbe esser piu' affidabile che applicare il filtro maschera di
contrasto di photoshop piu' o meno a gusto guardando il
monitor.....dovrebbe :))
il mio dubbio era : come lo setto per la stampa che faro' fare a
photocity ???
se qualcuno usa questo nick sharpener avrà visto che ci sono diverse
impostazioni che riguardano la tipologia di stampa... nessun l'ha già
settato per photocity ???
e poi conviene realmente usarlo come si legge in giro oppure
smanettando con la semplice maschera di contrasto di photoshop si
ottengono risultati buoni anche nella stampa e nn solo per la visione
a monitor ????
thx ^_^
JakeLM

 a monitor ????
Buona la seconda, per le poche volte che applico una maschera di
contrasto...
Nik Sharpener è troppo "automatico" (ha dei preset, sì, ma pochi e con poca
possibilità di intervento...).
Io di solito me la cavo con Photoshop e una maschera del tipo 250% - 0,2 -
15, ma fai attenzione perché la maschera di contrasto, se applicata
eccessivamente, si vedrà nettamente in stampa (specie dal 20x30 in su...).
Ciao
Il Mando

possibilità di intervento...).
Ma infatti avevo avuto la stessa impressione...l'unico dubbio è che
Nick Sharpener tiene conto dei vari parametri di stampa
(dpi,formato,tipo di stampante,) e ottimizza il tutto in funzione di
quelli.
farlo invece a mano si rischia di ottenere un risultato che soddisfa
sul monitor ma rimane l'incognita della stampa...sopratutto se uno nn
stampa in casa propria ma le spedisce ad esempio a photocity..... non
sei d'accordo ?
Concordo in pieno cmq sia che Nik sia troppo poco configurabile nei
suoi parametri....e la cosa nn me gusta di solito ...qualunque tipo di
programma abbia davanti :))
Ciauz
JakeLM
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dimage 7

Secondo voi la Dimage 7 è una macchina valida o molto valida e nella
risposta vorrei sapere il perchè,un grazie a chi mi risponderà.ciao a
tutti


Premetto che io ho la Dimage 5 (che praticamente differisce dalla 7 solo per
i 5 megapixel contro i 3.3 della 5).
Sono entrambe macchine molto valide e con un ottimo rapporto
prezzo/prestazioni (specialmente la 5). Consentono una fotografia molto
vicina a quella delle reflex tradizionali e la resa cromatica che si ottiene
è tra le migliori in campo digitale. Tra i vantaggi considera anche
l'estensione 7x dello zoom (per la 7 parte adirittura da un 28 mm equiv.) e
il meccanismo di comando tradizionale a rotazione del barilotto (cioè senza
comandi elettrici). C' una vastissima gamma di controlli e regolazioni che
puoi applicare prima dello scatto (ho la macchina da 3 mesi e ancora non
sono riuscito a provarli tutti).
Ci sono però alcune note dolenti che è opportuno segnalare:
- Ben noto consumo batterie (con un set di ricaricabili da 1800 mA/h ci fai
circa 100 scatti senza usare il display LCD)
- Autofocus lento e  non sempre preciso
- Flash che tende a "sparare" quando inquadri soggetti molto chiari in primo
piano.
Infine tieni conto che l'uso del mirino elettronico richiede un periodo di
adattamento (specie per chi viene dalle reflex tradizionali); ritengo
comunque questa soluzione preferibile al mirino ottico più comunemente
adottato sulle digitali.
Ti saluto cordialmente.
Pino

 ha scritto nel messaggio
news:j7Jq8.47396$pT1.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:j7Jq8.47396$pT1.1...@news1.tin.it...


 wrote:
Lho appena presa e ne sono contentissimo (per ora); attrezzati con cf
da 256 (ridata australia, direi) e 4 set di batterie nimh da 1800, con
caricabatterie valido.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Accessori per 20D

Come avrete potuto capire dagli ultimi miei post, ho appena comprato la 
canon 20D con il 18-55 del kit e il 75-300 1:4-5.6 usm III
La prima cosa che vorrei fare è comprare un filtro UV principalmente per 
proteggere l'obiettivo ed un polarizzatore.
Per quanto riguarda il polarizzatore, ne prenderei sicuramente uno 
circolare. Sul libretto delle istruzioni della 20d ovviamente la canon 
consiglia di usare il proprio.
Secondo voi ci sono gradi differenze tra i vari polarizzatori e filtri uv 
delle varie marche? Oppure entro in negozio e chiedo il primo 58mm che 
capita?
Già che ci sono ne approfitto per chiedervi consigli anche su uno zaino (o 
cmq una custodia). La mia attrezzatura non è eccessiva: i due obiettivi 
suddetti (al max prenderò un buon 50mm in futuro), qualche filtro e se 
capita un cavalletto molto piccolo (quello grande tanto non entrerà mai in 
uno zaino). Io mi sposto spesso in moto quindi vorrei qualcosa di piccolo e 
resistente.
Avete delle dritte da darmi?
Scusate le domande un po' banali ma non vorrei fare acquisti inutili ed ho 
poca esperienza (anche se ho in mano un'ottima macchina).
Ciao
Ghigo 

 capita?
Se entri in un negozio fornito, vedrai che ha più filtri di diversa qualità 
e prezzo. Più costa e più e buona la lente, ad esempio un polarizzatore 
Zeiss costa ben 120 euro, ma se non hai una lente altrettanto buona sono 
soldi buttati. Valuta tu in base agli obiettivi che possiedi e ai prezzi.
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

 Avete delle dritte da darmi?
Io alla fine sono approdato sul "Tamrac Expedition 3", 
http://www.tamrac.com/5273.htm
, è piccolo e ben imbottito, l'ho preso a 
59 euro, se non ricordo male.
Dentro ci tengo 300D con 70-200 f/4 montato, 50mm mkII, 18-55, 580EX, 
una torcetta, cavo usb e di alimentazione, carica-batterie, seconda 
batteria, un paio di filtri, 4 batterie di ricambio per il flah, 
pezzuele, schede, cartine e liqido... non ci entrà più una mosca :D
Il trepiedi lo aggancio di lato, è un Manfrotto Digi, tropppo lungo per 
starci dentro.
Ciao!
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 starci dentro.
Grazie mille ad entrambi!
Cercherò di non farmi fregare ;o)
Ghigo 

 euro, se non ricordo male.
Bello davvero!
Dove l'hai preso?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la nikon 2100 ha il caricabatterie nella confezione ?

Io ho acquistao la 2100 e nella confezione non era previsto il
caricabatterie e le batterie ricaricabili è normale ?
Esistono più versioni ?

 Esistono più versioni ?
Non so se esisteno più versioni ma io l'ho acquistata una settimana fà...e
c'era sia caricabatterie che un set di batterie,sto solo cercando quel
benedetto manuale in italiano...


io ho la 3100 (imp. ufficiale Nital) e nella confezione era compreso
caricabatterie, 2 batterie, manuale italiano e adobe photoshop elements
-- 
******************************
Delfone (Mi)
******************************

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo (vecchio) acquisto

Ieri ho ritirato una Fuji S7000, comprata ad un prezzo
interessante su ebay. Fra le tante opzioni interessanti ha
pure quella di poter montare un flash esterno... e qui
sorgono i dubbi.
Ho un bello Starblitz 3200BT-Twin-S che usavo ai tempi
della reflex a pellicola: posso montarlo o rischio di friggere
il mio nuovo acquisto?
Già che ci sono, faccio anche un'altra richiesta: qualcuno
avrebbe il manuale in pdf (o un link per scaricarlo) da inviarmi?
Attendo speranzoso.
edi'® 

 ha scritto nel messaggio 
news:vk_ij.50322$8j3...@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: regalo un buono per photocity

Come da oggetto regalo un buono di 5 foto su 36 (12x17) da consumarsi entro
il 30/09/2002.
Mi raccomando solo a chi serve veramente e che è sicuro di inviare un ordine
entro fine mese.
Ciao
nessant



mi interessa molto e ovviamente lo uso subito se me lo mandi
Markus Wiedemeier
photosig: 
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=30654

> mi interessa molto e ovviamente lo uso subito se me lo mandi
hai posta

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda su spyc@m 300 trust...

salvo ho letto sul sito della trust...che tale fotocamera ha una
risoluzione massima dell'immagine di 1,3Mpix....ma andando piu in fondo
scrive: risoluzione hardware 640x480....
vuol dire che questa ultima è la reale?sulla confezione scrivono 1,3Mpix...
o l'immagine è interpolata??
grazie in anticipo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Anche io ne ho una, ma credo proprio che sia un'interpolazione. 
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:am2o9g$8l9$1...@news.newsland.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: forse ho finito di scocciarvi: un parere

la tipa in questione ha trovato su ebay, nuova:

dicevo
 la tipa in questione ha trovato su ebay, nuova:
Kodak DX 4530 per 329 euro
le dico di prendere quella e la facciamo finita? controindicazioni? :)
graaazie
-- 
Nicolo' - |22y,115hp,VE| - proud member of I.D.A.
Lagunone '95 2000i RXE (A BENZINA!)
ex R19 Chamade 1.4 "Energy" TSE, detta "DISNOVE"®
(togli il delta per rispondere in privato)

 graaazie
Mi pronuncio solo sul prezzo. Da mediaworld o carrefour 299 euro
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

graaazie
A me le kodak proprio non mi piacciono, ne ho avuta una, mi è costata
tre anni fa un sacco di soldi e fa alquanto schifo.
magari la 4530 è buona ma io ormai ho il rigetto di questa marca.

 ha scritto nel messaggio
news:gk1htvgmu2qfa9qnn...@4ax.com...

Mi associo in toto.
@le

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] In diretta...

...in TV e su internet, dal sito della Camera dei Deputati 
(
http://www.camera.it
), il dibattito sulla situazione dell'Iraq.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (
http://www.camera.it
), il dibattito sulla situazione dell'Iraq.
... lasciate perdere 
http://www.camera.it
  Impossibile da aprire e navigare.
Meno male che siamo nell'era delle 3 I (Internet,...). Sconsolante

 wrote in message
news:Pl4rc.217458$
hc5.9...@news3.tin.it

Non so, io lo sto seguendo da lì, e a parte qualche pausa di buffering
si sente benissimo. Poi lasciamo perdere le 3I, su quello siamo
d'accordo ;-)


 Non so, io lo sto seguendo da lě, e a parte qualche pausa di buffering


 (
http://www.camera.it
), il dibattito sulla situazione dell'Iraq.
Visti in TV...che branco di imburniti...
-- 
Spotmusic: tutto sulla musica degli spot!
www.spotmusic.net


Ho sentito il discorso di Rutelli in tv: io lo manderei in miniera, a 2000 m
sotto il livello del mare.
A

 sotto il livello del mare.
haivoglia a braccia sottratte inutilmente ai lavori pesanti...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta su Canon

Ciao a tutti,
alla fine, dopo lunghi mesi di valutazione,  di ricerche su internet e
riviste,  ho deciso di orientarmi su una Canon.
Escludendo la Ixus 400, troppo cara per le mie finanze, sono indeciso tra la
Ixus II e la Ixus V3, entrambe a 3Megapixel.
Cosa mi consigliate? Mi sembrano molto simili e non riesco (dalle loro
schede tecniche) a capire la differenza.
Qualcuno che abbia una fotocamera di quelle sopra menzionate può darmi
qualche sugerimento?


Le differenze sono minime ma potrebbero essere significative, la cosa
che mi sembra piů importante all'atto pratico č che la V3 usa le
compact flash mentre la II usa le smartmedia.
Controlla tu stesso le differenze:
http://www.fotodigit.it/elenco_confronto.asp?sezione=20&codPROD=5240

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo servizio per photoblog

l'ho appena innaugurato
http://massimousai.aminus3.com/image/2008-07-12.html

"How am I driving?" > l'ho appena innaugurato
Nel senso che hai suonato anche l'inno? 

 
lol
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pentax Optio s12

Ciao a tutti, avevo già aperto un vecchio post sulla digitale da
comprare ed adesso ho fatto una piccola cernita tra i vari modelli. In
primis sarei orientato verso la pentax optio s12, me la
consigliate????
Tra le varie digitali che ho notato ci sono anche:
-Canon a720
-Canon a590IS
-Nikon s520.
Meglio la prima o una di queste tre?
Grazie a tutti..


Senza dubbio, la a720. Ribadisco.  CIAO.
-- 
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF Ultra: vale la pena?

Secondo voi vale la pena pagare la differenza per acquistare una CF 
Ultra invece di una normale?
Grazie!
-- 
Sibok (25, 150, NA)  dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"When I'm holding your wheel 
all I hear is you gear..." [cit.]

 Grazie!
[cut]
Annoso problema ;-)
Innanzitutto dipende da che macchina digitale usi, cioè...
scaricare sulla scheda un'immagine raw da 6MPixel o un'immagine JPG da 1MB
cambia radicalmente il problema.
Ormai è invalso l'uso di classificare la velocità delle CF come si fa con i
CD-Rom, con la dizione nx
(1x = 150KB/s)
Ovviamente il valore veramente importante è la velocità in scrittura giacché
per scaricare le foto sul PC puoi sempre bere il caffé e fumarti una
sigaretta, ma... quando il buffer della tua macchina fotografica digitale è
pieno non puoi fare altre foto sinché non ha salvato tutto sulla CF.
Dai un'occhiata ai test di Dpreviev
(
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/default.asp?sort=fwwrite#fwpe
rf) e saprai quale scheda scegliere in base al tuo budget.
Saluti, Marco.

 Ultra invece di una normale?
Si, perchè la differenza di prezzo è ormai minima. Io per queste indecisioni
faccio così, considero quanto mi durerà l'oggetto e quanto spenderò ogni
giorno in più se scelgo quello migliore: esempio: frigorifero
ipertecnologico,minimi consumi ecc, diciamo 1500 euro. Altro frigo, il
peggiore 500 euro, se lo tengo 15 anni sono 1000 euro/ (15*365) = 0,182
euro/day,nonn ci comprerei nient'altro con questa cifra anche se ho speso il
triplo, ma la temperatura è ottimale, i consumi sono più bassi, conserva più
a lungo.... mi sono spiegato?!?
Luca

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualche foto di San Francisco

http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625366754042/

 
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625366754042/
Servono user e pass...
Se posti qui meglio linkare immagini libere.
-- 
 Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625366754042/
Ops! Non sei autorizzato a visualizzare questa pagina.
Ecco il collegamento alla tua home page.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon eos 1100d

quanto potrebbe valere secondo voi una kit così composto:
 
 -  Canon EOS-1100D, nemmeno 500 scatti effettivi, con imballo originali e tutti gli accessori a corredo, software aggiornato, ecc.
 - obiettivo Canon 18-55 ANTI VIBRAZIONE
 - obiettivo Canon 70-200 ANTI VIBRAZIONE
 - carica batteria originale
 - batteria originale
 - batterie di riserva duracell mai usata
 - scheda SD wi-fi toshiba
 - flash canon (non ricordo il modello)


Il 70-200 è l'unico pezzo di valore del corredo.
Dando per scontato sia l'F/4 bisogna poi vedere di che serie è... 
comunque direi dai 500 euro in su.
 
Per il flash Canon bisogna vedere di cosa si tratta.
 
Da tutto il resto (1100D con obiettivo standard e accessori) penso tu 
possa ricavare una cifra intorno ai 200 euro o poco più.
 
My two cents,
E.D.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS300D due domande.....

Vorrei acquistare un Eos300D e prima di spendere vorrei avere due
informazioni:
1- Ho già una eos300 normale e vorrei sapere se mi conviene comprare la 300D
solo corpo o con l'obiettivo, dato che ho già il 28/90 dell'altra volevo
sapere se sono la stessa cosa o è meglio avere entrambi.
2- Ho un obiettivo Tamron 70/300, un Canon 50 1.5, e devo comprarne altri
non originali Canon; volevo sapere se ci sono problemi di compatibilità con
la 300D soprattutto con i Tamron e gli altri non originali.....
Grazie 1000 a chi mi risponderà.
-- 
-----------------------------------------------------------
Elimina NOSPAM dall'indirizzo E-MAIL
-----------------------------------------------------------

 la 300D soprattutto con i Tamron e gli altri non originali.....
Non con quelli nuovi, e ci sono dei Tamron, la serie DI se non erro, che 
rendono veramente bene sulla 300D!
Caio.
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mercatino Canoniani ?

Forse sono 'ccecato, ma non riesco pi� a trovare sul sito 
canoniani.it
 il
mercatino.
Mi ricordo che un paio di mesi fa' c'era.
Ne sapete qualcosa ?

 
Forse piï¿œ di un paio di mesi....... credo sia stato chiuso ( almeno cosï¿œ 
aveveo letto all'interno del sito ) per evitare che come al solito 
qualcuno facesse il furbo.
Bye
  Gio

 qualcuno facesse il furbo.
azz... pure imbroglioni sti canonisti... :-D

 qualcuno facesse il furbo.
A me pareva anche meno di 2 mesi, perch� l'ho usato per cercare una reflex,
ma non ci metto la mano sul fuoco.
Grazie comunque, mi hai risparmiato la visita oculistica :-)

 Mi ricordo che un paio di mesi fa' c'era.
Strano, visto che stanno tutti passando a Nikon di questi siti di usato 
Canon ne dovrebbero aprire a dozzine :-P 

 Canon ne dovrebbero aprire a dozzine :-P
Azz.. ma che � qui ? Un covo di Nikonisti ? :-P

 Azz.. ma che � qui ? Un covo di Nikonisti ? :-P
sappiate che io dopo 28 anni di canon A1 ho appena comprato una nuova
digitale la CANON EOS 500d e non cambio partito!
l.
giudi!  (plurale di giuda :-PPP )
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Forse ti confondi con 
http://www.canonclubitalia.com
 ?
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 Ciao.
Azz, hai ragione, era proprio quello... ho fatto un po' di casino :-)
Grazie!

 Mi ricordo che un paio di mesi fa' c'era.
E' chiuso, da almeno un anno direi.

 E' chiuso, da almeno un anno direi.
Infatti mi sono confuso con 
www.canonclubitalia.com
Chiedo venia :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lumix DMC FS16: caricare batteria

Non so se qualcuno conosce questa fotocamera, entry level di qualche 
anno fa. Possibile che ogni volta che devo caricare la batteria devo 
toglierla per inserirla nel case apposito ? Non esiste un modo per 
caricarla via USB o qualche modifica per evitare di toglierla ogni volta 
e caricarla lasciandola dentro la fotocamera ?

 ha scritto:

se non esiste sul corpo della fotocamera un attacco per
 l'alimentatore significa che la devi togliere per caricarla.
 D'altronde in quelle che ho avuto io non ne ricordo una che si
 potesse fare, dalle compattine alle reflex.
-- 
mauro
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  compattine alle reflex.
 
Io ho la FS10 e un mini-sportellino sullo sportello batteria c'è, ma non 
si capisce cosa dovrebbe esserci dietro: forse una batteria speciale (da 
comprare) con l'attacco per il caricatore (da comprare).
In definitiva, visto l'età della macchina, non credo ne valga la pena.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: TIFF o JPEG?

Visivamente si nota molta differenza di qualita' ... se io ad esempio
fotografo un soggetto e salvo la medesima immagine alla stessa risoluzione
sia in formato TIFF o in compresso JPEG?

E come risoluzione cosa conviene usare sempre quella massima che offre la
fotocamera?
Cioè per intenderci se io voglio stampare una foto in formato standard 10x15
.... ottengo risultati migliori da una foto acquisita nel formato massimo
tipo 2240x1680 e poi ridotta nella misura di stampa oppure da una foto
acquisita a 640x480? "entrambe in formato JPEG"
P.S. Scusate il rigiro di parole ma sono molto ignorant in materia.
Ciao Grazie


 >
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

se insegui la qualita' dell'immagine allora dimentica il jpeg che e' un
algoritmo di compresione con "perdita" di informazioni,
se la tua fotocamera lo consente, utilizza direttamente il formato tiff
oppure raw (che bypassa i settagii della fotocamera)
e' chiaro che questo modo di scattare introuce aspetti che rendono più lenta
l'operativita' della macchina.
Io personalmente fotografo comunque e quantunque ala massima risoluzione
della fotocamera, oggi mi serve un 10x15 ma domani?
se la morosa mi chiede un ingrandimento, un particolare?
non e' cosa remota....;-D
eppoi ora le schede di memoria non costano care, neanche masterizzatori e
cd..
ciao e buon divertimento..
LeLe

Grazie 1000 a tutti per le spiegazioni
Ciao

 >
Hai perfettamente raggione, a meno che non possiedi una memoria da almeno
512 Mb in questo caso sarebbe stupido non salvare in tiff o raw,
altrimenti salva jpg alla massima qualità, compresa la risoluzione in
uscita conviene usare sempre la massima, per intenderci la differenza la
vedi solo in stampa una compressione maggiore ti provoca fastidiose
perdite di nitidezza sopratutto nei particolari.
Non puoi partire dal principio che stampi solo 10*15 perche ti può sempre
servire un ingrandimento di una foto ed avere almeno 300 dpi e dobbligo in
fotografia.
Ciao.


 sia in formato TIFF o in compresso JPEG?
con photoshop la compressione + bassa (maggiore qualità in jpg) mi pare 12 e
la stessa foto in TIFF la perdita in qualità è minima, in compenso il file
jpg è MOLTO MA MOLTO + piccolo
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LA CANON G3 MIGLIOR PREZZO

Sono intenzionato a comprare una canon g3 il prezzo migliore che ho trovato
e' su topvision 786 euro + penso spese postali (non ho trovato quanto si
spende??) sapete di meglio magari in italia ? grazie ciao

| Sono intenzionato a comprare una canon g3 il prezzo migliore che ho trovato
| e' su topvision 786 euro + penso spese postali (non ho trovato quanto si
| spende??) sapete di meglio magari in italia ? grazie ciao
Mi sembra difficile... ma verificare non costa nulla:
http://www.manoni.it/photosob/viewtopic.php?t=96
Quale č la url di topvision?

 e' su topvision 786 euro + penso spese postali (non ho trovato quanto si
No , prendila su topovision  ; e' il prezzo migliore . Poi magari non ti
arriva , ma questo e' secondario


www.topvision.lu
 e la spedizione costa 16 euro. Hanno dei prezzi veramente
bassi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:b3kj34$om6$1...@newsreader.mailgate.org...


 dille!!grazie prima che sia troppo tardi!
Non  in particolare su topvision .. anche se ho letto qualche topic di chi
aveva avuto qualche problema ( ma non ricordo in particolare su topvision )
.. sono solo un po' scettico su questi siti ..
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:b3nb70$rgc$1...@newsreader.mailgate.org...


merito?grazie
so che alla frontiera te la fanno pagare l'iva.. non so come funzi per
posta..

 posta..
la frontiera con S. marino non c'è neanche sul risiko
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. 
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

>la frontiera con S. marino non c'è neanche sul risiko
e nessuno ti ferma per controlli, nemmeno la finanza? che bello, altro
che a livigno !
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: coolpix 880 (vendo)

1 mese di vita garanzia in bianco. 1.200.000 (pagata 1.700.000). Ovviamente
nuova e perfetta, per passaggio a coolpix 5000.
Zona Bologna. Ciao

????
ma non è il modello a 990mila sul nuovo catalogo del fotoamatore?

 ha scritto nel messaggio
news:SbIN7.486$NA1....@news2.tin.it...



non le ho mai comprese a fondo sto nikon.....
vado a dare un occhio su dpreview che è meglio!
ciao


e comunque non me ne voglia cesar ma la 880 è in vendita a 998.000 lre su
ilfotoamatore,
come dicevo io.

Hai ragione: quella che costa 1.600.000 è la 885



Ohibo'.... ma un'occhiata ai prezzi in giro gliela date o no, prima di
fare le richieste?
;-)
Ciao

Non l'ho vista.... 998 č una bazza... costa cosi la 775... Da mediaworld la
vendevano a 1.290, ma ne avevano solo 2.... finite quelle, il prezzo non fa
piů testo ... a Bologna infatti continuano a venderle tutte a 1.650 come la
885... sta diventando come le promozione civetta delle TV. Ciao


da 
www.dpreview.com
Price (street)  
880:   US$750 [check] 
885:   US$600 [check] 
se non avessi già la coolpix (a riparare) mi accatterei decisamente la
880 a 998.000.
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center 
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy
         icq# 51565599
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Negativi

Vorrei sapere come fare per scannerizzare dei negativi, possiedo
un epson stylus scan 2500.
Da vecchi post ho letto che serve il kit per i trasparenti ma non ho
idea di cosa sia.
Serve qualche impostazione del software ?
Per intenderci dei driver twain non posso selezionare la voce negativi
tra le varie opzioni. Posso eventualmente aggiustare il tutto con
photoshop ?
Grazie in anticipo.
ps: esistono le faq di it.arti.fotografia.digitale ?
Ciao
--
-:-:-:-:-:-
Poldo
e-mail : 
po...@2000freemail.it

 photoshop ?
si, ma e' sempre meglio partire con la scansione il + perfetta possibile
P.S. se trovi qualche sw alternativo all'epson (silverfast per dirne
uno) ti risparmierai un sacco di tepo ed arrabbiature
-- 
ciao
chris

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] Migrante.

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=544796
L'autorizzazione? Ce l'ho.


Vi consiglio di vederla, per me è stupenda

Vi consiglio di vederla, per me č stupenda
Grazie mille, era un soggetto facile.

 Grazie mille, era un soggetto facile.
Le foto dei grandi artisti non sono complicanze mentali, sono le sensazioni,
le emozioni e i trasporti sensoriali tradotte in immagini di sintesi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bonifico per Pixmania

Acquistero' presto una HP 935.
Chi ha già acquistato da Pixmania sa se il bonifico per il pagamento
dovrà essere eseguito verso un numero di conto corrente italiano o
estero?

"Ciso" <ci...@liberoDaspaM.it> ha scritto nel messaggio
news:fk9lpvsfbjn7hlils...@4ax.com...

Italiano...
Tra l'altro tengo a precisare che sono veramente molto seri....
Ho ordinato tempo fa una digitale + sd + lettore sd e il giorno dopo aver
ricevuto i soldi mi hanno chiamato dicendo che il lettore era esaurito e che
avrebbero comunque spedito il pacco. L'adattatore me lo hanno mandato a loro
spese appena l'hanno avuto disponibile..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Immortalità del Rodinal

del Neutol e degli atri chimici Agfa :
http://www.ao-imaging-solutions.com/shop/index.php?cat=c8_Photochemicals&language=en

 
http://www.ao-imaging-solutions.com/shop/index.php?cat=c8_Photochemicals&language=en
ottimo.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


Ma a te cazzo te ne frega ?  Con la tua topocazzofotografia non fai
altro che prendere per il culo te stesso , noi , la fotografia . Te ti
meriti il DIGITALE  a vita !  Solo pixel per te in futuro .
Almeno sai fare bene il medico ?

 Almeno sai fare bene il medico ?
"massivan"
Cercati un buon esorcista.
www.newtopography.net


Non serve  .. grazie di avermi segnalato questo meraviglioso sito !
La topografia .. cazzo che soggetto interessante !  Sopratutto un bel
progetto  .. a voi Robert Adams vi fa na sega , complimenti .

"Aquilauno"
:.. a voi Robert Adams vi fa na sega , complimenti .
"massivan"
E chi sarebbe?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ixus 300 prezzo

Ciao a tutti,
mi sono finalmente deciso per una canon ixus 300.
Su fotodigit c'e' a L. 1429000. Secondo voi e' un prezzo ragionevole o
si trova a meno???
E la CF da 128 a 260000??
Grazie, Ciao.
Daniel.
--ddm


la compact flash
l'ho trovata ieri in un negozio
a 250.000
(da 128 mb)
a meno non l'ho trovata
ciao

Nicam (www.nicam .it) vende le  CF Hama 128 Mb a 165 mila
ho preso una da 64Mb(Hama) e posso dire che vanno come le altre (quindi non
mi hanno dato problemi, l'ho provata oggi per 200 foto), l'ho pagata 130K in
un negozio qua in zona (non sapevo ancora del prezzo nicam).
Ciao
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato rimuovere 1975 dall'indirizzo
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

 ha scritto nel messaggio
news:pt7lo9...@127.0.0.1...

Io la settimana scorsa l'ho pagata Ł1.489.000 al Mediaworld ma dire l'ho
pagata e' sbagliato in quanto sarebbe meglio dire la paghero'. Infatti c'e'
una promozione che consiste in un finanziamento a tasso 0 con prima rata 20
gennaio 2002 (Prezzo\6rate + 20000 spese pratica).
Ciao da Marco m&m

 
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dopo.....

Ultimo post!
Dopo averle fotografate, le damigelle mi salutano!
;o)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=501940883&size=o
Questa no! era incazzata nera (l'ho svegliata!)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=501900270&size=o
 

Il 17/05/2007 12:10, joserg dixit:

Queste hanno gli occhi più a fuoco!
Mi piace molto quella dove si vedono solo gli occhietti 
celesti che spuntano ai lati di una foglia.
Cyrus
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software per creare foto a 360 gradi e panoramiche

Cosa mi consigliate voi del mestiere? 

 
io mi trovo bene con panoramamaker.
ciao
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 
PTGui se vuoi ti mando 1 copia
Fabio

 ha scritto nel messaggio 
news:4686b591$0$3787$5402...@news.sunrise.ch...

Ho guardato il sito web e sulla carta è davvero notevole!
Che versione hai? 

Aiooo ha scritto:

la 6 contattami fabioChicchiolavalsangiacomoPuntoOrg
Fabio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma che TIFF è?

ho uploadato delle foto su pbase, e ho notato che delle immagini TIFF da 9
mega sono diventate di 350k e l'estensione è .tiff, ...... immagine TIF,
stesse proporzioni di quelle pesanti 9 mega, come è possibile?

 stesse proporzioni di quelle pesanti 9 mega, come è possibile?
Ipotizzo un formato di compressione TIFF (es. LZH, se non ho sbagliato
sigla, o qualcosa di simile...), che lascia l'immagine visibile direttamente
pur comprimento i dati: in fin dei conti se lo scopo è la visualizzazione
sul web, uno con un modem 56.6 Kb/sec si addormenta prima di scaricare
l'immagine da 9 Mega, quindi non escludo che Pbase lo faccia "in automatico"
per permettere una miglior fruizione dei lavori inviati.
Magari però chiedi a loro, che sapranno risponderti meglio...
Ciao!
Alfredo

 Magari però chiedi a loro, che sapranno risponderti meglio...
in tiff compressione LZW l'ho spedito io e sono 9 mega, ora ho provato ad
aprire l'immagine con psp ma non funzia

 
psp dalla versione 6 può comprimere i .tif in formato sia zip che jpeg,
questa impostazione si può controllare sulle pref.
forse è qui l'inghippo :)
ciao
Alessio

 forse è qui l'inghippo :)
è il sito che le ha compresse
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un batch con PS

Buona domenica
problema
ho 100 foto, tra RAW e jpg
devo ridurle in modo da ottenere una sorta di provino su CD, a bassa 
risoluzione
prima perň devo inserire in ognuna il watemark
ho un file .psd che ho chiamato LOGO.psd
Contiene un layer con la scritta in semitrasparenza. Devo montare questo 
layer su ogni singola foto e poi salvare il tutto in jpg a bassa resoluscion
ho provato a creare un'azione con LOGO.psd aperto. Ho aperto foto1.jpg e ho 
trascinato il layer di LOGO.psd su di essa. Ho salvato in jpg e stoppato 
l'azione. Ho provato a utilizzarla, ma non c'č niente da fare. PS frulla 
velocissimo lungo i nomi dell'azione, come se li passasse uno dopo l'altro, 
ma non apre nulla e tantomeno salva
avete una procedura meno incasinata?
Grazie
PS - sfogo da inkazzatura - Quella merda assoluta di ACDSee, che ho avuto la 
dabbenaggine di pagare e CHE SCONSIGLIO CALDAMENTE, mi ha mandato in palla 
il computer mentre cercavo di fare un resize di tutti i jpg e adesso il 
programma non funziona piů, morto
Per quello che mi riguarda lo trovo mal costruito. Lento, farragginoso, 
incapace di gestire realmente i file delle digitali odierne, sempre pronto a 
impallarsi e a incasinare il computer. Se potete evitatelo... anche se devo 
ammettere che č molto comodo per la consultazione delle foto e l'utilizzo 
sul singolo file
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies

sul singolo file
Faststone rulez.
/* Eta Beta */

un livello di testo semitrasparente> livello unico>salva
se il watermark è un immagine la devi prima trasformare in una forma
personale>nuvo livello con "forma logo" semitrasparente>livello
unico>salva
Ciao
Giuseppe

prima però devo inserire in ognuna il watemark
VSO Image Resizer

 Grazie
Ti crei un' azione in fotoscioppe dove applichi il watermark e  salvi in 
altra cartella il risultato.
Logicamente applicando un livello devi poi dare il comando "unisci livello" 
e "chiudi".
Fatta l' azione che applica il watermark vai in automatismi in batch e gli 
fai applicare l' azione che hai appena creato.
Ciao

 avete una procedura meno incasinata?
beh io l'avrei. uso aperture per catalogare le foto, definirei nel 
profilo di export il watermark, selezionerei tutte le foto da esportare 
e in una sola operazione avrei fatto tutto.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Devo scegliere

Meglio il Canon EF-S 17-85 (f/4-5,6) oppure il Tamron 17-50 (f/2,8)?
Lo metterei su una 350D (un giorno forse 7D ...).
Il costo è simile, il Canon è un po' più lungo, ma il Tamron è 2,8
fisso ...
Pareri da chi ce li ha?
Alternative?
Grazie
Tom

 Tom
Vai di Tamron.
E' vero che il canon � stabilizzato, ma � pi� buio, vignetta, distorce 
ed � pi� "anziano" del rivale come tecnologia.
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondit� di campo se non c'� un'adeguata 
profondit� di sentimento? (Eugene Smith)


Io ho avuto il 17-85. In rete e' stato parecchio criticato, anche
perche' appena uscito costava troppo in rapporto a quanto offre, ma va
meglio di quanto si creda. Pro: ottimo autofocus (USM), la lente
frontale non ruota, stabilizzatore, da 24mm in su e' piuttosto nitido
(tranne ai bordi), a 85/f5.6 si riescono a fare ritratti dignitosi.
Contro: nel range 17-20 delude, tanta distorsione e poca nitidezza. Al
prezzo a cui si trova ora secondo me e' un buon acquisto *se cerchi un
unico obiettivo tuttofare* da portare in viaggio (io in vacanza
portavo solo quello e il 50 1.8), soprattutto su una 350D.
Se invece prevedi di scattare spesso in interno e/o hai di portarti
dietro anche un tele allora meglio il Tamron.
Io alla fine ho venduto il 17-85 e sono passato al 17-55 2.8 proprio
perche' volevo maggiore apertura, pero' i 30mm in piu' di tele mi
mancano.
In alternativa:
- 17-55 USM IS, costa tanto (ma non tantissimo se lo prendi usato) ma
e' il migliore EF-S che puoi prendere, soprattutto se in futuro
prevedi di restare su APS-C
- 18-55 IS + 55-250 IS, insieme costano quanto il 17-85, devi portarti
dietro due obiettivi e perdi l'USM, ma hai molta più escursione con la
stessa qualità di immagine
- 15-85 USM IS, e' la nuova versione del 17-85, va un po' meglio ma
costa tanto quanto costava il 17-85 appena uscito, non credo ne vale
la pena

 fisso ...
Uno pi� versatile, l'altro pi� nitido (a parit� di apertura).
Se dai pi� valore alla praticit� prendi il Canon, anche perch� una volta
stampata la foto, sarei curiosio di vedere la differenza di nitidezza... Se
ti interessa il 2,8 (interni e sfocato) prendi il tamron.
-- 
gnuton

    
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon g1 e date delle foto





Sono tornato dalle vacanze dove ho scattato più di 
1000 foto con la mia canon G1 che ogni sera scaricavo sul portatile tramite 
ZoomBrowser!


Una volta arrivato a casa ho trasferito le foto sul 
pc e ho notato che molti orari di scatto sono errati, in quanto ordinando le 
foto con acdsee non mi ritrovo con l'ordinamento!


 


Ne sapete qualche cosa?


Grazie, Giulio



 
  ha scritto nel messaggio 
news:pE3j7.28558$4b5.7...@news6.giganews.com
...


Ho già l'ultima versione!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon G3

ma aggiungendo una CF di + mega . i video che si possono fare con la G3
aumenteno da 3,20 minuti a quanto entrano nella CF ?

 aumenteno da 3,20 minuti a quanto entrano nella CF ?
No purtroppo!
Semplicemente potrai fare piů filmati ma sempre di quella lunghezza.
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
L'intelligenza č l'amara, struggente consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.

Semplicemente potrai fare piů filmati ma sempre di quella lunghezza.
che peccato veramente :-)
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 te potevi accatta la c-5050 o no? ^_^
   Ma perchè? Non ditemi che girate spezzoni di filmati superiori ai 3 minuti
ciascuno?
Sai che palle! La regola dice che ciascuna inquadratura non deve durare più
di 10 secondi per non annoiare, dopodichè bisogna cambiare soggetto o
inquadratura. Direi che in particolari casi si può arrivare a raddoppiare la
durata, ma mai arrivare ad uno spezzone di 3 minuti ininterrotti. E poi, in
ogni caso, le fotocamere fanno video di pessima qualità. Io non ho mai usato
questa funzione.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z125Z241...@usenet.libero.it...

 questa funzione..
libero.it

 Mi sembra che un russo abbia fatto tutto un film in piano sequenza :)
   Peccato!!! Me lo sono perso...
 Vabbè, fammi sapere se danno una replica ;)


  Vabbč, fammi sapere se danno una replica ;)


> durata, ma mai arrivare ad uno spezzone di 3 minuti ininterrotti
se dovessi riprendere cheneso' un saggio di danza che fai ? metti in
pausa la ballerina e ti sposti per cambiare inquadratura?
Le riprese durano anche ore ininterrotte .. e' poi in fase di
montaggio che decidi cosa fare vedere e per quanto tempo.
comunque 3 minuti mi sembrano piu' che sufficenti nelle videocamere e
se dovessi lamentarmi invece e' per la loro risoluzione in modalita'
video..
ciao !

....e non da sito americano...
vi spiego dei miei parenti, la settimana prossima, andranno in America...
posso far comprare una digitale lě ?
le mie domande sono...
e per la diversa alimentazione di corrente...?
ci sono specifiche tecniche differenti tra i modelli europei e quelli USA?
insomma fatemi sapere...grazie...e magari, visto che ci troviamo anche QUALE
modello prendere...io ero orientato alla Canon Powershot S40 o S45...
ciao.
Francesco.

scusa ho risposto al tuo post...ma volevo scriverne uno nuovo... :-)
Francesco.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per scanner

Ciao a tutti, vorrei acquistare uno scanner per digitalizzare molte 
vecchie fotografie che ho. La maggioranza sono tutte in 10x15. Avevo 
pensato all'epson 4490. Cosa ne pensate di questo scanner?
Ciao e grazie

 epson 4490
non conosco
è fuori portata il Canon CanoScan 5590F ? 
-- 
The Peach
(cit)
|onestamente qui è dove trovo a comprendere spesso
|	Morgan Capasso

 è fuori portata il Canon CanoScan 5590F ? 
Ti riferisci al hp 5590? Perchè non mi sembra che ci sia un Canon 
5590F, ma magari mi sbaglio...

 5590F, ma magari mi sbaglio...
ops
ho invertito
volevo dire CanoScan 9950F
-- 
The Peach
Franz: L'analogico e' una nave che sta colando a picco...
Pablo: E i primi ad abbandonare la nave sono i topi...

 volevo dire CanoScan 9950F
Ok visto. Bhe diciamo volevo spendere qualcosina di meno, volevo 
rimanere sui 250€. Tra quelli il 4490 mi era sembrato il migliore. Ti 
ringrazio.

 pensato all'epson 4490. Cosa ne pensate di questo scanner?
Avevo un HP 4300
Ho acquistato di recente il 4490, anche per la possibilità di
acquisire negativi e dia (senza cercare la qualità professionale ;-))
Voglio fare la stessa cosa che ti proponi.
L'ho usato fin'ora quasi solo per stampe anche 6 x 6 (vecchi B&N
stampati a contatto 40 anni fa).
Sono molto soddisfatto della velocità sia dell'anteprima (pochi
secondi) che della scansione.
E' comodo mettere più foto sul vetro e lasciare al sw di individuarle,
per poi aggiustare ogni sorta di parametri singolarmente e acquisire
il tutto in automatico.
La qualità è assolutamente all'altezza delle mie aspettative.
Il problema è che cattura anche tutti i segni del tempo su queste
povere stampe di 40 anni e mi tocca lavorare in post un bel po' ;-)
Ho provato (anche se poco) l'acquisizione di negativi.
In questo campo offre notevoli possibilità di migioramento automatico.
La più interessante mi è parsa l'ICE che cancella graffi e macchiette
decisamente bene per i miei scopi. Purtroppo è lentissima, per cui la
riservo per esemplari di valore.



Valuta il Canon CanoScan LiDE 500F, e' semplicemente eccezionale (per
le stampe) e costa relativamente poco.
/* Eta Beta */
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi ha comprato la nikon 5700?

Vorrei sapere se qualcuno di voi ha acquistato la nuova coolpix 5700, io la
sto provando da qualche giorno e sinceramente non sono tanto soddisfatto mi
sembra di vedere scarsa qualità forse avro' un modello difettoso!!
Credo che le immagini siano poco nitide.
Comunque potete vedere le foto su
http://www.pbase.com/robyz/inbox



Ho guardato meglio le tue foto il cielo mi sembra pixellato, non credo
lo facciano anche le altre digitali.

"Roberto" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:HFw%8.131172$vm5.4...@news2.tin.it...
Ho poi dimenticato di riscriverti! ;-)
Ho guardato le nuove foto e mi sembrano
sinceramente migliori!
Le hai però compresse molto e quindi
non si riesce bene a capire la qualità
della macchina!
Non puoi inserirne alcune (o una soltanto)
non ridimensionate e compresse poco?
Comunque comincio a pensare che sia
proprio il software
interno della macchina che comprima in modo
eccessivo (o male?) le foto quando queste
vengono salvate!
--
Alessandro
Ecco le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin

Gli esperti effettivamente non ne parlano con troppo entusiasmo
--
Ciao  Loredano
"Roberto" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:HFw%8.131172$vm5.4...@news2.tin.it...
