Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove comprare la FZ20?

Ciao!
Perdonate il secondo post in pochi minuti.
In zona Firenze-Empoli-Pistoia, sapete dove posso acquistare una 
Panasonic DMC FZ20? Non ho trovato nessuno che la venda e mi sto per 
gettare tra le braccia di Pixmania.
Grazie!
-- 
mindless
togli i sette per scrivermi

 gettare tra le braccia di Pixmania.
Ho notato che le fotocamere Panasonic è più facile trovarle presso i
rivendidori di HiFi piuttosto che presso i tradizionali negozi di materiale
fotografico. A Livorno, per esempio,  puoi trovarla da Albizzati e da Emo
HiFi
Ciao
Mauro Morelli

 ha scritto nel messaggio
news:Xns96766505473Em...@195.31.190.132...

Prova on-line: sanmarinophoto o fotocolombo... buoni prezzi.
Buon acquisto.

 ha scritto nel messaggio
news:Xns96766505473Em...@195.31.190.132...

Perchè non provare on-line... ad es. San marino photo o FotoColombo?
Buon acquisto!

 Grazie!
Pixxass.de
http://pixxass.de/tep/catalog/default.php?cPath=136_212&osCsid=97a41a8ad441b
e6df600643dacd4fbeb
ora la vendono a 508 euro + 24 spese di spedizione
ciao
alago


Scusate la provocazione mavolevo solo capire........cosa vi spinge a 
prendere una FZ20 piuttosto che una Minolta A200 dal momento che costano 
praticamente uguali? Io dico che la minolta č 2 spanne + in sů ma forse mi 
sbaglio! Non fosse altro per il fatto che la panasonic č esteticamente 
ripugnante (bassa bassa e larghissima!)! Mi spiegate?
grazie 

le foto rispondono ai tuoi quesiti.....


Mi ampli il concetto? vale la pena per un prezzo analogo:
- prendere una macchina con estetica imbarazzante?
- perdere 3 mpixel di risoluzione e sensore + piccolo
- perdere un grandangolo da 28mm che su fotocamera di questo prezzo è raro 
(io non ci rinuncerei facilmente)
- niente file RAW
Non sto accusando, voglio capire! Fanno cosi' schifo le immagini della 
Minolta? Insomma a me sembrano proprio 2 fotocamere di 2 fasce diverse, non 
comparabili! 

 Non sto accusando, voglio capire!
Ancora non ho l'oggetto in mano e parlo dunque per quanto letto.
Ciao!
-- 
mindless
togli i sette per rispondere
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

- per l'estetica, direi che va a gusti, giusto?
- per i Mpixel sono d'accordo con te che 8 son meglio che 5,3 ma io ho
avuto tra le mani due file della medesima foto e li ho stampati in
40x30 su carta kodak dal fotografo. I file erano in formato originario
percui circa 3,5 mega per la minolta e circa 2 mega per la
panasonic....... ti accorgi che c'e' qualcosa che non va.....per la
minolta.
Secondo me e' un fatto di lenti ma non sono molto tecnico e quindi non
ti so' dire il perche'.....
- per il grandangolo 28mm hai ragione tu ma preferisco avere un 36-460
stabilizzato egregiamente anziche un 28-200.....ma anche qui va a gusti
e ad utilizzi.......
- al RAW preferisco il TIFF..... questione di gusti.....
- ultima ma non meno importante sono i tempi di memorizzazione e di
shot to shot con il flash.
con il lavoro che faccio (canto in un gruppo e quindi il 95 percento
delle volte in locali al buio) mi servono 100 scatti con il flash....
se guardiamo su 
dpreview.com
 la differenza si vede.....
Shot to shot con flash MINOLTA           4.2s
                                       PANASONIC   1.35s
Da Off a Rec                MINOLTA           2.6s
                                       PANASONIC     4.3s
MEM. MINOLTA RAW 11Mb ca.          10 sec.
MEM. PANASONIC TIFF 14Mb ca.       2.5 sec.
JPEG MINOLTA circa 4.1s per 2,9Mb e 3.8 sec. per 2Mb circa
JPEG PANASONIC  circa 1 sec. per 2Mb circa
La minolta usa CF Ultra II (sicuramente oltre i 60x)
La Panasonic usa SD Extreme (da 60x in su....)
Non sono dati inventati guardate e vedrete......

 ha scritto nel messaggio
news:E5Vre.8391$bc....@tornado.fastwebnet.it...

imho... l'estetica è soggettiva... io la mia pana nera la trovo
bellissima....tutta obiettivo :-)
dei 3 mp non mi importa granchè... ma sono daccordo che un sensore + grande
l'avrei preferito....  28mm... mah.. si... ma io preferisco avere un bel
tele.... quando sei in fondo ad un pendio e devi fotografare i tuoi soci che
scendono in neve fresca è meglio avere un tele...   poi le lenti della pana
non sono neanche da paragonare... e il fatto che non ci sia sta gran
differenza di qualità è data da quelle.... farà sempre foto migliori una
macchina con ottime lenti e sensore piccolo piuttosto che una con lenti
pessime e sensore di qualità... ci si dimentica spesso... che tutto passa
attraverso le lenti...;-)
il raw... personalmente uso solo il jpeg...  ma se l'avessi... chi può
dirlo....dovrei trovare il tempo:-)
bye
bol.

comparabili!
Sě, concordo appieno, infatti una l'ho comprata, l'altra nemmeno la
vorrei.
Riassuntone globale: guarda le foto, non le features. E lě, scusami,
ma tra le due macchine non c'č proprio paragone.


Ti posso chiedere un piacere, voglio continuare nella mia 
indagine........voglio capire se quelli che voi chiamate difetti delle foto 
della minolta sono per me tollerabili o no! (non nego effettivamente che la 
minolta fra le prosumer 8mp sia stata giudicata fra le peggiori!)
Ti va di andare un attimo nella pagina samples della recensione della A200 e 
indicarmi 2 o 3 foto in cui secondo te ci sono dei problemi grossolani 
creati da questa fotocamera (magari indicando anche secondo te quale è il 
problema nella foto!)
A fronte di prestazioni molto simili perchè non avete scelto la FZ5 che è 
molto + piccola?
Ultimissima cosa: la FZ5/20 è paragonabile alla fuji 5500? Meglio? Peggio? O 
alla fuji 7000? grazie e scusate se sono lungo! 

alla fuji 7000? grazie e scusate se sono lungo! 
La fuji sta uscendo con un nuovo sensore che promette meraviglie
(iso1600 con livelli di rumore da reflex); in realtà io la FZ20 l'ho
presa perchè mi ha convinto la nitidezza delle foto (che qualcuno
trova eccessiva, peraltro) e il 432mm, all'epoca avevo valutato anche
le fuji, ma lo zoom si fermava a 6x e le xD erano carissime.
Intendiamoci, stiamo sempre parlando di buone macchine, poi dipende
anche da come si finisce ad usarle. Essenzialmente, se vuoi un 28,
anche la A200 non è male per niente (i ritratti fatti al bambino su
dpreview, per esempio, a me paiono molto buoni).


Grazie, 6 stato gentilissimo, effettivamente su certe cose non posso che 
darti ragione........vedro' anche le foto della concorrenza con attenzione e 
deciderň!
Grazie ancora! 

> la FZ5/20 è paragonabile alla fuji 5500? Meglio?
Oltre alle indicazioni di Hiryuu aggiungerei che la S5500, salvo mia 
svista, non ha lo stabilizzatore.
Ciao,
