Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Consiglio] quale tra questi 300 mm?

Buongiorno a tutto il NG,
posso chiedervi un consiglio?
Ho un dubbio su un tele 300 mm da montare sulla Canon 350D, ed ho queste 
possibilità:
prendere un Canon 70-300 F4-5.6 IS USM a 350 euro, usato ma tenuto come 
nuovo!
oppure un 90-300 F4.5-5.6 USM nuovo (dove acquistarlo è ancora da decidere)
oppure... che ne pensate del Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO?
Avete avuto modo di provarli? Impressioni?
Grazie per i consigli che mi darete!
Federico 

 nuovo!
dev'essere usato veramente poco, visto che costa di più di quello nuovo:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=515
io ho la versione non USM, mi pare una lente decente ma non da gridare al
miracolo, ovviamente. La uso su pellicola, non so come vada su digitale,
ma un giretto su PBase potrà chiarirti le idee....
ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Il collaudo che dà valore aggiunto :-) 

 dev'essere usato veramente poco, visto che costa di più di quello nuovo:
Quello che tu hai segnalato è semplicemente quello con motore USM, ma non 
con lo stabilizzatore che con una lente del genere IMHO fa veramente molto 
comodo. Io sto lottando per trovarne uno usato decente, ma sto facendo 
veramente fatica! Ho il 75-300 normale e non vedo l'ora di sostituirlo con 
quello stabilizzato!
__________________________________
..::Jocelyn::.. 


Veramente confondi il 70-300 nuovo col 75-300, inoltre quello che hai 
linkato non ha nemmeno l'IS.
Vabbè, è mattina presto...
Acidgino 

 con lo stabilizzatore 
urka, mi era sfuggita la sigla IS! sono d'accordo con te, lo
stabilizzatore ce l'ho sulla compatta e infatti lo trovo comodissimo.
chiedo venia ;-)


Se non lo compri u il 70 300 IS USM lo compro io a 350 euro!! = )
Dove lo hai trovato?
Ciao, Giacomo
-- 
______________________________________________________________
Gli ingegneri credono che le equazioni approssimino il mondo reale.
I fisici credono che il mondo reale approssimi le equazioni.
I matematici non riescono a fare il collegamento...
______________________________________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it
______________________________________________________________
"Federico" <pagliaiPUNTOfederico@alicePUNTOit> ha scritto nel messaggio 
news:43d08942$0$1061$4faf...@reader2.news.tin.it...


 che ne pensate del Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO?
Che, autofocus lento a parte (e qualche difficolta' a mettere a fuoco
con scarsa luminosita') fra quelli citati e' qualitativamente il
migliore, in rapporto al prezzo....
-- 
"..la mia posizione e' di straniero nella mia nazione..." (Sangue Misto)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 dev'essere usato veramente poco, visto che costa di più di quello nuovo:
Leggi bene, ho scritto IS ... 

 Ciao, Giacomo
secondo te č meglio del 90-300 USM ? 

 stabilizzatore ce l'ho sulla compatta e infatti lo trovo comodissimo.
Non ci siamo proprio, la differenza tra il 75-300 ed il nuovo 70-300 IS
non č solo lo stabilizzatore ma anche il gruppo ottico. Questa nuova lente
č molto migliore.


 migliore, in rapporto al prezzo....
Esatto. Ho avuto il 75-300 ed il sigma č molto meglio.

 Esatto. Ho avuto il 75-300 ed il sigma č molto meglio.
e... tra il 90-300 USM e il 75-300 IS USM?
quale prendereste?
Grazie!! 

 è molto migliore.


 nuovo!
se non hai problemi di soldi prendi questo.
poi per 350 euro č quasi regalato.considera che nuovo costa quasi 600
okkio che non sia la vecchia versione 75 -300 is
si dice che questa sia molto + scadente della nuova


e come posso distinguere le due versioni???
help!!! non vorrei prendere un "pacco" !!
GRAZIE! 

 GRAZIE!
La vecchia è *75*-300, la nuova *70*-300.