Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma D e compatibilità Nikon

Salve a tutti.
Ho una Nikon F90X e vorrei comprare un buon grandangolo.
A parte i le ottiche costosissime ho notato che un Sigma Wide Angle
28mm f/1.8 EX Aspherical DG DF Macro Autofocus Lens for Nikon AF-D lo
compro con 238$.
Ho letto delle ottime recensioni su questa ottica.
Ora la domanda è: cosa perdo in termini di compatibilità scegliendo
una ottica non Nikon?
So che il Sigma è D, per cui il trasferimento della distanza di fuoco
al Flash dovrebbe andare.
C'è qualcos'altro?
Qualche problema di esposimetro?
Cosa significa la "E" delle ottiche Nikon ED. Il sigma non è ED, ma
solo D, quindi?
GRazie dell'aiuto
          Nico

 compro con 238$.
In compatibilità non perdi nulla hai le stesse funzionalità "elettroniche"
che avresti con il 28mm Nikon.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 C'è qualcos'altro?
Si, secondo te perchè un 28 così luminoso costa così poco? Il Nikon (è un 1,4) poco più di 1800 euro. Il Leica 28/2 poco
più di 2300 euro. Ed alla via così.
Perchè: vignetta moltissimo, distorce molto, flara molto usato anche col sole laterale. Se non ti interessa niente di
tutto questo acquistalo. Altrimenti compra un 28 invece di un 1,8 ma serio, il nikon 28/2,8 costa meno ed è mooolto
migliore.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 migliore.
Su questo mi accodo anch'io ho il 28/2,8 ed č very good.


 Altrimenti compra un 28 invece
sorry  2,8 e non  28     ^^^
--


Grazie per la risposta.
C'č una cosa che non capisco: 20 persone si prendono la briga di
scrivere una recensione dicendo che l'ob č perfetto. ZERO difetti. e
non č vero?
Dico io, non ce n'č nemmeno uno che dice che ha dei problemi?
Mi viene il dubbio che sia davvero buono.
La Sigma č sempre costata meno, ma non sempre č ad un livello
inferiore. Per es io ho il 70-300 Nikon e ho avuto in prestito il
70-300 Sigma e praticamente sono IDENTICI. (Entrambi su Nikon F90X).
Forse son io che non sono esperto, ma sinceramente non mi piacciono le
"discriminazioni" e la Nikon ha fatto delle belle schifezze a volte.
Come la Sigma ha fatto delle bei prodotti a volte (con la differenza
ovvia di prezzo). Per cui me ne frego del nome e voglio guardare ai
fatti.
Allo stesso prezzo il sigma 28 mi da un f stop in +, il macro e la
lente asferica.
MEttici tutta la gente che č molto soddisfatta...
Qualcuno ha fatto delle foto? Ha delle prove concrete piuttosto che il
solito vecchio detto che la Sigma usa fondi di bottiglia?
    Nico

 ...
Ho avuto per pochi mesi il Sigma AF 28 f1.8 Aspherical, l'ho cambiato
subito per una serie di motivi: era golosissimo di raggi solari,
bastava che solo "sentisse" la presenza del sole e vai di riflessi 
esagonali...
Immagino che quello da te inidcato sia leggermente meglio, ma diffida
di Sigma e dei suoi prezzi bassi. Se l'equivalente Nikon costa il doppio
senza funzioni macro e con meno luminosità, un qualche dubbio dovrebbe
venirti...
Le recensioni delle riviste lasciale perdere, è cosa risaputa che
spesso sono scritte direttamente dai distributori italiani. E non
solo per materiale fotografico.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 solito vecchio detto che la Sigma usa fondi di bottiglia?
Io ho messo le mani sulla versione Canon, per non più di mezz'ora.
Lo aveva una persona che conosco ed era contentissimo, nitido, bello grosso, tante striscette colorate.
Come ogni Sigma che si rispetti nell'ordine: vignetta molto, distorce, flare. La costruzione non è certo impeccabile.
E' finita che costui il giorno dopo ha comprato il 24/2,8 Canon...


 solo D, quindi?
La sigla ED nelle ottiche Nikon indica la presenza di lenti a bassa
dispersione cromatica che dovrebbe garantire aberrazioni cromatiche
ridotte.
Non c'entra nulla con la D che indica la disponibilità della
informazione sulla distanza di messa a fuoco.
