Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il buco nero cinese

Qualcuno ha qualche informazione pi� "tecnica" sull'esperimento cinese che 
ha creato una sorta di buco nero artificiale per assorbire microonde?
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dr. Dario de Judicibus - Italy (EU)
Site: 
http://www.dejudicibus.it
Blog: 
http://lindipendente.splinder.com
Book: 
http://www.lalamanera.it
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

 ha creato una sorta di buco nero artificiale per assorbire microonde?
Ho appena letto questo articolo qui sul corriere online
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_ottobre_15/primo-buco-nero-laboratorio_0e3dc760-b98e-11de-880c-00144f02aabc.shtml
e mi son loggato in Google giusto per aprire un thread a riguardo, ma
tu mi hai anticipato... Qualcuno pu� spiegare a ignari ed ignoranti
lettori cosa hanno veramente questi dui fisici cinesi?
Grazie infinite :-)

A leggere mi sembra che
1) "Creato un buco nero in laboratorio" sia un'affermazione falsa.
L'esperimento non c'entra nulla coi buchi neri.
2) dall' immagine mi vengono in mente le interferenze, che vanno ad
annullare i fasci di microonde al centro dell'esperimento.
A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha creato una sorta di buco nero artificiale per assorbire microonde?
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/24234/


 ha creato una sorta di buco nero artificiale per assorbire microonde?
Non sono esperto di ste cose, ma ho dato una letta veloce all'articolo
originale che si trova negli arxiv: in pratica, hanno usato dei
"metamateriali" (che non so cosa siano e non sono andato a cercare,
dicono solo che sono stati usati anche per l'esperimento del "mantello
dell'invisibilita'") per creare una struttura cilindrica che
intrappola all'interno le microonde e non le lascia uscire. Le hanno
"sparate" dentro e poi hanno visto che non uscivano (non ho letto
attentamente, per cui presumo che il "non escono" sia da interpretare
ne sparo dentro 100 e ne escono 99.9, come sempre). In pratica, questi
materiali che hanno usato sarebbero "perfettamente" riflettenti per le
microonde. (dicono che hanno creato una serie di strutture periodiche,
con periodicita' uguale a quella delle microonde e sono queste
strutture che imprigionano all'interno la radiazione...radiazione che
poi se ne va in calore).
Possibili applicazioni previste nel campo "fotovoltaico", nel senso
che se riescono a fare la stessa cosa per la luce visibile (dicono che
sia piu' complicato, ma non ti so dire il perche') si potrebbero
creare delle strutture molto efficienti.
NB: il termine buco nero, in questo contesto e come specificano loro
stessi, va interpretato come "struttura che intrappola e non lascia
uscire la radiazione em".
piu' preciso di cosi' non posso essere, capisco che la spiegazione
faccia rabbrividire un qualunque fisico ma passatemela :)
ciao ciao
Konx.

 Konx.
bye,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com


ti sei spiegato. E quello che ho visto a Leonardo.
Un apparecchio che imprigiona la luce solare, e la trasforma
in corrente elettrica. Ma di quanti volt/ampere?
Questo non lo hanno detto!
Ciao

"news.tiscali" <ne...@tiscali.it.nospam> ha scritto nel messaggio 
news:4ad86f0f$0$1418$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ho trovato quest'articolo:
Ayinde O. Chase - AHN Editor
Nanjing, China (AHN) - Researchers for the first time have created an 
artificial electromagnetic "black hole" based on theories published earlier 
this year. The device created by two Chinese scientists works at microwave 
frequencies and has the ability to suck in surrounding light.
Evgenii Narimanov and Alexander Kildishev of Purdue University in West 
Lafayette, Indiana proposed their plans for a table-top black hole to trap 
light was proposed in a 2009 paper. Their theoretical design included 
mimicking the properties of a cosmological black hole, whose intense gravity 
bends the surrounding space-time, causing any nearby matter or radiation to 
follow the warped space-time and spiral inwards.
Scientists, Tie Jun Cui and Qiang Cheng at the Southeast University in 
Nanjing, China, used Narimanov and Kildishev's theories and transformed them 
into reality. They recently built a "black hole" for microwave frequencies.
The device consists of 60 layers of circuit board arranged in concentric 
rings. The layers are coated in copper and etched with intricate patterns 
that interact with light waves at microwave frequency. According to 
published reports scientists have used these "meta-materials" and strips in 
the past to make invisibility cloaks.
It is the hope of researchers that this novel device will soon graduate to 
actually trapping visible light. If this leap can be made researchers hope 
that it will shed light on an entirely new way of harvesting solar energy to 
generate electricity.
Read more: 
http://www.allheadlinenews.com/articles/7016700405?Chinese%20Scientists%20Create%20First-Ever%20Artificial%20Black%20Hole#ixzz0UC5lNdCp

"news.tiscali" <ne...@tiscali.it.nospam> ha scritto nel messaggio 
news:4ad86f0f$0$1418$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ecco la puntata di Leonardo 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-ea78b6c9-e3c7-4975-a0c0-d76b658cd484.html
 
il servizio parte dal minuto 3'45'' 

 il servizio parte dal minuto 3'45''
Sarebbe stata quasi 'professionale' se non fosse per quello che ad un
certo punto ha detto il commentatore parlando (per analogia) dei buchi
neri cosmici:
<<...che hanno un CAMPO MAGNETICO cosi' grande da impedire che
qualsiasi cosa, compresa la luce...possa uscirne...>>
Ma si, campo magnetico o campo gravitazionale, tanto, chi se ne
importa, mica la gente puo' capirne la differenza...  :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:fd08a97d-3be5-47ef...@k17g2000yqb.googlegroups.com...

Spero che sia stato un lapsus, per quanto deplorevole.
Non tutti possono conoscere la differenza, nessuno obbliga il comune uomo 
della strada a sapere queste cose; egli si aspetta di imparare qualcosa da 
chi gli parla in programmi "scientifici".
Ma chi parla DEVE conoscere sufficientemente cio' su cui disserta, e' dire 
cose corrette e' una questione di serieta' e di professionalita'.  E anche 
una responsabilita'.
Altrimenti lasci parlare chi puo' farlo senza dire gigantesche 
castronerie....
Un saluto a tutti.
Giorgio
 

 Giorgio
Probabilmente all'uomo della strada interessa sapere se da quella ricerca 
sono ricavabili tecnologie in grado di migliorare la sua qualit� della vita, 
anche in termini di accessibilit� a certi beni o servizi a costi pi� 
vantaggiosi (ivi inclusi i costi sociali, come l'impatto ambientale).
Circa il tipo di campo che entra in gioco, almeno il 50% delle persone se lo 
scorderebbe dopo aver spento il televisore... 

 importa, mica la gente puo' capirne la differenza...  :-)
Tanto piu' che sarebbe stato sbagliato comunque :-)
-- 
Elio Fabri