Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cifre sull'obbiettivo

Fuji S602Z
f=7.8-46.8mm
1:2.8-3.1
Tamron
28-300mm
F/3.5-6.3
Con la prima riga si intende la lunghezza focale, la capacità di zoommare.
Che relazione c'è tra il modo di essere espressa nella Fuji e quello
dell'obbiettivo Tamron?
Cosa esprime la seconda riga?
Se non ho capito male la prima cifra (2.8 nel caso della Fuji) esprime
l'apertura del diaframma massima alla minima lunghezza focale (minimo
fattore di zoom) e la seconda (3.1) esprime la stessa cosa ma alla massima
lunghezza focale (massimo zoom).
Credo che più bassi sono questi valori e migliore è l'obbiettivo!
Ora mi manca un parametro pero: la minima apertura del diaframma che per la
Fuji è di F/11. Non è mai espressa sugli obbiettivi?
Correggetemi se sbaglio!

 dell'obbiettivo Tamron?
Nessuna, è solo una differenza di notazione.
Per il resto ti hanno già risposto.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 minore, altrimenti avresti solo dei supertele
Scusate se mi intrometto ma questa non la sapevo proprio, grazie!
C'è una tabella comparativa tra le diverse lunghezze focali? essendo
abituato a ragionare con macchine 35mm mi trovo in difficoltà con le
lunghezze focali delle digitali. E poi: queste ultime sono uguali per tutte
le digitali?
--
Guido
 .        _.-----.  \.-./       . .
 \`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 minore, altrimenti avresti solo dei supertele
Vordì che ci sarà un relazione con le cifre sull'obbiettivo(f=7.8-46.8mm) e
il 35-210mm che viene mensionato sulle caratteristiche della 602Z!

 chris

 chris

 puo' darsi, ma non saprei dove
Se riesci a sapere le dimensioni del sensore (in particolare il rapporto con
le dimensioni del fotogramma 35 mm), basta moltiplicare le focali reali
scritte sulle ottiche per quel numero ed avere le focali equivalenti.

 Quando dicono 6X significherà qualcosa, che ne pensi?
Non tanto, visto che l'espressione "7.8-46.8mm" dà la stessa identica
informazione, per chi la sa leggere.

 Fuji è di F/11. Non è mai espressa sugli obbiettivi?
non viene messa perché non serve a nulla.

 Nessuna. Sono due modi diversi di dire la stessa cosa.
E' solo lo stesso modo per dire la stessa cosa...
Lunghezza focale, espressa in millimetri.
Dove sta la divresità? nella "f="??? LOL 
-- 
Forzapanino
--
Do. Or do not. There is no try.

 Dove sta la divresità? nella "f="??? LOL
E io che ho detto? :-)

 

Hai detto che: "sono due modi diversi per..."


 non viene messa perché non serve a nulla.
Perchè dici che non serve a nulla?
In condizione di molta luce, non posso usare tempi relativamente lunghi a
causa di una possibile limitazione dell'apertura minima (F11 sulla misa Fuji
S602Z).

 ha scritto nel messaggio
news:6oYUa.208010$lK4.6...@twister1.libero.it...

Mai sentito parlare dei filtri ND?
O in alternativa, fatti una macchina con obbiettivi seri.

Certo che conosco i filtri ND e la S602Z la ritengo una fotocamera seria per
il suo livello!
Il discorso era un'altro: perchè non viene scritto il diaframma minimo sugli
obbiettivi!


 obbiettivi!
E io te lo ripeto: perché non serve a nulla.

 Mah.
Ognuno ha i propri gusti! Naturalmente l'hai provata per dire questo?

 ha scritto nel messaggio
news:OugVa.210270$lK4.6...@twister1.libero.it...

yesssss, meglio di tante altre compatte, ma lontana anni luce da una reflex,
soprattutto a pellicola...

 soprattutto a pellicola...
Ma va!? Non ti sfugge nulla!
Peccato che una reflex digitale (mi interessa il digitale) costi 3 volte di
più!
Altrimenti non ci avrei pensato un attimo a prendere una D100 o una EOS 10D!

 Altrimenti non ci avrei pensato un attimo a prendere una D100 o una EOS
10D!
Mi hai chiesto se l'ho provata e perché non la ritenessi seria. Ti ho
risposto. Io non ho esitato.