mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [TECNiCO] Momento angolare in uno spaziotempo di Kerr

Ciao a tutti, 
mi scuso innanzitutto con chi non capira' di cosa parlo, ma faccio una
domanda tecnica di Relativita' Generale.
vorrei sapere se e' possibile scrivere in modo analitico il momento
angolare di una particella in moto in uno spaziotempo di Kerr note la sua
velocita' e la sua distanza dall'origine (la coordinata radiale,
insomma). Conosco l'espressione del momento angolare per una particella
in orbita con velocita' kepleriana ad una distanza R (credo l'espressione
sia di Bardeen e Press se non erro) ma non per velocita' generiche.
Ringrazio in anticipo chi mi sapesse aiutare.
Joe

 velocita' generiche.
Non ho mai studiato in dettaglio la metrica di Kerr, ma trovo strano che
si possa attribuire a qualcuno il merito di aver dato l'espressione,
visto che mi sembra banale (per chi sa la RG, si capisce...)
Sempre se ho capito bene che cosa intendi: particella in moto a r
costante nel piano equatoriale?
Viceversa, il problema come lo poni in generale mi ha dato da pensare.
A prima vista direi che non si puo' definire il mom. angolare se non e'
una costante del moto, ossia se non e' associato a un qualche vettore di
Killing. 
Percio' per la metrica di Kerr direi che se ne puo' definire solo una
componente.
Pero' sono tutt'altro che sicuro della risposta.
Certamente nel caso di altre grandezze (ad es. l'energia) riesco a
vederne un significato anche quando non si conservano (esempio:
l'energia di una particella che si muove in una geometria di
Robertson-Walker).
Ma mi sembra che questo dipenda dal fatto che dell'energia si puo' dare
una definizione "locale", mentre questo non e' possibile per il mom.
angolare, visto che lo devi riferire a un qualche "polo", situato a
distanza rispetto alla particella.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

 Pero' sono tutt'altro che sicuro della risposta.
Il mio unico problema e' riuscire a trovarne un'espressione semplice da
mettere in una simulazione numerica senza appesantirla troppo, ma sto
pensando seriamente di limitarmi a considerare moti nel piano equatoriale.
La tua idea sulla non definibilita' del momento angolare se non si
conserva mi ha intrigato e  ci pensero' su;  per il momento mi limitero'
ad approssimare ancora di piu' il sistema.
Joe
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: potenza apparente complessa

L'espressione della potenza istantanea assorbita da un bipolo alimentato 
in regime alternato sinusouidale è p(t)=v(t)*i(t) [W].
Usando i fasori per l'analisi del bipolo viene definita una potenza 
apparente complessa
A=V*coniugato(I) [VA] (*).
Mi chiedevo se (*) fosse una semplice definizione oppure c'è un 
particolare motivo che giustifica l'espressione.
Grazie.

 Grazie.
La definizione sta nel fatto che la potenza complessa A ha come parte reale la potenza
attiva = VI cosfi e come parte immaginaria la potenza reattiva = VI senfi il suo modulo e'
la cosiddetta potenza apparente = VI. La potenza A e' molto utile per l'analisi dei
circuiti perche' le sue due componenti vengono generate, assorbite, trasportate
indipendentemente una dall'altra.
La formuletta da te citata e' la logica conseguenza della definizione.
Saluti
Mino Saccone

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: olio di colza

Seguendo una trasmissione televisiva ho appreso che l'olio di colza può
essere usato al posto del gasolio nei moderni motori diesel con un costo di
produzione minore pur mantenendo la stessa pressione fiscale, inoltre
inquinerebbe meno.
Come mai non lo si utilizza? Non vi viene da pensare che c'è qualcuno molto
potente che non ha interesse che ciò avvenga? Magari qualche altra fonte di
energia più conveniente è già stata scoperta ma non viene alla luce; penso
che come me altri abbiano i miei stessi dubbi e vorrei se ne parlasse.
grazie ciao
Alberto

 Alberto
Semmai e' vero il contrario! Sono le lobby del "combustibile ecologico"
che spingono per la colza.
Comunque: per fare l'olio di colza devi coltivarla, quindi arare il terreno,
seminare, concimare, raccoglierla, estrarre l'olio ecc. ecc. Tutte
operazioni che richiedono energia. Non puoi produrre piu' energia di quanta
ne consumi.
Inoltre e' provato che i combustibili a base di olio di colza non
sono particolarmante puliti: tra le varie porcherie, emettono anche
acroleine ecc. ecc. Senza dimenticare il famigerato CO2...
bstucc
-- 
Posted from 
eta.dmz-eu.st.com
 [164.129.1.38] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: AIUTO SUL CENTRO DI MASSA

Che cosa è e a cosa serve il centro di massa?
by MAX
Grazie

Grazie
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ALCUNE DOMANDE...

Ciao a tutti,
avrei alcune domande di fisica da farvi:
1 - cos'e' la forza di gravita' ?
2 - cos'e' un campo magnetico e, in qualche modo puo essere messo in 
relazione
    con la forza di gravita'?
3 - supponiamo di essere all'interno di una stanza a gravita' zero 
nello spazio,
    se all'interno di essa spostassi con moto uniformamente accelerato 
una massa e la
    facessi impattare con una parete, la stanza inizierebbe un moto 
rettilineo uniforme
    nello spazio ?
[perdonate la mia ignoranza!]
Se potete, rispondetemi via e-mail.
Grazie a tutti per l'attenzione.
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [194.20.233.3] by way of 
f141.hotmail.com
 [207.82.251.20]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 se potete rispondetemi via e-mail
non posso... sigh!!!
                                                           Andrea Zaghi

Grazie infinite per aver risposto in maniera chiara e comprensibile
pure per un ignorante come me! [..in materia ovviamente ;)) ]
ByeZ!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: rendimento ciclo

Secondo voi ha senso paragonare il rendimento del ciclo di Carnot con quello 
per esempio di un motore  di un'auto ?
Io ritengo la cosa scorretta visto che nel motore il gas viene continuamente 
sostituito e quindi non si compiono dei cicli sulo stesso gas 


wrote:

Non mi pare c'entri niente l'unica differenza rispetto ad un ciclo
senza ricambio consiste che nell'auto è il fluido che compie il lavoro
mentre nel ciclo senza ricambio ( esempio frigorifero o macchina a
vapore) il lavoro o calore  viene trasmesso attraverso un fluido ma si
tratta comunque di un ciclo e nei due casi comunque vi è una
trasformazione lavoro-calore.
In fin dei conti quello che interessa è il rendimento la macchina
ideale di carnot non fa alcun riferimento a sistemi di funzionamento
ma solo atemperatura di entrata e di uscita. 

stesso gas. 
Per il rendimento di una macchina puoi (devi!) limitarti
ad un ciclo, perche' volerne considerare di piu`?
-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit@zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Stati coerenti in MQ e soprattutto in QFT

Ciao a tutti,
invio questo post per chiedere se qualcuno può indicarmi della buona
bibliografia riguardo l'argomento in oggetto.
Mi sono imbattuto nel libro di Giuliano Preparata "QED coerence in
matter" ma giàverso la fine del primo capitolo sono stramazzato in
terra. Per quanto possa essere interessante, questo testo è indicato
per chi ha una vasta e soprattutto approfondita conoscenza di
argomenti molto avanzati riguardanti fisica della materia, sistemi a
molti corpi (la materia condensata) e metodi non perturbativi in MQ e
QFT.
In particolare avrei bisogno di testi abbastanza didattici (anche
avanzati ma con esercizi... se esistono) per entrare in merito a
questo argomento che all'università si tratta di volata quando si
studia l'oscillatore armonico in MQ.
Grazie dell'attenzione,
FP

per una trattazione esauriente c'e' questo patchwork
 "Coherent states: applications in physics and mathematical physics"
se vuoi degli esercizi, c'e' il  "Quantum Optics" di walls  e
millburn

Mi metto subito in cerca... grazie del suggerimento.
Ovviamente se ci sono altri suggerimenti sono ben felice di
ascoltarli.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: riguardo alla gravità...

Vi prego di confermarmi se è vero che il peso di una persona che si trova in
assenza di gravità (ad esempio su di un'astronave) è di circa 10 kg
inferiore rispetto a quello della stessa persona in presenza di gravità.
Chiedo questa informazione perché in un film, di cui curo l'adattamento, uno
dei protagonisti, che si trova su di un'astronave, dice: "... se poi pensi
che la gravità ci darà circa 10 kg. di peso in più...". Secondo voi, è
corretto?
Ringrazio dell'attenzione e saluto cordialmente. Sylvine.

Mi spiace ma non posso confermarlo : in base alla seconda legge di Newton
se un corpo non è soggetto a nessuna gravità ( assenza di gravità ) pesa
zero .
Per farti un esempio se un uomo sulla terra pesa 70 kg è perchè la gravità
lo "tira giù"
con accelerazione pari a circa 10 m/sec^2 .
Affinchè il suo peso sia di 10 kg minore la gravità cui dovrebbe essere
soggetto sarebbe di circa 8.5 m/sec^2 .

>
Grazie per l'esauriente informazione. Sono un'ignorante in materia, ma anche
a me pareva di ricordare che in assenza di gravità il peso corporeo fosse
zero... Forse, in un'astronave, l'assenza di gravità non è totale... Chissà!
Certo è che nei film si dicono spesso cose che non stanno né in cielo né in
terra...
Cordiali saluti. Sylvine.

...
Vi prego di confermarmi se è vero che il peso di una persona che si trova in
assenza di gravità (ad esempio su di un'astronave) è di circa 10 kg
inferiore rispetto a quello della stessa persona in presenza di gravità.
Si se sulla Terra pesava 10 Kg.
Chiedo questa informazione perché in un film, di cui curo l'adattamento, uno
dei protagonisti, che si trova su di un'astronave, dice: "... se poi pensi
che la gravità ci darà circa 10 kg. di peso in più...". Secondo voi, è
corretto?
Ringrazio dell'attenzione e saluto cordialmente. Sylvine.
Hai degli attori piuttosto gracilini.
Se una persona si trova in assenza di gravità, il suo peso è zero.
Ma forse sarà meglio che tu ci dica di più su cosa fa questa astronave.
Quello che ti ho appena detto è valido solo se i motori sono spenti e
l'astronave non ruota su se stessa.(ma in questo caso a bordo non vi sarebbe
assenza di gravità.)
Il peso è uguale alla massa x l'accelerazione di gravità, se si è in assenza
di gravità, massa x zero = zero, cioè non si ha peso.
Ciao, Mauro.
Ciao, Mauro.

E' probabile che nel film ci si riferisca alla maggior gravità dovuta
all'accelerazione.
E.

ernesto wrote:

L'avevo pensato anch'io... :)
É anche possibile che stiano in prossimità di un pianeta leggermente più
grande della terra, o che la nave magari di forma cilindrica, ruoti su se
stessa per creare artificialmente un "effetto" gravitazionale ( scusate
l'improprietà ) dovuto alla forza centrifuga.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda

Mi sapreste indicare per quali scopi viene utilizzato il concetto di
entropia.
Grazie,
Fabio

...

Il concetto di entropia viene introdotto per determinare il punto di
equilibrio di un dato sistema. Da questo punto di vista è del tutto
equivalente al concetto di potenziale introdotto in meccanica. Se tu hai un
sistema meccanico sai che le configurazione di equilibrio stabile è quella
che minimizza il potenziale, da un punto di vista termodinamico la
configurazione di equilibrio di un sistema la puoi determinare massimizzando
l'entropia.
La sua utilità la trovi in due proprietà:
!) è una funzione di stato, conseguentemente dipende esclusivamente dallo
stato iniziale e finale e non dal modo con cui il sistema passa dallo stato
iniziale al finale, questo ti garantisce che l'equilibrio raggiunto da un
sistema è indipendente dal modo attraverso cui il sistema lo raggiunge.
2) la variazione di entropia dell'universo è sempre positiva. Questo ti
permette di prevedere quali sono i processi, come può essere l'espansione di
un gas o la sua compressione, che possono avvenire  semplicemente calcolando
la variazione di entropia da uno stato ad un altro.
3) Dalla proprietà 2 segue che un sistema che si trova nella configurazione
di minimo per l'entropia non può effettuare trasformazioni, in quanto una
qualunque trasformazione comporterebbe una variazione di entropia negativa
dell'universo.
Un esempio pratico:
supponiamo di avere un gas in un recipiente a pareti adiabatiche, chiuso con
un pistone mobile. La pressione atmosferica esterna è P. Supponiamo inoltre
che il pistone è compreso da un peso Ps.
All'istante t=0 togliamo il peso del pistone, la domanda è:
in quale configurazione di P, v ,T si troverà il gas dopo aver raggiunto la
configurazione di equilibrio?
Prova a risolverlo e vedrai che senza l'utilizzo dell'entropia è
praticamente impossibile.
Da un punto di vista più squisitamente teorico l'entropia ti permette di
mettere in relazione uno stato di equilibrio macroscopico di un sistema con
gli stati microscopici del sistema stesso, lavoro che è svolto dalla
meccanica statistica.
Se vuoi posso darti ulteriori delucidazioni, ma penso che queste bastino.
Ciao Biagio.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tensioni dei fili

Perchè nello studio del potenziale di un sistema (ad esempio per
determinarne le posizioni di equilibrio e la stabilità)
non vanno inclusi i potenziali delle tensioni dei fili o funi se il sistema
magari è formato anche da essi?
Non dovrei considerare i potenziali di tutte le forze conservative in gioco?
Grazie a chi può rispondermi.
Ciao,
Luca.

 Non dovrei considerare i potenziali di tutte le forze conservative in
gioco?
Se i fili sono considerati inestensibili, che e' un'approssimazione
spesso accettabile, essi non mettono in gioco alcun lavoro interno.
Essi trasmettono si' uno sforzo, ma, ad allungamento zero, non
assorbono alcuna energia. Quindi non contribuiscono ad alcuna
variazione del potenziale globale del sistema.
Saluti
Mino Saccone

 magari è formato anche da essi?
perchè i fili sono appunto fili e non sono molle. per definizione non c'e'
per essi alcun legame tra sforzo (la tensione) e deformazione, perchè sono
indeformabili.
non accumulano energia potenziale e quindi vanno tenuti fuori quando si
applica il metodo energetico.
in termini di lavoro, puoi pensare al fatto che uno spostamento deltax
dell'estremo di una fune di tensione T comporta un certo lavoro, che è
deltax*T se spostamento e tensione sono equiversi. però, proprio per
l'indeformabilità della fune, all'altro estremo il lavoro compiuto è
esattamente l'opposto, cioè (-deltax)*T.
ciao
Felice Andrea Pellegrino

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Reperire articoli originali

Salve a tutto il NG...
Vorrei leggere le pubblicazioni originali (...oppure tradotte in
inglese :) degli articoli di Einstein, sull'effetto fotoelettrico e
sulla relatività speciale...
Non so proprio dove cercare, i soliti siti di ricerca di articoli non
arrivano tanto indietro nel tempo...
Grazie in anticipo per i links ;-]
LuCa

 LuCa
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)


prova qua
http://matsci.unipv.it/persons/antoci/indice/indice.html
 

Grazie mille, sei stato gentilissimo!
Per il tuo problema di separare i pdf si può aggirare il problema
installando una stampante virtuale postscript (utile in molte altre
occasioni...) e stampando da acrobar reader solo l'intervallo di pagine
voluto...
ciao.
LuCa

 sulla relatività speciale...
Se sai il tetesko...
http://einstein-annalen.mpiwg-berlin.mpg.de/annalen/chronological
saluti,
Peltio
che più originali di così...
-- 
Vuoi vedere come è fatto un brevetto? Su 
www.patentstorm.us
 trovi una 
montagna di brevetti americani, ordinati per categoria. Annuncio 
sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei 
Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

Grazie anche a Lorents e Peltio, rigorosamente in ordine temporale...
:]
LuCa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: è davvero così difficile

o assurdo ipotizzare  che al momento del big-bang l'universo fosse
"lungo" 1mm, 1m o 1km (insomma uno "spazio" "limitato") pur rimanendo
"tutto lo spazio ch c'era"?
Ho ribadito più volte che di fisica so poco o nulla  ma credo che fare
ipotesi e proporle non sia un delitto; apropos: questa considerazione
è ovvia conseguenza diretta di altre che ho postato ma forse anche di
questo non si è accorto nessuno.

 "tutto lo spazio ch c'era"?
Scusa, ma che senso ha questa domanda?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ha senso nella misura in cui in una precedente ipotesi da me postata la
sostenevo affermando che e=mc^2 anche durante il big-bang solo che c
era diverso perché diverso era s

 questo non si č accorto nessuno.
Io ho letto il tuo post solo ora,
e ho piacere a risponderti.
Ciao
-- 
Francesco Alfč, astrofilo
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris 

 era diverso perché diverso era s
    Ma, se così fosse, allora la formula sarebbe diversa, se applicata a 
"porzioni" di spazio piccole a piacere. La validità della formula di 
Einstein non dipende dal contenuto della porzione di spazio in cui si 
applica (*)... quindi, anche se al BigBang lo spazio fosse stato di un mm3 
(ammesso di poterlo misurare), cosa cambierebbe?
    Comunque, all'interno di un buco nero o del pre-BigBang, nessuno è mai 
stato. La nostra stessa scienza è statisticamente poco rilevante, se 
consideriamo che studiamo l'Universo con strumenti adeguati da pochi 
secoli... contro miliardi di anni di esistenza. Le leggi che conosciamo 
vengono considerate immutabili, nel tempo, ma non abbiamo neppure questa 
certezza. Per esserne certi, si dovrebbe dimostrare che questo è l'unico 
Universo possibile, cioè che qualsiasi altro insieme di leggi porta ad un 
Universo "instabile" o "impossibile". Cosa assai ardua da 
dimostrare..........
Stefano
(*) o forse no... se c'è di mezzo la gravità di un buco nero???
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Moto di Venere e Maya

Salve a tutti , ieri sera ho visto Stargate
parlava dei Maya e di come un americano
ha scoperto il perchè della loro estinzione.
Parlavano anche delle conoscenze astronomiche
dei maya , di come riuscivano a calcolare il moto
dei pianeti come venere ed anche della galassia?
Mi sapete dire come facevano ad avere conoscenze
astronomiche cosi approfondite?
Grazie a tutti
Ciao
Roberto

Giovanni (Roma)
en ma fin c'est mon commencement

Io a Roberto chiederei anzitutto se e' cosi' sicuro che ci si possa
fidare di "Stargate". 
Esistono un'infinita' di leggende sulle fenomenali conoscenze
astronomiche o altro di popoli antichi, ma il fondamento scientifico di
tutte queste leggende e' pressoche' nullo.
Nel caso dei Maya credo che sia gia' problematico decifrare il
significato dei glifi che ci sono rimasti. Addirittura dedurne che
sapessero della Galassia...
Quanto al moto dei pianeti, tutto sta a vedere a che livello di
precisione si vuole arrivare. Per osservazioni da fare a occhio nudo,
anche su lungo tempo, non occorrono conoscenze matematiche sofisticate.
Occorre molta intelligenza, questo si', e sarebbe bene tener presente
che tutta quella gente non era meno intelligente di noi, senza per
questo doverla mitizzare.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

Credo che i Maya gia' sapessero che la terra e' sferica e gira intorno al Sole
(come anche Babilonesi, Egiziani e Greci (prima di Aristotele...)).
RedBoy.
-- 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Turbina a gas con "rendimento energetico del 63%". Che significa?

https://www.lastampa.it/economia/2019/03/05/news/a-marghera-la-centrale-piu-efficiente-d-europa-1.33685519
 
 
 
"La nuova turbina alimenterà il ciclo combinato di Marghera, che avrà una potenza elettrica complessiva di 780 MW e un rendimento energetico pari al 63%".
 
 
Ma significa che il 63% dell'energia termica della combustione è trasformata in energia elettrica? O, almeno, in energia meccanica della turbina, prima di essere trasformata in elettrica?
 
--
Wakinian Tanka

Alberto Rasà ha scritto:
 > "La nuova turbina alimenterà il ciclo combinato di Marghera, che
 > avrà una potenza elettrica complessiva di 780 MW e un rendimento
 > energetico pari al 63%".
 >
 > Ma significa che il 63% dell'energia termica della combustione è
 > trasformata in energia elettrica? O, almeno, in energia meccanica
 > della turbina, prima di essere trasformata in elettrica?
La chiave sta in "ciclo combinato".
Una piccola ricerca in wikipedia ("rendimento turbine a gas") credo
abbia spiegato l'arcano.
Ciclo combinato significa che i gas di scarico vengono usati in una
seconda turbina a vapore.
Il rendimento è quello complessivo.
 
Assumendo una temperatura di combustione di 1200 K, per avere quel
rendimento in un ciclo ideale occorre che la temperatura "fredda" sia
circa 400 K.
Non sembra impossibile, ma ci vuole un ingegnere...
-- 
Elio Fabri


Grazie Elio
 
--
Wakinian Tanka


La temperatura dell'acqua di mare è ±300k ...


 
Efficiency 42,8%
 
La terza informazione e' che in Italia molte centrali a ciclo
combinato lavorano per mezza giornata e/o per tamponare i buchi
di generazione dell'eolico e del fotovoltaico, che ormai sono
arrivati a valori pari ad una decina di centrali nucleari.
Questo vuol dire che ci vuole qualcosa di potente e rapido ad
entrare in funzione, prima che le batterie chimiche esauriscano
la poca energia (poca rispetto a quella che c'e' in gioco con
una generazione di 500-700 MW) di cui sono capaci, prima di un
blackout.

 
Roberto, grazie. 
Ciao. 
 
--
Wakinian Tanka
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ricerca sul cancro

Vorrei sapere se un fisico può aiutare nella ricerca sul cancro (tecniche
di radioterapia, pet, tac ecc ecc a parte) e se si che percorso di studi
sarebbe più adatto che seguisse.
Vi ringrazio in anticipo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Si´, direi soprattutto biofisici e microscopisti. Nn conosco i corsi di 
laurea odierni, ma una laurea in fisica orientandosi agli argomenti 
citati, ti apre la possibilitá di lavorare nell'ambito oncologico... 
anche l'elettrofisiologia é sempre utile e vi sono moltissimi fisici in 
quel campo...
Ciao
Alessandro

 sarebbe più adatto che seguisse.
BioFisica di sicuro, ma penso che convenga di piu' la BioChimica....
E' il metodo che fa la differenza tra i fisici e gli altri ricercatori
(anche se pian piano anche i diversi campi di ricerca iniziano ad
adottare metodi piu' seri).
I fisici si occupano di ricercare l'essenza e tracciarne i caratteri
determinanti, al cancro questo credo gli faccia un baffo... :)) Il
cancro purtroppo "SUCCEDE", e bisogna secondo me evitare l'approccio
fisico a questo, cioe' non <<vederlo come un fenomeno per descriverlo>>
ma bensi' capire dove sono i suoi punti di contatto con il corpo e
tentare li' di attaccarlo per farlo regredire.
Il fisico (a parer mio) puo' aiutare la ricerca per quanto gli compete:
cioe' inventarsi tecniche e strumenti sempre piu' raffinati ma allo
stesso tempo "comodi" da usarsi per donarli ai chimici ed ai biologi,
medici.... se magari facesse loro anche un training sarebbe costruttivo

 sarebbe più adatto che seguisse.
Si, in molti atenei è attiva la LS in fisica sanitaria, e cmq corsi
di bioelettromagnetismo o campi elettromagnetici in diagnosi e terapia,
questo in due parole, se hai bisogno di qualche info più specifica chiedi!
Ciao
Antonio 

 sarebbe più adatto che seguisse.
Non c'e' che l'  imbarazzo della scelta. La fisica sanitaria è  una 
realtà.  E  non significa solo radioterapia, pet, tac ecc ecc  ma anche 
elaborazione di immagini, nuove tecniche diagnostiche, ...
Poi ci sono anche frontiere meno ovvie. Modelli statistici per la 
crescita tumorale, simulazione del  comportamento di farmaci anticancro 
a livello molecolare (sì,  non è  appannaggio dei soli chimici!).
Sul percorso da seguire, direi che almeno fino alla laurea triennale è 
bene costruire  le "basi" (e guardarsi attorno,  magari già  uno stage 
"giusto"  può  far scoprire nuovi orizzonti...). Poi,  a livello della 
laurea magistale (ex-specialistica)   si può  approfondire in una 
direzione più  caratterizzata. E infine,  eventualmente un dottorato o 
una specializzazione in fisica sanitaria,  a seconda delle inclinazioni 
individuali e delle opportunità.
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: potere di risoluzione dell'occhio umano

Salve a tutti,
scusate se mi inserisco in un ng che non riguarda strettamente la sfera
delle mie conoscenze, quindi vi prego di perdonare la mia ignoranza.
Per ragioni legate ad un progetto ricerca sulla displina dei  "coni visuali"
nella pianificazione del territorio, sto cercando delle informazioni
riguardanti il potere di risoluzione dell'occhio.
In pratica dovrei conoscere quali sono le distanze limite entro cui l'occhio
umano riesce a distinguere degli elementi di carattere architettonico (la
forma di una costruzione), la distanza entro cui riesce a cogliere elementi
di carattere paesaggistico (distinguere la differenza tra un'area coltivata
ed un bosco) e la distanza limite entro cui si riesce a cogliere elementi
vicini alla linea di orizzonte (distinguere una corona di monti in
lontananza).
Ringrazio anticipatamente chiunque possa aiutarmi.
Ciao.

 (distinguere una corona di monti in lontananza).
Il solo aiuto che posso darti e' che quello che chiedi non e'
dicompetenza della fisica, e non lo chiamerei neppure "potere di
risoluzione dell'occhio".
Si tratta di una questione assai complessa, che riguarda la fisiologia
della visione ma non solo, anche i meccanismi di percezione.
Riconoscere forme, sfumature di colore, distinguere dei monti
sull'orizzonte...
Non so neppure se ci sia qualcuno che conosce le risposte.
Certamente non io, e credo nessun fisico in quanto tale.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Ciao.
Spero di esse stato chiaro
Michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ordine v/c

Mi ero ripromesso di riflettere sulla sincronizzazione degli orologi in 
relativita' ristretta prima di postare questa domanda, ma vedo che non 
lo faccio e la curiosita' c'e'.
 
La velocita' della luce "one-way" e' stabilita convenzionalmente. Allora 
perche' ci sono degli effetti di ordine di v/c, come la forza di Lorentz?
Come detto sopra, non ci ho pensato molto.
 
Intuitivamente mi aspetterei che se la velocita' "fisica" e' quella 
two-way, allora gli effetti relativistici devono essere al massimo 
dell'ordine (v/c)^2.
 
Ma so che anche nell'esperimento di Fizeau gli effetti sono di ordine 
v/c, e pure nell'interferometro di Sagnac. Quindi il concetto che
 
(la velocita' della luce one-way e' convenzionale) -> (non esistono 
effetti di ordine v/c)
 
e' sbagliato. Ma qual e' l'intuizione fisica "giusta"?

 perche' ci sono degli effetti di ordine di v/c, come la forza di Lorentz?
 
La forza di Lorentz si usa scrivere cosi':
 
dp/dt = q (v/c) * B
 
parrebbero entrarci le grandezze convenzionali dt e v (velocita' one-way 
della particella; c e' la velocita' di andata e ritorno della luce).
 
La stessa potrebbe scriversi (molto piu' opportunamente, a mio avviso) nella 
forma
 
dp/dtau = q (p/(mc)) * B
 
qui non compaiono grandezze convenzionali: q e m sono invarianti, dtau è 
l'intervallo di tempo misurato dall'orologio in moto con la particella 
mentre avviene la variazione dp, p non e' convenzionale perche' e' definito 
da p=dx/dtau (e dx non e' convenzionale, si misura con regoli fissi nel 
riferimento in cui la particella risulta avere quantita' di moto p), B non 
credo sia convenzionale (per quanto i campi in ottica convenzionalista non 
li ho mai trattati a dovere). Cioe' q, m, p, dtau e (credo) B *non* 
dipendono dalla sincronizzazione scelta, sono tutte grandezze fisiche, 
misurabili (non convenzionali).
 
Ciao,
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire) 
 
 
 
---
Questa email e stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 

 
 
 
Grazie per l'informazione, adesso devo solo imparare come derivarla ...
Credo che B sia "candidato" a essere non convenzionale perche' e' 
l'unico termine che rimane dopo aver definito tutti gli altri (spero di 
essermi spiegato).

 convenzionalista non li ho mai trattati a dovere).
Mah...
Pensa all'espressione dei campi prodotti da una carica in moto uniforme.
 
Altra domanda: p non è convenzionale, sta bene. E l'energia?
E la legge di trasf. di un 4-vettore, come (E,cp)?
 
 
-- 
Elio Fabri

Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Terzo principio ed elettromagnetismo

Ho scritto una breve nota sull'argomento.
Motivazione: mi sono imbattuto, curiosando in fisf, in un post che
richiamava un vecchio thread (del 2012) dove si discuteva la questione.
Erano i tempi in cui ancora in fisf si poteva parlare di fisica :-(
 
Ricordo brevemente la questione.
Nel mio Q16, a pag. 151, c'è l'esempio di due cariche. Una A, si muove
sull'asse x; l'altra B, sull'asse y. Entrambe in moto uniforme.
Si calcolano le forze nell'istante in cui B passa per l'origine (e A
si trova a una certa distanza).
Viene fuori che la forza di A su B è diretta come x, mentre quella di
B su A ha una componente y.
Quindi non sono opposte, come vorrebbe il terzo principio.
 
La soluzione è che bisogna considerare la qdm del campo e.m., che
varia nel tempo. La qdm del sistema cariche più campo si conserva.
 
Mi sono accorto che a quel tempo (6 anni fa) Tommaso Russo mi aveva
obiettato che non si capiva di che forze stessi parlando, definite
come.
Stranamente, allora non gli risposi.
 
Per rimediare ho scritto la nota che dicevo:
http://www.sagredo.eu/varie/terzopr-em.pdf
 
 
In sostanza: visto che le cariche sono in moto uniforme, vuol dire che
su ciascuna agiscono forze a risultante nulla.
Per es. su A agisce la forza dovuta ai campi elettrico e magnetico di
B, ma in più una forza esterna che compensa queste.
Lo stesso su B.
Pertanto il sistema cariche più campo non è isolato, e la sua qdm
deve cambiare.
Dato che le qdm di A e di B sono costanti, la variazione sta tutta
nella qdm del campo e.m. complessivo.
 
Notiamo anche che se non ci fosse B il campo della sola A avrebbe qdm
costante, e lo stesso vale per B.
Però la sovrapposizione dei campi delle due cariche ha una qdm che
*non è* la somma di quelle dei due campi presi separatamente, perché
l'espressione della qdm e.m. *non è lineare* nei campi.
Il calcolo esplicito dimostra che tutto torna.
 
 
 
-- 
Elio Fabri

 
 
Al paragrafo "il paradosso delle forze" scrivi che "a t = 0 il campo magnetico prodotto da 2 su 1 e' diretto come le z negative e quindi la forza di Lorentz su 1 e' diretta come le y positive" ma cio' e' vero (visto che x_0, v1 e v2 sono > 0) solo se q1, q2 > 0, che mi pare non hai specificato.
 
 
Al paragrafo "soluzione del paradosso" introduci le forze F1 e F2 applicate alle particelle e dici che di conseguenza le reazioni vincolari sono -F1 e -
F2; F1 e F2 sono quindi le sole forze di Lorentz sulle particelle e questo forse sarebbe meglio dirlo. 
 
A paragrafo "calcolo di Q", in fondo, l'ultimo integrale, di J1 x B2 dV, fa q1*v1 x B2 e non q1*v1 x E2 (ovviamente un refuso). 
Ciao. 
10/07/2018 ore 00:08
 
--
Wakinian Tanka
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 3° principio della dinamica

Perdonate la eventuale banalità della mia domanda.
Ma tra due cariche di segno opposto (o uguale, o tra due corpi soggetti ad 
attrazione gravitazionale), vale il principio di azione e reazione? Risposta 
corale. sì! Bane, allora se ho due protoni A e B che si respingono, 
all'istante t, la forza netta che agisce su A (ad esempio) non è solo la 
forza elettrica che B esercita su A, ma anche la reazione alla forza 
elettrica che A esercita su B. Perchè allora ho tra le mani un libro di 
fisica che, descrivendo una situazione elettrostatica (una certa 
configurazione di equilibrio di un sistema di cariche), dice che la 
risultante delle forze applicate su una delle cariche è legata solo al 
valore che deriva dalla sovrapposizione dei campi elettrici di tutte le 
altre particelle?
Grazie.
Ed. 

 Ed.
La forza che agisce su A _e'_ la reazione alla forza che A esercita su
B, non "anche", cioe' e' la stessa cosa. Non ci sono due forze su A, ma
una sola.

 una sola.
E' ovvio. Che domanda idiota che ho fatto..
Scusami e grazie.
Ed. 

 Ed.
Prego.
Non ti preoccupare: nessuna domanda e' idiota.
Idiota sarebbe invece non porsi le domande, percio' hai fatto bene a
chiedere.
C'e' il ng apposta!
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: temperatura meteo

Ciao,
domanda secca.
Come vengono calcolate la temperatura minima e massima in meteorologia ?
Ad orario ?
Si prende la minima nell'arco della giornata ?
Si calcola in prossimità dell'alba, ma prima che il cielo schiarisca ?
Grazie...

 Si calcola in prossimità dell'alba, ma prima che il cielo schiarisca ?
normalmente e' quello il momento piu' freddo, ma se c'e un cambio di aria...
-- 
"Ogni uomo nasce gemello, colui che è, e colui che crede di essere".

Si prende la minima nell'arco della giornata ?
Con la strumentazione digitale odierna,  nell'arco della giornata.
Per la misura, in passato si usava un termometro a massima e minima,
oppure un termografo a carta.
Questo poneva delle difficoltà operative per cui si faceva anche a
orario fisso con scarsa standardizzazione.
Nota:
 In giornate nuvolose con cambio della massa d'aria, puoi avere
l'estremo alle 00 oppure 23.
Per le minime, nella stazione che ho vicino a casa in questo  novembre
è successo 9 volte su 26.
Per le media, ci sono due possibilità.
Fino a qualche anno leggere le orarie era troppo laborioso , per cui
si usava (minima+massima)/2.
Questa è detta "media delle semisomme".
Con la diffusione di sistemi digitali , adesso si usa anche la "media
integrale" , cioè si fà la media delle letture orarie.

 Grazie...
Prego
Enzo F. 

 Come vengono calcolate la temperatura minima e massima in meteorologia ?
in meteorologia non so ... ma a casa mia non le calcolo, mi 
limito a misurarle leggendo un termometro adatto (di quelli 
con la colonnina ad "U" e due ferretti galleggianti su 
ciascun ramo dell'alcool colorato).
In effetti, siccome sono pigro e lo leggo di rado, le mie 
letture non sono mai se non per caso la minima e la massima 
della stesa giornata, ma i minimo e massimo locali relativi 
all'intero arco di tempo dall'ultimo reset dei segnaposto, 
che quando l'alcool si ritrae restano piazzati in memoria 
all'ltimo record toccato.
Penserei che in meteorologia usino gli stessi termometri, 
soltanto facendo letture quotidiane e resettando a ogni 
mezzanotte. PEnso eh
ciao
Soviet_Mario



Strano.
Nelle stazioni meteorologiche che controllavo, ricordo che la
temperatura minima si verificava praticamente sempre dalle
quattro alle sei del mattino.

 quattro alle sei del mattino.
La "normalità" è questa poco prima del sorgere del sole.
Però possono succedere varie cose, per esempio:
Cambio massa d'aria / arrivo fronte.
Arrivo notturno di nuvole, la minima può essere in quel momento.
Brezza notturna, che rimescola il sottile strato freddo a contatto con
il suolo
alzando la temperatura. Comune in pedemontana.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Effetti della gravità sulle distanze

A============================================B
 
                                                 (P)
 
 
Dal mio punto di osservazione (P), guardo due stelle (A e B) e stimo che la distanza tra di loro sia AB = 10 milioni di anni luce.Stimo che la distanza sia …..è naturalmente ambiguo, ma dato che vorrei fare un discorso teorico togliamo di mezzo la parola <stimo> e diciamo che 10 milioni di anni luce è un calcolo preciso.
 
Discorso teorico tra le due stelle non c’è nient’altro,solo il vuoto. Ci sono però naturalmente i campi gravitazionali generati dalle due stelle.
 
Ora invece tra le due stelle pongo una terza stella (H)
A======================H=====================B
 
                                                 (P)
Anche H ha il suo campo gravitazionale
Io mi trovo sempre nel mio punto di osservazione (P)
In qualche modo ricalcolo la distanza tra A e B .
Troverò sempre che la distanza è 10 milioni di anni luce ?
Forse qualcosa in più, forse qualcosa in meno ?
Nello


Quando ho preparato il post di cui sopra avevo messo il punto (P) nel mezzo tra A e B, ora che è stato pubblicato il mio post vedo
che (P) si trova di lato...non so se questa cosa abbia una rilevanza per la domanda che avevp posto.
Il problema è che io oltre a non sapere tante cose di Fisica, sono scarso anche con il computer..

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un buon Libro di Meccanica Quantistica

Salve,sono uno studente di fisica
e sto cercando un buon libro su cui studiare la teoria sulle Buche di
Potenziale, ed un libro di esercizi risolti di meccanica quantistica e
relatività.
Spero che questo newsgroup sia quello giusto !!!

Sono uno studente di fisica 4° anno della Sapienza.......
ti consiglio il Fucito è un buon testo per iniziare.....(AH AH AH)
attenzione però come testo teorico universale per ist. di fis. teorica
(suppongo)
compera il Cohen+A.v. 2 volumi........un mattone niente male.......
P.s -se sei di ROMA mettiti in contatto con me ; una cinquantina di esercizi
svolti su
meccanica quantistica e statistica
BUONA FORTUNA
Stefano

Ciao News,
 > Salve,sono uno studente di fisica
 > e sto cercando un buon libro su cui studiare la teoria sulle Buche di
 > Potenziale, ed un libro di esercizi risolti di meccanica quantistica e
 > relativitą.
Giulio Passatore
Problemi di meccanica quantistica elementare
Franco Angeli Editore
40.000L
-- 
Paolo Pedaletti, Como, ITALYa < paolo . pedaletti @ flashnet . it >
VOTE AGAINST SPAM! 
http://www.politik-digital.de/spam/it/

 relativitŕ.


 Spero che questo newsgroup sia quello giusto !!!
Un ottimo testo di MQ e' sicuramente il "Quantum Mechanics" di
Cohen-Tannoudji (2 volumi per un totale di 1500 pagine, ai miei tempi per
un prezzo di circa 180000 lire!). E' un po'; dispersivo alle volte, c'e'
piu' di quello che in effetti serve, ma e' sempre un ottimo libro.
    Per la relativita' non so bene, ma potrei consigliarti il Resnick.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: coefficienti di attrito.

Salve a tutti.
Lavoro in un ufficio di infortunistica strdale e spesso devo stilare delle
perizie nelle quali descrivo la dinamica di un incidente dando una
spiegaizone fisica del perchč si sono avuti determinati ocmportamenti delle
vetture, delle frenate etc. etc. Sapreste indicarmi dove posso trovare
valori indicativi dei coefficienti di attrito fra ruota e diversi tipi di
manto stradale ( asfalto nuovo, usurato, terriccio, neve, etc. etc. ) ?
Inoltre qualcuno mi sa consigliare un libro di fisica che tratti in
dettaglio la dinamica dei corpi rigidi, degli urti e di argomenyi simili ?
Vi ringrazio tutti per l'aiuto ciao.
Mimmo

 ha scritto nel messaggio
news:oU8L8.3575$K4.6...@twister2.libero.it...

Ma perchč nessuno mi risponde ? :-(
Moderatore concedimelo gią altri messaggi non hanno ricevuto risposta Help
me :-)

 Mimmo
Un buon testo universitario di Fisica Generale I e' quello che ti
occorre. Puo' esserti utile il Mencuccini-Silvestrini volume 1
(Meccanica e termodinamica), in cui a mio parere ci sono buoni esempi
accanto alla teoria (sul problema che ti interessa, in particolare,
ricordo proprio un esercizio-esempio su un auto che slitta in curva).
Se dovesse risultare un testo troppo complicato, puoi provarne altri
piu' semplici, come il Typler.
Le case editrici non le ricordo, ma se vai in una libreria universitaria
e chiedi il libro citando l'autore sanno di che si tratta.
Valori dei coefficienti di attrito... non saprei, e' una richiesta molto
tecnica. Onestamente, se lo dovessi chiedere a qualcuno lo chiederei
proprio a un assicuratore di infortuni stradali :-). Oppure, puoi
provare su qualche manuale tecnico di case costruttrici di pneumatici...
ma non so dirti di piu'
Ciao
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: eq. di maxwell e f.e.m.

salve a tutti.
preparando l'esame di fisica 2 mi sono imbattuto in questo dubbio.
ho trovato l'equazione di maxwell
**circuitazione di E = meno la derivata nel tempo del flusso di B**
sempre enunciata in questo modo:
*un campo magnetico il cui flusso varia nel tempo produce un campo E indotto 
e in una spira (o circuito) una fem indotta*.
mi chiedevo se, leggendo l'equazione al *contrario*, una fem presente in un 
circuito generasse un campo B la cui derivata del flusso vari nel tempo.
per chiarire la domanda considero ad esempio una spira collegata ad un 
generatore. Per quello che ho capito io, *grazie* al campo Eel 
(elettrostatico) le cariche si muovono nella spira, grazie al campo 
E*(elettromotore) viene ricreata la differenza di potenziale ai capi del 
generatore.
Le mie osservazioni sono:
1) il campo Eel conservativo facendo circolare le cariche all'interno della 
spira produce un campo B costante il cui flusso non varia nel tempo. e 
infatti inserendo nella eq. di maxwell, la cicuitazione e' nulla (in quanto 
consevativo) ed e' coerente con la derivata del flusso a sua volta nulla.
2) all'interno del generatore il moto di cariche prodotto da E*  crea un 
campo magnetico. inserendo E* nella eq di  maxwell il campo magnetico 
prodotto ha flusso la cui derivata varia nel tempo e il cui valore e' la 
cicuitazione di E*. (questa osservazione potrebbe essere un'autentica 
fesseria).
Vorrei sapere se le mie osservazioni sono corrette.
sperando di non aver scritto troppe amenita'
saluti
mauro 

 fesseria).
Non lo so.
Ciao
Mario - (
mari...@inwind.it
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Immagino tu sappia che :
CUT
ciao grazie per la risposta, anche se non era esattamente cio' che volevo 
sapere.
ciao
mauro 

 generatore.
Sei in una condizioni tempovariante, non puoi pensare in termini statici.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fotoni reali e virtuali

Esperimento concettuale n°1 :
Sorgente di fotoni e opportuni sensori ad una distanza data. Posso rilevare q.di moto ed energia trasferite. 
Esperimento concettuale n°2 :
Due cariche eguali con carica esploratrice esattamente al centro della congiungere geometrica delle due cariche.
Posso ipotizzare un equilibrio delle q.di moto (non rilevo nulla) , ma non c'è trasferimento di energia ? 
In altro modo : perche' i fotoni reali fanno muovere il termometro e quelli virtuali no ?
 
Lino

 quelli virtuali no?
La risposta tecnica sarebbe: perché i fotoni virtuali di un campo
statico hanno energia nulla.
 
Ma per capire questa risposta bisogna sapere un sacco di cose che
presumibilmente tu non sai.
In poche parole, conoscere almeno l'elettrodinamica quantistica (QED).
Purtroppo 'sta storia dei fotoni virtuali ha un grande fascino, per
cui tutti ne parlano, senza avere la minima idea di che cosa queste
parole significano.
 
PS. So bene le reazioni che quanto ho scritto può provocare.
Le ho già sperimentate molte volte, ma non intendo arretrare di un
millimetro.
Quindi risparmiate il fiato (anche quello virtuale dela rete :-) ).
 
 
-- 
Elio Fabri

Capire al livello che intendi tu , no .
Pero' la risposta è chiara e concisa e a mio modo di vedere ha una sua logicita'.
Sempre pronto a imparare da chi né sa' più di me ed ha sufficiente pazienza.
 
Il parlare nello stesso contesto (dopo la 2° quantizzazione) di campi e fotoni virtuali che sono una loro successiva rappresentazione , l'hai fatto per cercare di farmi capire meglio?
Riprendo il discorso precedente. 
 
 
 
Se pongo un conduttore su un piano ortogonale alla direzione di arrivo di un fotone reale di opportuna frequenza ottengo un'antenna radio che ,brevemente, mi permette di inferire che il fotone ha svolto un'azione trasversale periodica . (Permettimi di essere così approssimativo) .Se metto un materiale opportuno lungo la direzione che congiunge due cariche elettriche di segno opposto ottengo una polarizzazione lungo quella direzione. Posso affermare che i relativi fotoni virtuali che descrivono il campo agiscono in senso longitudinale?
Non ho per ora parlato , volutamente, di energie né di q.di moto. 
Cerco di fare un passo alla volta .
 
Grazie Elio
 
Lino
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Diffrazione della luce...

Un problema di un esame di Fisica 2 diceva:
Si vuole costruire un laser impulsivo da installare su una stazione
orbitante che sia capace di distruggere con un singolo impulso un
missile a una distanza max di 100 Km. Supponendo che la densità
superficiale di energia che incide sul bersaglio, al fine di ottenerne
la distruzione istantanea, debba essere non inferiore a 50 KJ/cm^2, si
calcoli approssimativamente l'energia totale che deve essere liberata
dal laser in un singolo impulso e il diametro del fascio di luce
all'origine. Si assuma che la sola divergenza da attribuire al fascio
laser sia quella derivante dalla diffrazione della luce, e che
l'energia emessa dal laser sia indipendente dal diametro del fascio di
luce emergente.
...non voglio la soluzione! Ma non capisco come può la diffrazione
della luce influenzare la divergenza di un fascio laser. Più o meno so
cos'è la diffrazione, ma non l'avrei mai messa in correlazione col
fenomeno della divergenza di un fascio di luce!
Qualcuno può darmi un chiarimento?
GRAZIE.

 fenomeno della divergenza di un fascio di luce!
Non solo puo', ma e' la sola ragione!
Puoi considerare l'apertura da cui esce la luce del laser come un
diaframma con un foro circolare. Questo diaframma produce una
diffrazione, che in termini angolari e' dell'ordine di lambda/d, dove
lambda e' la lunghezza d'onda della luce, d il diametro del foro.
Puoi anche vedere la cosa come un'applicazione della relazione
d'indeterminazione.
I fotoni nel laser sono costretti trasversalmente, in un spazio largo d.
Percio' la corrisp. componente dell'impulso e' indeterminata dell'ordine
di h/d. Essendo p il modulo dell'impulso, questo porta a un'indeterm. in
direzione pari a (h/d)/p = (h/p)/d = lambda/d (ho applicato la relazione
di de Broglie: lambda = h/p.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

Precisamente, la diffrazione č quel fenomenoresponsabile della NON
propagazione rettilinea di un'onda.Solitamente se ne parla per onde sonore
quindi per onde di tipo elettromagnetico; a questo punto č chiaro che i due
fenomeni sono strettamente correlati. CIAO