Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eos 30d .... CUSTOM FUNCTION 14 , opinioni ?

Ossequi a tutti.
Con il flash scatto abitualmente a + 2/3 e il 420ex espone quasi sempre 
decentemente e comunque dal raw riesco sempre a tirar fuori qualcosa di 
decente.
Oggi però ho fatto delle prove con il settaggio della C.F. 14 .
Vi posto quattro scatti con le impostazioni scritte sopra.
Per tutti la modalità era M - 1/60 - F8 - Ob. 17-40 L.
Secondo voi qual'è la foto meglio esposta ?
http://www.webalice.it/giuian/Cf14/DPP_01web.jpg
http://www.webalice.it/giuian/Cf14/DPP_02web.jpg
http://www.webalice.it/giuian/Cf14/DPP_03web.jpg
http://www.webalice.it/giuian/Cf14/DPP_04web.jpg

 Secondo voi qual'è la foto meglio esposta ?
a mio avviso la 4 seguita dalla 1...
Sandro 

Nerone ha scritto:

A mio avviso la 1 (+2/3, valutativa) e la 3 (+0, media) che peraltro mi 
paiono quasi indistinguibili fra loro. La 4 è, come prevedibile (vedi i 
miei post precedenti su EOS 400D e Speedlite 430 EX) sottoesposta, la 1 
a me pare un po' sparata.
La CF14 settata a uno, che fra parentesi esiste anche sulla 400D (solo 
che lì si chiama CF8), potrebbe, dico potrebbe, risolvere il problema di 
esposizione che avevo segnalato sulla 400d. Chi ha la 300D o la 350D con 
firmware non hackerato, invece, non può usare questa impostazione.
Farò delle prove.
Solo non mi è chiaro come lavorano le 2 modalità di misurazione, il 
manuale lo spiega molto male. Cito da pag.105:
ETTL2
0: Valutativa
Fotografia con uso del flash in modalità completamente automatica per 
qualsiasi condizione di luce (da condizioni di luce insufficiente 
all'attivazione del flash di riempimento di giorno).
1: Media
Ideale per utenti avanzati che desiderano controllare lo Speedlite 
esterno, consente di calcolare il valore medio da applicare a tutta 
l'area di misurazione del flash. Poiché la fotocamera non esegue 
automaticamente la compensazione dell'esposizione, è necessario regolare 
il valore dell'esposizione del flash, se necessario.
Il manuale della 20D, a pag.145, descrive il valore "1" in modo 
leggermente diverso:
1: Media
Viene calcolata la media da applicare a tutta l'area di copertura del
flash. Poiché la compensazione del flash non viene eseguita
automaticamente, può essere necessario impostarla manualmente a
seconda dell'inquadratura. È possibile effettuare questa operazione
anche quando si utilizza il blocco FE.
Concludo, anche dai post precedenti che esistono 3 (forse 4) modalità di 
misurazione dell'esposizione del flash (che non coincidono con e sono 
indipendenti dalle 3 modalità di misurazione della luce ambientale)
1. Valutativa
2. Valutativa premendo FEL/* (che da quel che ho capito da post 
precedenti/dal manuale della 400D apag. 85 è una sorta di misurazione 
parziale attorno al centro
3. Media, che però dalla descrizione di cui sopra, dato che non si parla 
di peso al centro, non distinguo dalla valutativa /non ne capisco la 
differenza.
4. Che succede con media premendo FEL.
Vi saprò dire di più dopo la prossima batteria di test....
Massimo.

 Vi saprň dire di piů dopo la prossima batteria di test....
attendo con impazienza :P

 
Infatti hai avuto la mia stessa sensazione , la 1 e la 3 sono quasi 
identiche e sono per me le migliori.
ed è una situazione che si è ripetuta anche in tutte le prove con altri 
soggetti.
Vorrei a questo punto sapere dai "pro" del NG in quali situazioni di 
luce o di soggetti  il settare a +0 , media mi può "fregare"

 ha scritto nel messaggio 
news:45a67f01$0$16145$4faf...@reader3.news.tin.it...


Benvenuti Massimo ha scritto:

Secondo te l' istogramma della 4 è buono ?

"SR" <none...@nonesiste.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:eo609m$849$1...@tdi.cu.mi.it...

Anche per me
Enzo 

 Secondo te l' istogramma della 4 è buono ?
Io non guardo e non ho guardato l' istogramma....
Ma guardo la luce sul soggetto e come questa mi permette di avere 
dettaglio...
Nella 4 la luce mi rende il soggetto ben esposto ed è l'  unica che mi rende 
il miglior dettaglio (nonostante siano fatte tutte con la stessa coppia di 
scatto).
L' istogramma ti da il valore delle luci su tutto il fotogramma, dove per 
una buona parte lo sfondo è scuro e ne rende il grafico "errato".
COme ti ho già scritto, lo sfondo non è da considerare in quanto messo in 
secondo piano sia per luce che per grandezza del soggetto...
Invece di scattare in luce ambiente con f8, scatta con f2.8 e 1/30 - 1/40, 
vedrai che se ti piace guardare l' stogramma, lo troverai più completo...
Oppure se sei in appartamento come credo, metti il flash verso l' alto vedi 
che succede.....
Comunque la foto 4 non dico che è perfetta, perche se ti interessa anche lo 
sfondo, hai errato la tecnica, ma dico solo che fra le foto visionate è la 
migliore ed è normale che il risultao sia quello, se usi quella coppia di 
scatto.
Ciao

Benvenuti Massimo ha scritto:

Dunque ..... chiariscimi un pò le idee.
A parte la tecnica , è chiaro che lo sfondo non va preso in 
considerazione perchè come minimo avrei dovuto scattare a TA.
Io vedo che , il giornale sotto alla tartaruga ha un bordo bianco.
quel bordo nell' istogramma non dovrebbe avvicinarsi all' estremità 
destra del grafico ?
P.s. a parte la compressione e la riduzione come ti sembra la mia copia 
del 17-40 ?

 del 17-40 ?
Mi sembra buona di tutto rispetto, anche se a f8 si valuta male e se fosse 
impastato a f8 sarebbe un gran casino..
Ciao

Benvenuti Massimo ha scritto:

Quindi in sintesi , per te , è meglio avere una foto un pò più scura in 
partenza ma con dettagli migliori da schiarire in post con i livelli che 
non averne una più chiara in partenza ma che avendo i colori più sparati 
impastano i dettagli .
Grazie per le risposte. Ciao.

 Grazie per le risposte. Ciao.
Si perchè io non la vedo cosi' tragica, ed è un po scura in modo 
trascurabile e recuperabile con molto poco.
........ poi ci sarebbe da discutere se è veramente un po scura o se la foto 
deve essere in quel modo.
Ciao


Ho fatto questa sera le prove e appena ho tempo le carico su qualche sito.
Anticipo ambiente di test e risultati.
Ho composto un soggetto sul tavolo della cucina, contenente oggetti 
scuri e poco riflettenti (un orsetto di peluche), alcuni neutri e altri 
piů chiari e riflettenti (confezione latte in polvere, biberon mezzo 
pieno di latte, ecc.), mi sono messo a 4 m circa sul cavalletto e ho 
stretto a 130mm circa di focale con il Sigma 70-300 APO, montato sulla 
400D. Quest'ultima era impostata in Program "P", punto di messa a fuoco 
centrale (che puntava su un punto scuro dell'orsetto), 100 ISO, foto 
style "Ritratto" (č come la standard con un punto in meno di sharpness), 
foto in jpeg, large, fine.
Ho fatto i seguenti scatti:
Situazione A: Piů luce ambientale (lampadina a incandecenza 100W dopra 
il soggetto - nel lampadario)
1. No flash (la macchina propone 0.3", F/4.5)
2. Speedlite 430, CF8=0 (ETTL2 valutativo)
3. Speedlite 430, CF8=0 (ETTL2 valutativo), con prelampo FEL
4. Flash builtin, CF8=0 (ETTL2 valutativo)
5. Flash builtin, CF8=0 (ETTL2 valutativo), con prelampo FEL
6. Speedlite 430, CF8=1 (ETTL2 medio)
7. Speedlite 430, CF8=1 (ETTL2 medio), con prelampo FEL
8. Flash builtin, CF8=1 (ETTL2 medio)
9. Flash builtin, CF8=1 (ETTL2 medio), con prelampo FEL
Negli scatti 2-9, la macchina propone 1/60 - F/4.5
Situazione B: Luce ambientale scarsa (luce fioca di rimbalzo proveniente 
d aripostiglio sulla destra della scena - a sx del soggetto)
1. No flash (la macchina propone 15", F/4.5)
2-9 come prima (la macchina propone 1/60 - F/4.5)
Risultati (interessanti), da verificare meglio in quanto basati sulla 
lettura delle immagini e in particolare dell'istogramma sul display 
della macchina e ovviamente da prendere con le pinze in quanto validi 
con certezza solo con l'inquadratura/soggetto da me utilizzati.
Con entrambe le situazioni di illuminazione:
- CF8 non alcun effetto sul flash builtin
- FEL non alcun effetto (se c'č č molto debole) sul flash builtin
- FEL con lo Speedlite f aesporre correttamente (forse) l'orsetto scuro 
su cui focheggia la macchina, ma brucia un po' le alte luci (le parti 
chiare/riflettenti della mia composizione)
- CF8=1 + FEL con Speedlite č identico a
- CF8=1 (no FEL) con lo Speedlite fa ottenere immagini un po' piů 
esposte rispetto a CF8=0 (no FEL) senza bruciare le alte luci. Quindi 
minore esposizione del caso FEL: una via di mezzo (forse piů vicina al 
caso CF8=0 che al caso FEL)
- CF8=1 + FEL con Speedlite č identico a CF8=0 + FEL (se si preme FEL, 
l'impostazione CF8 non sembra avere piů alcun effetto)
Massimo.






