Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 75-300 is o 70-200 f4 ??

Ciao a tutti.
Vorrei acquistare uno dei due tele, cosa mi consigliate ?
Fattori predominanti devono essere la precisione della messa a fuoco e la 
nitidezza.
I due obiettivi sopra indicati differiscono di circa 100euro ma il mio 
dubbio č:
meglio avere un 300 e per di piů stabilizzato, oppure un 200mm serie L (non 
ne ho mai avuto uno) ma non stabilizzato ?
Grazie mille. 

 ha scritto nel messaggio
news:jhnLd.475011$b5.22...@news3.tin.it...

De quello che si legge in giro, senza dubbi 70-200L...
Poi dipende dalle condizioni di luce in cui credi ti troverai a fotografare,
ma con la digitale
alzi un po gli iso...

 ne ho mai avuto uno) ma non stabilizzato ?
ggogle e' li per te, se ne e' discusso poco tempo fa
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 I due obiettivi sopra indicati differiscono di circa 100euro ma il mio 
Il 75-300 ed il 70-200 L (ELLE) differiscono di 100 Euro come prezzo???
DOVE???
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


Da Italsystem:
70-200 f4 630euro
75-300 is 475
Totale differenza 155 euro.
Scusami. :-))) 

 75-300 is 475
Te ne vendo uno io a 500. 

 Vorrei acquistare uno dei due tele, cosa mi consigliate ?
Per il fatto che poni questa domanda, direi il 75-300, che costa molto meno 
e ti aiuta a chiarirti le idee. Se poi ti piacera` la fotografia e 
l'obiettivo ti porra` dei limiti, puoi rivenderlo perdendo poco e comprarti 
un serie L. 

 Scusami. :-)))
No, scusami tu, la mia non era superbia, č che non credevo che un obiettivo
serie L costasse cosě "poco". Io ho il 75-300 IS e non ne sono del tutto
soddisfatto e se l'anno scorso avessi trovato questa offerta, beh, non ci
avrei pensato sopra due volte a farli l'L........
Ciao
Andrea


 Te ne vendo uno io a 500.
Forse volevi riferirti al 70-200 ? 

 comprarti un serie L.
Mentre se volessi andare sul sicuro divrei prendere il 70-200f4 L, vero? 

Mentre se volessi andare sul sicuro divrei prendere il 70-200f4 L, vero? 
Mah, sul sicuro non saprei....ho sentito diversa gente che non si č
trovata granchč bene col f/4. Sul sicuro c'č il 70-200f/2.8, ma con
l'F/4 conosco personalmente almeno 2 persone (piů altre sentite qua)
che non ne sono stati contenti e lo hanno rivenduto......
Comunque a sto mondo.....di sicuro c'č solo la morte! ;)))))
Saluti.
Nix

 Mentre se volessi andare sul sicuro divrei prendere il 70-200f4 L, vero?
Sul sicuro per cosa, se non sai nemmeno che differenze ci sono? Ripeto il 
consiglio: vai sul 75-300 e non sprecare soldi. 

 consiglio: vai sul 75-300 e non sprecare soldi.
Intendo dire che spendendo un pò di più e avendo uno zoom meno spinto ed 
essendo inoltre serie L i risultati non dovrebbero deludere.
Tutto qui !! 


Ho avuto sia il 4 che il 2.8IS. A livello di qualità dell'iimmagine non ci
sono grandi differenze, sono entrambi ottimi.
Il 4 si fa usare piu' volentieri perche' piccolo e leggero, lo porti in giro
senza fatica. Il 2.8 invece e' sicuramente piu' impegnativo "fisicamente"
:-)
Fra il 75-300 e il 70-200/4 non avrei alcun dubbio a scegliere quest'ultimo.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tutto qui !!
Non esattamente.
In tutta probabilita`, i risultati non deluderanno se sarai in grado di 
scattare foto decenti prima di tutto. Poi, una volta raggiunto quel 
risultato, ammesso che tu riesca a raggiungerlo (non e` un insulto, scattare 
foto decenti e` davvero difficile), forse succedera` che le limitazioni che 
comprometteranno la tua performance di bravo fotografo. Ma allo stato 
attuale delle cose ritengo che noterai prima la mancanza dei 100mm sulle 
focali lunghe che tutto il resto. Ho gia` visto qualcuno su questo ng tutto 
gasato per il suo 70-200 f/4 liberarsi dell'obiettivo per prendere un 75-300 
IS.
Auguroni. 


Grazie mille, sei stato chiarissimo.
Ciao.