Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Plurale maiestatico

Salve!
Non so se avete occasione di tanto in tanto di guardare la Tv...
tempo fa osservavo in tv un personaggio alquanto "Esotico"
un certo mago "Otelma"...non so se lo avete mai visto e sentito...
Quest'ultimo nel parlare di se stesso invece di dire "Io" dice "Noi"!
Questo modo di esprimersi si chiama "plurale Maiestatico"?
Si può usarlo?è corretto in qualche modo?..
in italiano non è frequente ma in altre lingue (anche nel passato) viene
usato?
Saluti
Deserton

 Deserton
 
  Lo dovrebbero usare solo i re ed il Papa(anche se ormai è desueto)e dato
che quell'idiota truffatore di Otelma si sente alla pari con i suddetti...
Ciao Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Si può usarlo?è corretto in qualche modo?..
Noi, Righel, lo utilizzeremmo per "spararci una posa" se avessimo il
carattere adatto. :)
Saluti,
P.S.:
da qualche giorno ho inserito dopo la mia firma (qui il pl.m. lo lascio :) )
< free.it.scienza.archeologia >.
Desidero chiarire che non si tratta di un presa di posizione nei confronti
di ICCl, che seguo sempre con immenso piacere da anni, ma piuttosto di una
civile forma di protesta verso la decisione, preannunciata da alcuni, di
chiudere la sottogerarchia _
free.it
*_ per sostituirla con _it-alt*_ che non
mi pare dia le medesime garanzie di indipendenza.
Scusatemi il parziale off topic.
--
Righel
___________________
free.it.scienza.archeologia

 confronti di ICCl,
Chiedo scusa per il refuso: evidentemente mi riferivo ad ICL.
-- 
Righel
___________________
free.it.scienza.archeologia

 usato?
In latino era assai frequente. Mi pare (ricordi di liceo) che nelle orazioni
Cicerone lo usi sistematicamente.
Ciao
pantegan

 Lo usavano un tempo papi, regnanti e altre personalità.
Ma in realtà il Papa lo usa ancora. 
D'altra parte la necessità del plurale di maestà mi sembra abbastanza 
chiara e persino necessaria: un rappresentante di un'istituzione o di 
uno Stato che deve parlare a nome di se stesso ma anche a nome 
dell'istituzione o Stato che rappresenta e quindi delle persone che li 
compongono, potrà usare il pronome "noi" a figurare l'insieme di persone 
che, attraverso di lui, esprime un penisero.
Es.: parla l'amministratore delegato di una società: "Noi crediamo che i 
ricavi per l'esercizio economico 2004 saranno di Euro 10 milioni".
P.
-- 
Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di mitragliatrice. 

 ricavi per l'esercizio economico 2004 saranno di Euro 10 milioni".
Più che un plurale di maestà, questo mi pare un plurale standard, tant'è che
nello stesso discorso l'A.D. in questione, dovendo esprimere una propria
considerazione o proposta, magari non condivisa dai colleghi, userebbe
senz'altro il singolare: "Nonostante i miei collaboratori siano di parere
avverso, propongo che...". Un Papa o un re userebbero invece il plurale di
maestà, che è tale proprio perché usato (anche in situazioni in cui il
singolare è la cosa più logica e naturale) per enfatizzare l'importanza, il
potere di chi parla. E questo non mi pare affatto necessario: un monarca non
rappresenta la burocrazia, ma la comanda.
Saluti
Pantegan
P.S. è evidente che papi, re e maghi non mi sono molto simpatici... :-)

 dell'istituzione o Stato che rappresenta
    Siamo d'accordo, ma pontefici e sovrani usa(va)no il plurale majestatis
anche in altri contesti chiaramente personali. Per esempio, la Regina
Elisabetta (l'unica anglosassone che, a rigore, può usarlo di diritto)
potrebbe dire: "We cannot find our glasses" (non troviamo gli occhiali),
quando chiaramente gli occhiali sono i suoi, tanti suoi sudditi ci vedono
benissimo. In Inghilterra, come detto, è prerogativa della regina, il Primo
Ministro e pochi altri *possono* usarlo soltanto in veste pubblica, in
discorsi in cui parlano a nome della Nazione: Tony Blair può dire "We will
fight until the end", ma se gli chiedono se gli è piaciuta la partita della
nazione, dirà "I liked it" al singolare. Alcuni, malignamente, identificano
l'inizio della fine della carriera della Signora Thatcher proprio in un
episodio che dimostra come ella si fosse montata la testa, allorché disse:
"Our husband and we" (nostro marito e noi) invece di "My husband and I".
    Saluti,
             Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

              Nicola
Non "My husband and me?"
Bruno

 Non "My husband and me?"
Mi ricorda quella vignetta di Larson con Beniamino Franklin e soci che
si grattavano la pera : "we the people or us the people ?"