Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda

ciao a tutti!
Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D? 

 Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
imho no.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
No. Quanto dovresti pagare di differenza? 

 Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
no, se la 350d ti sta stretta con la 400d non cambia niente, se vuoi
sentire
una certa differenza devi andare minimo su 30d o se puoi, sulla 5d...
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
Se cambiassi la mia 350D lo farei solo per passare a pentax :)
Le differenze tra 350D e 400D credo siano futili...  poi dipende dalle 
esigenze; so che al posto di 7 punti per la messa a fuoco ce ne sono 
9...
-- 
Tonino

 
Nah


Mi accordo anch'io alla serie dei NO 

 Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
si,a me se me la vendi a poco ,molto poco! :PPPPP
-- 
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

 Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
Solo se puoi fare il cambio con meno di 50 Euro di aggiunta.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


Noto che non siete molto a favore per la D 400, come mai? 

 Noto che non siete molto a favore per la D 400, come mai?
Perchè 2mpixel di differenza, il sensore leggermente più piccolo, e 
l'autofocus migliorato non dovrebbero valere i 200-300 euro di differenza 
(perchè di queste cifre stiamo parlando vero?). 

 
è più catorcia della 350d (i mongoli ci vanno a letto sverginandola 
selvaggiamente prima di imballarla nella scatola con gli accessori), 
consuma più benzina, non ha lo stabilizzatore che io avevo richiesto.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
dimenticavo.... qualcuno di quei mongoli si è fotografato il pene 
(moscio) in RAW e ne ha codificato alcuni parametri nel firmware.


> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
No Sergio, aspetta che esca la 40D a febbraio/marzo e prenditi una 30D.
-- 
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************

 Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
mi aggiungo alla lista dei no; non ci sono grandi differenze. Pensa ad una
20D/30D usata; la prima l'ho trovata a 700 euro e le differenze con la mia
300D ci sono, a patto di montare una buona lente davanti (col ciofegon si
azzera tutto).

"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio 
news:xX9th.3617$qN4.1...@twister1.libero.it...

certo, il corpo macchina č importante, ma credo sia ancora piů importante la 
lente che ci sta davanti.
ciao. 

Gianni 2 ha scritto:

non esagerare, straparli di zeri tu che sei uno zero, queste sentenze 
del cazzo sussurratevele voi finocchi in privato che se no poi gli 
ingenui vi scambiano per espertoni diplomati.


 Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
Ciao !
Guarda, io le ho provate entrambe e come copri macchina si equivalgono ma le 
differenze sono:
1) Display da 2.5" e conseguente assenza dell'odioso (per me) display LCD.
2) Sensore di prossimita per spegnere il display quando avvicini l'occhio 
alla macchina.
3) Software molto simile ma molto piu' intuitivo.
4) 10mpx contro 8 (una possibilita' in piu' per zoomare ritagliare, etc)
5) CF in omaggio da 512 e non da 256 (ma questa e' una stronzata... pero' te 
la dico lo stesso).
6) Sistema di pulizia del sensore tramite vibrazioni (abbastanza utile ma 
una pompettata ogni tanto gliela si deve dare comunque)
7) 9 punti AF contro 7.
Io vidi la 350d, me ne quasi innamorai dicendo: "se solo avesse il display 
un po' piu' grande, un software migliore e 2 megapixel in piu', la 
prenderei!" ... poi vidi la 400d :)
Sito consigliato: 
www.dcsitalia.it
O un sito analogo nella tua zona cosi' ti eviti le spese di spedizione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45b5334f$0$26984$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie Zibri! 

 ingenui vi scambiano per espertoni diplomati.
sys-key cuccia su, usa la 300D per un paio d'anni, col 10-22 e col ciofegon;
poi montali sulla 20D, lucida gli occhiali e guarda

Gianni 2 ha scritto:

cuccia lo dici a tua sorella, io sulla 300d e non solo quella ci metto 
quello che voglio, ma non mi eccito come una befana in calore, non ho 
bisogno di cinguettare sempre le qualità dei vetri né tanto meno sparo 
bidonate sul 18-55, che è ciofegon sì, ma è comunque un'ottica che fa la 
differenza tra i palloni gonfiati come te e coloro che per capire cosa 
sia una reflex non hanno mai avuto bisogno di una claque. In definitiva 
non sentirti solo, straparlare dei "difetti" del ciofegon somiglia 
sempre più ad una sequenza rituale (da iniziati), l'antifona dei thread 
più banali e incoerenti.


 poi montali sulla 20D, lucida gli occhiali e guarda
tanto avrà gli occhiali in ciofegon glass,non noterà differenze  :PP


 alla macchina.
...che con i 2 display non servirebbe
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale©s] 

 più banali e incoerenti.
incoerente un keiser, mai sostenuto che il ciofegon fosse una lente decente;
piuttosto ho sempre sostenuto che soddisfa diversi tipi di esigenze, se poi
le mie sono diverse dalle tue amen, ma non cercare di convincere il mondo
che e' piu' giusto avere le tue piuttosto che le mie. Se voglio fotografare
una casa, voglio che non sembri essere avvenuta un'esplosione al suo
interno, se fotografo un paesaggio, non voglio che la terra sembri grande
quanto un'asteroide! S
Sono un coglione ? Forse, ma l'orizzonte incurvato dal ciofegon e' li'.

 tanto avrà gli occhiali in ciofegon glass,non noterà differenze  :PP
:))

 1) Display da 2.5" e conseguente assenza dell'odioso (per me) display LCD.
gia! l'avevo sentita st'immane cazzata di non mettere LCD sul corpo....
ma perche? perche' mi chiedo io? forse perche' qualcuno l'odiava? mi
spieghi perche' lo odi? che motivi hai? e' proprio solo una
curiosita'...

 curiosita'...
de vulpe et uva... lo odia perchè non cel'ha... ;-)


 Sono un coglione ? Forse, ma l'orizzonte incurvato dal ciofegon e' li'.
vabbč dai ,diciamo che fotografato tramite ciofegon lo sembreresti di piů? 
:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
;)


 :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
magari il pregio di quella lente e' proprio di esaltare il carattere di una
persona :O

 
ok.. (uso lenti da vista zeiss da quasi trent'anni) ma neanche voi 
coglioncelli diplomati al conservatorio mongol-fieri IAFD dovreste 
scherzarci troppo sulla vostra miopia mentale, un'ottusa ignoranza che 
vi spappola le meningi e vi degrada ogni capacità cognitiva. A forza di 
mangiare avanzi di altrui sentenze adesso al posto del cervello vi è 
cresciuto un (ri-)elaboratore di minchionate: sempre le stesse banalità 
che tanto vi rassicurano, nei vostri puerili giochetti verbali.


 wrote in message 
news:1169549285....@d71g2000cwa.googlegroups.com...

Non e' che lo odio... lo trovo 'odioso' perche' faccio molte foto di notte e 
non e' retroilluminato...
Anche di giorno non e' che si veda poi benissimo... molto meglio gli lcd 
delle nikon messi in alto a questo punto.
Inoltre gli stessi dati presenti sull'lcd sono visibili guardando nel 
viewfinder...quindi boh.. per me non e' molto ultile...
E sottolineo PER ME. 

 de vulpe et uva... lo odia perchè non cel'ha... ;-)
Ma che scemenza! Tel'ho detto che ho visto ed usato la 350d prima di 
comprare la 400d..
Sono due ottimi corpi macchina.. ed i motivi per cui ho preferito la 400d 
sono quelli elencati a joserg.

"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote in message 
news:45b51daf$0$19466$4faf...@reader5.news.tin.it...

200 ?? Quando la comprai io a parita' di kit con il 18-55 costava 100 euro 
in piu'...

 wrote in message 
news:G_9th.223$nD3...@nntpserver.swip.net...

Senza dubbio... pero' quando una buona lente costa dai 350 euro in su (a 
parte i 50mm fissi e simili), mi spieghi perche' uno non dovrebbe spendere 
100 euro per avere tutte quelle cose che ti ho scritto nell'altro post ?

 ...che con i 2 display non servirebbe
Si' che servirebbe visto che il display della 350d non si spegne se non a 
mano.

 sono quelli elencati a joserg.
e dai non l'hai vista la faccina?:)


 non e' retroilluminato...
Stai scherzando, vero? Il tastino per la "stampa diretta" serve anche 
per accendere la retroilluminazione del display di stato... la D30 
(DiTrenta, non TrendaDì) è l'unica EOS digitale senza LCD 
retroilluminato.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 E sottolineo PER ME.
Beh io non sto sempre con l'occhio nel mirino, scatto molto anche da 
cavalletto..   non è utilissimo.. ma non lo trovo nemmeno superfluo... 
;)
-- 
Tonino

 che tanto vi rassicurano, nei vostri puerili giochetti verbali.
a me del "noi" non lo dai visto che nostro signore ,anzi il mio perchè
manco so' se sei della mia stessa religione o magari ateo (allora si che
so' dolori: manco puoi bestemmiare quando rode...) mi ha dato il gran dono
della coscienza ,nello specifico quello di essere 'na pippa quindi ho tutto
da imparare :PPP
complimenti per l'idioma piuttosto era da un bel po' che non leggevo
qualcosa con una tale padronanza della lingua applicata all'insulto :D


 da imparare :PPP
da come sparate sentenze senza neppure leggere cosa sta scritto nei post 
a cui replicate, non si direbbe che ne siate tanto consapevoli (anche 
del fatto che "forse" tutti abbiamo qualcosa da imparare).


 in piu'...
Tu a quanto compreresti una 350D usata? Lui deve dare indietro la 350D usata 
e prendere una 400D. 

 del fatto che "forse" tutti abbiamo qualcosa da imparare).
io non ne sparo ,almeno in fotografia ,come faccio a spararne se non so'
praticamente nulla?
al massimo qualche battuta per adrammatizzare :P
e nun te'ncazza! (cit.)


 viewfinder...
cioe' la modalita' della messa a fuoco, la modalita' di esposizione, gli
iso, il bilanciamento del bianco, la raffica si vedono anche nel mirino ?

 della coscienza
non ti ci perdere...come puoi notare appena vede qualcuno dotato di
capacita' di trarre da se' le proprie conclusioni (argomentandole) se ne
scappa e nemmanco risponde; in ogni thread, finita la solita prosopopea del
"vi fate tutti le pippe mentali" non ha piu' tanto da dire. Un giorno forse
si rendera' conto che lo sono pure le sue.
Invece al fatto di capire che nessuna di queste e' una pippa mentale, ma che
possono essere tutte esperienze, situazioni, esigenze, persone diverse non
credo ci arrivera' mai, proprio per il fatto che appartiene alla gia' citata
seconda categorai dei palloni gonfiati.
Ma che ce voi fa' ? E' fatto cosi' :O

 Ma che ce voi fa' ? E' fatto cosi' :O
ti dirò: a me ,al momento, antipatico non è.
sarà che coi TDC (ti lascio scoprire l'acronimo) iscritti all'albo c'ho
avuto a che fare...
personalmente credo che ci sia da imparare anche da chi ha il paraocchi:
almeno è un esempio da non seguire anche se poi mi viene il dubbio su
quanto mi posso permettere di giudicare con sufficienza gli altri (insomma
"c'è grossa crisi" ,cit.)


 "c'è grossa crisi" ,cit.)
ma soprattutto di giudicare con sufficienza le esigenze altrui, senza
saperne un cazzo delle esigenze altrui :)

 si rendera' conto che lo sono pure le sue.
Prima non saprei ma, durante i quasi due anni trascorsi a godermi il 
teatrino IAFD, l'unico che ha avuto il coraggio di esporre opinioni 
equilibrate e ben argomentate sul ciofegon è Bruno Molteni.
  In quanto a te non saresti capace di distinguere una 5d da una 
compattina se non ti fiondassi a leggere gli exif, figuriamoci che 
brivido leggere le tue sentenze sul 18-55/20d/300d che si "azzerano" in 
mediocrità.
Esistono due categorie di maschere in questo niusgruppo: i "palloni" 
gonfiati come te, che quasi sempre però hanno bisogno di una claque per 
confermare a sé stessi che ciò che dicono è reale, e i "palloncini" in 
buona fede (?), che a volte ci credono pure, a questa tua banale cosmesi 
della "materia" ciofegon (cioè, che ti piaccia o no, gli zoom più 
popolari nella breve storia della fotografia digitale).
  Mi dispiace per te (si fa per dire: m'importa una sega), ma non mi 
sento di appartenere né all'una né all'altra categoria di sciocchi 
figuranti e quando non sei in grado di capire il senso di ciò che dico 
nessuno mi obbliga a compatirti o a censurare le mie idee.
un cordiale vaffanculo
key
-- 
<vorreste anche voi un "Indice-Decalogo del giusto monomaniaco"? presto 
avremo dei censori gesuiti in IAFD? intanto sugatevi 'sta banana 
trasgressiva>

 un cordiale vaffanculo
non dormiro' stanotte :O

 plonkami
  epperché dovrei? :-) sei uno dei meglio pezzi di IAFD, ti leggo da 
sempre e non ti sei neppure accorto che in fondo anch'io la penso come 
te sul ciofegon e la 300d. Peccato che io sia anche (tanto) più 
intelligente, modesto e bravo di te :-)
affanculoooooooooooooo coglione!
key


 sempre
che vita di merda :O

 saperne un cazzo delle esigenze altrui :)
beh ma riflettici su: è un problema tuo?
 ;)


  ;)
no no assolutamente, ma se non amassi le discussioni non scriverei su un NG
:)