Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Attrazione gravitazionale? No, grazie!

Attrazione gravitazionale? No, grazie!
Secondo la teoria di Newton, "due corpi si attraggono con una forza
direttamente proporzionale al prodotto delle loro masse ed inversamente
proporzionale al quadrato della loro distanza, ma fortunatamente questo non
accade. Si narra che Newton scoprì, o meglio, inventò, questa misteriosa
"forza di attrazione gravitazionale universale", in seguito alla famigerata
"mela" che gli cadde in testa e dopo essersi domandato: perché la mela è
caduta verso terra e non verso l'alto. Purtroppo però non si domandò come
avesse fatto la "mela" a trovarsi attaccata al ramo del melo al disopra
della sua testa, prima che cadesse, forse, se lo avesse fatto, avrebbe
scoperto la vera causa del perché un corpo cade verso terra e non verso
l'alto e ci avrebbe risparmiato, per oltre 300 anni, di studiare ed
applicare un concetto di forza, tra corpi che si attraggono, senza aver mai
dimostrato come si genera questa forza e, soprattutto, meraviglia e
sconcerta, come la scienza, dopo oltre 3 secoli, non si sia ancora accorta
che una simile nozione di forza, oltre a non essere compatibile con se
stessa, contrasta con tutto ciò che effettivamente accade nell'universo, nel
nostro minuscolo sistema solare e persino, in modo molto evidente, anche
sulla Terra. L'universo, secondo la legge di Hubble, è in espansione e, la
scienza, confermandolo, inconsapevolmente nega la forza di attrazione, in
quanto, espansione ed attrazione, per essere due forze opposte, non possono
esistere contemporaneamente nello stesso ambito, quindi in un universo in
espansione è inimmaginabile l'esistenza di una forza di attrazione,
diversamente, l'eventuale esistenza di una forza di attrazione universale,
avrebbe trasformato, ancor prima che si formasse il sistema solare, tutta la
materia in un gran groviglio universale e, lo stesso Newton non avrebbe
avuto la possibilità di esistere. La scienza afferma anche che nella caduta
dei corpi, le "masse" non influiscono e, questo è dimostrato
dall'esperimento di Galileo, pertanto se una piuma ed una palla di piombo,
in assenza dell'aria, nel cadere a terra, da qualunque altezza, impiegano lo
stesso tempo, a che serve fare il prodotto delle "masse" e soprattutto a che
serve la teoria di Newton? Inoltre, la Luna, girando in torno alla Terra,
come è noto, compie un'orbita ellittica e, nel compiere questo percorso
accade il contrario di quanto è stabilito nella fasulla teoria di Newton,
infatti, la Luna, quando si trova al perigeo, al punto più vicino alla
Terra, circa 365.000 Km si allontana, o viene respinta dalla Terra e, quando
invece, si trova all'apogeo, al punto più lontano, circa 405.000 Km, inverte
la rotta e si riavvicina alla Terra, verrebbe attratta, ma se la tanto
esaltata teoria newtoniana dice che tale presunta "forza" è inversamente
proporzionale al quadrato della distanza, come mai accade il contrario?
Tenuto conto che, anche la Terra, girando in torno al Sole, compie un'orbita
ellittica, come fanno anche tutti gli altri pianeti del sistema solare,
dimostra che, quanto accade, nei citati fenomeni, non è né direttamente
proporzionale al prodotto delle "masse" né inversamente proporzionale al
"quadrato della distanza" perciò è senza alcun fondamento scientifico,
completamente inattendibile e, conseguentemente è solo fasulla e si può
dimostrare con altri numerosissimi esempi che mi riservo di aggiungere in
seguito.
Intanto mi auguro che gli addetti alla gestione della scienza, facciano, in
merito, qualche riflessione.
Saluti.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in merito, qualche riflessione.
OK. Prima però posso rotolarmi un po' in terra dalle risate?
-- 
Lorenzo Breda

 proporzionale al quadrato della loro distanza,
Infatti e' sbagliata :))
2 corpi si attraggono con una forza proporzionale al prodotto della
loro astinenza e della loro bellezza ed inversamente proporzionale
all'ultima volta che si sono lavati!
p.s.
[questa non passa :))]

 Saluti.
Forse sarebbe meglio per te che non la facessero, qualcuno potrebbe
mandarti lo psicologo a casa... :-)

 Se la forza gravitazionale telo permette, ti consiglio l'ausilio di una
tuta, se invece hai argomenti validi, sarebbe meglio che mi spiegassi come
si genera e come agisce la forza di gravità, almeno potrò rotolarmi anche
io, ammesso che l'atto rivela il fantasma senza cercarlo. Se poi ti
accontenti e ti limiti ad usare le formulette che il mercato fornisce
gratuitamente... preconfezionate, semplichi il tutto senza riflessioni ed
eludi anche l'intervento di una forza, più presunta che d'azione.
saluti, nodo0


 saluti, nodo0
Io non so se e quanto tu sia un troll. Però sei divertente.
Detto questo, se il mercato desse formulette gratuite e preconfezionate, 
ti posso dar ragione.
Io sono uno studente di fisica, e da studente ti posso dire che le 
formulette che so tutto sono tranne che gratuite e preconfezonate. Hanno 
una teoria dietro, che va studiata (con la formula da sola non ci faccio 
nulla, se non giungere alle conclusioni che spari tu), e sono 
perfettamente ragionevoli e comprensibili, non mi sognerei mai di 
accettare la gravitazione universale come formuletta preconfezionata. 
Ti consiglio di prenderti un qualunque manuale di analisi matematica, 
studiarlo, e di passare poi ad un manuale di meccanica classica. 
Scoprirai che l'universo non si basa sull'attrazione gravitazionale, ma 
ci sono moltissime altre forze in gioco. E scoprirai anche che 
l'accelerazione di gravità è una conseguenza della gravitazione 
universale, ma è un'altra cosa.
Ribadisco comunque quanto sia divertente vedere qualcuno che, senza 
palesemente aver studiato nulla di meccanica, sostiene che dopo secoli in 
cui generazioni di studiosi hanno considerato ragionevle una legge fisica 
in relazione alle altre e al comportamento delle cose, lui è l'illuminato 
che si è reso conto di quanto invece sia sbagliata. Con argomenti anche 
piuttosto buffi, poi.
Torno a rotolarmi.
-- 
Lorenzo Breda

 gratuitamente... preconfezionate,
Anche Luigi Fortunati parla sempre di "formulette preconfezionate", e'
diventato di moda? O si sta cominciando a vedere gli effetti delle
gravi carenze della scuola pubblica? O sei Luigi Fortunati? In ogni
caso il consiglio spassionato e' quello di studiare fisica (che *non*
coincide con l'imparare a memoria le formulette, come invece stanno
cominciando a fere gli studenti da qualche tempo a questa parte,
ahime').

 ahime').
  Non ho mai (dico mai) scritto alcunché sulle "formulette
preconfezionate", non ho mai (dico mai) detto che le formula di
gravitazione universale è sbagliata.
  Come al solito sei scorretto, ed è per questo che da tempo non ti
rispondo più, ma questa volta devo farlo per smentirti.
  Ho solo e sempre detto che chi impara le "formulette" a memoria (a
pappagallo) *come fai tu* non vuol dire che capisce la fisica.
  Spero proprio di non avere mai più niente a che fare con te.
Luigi.

 merito, qualche riflessione.
Buffo, davvero... "addetti alla gestione della scienza"? Sempre che
questa non sia una trollata, c'e' da chiedersi dove, chi, quando, come
ti abbia insegnato fisica alle superiori (sempre che tu abbia fatto le
superiori, naturalmente...). Gia', come ti e' stato detto, ignorare che
nell'universo non vi e' solo la forza di gravita', e' un punto. Secondo,
confondere forze, accelerazioni, massa, e' un altro. Poi, spiegarsi la
traiettoria orbitale con fasi di attrazione e repulsione, e' a dir poco
comico...
Se stai studiando come autodidatta, cerca almeno, come ti e' stato
consigliato, di non "sbocconcellare" sul web o sulle pubblicazioni
divulgative: cerca di farti le basi, fai analisi matematica e fisica
meccanica.
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Tornando a casa, ti sono mai sfuggite di mano le chiavi di casa ?
Chissà il perchè sono sempre cadute per terra; mai una volta che siano
schizzate verso l'alto.
Ciao
-- 
La donna che ti costa meno la paghi !!!.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ahime').
Non condivido questa idiosincrasia pseudomodernista verso l'imparare le
formule della fisica o della matematica (o di altre discipline) a memoria.
Imparare le formule a memoria è molto utile e fa parte del bagaglio
fondamentale dello studente come dello studioso.
Poi ovviamente le formule (tutte) vanno sviscerate e capite e bisogna
saperle applicarle.
Ma la memoria è fondamentale e mi dispiace non possederne almeno il triplo
di quella (già cospicua) che al momento ancora possiedo. 
Saluti,
Aleph
 
-- 


schizzate verso l'alto.
...probabilmente abita in quella famosa strada che se la guardi sembra
in discesa, ma gli  oggeti rotolano da soli in salita ... ;-))
Ciao
Michele


Allora sei anche un po' paranoico.
Paranoico significa che attribuisci ad altri contenuti psichici che
invece sono tuoi. Studia, invece di parlare di formulette.
P.S. Prima di arrivare ad aver *studiato* fisica quanto me, deve
passare ancora parecchio altro tempo.
Ritorna tra una ventina d'anni.

 di quella (già cospicua) che al momento ancora possiedo.
Sono d'accordo con te, ma siccome tu non conosci il tipo (per tua
fortuna) non sei a conoscenza di quanto abbia rotto le scatole a
parecchi che hanno dato l'anima per tentare di spiegargli le cose, e
che poi li abbia giudicati solo perche', secondo lui, imparano *le
formulette* a memoria, mentre lui, dall'alto della sua divina
onniscenza, ha capito tutto ed ha capito che la fisica e' tutta
sbagliata.
Spero per il forum che venga data la minore importanza possibile ad un
personaggio del genere e che quindi gli risponda meno gente possibile
(come sta gia' accadendo ma ancora non completamente).
cometa_luminosa

 Ritorna tra una ventina d'anni.
hmmm.....
certe volte risponde e/o si propone cazzuto pero' LF, certe altre
invece si perde....  Io non ho capito se davvero sa dove intende
parare oppure gira a zonzo (nel labirinto delle idee).
Voi 2 non vi prendete molto, ehh? :))
Una frase che mi colpi' molto e' :
Il saggio e' colui che impara da tutti

 in discesa, ma gli  oggeti rotolano da soli in salita ... ;-))
Basta che non abiti nella "rue d'auseil"...
Pleg 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il saggio e' colui che impara da tutti
Appunto! Vedi sopra...

 Hai fatto centro: la psicoanalisi di Freud, con l'"Io" il "super Io" e
L'"Es è una invenzione astratta, come la "forza di gravità", proprio perché,
quelli come te, invece di fare qualche utile riflessione, continuano,
imperterriti, a vedere come pensano, invece di imparare a pensare come si
vede.


 vede.
Guarda che in fisica non si ragiona ne' nell'uno ne' nell'altro modo.
Invece, in fantascienza/fantafilosofia puoi ragionare come dici tu.
Ciao.