Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: altro esercizio

Grazie Paola sei stata celere e chiara!(Ho l'esame venerdi')
Volevo chiedere nuovamente aiuto su un altro paio di esercizi:
ESERCIZIO 1
Una palla rotola fuori da un tavolo orizzontale alto 1.30 m.Essa
arriva al suolo in un punto che dista 1.56 m fuori dal bordo del tavolo.
a) Quanto tempo resta in aria la palla?
b) Qual'e' la sua velocita' nell'istante in cui abbandona il tavolo?
ESERCIZIO 2
una palla e' lasciata cadere da un altezza di 39.0 m. Una ventata che
soffia in direzione orizzontale le imprime un accelerazione di 1.20 m/s^2
Quanto tempo inpiega la palla a raggiungere il suolo?
Quale'e' il modulo della velocita nell'istante dell'impatto col suolo?
Grazie tantissimo
Giovanna

 wrote in
message
11Pine.LNX.4.21.0111281644390.9529-100000@dotto.
cs.unibo.it...


 
Almeno uno straccio di inizio di risoluzione, anche sbagliata, la potevi
dare, cosi' ti si diceva dove sbagliavi.

 Quale'e' il modulo della velocita nell'istante dell'impatto col suolo?
L'accelerazione verticale e' a_y=g, quella orizzontale e' a_x, entrambe
costanti, se ho capito giusto. Fai la somma vettoriale e, con Pitagora,
trovi il modulo dell'accelerazione totale a, insomma e' un moto
rettilineo uniformemente accelerato in quella direzione obliqua. Il
tempo di caduta e' determinato solo dalla gravita' e il modulo della
velocita' finale lo trovi facendo a*t.
Salvo errori
        Paola
-- 
R. Feynman: - Non sono capace di spiegare questo argomento al livello
delle matricole. Questo vuol dire che in realta' non lo comprendiamo.
(Goodstein, Goodstein: "Il moto dei pianeti intorno al Sole")

 g*t, e ricavi t.
Non ho capito il tuo ragionamento anche perchè l'energia non ti è data 
cmq a me pare che funzioni cosi:
Quando lascio il tavolo ho solo una componente orizzontale di velocità
mentre la velocità verticale è nulla allora
1.30m=0.5 g t^2--->t
la velocità orizzontale è costante pertanto sarà Vx=1.56m/t
SALUTI

 la velocità orizzontale è costante pertanto sarà Vx=1.56m/t
Vabbe', questo e' il moto del proiettile, ma la palla non doveva
rotolare? E non deve conservarsi, il suo momento angolare, anche dopo il
distacco? Ciao


 distacco? 
Uhm, errata corrige (almeno credo...): anche se gira mentre scende, e
quindi arriva in fondo con velocita' minore perche' parte dell'energia
cinetica se n'e' andata nella rotazione, penso sia giusto dire che il
tempo impiegato a scendere e' sempre lo stesso, cioe' come se non
girasse affatto su se stessa. Il modulo della velocita' totale con cui
arriva, pero', dovrebbe essere quello che ho scritto io... o no? Mi
piacerebbe sentire qualcun altro...


 distacco?
Il momento della quantita` di moto si conserve di certo, ma questo non
cambia le equazioni della traslazione lungo x e lungo y, che non
cambiano se il corpo ruota. 
Direi che Daniele abbia dato la soluzione corretta. Se imponi la
conservazione dell'energia (cosa che mi pare inutile), allora devi
considerare che quando la palla comincia a cadere, ha gia` una energia
cinetica di rotazione, che conserva durante la caduta. 
Il discorso sarebbe diverso se avessi una cosa tipo yoyo: in quel caso
l'energia potenziale si trasforma in energia cinetica di rotazione e di
traslazione, e con lo yoyo il corpo scende con accelerazione minore di
g. Ma nel problema posto le due energie cinetiche sono disaccoppiate.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)