Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dimostrazione che la velocità della luce rispetto alla Terra, non può essere isotropa

Espongo qui di seguito una dimostrazione che la velocità della luce 
rispetto alla Terra, non può essere isotropa.
Naturalmente sono gradite eventuali contestazioni e/o osservazioni.
 
Dino Bruniera
 
 
In base alla teoria del Big Bang l’Universo è in espansione, e circa 
380.000 anni dopo il suo inizio è diventato trasparente alla radiazione, 
per cui un’enorme quantità di fotoni ha iniziato a propagarsi 
liberamente nello spazio. Pertanto essi, a differenza degli altri 
fotoni, che vengono emessi da oggetti materiali in moto rispetto allo 
spazio, è come se fossero stati emessi dallo spazio stesso. Per cui, 
poiché la frequenza ondulatoria dei fotoni risulta isotropa nei 
confronti dell'emittente, sono gli unici fotoni la cui frequenza 
ondulatoria risulta isotropa nei confronti dello spazio.
Detti fotoni sono partiti da luoghi diversi dell'Universo ed hanno 
viaggiato in direzioni casuali, per cui una parte di essi ha viaggiato 
in direzione del luogo dello spazio dove in futuro ci sarebbe stata la 
Terra. Da allora tali fotoni, che vengono denominati come radiazione di 
fondo, hanno continuato ad arrivare sul luogo della Terra, a cominciare 
da quelli partiti dai luoghi più vicini e poi via via, da quelli sempre 
più lontani.
 
A causa dell'espansione dello spazio, la lunghezza d’onda dei fotoni 
all’arrivo sulla Terra, risulta notevolmente aumentata, e cioè di circa 
1.100 volte di più di quella della partenza. E risulta la stessa per 
tutti i fotoni, da qualunque direzione essi provengano, salvo alcune 
lievissime anisotropie dell'ordine di una parte su 100.000.
Oltre a dette anisotropie, che sono di natura intrinseca alla radiazione 
di fondo, è stata rilevata una particolare anisotropia di ben maggiore 
grandezza rispetto alle altre, e cioè di circa una parte su 1.000, che 
dipende dalla direzione di provenienza della radiazione di fondo e che 
risulta dovuta al moto della Terra, di circa 370 km/s rispetto ad un 
determinato luogo dello spazio nel quale detta anisotropia non verrebbe 
rilevata. Essa viene denominata “anisotropia di dipolo” ed è dovuta alla 
maggiore frequenza ondulatoria rilevata in una direzione e alla minore 
frequenza ondulatoria rilevata nella direzione opposta.
Per cui in tale luogo risulterebbe che la frequenza ondulatoria dei 
fotoni della radiazione di fondo sarebbe isotropa o, più precisamente, 
che non sarebbe influenzata dall'anisotropia di dipolo. Ma anche la loro 
velocità risulterebbe isotropa, perché l’esperimento di Michelson e 
Morley ha dimostrato che la velocità della luce risulta isotropa in 
qualunque luogo essa venga misurata. Quindi in detto luogo sia la 
velocità che la frequenza ondulatoria dei fotoni della radiazione di 
fondo, risulterebbero isotrope.
Detto luogo non può che essere quello dove la frequenza ondulatoria dei 
fotoni della radiazione di fondo viene misurata e cioè quello dove la 
Terra sta transitando nel momento della misura.
 
Espongo ora due esperimenti mentali.
 
Si immagini l’Universo come una grande sfera di gomma sulla cui 
superficie siano segnati moltissimi punti, i quali raffigurano i luoghi 
dell’Universo.
Si immaginino poi i fotoni della radiazione di fondo come delle file di 
automobiline, ognuna delle quali rappresenta un’onda (più 
scientificamente ogni automobilina rappresenta la cresta di un'onda 
periodica), che si muovano sulla sua superficie a velocità costante, 
poniamo di 1 m/s.
Si immagini poi la Terra come un camioncino che si muova sulla 
superficie della sfera, ma ad una velocità molto inferiore ad 1 m/s, e 
poniamo che riesca a misurare la velocità delle automobiline nei suoi 
confronti. Allora rileverebbe che esse gli si avvicinano a velocità 
diverse a seconda della direzione, e sapendo che la loro velocità è 
isotropa rispetto al punto dove stanno transitando, con adeguati calcoli 
potrebbe determinare la propria velocità rispetto al punto che sta 
percorrendo.
Per esempio se misurasse la velocità di due sole automobiline 
provenienti da direzioni opposte rispetto alla sua direzione di marcia, 
e questa fosse rispettivamente di 0,9 e 1,1 m/s, la differenza sarebbe 
di 0,2 m/s e la sua velocità rispetto a tale punto, risulterebbe della 
metà, e cioè di 0,1 m/s.
Ma se il camioncino rilevasse la velocità di 1 m/s per tutte e due le 
automobiline, significherebbe che non ha gli strumenti adeguati per 
rilevare l’esatta velocità e non che le automobiline gli vengano 
incontro realmente a 1 m/s, in quanto ciò sarebbe impossibile.
 
Poniamo ora che in uno dei punti segnati sulla sfera, transitino due 
file di automobiline, provenienti da direzioni opposte e distanziate di 
0,1 metri l’una dall’altra.
Un camioncino fermo in tale punto, in un secondo conterebbe 10 
automobiline provenire da una direzione e 10 dall’altra, e misurerebbe 
una velocità di 1 m/s per ciascuna di esse. Pertanto sia la frequenza di 
automobiline che la loro velocità, gli risulterebbero isotrope.
Ora poniamo che il camioncino si muova alla velocità di 0,1 m/s verso 
una delle due direzioni. In un secondo conterebbe 11 automobiline 
provenire dalla direzione verso la quale si sta muovendo e 9 
automobiline dalla direzione contraria. Quindi rileverebbe una 
differenza di 2 automobiline tra le due direzioni di provenienza (la 
differenza raffigura l'anisotropia di dipolo della radiazione di fondo). 
E se misurasse correttamente la velocità delle automobiline rispetto a 
sé stesso, troverebbe che quelle provenienti dalla direzione frontale 
avrebbero una velocità di 1,1 m/s, mentre quelle provenienti dal retro 
avrebbero una velocità di 0,9 m/s. Pertanto sia la frequenza che la 
velocità delle automobiline, dipenderebbero dalla direzione di 
provenienza e, quindi, gli risulterebbero anisotrope.
Ma se misurasse la loro velocità isotropa (1 m/s) e la frequenza 
anisotropa (11 e 9), significherebbe che una delle due misure non 
sarebbe corretta, e cioè quella della velocità, come risulta 
dall’esperimento mentale precedente.
In conclusione risulta che la velocità delle automobiline è realmente 
isotropa solo nei confronti del punto che stanno percorrendo e non anche 
nei confronti di un camioncino che transiti in tale punto ad una 
determinata velocità.
Pertanto dato che in questo esperimento mentale il camioncino raffigura 
la Terra e le automobiline le onde elettromagnetiche dei fotoni della 
radiazione di fondo, credo di aver dimostrato che sulla Terra la 
velocità di dette onde, e quindi anche di quelle dei fotoni della luce, 
non può essere isotropa.

 credo di aver dimostrato che ...
 
Hai dimostrato che ex falso quodlibet. Se fai ipotesi fantasiose ottieni 
risultati fantasiosi!
 
 
-- 
Wovon man nicht sprechen kann...
 
-- 
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com
 

 
 
Guarda che io non ho esposto alcuna ipotesi, ma solo deduzioni ed 
esemplificazioni basate sulla teoria del Big Bang, che è stata 
ampiamente dimostrata ed accettata dalla comunità scientifica, e su 
osservazioni del redshift cosmologico della radiazione di fondo.
 
E le deduzioni e le esemplificazioni, non sono ipotesi.
 
Comunque mi puoi precisare quali sarebbero, secondo te, le ipotesi 
fantasiose che io avrei fatto?
 
Dino Bruniera