Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Incontro tra Nikon CP 885 e M. Arcuri: due modi di intendere la vita

IL FATTO.
Domenica scorsa stavo camminando (anzi fischiettando e ciondolando) per la
solita strada, con la mia Nikon Coolpix 885 in tasca, quando d'improvviso -
forse presa da un raptus erotico o dalla frenesia del sequel di scherzi a
parte - Manuela Arcuri, nuda e sensuale, mi viene incontro e cinque secondi
dopo mette il suo seno naturale e bellissimo a due centimetri dai miei
occhi.
Sussurra qualcosa, mi sembra che mi chiede di baciarle il suo roseo
capezzolo. Sono allibito.
Non credo ai mie occhi... Ma, ma non sto sognando... Dannazione, devo
dimostrare che è veramente reale ciò che sta accadendo... Cosa fare?
Fra pochi secondi però, scapperà via, mi ha bisbigliato (le sue labbra nelle
mie orecchie sono come il miele di castagne nel caffè) che ha un
appuntamento con dei calciatori: con Totti... con Vieri... con Ferrara... o
con tutti e tre, non ho capito bene (e vorrei vedere...).
Non ho scampo. Ho solo pochi secondi per decidere qualcosa. Ma cosa?
Una foto, fare subito delle istantanee, ecco la soluzione!
Devo fotografare il fatto - mi son detto - devo riuscire a mettere il suo
capezzolo sul mio sito. Sarebbe uno sballo.
Prendo allora di scatto la mia macchina digitale, pronto a premere il
pulsante di accensione, anche se nel frattempo mi chiedo di quale Ferrara
stesse parlando, di quello della Juve o di quello della Sette? Boh.
Nessuna risposta. Né da Manuela, ne dal mondo del calcio. Ma peggio ancora
neanche dalla Coolpix 885.
Stop. Fine del fatto, inizio del sogno.
Ecco a voi una bella raffica di domande (alcune veramente serie, non
scherzo) ed altre più sceme:
1) Avrei fatto in tempo a fotografare il capezzolo della bella Arcuri, o la
Coolpix 885, prima del set up e di essere pronta all'uso, era meglio che
'sto capezzolo lo disegnavo con i pennarelli su un foglio bianco
dell'agenda? (cioè tra lo Stop ed il Go (ready), quanto tempo passa?).
2) Quale programma preconfezionato avreste usato per avere la garanzia di
luminanza e messa a fuoco perfette? (Panorami, Natura, Ritratti, come va sta
macchinetta?).
3) Il difetto OCCHI ROSSI è ancora tanto presente sulla 885 che i capezzoli
sarebbero certamente venuti come un isola di paprika e un picco di
peperoncino? (ma perchè tutti ne parlano, è veramente grave come difetto?).
4) Il programma Macro mi avrebbe permesso di mettere a fuoco le piccole
papille inturgidite, quelle ai margini dell'aureola e lievemente più opache?
(Ma lo zoom funziona anche con il Macro, quindi di una mosca riuscirei a
fotografargli anche le antennine?).
5) Lo stato della carica delle batterie, fischiettando, ciondolando e
fotografando scorci e piazze da circa un'oretta, secondo voi mi avrebbe
garantito almeno la visione in diretta sul display del corpo nudo? (90
minuti di autonomia, ma ci sarà uno stand by come sulle videocamere,
qualcosa che la tiene accesa a bassissimo consumo ma la tiene pronta all'uso
appena tocchi un pulsantino senza fare tutto il set up?).
6) Che risoluzione avreste utilizzato per il piano americano: dalla testa al
bacino e leggermente sotto (Le definizioni proposte sono secondo voi ben
calibrate?).
7) Per rendere la foto più luminosa, avreste usato il flash di serie della
885 o un bel compact flash, che mi hanno detto che i particolari, con questo
flash qui, vengono meglio definiti e meno scuri? (Consigliereste un flash
esterno o è sufficiente quello di serie?).
8) Infine, la 885, me la consigliereste davvero come acquisto (anche fuori
dai sogni) o la 2500 new entry risponderebbe bene anche alle esigenze di un
ignorante come me?
Grazie. Michele

CUT
ti sconsiglio le nikon, ma ti consiglio di scrivere + spesso nell'NG
ciao
e-ugenio

Io ho una CP775 e posso dirti che con le macro scatti anche a pochi cm
dal "soggetto"...ma non mi va di essere serio: il tuo messaggio è stato
uno spasso - concordo con e-ugenio, fatti vivo più spesso.
P.S. Il set-up della mia 775 non mi sembra male (4/5 secondi).