Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il pasto della signora

Hanno una bocchina piccolissima ma � come una macina.
Ciao a tutti
 
http://www.flickr.com/photos/joserg/10379387556/in/photostream/
 
 
 


Bella. il punto di ripresa e tutto il resto (compo/luce) sono a posto.
Io avrei provato a chiudere un po' di più per avere il bruco a fuoco.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


+1
Oppure Focus stacking
 
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/10379387556/in/photostream/
 
 
Bella. il punto di ripresa e tutto il resto (compo/luce) sono a posto.
Io avrei provato a chiudere un po' di pi� per avere il bruco a fuoco.
 
-- 
Elwood (Peter S.)
 
Grazie!
Non potevo chiudere di pi�, ero gi� al limite, senza flash, 800 ISO e luce 
scarsissima, se avessi chiuso di pi� sarebbe venuta troppo scura.
Ciao 
 
 

 Ciao
 
Prova il Focus stacking; non ï¿œ difficile come sembra se ti limiti a 
pochi scatti; solo per darti un esempio (non sono assolutamente alla tua 
altezza) in questa foto avevo a fuoco: o il muso, o il corpo; ho unito i 
due.
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/205804/
 


> Prova il Focus stacking
 
software usato ?
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 
 
Focus stacking???
E cosa �?
bella la coccinella, ma a mio parere troppo centrale. 
 
 


 
 
Focus stacking, sarebbe a dire fare due scatti a fuoco uno sul muso e uno 
sul culo e unirli in un unica immagine?
No, non mi piacciono queste elaborazioni, non � pi� fotografia, nemmeno ci 
provo.
Grazie comunque del consiglio
;o)
 
 


 
PS
Esistono anche altri software, ma mi hanno creato artifatti :-(



 
Grazie, del consiglio; te lo avevo detto che non era da giudicare la 
composizione, ma la tecnica.



 
Secondo me con pochi scatti ï¿œ ancora fotografia, non ï¿œ elaborazione, ï¿œ 
piuttosto l'utilizzo di una tecnica, come chiudere il diaframma. Il 
problema ï¿œ quando arrivi a decine (ne ho vista una da 39 scatti).



 
 
-- 



Mi ponevo molti dubbi anch'io, poi mi sono chiesto che differenza ci 
fosse fra me che esco con jpeg diretto ed aggiusto un po' in PP con uno 
che scatta in raw e poi, per forza di cose, deve aggiustare un sacco di 
parametri (se non li aggiusta lui, glielo fa comunque il programma stesso).
A questo punto, normalmente, correggo la foto fino a farla diventare 
come ricordo fosse la scena nella realtï¿œ.
Il focus stacking ammetto che ï¿œ un po' un'esagerazione, ma ti porta a 
vedere il soggetto come lo vedrebbe normalmente il tuo occhio che man 
mano che scorre sul lombrico (per fare un esempio) corregge 
automaticamente il fuoco; una foto, invece, ti sfuoca tutto il resto; 
l'ho provato solo in quella foto, ma mi sembra utile in determinati casi.
L'HDR invece lo digerisco fino ad un certo punto(non lo faccio mai, ma 
ne ho visti comunque alcuni che non stravolgevano la foto e non 
sembravano male).
Prima o poi proverï¿œ :-)


> Prima o poi proverï¿œ :-)
 
Ma si, sperimentare ï¿œ bello, anche io devo provare con lo stacking.
Poi ho anche l' hdr in macchina, mai provato, ma credo che questa 
settimana avrï¿œ modo di farlo :-)


 Ma si, sperimentare è bello, anche io devo provare con lo stacking.
 
Avevo letto stalcking :D
 
Ciao ... Dino