Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X-T1 is coming

http://www.fujirumors.com/enjoy-more-x-t1-images-evf-specs-bigger-evf-than-e-m1/
 
 
per la prima volta se i rumors (ma ormai sono quasi certezze) sono 
confermati, con un mirino EVF con un ingrandimento dello 0.77 (riferito 
al full frame) avremo un mirino elettronico piu' grande di tutti quelli 
ottici, comprisi le Full Frame pro (la 1DX ha un ingrandimento dello 0.76)

Il 20/01/14 18:15, Marco Ricci ha scritto:

sembra un gingillo molto carino.
 
 


 
a quando le digitali con la leva per l'avanzamento del fotogramma?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
LOL!


 
eccoti accontentato
http://lensmateonline.com/articles/wp-content/uploads/2012/06/Fuji-x10-thumbrest-website-1224-2-300x225.jpg
 
 
:)
 
personalmente trovo pratico avere tutti i setting importanti associati a 
comandi fisici.
per 2 ragioni..
 
la prima e' che posso vedere come la macchina e' impostata anche da 
spenta, o comunque in standby e non avendola all'occhio, saro' vecchio, 
ma sono piut istintivi anche di un LCD.
 
in secondo luogo perche posso modificare i parametri "classici"
come diaframma, tempi, iso, modalita' di scatto, di af e di esposizione 
senza mai entrare in un menu'...
 
i parametri secondari sono accessibili dal menu' "quick", in pratica il 
menu' classico te lo puoi scordare se non per personalizzazioni 
occasionali...
 
per me e' una liberazione.
 
 
l'importante e' che il tutto si integri bene sia  da un punto di vista 
ergonomico sia con il resto della parte elettronica (es nikon con la DF 
ha fatto una ghiera per gli iso , ma hanno dimenticato la posizione 
auto... lol :D)
 
gia' con la X-PRO1 , a parte i rallentamenti "generazionali" di una 
mirrorless della prima generazione, trovo piu' piacevole scattare che 
con un reflex canon in esterni, (in studio e' un'altra storia, almeno 
per adesso)
 
ora vedremo come sara' questo mirino..
penso che il pannello sia lo stesso (non male ma ancora non a livello di 
un ottico) della XE2 che e' poi quello usato anche dalle sony.
 
qui hanno migliorato sicuramente la parte ottica (ha un ingrandimento di 
.77X,  che per la prima volta e' maggiore di una DLSR pro) si parla di 
poche distorsioni e di un buon eyepoint il lag che ora pare praticamente 
nullo e il refresh migliorato..
 
ci sono anche voci che parlano di un pannello da 4MP ma non ci spero, 
comunque ormai tra una settimana c'e' la presentazione ufficiale e 
sapremo tutto..
 
 
ha anche una raffica da 8fps con inseguimento continuo..
di sicuro le prestazioni dell'af non saranno quelle di una canon o nikon 
pro, e' un af a fase 'integrato' e sono alla prima generazione, e non ci 
sono ancora chip dedicati per l'af come sulle reflex.
ma mi aspetto che sia assolutamente utilizzaile per un uso 
reportagistico (classico ritratto con soggetto che ti viene incontro, 
etc) che a me e' quello che serviva..
 
 
e' il primo corpo tropicalizzato della serie X, certo serve a poco per 
non dire a nulla visto che non ci sono ad oggi ottiche tropicalizzate.
sicuramente il 18/135 che dovrebbero presentare con la macchina sara' 
tropicalizzato.
 
e imho anche i prossimi (sono in roadmap per il 2014 
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap/
) 16/55 
2.8 e 50/140 2.8 lo satanno.
 
imho sara' una macchina interessante.. certo a 1200/1300 euro non e' 
regalata, costa quasi quanto una sony A7 che e' full frame, ma qui hai 
gia' e da subito un parco ottiche pronto e molto buono e la macchina 
(grazie a tutte quelle uscite prima) se parte dal livello della X-E2 
sicuramente migliorando qualcosa a livello di software direi che nasce 
gia' a posto.. cosa non vera per le vecchie X-Pro1..
 
 
la cosa buona e' che per ora fuji ha rispettato i patti :)
tutte le lenti che erano previst, magari con qualche mese di ritardo 
sono uscite (e sono usciti anceh degli extra come gli zoom economici)
 
 
ad oggi e' un sistema che conta 12 lenti, piu' o meno tutte di 
buona/ottima qualita.
ci sono degli ultraluminoso come il 23 1.4, il 35 1.4, il 56 1.2 (in 
vendita dal mese prossimo) delel ottiche compatte, degli zoom 
ultragrandangolari..
il 14 2.8 che ho appena preso e' il miglior grandangolare che abbia mai 
avuto.. il 23 1.4 e' buono, ma grancamente su full frmae ci sono 
alternative migliori (certo qui il vantaggio e' al solito peso e 
ingombri)  il 35 1.4 che ormai trovi sui 400 euro e' sicuramente una 
lente migliore del 50 1.4 che ho su canon, e il 56 1.2 pare anceh quello 
una buona lente.
 
il 60 2.4 macro e' imho otticamente favoloso, in linea con il 100 macro 
che ho di canon..
 
qualitativamente se fai del pixel peeping una FF moderna con delle 
ottiche di fascia alta e' superiore, senza dubbio, e otticamente oggi 
sia canon che nikon che anche sigma hanno delle ottiche che in alcuni 
casi superano facile quelle fuji..
 
ma qui hai un sistema davvero piccolo che ormai e' arrivato a maturita', 
e uscire con queste mirrorless un 23 1.4 montato e un 14 2.8 e un 60 2.4 
nelle tasche ti fa riscoprire il piacere di fotografare...
 
 
 
 
 

 comandi fisici.
 
scherzi a parte, anch'io
 
gira gira, la fotografia è fatta sempre di poche cose: messa a fuoco,
tempi, diaframmi, ISO
 
mille molte meglio avere una rotellina per ognuna di queste, piuttosto
che premere minuscoli bottoncini con la punta dell'unghia



 
ecco il dubbio che ho e' che la facciano troppo piccola..
aspettiamo di averla in mano...
per me la dimensione della XPRO1 era ottima, gia' la XE2 la trovo troppo 
piccola e i bottono son troppo ravvicinati..
qio stiamo a vedere.. e' vero ceh hanno levato tanti bottoni e messo le 
chiere che in genere sono piu' facili da azionare (na hanno aggiunto 
anche un'altra frontale) ma questa corsa alla miniaturizzazione e' un 
gran stronzata

 che premere minuscoli bottoncini con la punta dell'unghia
 
Ma visto che ha :
1) Una ghiera dedicata per l'apertura
2) Una ghiera dedicata per i tempi
3) Una ghiera dedicata per ISO
4) Una ghiera dedicata per la compensazione dell'esposizione
....
a che servono le due rotelline aggiuntive??
 
 
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org
 
 

 a che servono le due rotelline aggiuntive??
 
la XP1 che ho adesso la rotella posteriore (anteriore non ce l'ha) la 
usi in fuoco manuale per zoomare (cliccando)attivare o meno il focus 
peaking (tenendo cliccato un paio di secondi) e passare da 3X a 10X 
(girando) oppure nel quick menu' per cambiare i settaggi.
 
ma e' gia' comunque sottoutilizzata imho.
 
quella anteriore imho puo' essere utile con le lenti XF, ovvero i 2 zoom 
economici e il pancake che non hanno la ghiera dei diaframmi, per 
cambiare l'apertura...
 
 
 

 a che servono le due rotelline aggiuntive??
 
una per per selezionare gli Effetti Colore, l'altra per condividere il
risultato su Facebook



lo sperato (da alcuni) battery grip fa la sua comparsa
 
http://www.fujirumors.com/you-just-cant-get-enough-new-x-t1-pictures/
 
 
 


Sinceramente bo.... bella lo è sicuramente, sarà veloce e prestante ma 
a me piace di più la XPro1 nonostante la sua lentezza.
 
Saluti
 
Max
 


esteticamente preferisco anche io un stile telemetro.
oltretutto trovo ben piu' comodo scattare con il mirino a lato.. e il 
naso "scoperto" che appiccicarlo all'LCD...
penso ceh a livello commerciale queste siano piu' vendibili.
 
di buono c'e' che ora le XP1 (ma gia' da qualceh tempo) usate tele 
tirano dietro..
quindi la scelta e' tra una XP1 usata a 700 ma forse meno, una XE2 nuova 
sugli 800 e questa che all'uscita dovrebbe andare sui 1200 e rispetto 
alla XE2 dovrebbe essere piu' veloce e avere un mirino migliore.
 
 
a me la cosa chr fa gola e' il mirino.. gia' con la XE2 la differenza 
rispetto alla mia e' marcata soprattutto in termini di refresh in bassa 
luce.
 
 
 

 luce.
 
Si questo è verissimo nelle basse luci il mirino della mia XE1 ,per 
dirla in termini tecnici, "lagga di brutto". Adesso sto pensando se 
darla dentro insieme alla X100 e prendere la XE2 o cedere al fascino 
retrò e prendermi la XPRO-1 usata, molto facile la seconda ipotesi.
 
Saluti
 
Max
 


imho come ergonomia la XP1 e' meglio delle XE.. e' un pelo piu' grande e 
piu' massiccia e se ci monti ottiche "grandine" tipo il 23 1.4 e' meglio 
bilanciata..
pero' il mirino della XE1 e' migliore e quello della XE2 ancora 
migliorato (lag e refresh) quidi vedi tu... (la XE2 ha un display 
posteriore simile alla XP1, la XE1 era piu' piccolo e a bassa risoluzione)
qualitativamente hanno tutte lo stesso sensore (compresa la nuova) 
quindi e' veramente un fatto di preferenze.
 
ho avuto modo di provare la XE2 e sicuramente e' piu' reattiva della mia.
non parlo solo di af, ma tutta l'elettronica e' piu' rapida e si sente 
nell'uso..
per dirti a scaricare una raffica ci mette meno della' meta di tempo..
 
 
questa nuova dovrebbe andare ancora meglio..
non ho capito se il processore e' lo stesso ed e' solo questione di fw 
(in quel caso mi aspetto aggiornamenti anche alla XE2) ma parlano di 
raffica da 8FPS con af tracking (la XE2 ne faceva 7 con fuoco fisso e 
3fps con tracking) doppio slot SD super rapido (con supporto a UHS II), 
lag praticamente inesistente del mirino EVF