Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: See on vaid algus...

http://www.sinistraeuropea.it/2004se/index.html
SEE ON VAID ALGUS. Pare che significhi "Non è che l'inizio". E pare che
sia una lingua europea. Ma che lingua è???
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sia una lingua europea. Ma che lingua è???
Estone.
http://www.google.com/search?&q=%22see+on+vaid+algus%22
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> SEE ON VAID ALGUS. 
Lett. "è solo l'inizio". In finlandese sarebbe "se on vain alku". Non 
molto distante.
_:DMcC:_

David McCarthy ha scritto:

Ooooops! Vatti a fidare di Google. :-)
--
Cingar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ooooops! Vatti a fidare di Google. :-)
Ooops anch'io! Forse il mio messaggio era un po' criptico. "See on vaid 
algus" č estone. In finlandese č "se on vain alku". Volevo solo 
sottolineare la vicinanza delle lingue.
_:DMcC:_

 _:DMcC:_
A proposito di questo aspetto, più che di vicinanza si può parlare di
somiglianza quasi perfetta, tanto che estone e finlandese possono definirsi
praticamente lingue "gemelle".
Perciò, a questo proposito, desideravo sottoporre agli esperti di
linguistica e di storia finno-ugrica un dubbio che mi è venuto in mente già
da qualche tempo: non è che per caso anticamente l'estone non era altro che
un dialetto del finlandese e che l'Estonia altro non era che la regione più
meridionale del territorio finnico originario? Infatti, se guardiamo la
carta geografica, i due attuali paesi, oltre che dal Golfo di Finlandia sono
separati solo dal territorio di San Pietroburgo, che costituisce lo sbocco
russo al mar Baltico.
E perciò, non sarà stato per caso Pietro il Grande, nel XVII secolo, a
separare di fatto i due territori, conquistando appunto per la Russia la
regione che gli consentiva quello sbocco al mare, sulla costa della quale
fondò poi la città che prese il suo nome (anche se dedicata a San Pietro),
cioè San Pietroburgo?
Se ciò fosse vero, sarebbe stato il grande zar russo a provocare la
differenziazione linguistica dell'estone dal finlandese, pur mantenendo
ancora le due lingue, come si è visto, una somiglianza eccezionale.
Chiedo perciò agli esperti del campo se questa è un'ipotesi completamente
campata in aria, perché magari esistevano fin dall'inizio due popoli
distinti, sia pure "fratelli", oppure se le cose sono andate proprio nel
modo accennato.
Ciao,
Drengot

 modo accennato.
La pressione dei russi (di tutte le decine di generazioni di russi, non
solo di *uno* dei loro sovrani) avrà senz'altro contribuito parecchio a
separare i due popoli, ma non più della pressione degli *svariati* altri
popoli indeuropei presenti nella zona. In particolare, secondo me, è stata
forte la  pressione degli svedesi e dei tedeschi, che dominavano le due
sponde del Baltico e che hanno attirato i due popoli finnici nelle
rispettive orbite linguistico-culturali.


 meridionale del territorio finnico originario? 
Forse fai confusione con il Careliano, parlato in Russia (Carelia) al
confine con la Finlandia et chè è un po' al finlandese ciò che il
moldavo è al rumeno.


 C'erano gli Ingri, ora estinti.
Non tutti, dice ce ne siano ancora 302 che parlano la lingua:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Inkeroisen_kieli
 (puhujia: 302)
Ma, visto il numero pare non sia destinata a salvarsi :(
_:DMcC:_

 potremmo chiamare "protofinnico".
Quoto.
_:DMcC:_