Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: d100 usata o d40 nuova?

sensore vecchio e sensore nuovo...
rivendo la d40 per una D100?
se si perchè

 se si perchè
Scelta dettata dall'uso, se ti piace fotoritoccare, lavorare molto su 
una singola foto e cmq dedicarci del tempo alle immagine e non ti 
interessa molto la foto pronta da usare subito meglio la D100 unito al 
fatto di poter fare dell'antiquiriato fotografico cercando obbiettivi 
"anziani" o sei interessato all'acquisto di ottiche fisse AF o i tele 
usati con 80-200 2.8 e non vuoi perdere automatismi sull'AF.
La D40 se preferisci un immagine già pronta, un corpo più piccolo e sai 
che non spenderai mai soldi per tante ottiche.
Saluti

> rivendo la d40 per una D100?
No di certo. La D40 č un buon prodotto a meno di non avere esigenze molto 
partocolari, ma allora non considereresti comunque la D100.
Compra dei buoni obiettivi e divertiti. La D100 l'ho usata un pomeriggio e 
rispetto alla D200 sembra stravecchia, sebbene risalga a due anni prima di 
quest'ultima.
-- 
Kamox 

 se si perchč
Sono stato di fronte a questa scelta anch'io. Alla fine l'unico 
aspetto della D100 da preferire alla D40 č la sua robustezza.
Per il resto anche la D100 soffre delle stesse limitazioni delle 
"entry level" Nikon: puoi usare solo le ottiche AF (sia con che senza 
motore); con le AI perdi l'esposimetro. Altro plus della D100: se hai 
un "vecchio" flash SB-28 non lo usi in TTL ma almeno la macchina 
dovrebbe trasmettere diaframma e focale.
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 quest'ultima.
Diciamo pure anche 4 o 5 di anni... ;-))
Storyteller.

> Diciamo pure anche 4 o 5 di anni... ;-))
Credevo fosse del 2002... a quando risale la presentazione?
-- 
Kamox 

 se si perchè
perché te la danno per pochi Euro?
sennò è meglio una D200.
Naturalmente il tutto se ti interessa costruire un adeguato corredo di
ottiche come ti hanno detto.

 quest'ultima.
diciamo anche 4 anni... :)


la D100 è del 2001 la D200 è del novembre 2005...

 wrote:

Considerando che ci sono professionisti che la utilizzano ancora
e che non credo che comprerebbero mai una d40 o d40x
ti consiglierei la D100 e poi buttati su delle ottiche
luminose e di qualità.
Se ti trovi bene prenditi qualcosa di fisso
e vedrai che non te ne pentirai...
Il cinquantino 1.8 mi da ancora le stesse emozioni di
quando l'ho comprato cinque anni fa.
Atp.



se hai uno spirito artigiano la D100 può darti delle soddisfazioni. Ma
ercercherei una macchina che consente di usare al meglio anhe i vecchi
obiettivi senza CPU (tipo D200. D300, D2...)

 motore)
Con le ottiche non motorizzate perň l'AF ce l'hai, con la D100, non mi pare
una differenza proprio da due soldi... :)

oggi parlando con un mio amico fotografo delle differenze tra la D100 e D40 
dicendo
ho visto in in questi giorni all Ipercoop a 360 euro una D40 kit black della 
2 generazione
e nel mio paese cè un signore che vende la D100 a 300 euro solo il corpo e 
il fotografo
mi consiglia di comprare la D100 e perchè ?
leggendo le caratteristiche tecniche che per me conviene la D40 che è 
leggermente migliorata
e abbiamo avuto una discussione
 il fotografo dice cosi  : lha scritta cosi nella mia email per questo vi 
posto
fra 10 anni sara' come ora senza cambiare nulla,fra 4 anni varra' 100? la 
D40 niente xchè non ci arrivera' proprio,
,poi con un minimo di Photoshop fara' quello che deve fare potendo montare 
qualsiasi obiettivo nikon.Il monitor uno che sa fare fotografie come me 
serve giusto x vedere il contrasto e avanza,tutto il resto è fantasia dei 
giornali e gruppi di discussione che non sanno fotografare (vedessi quello 
che fanno),e per questo hanno bisogno di tutte le trappole che dicono ci 
vogliono.Credono di dipendere dai programmi di ritocco xchè fanno foto che 
fanno pena e anche con PS non gli vengono affatto.le mie foto hanno bisogno 
di qualche cazzatina .
Concludendo se potessi mettere un CCD in una vecchia macchina a pellicola 
sarebbe x me uguale ad avere tutti questi INUTILI automatismi che prima non 
avevo,adesso dipendo dalle pile te ne rendi conto?In qualsiasi condizione di 
luce io so bene che diaframma impostare e che tempo mettere.adesso ho un CCD 
invece di una pellicola con tolleranze simili,se le faccio scure le posso 
recuperare mentre prima era meglio farle un po' piu' chiare,avevo le 
hasselblad tutte manuali non si guastavano mai,la postproduzione la facevo 
in cantina e quello era un mondo a cui non avevo niente da aggiungere.Adesso 
hanno tutti la digitale,sono piu' intuitive xchè vengono visionate subito,le 
foto costano niente rispetto a prima, le tengono dentro i PC
fanno meno schifo di prima,non hanno un album da guardare e condividere e 
ricordare o mostrare come cimelio,come VALORE,si fanno vedere in TV o nel 
computer perdendo l' importanza che avevano,(cosi' non hanno piu' valore)
"fra 10 anni sara' come ora senza cambiare nulla,fra 4 anni varra' 100? la 
D40 niente xchè non ci arrivera' proprio"
alla fine stringiamo il cerchio la D100 è buona ? o la D40 ?
Alessio



Che devo dirti? Che la D100 la uso ancora (anche se non è la sola che uso)
e non penso di cambiarla al prezzo che ti offrono