mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Il mare d'inverno

Ciao
Questa foto l'ho fatta ieri:
http://www.flickr.com/photos/alexmulo/4019616199/
che ne pensate?
saluti



Prima di tutto � storta, poi non mi piacciono i colori, sembrano sbiaditi.
Saluti.
-- 
Tonino

 ha scritto nel messaggio 
news:hbd8vh$16tl$1...@adenine.netfront.net...

che prima o poi  la cestinerai.
potrei dirti che il mare � storto, o che la maniglia di dx stava meglio se 
non "incollata" all'orizzonte...
Ma sarebbero solo dettagli.
Il fatto � che quel "coso" a te ricorda una bella atmosfera, una bella 
emozione paesaggistica che senz'altro hai vissuto, ma � dura da maledetti - 
purtroppo - trasferirla agli altri.
E' il problema di tantissime foto.
IMHO, sorry, eccetera.
Ciao! 

Tonino ha scritto:

i colori erano cos�!

Tonino ha scritto:

addrizzata:
http://www.flickr.com/photos/alexmulo/4020521544/

 
http://www.flickr.com/photos/alexmulo/4020521544/
Gi� va meglio ;)
-- 
Tonino

Alex ha scritto:

http://www.flickr.com/photos/alexmulo/4020521544/

Alex ha scritto:

Ops!
 
La foto che stavi cercando ï¿œ stata eliminata.
Forse potresti chiederla a alessandro_82_2000!

Punto ha scritto:

http://www.flickr.com/photos/alexmulo/4020521544/

 
http://www.flickr.com/photos/alexmulo/4020521544/
secondo me pende a dx...


Che hai sbagliato titolo...mancano ancora 2 mesi ;)

sonny ha scritto:

eh vabbe ho anticipato ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CERCO LIBRI

CERCO LIBRO PER FOTORITOCCARE FOTO ANTICHE CON PHOTOSHOP     
dg...@tin.it

...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto prima scansione con canoscan 8400f

salve a tutti
ho appena acquistato un canoscan 8400f e sto cercando di imparare ad usarlo 
sia con l'aiuto del manuel pdf dato con lo scanner sia con qualche "dritta" 
caripita qua e là
su alcune scansioni non c sono problemi...altre sono sgranate, poco defnite 
...
ci sono dei parametri che non ho capito tipo la correzione da 
retroilluminazione, maschera per dettagli ...
qualcuno può aiutarmi? magari qualcuno che ha lo stesso scanner ...
a quanto devo scannerizzare per far stampare una foto 20*30 ?
e per visualizzarle degnamente sul monitor?
per scannerizzare uso il programma fornito e poi elaboro l'immagine con 
photoshop
sono domande niubbe ma non so a chi rivolgermi ...
grazie 



la retroilluminazione è una sorta di schiarita alle parti scure della foto,
la maschera dei dettagli permette di evidenziare maggiormente i dettagli
con funzione tipo Un Sharp Mask (USM).
per stampare in 20x30 dipende quanto è grande l'oggetto di partenza, se la
foto è piccola potrebbe andare bene circa 600dpi o 1200, per visionare a
monitor non andare oltre i 100dpi.
spero di esserti stato d'aiuto.

 spero di esserti stato d'aiuto.
devo scnasionare delle diapositive ... il tool dello scanner fa impostare le 
risoluzione finale e le dimensioni
impostando 300 dpi e una dimensione 10*15 cm mi viene un file di circa 6 
mega ... va bene?
grazie per la spiegazione 

 grazie per la spiegazione
No per le diapositive devi usare 1600dpi o 3200dpi perchè la superfice da
scansionare è piccola. Cmq per le diapositive non va molto bene, non è il
suo lavoro principe per così dire.
Il file di circa 6 Mb dovrebbe essere un tiff e ti  assicuro che è proprio
pochino, cmq pova a non modificare le dimensioni in output ma solamente la
risoluzione, poi apri con ps il file che ottieni e cambiagli i dpi da 1660
o 3200 a 300.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Milano Clown Festival #9

http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2263914382/
Impressioni e commenti graditi!
:-)
fotoquid - "fotografo per passione"
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


viste velocemente.
Buone, alcune molto.
Molto bella questa:
http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2192854548/in/set-72157603747396261/

 Impressioni e commenti graditi!
ormai ci specializziamo! :)

troppo buoni... ;-)
fotoquid

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquisto fotocamera digitale

cerco fotocamera digitale possibilmente nuova o quasi.
kall...@tin.it

 wrote in message
G0yf8.24842$_u5.7...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: su chl....

vedo che ci sono due tipi
COMPACT FLASH 32MB KODAK Memoria Kodak compact Flash per macchine
(type 2) fotografiche digitali, capacità 32MB - cod. 15051 
 
lit 72.000
 
  SIMPLE TECH CF CARD 32MB Memoria Simple Tech Compact Flash Card 32MB
Type I, controller Hitachi 1.5Mb/sec - cod. 53522  
 
lit 69.000
siccome la mia fotocamera è compatibile con la tipo1, posso andare
tranquillo comprando la simple tech??
l'avrei voluta kodak di type 1 ma non la trovo :(

 ha scritto nel messaggio
news:434d0ugs0k3gcunf6...@4ax.com...


 
Ti interessa la mia SanDisk da 96 Mb (type I) a 150.000 ?
-- 
Posted from  [62.98.201.145] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto: 

mi puoi indicare i modelli esatti su chl? non vorrei prendere qualcosa
di sbagliato :(
ti ringrazio davvero

 tipo2 mentre la mia agfa cl20 le vuole di tipo1 :(
Strano, sapevo che le tipo 2 sono i microdrive e simili.... la CL20 dovrebbe
funzionare senza problemi con una sandisk
Ciao

Io ho una Simple Tech da 128 e va benissimo, inserita nell'adattatore pcmcia
č pure piuttosto veloce ma credo che anche la Kodak non vadano male e mi par
strano che da 32 Mb non siano di tipo 1... boh!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che programma per editare filmati di(g)italin?

Che programma usate per elaborare filamti fatti con tele camera
digitale?
Sto provando a fare brevi filamti che vorrei editare si per quanto
riguarda le sequenze dei fotogrammi (comrpeso tempratura colore ecc)
che per la traccai audio.
Cosa consigliate?
dp

Peacock ha scritto:

Ti consiglio.... it.media.video.produzione
Massimo

Peacock ha scritto:

Io uso Kino, Avidemux e Cinelerra.
PS: non ti funziona il controllo ortografico
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/8559279@N05/


wrote:

No problema ho risolto
è un pò complicato ma proverò con Adobe Premiere.
grazie
dp

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esperienze con virtualwh-europe.com ??

Qualcuno ha avuto esperienze con 
http://www.virtualwh-europe.com
 ?
Buone o brutte?
Grazie
Ciao

E il centrohl che modalita' di pagamento prevede? carte di credito,
vaglia postale.. pagamenti rateali etc..?
Grazie


 wrote in message
3853e141...@news.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batterie compatibili...

Ho appena acquistato la Panasonic FZ20 e mi sono reso conto
della necessità di dotarmi di almeno un' ulteriore batteria...
Su parecchi siti ho trovato dei prodotti compatibili ad un costo
di circa 1/3 rispetto al prodotto originale !
Conviene acquistare ?? Esperienze in merito ??
Ho letto che a qualcuno è addirittura esplosa la fotocamera !!
Leggenda metropolitana ??
In particolar modo la maggior convenienza è sulle batterie EFORCE.
P.s.: Complimenti al sito 
www.sanmarinophoto.com
 !!
        Ottima transazione, unici per gentilezza e velocità !!

 ha scritto nel messaggio
news:ck3sim$mio$1...@balena.cs.interbusiness.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.767 / Virus Database: 514 - Release Date: 21/09/2004

 della necessità di dotarmi di almeno un' ulteriore batteria...
un altro ... ma dura così poco la batteria delle FZ**? potresti dire 
qualcosa di più al riguardo? Mi interessa sapere in particolare se la batt. 
"tiene" la carica quando rimane "dentro" la macchina per qualche tempo (un 
paio di settimane).Te ne sarei grato. ciao
e.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tripode filettatura

Ciao,
una manopola del mio tripode giotto's non prende piu'..si e' spanata la 
filettatura della femmina. A qualcuno e' capitato? come ripristinarla?
Grazie
T.

Sembra che tex abbia detto :

Devi far inserire nel foro spanato una boccola con lo stesso passo 
della manopola. Per farlo occorre portarla in un'officina che faccia 
rettifiche o da un tornitore. Altra soluzione potrebbe essere quella  
di, usando una maschiatrice di passo leggermente maggiore, rifare la 
filettatura interna, ma a quel punto dovresti modificare anche la vite 
della manopola.
La prima soluzione è la migliore e la più affidabile, il problema è 
trovare il tornitore e spuntare un prezzo ragionevole.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 punto dovresti modificare anche la vite della manopola.
 
 
ho rifilettato la femmina con un giramaschi, ora almeno si serra bene con 
una vite giusta.
bye
 

tex ha detto questo lunedì :

Bene, attento però perchè probabilmente il blocco è in alluminio o 
metallo tenero. Mantieni la filettatura ben lubrificata con un po' di 
Svitoil o di Olio Singer.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
ecco,
 
risparmia un po' sui gelati e pizze quest'estate e passa a Gitzo,
anche di seconda mano, anche di alluminio e basta.
 
la garanzia originale cita testualmente:  "garantito a vita e successive 
reincarnazioni"
 
del giotto puoi sempre riutilizzarlo come oggetto da lancio negli 
happening politici...
;-)
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda su Minolta Dimage 7i

so che usa le batterie di tipo AA, ma volevo sapere se ha in dotazione un
caricatore per poterle caricare all'interno della macchina stessa oppure se
bisogna caricarle all'esterno!
tra gli accessori c'è un adattatore di rete, ma vorrei sapere se serve solo
ad alimentare la camera oppure se carica anche le batterie!
grazie
Nico

 ha scritto:

.... vanno caricate dall'esterno come tutte ;-)
.... l'adattatore di rete alimenta solo la camera come tutti ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che programma per.....

......rimpicciolire le dimensioni su memoria delle foto per mandarle
via email?
ovviamente so che perdero in qualita ma meglio che non fargliele
arrivare per niente.
grazie mille e non ditemi photo shop che ci sclero con quel programma.
rigrazie mille.
\\----------------------------------------------
criaa comme na bagascia che l'han scippaa ---- Geremia Lettiga
\\----------------------------------------------

 
Prova con Photofiltre: 
http://photofiltre.free.fr/dowload.htm
 .
Tra i molti programmi freeware per PC e' uno dei piu' leggeri e veloci!
MB
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: il ragno...da dove ??

Ciauz ^_^
mi sono deciso a comprare lo spyderPRO della colorvision per calibrare i
miei monitor in maniera accettabile.. ho visto che lo vende anche la
colorvision stessa in europa, l'ho trovato anche da adorama ad un prezzo
piu' basso....ci sono altri posti dove lo posso trovare ???
Qualcuno di voi l'avrà pure acquistato sto ragnetto...e mi saprà dare
qualche consiglio..no ? 
Thankss
-- 
"Forte batte il tamburo, lo eguaglia il mio cuore, i miei nemici sono
avvisati."
        JakeLM®
 
http://www.jakelm.it

 Thankss
Quale versione compri?
Io uso quello con il Photocal 2.7, ma non mi ha entusiasmato.......
Appena Aleks legge questo messaggio ti potrà dare tutte le info......
Per ora lo usa lui per provarlo a modo.
Ciao

 Per ora lo usa lui per provarlo a modo.
Mah..dopo aver letto diversi pareri in giro (sopratutto su dpreview)ho
capito che vale la pena prender quello con il software OptiCAL, la versione
pro insomma..
Da quello che ho letto permetterebbe una regolazione piu' complessa e
raffinata...già che investo dei soldini in una cosa del genere almeno che
venga fatta a dovere!!!
A parte il fatto che sembra esser uno strumento veramente utile (anche per
chi ci si diverte solo con la fotografia e nn lo fa per professione) lo
sfrutterei per diversi monitor..compresi quelli di un amico ;) .
Tu in cosa sei rimasto insoddisfatto ???
Ci hai sbattuto la testa per otttimizzare il tutto e la calibrazione fa
schifo ??
Fatemi sapere ... ^_^
Cya
-- 
     JakeLM®
 

 ha scritto nel messaggio
news:1qllk3170avji.i...@40tude.net...

Diciamo che calibrando il monitor con Adobe Gamma, le foto mi piacciono e
sembrano regolari, poi
attacchi il ragno e seguendo le sue indicazioni ti ritrovi un monitor che ha
una luminosità quasi forzata, che ti apre molto
di più le ombre........quasi a tirar fuori rumore.
Certo i colori sono più neurti e sembrano più veritieri per una stampa, ma
non mi convince questa luminosità.
Cmq sappi che il programma non interviene sulle regolazioni, ma ti da
infortmazioni su come regolare la luminosità, il comtrasto,
temperatura colore, RGB, etc......Lo fa con buona precisione e il ragnetto
che applichi sullo schermo serve a leggere
 luce, colori etc. emessi dal monitor.
Di dove sei?
Se abiti in Toscana, magari ti conviene fare un salto per provarlo,. prima
di spendere un mucchuio di soldi.
Cmq contattami un PVT.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AF-EF Canon

Salve a tutti. a pari caratteristiche tra un obiettivo AF e uno EF c'è uno
più economico dei due?

 più economico dei due?
EH?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mini-review del Sigma 105mm 2.8 EX DG Macro

Premessa: l'ho da neanche 24h, quindi non sono riuscito a mettere online
nessuno scatto, ma credo di aver gia' un'idea chiara di tale ottica.
Nella scatola insieme all'obiettivo Sigma fornisce una comoda ed imbottita
borsina per il trasporto, ed un paraluce.
La lente è bella compatta, relativamente leggera (450g) ed al tatto il
feeling e' quello di un obiettivo "EX" di Sigma: niente di piu', niente di
meno.
La ghiera di messa a fuoco manuale e' ottima, anche se presenta la
scomodità, per poter essere utilizza, di dover essere spostata (leggero
scatto "a pompa"), congiuntamete al dover spostare pure il selettore AF/M.
Mi spiego meglio: per passare dall'AF al fuoco manuale devo spostare prima
il selettore, e poi la ghiera, altrimenti girerebbe a vuoto.
E' presente un ulteriore selettore, molto comodo, per "limitare" il
movimento dell'AF: macro, non macro, oppure full.
L'autofocus non si basa su un motore ultrasonico, ma rimane oggettivamente
silenzioso. La sua velocita'... beh, non e' da ottica sportiva, e' pur
sempre un obiettivo Macro, pero' nell'uso reale non e' di una lentezza
esasperante. Certo, dal rapporto 1:1 all'infinito ci mette qualche
secondo, ma, ripeto, e' e rimane un obiettivo macro non un tele di
vocazione sportiva e quindi "scusabile".
Utile, nella macro spinta, un diaframma minimo di 45 (!!) piuttosto che il
classico 32 o 22, per avere un filino in piu' di DOF.
Ma la cosa che piu' mi ha stupito di quest'ottica e' la qualita, la
nitidezza.
All'infinito quanto alla minima distanza di messa a fuoco (30cm) la resa
ottica e' un qualcosa di finalmente decoroso. La nitidezza e' elevata, non
ci sono impasti anche a tutt'apertura, insomma, davvero una buona resa.
Nelle foto notturne, inoltre, non sono presenti particolari riflessi.
Devo ancora valutare bene il livello di aberrazione cromatica, anche se a
prima vista mi pare contenuto.
Insomma se siete alla ricerca di una buona ottica luminosa per ritratti e
macro, vi consiglio il Sigma 105mm EX DG vivamente.
Ah, prove fatte su un ottica con innesto Canon EF, giusto per dovere di
cronaca...
Appena posso metto online qualche scatto.
Se avete domande o volete info... sono qui :-)
st

Ce l'ho da 1 anno ,
confermo quello che hai detto.
Quello che trovo notevole č che la nitidezza rimane ad alti livelli sia ad
infinito che in macro.
Ai diaframmi piů chiusi  (da 22 in su) la nitidezza si abbassa vistosamente,
come č normale che sia per un principio fisico.
Per le reflex digitali č da ri-considerare anche il classico 50/1.8,
diventa straordinario nei ritratti. Altro pianeta rispetto agli zoom.





 Ce l'ho da 1 anno ,
Impossibile, dovresti avere la versione EX e non la EX DG che è uscita da 
poco più di 1 mese.
Sarà interessante vedere anche il nuovo modello 150 EX DG con motore HSM.
Saluti
Viperotto 

Sarà interessante vedere anche il nuovo modello 150 EX DG con motore HSM.
Esatto, anche se con corpi con crop 1.6X diventa un ....tele ;-))
Simone

 wrote in message
news:V_W6d.19653$75.8...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Valore IXUS 800 IS e consigli su aquisto compatta digitale

Salve, ho una Minoltona digitale LSR (Mi pare si scriva cosi vero?) ne sono 
piu che soddisfatto, una vera reflex per ora sarebbe buttare soldi dato che 
se manca la base del buon fotografo che mi prendo a fare una 400D o 
similare?
Ora vorrei prendere una compattina, lexus ixus o similare, ho letto qualche 
post in merito, uno molto spesso su una ixus860 in particolare, ora ho 
adocchiato una Ixus800IS con un anno di vita, 1 scheda aggiuntiva da 1Gb 
custodia, normali segni di usura molto ben tenuta, quanto potrei pagarla 
secondo voi?
Inoltre avete consigli in merito? O maagri voi stessi avete una compattina 
da cambiare :) magari non una 4Mpx del 1997 per� :)
Grazie delle info e buon terzo occhio a tutti! 

 da cambiare :) magari non una 4Mpx del 1997 per� :)
Io ho una bridge nuova (fatto solo scatti di prova) da vendere.
Per info scrivimi a
stellario chiocc email punto it
Ciao.

 Per info scrivimi a
scritto, fammi sapere :) 


premesso che sono un felice possessore di ixus 800is direi che il valore di 
un'esemplare usato per quanto ben tenuto si avvicina allo zero (� ormai 
fuori produzione da tempo e all'ipercoop vendevano gli ultimi esemplari a 
soli 99 euro)...
seguendo la regola dei due terzi 99 / 3 x 2 = 66 euro ? 

Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah 
il
fedele Henry dal paese di 
chelucc...@tiscali.it

Difatti stavamo contattando sui 70 con una SD SDHC da 2Gb e una custudio 
morbida della Logic....quindi ci siamo :) 


benissimo, allora prendila � un'ottima tascabile...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio amletico su paraluce

Per il 55-250 penso di acquistare il paraluce "classico" conico, visto 
che su focali spinte, la vignettatura non dovrebbe essere un problema, 
giusto?
Stavo pensando di acquistare un paraluce anche per il ciofegon IS, che 
mi farebbe un gran comodo sulle mie spedizioni notturne col Manfrotto, 
quando mi capita di scattare con tempi di 10, 15, anche 20 secondi, con 
luci che arrivano da ogni direzione, e troppe volte ho bestemmiato in 
aramaico per strani riflessi... In questo senso avrei trovato, oltre al 
Canon originale, un paraluce a petalo compatibile, che oltre a costare 
di meno, dovrebbe prevenire eventuali vignettature... cosa mi consigliate?
Grazie in anticipo per correzioni e suggerimenti.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

petalo su una lente con il frontale che gira con la messa a fuoco????
lascia stare e prendi il cono (che ovviamente funge solo a 18...) prendine 
uno a cono di gomma ripiegabili per 28mm (+ o - l'equivalente del 18 su 
aps-c), stanno sui 5 euro.
ciao
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio 
news:6j43aiF...@mid.individual.net...



Allora........ il paraluce si sceglie , negli zoom, che VADA BENE PER LA 
FOCALE PIU' CORTA.
Il problema è che è molto difficile trovare paraluce universali per 
grandangoli spinti a petalo.
Si trovano in genere quelli in gomma retrattili per 35 mm al massimo ( o 
oltre 50-85 ecc)
Cercando si trovano anche in metallo per tele ...........
Io in passato trovai dei paraluce rigidi per grandangoli ma di fatto 
"inutili" in quanto circolari ( non a petalo ) e il bordo rialzato solo di 
qualche mm ................... Te li sconsiglio caldamente.
Poi se sai che esistono da qualche parte....................................
Mi sà che l'unica e andare sugli originali .
Michel@ngelo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S6500

Ho visto la macchina in oggetto in offerta a 299 euro ... che ne dite, mi 
sembra un buon rapporto qualità/prezzo, no?
LA XD card si può leggere tranquillamente come un disco esterno dal PC o ci 
vuole per forza il suo software per scaricare le foto?
Se qualcuno ha questa macchina per favore mi può dire quali difetti ha? 
Grazie
Gio 

 Se qualcuno ha questa macchina per favore mi puņ dire quali difetti ha?
Č molto buona, se non ti dą fastidio la sua mole.
Ciao, Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address č valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org

 Grazie
prego


Ma questi prezzi sono con o senza obiettivo?
Perchè non viene citato nulla a riguardo, nemmeno le caratteristiche :-(
CLA

 Perchè non viene citato nulla a riguardo, nemmeno le caratteristiche :-(
Ma mica è una reflex, l'obiettivo è parte integrante della fotocamera 
:)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 Ma mica č una reflex, l'obiettivo č parte integrante della fotocamera :)
ho scoerto :-)
pardon per la domanda :-p
CLA 

 pardon per la domanda :-p
Siam tutti qui per chiedere :)
Guarda nell'altro thread, ti ho linkato una recensione interessante 
della Fuji.
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 Fuji.
Grazie mille!! :-)
Sai che da euronics ora danno la fuji6500 a 299euro?
E al mediaworld la canon a630 a 234euro....?
Che tentazioni!
Solo che sono andato a vedere la 6500... ed è grandina cavolo!
Praticamente quasi come una canon eos350
Ok, costa quasi 200euro in più.... però.... direi che a parità di dimensioni 
non ci sia paragone :-(
CLA

 non ci sia paragone :-(
Che non c'è paragone non ci piove, però non dimenticare che nella fuji 
c'è anche un buon obiettivo dall'escursione focale notevole, per avere 
qualcosa del genere devi spenderci tanto quanto il corpo macchina, su 
di una reflex..
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Nikkor 70-210mm AF

Vendo Obbiettivo Nikkor AF
70-210mm
1:4-5.6
Prezzo 160 Euro (eventuali spese spediz comprese)
Per info
mercato2...@virgilio.it
togliere NOSPAM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Mandamene una foto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E la palla ?

http://www3.varesenews.it/gallerie/index.php?id=6055&img=3


Bč un pň spari sulla croce rossa perň eh...
Piuttosto...ieri esordio nel mondo del calcio...ora posto qualche cosa ;-)
Martedě e\o giovedě sarai al palayamamay ?
ciao !
Ste 

 
che schifezze di foto
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 Martedě e\o giovedě sarai al palayamamay ?
Massi' dai, porto qualcosa di piu' corto e facciamo qualche ritratto come 
dicevi.
FlickerFree.

> che schifezze di foto
Mi rifiuto di credere che nessuno gliene abbia proposte di migliori, e' che 
non le vogliono proprio pagare IMHO.
Sentivo giusto stamattina su Radio24 Massimo Calabresi, direttore de "La 
Stampa", su cosa avesse tagliato quando ha preso in mano il giornale in 
crisi un anno fa: ha detto che invece di tagliare sulle redazioni remote 
(come ha fatto, ad esempio, tutti i grandi giornali americani), ha 
"asciugato" la redazione italiana e tagliato sui costi delle fotografie e 
dei collaboratori esterni.
FlickerFree.

 
http://www3.varesenews.it/gallerie/index.php?id=6055&img=3
ma a parte la fotaccia, dov'è veramente la palla?? cioè la ragazza ha
già schiacciato, però tutte guardano ancora in alto sopra la rete !?!
--
mnoga

 dicevi.
C' è anche la mia Terza eh ... con lei la vogliooooooo ;-)
ciao !
Ste 

> però tutte guardano ancora in alto sopra la rete !?!
Ti assicuro che la palla schizza via veramente veloce, sono pur sempre 
giocatrici di serie A.
Quando sbagli la foto, vengono esattamente cosi' (e io ne ho parecchie) ;-)
FlickerFree.

> C' č anche la mia Terza eh ... con lei la vogliooooooo ;-)
Agli ordini ! :-D
FlickerFree.


se vuoi che passi a prenderti....il mio programma č simile a quello 
dell'altra volta. Ci sarŕ con me un amico...ma per fortuna abbiamo 5 posti 
auto volendo
Terza stava per Tereza ma vabbč ;-)
ho postato il calcio...sii pure spietato eh !
ciao !
Ste

> per� tutte guardano ancora in alto sopra la rete !?!

La palla � stata eliminata con photoshop.... ah ah ah ah
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photo Apocalypse – La fotografia sopravviverà a se stessa?

Photo Apocalypse – La fotografia sopravviverà a se stessa?
 
E’ diventato sempre più difficile realizzare fotografie dei propri
soggetti preferiti da quando ogni scelta, ogni esperienza materiale
della vita è stata estremizzata e portata oltre il limite naturale delle
leggi fisiche rendendo la realtà attorno a noi indescrivibile attraverso
le tradizionali rappresentazioni artistiche
 
http://www.inchiestasicilia.com/2016/06/08/photo-apocalypse-la-fotografia-sopravvivera-a-se-stessa/
 
 
 

 soggetti preferiti da quando ...
 
... ti trovi sempre davanti almeno 3 o 4 persone con braccia estese e 
telefonino alzato.
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale compro?

Ciao a tutti, sono indeciso se coprare una Canon A20, una Minolta 2330 Zoom
oppure una Kodak 3400, secondo voi qual'è la migliore?
Grazie per eventuali risposte.
Roby

 oppure una Kodak 3400, secondo voi qual'č la migliore?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: giudizio sony dsc p71

volevo comprare la sony dsc p 71.  Secondo voi è un buon acquisto?Grazie per
le risposte

le risposte
Ciao, ce l'ho io, qui ci sono le mie foto se vuoi farti un'idea.
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21927
Immagino tu ti sia già letto i giudizi di 
dpreview.com
 e simili,
altrimenti fallo subito.
Ora parliamo della macchina, cominciamo da quelli che per me sono gli
unici difetti:
1.Mancanza di controlli manuali per diaframma ed otturatore (utili per
fare certe foto, ma non necessari per un utilizzatore amatoriale).
2.Tempo di esposizione massimo di 2 secondi, per cui le foto notturne
le puoi fare a patto che ci sia un minimo di illum. artificiale
(qualche lampione almeno) altrimenti vengono troppo scure.
Ora passiamo ai lati positivi: eccezionale definizione e nitidezza
delle foto, superiore a molte 3mp di pari prezzo. Eccezionale resa
cromatica, senza abberrazioni di sorta, se non una certa tendenza a
saturare il rosso in determinate condizioni (tipo la macro di un fiore
rosso rosso), ma succede di rado. Lunga durata batterie, almeno 150
foto. Semplice da usare (sempre tu non voglia i suddetti controlli
manuali...). Illuminatore AF che aiuta la messa a fuoco in condizioni
di scarsa luminosità. Il resto è nella media.
Tenendo conto che si trova a 499 euro a me pare ancora un ottimo
acquisto. Nel tuo caso dipende dall'uso che devi farne, a circa 80
euro in più si trova la Olympus c-720 zoom, un'ottima macchina con uno
zoom 8x invece del 3x della Sony, e con i controlli manuali. Insomma,
le alternative sono molteplici. Io cmq sono soddisfattissimo della mia
macchina.
Spero di essere stato utile, ciao.
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com

>le risposte
Ah mi sono ricordato l'ultimo difetto, la macro limitata a 10 cm
dall'obiettivo.
Ciao.


ti ringrazio per la spiegazione ,penso proprio che farò l'acquisto . poi ti
faccio sapere.
A proposito mi puoi dare l'indirizzo di qualche sito in italiano dove fanno
le recensioni dei prodotti?Grazie e ciao
ps.complimenti per le foto
"Forlorn Clown [ex "Bubu"]" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha
scritto nel messaggio news:rq61qugu0mig3r91d...@4ax.com...


ps.complimenti per le foto
Grazie :)
Ciao.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digireflex

Ciao a tutti
sono un vecchio possessore di reflex analogiche (ricordatle la gloriosissima 
PRACTICA e relativo corredo?) tra le quali una Nikon F610 con ottica Nikkor 
AF 35-70.
Volendo anch'io (come Judas) passare ad una digireflex tipo Nikon D70, posso 
ancora utilizzare la stessa ottica AF?
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:4494166a$0$5084$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si, ma se č la 3.5-4.5 non va molto bene in digit
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Azzeramento contatore HP

Qualcuno sa come azzerare il contafotogrammi delle fotocamere digitali HP?
Si puň fare, ma non mi ricordo piů con quale procedura

 dal contachilometri prima di mettere l'auto in vendita?
Perchè ho pensato la stessa cosa Paolo? ;-)

 dal contachilometri prima di mettere l'auto in vendita?
Mi serve per azzerare degli apparecchi aziendali. Ricordavo che si potesse
fare dal menu di amministrazione, invece su questo non c'č la voce.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un simpatico evento astronomico

L'occultazione di Venere da parte della Luna
www.danilopivato.com
Cari saluti,
Danilo Pivato

 
www.danilopivato.com
grazie! l'avevo vista stasera ma non avevo la fotocamera dietro :-/
una domanda: mi pareva che venere fosse a sinistra... sbaglio? non ho 
più memoria?
-- 
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org

 
Anche io stasera l'ho vista e mi pareva decisamente a destra, mi è
venuta in mente la bandiera turca dove invece è a sinistra... mala
tempora currunt! ;)

 BigBang ha scritto:


 piů memoria?
All'inizio del fenomeno (verso le 17e30) era a sinistra della Luna, cosě:
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/3075846130/
Dopo un'oretta era come nella bella foto di BigBang.
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

"BigBang"
Io l'ho vista quando era a sinistra. Bella. Non avevo capito fosse Venere. 
Grazie!  Ciao. 

 memoria?
Vero, anch'io oggi non sapevo nulla.
Ero in giro in auto butto l'occhio alla luna finalmente lilbera dalle nubi e 
vedo queste due "stelle" luminosissime molto vicine.
Una a sinsitra (la più luminosa) e una leggermente più in alto e a destra 
della luna.
Si intuiva anche la parte scura della luna (si dice illuminata dalla luce 
cinerea giusto?... in pratica illuminata dalla terra... un po' come da noi 
la luce irradiata dai "chiari di luna") e questa "stella" era proprio 
vicinissima al bordo del disco nero.
Ho pensato appena arrivo a casa la fotografo.... passano nemmeno 5 minuti e 
questa stella scompare... azzzz... niente foto.
Poi mi sono detto.. beh se è scomparsa in così poco tempo sicuramente tempo 
massimo una oretta e ricompare dall'altra parte.
Io intanto ho fatto le mie commissioni... e proprio mentre stavo tornando a 
casa vedo sulla punta bassa della "falce" spuntare le classiche punte di 
luce della "stella"... mi precipito in casa ma ahime.... la luna era troppo 
bassa e stava entrando in una zona di nubi rade o foschia... insomma non era 
più limpida... poi ora che ho preparato il "cannone", la fotocamera e il 
treppiede era eclissata sotto al tetto della casa di fronte
Penso che la foto postata qui sia stata fatta con la luna molto bassa 
sull'orizzonte... perchè l'ultima immagine che ho visto io era con la 
"stella" ancora incollata alla parte luminosa della luna.
Ho poi googlato un po' e ho scoperto appunto che le due "stelle" erano Giove 
e Venere.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Visto le partite ?

Avete visto dietro la porta delle partite quante Canon col
grandangolo lasciate sul terreno con lo scatto via radio ?
Ma se arriva una pallonata lě, i pezzettini li raccattano con
la paletta ?


Ciao
sai che ho fatto la stessa riflessione!
Ma loro nn hanno problemi nel sostituirli
Fabio

 Fabio
contavo circa 65000 euro dietro ogni porta... senza contare quello che c'è a
bordo campo :)

 a écrit dans le message de
news:cb20o3$lqc$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Canon, col grandangolo a padellone. E lo scatto via radio

 la paletta ?
Frega una sega al fotografo, pensi che quella roba sia loro? Sono le
agenzie giornalistiche che comprano gli obiettivi in stock, non i
fotoreporter.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Con cosa?!?!?!?!?
R O T  F L!
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:2jjj94F...@uni-berlin.de...



Quelle 8000 persone che cazzeggiano agli europei pagati dalla Canon x far
pubblicità dovevano pur essere da qualche parte, o no?
Dovranno pur investire i margini "esigui" sui loro prodotti.....
;-))
A.

 R O T  F L!
'zzo ridi? Erano grandi, no? se stavano pure vicino al corner...
-- 
Io sono la gomma, tu la colla...

 'zzo ridi? Erano grandi, no? se stavano pure vicino al corner...
Erano i famosi obiettivi calciodangolari
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Erano i famosi obiettivi calciodangolari
Infatti. Quelli molto spinti tendono anche a deformare le traiettorie. 
Così abbiamo i corner a rientrare (o a uscire, a scelta).
-- 
Do, or do not. There is no try.

 Erano i famosi obiettivi calciodangolari
ROTFL al cubo!!!
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 la paletta ?
Già vista una volare ieri dopo un goal.
-- 
       __!__                                                               
_____(_)_____                                                           
      !  !  !
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: velocità delle Compact Flash Canon

Ho una fotocamera Canon PowerShot S1 IS e dovrei comprare una nuova
Compact Flash. In datoazione c'è una CF da 32Mb Canon (FC-32MH) in cui è
scritto "Ultra Speed". Ma quanto vale questo "Ultra Speed"? Che velocità
hanno queste memorie?
Non sono riuscito a trovare niente neanche su internet.
Credete che la "Transcend - Memory card ts512mcf45 ultra performance
45x" sia sufficientemente veloce?
Grazie a tutti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Personalmente ti consiglierei una 80X


Io ti consiglio una Ridata Gold 80x Pro II (è Tipo I comunque,non
lasciarti ingannare dal II...).
Quella da 512 costa 72 dollari australiani(43euro circa).
Quella da 1Gb ne costa 120(71 euro circa).
Io ho preso quella da 1Gb a 160 dollari a Febbraio e mi è arrivata
dopo una settimana dall'ordine in una busta come "documento" senza
tasse e dogane.La scheda è velocissima, io la uso su una Canon S70 e
va da dio.
http://www.powerinnumbers.com.au/
https://secure3.ozhosting.com/powermarket/pm_stores/PINStore/client/store.asp
Roby

 va da dio.
Mi pare che attualmente le più veloci sono le Sandisk Extreme III (133X)
http://sandisk.com/retail/ext3-cf.asp
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Recupero foto dopo formattazione

Accidentalmente ho formattato una compact flash che stavo utilizzando
Con photorescue sono riuscito a recuperarle tutte, ma succede una cosa
strana:
dopo il recupero l' anteprima di windows viene eseguita correttamente, le
foto si vedono perfette
Se però clicco su "aggiorna anteprima" o apro le immagini con altri
programmi tipo ACDsee alcune immagini sono tagliate come se mancassero dei
pezzi
Perché accade questo?
Se veramente mancassero delle parti non riuscirei a vedere le foto complete
nemmeno utilizzando l' anteprima...
Boh!!!!
Ciao, Matteo

Perché accade questo?
Che macchina fotografica usi?
Alcune macchine fotografiche "allegano" come seconda pagina del
multiformato una immagine ridotta che molti programmi (e la stessa
fotocamera) utilizzano come anteprima.
Sono dei jpg, dei tiff? Che fotocamera?
Seconda cosa... avevi gia' caricato quella CF nel computer e
visualizzata con windows prima di formattarla?
L'anteprima di windows ha una sorta di cache dove si salva le immagini
in formato ridotto, e il fatto di aggiornare l'anteprima cancella
l'immagine ridotta dalla cache e la riprende nuovamente dalla foto.
Senza altre informazioni non saprei dirti :-)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"


non l' avevo mai messa nel computer
ogni volta che aggiorno la pagina con le foto a mettendo la visualizzazione
dell' anteprima si vede correttamente
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi dice bugie 3 (e non ne parliamo più)

intanto ringrazio tutti quelli che hanno perso un po' del loro tempo per 
spiegarmi quello che ora mi sembra ovvio
ricorderete che mi ero impuntato sul fattore di ingrandimento....che scemo.
comunque a scanso di equivoci riepilogo quello che ho capito.
a)   la dimensione del sensore determina la qualita dell'immagine e la 
lunghezza focale di un'obbiettivo relativamente al formato 35mm.
b)  il numero di pixel contenuti all'interno del sensore determinano la 
grandezza e il peso in byte dell'immagine stessa nonche il livello di 
dettaglio raggiungibile ( di qui il famoso fattore di ingrandimento), 
infatti un'esempio classico è un x obbiettivo montato sulla 300d  prima e 
sulla 350d poi , la lunghezza focale rimmarra uguale ma la grandezza (e 
quindi il peso) sara maggiore sulla seconda (8mp contro 6mp).
non credo ci sia bisogno di aggiungere altro.
.
ancora grazie e alla prossima
.
ps
e pensare che credevo di essere un'esperto in fotografia digitale 

 e pensare che credevo di essere un'esperto in fotografia digitale 
non lo sei neppure di grammatica...

 non lo sei neppure di grammatica...
infatti non l'ho mai pensato...prof.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] In chiesa

Sto mettendo da parte un po' di materiale per un, diciamo, lavoro.
E ogni tanto trovo foto mai viste:
http://www.betterphoto.com/gallery/dynoGallDetail.asp?photoID=1470545
:-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

 ha scritto nel messaggio 
news:437c98e5$0$13255$4faf...@reader2.news.tin.it...



solo per curiosità, ma di mai viste quante ne hai???
comunque molto bella
ciao
carlob

CarloB ha scritto:

Non ne ho idea, veramente!
Molte pellicole non le ho nemmeno provinate, mi ritrovo un lavoro 
spaventoso da fare.
Però com'è bello trovarne di dimenticate!
:-)

 :-)
se queste sono le sorprese, sicuramente si
ciao
carlob

 ha scritto nel messaggio 
news:WV3ff.65562$Pe2.1...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vendo vario materiale CANON ecco la lista....

canon 28-135mm Ultrasonic Stabilizzato 1:3.5 - 5.6 IS + Paraluce  300
EURO
canon  EF 17-40mm Ultrasonic  1:4 L  USM + Paraluce  500 EURO
canon  EF-35-70 mm  1:3.5 - 4.5 A   80 EURO
canon flash  550EX  250 EURO
canon EOS 1D 4,5 MEGAPIXEL  750 euro 7800 scatti -  (corpo + batteria
1200 scatti) NO ALIMENTATORE
canon EOS 1D MARK 2 N  8,2 MEGAPIXEL  2200 euro 7800 scatti -  (corpo
+ alimentatore) le batterie aggiuntive costano 80 euro cad. ORIGINALI
CANON!
LOWEPRO ZAINO FOTOGRAFICO PHOTO TREKKER AW II  usato ma ancora tenuto
bene   80 euro
posso inviare le foto...   
macma...@tiscali.it

 ha scritto nel messaggio
news:1172231651.2...@t69g2000cwt.googlegroups.com...


 canon flash  550EX  250 EURO
ciao
sono interessato a queste due cose, dove si trova la merce?
Quanto tempo ha?
Ciao
-- 
Robie
Vola come una farfalla,
pungi come un'ape,
combatti uomo, combatti.
Alģ
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Wholesale NIKE shoes   http://www.new-nikeshoes.com

hi
We are wholesaler of Nike Jordan and Other Shoes in China. We are big
Shoes Manufacturer in China. We supply many kinds of Shoes, such as
Nike Shoes, Jordan 1-22, Air Jordan, AF1, DUNK, Air max series etc.
Most of them are in stock and can be supplied surely on time. All
these shoes are packed with original-boxes and cards. So we can offer
series of brand Nike shoe with the lowest price and high quality, We
are looking forward to doing business with you
Very fast and safety delivery by TNT, UPS, DHL OR EMS, we can delivery
within 24 hours upon receiving your payment. It is very safe door to
door service, never get problems with customs.
There are various and latest styles for your choice in our website.
Our main markets are the USA, the UK, Germany, France, Italy, Greece,
Jordan, Australia, Canada,Sweden, and many other countries in Europe
and the Middle East regions.
We insist the principia: Prestige first,high-quality,competitive
price,
best services,and timely delivery.
Website: 
http://www.new-nikeshoes.com
 msn:  
zhush...@hotmail.com
Hong-da  Co., Ltd.



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa foto con nome dietro

Ciao a tutti, 
devo stampare le foto della scuoal (argh). Sarebbe comodo avere il nome
file dietro... chi è che fa questo servizio on line che voi sappiate?
grazie!
 
-- 
. Guidorubino.com

 grazie!
 
A memoria le ultime foto che ho stampato da 
sviluppofoto.net
 
riportavano il nome del file. Al momento non ne ho sottomano per darti 
certezza

 grazie!
 
Rikorda lo fa sicuramente e anche Digitalpix. E' più facile trovare chi lo fa 
piuttosto che chi lo lascia bianco... 
 


meno male, grazie. Che qui se no divento matto. Già le devo dividere per
classe e per soggetto...
 
-- 
. Guidorubino.com

 classe e per soggetto...
 
Comunque chiedi prima...
Se dai il nome giusto al file, si fa presto a dividerle...
 


si, fatto. Ma basta pure me diano in ordine di numero. 
 
-- 
. Guidorubino.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SOLITI CONSIGLI PER ACQUISTI

Ma insomma, volendo spendere una cifra max di 800.000 lire si riesce a
comprare qualcosa di decente? Non sono un cultore:  mi basta una risoluzione
di 1280x1024, facilità d'uso, fedeltà di immagine e colori adeguata,
semplicità nel trasferimento delle imgs al pc.... una macchinetta entry
level che mi consenta di fermare qualche immagine al bisogno con buon
realismo senza dover ricorrere al fotografo tutte le volte.
Una esigenza, credo, comune a molti. Se mi date qualche consiglio credo che
farete felici molte persone.
Incluso, ovviamente, il sottoscritto.
Paolo

 wrote:

Kodak DC3400
Kodak DC3800
Sono le solite.
Mi fermo a queste perchè sono veramente buone per iniziare, come dici
tu.
Anche la Canon A20 è un'ottima macchina, ma per il prezzo meglio
controllare.
La DC3400 è dotata di zoom ottico e digitale, l'altra invece solo
digitale. Entrambe montano un buon sensore (2,1 Mpx) ed una buona
ottica.
La DC3800 è molto compatta ed elegante come design, ma quest'aspetto
(per me) è di secondo piano.
Mi raccomando. Non fermarti da un solo negoziante o su un solo sito.
Gira, gira e rigira. 
Potresti avere delle belle sorprese nei prezzi.
Facci sapere.
Ciao.
Alex

di 1280x1024, facilità d'uso, fedeltà di immagine e colori adeguata,
Olympus 860L ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
   MTBW Epistemological Research Dept.
        Building C - Room 301
       928 South Atlantic Blvd.
      Blato - Korcula - Croatia
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

 ha scritto nel messaggio
news:1ex47v1.11ry44i1cbzc74N%ragne...@libero.it...

Potresti prendere  in considerazione anche la Canon A10.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:O4A77.31786$NZ6.1...@news.infostrada.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi anche al mirino sempre per Nikon d800

http://fstoppers.com/news-nikon-d800-has-confirmed-focusview-finder-issues
 
 
... non credo che basterà lo scotch per mettere a posto il problema...
 
Ale©s

 Ale©s
 
e non rosicare... :)

 Ale©s
 
che si aggiunge anche al richiamo delle batterie...
 
c'e' da dire che a livello qualitativo (parlo di immagine) questa
macchina e' una generazione avanti a tutte, e ormai da tutte le
immagini viste in rete si e' capito e non parlo solo di risoluzione ma
di qualita' cromatica e dr..
 
ma purtroppo anche nikon sta lasciando troppo indietro' il quality
control e di probemi/ini e oni pare averne non pochi..
 
dal flash integrato che non triggera gli SBXXX, etc, etc..

 dal flash integrato che non triggera gli SBXXX, etc, etc..
 
Il controllo di qualità lo fanno gli utilizzatori finali, ormai... e che sia Nikon Canon o altri non cambia molto. Probabilmente vale sempre la massima prudente che suggerisce di non acquistare mai **subito** i prodotti nuovi :)
 
Mauro

 Ale©s
 
povero mimmettino
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RAW e stampe

Volevo sapere se per far stampare le foto nei centri specializatti, bisogna 
portarle in jpeg o lo fanno anche su formato raw.
Ancora una curiosità...
Perchè le foto salvate in raw (ho una 350d) hanno un'estensione dal nome 
CR2?
Fra le altre cose Photoshop (con plugin installato) non mi vede le foto con 
questo formato.
E mi tocca usare esclusivamente il software datomi in dotazione con la 350d.
Grazie anticipatamente.
Saluti!

 E mi tocca usare esclusivamente il software datomi in dotazione con la 350d.
L'ultima versione di photoshop/cs2 apre senza problemi i file raw della
350d.
Ha però bisogno di un upg che si chiama *camera raw 3.1 [almeno su mac].
Guarda eventualmente sul sito adobe.
bye
-- 
maurob [elimina 123 per rispondere]

 portarle in jpeg o lo fanno anche su formato raw.
nessuno stampa il raw, portale in tiff (convertito dal raw)
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio macchina fotografica 6 megapixel

Vorrei sapere marca e modello di una ottima macchina fotografica digitale
non al di sotto di 6 megapixel con un buon rapporto qualità prezzo
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:G6Jde.851726$b5.37...@news3.tin.it...



Ehm..e qualcosa a prezzo più abbordabile?


su 
www.sanmarinophoto.com
 stanno vendendo la canon g6 a 500 euro iva 
compresa.

Canon 300D
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305

> > Ehm..e qualcosa a prezzo più abbordabile? 
 
Curiosa questa cosa: prima cerchi una "sei megapixel" e poi cerchi un 
prezzo abbordabile. Magari compreresti anche la mia Ferrari F40 usata a 
prezzo super-stracciato... per poi lagnarti che con gli stessi soldi una 
Stilo nuova ti avrebbe dato molte piu' soddisfazioni ;-) 
 
p.s.: io sono quello che parteggia spudoratamente per la Panasonic Lumix 
FZ20, e quindi immagina un po' cosa ti avrei consigliato... ;-) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it