Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G5 Vs Olympus C5050

Dovendo acquistare una digitale, vorrei sapere da tutti coloro che conoscono
o hanno provato bene queste due fotocamere, qual'č risultata essere la
migliore e perchč.
Ringrazio infinitamente tutti coloro che vorranno aiutarmi.
Ciao


Grosso modo sono sulla stessa fascia di prezzo e di qualità, la
olympus in genere ha degli estimatori che ne sono letteralmente
innamorati (io fra questi), la G5 è una macchina molto buona; la
olympus ha più rumore ma è cromaticamente più "corretta" e permette
personalizzazioni d'uso di livello professionale, praticamente
introvabili in una compatta anche se di alta fascia, la G5 ha anche
parecchie personalizzazioni possibili ma non al livello della olympus,
le immagini sono più morbide ma mediamente molto buone.
E' proprio solo una questione di gusti e di esigenze.
Qu c'è un comparometro:
http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/ads?client=ca-pub-6662574654117113&random=1074445416209&format=120x600_as&output=html&url=http%3A%2F%2Fwww.imaging-resource.com%2FIMCOMP%2FCOMPS01.HTM
se selezioni i due modelli puoi vedere le stesse identiche immagini
prese con le due macchine e poi decidi quale ti piace di più.

 Ciao
La 5050 ha una mezza marcia in + (ma meglio la 5060, perché ha ridotto il
problema del rumore ed ha una batteria migliore)
Gianni

 
Sul rumore ti citerei "tanto rumore per nulla"
Riguardo alla batteria "migliore di cosa?"
1700 - 1800 - 2100 - 2300 a 9 euro per 4 pezzi
Con 27 euro di batterie faccio foto in giro per una settimana. Con 50 euro
di dedicata quante foto ci fai?
Mi sa che la tua marcia in piů č una retro

> ............ed ha una batteria migliore
Perchč migliore?
-BLM1 = 1500 mAh x 7.2V = 10,8 Wh
-4 AA = 2300 mAh x 4,8 = 11,04 Wh
Direi che siamo li con la differenza che con i soldi di una BLM1 ci compri
6-7 pacchi di AAx4.
Sono sempre piů convinto che le batterie al litio proprietarie avvantaggiano
solo chi le vende.


Mi riferivo alla batteria proprietaria, piů affidabile del set ricaricabile
(ma + economico sicuramente)

 Perchè migliore?
+ affidabile ma + costosa

 escribió en el mensaje
news:Ct9Pb.150893$_P.54...@news4.tin.it...


 Dami
Ringrazio infinitamente tutti per i preziosi consigli che mi hanno aiutato a
chiarirmi le idee.
Devo dire che a me piaceva molto al G5 soprattutto per lo schermo ruotabile,
ma dopo avere letto le vs risposte, scandagliato un po' il web e confrontato
le immagini come suggerito dall'amico MP ho deciso di acquistare una c5050.
Ora avrei bisogno di due ultime info, poi giuro che non vi rompo più le
scatole.
Secondo voi quale è il migliore (per qualità prezzo) supporto di memoria per
questa macchina?
l'ho trovata su 
BOW.IT
 a 619? con 2 anni di garanzia. Volevo sapere se
questo è un buon prezzo o si trova di meglio ed eventualmente dove e se il
suddetto negozio è affidabile.
Vi ringrazio per la cortesia e vi saluto

Ti posso solo dire di NON prendere le CF Transcend 45x. Sembra non vadano
molto d'accordo e questo l'ho sperimentato personalmente :-((
Comunque la differenza di velocità tra una ultra e una CF normale di vecchia
generazione si nota senza difficoltà anche se credo che oltre  i 20-25x i
limiti della macchina appiattiscano le prestazioni.


 le immagini come suggerito dall'amico MP ho deciso di acquistare una
c5050.
Quali sono i motivi per cui hai scelto la c5050 ?
Io ho visto alcune foto con la c5050 e devo dire che:
- il rumore è assolutamente visibile oltre i 50 iso (come per la G5)
- ha le stilo, mentre la G5 ha una magnifica batteria al litio
- IMHO le Oly sono troppo contrastate e (sempre IMHO) preferisco le
sfumature Canon
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:l0jPb.122170$VW.49...@news3.tin.it...

Premetto che se sono qui a chiedere dei consigli è perché non sono
assolutamente esperto, soprattutto della foto digit.
Detto questo ciò che mi ha convinto per la c5050 sono proprio le immagini
contrastate e maggiormente dettagliate, anche se con più rumore, proprio
perché se voglio ammorbidire un'immagine con photoshop ci si riesce, mentre
il contrario è più difficile.
tutto ciò in base alle mie scarse conoscenze dell'argomento e spero anche di
non avere detto una castroneria.
Oltre a quanto sopra altre motivazioni sono state:
Maggiore leggerezza e ingombro
Mirino nella quale inquadratura non si infila l'obiettivo quando è alla
massima focale (cosa bruttissima, soprattutto per una macchina di quella
fascia)
In ultimo le batterie perché da quello che ho letto non ci dovrebbe essere
una differenza di durata così eclatante fra le dedicate e delle buone
universali. La differenza eclatante la troviamo invece nel prezzo e anche
nella facilità di reperibilità in casi di emergenza.
Dimenticavo l'aberrazione che sulla c5050 sembra essere leggermente
inferiore (stando ai test di imaging-resurce).
Queste le considerazioni che hanno guidato la mia decisione. Spero che siano
corrette, altrimenti è tutto da rifare
Ciao


Certo che sono corrette! E soprattutto non c'e' nulla da rifare.
Puoi scegliere tranquillamente l'una o l'altra, e comunque avrai un ottimo
prodotto.
I problemi vengono quando non ci sono le idee chiare su cosa si vuole, ma tu
hai individuato una tipologia ben precisa di fotocamere.
Personalmente mi trovo bene con la 5050, ma non penso che la Canon si trovi
"su un altro pianeta" o che chi l'acquista sia destinato al rimorso eterno
per la sua scelta!
Solito consiglio: se appena puoi prendile in mano e vedi come ti trovi:
spesso scatta un certo feeling.
Piccolo appunto sulle batterie: quelle al litio sono certamente migliori, e'
un fatto. Ma e' altrettanto certo che, se appena scatti un po', una batteria
di scorta e' indispensabile. Dopodiche' fai presto a fare i conti.
Ciao
Frank

 escribió en el mensaje
news:ePqPb.267161$vO5.10...@twister1.libero.it...


 sfumature Canon
Qui č certamente questione di gusti, piů che di contrasto perň parlerei di
manipolazione dell'immagine. Io considero le immagini di Oly meno artefatte
rispetto a quelle di Canon e nel complesso mi piacciono di piů. In
postproduzione non č difficile, partendo da un'immagine della 5050, ottenere
qualcosa di simile al prodotto della G5.
Certo se vai in raw tagli la testa al toro ma č pur sempre una seccatura in
termini di spazio sulla CF e sul PC nonchč di tempo necessario per
conversione ed elaborazione. Alla fine č molto piů comodo salvare in jpeg,
credo sia innegabile, ed ottenere il risultato voluto in questo formato mi
sembra una legittima esigenza. Ognuno deve scegliere ciň che piů gli piace.
Ciao

 Puoi scegliere tranquillamente l'una o l'altra, e comunque avrai un ottimo
prodotto
Grazie frank per avermi risposto e confermato che le mie valutazioni erano
giuste ma purtroppo credo che sia tutto da rifare lo stesso o optare per la
G5.
Il problema č che ho tenuto conto di tutto ma non della cosa piů importante
e cioč che aimč non conosco l'inglese e purtroppo qualcuno alla Olympus ha
deciso che l'italiano non era abbastanza importante per inserirlo nelle
lingue dei menů e per farci un manuale d'uso.
Ora volevo sapere: esiste un modo per tradurre il software? Esiste un
manuale in italiano? I menů sono complicati o di facile intuizione, cioč
gestibili anche senza la conoscenza dell'inglese?

Credimi: non sono "pro Olympus" ma nel caso della 5050 dopo averla provata,
l'ho comprata a occhi chiusi........anche se debbo ammettere che la G5 e'
una ottima macchina dalle prove sulla carta, s'intende......non l'ho ancora
provata! Il menu' e' forse il grande assente nell'Olympus. Io ho
dimestichezza con lo spagnolo (vivo in Spagna!) ed il manuale (in spagnolo)
si riferisce sempre alle opzioni in inglese. Il perche' e' un mistero, ma
non e' difficile apprendere, te lo assicuro. In ogni caso, anche se non ho
esperienza personale, la G5 deve essere un buon prodotto: io avrei
fiducia.....
Saluti
Dami

 gestibili anche senza la conoscenza dell'inglese?
Ciao!
Ti rispondo in merito a questa tua ultima osservazione: ho appena
acquistato una 5050 con fotodigit e insieme ho trovato, oltre allo
scarno manuale base in italiano, anche il manuale completo su cd rom
(non molto pratico per la verità, ma volendo si può stampare) sempre
in italiano.
I menu della fotocamera sono in inglese. Non mi pare però che sia
molto complesso.
Riciao!


Allora: non e' un problema serio. Il manuale in Italiano, completo, esiste
su CD rom, e se non te lo danno con la macchina si puo' sempre chiedere
all'importatore. Fra l'altro anche il manuale completo multilingue esiste
solo su CD. Olympus risparmia sulla carta...
I menu sono "quasi" facili. In realta' sono assolutamente comprensibili, il
problema e' capire quali funzioni ti servono e quando. Ce ne sono una
miriade e prima di padroneggiarle tutte ci vuole un po'.
D'altra partte le regolazioni "ultime" non sono poi molte, c'e' piu' di un
modo per spelare un gatto e anche in automatico ci si puo' fidare.
Esistono siti che spiegano tutto per filo e per segno (in inglese...) ma
c'e' anche il forum di Yahoo in italiano.
http://it.groups.yahoo.com/group/Olympus5050italia/
Il moderatore non e' un granche', ma c'e' sempre Alfred Molon, che e' uno
dei bonzi internazionali e scrive in italiano straordinariamente bene.
Ciao
Frank

 Allora: non e' un problema serio.
Devo ammettere che anche questa volta avevate ragione.
Provando la fotocamera ho constatato effettivamente che su i menù ci sarebbe
stato ben poco da tradurre perchè la maggior parte delle funzioni sono
rappresentate da icone e la terminologia è la stessa che oramai fa parte del
ns quotidiano.
Superato anche questo ostacolo vorrei tornare all'argomento riguardante i
supporti di memoria.
Secondo voi, volendo acquistare una memoria supplementare in aggiunta alla
XD da 32Mb in dotazione quale mi consigliereste, qual'è la migliore per
qualità/prezzo per questa macchina?
Caio


Qui c'e' la migliore risposta
http://www.molon.de/imaging/5050writetime/index.html
In termini pratici, cerca una CF che sia di almeno 256 mega e costi poco, e
vivi sereno.
Ciao
Frank

 escribió en el mensaje
news:5fsQb.282861$e6.10...@twister2.libero.it...


Il sito che ti ha indicato Frank ti da sicuramente ottime indicazioni per
quanto riguarda compatibilità e prestazioni. Purtroppo non è molto
aggiornato e non compaiono i modelli  di CF più recenti.
Per quella che è la mia esperienza ti posso ribadire di evitare le Transcend
45x (solo sulla 5050 non in generale) che ho provato su due 5050 e danno gli
stessi problemi.
Ho invece testato personalmente una Ridata 512 52x, presa sul sito
australiano a circa 130 euri compresa spedizione, e non mi ha dato alcun
problema.
Se ti senti in vena di avventure su Ebay trovi parecchie offerte a prezzi
incredibili.


Ringrazio moltissimo tutti voi, mi siete stati di grande aiuto e spero di
non dovervi più importunare con le mie domande da neofita.
Credo comunque che quando mi sarà arrivata ci risentiremo, perchè avrò
sicuramente bisogno di qualche dritta per utilizzarla al meglio.
Ciao e di nuovo grazie 1000, anzi 5050

 ha scritto nel messaggio
news:5fsQb.282861$e6.10...@twister2.libero.it...

Sono andato a vedere la tabella comparativa come mi hai suggerito e
momentaneamente la scelta è caduta sulle più veloci e cioè Lexar, Sandisk e
Ridata escludendo la Trascend come suggerito dall'amico Stem.
Ciò che non ho capito è come mai lo stesso modello (almeno cosi sembra) di
Lexar  la: CF 256 12x compaia tre volte nella tabella con tre tempi
differenti. Ne esistono tre modelli differenti e se si come faccio a
riconoscere qual'è quello più veloce?
Ciao


No, la tabella e' la raccolta di quanto misurato in occasioni diverse da
utenti diversi. In casi del genere, come e' giustamente osservato, ci
possono essere deviazioni dovute all'operatore. Oltretutto alcune misure
"dovrebbero" essere state fatte con una metodica "abbastanza"
standardizzata, altre no.
Insomma, hanno un valore indicativo.
D'altra parte, quando e dove la velocita' di scrittura fa la differenza?
Grosso modo risponderei: con uno scatto a raffica in RAW.
E che tipo di situazione implica? Ai limiti del disastro.
Mi spiego: usi il RAW per darti del margine, usi lo scatto a raffica per
riuscire a cogliere l'attimo fuggente e PER GIUNTA sei li' che friggi per un
secondo in piu' nel tempo di memorizzazione...
Situazione di emergenza. Fermarsi, pensare un attimo, decidere sensibilita'
e diaframma, lavorare in JPG.
Se l'istante e' piu' importante della "bella" immagine, probabilmente questo
e' il compromesso migliore, sicuramente la 5050 NON e' la fotocamera piu'
adatta (ci vorrebbe qualcosa di dedicato per uso sportivo), e tanto vale
incrociare le dita o fare altri scongiuri, perche' la fortuna giochera' una
parte importante.
Questo, naturalmente, e' solo un parere personale.
Ciao
Frank

Da quello che capisco non sono prove comparative effettuate in condizioni
standardizzate ma una raccolta di report forniti da utenti possessori delle
varie schede con 5050. Al di là della marca il modello non è sembre ben
identificabile e i tempi misurati possono essere viziati da condizioni di
test non uniformi o errori. Ad esempio mi sembra strano che una Lexar 40x
vada come una 4x.
La tabella è interessante ma non deve essere presa come oro colato...


 escribió en el mensaje
news:woQQb.285027$e6.11...@twister2.libero.it...


Come da precedenti "minacce" eccomi quà a chiedervi un altro consiglio per
la ormai mia c5050.
Vorrei acquistare un lettore memorie multiformato, che legga anche le XD. La
mia attenzione è caduta sul LEXAR 8 in 1 soprattutto per la sua versatilità,
ma anche per il prezzo non eccessivo.
Vorrei un vostro parere su questo prodotto se pensate sia valido o è meglio
che mi orienti su altri tipi ed eventualmente quali.
Ciao