Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex digitali Minolta o Canon: aiutatemi!

 
          Mi sto appassionando molto al digitale: ho una Canon A95 (che probabilmente
venderň), ma vorrei qualcosa in piů dal momento che sono abituato alle
reflex analogiche.
Mi piace tantissimo la Canon 20D magari da abbinare al 17-85 USM IS (quello
nuovo) e al 50 f 1.8
Il mio dubbio č questo:
conviene acquistare tutto il sistema di cui sopra considerando che ho un
corredo analogico MInolta AF cosě composto (e quindi acquistare una Dynax
7D, che perň ha solo 6 mega pixel contro gli 8 della 20D):
Corpo Minolta Dynax 800si
Obiettivo Minolta AF 24 - 85
Obiettivo Minolta AF D 24 - 105
Obiettivo Minolta AF 70 - 210 (4.5 - 5.6)
Obiettivo Sigma AF 70 - 300 APO macro Super
Obiettivo Minolta AF 50 f 1.4
Flash MInolta 5400 HS (non so se va bene sulla 7D)
Aiutatemi, grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Flash MInolta 5400 HS (non so se va bene sulla 7D)
Non conosco Minolta, ma se le ottiche che hai funzionano su 7D, della 20D
proprio
non me ne fregherebbe di meno e tantomeno dei due Mp di differenza.
Ciao.
Claude.


assicurati che le ottiche vadano bene sulla 7d, e se e' cosi', acquista
senza dubbi, i 2mp in piu' sono ben poca cosa, pensa che avresti tutte le
ottiche stabilizzate, quando con la canon per 1 solo abbiettivo stabilizzato
spenderesti piu' della fotocamera.
ciao


 Flash MInolta 5400 HS (non so se va bene sulla 7D)
Al posto tuo non ci penserei neppure, la Minolta 7D al volo,
Con un corredo cosě ....
ciao
Mauro

anche io mi sono trovato nella tua stessa situazione, per giunta aveo, con
tutto il rispetto, un corredo professionale.
beh... ad aprile dello scorso anno ho venduto le mie tre reflex minolta, il
mio bel flash 5400 hss e i sette obiettivi dal 20 al 300mm tra ebay e
provatamente e con il ricavato sono passato felicemente a Canon.
mi spiace dirlo, ma è proprio un'altra cosa...
vedi tu

L'unico problema è il flash, ti va solo in manuale sulla 7D.
Non pensarci nemmeno un secondo. 

 Flash MInolta 5400 HS (non so se va bene sulla 7D)
L' unico obiettivo buono che hai pare il 50 1,4... vendi tutto, Minolta 
è indietro anni sul digitale, investirci altri soldi è tempo perso, vai 
tranquillo su Canon
Ale©s

 tranquillo su Canon
la penso anche io cosģ, l'unico obiettivo buono che hai č il 50mm lascia
perdere...

e quale obiettivo buono gli consigli di comprare ? ma per favore.
Gliela fai ad essere onesto una volta nella tua vita ?
Quello che hai detto è esagerato, il 24-105 è un ottimo tuttofare e lo può
tenere, insieme al 50 e ad uno dei due zoom. Vende il resto e ci ricava
circa 400 euro. La 7D in germania la trova a 1150 euro. Con 650 euro ha la
digitale reflex (a quanto pare ottima) e pure una splendida macchina a
pellicola.
ciao

> Gliela fai ad essere onesto una volta nella tua vita ?
ue' e che maniere sono?
la mia č solo un'opinione non č che sono il "Dio" della fotografia. Ha
chiesto un consiglio al news ed ho semplicemente riportato la mia opinione,
poi se vuole comprare la Konica MInolta sono affari suoi, non miei!!
ciao ciao
enrico

 pellicola.
ho dei seri dubbi sul "splendida"
avevo una 7xi, una 600si, una 800si, una Dynax 7 che non guardavano da
lontano nemmeno la mia Canon EOS 5 del 1992
ciao ciao

e io non rispondevo a te infatti.
ora torna a cuccia 

 e quale obiettivo buono gli consigli di comprare ?
il 17-85
ROLFT

 Aiutatemi, grazie
se sei un professionista cosa fai ancora senza una canon? altrimenti 
scatta con quello che vuoi e vivi felice (al tuo posto non cambierei il 
corredo)

 Aiutatemi, grazie
Voto Konica-Minolta ed il risparmio.
-- 
       __!__                                                               
_____(_)_____                                                           
      !  !  !   

Certo che di soldi ne hai buttati un bel pņ. Sei passato a Canon quando hai
scoperto che dopo 4 corpi le foto erano le stesse ? E poi sei passato al
digitale perchč nonostante il passaggio a canon continuavi a fare le stesse
identiche foto ? Auguri.

 pellicola.
La macchina a pellicola una volta che avrà preso la 20D non la userà 
più... le ottiche che ha al momento realisticamente parlando sono 
inesistenti, una volta montate su un copro digitale le loro prestazioni 
saranno quasi sicuramente insoddisfacenti, tanto vale allora che si 
compri una bella compattona, il mio poi comunque era solo un consiglio 
che ovviamente privilegiava sia qualità che futura durata dell' 
attrezzatura e soprattutto del parco ottiche, poi ovviamnete il nostro 
amico è libero di fare come crede tranquillamente, tu invece che cazzo 
vuoi...?
Ale©s

PLONK
ah, un consiglio, torna all'analogico (leggi macchina da scrivere), il pc
non fa per te, sei negato.


Sei un povero trol sfigato, e plonkami per davvero non sei degno di 
leggermi.
Ale孟

> non fa per te, sei negato.
Infatti uso MAC da 10 anni e non per gioco ma per lavoro.
AleŠs

 Certo che di soldi ne hai buttati un bel pň. Sei passato a Canon quando


non ce l'avevo con te, ci sei capitato :-) ciao

allora scusa
ciao

ma figurati, scusa tu, ciao


... e impara anche a quotare, iscriviti ad un corso dove insegnano ad 
usare internet...
Ale孟

 ciao
Enrico, non si chiede scusa a un troll.
Ale孟


 
per ricomprare un parco ottiche come quello che ha con canon non gli basta
5000 euro manco se li prende di 10a mano.... se poi li prende
stabilizzati....
poi sul fatto che minolta sia indietro 10 anni rispetto canon sul digitale,
la tua teoria e' confutata da dpreview, luminous landscapes, steve digicams.
ora i suoi obbiettivi non saranno il top minolta, ma non penso che tu li
abbia provati personalmente sulla 7d per dire che sarebbero un cesso sul
digitale. non penso manco che tu abbia letto qualche articolo o comparato
qualche foto di qualcuno che li abbia provati sulla 7d.
quindi che pro vendere (o meglio svendere, dato che la scarsa diffusione in
italia ne poenalizza la rivendibilita' ) le ottiche minolta, e doverci
rimettere un bel po' di soldi? il (tuo) presunto salto di qualita' sarebbe
cosi drastico da valere cifre con 3 zeri?
non sarebbe meglio almeno leggere le comparazioni delle varie macchine che
vengono effettuate su siti specializzati prima di bollare una macchina come
"cesso" senza manco averla avuta tra le mani?
se il poverello che chiede informazioni si fida delle cazzate che spari,
rischia di mollare di tasca sua per avere un pugno di mosche in mano....
in ogni caso, e' sempre meglio (se si deve comprare qualcosa) farsi un giro
su qualche sito prima di spendere soldoni.... :) e fidarsi poco delle
opinioni personali di pseudoesperti (o cazzatari) che girano nel newsgroup
(schiera di cui faccio fieramente parte).


  p.s. ho una olympus.


Aiutatemi, grazie
Fai un po' come vuoi ma considera che tra 6 o 8 Mp difficilmente
vedrai differenze se non passi ad ottiche di un certo peso.
Quelle che hai vanno benissimo per i 6 Mp e potresti sfruttare lo
stabilizzatore oltre al fatto che sulla 7D ho solo sentito commenti
entusiastici al limite del miracolo. Per vedere differenze con gli 8
Mp devi prendere ottiche migliori che perň a quel punto sarebbero
surdimensionate per gli 8 mp e nel complesso ti costerebbero molto di
piů della sola macchina
Considera poi che solo il flash della stessa categoria del tuo ti
costerebbe una 500 ina di euro (se proprio lo vuoi vendere fammi
un'offerta che potrei farci un pensierino :) )
KOALAinsomma se non sei un professionista (nel senso che ti ripaghi
l'investimento col lavoro) io prenderei la minolta e camperei felice
oppure, meglio, aspetterei qualche mese visto che si vocifera di una
konicaminolta da 8 Mp per la primavera...

 non fa per te, sei negato.
Muahahaha ma vai a letto....impara a quotare!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Delphi67 ha scritto:

Allora tu consigli la 7d invece della Canon??
Ahhhh siiiii......questo è proprio un bel consiglio. Siamo proprio messi
bene.


 Claude.
