Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PsychoWood] CameraRaw + Lightroom, risolto

Ciao
innanzittutto scusa per questo messaggio "privato", non č mia abitudine....
Dato che anche tu , sotto ull wind, avevi problemi con i download adobe,
ho capito che il problema era del provider.
Cambia (o assegna) i dns in 212.245.255.2 (primario)
e 212.245.158.66 (secondario).
A me cosě funziona tutto perfettamente ;-))
Ciao
Nic

 A me così funziona tutto perfettamente ;-))
I dns di IS ogni tanto fanno le bizze, ma dubito che dipendesse da 
quello: la URL
www.adobe.com/downloads/updates/
me la apriva tranquillamente mentre
www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=113&platform=Windows
era quello problematico, che però risiede sullo stesso server, e quindi 
stesso IP: fosse stato un problema di DNS non si sarebbe dovuta aprire 
neanche la prima...
Stamane mi funzionano entrambe, senza aver modificato alcunché né senza 
essermi riconesso (almeno, mi pare che il mio IP sia lo stesso), 
quindi... boh. :)
Grazie comunque per quegli IP, fa sempre piacere averne di funzionanti 
da sostituire a quelli ufficiali ^^
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno." 
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)

 Grazie comunque
Ci mancherebbe
Nic 

 era quello problematico, che però risiede sullo stesso server
Appunto, quello sbagliato.
Ciao,
	Davide.


Max
-- 
-----------------
Massimiliano Glori
con...@maxglori.com
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"

 Appunto, quello sbagliato.
In che senso? Non vedo perché dovrebbe funzionare uno solo dei link, se 
sono sullo stesso server, supponendo sia un problema di dns...


 trovo solo 1.1 e la 1.2!
Qui dall'ufficio ho cliccato sul link e anch'io vedevo
solo la 1.1 e la 1.2.
Anche qui ho cambiato i dns e ora vedo anche la 1.3....
Prova a cambiare dns
Nic

 Nic
per quanto incredibile, e' proprio cosi'.
L'ho appena fatto, e funziona.
Adesso sarebbe interessante se qualcuno trovasse una spiegazione e la
esponesse in modo umanamente comprensibile

 esponesse in modo umanamente comprensibile
Non sono nè un tecnico nè un informatico ma ci provo:
i server dns sono server che si occupano della traduzione di un indirizzo
web (tipo 
www.adobe.com
) in un numero IP (tipo 210.255.210.5) , raggiunguibile dal browser.
Per evitare che tutti i pc che accedono alla rete intasino lo stesso server in fase
di "richiesta di traduzione" , ogni provider si appoggia a server dns diversi. Se paradossalmente
un server dns non riesce a tradurre correttamente l'indirizzo web , restituisce
un IP non corretto o non aggiornato. Da qui la situazione che abbiamo visto ,cioè
utenti che accedevano alla stessa pagina web con risultati diversi ....
Ripeto , sono una pippa informatica , per cui correggetemi se ho detto imprecisioni.
Nic

 ha scritto nel messaggio 
news:ghL%i.176267$U01.1...@twister1.libero.it...

strano...io ho scaricato Lightroom usanto Wind, ma non mi ha dato nessun 
problema....
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

Nic on BT a écrit :

Grazie Nic! Funziona!
Incredibile (forse no) ma vero!


 imprecisioni.
Sostanzialmente è tutto giusto, si può aggiungere che non è detto che 
www.adobe.com
 abbia lo stesso indirizzo per tutti perché potrebbero 
essere server differenti (contenenti gli stessi dati, s'intende) atti a 
dividersi la banda, e quindi non è detto che si trattasse di un 
problema di dns ma semplicemente del fatto che alcuni vedevano il 
server aggiornato mentre altri invece quello con il contenuto vecchio.
La cosa che mi sfugge (probabilmente è una banalità, però... mi sfugge 
ugualmente ^^ ) è come sia possibile che di due URL indirizzate verso 
lo stesso server, e quindi teoricamente lo stesso IP, siano una 
problematica e una no (vedevo l'aggiornamento 1.3 nella lista degli 
update ma non mi faceva aprire il link per il download), se fosse un 
problema di dns (perché altrimenti qualche spiegazione ci sarebbe, una 
su tutti ad esempio una connessione tramite proxy).
Boh, pippone mentale del lunedì mattina. :)
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)

 servirebbero leggi" (Lock)
ho cantato vittoria troppo presto! :(
Ora mi vede l'aggiornamento per Win, ma non per Mac!
ma porc.... (e soprattutto: perche' cavolo LR non si fa
l'aggiornamento da solo senza passare per un browser?)

 l'aggiornamento da solo senza passare per un browser?)
Bella domanda...
-- 
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 Boh, pippone mentale del lunedì mattina. :)
Risposta facile.
Ad esempio potrebbero avere N server su cui distribuiscono il carico col 
metodo della rotazione del DNS (CDN "fatta in casa") e solo su alcune M 
di queste macchine e' disponibile la nuova versione.
Le restanti M-N sono ancora in fase di allineamento e non hanno la 
versione nuova.
Per questa ragione han risistemato il DNS in modo da tornare solo un 
server fra gli M e nessuno fra gli altri.
Tu pero' usavi un DNS server non allineato che torna ancora i vecchi 
indirizzi che sono temporaneamente non validi.
Questa e' una ipotesi, se ne possono anche fare altre.
Ciao,
	Davide.