Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [OT] Libro di Zichichi...

Non so se è il posto più adatto, comunque vi chiedo qualche opinione sui
libri di Antonino Zichici e sulla sua persona.
Ho letto per curiosità il libro "Perchè io credo in colui che ha fatto il
mondo", non mi è sembrato malissimo. Ho letto anche  critiche molto aspre
sopratutto di altri scienziati, in particolare alcune sugli stessi
contenuti. Non potendo giudicare da solo l'interpetazione di alcuni
argomenti come il teorema di Godel (se lo conoscessi non mi servirebbe un
libro di divulgazione), vi chiedo quanto vi fidate. Se qualcuno ha letto
questi libri meglio.

 mondo", non mi è sembrato malissimo. 
Be', ti invito a leggere il commento di Odifreddi: "Dagli amici si
guardi Iddio"
Come credente, sono pienamente d'accordo con le sue osservazioni.
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

Me lo hanno appena regalato e ti faro' sapere quanto prima!

 wrote in message
news:J1ea8.7309$Jo.2...@twister2.libero.it...

Io l'ho letto e l'ho trovato molto interessante e avvincente.
Ti invito a leggere il mio messaggio nel post "Fisica e Dio".
Ciao, Francesco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non so se è il posto più adatto, comunque vi chiedo qualche opinione sui

Anch'io ho letto quel libro e l'ho trovato molto interessante.
Zichichi ha magistralmente distinto la vera Scienza dallo scientismo.
Ha finalmente smascherato le menzogne della cultura atea, che non faceva
altro che confondere la Scienza con la tecnica, le tesi dimostrate con
le
teorie più assurde.
Un libro per chi ama fare Scienza vera, e non ipotesi strampalate.
Un libro che fa riflettere sulle impronte che il Creatore ha lasciato
nel Libro della Natura.
Posto qui di seguito una parte del libro inerente all'atto di fede della
Scienza nei confronti del Creatore del mondo.
"La Scienza è nata da un atto di Fede
Per capire cos'è la Scienza bisogna anzitutto chiedersi: com'è nata?
Da un atto di Fede o da un atto di Ragione?
Ai tempi di Galileo Galilei, le pietre, gli spaghi e i legni erano
considerati oggetti volgari. Cose cioè non degne di essere studiate.
Voglio studiare gli oggetti volgari, diceva Galilei, perche in essi
c' è la mano del Creatore. Studiando le pietre scoprirò le Leggi Fon-
damentali della Natura: Colui che ha fatto il mondo ha scritto que-
ste leggi usando caratteri matematici.1
Ed ecco il punto cruciale: cosa ne sapeva Galilei che, studiando
gli oggetti volgari, sarebbero venute fuori le Leggi Fondamentali
della Natura?
Legando una pietra a uno spago e studiando cosa succede, nes-
suno poteva prevedere che dovessero venire fuori le leggi del pen-
dolo. Facendo rotolare delle pietre ben levigate lungo un pezzo di le-
gno e variando l'inclinazione del legno, nessuno poteva prevedere
che sarebbero venute fuori le leggi del piano inclinato.
Sono proprio il pendolo e il piano inclinato che hanno portato
Galilei a scoprire la prima e la seconda legge del moto. Queste leg-
gi potevano anche non esistere.
Galilei non sapeva quanto vera fosse quella sua ferma convin-
zione: «Studiando gli oggetti volgari scoprirò le leggi del Creato».
poteva forse sapere Galilei che in un minuscolo pezzettino di
pietra ci sono miliardi di protoni?
Ne lui ne alcuno scienziato, fino al 1947 , potevano sapere della
esistenza di quei processi fisici detti virtuali. La mia attività scien-
tifica ha avuto inizio con lo studio dei processi virtuali in gioco in
quella evanescente particella detta muone (un'evanescente parti-
cella che vive due milionesimi di secondo). La Fisica Virtuale non
è solo privilegio di poche evanescenti particelle. Uno dei mattoni
dell'Universo, il protone, ribolle di processi virtuali.
Negli anni sessanta, insieme a un mio caro e prezioso collabora-
tore, Tom Massam, ho studiato come introdurre una legge di sim-
metria nella descrizione di alcuni processi virtuali che esistono nel
cuore di un protone. Grazie alla Fisica Virtuale noi possiamo oggi
affermare che in un protone ci sono scritte tutte le Leggi Fonda-
mentali della Natura.
Un protone è molto più piccolo di un granello di sabbia. La sua
massa, lo abbiamo già detto, è di appena centosessantasette cente-
simi di milionesimo di miliardesimo di miliardesimo digrammo.
Siamo dinanzi a una sparuta frazione di massa e di spazio. Pur-
tuttavia in essa noi riusciamo a fare esperimenti, interrogando la
natura e scoprendo nuove simmetrie, nuove regolarità, nuove leg-
gi, la cui validità spazia da quelle microscopiche strutture ai confi-
ni dell'Universo.
Cosa poteva saperne il padre della Scienza che studiando le pie-
tre sarebbero venute fuori queste straordinarie conquiste scienti-
fiche?
Dire, nel milleseicento,2 che bisognava seguire quella strada per
scoprire le Leggi Fondamentali della Natura, non era il risultato di
un discorso logico, ne la soluzione matematica di una rigorosa equa-
zione. Quella strada era null'altro che un atto di Fede in Colui che
ha fatto il mondo.
I nostri giganteschi acceleratori di particelle, i nostri laboratori
in cui si studiano le spettacolari proprietà dell'lmmanente nascono
da quella Fede negli oggetti volgari. Fede che doveva portare
Galilei a far nascere la Scienza quale suprema attività dell'uomo
che, con umiltà, studia la natura.
Nata con un atto di Fede nel Creato, la Scienza non ha mai tra-
dito il Padre Suo. Essa ha scoperto -nell'Immanente -nuove leg-
gi, nuovi fenomeni, inaspettate regolarità, senza però mai scalfire,
anche in minima parte, il Trascendente.
La Scienza si presenta oggi, alla cultura del nostro tempo, come
il baluardo più potente per corroborare diVerità quella Fede gali-
leiana nella natura, quale portatrice delle impronte del Creatore".
Tratto da: "Perché io credo in Colui che ha fatto il mondo"
di Antonino Zichichi (presidente della Federazione Mondiale Scienziati).
Ciao a tutti,


 leiana nella natura, quale portatrice delle impronte del Creatore".
Questa frase ha un valore scientifico pressoché nullo, proprio perchè
non rispetta il metodo che Galileo ha creato, base di ogni disciplina
scientifica. Le conclusioni di Zichichi sono estrapolazioni personali
che nulla hanno a che vedere con la scienza, ma che anzi gettano del
fango su tutti quei ricecatori che fanno onestamente il proprio lavoro
lasciando Dio nella propria sfera personale.
			giancarlo

...

<<<<RISPOSTA DI GIANNI MORANDO>>>>
Non ho avuto il piacere di conoscere A.Zichichi e quindi non saprei
cosa dire sulla sua persona.
Leggo ed ascolto sempre quello che scrive e dice, trovando molte
riflessioni interessanti. Purtroppo non condivido parte della sua
visione dell'universo. Di lui ho comprato il libro "L'INFINITO". Il
mio giudizio sul fisico rimane invariato.
Non comprerei mai il libro "Perché io credo in colui ....", perché a
riguardo il mio giudizio (mi basta il titolo) diventerebbe pesante.
Purtroppo ho poca fiducia negli scienziati credenti. Scienza e
religione sono l'una il contrario dell'altra. Il buon Galileo ne
sapeva qualcosa ....