Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: JPG con la 300D

Ok, ho scoperto che tutti voi scattate in RAW, e cortesemente mi avete
anche spiegato perche'.
Tuttavia ci sono circostanze in cui si deve tener conto ANCHE della
capienza della CF, ad esempio se si sta piu' giorni lontano da casa e si
muore dalla voglia di fotografare....:-))))
Allora vi chiedo: l'alta risoluzione e' data su due livelli (fine e
normale), e cosi' pure le risoluzioni media e bassa.
Domanda: a parita' di risoluzione trovate MOLTA differenza qualitativa fra
le due modalita', o la maggior compressione dell'una non si ripercuote
piu' di tanto sulla qualita'??
Mi direte: fai la prova e decidi un po' tu!
Beh, ma io la prova l'ho gia' fatta e ho anche una idea, ma vorrei sentire
il vostro parere.........
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sicuramente e' meglio avere meno risoluzione e piu' qualitą, e non dico con
la 300D ma in generale.
Io con la DC280 scatto sempre (o quasi) ad 1 MPixel perche' e' piu' veloce
(la macchina e' quello che e' ), pero' in massima qualitą altrimenti viene
una schifezza. La 300D sarą migliore ovviamente, ma tutto in
proporzione...la compressione JPG ad alti livelli rovina le foto in ogni
caso.
Ciao
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

se hai una macchina che ha una buona (anzi ottima) qualitą come la 300d
č inutile scattare e poi comprimere.
quindi
RAW  oppure  JPG  dimensione massima e qualitą massima.
se scatti a piccole dimensioni o comprimi allora tanto vale che ti prendi
una compatta.

 ha scritto nel messaggio
news:lB9mc.148186$hc5.6...@news3.tin.it...

concordo!
G
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 concordo!
Ma anche io, certo!
Mi riferivo a situazioni, diciamo cosi', di emergenza..........
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 Mi riferivo a situazioni, diciamo cosi', di emergenza..........
non č meglio allora che per emergenza ti prendi una piccola CF?
 ;)
G


 RAW  oppure  JPG  dimensione massima e qualità massima.
Infatti.
i JPG alla massima qualita' prodotti dalla 300D (o dalla 10D, o dalla
mia D60) sono di ottima qualita', e si ottengono delle stampe bellissime
almeno fino a 30x45....
Il RAW ovviamente tira fuori qualche dettaglio in piu'....
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 non č meglio allora che per emergenza ti prendi una piccola CF?
Eh eh!
Mi sono APPENA comprato un notebook dedicato a cio'.
Me lo porto dietro e masterizzo in tempo reale dovunque sia in ferie.
Tuttavia volevo avere un quadro piu' ampio della cosa, ecco 
tutto.....:-)))



Il RAW e' legge, in caso di tua permanenza postatomica puoi usare il jpeg
fine(massima dimensione), gli altri formati NON devono essere presi in
considerazione.

 tutto.....:-)))
Sistemino ultraportatile, eh? Lo sherpa quanto ti costa?:-)
Ciao
Socius

 Sistemino ultraportatile, eh? Lo sherpa quanto ti costa?:-)
Con tutto cio' che devo solitamente caricare in macchina per le 
ferie, questo e' un'inezia! :-))
