Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda banale: c5050 meglio della c5060?

come da oggetto, visti i prezzi molto simili, chi delle due è la migliore?
CIAO, Marco

CIAO, Marco
Io direi 5060. Devo aver letto la recensione su
www.imaging-resource.com
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
29 nov 2003 Linux Day 
http://www.linux.it/LinuxDay/main.shtml
forlornclown(a)
interfree.it

 ha scritto nel messaggio
news:WW0wb.136384$vO5.5...@twister1.libero.it...


devi aggiungere anche che la 5060 ha lo schermo LCD molto più
snodabile e completamente richiudibile e questo è un doppio vantaggio,
che sembra (almeno dalle prime immagini) che abbia meno rumore di
fondo, che il software di gestione sembra abbia praticamente le stesse
possibilità, ma è probabile che lo abbiano messo a punto meglio
(eliminando alcuni "difetti"eliminabili con opportuni settaggi); ma
bisogna tenere conto che la 5050 costa meno e appena la 5060 entrerà
bene in commercio costerà ancora meno, che la 5050 è molto collaudata
ed esistono una decina di siti dedicati a questa fotocamera, mentre
per la 5060 è uscita solo una recensione.
Io aspetterei.

P.S.: secondo me non avrà lo stesso successo della 5050, il mercato è
ormai molto maturo e la gente vuole vere novità, tipo una reflex a 700
euro o cose del genere.
Se producessero una E-30 con lo stesso schermo e le stesse
funzionalità software della 5060 e lo stesso obiettivo e corpo
macchina della E-20 (magari un po' più veloce e meno esigente in fatto
di batterie, penco che la comprerei anche a 1100-1200 euro, perchè
l'ottica è eccezionale e il mirino elettronico reflex è insostituibile



Ehm, volevo dire "il mirino OTTICO delle reflex è insostituibile"

 ha scritto nel messaggio
news:jve2svcsqmso6dgfo...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:WW0wb.136384$vO5.5...@twister1.libero.it...


Beh, la maggiore snodabilità ti permette di vedere l'LCD anche
lateralmente e soprattutto di chiuderlo per protezione quando non lo
usi, io ho la Canon G2  e queste possibilità mi sono molto utili.
Il rumore di fono in meno mi sembra di osservarlo da una serie di foto
su imaging resource, e sempre da quel sito (che fa le stesse foto per
tutte le fotocamere: possibilità rara e preziosa) mi sembra che le
immagini della  5050 siano più dettagliate.
Prova a confrontare i risultati con il comparometro.
Tieni conto che dal numero di pixel delle immagini mi sembra che i
sensori siano diversi.


Mi sembra che in questo articolo siano descritte le stesse
problematiche di cui abbiamo parlato, ergo: se la G2 non mi soddisfa
più (buone foto ma troppo limitate nella post-produzione con in RAW)
tra qualche mese o mi prendo una 505 usata o una e-20 usata
portafoglio permettendo (prenderla nuova non ha senso)
La canon 10d non me la posso permettere, la 330 d mi sembra una mezza
fregatura, quindi: viva olympus!
E comunque ribadisco il concetto che se la Olympus producesse la E-20
con le stesse eccezionali ottiche ma con il il consumo energetico le
possibilità di elaborazione software (nitidezza, contrasto, ecc.)
della 5050 sarebbe un acquisto molto interessante anche a 1100 euro.



Pare che non sia esattamente questo, ma che la Olympus abbia deciso di usare
tutti i sensori presenti sul chip della Sony (uguale per le due macchine),
mentre per la 5050 qualche sensore era lasciato fuori.
Questo porta ad un piccolo inconveniente: l'unico plugin disponibile
attualmente per il RAW e' quello, scadente, fornito dalla casa. Si attende
un aggiornamento da Adobe.
Fonte: Alfred Molon sul gruppo internazionale Yahoo dedicato a 4040, 5050 e
5060.
Ciao
Frank


wrote:
