Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pentax *ist ds

Cosa ne pensate?
http://www.pentaximaging.com/products/product_details?reqID=3&subsection=digital_slr
E' molto diversa dalla nikon D70?
Grazie
Mik

Mik ha scritto:

Si, la D70 ha un attacco Nikon, la *ist DS ha un attacco Pentax, ti 
sembra banale?
Prova ascegliere in base al corredo delle due...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 sembra banale?
Banale sě, ma condivido che non č una differenza da poco se č questo che 
intendevi.
A parte l'attacco (e di conseguenza le ottiche), le prestazioni dei due 
corpi macchina sono equivalenti o la D70 ha caratteristiche migliori 
rispetto alla *ist DS? In cosa differiscono?
Grazie
Mik

 Mik
Concentrati sull'attacco, perchè sono macchine sullo stesso livello, 
probabilmente il sensore è anche lo stesso della Sony... Cmq, per le 
pinzillacchere, prenditi le due schede tecniche, e vedi cos'è che cambia...
Ricordati comunque, che un corpo macchina digitale non ha una vita 
eterna, probabilmente tra 5 anni una D70/*ist DS la comprerai sulla 
bancarella per 100 euro, al contrario le ottiche varranno ancora 
qualcosa, o almeno è stato così sin'ora :P


 
  Concordo pienamente.
Mi cerco la scheda della D70.
Grazie
Mik

Riprendendo un post precedente, la rivista americana Popular Photography
ha definito la Pentax *ist D (sorella della DS)la miglior fotocamera che
utilizza il sensore ccd 6 MPixel della Sony , che č usato anche da Nikon
per la D70 e D100 e anche da Minolta per la 7D.  
Sul forum 
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1036
ne parlano praticamente tutti bene, sembra una macchina riuscita.  
Io ci sto facendo un pensierino, anche se ho gia' due ottiche Sigma per
Canon.
Chiaramente 
Mik ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi cerco la scheda della D70.
io invece la penso diversamente.
se uno deve usare OGGI con soddisfazione una d70, perchè non dovrebbe farlo 
fra 5 anni?
solo perchè lo sviluppo in campo digitale è molto più di ampi orizzonti e 
veloce a causa della freschezza del campo, e quindi probabilmente fra 5 anni 
ci saranno macchine di livello pro-consumer da 15megapixel al posto di 6mp 
???
pensarla cosi' significa automaticamente assoggettarsi alle regole che il 
mercato cerca di imporre, è come accettarsi schiavi del mercato, andando 
contro ogni logica di risparmio che invece sembra proprio che stiate andando 
a cercare.
se una d70 o una pentax ist ds fanno foto BELLE oggi, allora le faranno 
anche fra 5 o 10 anni, sempre che funzioneranno ancora.
non vedo perchè bisognerebbe pensarla diversamente.
la cosa senz'altro più sbagliata che si fa in questo periodo di ribalta del 
"digitale" nel mondo fotografico, è che lo si paragona al mondo 
informatico....li' effettivamente ogni progresso in termini di potenza di 
calcolo si puo' rivelare in un'apertura di nuovi orizzonti.....qui nella 
fotografia la tecnologia rimane solamente un MEZZO per arrivare al 
risultato, e cioè alle FOTO che vogliamo fare.
non ci sarà mai nessuna rivoluzione nel modo di fare foto o nei RISULTATI 
ottenuti con l'arrivo delle nuove macchine digitali che usciranno fra 3,5,7 
anni......è questo che bisogna capire....la rivoluzione del digitale è stata 
ISTANTANEA al momento della sua invenzione, i suoi vantaggi sono la 
versatilità, la velocità d'uso, la comodità.
per la QUALITA' invece siamo e saremo sempre più o meno sugli stessi 
standard su cui la fotografia si assesta da decine e decine d'anni, 
altrimenti non esisterebbero fotografi che ancora vanno avanti con macchine 
analogiche di 40anni fa, senza dover nulla invidiare a chi usa le macchine 
ultime uscite.
ovviamente questo discorso esula dalle caratteristiche che servono a una 
piccolissima percentuale di fotografi professionisti che lavorano come 
reporter sportivi o di cronaca, dove velocità di funzionaento e prontezza 
nei comandi è essenziale e dove ci saranno sempre miglioramenti....
scusate per la lunghezza, se avete commenti sono graditi...ciao 

 non vedo perchè bisognerebbe pensarla diversamente.
ti seguo, e non ti do torto, ma non riesco a legare il tuo discorso con 
il mio, non gli ho mica detto "non comprare la XY perchè fra 5 anni 
varrà 2 lire", quanto piuttosto "a prescindere da quello che comprerai, 
tra 5 anni probabilmente avrai le stesse ottiche, ma non la macchina".
Io ci sto divinamente con la mia plasticosa, grigia 300D, ma non ho 
intezione per il momento di comprare ottiche EF-S (per sensori APS-C), 
perchè nel mio futuro vedo una Full-Frame; questo è pensare al futuro, 
non vivere nella paura del prossimo upgrade :P


Quoto tutto tutto tutto e tutto.
Davide 

 E' molto diversa dalla nikon D70?
La cosa piu' appariscente che me la rende molto appetibile sono le 
dimensioni, e' grande come una prosumer, mentre la d70 e' veramente enorme 
come corpo... se pensi di portartela tanto in giro e' un fattore da non 
sottovalutare... poi la pentax ha fatto uscire un obbiettivo pankake spesso 
solo un centimetro e rotti, in abbinamento a quello hai un insieme 
portabilissimo... calcola che la d70 in abbinamento all'obbiettivo in kit 
e' una mappazza enorme, te lo dice uno abituato ad una reflex manuale col 
cinquantino che in confronto pare un peso piuma... io ti consiglio di 
andare in un negozio e soppesarle entrambe, vedrai che ti si accende la 
lampadina ! ;)
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

fra 5 anni?
Perché tra 5 anni le reflex di base saranno da 12 Mp
KOALAe la differenza si vedrà, eccome, con tutto quello che significa

> Perché tra 5 anni le reflex di base saranno da 12 Mp
è bello che con mezza riga hai dimostrato di aver letto l'1% del mio post, 
ed aver attivato la stessa percentuale del tuo cervello.
ciao 

č bello che con mezza riga hai dimostrato di aver letto l'1% del mio post, 
Bastava quel riferimento a dimostrare che hai torto
KOALAovviamente se sei a conoscenza di alcuni aspetti intrinseci al
digitale, altrimenti č ovvio che non bastava

> Bastava quel riferimento a dimostrare che hai torto
bravo, è un buon modo di agire. spero tu non lo faccia anche quando firmi 
contratti.
saluti