Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: presentazione + dubbio amletico

Per prima cosa ciao a tutti, e grazie in anticipo a quelli che vorranno
aiutarmi.
Sono appassionato di fotografia dal '96, quando decisi di rispolverare il
corredo Olympus che mia madre aveva vigliaccamente abbandonato in favore
di una cinepresa.
Era composto di un OM-2n, con l’immancabile 50/1.8 e un 200/3,5 Tamron, ai
quali dopo un paio d’anni sono riuscito ad aggiungere un 21/3,5 un po'
tanto usato, ma che proprio per questo mi era costato abbastanza poco
(300k delle vecchie lire), e del quale in seguito, con l'uso, mi sono
perdutamente innamorato.
Ho poi vissuto periodi di "piena", con nottate intere passate in camera
oscura, ed altri di scazzo piu’ o meno forte, il peggiore dei quali mi ha
tenuto lontano da un mirino per circa 2 anni, fino all’estate scorsa.
Poi, la riscoperta.
L’occasione e' arrivata quando ho iniziato a collaborare con una rivista
di mountain-bike, come tester: in redazione non hanno mai tenuto segreta
la necessita' di qualcuno che sapesse anche fare foto. Ho colto la palla
al balzo e mi sono fatto un corredo nuovo (anche perche' l’attrezzatura
Oly, piu' per colpe mie che per cause proprie, stava decisamente perdendo
colpi...), ed ecco che nel luglio dell'anno scorso trovo una Nikon F80 ed
un 18-35, entrambi usati, che aspettano solo un nuovo paparino. E' amore,
pressoche' subito. In autunno trovo, sempre usati, un 80-200/2.8 ed un
flash e sono finalmente a posto, e comincio a fotografare con costanza
anche "per lavoro"! (virgolette mie, perche' lo vivo molto piu' come una
passione.).
Seguono miglioramenti, soddisfazioni, e in primavera gli ultimi acquisti
che mi portano a pensare di essere *quasi* (obbligatorio :-P) a posto: un
16mm fisheye ed un cavo per distanziare il flash.
In queste condizioni sono un homo photographicus felice, e naturalmente,
migliaia di anni di filosofia insegnano, la felicita' dura sempre troppo
poco.
L'ultimo giorno di ferie, in un autogrill mi "fanno" lo zaino, ossia mi
fanno sparire da sotto il naso TUTTA la mia attrezzatura.
Mi rimane solo il cavalletto, giustamente senza la placchetta.
Non sto qui a dire nulla su sensazioni, emozioni, rabbia e quant'altro…
credo possiate benissimo immaginare e, comunque, non voglio farvi subito
conoscere il lato peggiore di me.
Metto una riga di silenzio, ognuno prenda il dovuto respiro, direi che e'
sufficiente.
E siamo all'oggi.
Devo rifarmi un corredo, e possibilmente in tempi brevi.
Ho gia’ deciso quasi tutto in realta', ho solo un dubbio, che piu' sotto
vi espongo.
Passo al digitale, non tanto per convinzione, quanto per curiosita',
praticita', velocita' (le tre a' ??? :-) ) e per il non trascurabile fatto
che, sulla rivista per cui scatto, le foto digitali vengono stampate
meglio (non chiedetemi come questo sia possibile, e' cosi'.).
Prendero' una D70, sostanzialmente perche' con la F80 mi ci sono trovato
benissimo, soprattutto come… boh, si puo' dire "handling"? Mi stava bene
in mano, aveva tutti i comandi al posto giusto… sembrava fossimo nati
insieme :-), e quindi voglio ritrovare subito il feeling giusto.
Tra le digitali Nikon, inoltre, la D70 e' quella che mi convince di piu'
(paradosso?), e comunque, per tagliare la testa al toro, e' l'unica che
posso permettermi.
Prendero' subito, insieme alla macchina, il 12-24/4, perche' sono
appassionato di grandangoli spinti e ormai non riesco a stare senza, e un
flash, probabilmente il SB-600 con tanto di cavetto-distanziatore, ed in
questa maniera saro' di nuovo in pista, pronto a scattare e a lavorare.
Mi manchera' solo una cosa, un teleobiettivo o uno pseudo-tale.
Il problema e' che, con gli acquisti di cui sopra, arrivo ai limiti del
budget, e di spazio per altre spese ne rimane pocopocopoco… e quindi mi
sono venute due idee.
La prima e' un 50/1,8, che sulla digitale ha l’AdC di un 75mm, e che
quindi mi puo' fare da tele-moderato. Qualita’ superba, costo molto
limitato, avrei solo il neo che sarebbe un "finto tele", e mi mancherebbe
un qualcosa per andare oltre. (Tenete presente che spesso faccio foto in
montagna o in spazi molto aperti, e che il 200mm lo usavo spesso e
volentieri, e con enorme appagamento.)
La seconda idea, che scommetto molti di voi giudicheranno malsana, risale
a oggi pomeriggio, ed e' quella di puntare ad un (oddio, sedetevi, per
favore) 28-200.
Preso fiato? :-)
Adesso vi finisco: prenderei il G.
No, non sono pazzo… ci ho pensato almeno un po' su, e vi spiego i miei
ragionamenti.
Con questo obie… ehm, "vetro" va bene? :-)  Dicevo, con questo vetro copro
una gamma mostruosa, l'equivalente di un 42-300mm ed il tutto ad un costo,
un peso ed un ingombro molto contenuti. (E anche gli ultimi due sono
fattori non trascurabili, quando ti devi portare lo zaino per km in bici
sui sentieri montani…)
Avra' una resa ottica mediocre, ma in fondo la parte "critica" per le
lenti sono i bordi, e con il sensore digitale gli ultimi mm non vengono
utilizzati... Inoltre, usando iso medio-alti (diciamo 400-800, contando
che prima lavoravo con le dia e quindi 100 quando non 50), posso usare
diaframmi intermedi in modo da minimizzare le aberrazioni. Della
distorsione non mi importa nulla, ed in piu' avrei il surplus della messa
a fuoco ravvicinata (43cm) che, se a 28mm non e' nulla di speciale, a
200mm vuol dire riuscire a prendere particolari davvero piccoli, ed anche
questa e' una caratteristica che puo' tornarmi utile, in caso di foto di
particolari di biciclette.
Morale, al di la' della bestemmia, vedo piu' lati positivi che negativi e
sono realmente, seriamente e consapevolmente tentato di fare l’insano
gesto. (*)
Ora, per chi non si e' gia' sparato leggendomi, la domanda al NG e' questa:
Qualcuno conosce il Nikkor 28-200 f/3,5-5,6 G (mi raccomando, il G!)?
Magari qualcuno che mi sappia dire se, ovviamente in relazione alle
pretese, sia un obiettivo onesto oppure assolutamente scandaloso, in modo
da potermi fare un'idea piu' precisa sul da farsi.
Ovviamente, qualsiasi altro consiglio/critica/insulto e' ben accetto, ho
scritto apposta per sentire piu' campane possibili.
Grazie da subito a tutti, anche solo per la pazienza di leggere 'sto
malloppo.
(*): Ovviamente, verra' un futuro in cui rientrero' in possesso di un 80(o
70...)-200 degno di questo nome, non mi illudo nemmeno lontanamente di
poter sostituire il "cannone" con il "barlash"... e' solo questione di
rimettersi in pista in fretta e avere poi la calma (e i soldi) per trovare
l'occasione giusta, in un futuro spero non troppo remoto.
-- 
meteora
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Con estrema cautela, data la mia ignoranza e in attesa di gente esperta
(Ceeeliooooo!!) ti farei una domanda.
Visto che le esigenze piu' stringenti - i motivi che ti obbligano ad avere
"subito" un tele - stanno sul versante professionale, quali sono le
dimensioni di stampa richieste? E per quell'insieme di caratteristiche
(genericamente chiamate qualita') in cui puoi metterci rumore a ISO piu'
alti, flare, riflessi e quant'altro, qual e' il limite dell'accettabile per
la tua rivista?
Se ho capito si tratterebbe di un uso finalizzato, quindi si tratta di
vedere se lo scopo puo' essere raggiunto lasciando ancora un ragionevole
margine (perche' qualcosa va sempre peggio del previsto). E qui ci vogliono
conoscenze specifiche (Ceeeliooooo!!) .
Ciao
Frank

malloppo.
non sono in grado di darti consigli, ma il benvenuto te lo meriti
eccome.  :-)
Naturalmente hai già considerato e scartato Canon e il suo velocissimo
autofocus per le foto d'azione, vero? :-o
Ciao
giorgio

 l'occasione giusta, in un futuro spero non troppo remoto.
In bocca al lupo.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 margine (perche' qualcosa va sempre peggio del previsto).
Esattamente. hai centrato il punto! :-)
Ciao e grazie mille!


 autofocus per le foto d'azione, vero? :-o
Stai stuzzicando? :-)
Certo che l'ho considerato... ma mi e' rimasta qualche remora.
Prima di tutto mi trovo molto meglio con Nikon proprio al livello, molto
terra-terra, del "tenere la fotocamera in mano".
Ho un collega che lavora con EOS 3 ed EOS 5 che, pur essendo macchine
indubbiamente superiori alla F80, nell'uso mi sembrano stranissime e un
po' macchinose come regolazioni. So che e' anche questione di abitudine...
pero' diventa difficile abbandonare una certa impostazione, quando ti
trovi bene.
Poi c'e' il discorso grandangolo (a cui sono molto sensibile! :-) )...
Nikon ha gia', reperibile ovunque, il 12-24 che pare essere un'ottica
molto buona. Canon ha presentato il 10-22, ma non mi pare sia gia'
disponibile e comunque non si sa ancora nulla sulle sue prestazioni.
Ponendo comunque che sia acquistabile e buono, per usarlo dovrei prendere
o una 300D, che pero' non mi fa impazzire, o una 20D che, a livello di
prime impressioni, mi sembra davvero una figata... anche se temo un po'
fuori budget.
Per queste ragioni penso di rimanere su Nikon... anche perche', sebbene so
che non sia fulmineo, in realta' non ho mai avuto grandi problemi con
il'AF dell' F80.
Grazie comunque del "sassolino gettato"... :-)


 In bocca al lupo.
Crepi!
Grazie mille per il suggerimento, mi sembra un'opzione molto sensata!
Ciao


 Grazie mille per il suggerimento, mi sembra un'opzione molto sensata!
Shhhh, non lo dire in giro, ho una reputazione da mantenere!  ;)
