Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photosig e ciò che ne deriva...

Cari amici di questo NG, forse vi ricorderete del mio post di un paio di
giorni fa (oggetto: "sto sclerando") in cui dicevo:
" Urge una soluzione ragazzi, qui si sta diventando troppi e commentarle
tutte sta diventando impossibile a meno che uno non stia a tempo pieno sul
NG... Proposte? "
Il problema è, come dicevo in un post dello stesso 3d, che "in questo
periodo inizio ad avere casini col lavoro, mi piacerebbe non scontentare
nessuno ma al tempo stesso non riesco a stare dietro a tutti i link
postati... urge trovare una soluzione, anche perché, come detto, per vederle
tutte poi ti limiti al voto senza nemmeno scriverci niente, e la cosa inizia
a non avere senso, specie se il voto non è un +3"
Ribadisco, la cosa più brutta è proprio questa: che per vederle tutte si
finisca col perdere di vista qual'è la vera finalità di Psig - dare
suggerimenti - e si incominci a dare un voto alla svelta, e senza commento,
ad una foto vista per appena 2 o 3 secondi.
M@rk risponde: "Ma chi ti obbliga a guardarle tutte? fai una selezione di
massima, è impossibile guardarle tutte"
Infatti, adesso che il tempo scarseggia, e mettici pure l'aumento di link
postati dovuto alla sempre maggior diffusione di macchine digitali (fenomeno
destinato ad aumentare...), per me, visti gli impegni attuali, è diventato
davvero impossibile guardarle tutte.
Al tempo stesso, però, la domanda che mi son fatto è: "come operare questa
selezione?"
Insomma, commento solo gli amici? Mi pare una cosa discriminatoria e
tendente a creare una specie di gruppo forte del NG destinato ad isolare in
niubbi, la qual cosa, IMO, non mi pare molto democratica.
La cosa più sensata, a questo punto, mi pare questa: faccio un po' come
cazzo mi pare e apro solo quelle che mi incuriosiscono o che mi capitano
sotto gli occhi nel momento in cui scarico i messaggi del NG.
Può darsi che la curiosità derivi dal nome di chi ha postato la foto (perché
mi piacciono i suoi lavori, ad esempio..), oppure perché mi incuriosisce il
commento alla foto che accompagna il link (tiratina d'orecchi a chi sbatte
il link e stop...), o dal giramento di bocce del momento.
Poi magari vedendo quella foto sarò incuriosito ed andrò a vedere il suo
portfolio...
Insomma, scusate la franchezza, ma inizio ad averne le palle piene di Psig,
ché quello che inizialmente era un piacevole hobby (guardare i lavori degli
altri, cercare di imparare e, nel tuo piccolo, di dare qualche suggerimento)
sta diventando quasi un secondo lavoro... e 'sta cosa mi sta facendo passare
l'entusiasmo iniziale: non penso sia un caso se non uppo foto da 4 giorni...
(vabbè, ieri ho messo quella di un gatto giusto per sfotticchiare un amico
di IAF... ma nemmeno l'ho pubblicizzata sul NG ché tanto la devo levare
insieme a tante altre che non mi garbano più: i vostri commenti comunque me
li salvo, non vi preoccupate...).
Insomma, venendo al succo del discorso, ne ho le @@ piene di Psig, dei voti,
delle critiche che ne derivano su questo NG e di tutto quanto annesso e
connesso.
Saluti
--
"King Misclot il mercoledì fece un cocktail così leggero che tutto il party
si svolse sul soffitto"

 connesso.
forse per noi verrà naturale estraniarsi o quasi dal NG, salvare gli amici
nei favoriti su photosig e guadrare le loro foto, con il tempo che rimane
cazzeggiare sempre sul sito ed anche qui... e "un altra generazione" di
postanti prenderanno il nostro posto... può essere.. quasi quasi.. a
proposito non ti ho nei miei preferiti, anche moltissimi altri che
meritano.. piano piano vi metterò, quando vi avrò al completo forse e dico
forse abbandonerò "l'ormai insostenibile missione" e mi rinascerà la vera
passione... ora come in sti giorni sembra un lavoro, solo per non fare un
torto a nessuno

 torto a nessuno
Bravo, hai centrato il problema: tutto deriva dal non voler far torto a
nessuno, dal voler dare un cosniglio a tutti, ma poi si finisce col dare
pollici in tutta fretta e consigli zero.
Penso che la rotta sia da cambiare...



Condivido! Non entro nella cotegoria dei vecchi Photosigghiani postatori e
non so se avrň la forza di rientrare nella nuova. Perň dopo "soli" 10 gg di
Photosig, e dopo un paio di mesi di letture del ng. sono arrivato alla tua
stessa conclusione.
Un saluto.!
Ferdinando.

 commento, ad una foto vista per appena 2 o 3 secondi.
[...]
ciao King.
Io sono uno di questi niubbì... e mi sono registrato su Photosig proprio
nella speranza che mostrare i miei scatti invogliasse chi li vedeva a
criticarmi e darmi consigli su come migliorare le mie capacità (sempre che
ce ne siano). Infatti segno come useful solamente i commenti che
effettivamente "commentano" la fotografia (mi dispiace per gli altri che non
si beccano il punticino in più)...
Sono certo che i "vecchi" del NG siano un po' stufi di veder proliferare i
digicam-newbies e che abbiano altro da fare che commentare tutte le foto,
però è proprio di loro che ha maggiormente bisogno un neofita.
Insomma, per favore, non snobbate tutti i post dei neofiti. Le élite servono
a poco, è la community che fa la forza.
IMHO
_k.

 a poco, è la community che fa la forza.
e il problema rimane! :)
perchè rimane, la soluzione è andare avanti come un mulo fino alla morte o
l'associalità reale, tutto questo per essere il centesimo (se come ora "sono
in ritardo di un giorno di post") a dire che l'inquadratura è storta... più
ci penso e.. meglio che non ci pensi :)


Ciao
MaX

 paura di ritorsioni.
nonostante il fatto che secondo me confondi e metti sullo stesso piano la
voglia di punti e quella invece di accontentare tutti, mi hai quasi
convinto... quasi quasi mi metto a perdere 10 minuti a foto, ma solo a
quelle che mi colpiscono veramente, quindi poche, intense ma buone, o alle
idee che mi piacciono, ma mancate, con le relative ipotesi per migliorare la
foto

hai centrato il problema in pieno!!! bravo, un'analisa pulita e ragionata!
molte persone dovrebbero leggere questo post e rifletterci a lungo.
questo mi ricollega anche al fatto che ci sia sempre da imparare, anche da
chi frequenta da poco tempo il NG.
ancora bravo

 l'inquadratura è storta... più ci penso e.. meglio che non ci pensi :)
riprendendo anche il post di MaX...
è qui che non va... è inutile che siate in 100 a dire che l'inquadratura è
storta solo per dare qualche pollice in più... se una critica è già stata
fatta, basta. Ribaditela due o tre volte se volete far capire che proprio
non va, ma 100...
meglio crescere piano piano con i pollici ma avere critiche più
costruttive... e quando avremo imparato da queste critiche allora i pollici
(a chi interessano) arriveranno...
_k.

 a poco, è la community che fa la forza.
Guarda, penso tu abbia frainteso il mio post: io dico esattamente questo, ma
al tempo stesso la voglia di non snobbare nessuno e di guardare le foto di
tutti ti porta necessariamente ad elargire critiche scadenti o inesistenti.
A questo punto, torno alle critiche "ragionate", e ciò evidentemente avrà
come conseguenza il commentare solo un quinto delle foto segnalate sul NG.
Come operare questa selezione l'ho già detto: aprirò i link dei post che mi
invogliano (potrà essere per il commento a corredo del link, per il nome di
chi ha postato la foto, etc...) e, se mi avanza del tempo e voglia, quelli
di chi mi capita davanti...
Non me ne volessero tutti gli altri, ma davvero se non faccio così quello
che è un hobby si andrà trasformando pian pianino in un'attività stressante
e fatta mal volentieri (e le cose fatte mal volentieri, oltre a non
soddisfare chi le fa, non producono nemmeno buoni risultati, e quindi, per
restare in tema, buone critiche...)


"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:NYcV9.44796$AA2.2...@news2.tin.it...

Hai ragione,
la voglia di far punti riguarda il pubblicare qualsiasi cosa (magari
sperando di aver azzeccato una nuova corrente di pesiero), ma è comunque
lecito provarci.
Il commentare tutto a ogni costo paga poco sia in termini di punti personali
(anzi rischi di attirare inimicizie) sia dal punto di vista della qualità di
photosig.
Esempio: se mi scrivono "potevi rendere la foto più chiara o risaltando più
i colori" mi aspetto che mi si dica anche il come " imposta i tempi
così....oppure apri il diaframma cosà".
Semplice e veloce (per chi ne sa di foto).
Per uno nuovo come me questa sì che diventerebbe una bella scuola di
fotografia.
Se mi si dice solo bella o brutta ....bhé me ne faccio poco di pareri che
sono spesso solo soggettivi.
Ciao
MaX

 paura di ritorsioni.
Qui IM ti sbagli: io non do quasi mai rossi, se proprio una foto ha problemi
do un verde e cerco di spiegare cos'è che non va.
Questo non per paura di ritorsioni (se hai letto il mio post-intervista a
Mike capirai benissimo che me ne può fregar di meno di subire ritorsioni, le
quali infatti puntualmente sono arrivate), ma perché, come fatto notare
tempo fa da Angelo, temo in tal modo di scoraggiare il fotografo.
Insomma, penso sia molto più proficuo incentrarsi sulle parole scritte nel
commento che non sul numero e sul colore die pollici.



Grazie per la delucidazione,
forse ho interpretato male la scala dei pollici....penso tu abbia ragione
nell'incoraggiare il fotografo.
Non avevo pensato a questo.
Però cambierei scala di valutazione.
Ciao
MaX


"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:NYcV9.44796$AA2.2...@news2.tin.it...

Io faccio così (10 minuti no però ;-)
Se la foto mi cattura il cervello nell'arco di un secondo o due bene
altrimenti non la voto (a prescindere dalla qualità tecnica).
Lo so, così spesso (ma non sempre) penalizzo i newbie ma mica siamo pagati
per criticare...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell

 sono spesso solo soggettivi.
Non generalizzare: se a me la tua foto piace e non ho da darti suggerimenti,
che male c'è a fartelo sapere?
Per assurdo, se nessuno di quelli a cui la foto piace te lo facesse sapere,
potrebbero commentare la tua foto solo quei due o tre a cui non piace... a
quel punto tu penseresti che è 'na cagata...
Insomma, tutto ciò per dire che anche un semplice apprezzamento può essere
indicativo.


 fotografia.
Precisamente.
È proprio questo che mi ha spinto a registrarmi su photosig e ad aggiungermi
alla lista delle persone che linkano qui i propri scatti.
Tanto per fare un esempio, domani pubblicherò uno dei miei primi notturni
(quello che comunque giudico migliore esteticamente tra i miei scatti e vi
anticipo che non credo sia nulla di eccezionale) proprio perché ho BISOGNO
di avere suggerimenti su come effettuare questo tipo di scatti al meglio...
e credo che davvero non sia una così grande perdita di tempo per chi ne sa
più di me sia nel campo della fotografia sia nell'utilizzo del mio stesso
modello di macchina, dare qualche semplice suggerimento...
E chiudo facendo mia la conclusione di MaX: "per uno nuovo come me questa sì
che diventerebbe una bella scuola di fotografia".
_k.

 connesso.
Secondo me stiamo gonfiando la questione.
Apri il NG vai a qualche link, se ti va commenta fornendo anche qualche 
consiglio, se ti va dà solo pollici, e vedrai che nessuno ce l'avrà con 
te.
Al limite non vedrai più post del tipo: "onore a king", ma se hai paura 
di questo allora sei il primo a ricadere nella logica di voler 
primeggiare a tutti i costi e, conoscendoti un pò, non penso che sia 
così.
ciao
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080

 così.
Uhm, no, non è questo il problema: il problema, come detto, è che non si
vuol scontentare nessuno, sia i vecchi del NG, che oramai sono amici, sia i
nuovi, cha hanno bisogno di suggerimenti.
In tal modo, però, si finisce col fare critiche frettolose, o col non farle
proprio: il problema è solo che siamo diventati troppi, e sinceramente non
vedo altra soluzione che quella di aprire giusto qualche link a caso o ad
"intuito"....



Ma perche' tutte ste seghe mentali ? Ma l'ha ordinato il dottore di
criticare tutte le foto ? Ma suvvia, questo e' un passatempo come un altro,
non stressiamoci per nulla. Apri le foto che il tempo ti consente (senza
favoritismi... come capita capita) e critica se te la senti, altrimenti gira
pagina, metti un pollice, mettine tre... ma non c'e' nessuno che ti punta
una pistola alle spalle...
Io ieri ho ricevuto 60 visite dal NG e solo 3 critiche... ci sono rimasto
male... ma pazienza. Vuol dire che non ci sono esperti in giro in questo
momento... ma se quei pochi che hanno qualcosa da dire (vedi Paola&Maurizio)
stanno mollando... qualcosa non funziona. I nuovi, forse, hanno frainteso il
funzionamento del meccanismo. Ma non facciamone un dramma. :-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------

 funzionamento del meccanismo. Ma non facciamone un dramma. :-)
Mah, io sono per il take it easy spinto: la mia era solo una riflessione, ci
mancherebbe altro che adesso se ne faccia un dramma...
Saluti
--
"King Misclot il mercoledě fece un cocktail cosě leggero che tutto il party
si svolse sul soffitto"

 "intuito"....
Quante seghe mentali (ma forse come terzo lavoro fai il segaiolo)...
Per favore... potresti evitare di dire che sei del Sud Italia?
Sembra che Bossi abbia fatto di tutte le tue critiche e i tuoi post un
mega-faldone con cui intende dimostrare che la devolution č una scelta
obbligata per far sě che i lavoratori del Nord non debbano mantenere i
nullafacenti del Sud...
PER BOSSI: sfortunatamente da queste parti non tutti si grattano gli
attributi (in questo caso credo le protesi) 24h su 24...


Verissimo, purtroppo troppe persone giudicano importanti solo i punti

 non va, ma 100...
Mi trovate perfettamente d'accordo

 il soggetto e' quello ma ho inserito nella composizione anche altre
cose
<cut>
Perchè qui? Sarebbe meglio farlo nel commento della foto in quanto
visibile a tutti e non solo a coloro che frequentano questo ng.

 --
Lo so che non si puň accontentare tutti ma io faccio cosě: quando apro parto
dall'alto e man mano scendo

 sono spesso solo soggettivi.
da parte mia la mail è lì apposta, non vorrei offendere nessuno dicendo una
cosa che sa benissimo....senza offesa per quelli che NON la sanno, comunque
ho deciso tempo fa di rendere visibile ma mail anche per chiarimenti di
questo tipo

 per criticare...
forse però ti perdi delle foto riflessive... o forse il discorso di aprire
una foto e vedere che è un over 10.000 e tanti punti sulla foto portano
anche ad analizzarla bene

 tempo fa da Angelo, temo in tal modo di scoraggiare il fotografo.
mi sono ricreduto anche io leggendo Angelo, ora dò molti meno rossi per quel
motivo, tanto è il commento che conta, e penso che altrimenti potrebbe
succedere che uno si impegna  e la sua foto va in rosso.... gli cala
l'entusiasmo quasi sicuramente, anche perchè alòtrimenti si seleziojnano
solo gli scalpitanti di razza che vogliono vincere a tutti i costi... dal
mio modesto punto di vista sociologico (ma forse farei meglio a starmene
zitto) ho appena detto una cosa giustissima :=)

 zitto) ho appena detto una cosa giustissima :=)
Quindi la "main" č solo la vetrina dei fotografi amatoriali piů sfigati...
quelli che hanno avuto bisogno di piů incoraggiamenti?
E perchč ci tenete cosě tanto?
;-))))

 ;-))))
dain on esagerare, nessuno dà tre verdi ad una ... foto chen on piace, ne dà
uno con motivazioni invece che magari un rosso, stavamo parlando di
questo.... e del fatto che lo ribadisco perchè mi piace: ci sono persone con
vari caratteri, c'è quello che vuole vincere a tutti i costi che non si
scoraggia con dei rossi e va avanti per la sua strada finchè non trova il
modo (non so, uno è lo scambio di voti e fare tramonti quando può e riesce a
fare qualcosa di più impegnativo) di arrivare in vetta, e quindi rimane
anche coi rossi, poi ci sono altri magari con più potenzialità ma che si
lasciano scoraggiare dai rossi, questi caratteri più sensibili in genere
ascoltano molto i consigli e non puntano alla vittoria in main ma interiore,
e questi coi rossi diminuirebbero, mentre si selezionerebbero i
"vincenti"...

* Commento alla foto su fotosigh ^__^
Beh io in genere metto il commento sulla foto in modo da permettere anche a
chi accede per caso di leggere il perchè di una foto.
Poi nulla toglie di discuterne in NG come mi è successo con giampi per via
delle luci.
Cordialmente
JJSapido

 ha scritto nel messaggio
news:NBfV9.23661$lj5.2...@tornado.fastwebnet.it...

sul tuo commento all'ospedale, se schiaccio sul link alla tua ultima foto mi
salta fuori la foto..... senza il mio nome e zero punti!!!!!! e nei dettagli
non ho foto !!! ma a carla non sta succedendo
... a me da quel link sempre... strano eh... mi ero cagato addosso :)))))

"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:H0gV9.33779$0v.10...@news1.tin.it...

Prova a cambiare il numero dopo www



Ma photosigh da  i numeri (anzi ruba i numeri?)
Non capisco giampi scusa
JJSapido

 JJSapido
niente, ora sembra tutto a posto, prima su tutti i www3 apparivano le foto
ma ZERO punti e senza nome!!!!!! ora sembra tutto ok, fiuuuu :)

 ma ZERO punti e senza nome!!!!!! ora sembra tutto ok, fiuuuu :)
eh eh eh oki tutto risolto :))
JJSapido

non va, ma 100...
Mah... se io apro una foto storta e ci sono 100 critiche, non mi vado mica a
leggere le 100 critiche per evitare di reiterare "foto storta". :-)
A tutto c'e' un limite... dai. Anche perche', nella foto storta, se fa poco,
e su 100 se ne accorgono 10, pensi che l'utente se ne convince ? ;-)


 NG... Proposte? "
Ho letto tutto il mega 3d che si è creato dal tuo post. Rispondo a te ma è
come se rispondessi a tutti quelli che vi hanno partecipato.
Sono d'accordo con quasi tutti, ognuno ha detto il suo punto di vista, più o
meno opinabile, ma quasi sempre logico.
Frequento, anzi lurko questo ng da circa tre settimane e sinceramente più
che IAFD mi sembra IAFPS acronimo di It Arti Fotografia Digitale PhotoSig.
Purtroppo, come giustamente avete fatto notare, questa è la realtà. Che di
fatto ritengo sia sbagliatissima.
Perché questo ng si occupa di fotografia digitale, che oggi, data 2003, è
ancora un complemento della fotografia. Domani, parlando di fotografia, sarà
implicitamente inteso che si parla di digitale, oggi ancora no. Quindi tutti
quelli che vogliono imparare a fotografare non dovrebbero tanto seguire
questo ng, ma quello più generale IAF, che è fatto apposta.
D'altra parte posso anche capire che molti si siano avvicinati alla
fotografia iniziando proprio dal digitale e che quindi ritengano questo ng
il più idoneo. IMHO no. Perché la tecnica fotografica è quasi la stessa.
Perché questo discorso? Perché non è possibile che un niubbo (poi parlerò
anche di questo termine) come me sia stomacato dagli infiniti post di
photosig. Certo si può filtrarli. Però se un ng deve essere filtrato è
chiaro che qualcosa non funziona, e infatti ne avete parlato nei vari post
con alcune proposte.
Per imparare tecnicamente a fotografare bisogna innanzitutto comprarsi un
buon manuale di tecnica fotografica, magari anche due o tre, perché ad
esempio se ad uno piace la macro ci sono svariati libri solo su tale
argomento, poi DOPO confrontarsi in photosig. Però, sempre IMHO, non in
questo ng, ma in uno apposta, che ovviamente non è neppure IAF.
Iniziai a lurkare in questo ng perché interessato al nuovo mondo (per me)
del digitale. Un ng potenzialmente molto interessante, con persone (non
faccio nomi per non discriminare altri) che mi sembrano veramente molto
preparate nella tecnica fotografica. Poi, ovviamente, sono stato incuriosito
da tutti questi post su photosig, ed "inevitabilmente" mi sono anch'io
registrato e ho uplodato la mia bella fotina. Frequentando photosig ho
presto capito che purtroppo la maggior parte di coloro che la frequentano
(non mi sto riferendo a voi in particolare, essendo un sito mondiale) lo
fanno per una sorta di narcisismo, passatemi il termine. Diciamoci la
verità. Come è spesso (non sempre) narcisismo dare suggerimenti tecnici alle
foto. Ma quello che veramente mi ha sorpreso, e che voi conoscete bene dato
che frequentate photosig da molto più tempo, sono i tanti commenti con i
rimandi alle proprie foto. Credo che 1 su 10 di coloro che agiscono così sia
realmente interessato al suggerimento critico, tutti gli altri sono
interessati ai pollicioni, che è poi il narcisismo di cui parlavo prima.
Pensate veramente che ci sarebbero tanti commenti alle foto se non ci
fossero anche i link degli autori dei commenti?! Ovviamente no. Questo poi
spiega, come avete anche detto voi, la marea di +3 o +2 a foto
oggettivamente mediocri se non brutte da tutti i punti di vista.
Infine avete giustamente fatto notare che è MATERIALMENTE impossibile
commentare tutte le foto. Pollici compresi. Infatti sono nati flame
incredibili, come ad esempio quello di Paola e Maurizio.
Alcuni hanno detto: "Guardo velocemente e quella che mi colpisce la
commento". E' sbagliato. Perché se è relativamente semplice giudicare
tecnicamente una foto, lo è molto di più dal punto di vista del significato.
Bisogna capirlo, comprenderlo, ed è spesso impossibile in 5 secondi come è
stato scritto.
Per cui è realmente impossibile giudicare seriamente (quindi con commenti
esaustivi) più di una decina di foto al giorno. Tutto il resto sono solo
pollici pubblicitari al nostro bel link.
Infine, ma questo esula dal discorso, c'è il significato di "niubbo". Chi è?
Colui che è alle prime armi con il digitale, con la fotografia, col ng?
Pongo questa domanda perché in questo ng ci sono alcune persone che solo per
il fatto di farne parte da molto tempo si sentono in una sorta di elite.
Alcuni chiamano niubbi i nuovi del ng, altri niubbi chi si avvicina al
digitale, altri ancora chi si avvicina alla fotografia. Fotografo da 24
anni. Io che niubbo sono? OK, il niubbo nuovo del digitale e del ng!
Sto scherzando ma per far capire quello che intendevo già dall'inizio di
questo eterno (SCUSATEMI) post: la pubblicità narcisistica di photosig esula
completamente dal nome di questo ng. Punto.
Senza photosig si potrà finalmente parlare di fotografia digitale.
In sintesi: sono favorevolissimo alla creazione di un nuovo ng
esclusivamente per photosig. Poi chi vorrà REALMENTE imparare, a prescindere
dai pollicioni, avrà sicuramente tante persone, come ripeto ci sono in
questo bel ng, molto preparate a consigliare, suggerire e criticare
tecniche, materiali, ecc. E chi vuole farsi commentare realmente le
fotografie? Allora facciamo un ng apposito per commenti alle foto e
dimentichiamoci dei pollici di photosig. Il resto, infatti, è puro
narcisismo, che è in tutti noi.
Forse con questo post mi sono messo contro una buona parte del ng, ma
ritengo che coloro che avranno del risentimento in ciò che ho detto siano i
primi interessati ai benedetti/maledetti pollicioni.
Il tutto assolutamente senza polemica o rancore.
Mi scuso ancora per la lunghezza del post! :-)
Rob

 primi interessati ai benedetti/maledetti pollicioni.
Questa frase non mi piace scusa, stai dicendo 'se non siete d'accordo con me
siete voi ad essere in malafede'...


 
un po' ti capisco "King", anche per me è la stessa cosa, anche se io
sono un cane in tecnica fotografica, quindi i miei commenti fanno un po'
tenerezza.
Però mi dispiace sbattere in faccia i pollici senza dire niente, ma
ormai le foto sono così tante.
Io è da un po' che faccio come pensi di fare tu. A parte pochi amici di
cui gradisco molto i lavori e allora li aspetto quasi tutti i giorni.
Ma appena ne arriva uno nuovo o che non avevo mai visto prima e mi
incuriosisce mi passo tutto il portfolio.
"Curioso come la merda sono!"
Ciao e click a tutti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 questo bel ng.
cutto qui ma quasi a caso... niente, condivido praticamente tutto ciò che
hai detto tranne un po il fatto di essere così favorevole a un nuovo NG,
anche i post e i contropost qui si photosig sono effettivamente eccessivi.
dici che venendo su questo NG ti sei lasciato prendere un po anche tu da
photosig, stessa cosa io, e mi è tornata la voglia di fotografare, voglia
che avevo ferma da una decina di anni, senza NG ne Sito non avrei certamente
reiniziato, e credo che molti hanno fatto lo stesso tuo percorso: digitale o
non digitale in mano, entri nel NG e poi ti fai prendere da photosig...
quindi queste due cose legano abbastanza bene tra loro... tutto lì

 quindi queste due cose legano abbastanza bene tra loro... tutto lì
Che coincidenza, anche io ero nella tua stessa situazione, avevo perso
completamente la voglia di fotografare e scattavo solo le foto delle vacanze
e controvoglia, più che altro per non sentirmi dire 'mbeh, non hai fatto
neanche una foto?'
A me a risvegliare l'interesse è stata prima di tutto la macchina digitale e
poi la possibilità di confrontarmi con gli altri.


 MaX
Qui ho esagerato, anche un parere soggettivo è utile.
MaX

 siete voi ad essere in malafede'...
NO! Non ho detto chi non è d'accordo con me è in malafede. Sinceramente non
mi permetterei mai! Ho detto "coloro che avranno del risentimento". Essere
risentiti non significa essere in disaccordo! Ovvero offendersi, indignarsi
non vuol dire avere punti di vista differenti. :-)
Apprezzo molto che tu abbia avuto la voglia e la pazienza di leggere tutto
il mio post! :-)
Ciao!

 il mio post! :-)
Figurati, l'ho trovato stimolante.


 connesso.
Sono pienamente d'accordo con te.
Ognuno di noi e' libero di fare come gli pare.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

poi la possibilità di confrontarmi con gli altri.
vedo che siamo in molti... anch'io faccio parte del gruppo di quelli
che avevano quasi lasciato la fotografia e hanno ricominciato grazie
al digitale e al web. Sono sostanzialmente d'accordo con quanto e'
stato scritto qui da te e da altri. Sono sempre molto curioso di
vedere i lavori degli altri ma purtroppo il tempo e' quello che e'.
-- 
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com

 Figurati, l'ho trovato stimolante.
Troppo buono! :-)
Ciao!

 quindi queste due cose legano abbastanza bene tra loro... tutto lě
Si vedo che in molti hanno fatto il nostro percorso perň su dieci post in
questo ng sette o otto sono su photosig e questo IMHO e un po' troppo, in
considerazione del fatto che photosig non č esclusivo del digitale ma aperto
al tradizionale con tra l'altro i vari formati. Per questo motivo io lo vedo
fuori tema in questo ng. D'altra parte l'esistenza di due ng paralleli,
questo e uno apposito su fotosig, non credo spenga gli entusiasmi. Tra
l'altro, ne parlavo con Alberto Campione, proponevo la ricerca di un sito
dove uplodare le proprie immagini per commenti o come semplice vetrina, in
modo da scremare la "spazzatura" pubblicitaria e dare spazio a chi veramente
chiede commenti costruttivi senza secondi fini, ovvero i bei pollicioni!
Ciao!

 non digitale in mano, entri nel NG e poi ti fai prendere da photosig...
Ma la pecora nera sono solo io? :-)
Prima ho scoperto photosig, e poi ho iniziato a lurkare sul ng

 manifesto delle FAQ!
era già in preventivo, è 
pbase.com
, ottimo sito dove si possono mettere foto
senza limiti e senza paranoie dei voti

 al tradizionale con tra l'altro i vari formati.
intendevo solo dire che uno nuovo che si affaccia a questo NG scopre
photosig ora come ora, mentre quando uscirà il NG specifico sarà forse più
difficile.. forse.
per il resto ti ho risposto sopra, 
pbase.com

 ha scritto nel messaggio
news:rSCV9.12032$YG2.3...@twister1.libero.it...

:)


Dalla loro home page: 23-Dec-2002 - PBase switches to a required payment
system

 ha scritto nel messaggio
news:hMDV9.12237$ZE.3...@twister2.libero.it...

il mio account sta andando, ne ho messa una qualche giorno fa, poi non so i
nuovi iscritti

 nuovi iscritti
Costa 23 dollari americani all'anno per 100MB o 60 per 300MB. 100MB bastano
e avanzano, non costa tantissimo, però un qualcosa a pagamento credo non sia
un buon inizio :-(