Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su ottica

Quest'estate io e mia moglie faremo viaggio che difficilmente
ripeteremo, andremo infatti in crociera nei fiordi.
Data l'eccezionalita' del viaggio non vorrei trovarmi sprovvisto di
un'ottica specifica che potrebbe consentirmi di immortalare "meglio"
cio' che ci troveremo di fronte. Se fosse un safari non avrei dubbi,
andrei su un tele molto spinto, ma in questo caso ho il dubbio che
invece possa essere piu' utile uno zoom ultrawide per inquadrature
piu' particolari quando si entra nei fiordi con la nave.
Nel corredo sono attualmente coperto da 17 a 210 mm. Nel cassetto ho
il "sogno" di prendermi il nuovo 8-16 sigma, ma anche uno zoom tele
tipo l'80-400 nikkor (pro: nikon, "compatto" e stabilizzato; contro:
non motorizzato) o il 150-500 sigma (pro: stabilizzato, motorizzato,
costo inferiore, leggermente piu' lungo; contro: piu' buio del nikon,
peso e ingombro). Il primo (8-16) lo vorrei perche' mi piace fare
fotografia di interni (chiese in particolare), ma anche l'effetto
prospettico che offre un'obiettivo corto, mentre i secondi li desidero
per fotografare gli animali da lontano. Secondo voi in un viaggio come
quello che faremo e' piu' utile uno zoom ultrawide come l'8-16 o e'
piu' utile uno zoomtele spinto come uno degli altri due?
Eventualmente, quale ritenete migliore, il sigma 150-500 o il nikon
80-400?
Ah, il corpo su cui dovro' usare questi obiettivi e' una D300s (e
forse una D90)
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 un'ottica specifica
Del tele ultraspinto (visto che fino a 210mm sei coperto) non vedo cosa 
potresti fartene in una crociera nei fiordi sinceramente. L'ultra-wide 
invece avrebbe decisamente il suo perchè.
Non so quanto sia valido l'8-16 che citi ma 8mm su APS-C sono una bella 
sfida: 12mm equivalenti non è facile renderli bene, ma se lo fa vedrai 
che bei paesaggi potrai tirarne fuori!
Marck

 che bei paesaggi potrai tirarne fuori!
Penso soprattutto alle gole ed alle insenature che saranno la
principale attrattiva del viaggio, ma probabilmente anche dentro alla
nave ci sara' modo di sfruttarlo nei saloni e in altri ambienti comuni


 nave ci sara' modo di sfruttarlo nei saloni e in altri ambienti comuni
I grandangoli spinti fanno tutti più o meno orrore, non c'è l'eccellenza 
o meglio, il Tokina 11/16 2.8 è l'eccellenza ma è corto di range.. se 
vai cercando qualcosa non eccelso ma che ti possa dare qualche 
soddisfazione allora l'8/16 potrebbe andare, non è stabilizzato ma per 
contro stabilizzato c'è il 16/85VR :D
Per il Sigma 150/500 ce l'ho io, è pesante e ingombrante più dell'afs 
80/200 2.8.. trovati un bighiera con duplicatore oppure un 300 f4 fisso 
con duplicatore, la qualità è migliore :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 in giro sono molto piu' i contenti degli insoddisfatti. 
Personalmente mi sono fatto l'idea che gli ultrawide sigma non sono poi
malaccio (anche perché non è che li regalino...), il mio 10-20 fino ad oggi
non mi ha mai dato motivo di lamentela e, da quello che ho letto in giro,
direi che anche l'8-16 non dovrebbe essere riuscito peggio dell'altro.
Se invece mentre sei in viaggio desideri controllare che i ladri non ti
abbiano svaligiato la casa prenditi il 150-500 :-)))
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 ripeteremo, andremo infatti in crociera nei fiordi.
tu vai sui Fiordi....e ci vai in nave ?!?!?
MA DAAAAAAAAIIIIIIII !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 con duplicatore, la qualità è migliore :)
Il 300 f/4 fisso ce l'ho avuto molti anni fa, un'ottica bellissima e
nitidissima, ma poi 'ho venduto per inutilizzo perche' era troppo
specialistico. Ora voglio qualcosa di piu' versatile di un 300 fisso,
soprattutto considerando il costo dell'ottica in questione che
sull'usato cmq a meno di 500 euro non si trova (e mi pare anche un
prezzo appropriato considerando la qualita' ottica e costruttiva del
tele in questione).


 abbiano svaligiato la casa prenditi il 150-500 :-)))
LOLL!!! :-DD


 MA DAAAAAAAAIIIIIIII !
Sai com'e'... in autobus e' troppo lunga :-PP
Ma con un ragazzino di tre anni posso forse pensare di andarci in
moto?
Eddaje, su... essi serio


 I grandangoli spinti fanno tutti più o meno orrore
Beh...mica sempre! guardati lo Zuiko 7-14 f4.. ;)
Marck

 ripeteremo, andremo infatti in crociera nei fiordi.
[cut]
Se la crociera che farai tra i fiordi sarà quella a bordo dei traghetti 
postali della Hurtigruten è meravigliosa!
L'ho fatta alcuni anni fa.
Fotografie da bordo della nave scattate in maggioranza con il 70-200 quasi 
sempre alla massima focale...
Quando la nave entrava nei fiordi più piccoli (il trollfjiord per esempio) 
ho scattato spesso con il 10-22...
A terra ho quasi sempre utilizzato il 10-22 e il 17-55 (alle focali più 
corte).
I cieli e le nuvole al tramonto ti invogliano a scattare con grandangolari 
spinti.
Il mio consiglio è quello di procurarti un ultrawide.
A mio avviso il tele spinto non ti serve più di tanto perché non vai a fare 
caccia fotografica e principalmente sono panorami che ti scorrono davanti.
Animali: di renne ne vedrai quante ne vorrai e potrai avvicinarti talmente 
tanto che serve il grandangolo, non il tele...
Pulcinella di mare, dalla nave sarai lontanissimo e non noterai la 
differenza tra 200 e 400mm; se farai l'escursione apposita goditela e scatta 
poche foto (i pulcinella mostrano praticamente sempre il sedere pronti a 
scappare via e non si fanno avvicinare più di tanto (ci vorrebb eun 800 e 
non riempiresti ancora il fotogramma).
Balene: anche qui, goditi l'escursione e non stare tutto il tempo con 
l'occhio nell'oculare perché ora che punti la balena questa si è già immersa 
e tu ti sei perso lo spettacolo.
Aquile: c'è una escursione ad un ghiacciaio che scende sino a quasi in mare 
dove capita di incrociare le aquile. Sei in movimento su una barca in mezzo 
a molte persone e le aquile volano a pelo d'acqua... io ho fatto fatica col 
200mm a beccarle con il 400 è più difficile assai...
Spero di esserti stato utile.
Se parliamo della stessa crociera e ti servono informazioni chiedi pure.
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 Se parliamo della stessa crociera e ti servono informazioni chiedi pure.
La crociera non e' la stessa, ma se mi verra' in mente qualcosaltro da
chiedere lo faro' senz'altro ;-)
Grazie


 Eddaje, su... essi serio
Serissimo...
i Fiordi andrebbero visti anche dall'interno, non a 5 km dalla costa ! :)


 i Fiordi andrebbero visti anche dall'interno, non a 5 km dalla costa ! :)
Ma infatti faremo tutte le escursioni possibili. Il limite maggiore
che abbiamo e' la durata delle ferie. Silvia ha tre settimane ma io
piu' di 5/7 gg non posso prendere, cosa che riduce di molto le
possibilita'.
Capo Nord in moto restera' un sogno :-)


 nell'inquadratura?
perché non sai da dove arrivano e quando arrivano...
tu sei lì che ti guardi il panorama sperando di avvistarle...
poi senti casino: Là!, There!, Eccole! Eagles! etc...
Ovviamente non sai dove sia il *la*, cerchi e intanto quelle ti si sfilano 
sotto il naso...
Non sono motociclisti che girano in pista... sono animali che possono 
arrivare da qualsiasi direzione, andare in qualsiasi direzione e, 
soprattutto, volando bassi si camuffano nella scena che hai di sfondo....
Quando alla fine le hai identificate ad occhio nudo devi mirare e scattare, 
ma in 3 o 4 secondi se ne sono volate via....
Ecco in cosa consiste la difficoltà...
Skipper dixit... 

 Capo Nord in moto restera' un sogno :-)
Mah....sai... da quel che ho sentito dire, alla fine è un traguardo per poter 
dire "io sono stato qui" mostrando la foto con il cartello dei 4 punti 
cardinali..... però CapoNord è una delusione tremenda come quando si va sul 
Gran Canyon e si vede tutto dall'alto senza scendere giù sul Colorado....arrivi 
e dici "tutto qui ?" !
Angelo era incazzato nero perchè per passare sotto il tunnel devi pagare 
qualcosa come 50 euro per pochi km di strada....e dall'altra parte trovi una 
piazzetta con un po' di negozi di souvenir ....punto ! :)


 perché non sai da dove arrivano e quando arrivano...
Terro' presente e mi godro' lo spettacolo :-)


 Terro' presente e mi godro' lo spettacolo :-)
piů che altro tieni la macchina pronta, ma non stare con un occhio nel 
mirino pronto a scattare e l'altro a a guardare la scena in cerca dello 
scatto...
non siamo camaleonti che riescono a muovere indipendentemente gli occhi...
:-)
buona Norvegia
skipper dixit... 

 buona Norvegia
Grazie!
Per certe cose mi stanno un po' sul cazzo, tipo la pesca al salmone
totalmente sregolamentata (per dirne una) ma il Paese e'
turisticamente interessante e quindi mi tappero' il naso e
paghero' :-)


 paghero' :-)
Fai un salto in Islanda...
Lì la pesca al salmone è regolamentata benissimo e in un modo molto 
semplice...
Il tratto di fiume che attraversa una proprietà privata appartiene al 
proprietario del fondo...
Per pescare in quel tratto di fiume devi chiedere il permesso al 
proprietario che decide il prezzo...
Non immagini nemmeno lontanamente che prezzi fanno anche solo per pescare un 
giorno...
Ah... dimenticavo... praticamente non esistono tratti di fiume non 
privati...
Quando ero in Islanda, una mattina, un nostro amico ha pescato un salmone di 
straforo...
Ha visto arrivare gente incazzata e ha nascosto il salmone dietro un albero 
ed è scappato... alla sera è tornato sul luogo del delitto per recuperare il 
pesce e ha trovato la stessa gente che lo aspettava...
fai te...
In compenso i porcini li buttano via...
:-)
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 Sulla base di cosa fai quest'affermazione?
..
Test, letture e dal fatto che volevo comprarlo e mi sono letto 
l'impossibile su queste ottiche - se vuoi la qualità c'è solo Nikon.
Se vuoi contenere prezzo, contiene pure le prestazioni :D


 piazzetta con un po' di negozi di souvenir ....punto ! :)
Effettivamente un po' di rodimento e' piu' che giustificato...


 i Fiordi andrebbero visti anche dall'interno, non a 5 km dalla costa ! :)
C'è un fiordo a Furore, a pochi km da Amalfi (tecnicamente è una ría, ma 
fotograficamente cambia poco, mancano solo le montagne intorno)
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 :-)
E allora vai di funghi!


 trovo con un range troppo ridotto ed inoltre troppo lungo sul corto
Tokina 12-24 F4?? un pochino più buio e sempre ottima resa...ma 
escursione di focali decisamente piu ampia! (io ce l ho su d90 ed è 
eccellente!!)
-- 
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show

 Se vuoi contenere prezzo, contiene pure le prestazioni :D
Ma anche no... il Tamron 12-24 DX sembra essere meglio del nikon e
costa un terzo...
IMHO la regola che dici non e' sempre valida. Spesso si puo' avere
qualita' anche senza andare per forza sugli "originali"


 costa un terzo...
E non dimentichiamoci del Tokina, sicuramente superiore al nikon


 qualita' anche senza andare per forza sugli "originali"
Tutti hanno la grossa pecca di avere aberrazione cromatiche e purple nei 
contrasti, tutti, tranne i Nikon ovviamente :D
Il Tokina 11/16 ha dalla sua parte l'ottima distorsione che è facilmente 
correggibile in post-produzione, cosa che non è ugualmente fattibile con 
la pessima distorsione tipo petalo del 12/24 ad esempio..
Bye :)


 Effettivamente un po' di rodimento e' piu' che giustificato...
ma la cosa patetica è che ti dicono "però il biglietto è valido per ritornare 
dentro anche il giorno dopo "   .... MA CHE CAZZO ME NE FREGA DI TORNARCI IL 
GIORNO DOPO !?!?!...NON é GARDALAND !!!!!!!!


 Se dici cosi', saranno esorbitanti...
alcuni arrivavano a chiedere anche 800 euro al giorno...
un modo come un altro per dirti che non vogliono che peschi nel loro tratto 
di fiume...
quelli più onesti (?) chiedevano sui 200 euro...
ecco come si salvano le specie ittiche
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 la pessima distorsione tipo petalo del 12/24 ad esempio..
Non ho questa lente quindi non saprei. Cosa intendi per distorsione "a
petalo"?
Parliamo cmq di due ottiche con escursioni focali piuttosto diverse
tra loro


 GIORNO DOPO !?!?!...NON é GARDALAND !!!!!!!!
AHAHA LOL!! Davvero, che pensano, che uno il tunnel lo fa come fossero
le giostre?
Tipi strani...
In realta' sanno benisismo che chiedono una cifra esorbitante (chissa'
auto e camper quanto devono tirar fuori!!) e ti perculano dicendo che
vale due giorni... assaraffangala


 quelli più onesti (?) chiedevano sui 200 euro...
Che gia' e' una cosa esosa. Con 200 euro sai quanti salmoni ci compri
in pescheria?


 vale due giorni... assaraffangala
mi viene in mente il CMRN sul GlossGlockner.... avevamo pagato una cazzata.
L'anno scorso volevo portarci mia moglie e i miei genitori ( eravamo in ferie 
vicino San Candido ), ma abbiamo rinunciato : adesso vogliono un botto !
http://www.grossglockner.at/it/preise/


 tra loro
Una distorsione non curvilinea e quindi non facilmente correggibile in 
post-produzione :)
Bye
