Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dubbissimo: FZ20 o Minolta 5D con zoom "tuttofare"?

Ciao a tutti, devo prendere una decisione e non riesco a decidermi. Ero in
procinto di prendermi una prosumer tipo la FZ20 (o la fuji 5600/9500, ma mi
infastidisce parecchio l'effetto acquarelloso del loro filtro antirumore),
quando però ho visto la Minolta 5D ed il suo prezzo concorrenziale (meno di
500e. il corpo macchina).
Il mio dubbio deriva però dal fatto che prenderei quest'ultima con un unico
zoom "tuttofare", perchè non ho intenzione di andare in giro con più
obiettivi per motivi di praticità (non stiamo a discutere su questo please,
ognuno ha le proprie priorità).
E' chiaro che poi in futuro con una reflex potrei decidere di prendere altri
obiettivi, magari per esigenze più specifiche; ma per ora, e per un bel po'
di tempo, la userei con un unico zoom.
Sono ignorante del mondo reflex ed obiettivi, indi per cui so solo che ci
sono zoom tipo il sigma 18-125 che coprono un range che mi andrebbe
benissimo. Mi basterebbe qualcosa del tipo 35-200mm equivalenti infatti.
Ora la mia domanda è: esiste qualche obiettivo zoom che copre queste focali,
ad un prezzo abbordabile (sotto i 400e.), e che mi produca risultati uguali
(o non tanto inferiori) alle compattone?
Oppure se per esempio prendo quel sigma 18-125 (non so se ce ne siano di
diversi tipi poi), otterrò foto qualitativamente scarse?
Non sono un fotoamatore esperto, non ricerco una qualità eccelsa, mi basta
una discreta qualità... ma con tutti i vantaggi derivanti dal sistema reflex
rispetto alle compatte.
Che faccio... rinuncio alla prova della reflex e vado di compattona, che mi
da un divertimento assicurato in un unico prodotto... o mi consigliate la 5D
con uno zoom decente?
Grazie mille!
alep

 Ciao a tutti, devo prendere una decisione e non riesco a decidermi...
La 5d col Sigma puņ essere una buona scelta.
Se vuoi farti un'idea di alcuni zoom tuttofare da abbinarle, daai 
un'occhiata su:
www.dyxum.com
 alla sezione Lens - Zooms - pagina 16-30.
Ciao 

 con uno zoom decente?
Io ti consiglierei la 5D, poi l'appetito vien mangiando...
Ciao,
	Davide.

 
www.dyxum.com
 alla sezione Lens - Zooms - pagina 16-30.
Grazie! vado a guardare..

 Io ti consiglierei la 5D, poi l'appetito vien mangiando...
:)
grazie anche a te!
alep

 sotto i 400e.)
C'è un Tamron 18-200 XR Di f/3,5 - f/6,3 ed un Sigma pari focali e 
luminosità.
Il Tamron è lo stesso Konica Minolta (anzi il Konica Minolta è il 
Tamron...).
Però non ti so dire la qualità... i tuttofare in genere mostrano un certo 
calo alle focali estreme tele.
Quanto sia problematico questo calo però non so definirlo, mi spiace. 

 calo alle focali estreme tele.
Ok, grazie ancora dell'aiuto :)
ciao

 Ottimo! Te me ne consiglieresti qualcuno in particolare?
Il 18-125 e' discreto otticamente e costa sui 240 euri.
Poi dipende da che foto ti piace fare e da li' puoi capire se sentiresti 
o no la mancanza del range 125-200.
Ciao,
	Davide.

 alep
Io ho entrambe le macchine, ho pigliato tempo fa una fz20 e di recentissimo
con i cali mostruosi la dynax 7d dal mercato tedesco nonostante le
vicissitudini in casa Minolta. Spero che i miei consigli possano esserti
utili.
In pratica sono passato alla reflex perchè trovavo le foto della lumix un
po' troppo rumorose anche a iso bassi (a dimensioni reali imho si nota già
parecchio a iso 80).
I vantaggi della lumix sono tuttavia numerosi, a tal punto che ho il dubbio
atroce se venderla o tenermela stretta!! Innanzitutto un obiettivo da 6-72mm
che equivale a un 36-432 (sul wide siamo un po' stretti IMHO ma normale per
una compatta) ti permette tele belli spinti mantenendo f/2.8 su tutta la
focale, il che non è male.
La seconda caratteristica da non sottovalutare è l'ingombro, rispetto alla
dynax decisamente più contenuto e il peso molto minore; se devi fare
parecchie gite in montagna come me tieni conto di questo fattore (con la
lumix stai sui 500g, con la dynax vai sul chilo con l'obiettivo montato).
I vantaggi della reflex non sto nemmeno a citarteli, da profano e novizio di
turno ho apprezzato moltissimo la facilità nella messa a fuoco nei vari
punti attraverso l'eccellente mirino, il migliore bilanciamento del bianco,
l'infinità di comandi a portata di mano (con la lumix solo per cambiare
l'apertura o i tempi di esposizione devo smanettare molto di più) e
ovviamente la qualità delle foto che mi è sembrata di un altro pianeta
(nonostante anche la lumix si difenda benone).
In definitiva si tratta di due macchine molto buone con differenze enormi
nell'utilizzo, con la lumix hai un prodotto completo ma qualitativamente
inferiore, con la dynax hai un'ottima macchina ma che poi andrà valorizzata
con un obiettivo all'altezza.
A te la scelta, spero di esserti stato utile
Mylor

atroce se venderla o tenermela stretta!! 
Tienitela stretta, senti a me: avevo la magnifica FZ10, compagna di
centinaia di belle foto... venduta (sigh!) per passare ad una FZ30,
tenuta un mese e sostituita con una minolta 5d... Che dire:
quest'ultima č una bella macchina, niente da dire, la FZ30 mi ha
deluso un po' per i colori e per il rumore ad alti iso (ma almeno
questo si sapeva...), anche se aveva un bel corpo macchina che poco
faceva rimpiangere una reflex... Quella che rimpiango č la FZ10, che
se non avesse avuto il problema della mancanza di un illuminatore (con
poca luce era quasi impossibile mettere a fuoco sia in automatico che
a mano) era una macchina meravigliosa, con i suoi 4 Mpixel piů che
sufficienti per la maggioranza delle foto.
Quindi, se la vendi, dalla a me che l'acquisto volentieri come
macchina tuttofare da portare sempre in giro! ;)