mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale tra questi modelli ....

- Canon PowerShot SX210
- Fuji F 70EXR
- Fuji F 80EXR
- Casio EX-H10
Quale di queste compatte digitali mi suggerite per:
- spostamenti continui (quindi comodità e resistenza)
- foto di discreta qualità di giorno, al tramonto e di notte?
- foto notturne scattate a concerti, discoteche, compleanni, viaggi
- riprendere video delle stesse situazioni di cui sopra (possibilmente
che si senta l'audio decentemente)
- con un bel pò di zoom digitale
- con buon controllo sia automatico, che semi-automatico, che manuale
??
PS - Ero abituato con la PowerShot SX100 IS.
PS - Altri consigli sono ovviamentte accettati.

"Pictor" 
La f70  (o la migliore - ma con meno zoom - f200).
Ciao.

Canon PowerShot SX210 

 Canon PowerShot SX210
Ho sempre scelto Canon in passato, e mi son trovato bene. :)
Però sono molto tentato dal sensore Fuji (per le condizioni di luce
più ardue, in cui mi trovo spesso).
In cosa è meglio la SX210 rispetto all F70 (o rispetto alla F80)?

 [...]
Nessuna, almeno per ciò che riguarda le foto "di notte", ai concerti
e in discoteca. Se vuoi fotografare in queste condizioni, non esiste
compatta (con sensore piccolo) che possa soddisfarti.
E.D. 

 Ciao.
Ciao :)

 La f70 (o la migliore - ma con meno zoom - f200).
La F200 è meglio come qualità?
Ha meno densità di pixel, nel sensore.
Però con la compatta, ai concerti, devi cercare un punto d'appogio stabile 
...
altrimenti il mosso è inevitabile. 

 E.D.
Beh, non cerco la perfezione. Solo il poter fare delle foto
'riconoscibili' in condizioni di luce scarsa.
Con la SX100IS riuscivo ad ottenere qualcosa. E credo che la F70 sarà
la prescelta...
Ovviamente, più è estrema la situazione e più rinuncio alla qualità.
Mi piace fare belle foto, ma per quelle mi ci vuole la reflex.
La compatta è per fissare i ricordi, i posti, le persone, le
situazioni :)
Quindi il sensore lo vorrei buono, ma non mi aspetto chissà cosa....
... soprattutto c'è la grossa instrinseca limitazione: il
(sottoscritto) fotografo ^_^
Mi ci vuole una compatta da viaggio, per spostamenti continui, buona
autonomia, 'adattabile' in condizioni di luce scarsa e tempi di
esposizione veloci, resistente.
Soprattutto cerco di evitare il flash quando vado a ballare o ai
concerti perché alla gente non piace farsi fotografare. Soprattutto
non piacciono i miei 'scatti rubati' ;-)

 altrimenti il mosso è inevitabile.
Beh lì me la gioco sul numero di foto. Diciamo che una ogni 8/10 viene
abbastanza stabile.
Il punto d'appoggio è un pò improbabile per me.... sono in prima fila
a far casino di solito ;-)
La F70 come stabilizzatore com'è? Anche rispetto alla SX210?

"Pictor" La F70 come stabilizzatore com'�? Anche rispetto alla SX210?
Puoi fare comparazione di foto qui:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
o qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda filtro "Kenko PL"

Salve a tutti...
avevo da porvi una domanda sulla natura di un filtro trovato nel corredo di
mio zio.
non so di che filtro si tratti, se di un polarizzatore o di uno a densità
neutra.
(al 99% polarizzatore)
descrivo meglio:
_52 mm di diametro
_colore scuro
_ghiera rotante a filtro applicato.
_presenta una piccola freccia o trangolo sul bordo, come per segnalare
qsa...
(a cosa serve?)
la sigla è:
Kenko PL 52mm Japan
se è un polarizzatore...come penso, mi potreste spiegare come si usa o darmi
qualche riferimento sul web?
Da "problemi" usato su una digitale? bisogna adottare particolari
"tecniche"?
grazie mille!
___
Ste

stefoamy ha scritto:

Dalla descrizione e dalla sigla dovrebbe essere proprio un 
polarizzatore, l'unico problema sulla digitale, può insorgere se è 
lineare, in tal caso probabilmente non ti funzionerà bene l'autofocus.
Se è di tipo circolare, o comunque funziona, basta ruotarlo sino a 
quando si ottiene l'effetto di saturazione desiderato, isomma, si impara 
ad usarlo "ad occhio".
Salut
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

_ghiera rotante a filtro applicato.
Non conosco la sigla ma questo fa pensare ad un polarizzatore
KOALAmontalo, inquadra il cielo azzurro e vedi se si scurisce
ruotandolo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Madprice.net

Qualcuno d voi ha mai acquisto qualche prodotto?
è affidabile?

Qualcuno ha mai acquistato qui?
www.madprice.net
come si è trovato?
Grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotolia lancia Fotolia Portogallo and Fotolia Brasile

Ciao !
buon giorno
Fotolia prosegue nella sua espansione internazionale con il varo di ben
due nuovi siti!
Abbiamo il grande piacere di annunciare che da oggi sono operativi
Fotolia Brasile e Fotolia Portogallo! I nuovi siti, indipendenti e
locali,
comprendono naturalmente due blog in lingua portoghese su temi di
fotografia e design in Portogallo ed in Brasile. Il forum invece è
unico, condiviso dalle due comunità.
Fedele alla propria filosofia di una presenza reale e locale nei vari
Paesi, Fotolia ha aperto due sedi operative in Brasile ed in
Portogallo, che saranno un punto di riferimento per le comunità di
creativi dei due Paesi.
Fotolia è ad oggi presente in 8 Paesi: Francia; Germania; Stati Uniti;
Gran Bretagna; Spagna; Italia e da oggi Portogallo e Brasile.
Il Team Fotolia lavora intensamente per offrire ai suoi utenti nel
mondo una banca immagini ancora più ricca e variegata e per dare
visibilità agli Autori che collaborano con Fotolia presso un bacino di
utenza sempre più vasto.
In bocca al lupo alla nostra collega Fernanda per l'inizio di questa
nuova avventura!
http://es.fotolia.com/partner/20743
il suo amico
Rogelio

Tarzanjr ha scritto:
[...]
(bueno, y ahora vas tomarlo 'nterculo)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 (bueno, y ahora vas tomarlo 'nterculo)
 Quoto in toto.
Saluti
RV

Renato V. ha scritto:

hasta la pista ;.)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtro polarizzatore

Noto, in questo periodo invernale, che le foto vengono grigiastre, con poco 
tono. Un filtro polarizzatore potrebbe aiutare ad avere colori più vividi? 
In quali occasioni potrebbe essere utilizzato con profitto?
Grazie.
Maso 

 In quali occasioni potrebbe essere utilizzato con profitto?
Per caricare il cielo, per ammazzare i riflessi su acqua, vetro,
metalli, cose cosi'.
cia'
Max

 vividi?
No, devi sovraesporre un po' perché, quando c'è troppo bianco, l'esposimetro 
viene ingannato
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 


Grazie, proverò. Però è dura imparare e ogni volta che si deve scattare 
tenere conto di tutte queste regolazioni. Spero che col tempo diventi tutto 
più automatico....anche con il vostro aiuto.
Grazie a tutto il NG che mi aiuta anche quando non scrivo, basta leggervi.
Buon anno a tutti.
Maso
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il nuovo zoom midrange di riferimento.

Il nuovo zoom midrange di riferimento è ovviamente un Nikon, più 
precisamente il nuovo AF-S 24-70 f/2.8:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
"I'll run tests on this lens on a D3 later to confirm these findings, but as 
of now, the new 24-70/2.8 Nikkor is the reference for all other midrange 
zoom lenses."
Quasi quasi ... :-)
-- 
Saluti.


se non ricordo male questo e' il pazzo che tiene milioni di 
attrezzatura nel bagagliaio della macchina peggio di uno zingaro!

 bagagliaio della macchina peggio di uno zingaro!
Probabilmente può permettersi di pagare una buona assicurazione.
Oppure "la macchina" è un blindato, che ne sai? :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho fatto bene?

Oh, alla fine il passo l'ho fatto........nell'eterna indecisione fra le 
varie minolta A1,A2 e A200 ho optato per la A1! Ci tenevo fosse nuova e la 
A2 tale non si trovava..........
Dunque la A1 la pago 360 euro nuova, il minimo a cui avrei trovato la A200 è 
510 euro.....150 euro di risparmio esatto! Contando che mi piace fotografare 
ma non sono professionista, che non stampero' mai foto di grandi dimensioni 
secondo voi ho preso la giusta decisione?
Grazie 

si

emiazygos ha scritto:

Ho avuto sia la A1 che la A2.
Se sei riuscito a trovarla nuova hai il massimo per quella cifra!
Altro che nikon canon ...
hai fatto la scelta migliore
Ciaoo

 hai fatto la scelta migliore
ovviamente IMAO :-)

 
dove la hai trovata a 360??
grazie ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Senza troppo infierire....

.....qualche suggerimento a migiorare.
Grazie
 
http://img367.imageshack.us/my.php?image=dsc0923nvdim2gi.jpg
      Nikon D1 AF Sigma 70-300 focale 70mm esp: 1/350 f:9,5

 ha scritto nel messaggio 
news:y8hPe.29999$HM1.8...@twister1.libero.it...

...bello quello/a a culo puzzone sullo sfondo...!
Secondo me andava presa la foto puntando appena di più verso il basso 
(niente che un minimo di crop non possa risolvere, comunque)
Bestiale 

Gennaro ha scritto:

Napoli?
http://img399.imageshack.us/img399/585/fotodoo0203fz.jpg
-- 
Davide
"'A rocchia ha saputo 'a n'asso 'e denari
che duie forlocchi hanno fatto biscotto.
E tu che fai: 'o scartiloffista o scatuozzo?
SCARTILOFFISTA O SCATUOZZO??"

 (niente che un minimo di crop non possa risolvere, comunque)
 Già che ci siamo magari si poteva evitare ti tagliare la faccia al
ciclista con il "palo" della bici

 ha scritto nel messaggio 
news:1eby7wjxza9zj$.i5i83zbfkkwi.dlg@40tude.net...

...forse la bici era il soggetto principale...
Bestiale 




a parte il discorso inquadratura: il soggetto é troppo centrale e la
linea terra mare é proprio al centro....regola dei terzi???
lo scorcio in alto a destra (col tipo a 90) disturba il resto
dell'immagine...
la foto é un po' sovraesposta e quindi un po' sbiadita


meglio.................la foto. 

 ...forse la bici era il soggetto principale...
Eh lo so, ma effettivamente è la prima cosa che balza all'occhio grazie al 
comportamento dell'occhio in fase di visualizzazione. :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scatti temporizzati

Ho la necessita' di scattare con una digitale un certo numero di scatti,
nella stessa posizione, in un arco di tempo.
Il tutto automaticamete, senza intervento manuale.
Esempio: 100 scatti, uno ogni 5 minuti, per 500 minuti.
Ci vuole una fotocamera particolare, o un accessorio speciale?
grazie mille
pau
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao,
la Canon Powershot A40 lo fa.
Deve però essere fisicamente collegata al computer e, credo sia meglio (per
quanto non indispensabile), essere alimentata esternamente.
Ciao,
Red.

 wrote in message
news:1b1e32e0583679abe8d...@mygate.mailgate.org...


 Red.
Potrei sapere quale software utilizzi, visto che ho anche io una Canon
A40
e come le trasformi poi in un filmato .avi?, grazie.


 e come le trasformi poi in un filmato .avi?, grazie.
Il software in dotazione con la macchina! :-)
Ehm... per trasformare le immagini in filmato... so che si può fare me non
ricordo come.
Scusa per la risposta un po'... generica.
Red.

 
-- 


 
Con quale programma unisci tutti i fotogrammi per realizzare un filmato
.avi? Grazie


 portatile. Per l'alimentazione posso rimediare, ma per il resto?
presente l'ochetta che va su e giů, ci hanno fatto una puntataa dei
simpsons, nel quale homer era ingrassato per ottenere il telelavoro, nel
quale doveva solo premere un tasto sulla tastiera a momenti prestabiliti...
ci ha piazzato l'ochetta, peccato che non guardando piů il pc a momenti si
fondeva la centrale nucleare...
non scherzo, se non hai alternative software ti potresti anche inventare in
qualcosa che schiacci lo scatto ad intervalli prestabiliti

 qualcosa che schiacci lo scatto ad intervalli prestabiliti


 pau
in effetti bisognerebbe ingegnarsi non poco

 fondeva la centrale nucleare...
Ma voi ce la dareste in pasto a un'ochetta la vostra preziosa fotocamera?
Dite la verità... già è difficile immaginarla nelle mani della vostra
ragazza (siamo lì con l'ochetta ;-)))...
Chissà perchè mi viene in mente l'immagine dell'ochetta che picchia il becco
contro l'obiettivo....

Con la mia Kodak DC290 Zoom si fa anche senza computer collegato...
...già, ma è un computer lei stessa.
Io fotografo spesso le nuvole in cielo a intervalli di un minuto
(quando meritano).
Non le fanno più  macchine così!
Guido


 Guido
guardate che la Canon G3 può fare fino a 100 scatti in sequenza ad
intervalli di massimo 60 minuti e senza computer.
Finalmente potrò 'filmare' lo sbocciare dei fiori di tutti i miei cactus!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CONSIGLIO ACQUISTO

Ciao, ho dei dubbi per un acquisto
1) CASIO QV 4000
2) CANON POWERSHOT G2
3) MINOLTA DIMAGE 7
4) FUJI 6800
Lasciando stare il prezzo voi quale prendereste?

 ha scritto nel messaggio
news:TtYL8.11565$TS.3...@news1.tin.it...

Io ho una G2, consigliatami su questo forum e mi trovo splendidamente.
La dimage so che ha le batterie che durano pochissimo, ma il problema è
ovviabile spendendo uno stipendio in batterie supplementari :)
Cos'altro dirti?
Vai su 
http://www.dpreview.com
 e leggi tutte le prove e non dimenticare i
sample scattati con le rispettive macchine; ed in fine acquista quella che
ti piace di più.
Maurizio.

Quarda su 
nital.it
: sono uscite 3 nuove digitali, una più bella dell'altra!

, Dario


 ha scritto nel messaggio
news:TtYL8.11565$TS.3...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quali siti ...

... per pubblicare le mie foto ?
photosig lo conosco. Ce ne sono altri ?
Grazie Pippo 

flickr.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Neotopografia n° 75 (OT per i.a.f.d.)

http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_75.htm
Tmax 100 con Rodinal 1:50 / gennaio 2006
ultime già viste:
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_74.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_73.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_72.htm
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_71.htm


Cacchio NOOOOO!!!!
l'hai fatta ancora con quello zoom col difettuccio?
purtroppo quell'alone chiaro mischia la nebbia dello sfondo con l'alone 
stesso... la foto mi piace come tutte le tue ultime ma mi sarebbe 
piaciuta di più se l'erba del bordo più distante (altezza sopra la 
scaletta) non fosse stata schiarita :-(
per il resto, composizione, atmosfera, soggetto sono bellissimi (anche 
troppo... pietro potrebbe quasi pensare foppa ;-))
Cesco.


...ehm... ti ho risposto proprio su i.a.f.d. :-$ alimento l'OT...

 Cesco.
"massivan"
Grazie, io però non vedo "la macchia da flare" al centro,
nella 74 c'è il Sole inquadrato anche se attenuato
perché molto basso, e con f:22 è entrato il flare
che non ho visto nel mirino, ma qui non c'è.

 che non ho visto nel mirino, ma qui non c'è.
ma... sembra più una piccola "alitata" che un flare, non so a cosa sia 
dovuto.
http://www.francescogrossi.com/massivan.htm
ho indicato con l'ellisse bianca il punto in cui penso che ci sia 
questo difetto, fammi sapere se doveva o no essere così
Ciao.
Cesco.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] prove di b/n con la digitale..

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=584369
Salutoni da Smanettosky :-)


Complimenti, veramente non male, sia come risposta dei grigi, sia come
inquadratura
3 verdi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trex?

cosa ne dici?, gli elementi di disturbo sono molti a mio avviso ma ci 
ho provato lo stesso
grazie
luigi
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=384212

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.81a97d92e...@bbb.it...

mmm... visto che chiedi proprio a me... non mi dice molto, manca un reale 
punto di interesse.
Non può essere il viso, perchè è chinata a guardare quel che sta facendo. Ma 
non è nemmeno l'uncinetto, confuso tra le mani e la maglietta.
Il bavaglino sembra invece parte della tovaglia... e non parliamo del resto, 
visto che l'occhio vaga inutilmente, cercando di fermarsi da qualche 
parte...
L'hai detto, troppi elementi di disturbo ;-)
-- 
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________ 

 L'hai detto, troppi elementi di disturbo ;-)
grazie del tuo commento, sempre prezioso!
grazie ancora
luigi
p.s.ho chiesto a te perchè ho riprovato ad usare quel metodo la

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Smontare una Epson PC 3000Z

Salve, oggi è arrivato un mio amico con 2 pezzi in mano...
in una la epson z3000 nuova e nell'altra l'obbiettivo della stessa....
gli è caduta per terra ed è saltato via l'obbiettivo.
L'obbiettivo sembrerebbe sganciato, non mi sembra rotto.
Non sono riuscito ad agganciarlo.
Cosa mi consigliate??
La smonto o nò??
E' una casino??
Grazie
    	By Gab


-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 buttala nel cesso.
Miii che ridere!!!! Hhahahahahahahaah!
E se poi si intasa????? Che deve fare??
Secondo me comunque potrebbe anche rivolgersi a
un centro assistenze che magari gliela aggiusta. Sempre che
non gli costi di più che comprarne una nuova!
Comunque la battuta è stata spettacolare!
Grande!
Ciaooo!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pareri / consigli su foto

Salve,
ho pubblicato qualche foto su Flickr,
per esempio questa: 
http://www.flickr.com/photos/f_lopiano/52687999/
Che ne dite ? Graditi consigli su come migliorare, sono ancora alle
prime armi
(comprata la macchina sabato scorso...)
Grazie,
Fabio


Secondo me stai bleffando.... a ma sono sembrate bellissime, sicuramente non 
"da prime armi"!
O no?
Ciao e complimenti Sergio 

 Ciao e complimenti Sergio 
Grazie ancora,
Fabio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cybershot DSC-H1 390 euro

Su 
pixmania.de
 390 euro contro le 495 euro in Italia... "siamo sempre i più
sfigati"... ma quello che stupisce è che il fornitore è lo stesso... bah..!

 ha scritto nel messaggio 
news:F5QAe.60412$h5.25...@news3.tin.it...

Prendila da topvision, stesso prezzo per tutti.
Non ho capito e mai capirò la politica di pixmania e di altre aziende 
simili. (se non quella di spennare lo spennabile).
--
Alessandrox. 

 Alessandrox.
Sbaglio o su Topvision costa 516,00 €? Se su Pixmania ne costa 390, può
darsi che gli convenga valutare l'offerta.
-- 
***********
NEMO2K
***********
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 darsi che gli convenga valutare l'offerta.
413, quella da 516 comprende degli accessori.
--
Alessandrox. 

 Alessandrox.
Correct, sorry. Ancora conviene Pixmania, mi sembra. ;-)


 Correct, sorry. Ancora conviene Pixmania, mi sembra. ;-)
Solo se abiti in Germania (vedi primo post di questo thread)

 Correct, sorry. Ancora conviene Pixmania, mi sembra. ;-)
Non mi pare .....
http://www.topvisionshop.com/default.php?CMS_VSESSION=76314a15fdfaa18fbd65e545dac76040&CMS_NAV=&CMS_PAGE=39&cProductDetailID=2100833806
http://www.pixmania.com/it/it/107771/art/sony/cyber-shot-dsc-h1.html
Carletto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Formato? 15x10?

Vorrei stampare delle foto 2048x1536 uscite direttamente da una A70, quindi
con rapporto 4/3. Per stamparlo con le giuste proporzioni devo chiedere un
formato 4/3 come il 15x10? Mi sono rivolto presso uno studio fotografico e
mi ha detto che le foto stampate dalle digitali vengono sempre un pò meno
larghe, circa 13x10.
Delucidatemi per favore ^_^

 wrote in message
news:4TL1c.61125$gk.25...@news3.tin.it...

scusa ma 15/10 ti pare che faccia come 4/3 ?
c'e' il 13x10 che e' e' quasi in rappotto o il 12x17 (167mm x 125mm)nel
formati piccoli

> scusa ma 15/10 ti pare che faccia come 4/3 ?
!!!!!!!!!!!!!
Oddio..... scusatemi ;) Se avesse visto il mio ex professore di Analisi.....
^_^
Le foto standard sono 10x13 o 12x17?
Grazie

 Oddio..... scusatemi ;) Se avesse visto il mio ex professore di
Analisi.....
Credo che sarebbe bastata la maestrina di algebra......
A

 ha scritto nel messaggio
news:4TL1c.61125$gk.25...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: negozi a Roma

Carissimi,
domani sono a Roma per lavoro, zona EUR (P.zza Marconi) , indicazioni di
negozi ben forniti ?
Dovrei prendere uno zaino fotografico e vorrei vederli...dal vivo...
Grazie per i consigli...
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dovrei prendere uno zaino fotografico e vorrei vederli...dal vivo...
Sabatini   Viale Germanico 168   3207278
LaPlaca	  Via Val Trompia 12   8173765
Fotoroma   Via di Monteverde 7G   5344764
BMP Tonel   Via di Porta Cavalleggeri 11   632896
Camponeschi   Via Arzelà 16   5583887

 ha scritto nel messaggio 
news:146Z133Z226Z3Y1...@usenet.libero.it...


Sembra che Silmon abbia detto :

Fotoroma   Via di Monteverde 7G   5344764
questo è vicinissimo 5 minuti in macchina
ciao
Nico


Grazie a tutti!


 CFR (Nando) Via G. De Ruggiero 46 - 00142
Anche tu cliente del grande Nando? :-)
Aggiungo pero' che Nikon, Leica, Contax etc etc (corpi e lenti) ne ha a kili
Canon (ahime') come tutti scarseggia...
Pk


 Anche tu cliente del grande Nando? :-)
Grande in tutti i sensi
F

Sapere se ha lenti pentax?
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:151Z53Z81Z33Y1...@usenet.libero.it...


Sapete se ha lenti pentax?
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z53Z81Z33Y1...@usenet.libero.it...


 Sapere se ha lenti pentax?
l'ultima volta che ci sono stato (un 3 settimane fa) ce ne erano tante.
C'e' il numero nel thread, chiamalo e chiedi, e' una persona squisita e se
non ha troppi clienti in negozio ti da tutte le info che vuoi

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 18-70DX vs 17-55DX.

Sottotitolo: specialmente per Celio che li ha provati tutti e due ;-)
Sono interessato a capire quale differenza qualitativa c'è tra il Nikkor 
18-70DX, di classe "amatoriale", e l'AFS 17-55 2.8 che invece appartiene 
alla fascia "professionale".
Quindi dati per scontata una migliore qualità costruttiva nel 17-55 e 
trascurando le differenze di focali, luminosità, peso e prezzo, m'interessa 
capire quanto "meglio" è l'obiettivo professionale rispetto a quello 
amatoriale.
Cioè vorrei capire se in termini di nitidezza, resa dei colori e 
microcontrasto c'è una evidente ed avvertibile differenza nella qualità 
d'immagine o se invece si pagano principalmente le cosiddette 
caratteristiche pro.
Magari la stessa immagine fatta con entrambe le ottiche sarebbe il massimo.
Grazie.
-- 
Saluti. 

 caratteristiche pro.
io ho il 17-55 f2.8, davvero nitido e contrastato, ma non come ti 
aspetteresti da un ottica da 1500 euro, e nemmeno eccezionalmente corretto 
alle focali estreme, ma forse sono io che sono uno scassapalle.
piu spesso mi porto il 20 f2.8, il 35 f2 ed il 50 f1.4 e vado più leggero, 
ottenendo risultati migliori da f4 in giù.
l'unico vantaggio del 17-55 è che non devo smontare in continuazione, e, 
soprattutto con questa ottica la mia d70 non ha problemi di back-focus e 
focheggia all'istante.
pur tuttavia sto seriamente meditando di rivenderlo, la fotocamera con 
questa ottica è davvero troppo pesante per il mio collo 

 Magari la stessa immagine fatta con entrambe le ottiche sarebbe il massimo.
Per ora questo è un po' difficile, mio fratello è in Sicilia... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)

amatoriale.
Li ho avuti entrambi.
Se togli l'impressionante qualità costruttiva, l'ergonomia perfetta, e
la luminosità del 17-55, togli tutti i vantaggi di quest'ultimo,
vantaggi che peraltro giustificano la differenza di prezzo.
Ma se queste cose per te non sono prioritarie, ti consiglio vivamente
di andare con l'ottimo 18-70.
Per il resto,la qualità dell'immagine dei due, ai diaframmi comuni, è
praticamente identica, almeno per i modelli che ho avuto.
Andando un po' più nel filosofico, la differenza tra i due per una
serie di motivi, tra cui l'ergonomia, è che il 18-70 è un semplice,
classico (e buono) zoom.
Il 17-55 invece, è come avere 3-4 fissi in un obiettivo.

 Per ora questo è un po' difficile, mio fratello è in Sicilia... :-)
Buone vacanze a tuo fratello allora ! Però magari quando torna ... ;-)
-- 
Saluti. 

 cioč che ne limitasse le prestazioni.
Sulla D200 credo qualche limite del 18-70 verrŕ fuori in maniera molto piů
evidente. Evita di usarlo a tutta apertura, ad ogni modo, č il suo limite
per me piů grosso.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto amatoriali

Salve 
un mio amico americano Robyn Poyner, ha fatto queste foto chiedendo a una sua vicina di casa di posare come modella.
Cosa ne pensate come tecnica  ( la fanciulla ha solo 19 anni quindi non siate volgari :-))
http://www.flickr.com/photos/gampr/
L.B.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1e3132$0$47547$4faf...@reader1.news.tin.it...
Salve

http://www.flickr.com/photos/gampr/
DOVE ....HA....PRESO....QUELLA ....MACCHINA ????????????
-- 
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


Ragazza carina...un paio di pose accettabili, ma da come
li vedo io, nemmeno uno scatto a fuoco...

 
e' una de lorean! :-D

 e' una de lorean! :-D
l'idiota chiedeva dove l'ha presa, non che macchina sia  :-)))
MacDj il puntualizzatore

 li vedo io, nemmeno uno scatto a fuoco...
vero

 un mio amico americano 
Oddio!!! La DeLorean!!!!!! Doc!!!

 Oddio!!! La DeLorean!!!!!! Doc!!!
gi�......dove cazzo l'ha trovata ?!?!?
non so cosa darei per averne una ! :))


 
http://www.flickr.com/photos/gampr/
La modella va bene.
L'auto va benissimo.
Il fotografo non va bene.
Messa a fuoco, composizione, luce, non convince nulla.
Ma � sulla buona strada.
-- 
http://hectors-photo.blogspot.com/
Il nuovo blog dedicato alla fotografia!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non so cosa darei per averne una ! :))
bastano 30mila euro:
http://www.autoscout24.de/Details.aspx?id=vfemarxasoog&asrc=fa
-- 
Fulmy(nato)


E' MIA, E' MIAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!


 Ma � sulla buona strada.
mmm...praticamente fa cos� schifo a fotografare, quest'uomo, che
qualsiasi cosa faccia � meglio!
---
primo post sul NG dopo qualche giorno di osservazione: ciao a tutti
albertot

 
http://www.flickr.com/photos/gampr/
La macchina non � molto fotogenica :-)
Inquadrature un po' alla pene di cane.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


Come hanno gi� detto tutti le inquadrature e la messa a fuoco lasciano molto
a desiderare, la modella poi dovrebbe cercare di essere un po' pi� naturale
(in un paio di foto pare avere preso una paresi), � spesso goffa (quella
seduta sul cofano � oscena), e deve fare attenzione a come mette le gambe,
spesso sembrano storte tanto le mette in posizioni innaturali....
-- 
----------------------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [VENDO] 400D + 70-200 f/2.8 IS

... no, scherzo, č che sembrava vendessero tutti e non volevo sentirmi da 
meno :)
-- 
ecatoncheires

 meno :)
posso far finta di fare un offerta? 

 posso far finta di fare un offerta?
Certo, cosě io posso illudermi di possedere il 70-200 f/2.8 IS... :)
-- 
ecatoncheires


facciamo cambio con un corpo D3 ??! ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Certo, cosě io posso illudermi di possedere il 70-200 f/2.8 IS... :)
Barbone!
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 Certo, cosě io posso illudermi di possedere il 70-200 f/2.8 IS... :)
ti posso cedere il mio... dopo 1500 foto di gnocca č ormai da rottamare...
non ce la faccio a stare serio durante la scrittura di questo post :-D
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 Barbone!
:-D :-D :-D :-D

 Barbone!
Taci tu, che olezzi ancora di Sigma... ]:>
-- 
ecatoncheires

 facciamo cambio con un corpo D3 ??! ;-))
Massě dai, poi ci mettiamo a posto per la differenza :)
-- 
ecatoncheires

 non ce la faccio a stare serio durante la scrittura di questo post :-D
Beh, come post serio non è certo nato! :)
-- 
ecatoncheires

> Taci tu, che olezzi ancora di Sigma... ]:>
Al momento si... ma pare che un tizio di Cesena sia interessato.
Sinceramente parlando per 1300 euro (duplicatore compreso) credo faccia un 
affare...


> non ce la faccio a stare serio durante la scrittura di questo post :-D
Ti aiuto io:
Siamo nel medioevo e un cavaliere ha il pene lungo 50 cm.
Scontento della cosa (anche perchè provateci voi a mettere l'armatura o
andare a cavallo con una roba del genere.....)
Va a chiedere aiuto a Mago Merlino, il quale gli dice che nello stagno nel
bosco vive una Rana, ex principessa, che  ogni volta che dice NO ad un
Uomo, a quest'ultimo gli si accorcia il pisello di 10 cm.
Contento il cavaliere va dalla rana e le chiede:
"Ciao, rana vuoi metterti con me?"
La rana risponde: "NO!
E il pisello gli si accorcia di 10 cm.
Contento il cavaliere le pone la stessa domanda.
"NO" risponde la rana,
E il pisello gli si accorcia nuovamente di 10 cm.
Il cavaliere decide che 30 cm sono ancora troppi e che 20 cm sarebbero
stati più che sufficienti quindi pone per l'ultima volta la domanda:
"Ranocchietta vuoi metterti con me?"
E la rana spazientita risponde:
"Che palle, ho detto NO, NO, e NO!"


 
ti stai svendendo, hai affermato che a noi romagnoli lo vendevi solo al 
triplo del valore :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sarò ovvio...Nikon Sq

desidero sapere da chi l'ha presa se è contento dell'acquisto o dai vari
detrattori che risiedono stabilmente in questo Ng cosa ne pensano,sono molto
interessato all'acquisto!
aspetto suggerizie e consigli!

"Berengario" <sp...@ca.tua> ha scritto nel messaggio
news:8maVc.124663$OR2.6...@news3.tin.it...

Guarda, io oltre a delle macchine "serie" ho
...come "giocarelli"  una FUJI F402  e la NIKON SQ.
Dunque...        ho dovuto premunirmi di 2 batterie per la SQ perchè non
avendo il mirino ottico (bensì solo quello lcd) e avendo lo zoom ottico
motorizzato...  la batteria non dura niente!   Poi il sistema di messa a
fuoco emette un raggio verde per illuminare la zona in cui mette a fuoco
che: consuma batteria e non ti consente di "rubare" foto nei musei o là dove
è vietato fare fotografie.   Inoltre quando la usi in modalità Manuale non
si
può attivare anche l'uso del flash.    Diciamo che fa delle buone
fotografie, che il supporto di Memoria CF costa pochissimo e che la
rotazione dell'obiettivo è molto comoda per riprese in cui altrimenti ti
saresti dovuto chinare, ecc...              Mettila così, tornando indietro,
sicuramente non la ricomprerei.     Ma spenderei di più e acquisterei una
fotocamera digitale FUJI tascabile (certo costa il doppio però.....).
SE però sei proprio interessati all'acquisto, considera che io ce l'ho da
2/3 mesi, 2 Compact Flash II da 128 Mb l'una, 1 CF II da 16 Mb, 2 batterie,
imballo originale, istruzioni, garanzia, software originale.
Sono di ROMA.

per cortesia non comprare questo cesso.
E' la macchina più ignobile che la nikon potesse fare, ha solo il sistema
coolpix e piccole dimensioni ma le foto sono paragonabili alle trust da 70
euro

> le foto sono paragonabili alle trust da 70 euro
Esagerato..... no dai..... non č cosě!   :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FENOMENALE!!!!

Leica V-Lux 1: fenomenale.
Perché?
Perché ai miei occhi - giudicando diverse foto scattate dalle stesse 
persone con macchine diverse - la compatta Leica V-Lux 1 dà 
infinitamente più soddisfazione, in termini di risultato finale, di 
qualsiasi reflex Canon o Nikon. 

In termini di risultato finale la macchina fotografica che uso' Robert 
Doisneau e' la migliore :P

Dopo dura riflessione, Mentre la successiva ha scritto :

Bene, sono contento che dopo aver provato tutte le reflex Canon e tutte 
le reflex Nikon hai trovato la tua strada in una compatta Panasonic :-)
merlinO


questo perche' non hai mai provato una Pentax

Mentre la successiva ha scritto:

YAWN
Ciao
Luca

 Leica
rotlf!

 Perché?
già...perchè non ti fai esplodere il cranio sotto le ruote di un TIR a pieno 
carico, lanciato a 120 km/h in autostrada ?
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 questo perche' non hai mai provato una Pentax
Sicuramente l'ha provata, sembra Marbo ;-)
Massimo

> Sicuramente l'ha provata, sembra Marbo ;-)
eh ma infatti il mio post non era casuale ;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dati exif

qualcuno può dirmi cosa sono esattamente, se tutte le fotocamere, compreso 
pana fz5, li producono e con quali programmi è possibile vederli? E' inoltre 
possibile ritoccare le foto senza perderli? grazie in anticipo
Caterina 

 senza perderli?
EXiF, si tratta di un acronimo:
Exchangeable Image File
Si tratta di una struttura dati universale,
in cui vengono registrate informazioni di
vario tipo relative all'immagine.
Tre le tante informazioni si possono
trovare: data e ora di scatto, apertura
del diaframma, tempo di esposizione,
sensibilità del sensore, risoluzione e
orientamento. Le applicazioni più
evolute lo utilizzano addirittura per
memorizzare la posizione rilevata
tramite GPS.
La tua Panasonic supporta il formato
standard revisione 2.2.
In questa pagina sono riportate molte
delle caratteristiche della tua macchina:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz5.asp
Ormai praticamente tutte lo utilizzano
e risulta assai comodo per ritrovare
le condizioni di scatto quando ormai
sono state dimenticate.
I programmi che gestiscono questi dati
sono molti. Tra i tanti ti suggerisco
Opanda EXiF.
Come programma di elaborazione delle
immagii utilizzo PhotoShop, e non sento
l'esigenza di cercarne altri. Quanto a consigli,
quindi, ti posso solo dire che con quello,
i dati vengono conservati anche dopo
l'elaborazione.
:O)
   Nuke.

molte grazie: veramente esauriente! 

 ha scritto nel messaggio 
news:zkFOf.19440$PR2.3...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Twitter non carica le mie foto

Buongiorno,
scusate l'OT (anche se veramente parlo di foto...).
Mi sono iscritto per la prima volta a Twitter.
Ho gia' fatto tutto quello che occorre (nome, password, ricevuto mail, 
confermato etc) ma non riesco a caricare la mia foto, che e' di soli 59 KB.
Allora: vado su "Profilo" dove posso effettuare le modifiche. C'e' in alto 
un quadrato celeste e dentro un uovo bianco. A fianco c'e' il pulsante 
"Scegli un file". Lo clicco e subito si apre la cartella del mio pc dove ho 
archiviato le immagini. Seleziono una mia foto ritratto e la apro. A questo 
punto nel quadrato celeste dovrebbe apparire la foto. Invece no. Compare 
solo, accanto al pulsante "Scegli un file", il nome della foto 
(Ritratto....jpg).
Se vado piu' sotto al quadrato nero e clicco su "Cambia intestazione", 
stessa cosa: si apre anche una pagina dove mi chiede di posizionare la foto, 
ma c'e' solo il quadrato celeste con l'uovo.
Dove ho sbagliato?
Ringrazio di cuore chi mi dara' qualche utile suggerimento.
 
Antonio 
 
 

Mi sono iscritto per la prima volta a Twitter.
 
Cosa significa "per la prima volta?"
Quante volte ci si iscrive a twitter nella propria vita?
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 

On Fri, 14 Mar 2014 11:25:06 +0100, Antonio scrisse:

Mi sa che non salvi la cosa.
ci dovrebbe essere un pulsante salva o carica da qualche parte. 
 
 
 
-- 
Jeff

 confermato etc) ma non riesco a caricare la mia foto, che e' di soli 59 KB.
 
Non è che magari c'è qualche limitazione anche al nr. di pixel?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quali sono i sensori migliori?

domanda trita e ritrita... 
quali sono i sensori/processori migliori in rapporto qualità prezzo per un
uso prosumer? (reflex e bridge)
con tutte ste sigle non ci capisco niente... nei negozi mi sembra ne
sappiano quanto me... io sono rimasto al fatto che CCD buono, CMOS no
buono ma ora vedo solo CMOS...
per cosa userei la macchinetta nuova?
un po' di paesaggi, un po' di stil-life, nuvole tante nuvole,qualche
ritratto,qualche notturno... qualche macro... dopo oltre 10 anni voglio
riprendere una vecchia passione che purtroppo non è diventata
professione...
 il video non mi interessa. mi piacerebbe poter controllare la profondità
di campo (insomma vedere cosa sarà realmente a fuoco e cosa no se
possibile nel mirino), mi piacerebbe che ci fosse un attacco per il
cavetto di scatto per qualche notturno con lunga esposizione 
ciao ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


....i sensori migliori nell'accezione della parola sono i CCD (prova
ne è il fatto che li montano ormai solo le fotocamere di altissimo
livello)
i CMOS sono il miglior compromesso per qualità-prezzo......ma tra un
sensore montato su una bridge (compatta evoluta) ed una reflex c'è un
abisso di qualità a favore di quest'ultima in quanto di dimensioni
maggiori
quindi prima chiarisciti l'idea su che tipo di fotocamera vuoi
indirizzarti.....bridge o reflex??  ;))
quello che vuoi fare lo puoi fare anche con una compattina.....bisogna
vedere qual'è il tuo concetto di "qualità"....ognuna può andar bene
per certe cose o meno....altre per tutto e altre ancora solo per le
foto ricordo di compleanno da stampare in 10x13 ;))
eric

 eric
no vorrei evitare i compleanni! diciamo che credo che la scelta sia su una
reflex... ho anche la compattina che però a breve se ne starà via per
un'anno... in un'altro continente senza di me.
diciamo che qualche ingrandimento ognitanto lo farei... un 20 * 30 almeno
ma se si può anche di più... insomma quacosa che si avvicini alle vecchie
DIA 100 asa sul 35 mm...(almeno). Poi lo sapete meglio di me... magari di
una foto si prende solo una parte...


 --
gurda nel catalogo Nikon quel che più ti aggrada....le entry level
D3100 e D5100 sono un gradino sopra le altre nella loro fascia di
mercato...senza rovinarti economicamente ;))
eric
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Com'e' la Kodak Easyshare M883?

volevo sapere se fosse meglio della samsung L730 o della casio exilim 
z77 per acquisto in vista delle vacanze natalizie

 per acquisto in vista delle vacanze natalizie
Meglio la kodak z885. 

 
vorrei che mi dicessi quale tra le 3

 vorrei che mi dicessi quale tra le 3
Non ci sono ancora recensioni o giudizi di Utenti su nessuna.
Al tuo posto prenderei Kodak.
Ma perché solo queste 3 ???

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cambiereste voi...

...il 20 Nikon per il 12-24, da utilizzare su una digitale?
Grazie. 

 ...il 20 Nikon per il 12-24, da utilizzare su una digitale?
No, per questo li ho tutti e due.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> ...il 20 Nikon per il 12-24, da utilizzare su una digitale?
Non so quali altre ottiche hai, ma tutto dipende da quello che ci vuoi fare.
Celio una volta mi posto' due foto fatte una con il 20 ed una con il 12-24 a
20 (19 per l'esattezza) e personalmente rimasi colpito dalla qualità dello
zoom.
Non pensare che sia esente da difetti...è una DX e questo, secondo me, è già
un difetto, è F4 e costa non poco.
Poi, ripeto, dipende dalle foto che fai e dalle altre ottiche che hai.
-----------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxgl...@hotmail.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Certo. Il 20 è un campione sul pieno formato, ma se non hai un corpo a
pellicola e non vuoi aspettare 2-3 anni per il Nikon FF, e hai bisogno
di un grandangolo, il 12-24 è decisamente più utile del 20.
E francamente, nella fotografia grandangolare, non vedo tutta
l'utilità di avere ottiche molto l'uminose. Per me f4 basta e avanza.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: hp 320

Un amico sta per comprare l'hp 320, non so quanto sia buona questa macchina
ma il prezzo è convincente: 160 euro.
A prescindere da tutte le caratteristiche, qualcuno di voi con questa
macchina ha avuto problemi con soggetti in movimento?
Nel caso in cui ci fossero macchina da 2megapixle che non hanno tale
problema e che hanno un costo contenuto, potreste segnalarmele?
Grazie

 Grazie
Se cerchi tra i vecchi post di due o tre settimane fa ne trovi uno mio in
cui spiego bene la mia esperienza con tale fotocamera...
Cmq. in parole povere te la sconsiglio vivamente, una olympus da 1,3
megapixel di un mio amico fa foto nettamente migliori!!!
Ciao.
Katte

"Giggi" ha scritto nel messaggio...

E' una buona macchina, certo che la mancanza di zoom ottico è pesantissima
ma con quel prezzo è impossibile averlo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema: Occhi chiusi con Flash

Da qualche giorno ho acquistato una Epson 3100Z ma tutte le volte che uso il
flash (sia in automatico che in manuale) il 90% delle foto le pesone
risultano con gli occhi chiusi.
- Come posso risolvere questo problema ? forse con un flash esterno ?
- E' normale ?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:9jn9bq$j5b$1...@nreadA.inwind.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ingrandimenti!!

volevo sapere che ingrandimento si puo ottenere con 3,5milioni di pixel?
fino a che ingrandimento possiamo arrivare perche non si noti la differenza
da una foto normale?

 ha scritto nel messaggio
news:8eLY7.8332$SE3.3...@twister1.libero.it...


 abbondanti di una 995.
Ti correggo:
Dipende "essenzialmente" da "come" sono sti 3,5 mega pixel...
Anche se la cosa potrebbe sembrarti strana, i 3 megapixel scarsi usciti da
una Nikon D1 con un 28-70/2,8 sono un'altro pianeta rispetto ai 5 megapixel
abbondanti di una Sony707 o Minolta Dimage7 o Canon G2 ecc......

....dici?  ho qualche dubbio su "un'altro pianeta" certo che la differenza è
evidente a parità di pixel ma quando si sale di risoluzione...... la
differenza comincia a sminuire. Questo vale per quanto riguarda la
risoluzione (ingrandimenti) certo se iniziamo a parlare di qualità in
generale il discorso cambia in ragione delle ottiche che monti sulla D1.
Devo dirti che uso professionalmente Canon eos 1 e rolleiflex 6x6 e da poco
ho acquistato una G2. Quest'ultima è eccezionale e credo che inizierò ad
usarla nei matrimoni (almeno qualche scatto da manipolare). Proverò a
stampare qualche 30x40 e non credo che un comune mortale distinguerà i
risultati con quelle scattate con eos1. .... ti farò sapere.
ciao e buni scatti a tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:a16kdb$cjd$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1%CZ7.29979$s04.1...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Firefox 3

Porca pupazza, installato ieri sera mi si blocca con tutto quanto:
Crasha ogni volta che vado sul sito tgcom, repubblica, google video (ma 
probabilmente anche altri).
Pare proprio che convenga tenere la 2 :-(
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 Pare proprio che convenga tenere la 2 :-(
Boh, io lo usa dalle beta senza alcun problema...
Prova a disistallare tutto e reistallare...

"
emmeeffe.org
" > Boh, io lo usa dalle beta senza alcun problema...
... anche a me funge ... 

Pare proprio che convenga tenere la 2 :-(
no, funziona su tutti e tre.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 Pare proprio che convenga tenere la 2 :-(
Non è che avevi qualche add-on abilitato che non è compatibile con la 
versione 3, eh...
Prova ad avviarlo in safe mode...

 Crasha ogni volta che vado sul sito tgcom, repubblica
Giusto, è una nuova feature: riconosce i siti-spazzatura e non vi 
accede, crashando e impallando il pc :D

 Pare proprio che convenga tenere la 2 :-(
sarà sicuramente qualcosa che fa a cazzotti ,hai plug in installati?
-- 
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 versione 3, eh...
Infatti era proprio cosě.. sinceramente pensavo che FF3 fosse 
retrocompatibile.
Grazie a tutti dell' aiuto :-D


 fosse retrocompatibile.
culattone
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies

> culattone
Tzè... io mi autodefinisco "moderno".


Sapete come si fa a cancellare gli indirizzi definitivamente dalla barra 
degli indirizzi??
io non ci riesco.
Usanto il control+canc si cancellano per la sessione in corso, ma poi 
ricompaiono...

 retrocompatibile.
Basta disattivare il plugin che dà fastidio, allora, e aspettare che lo 
aggiornino per la compatibilità a FF3. O trovare qualcosa di alternativo.



dovrebbe essere una cosa che fai con il bottone in basso a destra nel
pannello privacy delle opzioni nel menu strumenti (o tools se sei in
inglese).
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 culattone
se vuoi offenderlo dagli del nikonista :PPPP


paolo chiaraluna ha scritto:

Strumenti->Elimina dati personali
e scegli cosa vuoi cancellare e cosa no...

> se vuoi offenderlo dagli del nikonista :PPPP
Ohč, andiamoci piano eh...


 Ohč, andiamoci piano eh...
touche! :D
;)


 e scegli cosa vuoi cancellare e cosa no...
macchč...non li elimina :-/ 

 Pare proprio che convenga tenere la 2 :-(
se vuoi un consiglio, togli tutto (anche la cartella nei setting dell 
user e reinstallalo, vedrai che è una favola
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photo CD

Chi puň consigliarmi un buon programma per la realizzazione di Photo CD
da leggere sul mio lettore DVD da tavolo, possibilmente con la possibilitŕ
di
elaborare anche dei menů navigabili?
GRAZIE

Proshow gold fa tutto quello che chiedi...


magix foto su cd e dvd,fa molto ma molto di +

Ottimo è anche MemoriesonTV. Ha degli effetti fantastici!Puoi
scaricare la versione di prova su 
http://www.picturetotv.com/
Ciao!
Togli "NOSPAM" per le risposte

 ha scritto nel messaggio
news:eouhpvo3iejlrhbel...@4ax.com...

non è neppure paragonabile a magix,costa 28 euro ed è in italiano


Allora io ero un estimatore di ProShow Gold (Ma non si possono aggiungere
filmati, ma ha molti tipi di transizione), poi ho scoperto Memories in TV
(Si possono aggiungere filmati).
Ho provato la demo di Magix, bello!! mi piace l'idea di aggiungere i filmati
e bellissima la possibilita di far scorrere i titoli sopra una foto! Ma non
sono riuscito a capire se con Magix su uno stesso cd si possono mettere: il
VCD/SVCD/XSVCD, l'eseguibile per il PC e il bakup delle foto originali (cosa
che ProShow Gold fa) tu che probabilmente lo usi da piu tempo magari mi sai
rispondere.
Grazie
Guid(o)ino
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/