Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quanto conta il tipo di memoria?

Ho una 400D con cf Sony ultraveloce da 2Gb. I tempi di collegamento per 
scaricare le foto e salvarle quando (raramente) scatto a raffica direi 
che sono soddisfacenti.
Mi piacerebbe comprare un'altra CF equivalente o più grande però ho 
visto grandi differenze di prezzo a causa (credo) della velocità di 
tramissione dati.
Mi chiedo: quanto conta realmente questo fattore?
E in base alla 400D quanto sentirei la differenza? Insomma, qanto vale 
la pena spendere di più?
Grazie
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


E' una questione assolutamente soggettiva. Solo tu puoi sapere quanto
è importante per te scaricare le tue foto più o meno velocemente.

 č importante per te scaricare le tue foto piů o meno velocemente.
solo quello?
O ci sono altri parametri da valutare?


             `-" `-"          `-.__.'
L'affidabilità per esempio, ma tu non l'hai nemmeno presa in
considerazione nella tua domanda quindi presumo che non ti interessi.

 wrote:
non ricordo

 considerazione nella tua domanda quindi presumo che non ti interessi.
ah be', quella la davo per scontata, ho fatto male a non dirlo comunque. 
Pensere comunque a marche piuttosto conosciute. Ad es. tra le Sandisk 
l'unica differenza è nella velocità di scaricamento sul computer oppure 
si sente la differenza in qualche modo nella macchina?
La velocità è il primo parametro che salta all'occhio nella scelta.
L'affidabilità ok... altro?


 La velocità è il primo parametro che salta all'occhio nella scelta.
*Io sono niubbo* però, a spanne, la cosa dovrebbe funzionare in questo 
modo: quanto è veloce la tua macchina a scrivere su una CF? Il problema 
sta tutto li... Se tu scrivi a 20x puoi anche concederti il lusso di 
prendere una 80x ma dubito che da una 200x tu possa avere chissà quali 
miglioramenti... Il collo della bottiglie è e resterebbe la macchina... 
Ovvio che quando poi la CF la infili in un lettore magari la velocità la 
percepisci meglio... Io, per fare un esempio, non trovo sostanziale 
differenza (... tale da giustificare la maggior spesa ...) tra la mia CF 
Lexar Professional 80x con tecnologia Write Accelerator pagata un botto 
e la normalissima Corsair 40x pagata uguale ma che è grande il doppio 
(... qui EOS 300D ...) ma prendi tutto con le pinze perchè, ripeto, non 
sono un esperto... Mi sono solamente posto la stessa domanda quando 
tempo fa avevo bisogno di una seconda CF e, per la stessa cifra, potevo 
prenderne una da 1GB molto veloce o una da 2GB un po' più lenta...
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

((( TcpIpSurfer ))) ha scritto:

Ti ringrazio. La mia considerazione sulla velocità è proprio perché la 
400D è sì veloce nello scatto a ripetizione, ma non è certo una prima 
della fila... L'impressione è che la cosa sia indifferente.
Poi ti dirò: con la 2GB che ho già facccio una quantità di foto più che 
sufficiente per le mie esigenze. Non sto mai così lontano dal computer 
da non poterle scaricare. Quando vado fuori il portatile è sempre con me.
La voglia di una seconda scheda era più per motivi di sicurezza che 
altro. Per questo sarei orientato su una non veloce ma di marca discreta 
(Sandisk?)


 Grazie
Io ho preso una Lexar Premium 80X a 13.90 all'Esselunga... ottima!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 (Sandisk?)
Sandisk la considero una buona marca però, per dire, restendo sul taglio 
da 2GB, eviterei il modello base blu e rosso che con 30 euro lo porti a 
casa a vantaggio di una UltraII che costa 3 euro in più... Volendo 
potresti prendere una UltraIII che ne costa 40 (... visto che la tua 
macchina è più veloce della mia ...) ma, ad esempio, io non vedo ragioni 
per andare su una UltraIV che ne costa quasi 60... Il tutto però alla 
cieca perchè fino a quando non sappiamo a che velocità scrive la 
macchina sono solo supposizioni... :-(
-- 
*TcpIpSurfer* on PowerBook
Happy Mac User Since October 19, 2005