Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiutare messa a fuoco con laser

Ciao a tutti.
Tempo fa, credo proprio su IAFD, lessi che per facilitare l'autofocus di
una digitale si poteva anche utilizzare uno di quei puntatori laser per
definire il punto di messa a fuoco (senza puntarlo negli occhi
naturalmente!). Avete esperienze al riguardo? Chi ne ha uno, puo' provarlo
in condizioni di scarsa luminosita' per vedere se la macchina riesce a
mettere a fuoco l'oggetto puntato quando prima non ci riusciva?
Il laser e' un fascio di luce molto concentrato e quindi anche a distanze
rilevanti dovrebbe mantenere bene la sua coerenza (credo basti usarlo entro
i 5 metri per l'uso che ne prevedo). Nel caso il suo utilizzo fosse
effettivamente positivo, potrei pensare di costruire un piccolo supporto da
inserire sulla slitta per il flash, con una testina regolabile finemente
sulla quale fissare il laser. In questo modo in condizioni particolari, la
monterei e, tarando opportunamente la testina, cercherei di far cadere il
punto nel rettangolo di messa a fuoco (che potrei anche spostare come
permette la G5 spostando contestualmente il laser). Non mi dispiace il
sistema di messa a fuoco della G5, ma ovviamente, in caso di buio pesto, il
fascio integrato non puo' fare miracoli.
Nessuno ci ha mai pensato?
Ciao!
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

 Ciao!
ciao,
io ci avevo giň pensato utilizzandolo a mano. Ovviamente se fosse collegato
al flash esterno o automatizzato sarebbe meglio. Forse il piccolo punto che
si crea ad alcuni metri di distanza ha superfice troppo piccola, per tanto
potrebbe essere necessario allargarla. Tieni presente che ne esistono in
commercio per le bancarelle tanti tipi con gli aggiuntivi per fare
disegni...

 Ciao!
Ci provo stasera con la mia FZ-2 che hanno noti "problemi" di messa a 
fuoco con scarsa luminosità.
;-)

 Ciao!
la sony f717, e penso anche la 828 e la 707, ha un ologramma laser che 
usa quando c'č poca luce.
ciao
-- 
Dav fotografa con:
ottica zeiss -> occhio miope -> cervello acceso
(non necessariamente in questo ordine)

cut
Provato ... esattamente come tu dici  quando avevo la canon D30 che aveva
molti problemi di messa a fuoco nello scattare in condizioni di buio o
scarsa luce.
Io l'avevo montato con un supporto sotto la macchina nell'attacco cavalletto
...... purtroppo uno solo era il problema  che a secondo della focale usata
quando si utilizzava uno zoom , il punto luminoso non riusciva mai a
trovarsi al centro immagine ed andava spostato manualmente con ovvia perdita
di tempo .
Personalmente mi sono chiesto perchè la Canon stessa , al posto di quella
ridicola luce della D30 non avesse messo un laser.
ciao ciao

 disegni...
Si, avevo pensato proprio a questo riflettendo sul punto ben troppo
piccolo: una bella stella o un cuore e la messa a fuoco e' migliore! :-)
Ciao


 ;-)
Ok, fammi sapere come va!
Grazie.


 ciao
Dicendo 'nessuno ci ha mai pensato' intendevo tra gli utilizzatori :-)
Sapevo di qualche sistema analogo delle Sony (che con tale illuminatore
credo consenta riprese notturne 'all'infrarosso').
Ciao

Il 26/07/2004,  A.I. scrive:

Ciao e grazie. Non avevo pensato a montarlo sotto. Credo (non avendo flash
esterno) per comodita' di raggiungibilita' dei controlli, di metterlo sulla
slitta che e' in asse con l'obbiettivo. Stavo pensando di utilizzare la
testina dei cavalletti economici (circa 4 euro dagli ambulanti) da
modificare.
Quindi la messa a fuoco era effettivamente migliorata con tale supporto?
Ti ringrazio tanto per avermi parlato della tua esperienza.


credo consenta riprese notturne 'all'infrarosso').
no, nelle sony l'illuminatore all'infrarosso è un elemento diverso
dall'ologramma di AF... infatti i due possono anche essere usati
insieme: con l'illuminatore all'infrarosso puoi fare foto al buio
senza usare il flash... con l'ologramma AF metti a fuoco nel buio
totale e poi scatta il flash...
Ciao

 naturalmente!). Avete esperienze al riguardo?
Scusate, ammetto volentieri di essere prosaico e un po' facchino, ma per
anni ho girato con una volgarissima piletta a fascio stretto, e nessun
autofocus senza illuminatore mi ha mai chiesto di piu'... adesso ho una 5050
(con illuminatore) un flash FL 40 (con illuminatore) e mi sono trovato una
volta a dover centrare un maledetto dettaglio in una specie di tubo e a
chiedere il soccorso di una pila... potevo anche focheggiare a mano e
chiudere abbastanza il diaframma, ma insomma, ci siamo capiti.
Certo che il laser ha un'altra classe. Ma con un puntino rosso addosso, non
c'e' caso che il soggetto si butti giu' e spari per primo?
Ciao
Frank

 Ciao
Capito, ciao.

 c'e' caso che il soggetto si butti giu' e spari per primo?
Se ha una tanto pubblicizzata Panasonic FZ10 con quel cannone non accendo
il laser! :-)
Ciao

 supporto? Ti ringrazio tanto per avermi parlato della tua esperienza.
Ciao e prego .......
Credo che anche montandolo sulla slitta del flash te lo ritrovi comunque
disassato .... dovrebbe essere centrato rispetto all'obiettivo ( quindi
impossibile)  per avere la certezza della messa a fuoco ottimale, mentre
diverso è il discorso degli illuminatori dei Flash che creano un retino
luminoso rosso ben grande da contenere tutte le lunghezze focali (
ovviamente a distanze limitate).
Questo sistema potrebbe essere valido solo per foto da fermo , in studio o
su cavalletto in scarsa luce dove il puntamento può essere fatto
separatamente dalla macchina e servirebbe solo per la perfetta focalità al
buio anche totale..... ma vero è che in studio metti a fuoco con la luce ,
poi blocchi il tutto e la spegni per lo scatto ... eh eh eh !!!!
Comunque la messa a fuoco fatta con il laser non aveva più alcun problema ,
era perfetta al punto che volevo togliere la lampadina e mettere al suo
posto il punto luminoso del laser .... mi ha frenato solo il fatto di dover
smontare una D30 che per allora ( ma anche per ora) era  una grande
digitale!!!!!.
Ripeto che mi meraviglia il fatto che tale accorgimento non venga utilizzato
normalmente .... forse proprio perchè ricorda i mirini dei fucili ... eh eh
eh !!!!
Ciao Ciao

 ciao
lo ho visto all'opera però solo ad un paio di metri. E' interessante il
sistema laser che utilizza.
A quanti metri arriva?? Dovrebbe arrivare anche ad una ventina...

a me il laser interessa perchè si vede poco e arriva lontano, per cui per
applicazioni particolari di fotoreporting è l'ideale.
Prove interessanti si potrebbero invece fare con illuminatori IR e vedere
come risponde la macchina sulla messa a fuoco, in modo da avere una
illuminazione invisibile sul sogetto.
Posso fare tranquillamente prove con il laser ed eventualmente preparare
qualcosa per lavorare in IR, però arriverei a distanze di solo qualche metro


oltre i 3/4 metri č inutilizzabile, le righe che compongono l'ologramma
diventano poco luminose e quindi la macchina non riesce in ogni caso a
mettere a fuoco. Il sistema risulta comunque valido nella maggior parte
delle situazioni.
ciao WW

 eh !!!!
O perche' si teme che qualcuno punti agli occhi! Altro che occhi rossi..
Occhi bucati!
Ciao!
X i v E

 qualcosa per lavorare in IR, perň arriverei a distanze di solo qualche metro
Mi farebbe piacere conoscere l'esito sulle tue prove (anche variando le
distanze) cercando di capire se e' indispensabile avere una figura (usando
l'apposita testina) anziche' il singolo punto per facilitare la messa a
fuoco. Mi sembra di ricordare che per alcuni sensori i segmenti verticali
siano piu' riconoscibili dalla fotocamera in funzione della messa a fuoco,
rispetto a quelli orizzontali (in effetti, in alcuni casi quando non si
riesce a mettere a fuoco ruotando la fotocamera di 90 gradi ci si riesce).
Interessante l'uso di un illuminatore IR, ma vorrei vedere il punto da
mettere a fuoco (ad esempio nel quasi buio totale).
Grazie e ciao!
X i v E


in effetti i flash utilizzano quasi sempre linee verticali emesse da
"eddoni" e collimati con lenti.
Per il centramento dell'IR ovviamente risulta + difficile. Ho un
illuminatore di un night visor, provo con quello.
Il problema adesso è uno, ovvero se viene utilizzato il sensore cmos/ccd per
la messa a fuoco bisogna considerare la presenza del vetro che elimina
l'infrarosso...

 l'infrarosso...
Vero, non ci avevo pensato. Mi sa che comunque sia la situazione sara'
difficilmente percorribile con l'infrarosso, se non per qualche fotocamera.
Ciao.