Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Giudizio luci

Lasciando stare la composizione, il montante al mento etc etc (lo scatto 
ï¿œ praticamente estemporaneo), come vi paiono le luci? Sto testando il 
softbox inglese da tressï¿œldi.
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3915756639/sizes/l/
Ciao

 
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3915756639/sizes/l/
Quello da ebay pieghevole tipo EZBox? Sembra valerne nettamente la pena! ;P
Io ne ho uno cinese, da un soldo facendo la proporzione, ma non ha l'attacco 
per i flash cobra e mi sto inventando un accrocchio...
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 
http://www.flickr.com/photos/simone_lago/3915756639/sizes/l/
sul mio schermo sembra sovraesposta
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 
Tara il monitor :)

 Tara il monitor :)
Secondo me � molto sovraesposta


 per i flash cobra e mi sto inventando un accrocchio...
Sï¿œ, 60x60 cm. Dovrei stirare il telo diffusore perchï¿œ, sul riflesso 
sull'iride, si vedono chiaramente le pieghe centrali piï¿œ luminose. 
Comunque la luce ï¿œ abbastanza morbida applicando un cappuccio diffusore 
al cobra. So' contento: 50 e rotti euri s.s.i. ben spesi.

 Secondo me � molto sovraesposta
Gi� cos� � un po' megliolilla (ho anche modificato il bilanziamento)


 Secondo me � molto sovraesposta
Gi� cos� � un po' megliolilla
http://yfrog.com/053915756639a345cb06f9bj


 
http://yfrog.com/053915756639a345cb06f9bj
S�, pu� andare. Per�, se controlli l'istogramma, nella mia versione non 
c'� comunque alcuna area del viso sovraesposta e dettagli leggibili 
ovunque: il canale del rosso al massimo arriva a 220.

 Ciao
bella resa. molto tridimensionale.
la mano così ammazza la foto

dipende da cosa volevi fare..
per i miei gusti e' sovraesposta, la parte in ombra non e' in ombra e 
nemmeno in luce e' semplicemente grigia.
lo sfondo boh.. o lo si tiene alto o lo si tiene basso) e comunque avrei 
cercato uno sfondo meno brutto
il punto luce e' troppo basso, il punto di ripresa imho pure.. focale troppo 
grandangolare che unita alla posa non va bene
un colpetto da dietro (di luce :) aggiuntivo si sarebbe voluto
mi pare di poter dire che tu lo abbia anche messo (riflessono di luce sun 
naso a dx della foto , sgradevole)
ripeto tutto dipende dalle intenzioni che hai ma se voleva semplicemente 
essere una foto gradevole imho non ci sei riuscito.

 essere una foto gradevole imho non ci sei riuscito.
Quoto tutto quanto hai detto. Cioï¿œ, ti spiego, ero a un pranzo cazzone 
fra amici e io son quello che fa le fotoricordo e gli altri chiavano. 
Cosï¿œ stavolta mi son detto: faccio ancora piï¿œ lo sfigo ma almeno provo 
gli accrocchi. E cosï¿œ, fra uno spriss e l'altro, son venuti fuori una 
decina di scatti alla vai che vai bene, senza rompere le palle: tieni 
conto che "l'assistente" che reggeva il softbox, con l'altra mano teneva 
una bruschetta.
Detto questo, mi ï¿œ sorto un dubbio: onde evitare di abbronzarmi troppo, 
tengo la luminositï¿œ del monitor al 50% (ovviamente la calibrazione l'ho 
fatta a tale impostazione), controllando il tutto con l'istogramma. 
Altra cosa: non so per quali strani motivi, ma mi piace aprire le ombre 
grazie ai gradient maps, in modo da ottenere rese morbide e a basso 
contrasto. Mi piacerebbe avere riscontri in tal proposito: risulta, alla 
fine, tutto un po' troppo piatto?

 fine, tutto un po' troppo piatto?
e'  piatta rispetto allo sfondo..
in assoluto io preferisco scatti piu' contrastati, ma se avessi avuto uno 
sfondo molto chiaro ci poteva anche stare...
cosi' com'e' e' poco contrastata