Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [SONDAGGIO REFLEX] Filtri protettivi

Li usate?
[] Sì, ne uso di economici e non ho mai notato differenze con i "pro".
[] Sì e sono importanti per la protezione dell'ottica, a patto che siano di
qualità eccelsa, altrimenti compromettono la resa dell'ottica.
[] Sì, ma penso che non siano così indispensabili, a volte ho l'impressione
che peggiorino la resa dell'ottica.
[] No, ma ci stavo facendo un pensierino
[] No, peggiorano la resa dell'ottica
[] Nella mia scala di priorità la cura per le mie lenti viene prima dei miei
figli, quindi non ne ho bisogno.
Votate votate :)
-- 
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/18208976@N04/

[X] No, peggiorano la resa dell'ottica
[X] Nella mia scala di priorità la cura per le mie lenti viene prima dei 
miei figli, quindi non ne ho bisogno.
-- 
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto

 viene prima dei miei figli quindi non ne ho bisogno.
Anche perchè, non avendone... :-P
-- 
Kamox 

 Votate votate :)
Fatto!
Ciao
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 [] Sì, ne uso di economici e non ho mai notato differenze con i "pro".
Soprattutto perché in condizioni nelle quali potrebbero dare 
fastidio li levo.
Praticamente li uso al posto del tappo (anche perché è 
difficile vedere attraverso il tappo).
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 [] Sì, ne uso di economici e non ho mai notato differenze con i "pro".
Li uso soprattutto in fotografia sportiva, all'aperto, con atleti che 
sollevano polvere, acqua, schifezze.
Forse gli obiettivi non si rovinerebbero comunque, ma la perdita di 
qualità è trascurabile
-- 
http://www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a 
in...@ultimokilometro.com
http://mtbnews.wordpress.com/

 miei figli, quindi non ne ho bisogno.
lol! magari li hai avvitati sui figli! :D
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 
Si. Metto e tolgo gli ob nella borsa senza tappi (a volte per far prima 
li metto in tasca assieme alle chiavi, alle sigarette ecc), per me sono 
obbligatori; poi anche quando pioviggina se c'e' da asciugare qualche 
goccia d'acqua sul filtro non mi preoccupo di cosa usare (dai tempo, 
alla sciarpa, ai guanti ecc).
Pero' dico una cosa: quando comprai il 70-200, non trovai un filtro 77 
b+w o hoya-D immediatamente disponibile, e presi un techno da 13 euro. 
La sera dopo l'acquisto stavo fotografando una colonna di auto, e sul 
display vedevo non delle immagini ma una specie di marmellata 
luminescente, tolto il filtro torno' tutto normale. Negli scatti 
"normali giornalieri non si notava nemmeno la presenza di un vetro da 13 
euro, ma appena le condizioni sono diventate critiche il 70-200 col 
filtro si comportava come un obiettivo da 13 euro. Ora ha il suo bel 
filtrino multicoated da 70 eurozzi che, anche in controluce o in 
situazioni balenghe non fa brutti scherzi.
Se si puo' farne a meno o far bastare il paraluce e' meglio, ma alle 
volte...

 figli, quindi non ne ho bisogno.
Ciao,
	Davide.

> [x] No, peggiorano la resa dell'ottica
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________ 

 figli, quindi non ne ho bisogno.
non ti invidio proprio, paragone un figlio alla misera Canon che ti 
ritrovi :)
avrei capito se tu avessi una Nikon D200 :)
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
CACAO Lassativo brasiliano

 Li usate?
[x] si, ma solo quando e' il caso
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 [X] No, peggiorano la resa dell'ottica

[X] Sì e sono importanti per la protezione dell'ottica, a patto che siano di
qualità eccelsa, altrimenti compromettono la resa dell'ottica.
FOTOQUID 

 figli, quindi non ne ho bisogno.
se proprio proprio devo proteggere ci metto il paraluce
(vero e' che non fotografo motocross e nemmeno lotta di gnocche nel
fango)

> [] No, peggiorano la resa dell'ottica
Ma in casi estremi tipo le foto al mare con fortissimo maestrale dove 
ogni qualche minuto devi pulire il filtro dagli schizzi d' acqua di mare 
sono indispensabili. Esempi: Capo Testa, Porto Pollo...
Ale©s

qualità eccelsa, altrimenti compromettono la resa dell'ottica.
sempre perennemente avvitato su ogni ottica.
magari non eccellenti, ma di marca e multicoated.
solo una volta ho notato un flare dovuto senza dubbio al filtro.
l'ho cancellato in un 10 di secondo con photoshop.
nnzeus, che dopo aver dato un colpo di lente frontale a una sedia,
scampato solo grazie al filtro, non se ne separa piu'.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply

 dell'ottica.
In particolare io uso dei B+W MRC, che sono delle vere e proprie lenti 
ottiche neutre (lo stesso vale per i filtri protettivi Nikon originali, non 
so per Canon ed altre marche ma penso di si).
Alcune lenti sono progettate espressamente per avere i filtri sempre 
montati, in specie alcune che raggiungono la piena tropicalizzazione solo 
col filtro su (es. Canon 17-40).
-- 
Saluti. 

> Li usate?
[x] No, peggiorano la resa dell'ottica
[x] Nella mia scala di priorità la cura per le mie lenti viene prima dei 
miei
figli, quindi non ne ho bisogno.
Ciao
-- 
Massimiliano Glori
con...@maxglori.com
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.
James Nachtwey"

 figli, quindi non ne ho bisogno.
credo la domanda sia formulata male (ti è scappato un "non" 
oppure ahi invertito il valore dei figli rispetto alle lenti)
;-)
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 qualità eccelsa, altrimenti compromettono la resa dell'ottica.
Li uso sempre, tranne che in caso di controluce estremo con ottiche soggette
al flare.
Kaplan

 Li usate?
[x] Sì e sono importanti per la protezione dell'ottica, a patto che siano di
qualità eccelsa, altrimenti compromettono la resa dell'ottica.
===================================================
B+W UV 010
:-)
Marcello Leli 

[x] No, peggiorano la resa dell'ottica
/* Eta Beta */

 [X] Sì e sono importanti per la protezione dell'ottica, a patto che siano


 UV non trovo
Esistono dei filtri neutri della canon (difficile trovarli in europa), io ne
ho uno contax da 86mm (Contax P-filter)

 Votate votate :)
[X] li sto aspettando dalla cina insieme alle altre cose da quattro soldi
sempre che i doganieri non se li spazzolino....


 Votate votate :)
uso filtri UV di buona qualità, possibilmente trattati antiriflesso, a
scanso di ditate e polvere sulla lente frontale.
però lo tolgo se fotografo controluce o quando c'è luminosità critica.
-- 
www.davidebretti.it
 
(già troppo vecchio, mai abbastanza cavalli, torino)
"Benedicat vos omnipotens Logos: Pater Pythagoras, Filius Archimedes, et
Spiritus Sanctus Newtonius. Amen." P. Odifreddi

Aggiungo...
   [] No, le mie lenti fanno talmente cagare che non ho bisogno di
proteggerle...
anzi se si rovinassero sarebbe la volta buone che mi "staccagnisco" un po e
compro qualcosa di decente :-)
   ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/