Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma SD9 & Foveon

Stavo riguardando la rece di dpreview... certo che 'sto foveon è proprio un
passo avanti rispetto agli altri sensori! La SD9 di Sigma non sarà il massimo
come macchina, ma avete visto che differenza nelle foto? Date un'occhata alle
5-6 pagine di "compared to"...
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/page17.asp
Secondo me per chi vuole una pro ora ci sono solo due alternative: farsi la SD9
o aspettare che esca qualche altra foveon...

In 0Fgda.12791$
Fc.3...@tornado.fastwebnet.it
, aristide,


Sigma SD9, la fotocamera che fotografa gli UFO:
http://img.dpreview.com/reviews/SigmaSD9/Samples/Night/IMG01299.jpg
Ale©s

o aspettare che esca qualche altra foveon...
Ecco..
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com

 o aspettare che esca qualche altra foveon...
....secondo me,al momento,ci sono ben altre ECCELLENTI alternative!!!!
uso reflex pro da un pezzo ed ho avuto modo di provare TUTTE le digitPro sul
mercato........la SIGMA SD9 è l'ULTIMA alla quale penserei per un
acquisto!!!....tropppa acqua deve passare sotto i ponti per il Foveon....e
dubito fortemente che possa raggiungere nel tempo la qualità fotografica di
una Canon 1Ds!!!!
con rispetto
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z1Z213Y10...@usenet.libero.it...


 una Canon 1Ds!!!!
Motivi legati alla dimensione del sensore o altri motivi?
Grazie
Silvio



....dovresti provarla la macchina per giudicarla ;-)
- innanzi tutto ho notato che alcuni colori sono decisamente innaturali(tipo
gli azzurri)e sono presenti notevoli aberrazioni cromatiche
- scatta solo in RAW....e per un fotoamatore è decisamente penalizzante
dover scaricare e convertire l'immagine in altro formato...oltre al fatto
che tali immagini vanno corrette nella cromia non perfetta...
- è impossibilitata fare lunghe esposizioni....solo 1 sec.:-((((((((((((((
- è lenta da morire nello scatto a raffica.....solo 2 ft/s
- le ottiche proprietarie non sono il "top".....e quelle di elevata qualità
costano quanto la concorrenza Nikon e Canon...
....allora....perchè devo investire in un prodotto che,avrà sì un prezzo più
basso dei concorrenti,ma che in fatto di prestazioni è, rispetto ad
essi(parlo di Nikon e Canon)decisamente indietro??!!
salut


| - innanzi tutto ho notato che alcuni colori sono decisamente innaturali(tipo
| gli azzurri)e sono presenti notevoli aberrazioni cromatiche
Mah! A me avevano proprio colpito i colori più fedeli della Sigma nel confronto
che ho linkato... boh!
| - scatta solo in RAW....e per un fotoamatore è decisamente penalizzante
| dover scaricare e convertire l'immagine in altro formato...
Altro punto a favore, secondo me. Il bello delle digitali è proprio nella
possibilità di intervenire in fase di fotoritocco, scattare in jpeg non ha
senso, IMHO, se non per le ultracompattine da turista.
| - è impossibilitata fare lunghe esposizioni....solo 1 sec.:-((((((((((((((
Neanche in b?
| - è lenta da morire nello scatto a raffica.....solo 2 ft/s
Daltronde costa meno...
| - le ottiche proprietarie non sono il "top".....e quelle di elevata qualità
| costano quanto la concorrenza Nikon e Canon...
Le Sigma sono le Sigma... con i loro pro ed i loro contro... tanta gente le
compra per corpi Canon e Nikon...
| ....allora....perchè devo investire in un prodotto che,avrà sì un prezzo più
| basso dei concorrenti,ma che in fatto di prestazioni è, rispetto ad
| essi(parlo di Nikon e Canon)decisamente indietro??!!
Il punto è proprio questo, stando alle fotoconfrontate su quel sito a me sembra
piuttosto "avanti". Ovviamente però la tua parola ha più peso se hai avuto modo
di provarle entrambe... io sono rimasto impressionato da quelle foto.


E se per caso il professionista e il turista della domenica avessero _le
stesse_ esigenze?
Ciao
Frank

> ....dovresti provarla la macchina per giudicarla ;-)
Ed è proprio perchè non ho la possibilità di provarla che chiedo a chi,
evidentemente, la macchina in questione l'ha provata :-)
Grazie per le informazioni
Silvio

Io sono d' accordo con Erik,
e dopo averla provata  ti posso dire che non è il massimo anche nei colori,
ma supponiamo che la fotocamera in questione sia il top della categoria come
colori ed immagine nel suo complesso, non trovi penalizzante il solo formato
raw, 2 fps, ottiche dedicate e quelle di alto livello care come Canon e
Nikon? E le batterie ?
Ad oggi non credo che Nikon e Canon siano da meno, preferisco spendere un
qualcosa in più e risparmiare in ottiche anche usate, ma di ottima qualita,
oltre al fatto che il mercato in questione di ottiche, offre molta più
scelta se ti orienti su Nikon e Canon.
Ciao
"aristide" <aris...@manoni.it.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:5MDda.14186$Fc.4...@tornado.fastwebnet.it...


Ma... fatemi capire, allora su dpreview taroccano i confronti!
Guardate questi (occhio che pesano eh!) facendo attenzione ai pennarelli, in
particolare alla differenze 3°-4° e 5°-6°...
SD9:
http://img.dpreview.com/reviews/SigmaSD9/Samples/Compared/studio/sd9_IMG01264.jp
g
D60:
http://img.dpreview.com/reviews/SigmaSD9/Samples/Compared/studio/d60_CRW_5318_RT
8.jpg
La D1 se la cava "quasi" come la SD9... e costa 5 volte tanto.

 è lenta da morire nello scatto a raffica.....solo 2 ft/s
Sinceramente non capisco se si parla della SD9 o delle meraviglie della
tecnologia Foveon.
Io aspetterei che Foveon mettesse i suoi sensori su qualche altro corpo
oltre che Sigma e Hasselblad.....
PERCHE' LO SAPETE, VERO, che quando Foveon succhiava latte dalla tetta di
mammà (mooolto prima di vendersi a Sigma), qualcuno (Hasselblad) le ha
chiesto di metter i neonati sensori su un suo corpo?
MA-VE-LO-SIETE-DIMENTICATO??
E' stato il 28 settembre anno 2000, quando Hasselblad ha iniziato la
partneship con Foveon. In quella data, le due società hanno unito le 
forze per presentare al mercato professionale una fotocamera digitale
di elevato livello, la DFinity.
L'Hasselblad DFinity era una macchina fotografica di dimensioni compatte,
con porta "FireWire" con un fotogramma da 12 MBbyte di accurate e "pure"
informazioni digitali a colori, cioè il 100% di informazioni RGB presenti
all'ingresso di ogni pixel.
Questo la dice mooolto lunga sulla qualità dei sensori Foveon non vi
sembra? 
E poi c'è chi dice che ha trovato che alcuni colori sono decisamente
innaturali.......sui sensori foveon....
Bah, allora Hasselblad ha gli occhi foderati di proscuitto? 
albi