Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 70-200 f/2.8 VRII vs Tamron 70-200 f/2.8 VC USD

Perche' pagare la differenza di prezzo (non indifferente) per avere il 
Nikon?
 
Sia su dpreview 
http://snipurl.com/2934wkx
 che su dxomark 
http://snipurl.com/2934wmt
 il Tamron pare offrire la stessa qualita'. 
Che c'e' che mi sfugge?
 
Grazie,
G

Il 08/07/14 23:12, Giff ha scritto:

Qualche tempo fa usci lo stesso argomento vs Canon.
 
Per me continua a pesare la tropicalizzazione, la costruzione, la 
comprovata affidabilit� del Nikon (quella del tamron � tutta da provare) 
e una rete di assistenza diversa.
 
Tutto ci� imho.
 

 
http://snipurl.com/2934wmt
 
 
perch� confrontano due ottiche diverse a diverse lunghezze focali?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 e una rete di assistenza diversa.
 
Dopo la figura di meLMa della D600 direi che sia Nikon a dover 
dimostrare qualcosa...
 
Fermo restando che quando scelgo un corpo macchina lo faccio per poter 
utilizzare gli obiettivi di quella casa, percui per me l'ipotesi di un 
obiettivo "non originale", sopratutto di fascia alta non si pone.
 
Ovviamente imho.
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 dimostrare qualcosa...
 
B� forse sui corpi ma visto che parliamo di lenti sul 70-200 non credo 
abbia troppo da dimostrare.
 

 comprovata affidabilità del Nikon (quella del tamron è tutta da provare) 
 
E' da provare, certo, ma la garanzia di 5 anni e la sostituzione (non la riparazione) dell'obiettivo nei primi due anni se si compra un prodotto Polyphoto mi fanno stare abbastanza tranquillo. Mi sembra anzi che, fino a qualche tempo fa, la rete di assistenza era LTR, ma ora non ne trovo più riferimento sul sito ufficiale.
 
Scrivo tutto ciò perché ho il 24-70 Tamron per Nikon da dicembre scorso e mi ci trovo benissimo.
E sono intenzionato a prendere anche questo 70-200, anche perché non sono un professionista e non ho la possibilità di acquistare il Nikon.
 
Shape

 E sono intenzionato a prendere anche questo 70-200, anche perch� non sono un professionista e non ho la possibilit� di acquistare il Nikon.
 
Ma cosa costa 'sto Tamron?
 

 Ma cosa costa 'sto Tamron?
 
Il 70-200 lo si trova a poco meno di 1250 euro su Amazon, con garanzia Polyphoto.
Il 24-70 intorno agli 800-850 euro.
 
Shape
 

 Il 70-200 lo si trova a poco meno di 1250 euro su Amazon, con garanzia Polyphoto.
 
Poi sono scelte personali e valutazioni che fa ognuno con i suoi soldi e 
la sua attrezzatura ma io per 250 euro di differenza con l'usato Canon, 
il tamron non lo prenderei. Io. Poi ripeto, ognuno coi suoi soldi fa 
quello che vuole.
 

Solo per precisare, ché rispetto il tuo pensiero e la sostanza non cambia, ma i prezzi che ho riportato si riferiscono alle versioni Nikon degli obiettivi. La versione Canon del 70-200 costa un filino in meno, al momento 1183 euro.
 
Purtroppo in casa Nikon ho trovato un usato a 1500 euro ed era in versione europea e non italiana, quindi non me la sono sentita di "rischiare", anche perché purtroppo non uso quotidianamente la fotocamera e ho paura di eventuali difetti che potrebbero venir fuori col tempo: con i 5 anni di garanzia mi sento un po' più tranquillo, ecco.
 
Poi ovvio, se potessi il Nikon lo comprerei prima di subito in versione Nital :)
 
Shape

 perch� confrontano due ottiche diverse a diverse lunghezze focali?
 
le uniche cose serie che ho letto in questo thread.
 
-- 
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


Dopo una cappellata come quella IMHO deve dimostrare di essere una 
azienda seria nel suo insieme ...
Vuoi per la "svista" progettuale (i tecnici Arax quando mettono le mani 
su una Kiev tra le prime cose che fanno sistemano il trattamento 
antiriflesso interno), vuoi per il come venga gestita dall'assistenza 
(puliscono il sensore e te la rimandano, e dopo poco sei da capo), vuoi 
per il come sia stata "risolta" (con la presentazione della D610!!!).
 
E non sono neanche tanto sicuro che gli obiettivi li producano tutti 
loro, almeno per alcuni si mormora di partnership con Cosina, cosi' come 
fecero per diversi corpi macchina.
 
Ciao.



Quoto, piuttosto cerco nell'usato, che per Nikon e Canon e' abbastanza 
"reperibile" e per un obiettivo di fascia alta prendo il suo.
Un "buon commerciale" lo posso considerare per focali che dovessi usare 
poco o per sperimentazione, tipo un supertele, un supergrandangolare o 
qualcosa di "strano".
Ad esempio quando avevo il corredo Nikon l'unico commerciale era il 
Tamron 90 SP Macro, ottimo, ma se ci avessi dovuto lavorare avrei preso 
il Micro Nikkor.


 il Micro Nikkor.
 
Eh, appunto, il fatto è proprio quello, che molti qui, me incluso, sono amatori e, sebbene faccia piacere poter acquistare sempre il meglio del meglio, semplicemente alle volte non si può e tocca scendere a compromessi ^__^
 
Shape

 Shape


 "reperibile" e per un obiettivo di fascia alta prendo il suo.
 
Mettiamo giï¿œ delle cifre, please.
Un 70-200 VRII usato in buono stato a quanto va adesso?
 
Davide.
 
 

 Un 70-200 VRII usato in buono stato a quanto va adesso?
 
L'ho trovato a 1500 euro, in buono stato, europeo, senza garanzia residua.
 
Shape


Il primo risultato su ebay:
http://www.ebay.it/itm/NIKON-AF-S-70-200mm-f2-8-VR-ED-G-USED-UK-DEALER-STOCK-1-YEAR-GTEE-/141336054111?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item20e849095f&_uhb=1
 
 
Il secondo:
http://www.ebay.it/itm/Nikon-AF-S-zoom-Nikkor-70-200mm-f2-8-G-IF-ED-VR-Garanzia-12-mesi-70-200-mm-/310981370818?pt=Obiettivi&hash=item4867ef23c2&_uhb=1
 
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 
http://www.ebay.it/itm/Nikon-AF-S-zoom-Nikkor-70-200mm-f2-8-G-IF-ED-VR-Garanzia-12-mesi-70-200-mm-/310981370818?pt=Obiettivi&hash=item4867ef23c2&_uhb=1
 
 
Sbaglio o sono entrambi VR e non VRII?
 

 Sbaglio o sono entrambi VR e non VRII?
 
Non sbagli. Secondo me il confronto andrebbe fatto con il VRII: almeno sulla carta e su quello che si dice in rete, la qualità ottica del Tamron è superiore al VR e quasi pari al VRII.
 

 Non sbagli. Secondo me il confronto andrebbe fatto con il VRII:
 > almeno sulla carta e su quello che si dice in rete,
 > la qualit� ottica del Tamron � superiore al VR e quasi pari al VRII.
 
Vorrei vedere delle stampe 50x70 e chi riesce a distinguere l'obiettivo 
con cui sono state fatte ... ...  :D
Da bere lo porto io per tutti.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 M.
 
Se usi "tanto" un ottica la impari a conoscere e potresti seriamente 
essere in grado di riconoscere le caratteristiche, certo devi averle 
usate entrambi e per tanto tempo.
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 con cui sono state fatte ... ...  :D
 
vatti a vedere il casino in rete con la resa del vecchio VR su full 
frame. Non ï¿œ un caso che ne han dovuto fare una versione nuova dopo 
relativamente poco dal lancio della vecchia.
 
Davide.
 
 


In rete ci sono anche quelli che teorizzano la terra piatta e la 
propulsione non newtoniana, per questo voglio vedere le stampe e il 
"Michele l'intenditore"* di turno a riconoscerle.  ;)
Ai liquidi ci penso io!  :D
 
Ciao
 
* chi riconosce la citazione senza avere i capelli bianchi?  :)
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 M.
 
Avevo fatto una ridedizione recente del "Michele" con un attore famoso, 
adesso non ho voglia di cercare su google però ;)
-- 
Saluti
 
Max
 

 adesso non ho voglia di cercare su google però ;)
 
Hey! Gassman (figlio) non vale!  :)
 
Piuttosto i Broncoviz ...
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 con cui sono state fatte ... ...  :D
 
OK, d'accordo, però se vogliamo fare un confronto, facciamolo tra cose comparabili e con i dati, si suppone oggettivi, delle misurazioni, altrimenti non ne usciamo più :)
 
Questo Tamron non è male a detta di tutti quelli che lo hanno recensito (e quindi non credo ci siano marchette nascoste), ha un lungo periodo di garanzia, ma ovviamente non è il Nikon.
Ripeto, secondo me per un amatore che vuole comunque una lente luminosa, è un buon compromesso. Chi la acquista è cosciente di quello che sta acquistando, visto comunque il prezzo non proprio popolare, ecco.
 
Shape

 Ripeto, secondo me per un amatore  ...
---snip---
 > visto comunque il prezzo non proprio popolare
---snip---
 
Ecco, hai colto il punto!  :)


 Ecco, hai colto il punto!  :)
 
Non ho capito se stai denigrando il prodotto o cosa :D
 
Shape

 qualita'. Che c'e' che mi sfugge?
 
C'è qualche confronto sulla velocità dll'autofocus con soggetti in
movimento?   Non me ne frega niente se uno mette a fuoco un soggetto
statico in 0.1 s e l'altro in 0.2 s, tanto se il soggetto è statico ci
può mettere anche 2 secondi che è uguale.
 
ciao,
Mauro

 Un 70-200 VRII usato in buono stato a quanto va adesso?
 
Il mio 70-200 2.8 VRII con un anno e mezzo di vita, garanzia europea, 
con altri due anni e mezzo di garanzia residua rilasciata dal venditore 
(Forniture Conti) l'ho venduto a 1500 euro. Era immacolato.
 

 Non ho capito se stai denigrando il prodotto o cosa :D
 
Te lo spiego io: lui comprerebbe solo lenti "di marca". Ci siamo giï¿œ 
passati, ï¿œ piuttosto impuntato su questa sua convinzione.
Tu fai benissimo a prendere il tamron.
 
Davide.
 
 

 può mettere anche 2 secondi che è uguale.
 
Confronti diretti purtroppo non ne ho trovati, anche se in giro si leggono molti commenti positivi, come per esempio qui: 
http://goo.gl/CwQTTA
 
Ma ci sono molti altri esempi in rete.
 
L'unica critica in merito l'ho trovata in questa recensione: 
http://goo.gl/k20gwD
 
Riporto: "I gave the 70-200 VC's AF system a few good AI Servo workouts. And it performs reasonably well a majority of the time.
 
Troubling is that this lens, at random, will completely fail these tests. I can be shooting a 12 fps Canon 1D X bursts with each frame being in-focus until, for no apparent reason, every frame becomes strongly out of focus. The lens usually fails to recover from this state until a new burst is started. It is like the lens AF system loses its drive train."
 
ma non so se si tratta di un problema di tutti gli esemplari o solo di quello che è stato testato, visto che non ho letto altrove di questo difetto che è comunque macroscopico e mi sembra strano sia sfuggito a tutti gli altri.
 
Un punto a sfavore per chi volesse usare dei teleconverter, è che con Canon non ci sono problemi a usare il 2x, mentre con Nikon sembra funzionare solo l'1,4x.
 
Shape

 passati, ï¿œ piuttosto impuntato su questa sua convinzione.
 
Non proprio, ho usato un po' di tutto, Vivitar, Tamron, cose oscene, il 
discorso e' che per la "fascia alta" consiglio di rimanere su quelle del 
produttore, magari usate.
Sostanzialmente penso al corpo macchina come ad anello del sistema 
reflex, quando si sceglie una marca mi sembra ovvio aver effettuato la 
scelta sulla base delle lenti (e degli accessori) di quel "sistema".
 
Tutto li'.
Poi ci sono quelli quelli che guardano solo al "blasone" del corpo 
macchina, ma a quelli non ho modo di fargli capire piu' di tanto il 
concetto di "sistema".
 
PS
Io sono quello che ha consigliato a tante persone il 17-50/2.8 Tamron, 
ma li' la differenza di prenzo era tanta, se la scelta invece e' tra 
spendere 100 per l'originale (usato) e 90-95 per il commerciale (nuovo) 
la scelta per me non si pone, tralasciando anche la maggior tenuta del 
valore un domani che dovessi vendere.
 
Ciao.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 Qualche tempo fa usci lo stesso argomento vs Canon.
 
Vero :D
Alla fine ho preso il Canon IS prima versione. Vedo che le foto le fa,
quindi mi va bene :D
Colin.

Il 10/07/14 17:47, Claude ha scritto:

Su 
mercatofotografico.it
 ce n'ï¿œ uno a 1450 Nital.