Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per capire la manipolazione delle foto usate per spot

Secondo voi per quale motivo si opera una manipolazione alle foto per 
renderle meno vere e piu' "film" ?
Per capirci, andate, per esempio sulla pagina di fastweb, ci sono promozioni 
di telefonini. Guadate le foto dei telefonini e capirete ciò che sto 
dicendo.
Secondo voi, partendo dalla foto reale, che tipo di effetti si mettono per 
renderle piu' "film" e meno reali ?
Dico piu' film perchè è la stessa differenza che si riscontra a livello di 
immagini tra un film cinema e una fiction tv.
grazie 

 dicendo.
scusa, sono tordo, non l'ho capito.
-- 
++ questo messaggio è scritto in forma ridotta per venire incontro alle 
vostre capacità mentali
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 scusa, sono tordo, non l'ho capito.
hai visto le foto dei telefonini ?

 
immagino che siano banner a caso, io di telefonini non ne vedo.
ad ogni modo, per gli oggetti tipo telefonini solitamente si fanno dei 
render 3d :D
-- 
rIO.sK

 hai visto le foto dei telefonini ?
si, sono andato a vedere le promozioni telefonini fastweb e non ho 
capito cosa vuol dire "più film".

 render 3d :D
perchè render 3d e non foto ? 

vai qui e guarda la foto : idee per il week end
http://virgilio.alice.it/
 

 scusa, sono tordo, non l'ho capito.
guarda questa foto e capirai
http://www.utarget.co.uk//UTVSubs/Campaigns/madmen/madmen.aspx?id=16139
 

 
http://virgilio.alice.it/
http://gossip.alice.it/foto/il_calendario_di_victoria_silvstedt.html,zoom=1000005672.html
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
http://www.utarget.co.uk//UTVSubs/Campaigns/madmen/madmen.aspx?id=16139
madmen++
serie eccezionale, con fotografia spaventosa.
Forse ho capito quello che intendi: io da bambino la differenza la vedevo
nelle serie tv italiane (vianello e soci) rapportate a quelle usa
(supercar, ateam, ecc): le prime sembravano molto più finte delle seconde.
Non ti so dire le differenze esatte, però... :)
Forse che in quelle italiane si tende a smarmellare tutto (boris cit.), in
quelle straniere cisi pensa, boh...
http://video.giovani.it/boris-duccio-spiega-fotografia-ad-alessandro.html
Michele

 
http://www.utarget.co.uk//UTVSubs/Campaigns/madmen/madmen.aspx?id=16139
ci provo (con mad men): wb caldino, desaturazione di brutto, scenografie e
costumi poco appariscenti e neutri.
Michele

> 
http://gossip.alice.it/foto/il_calendario_di_victoria_silvstedt.html,zoom=1000005672.html
ARF !!!

 renderle meno vere e piu' "film" ?
l'80% della fotografia e filmografia pubblicitaria e commerciale è ormai 
così.
Io mi sono fatto una mia personale persuasione in merito
La foto "taroccata" è oggi, a tutti gli effetti, fotografia creativa, così 
come le vetrate delle cattedrali o gli affreschi o i bassorilievi erano 
illustrazione, immagine, racconto.
Immagina di essere un cafone medievale (migliore di certe cafoni che girano 
sul NG comunque). La tua vita è un abbrutimento di lavoro, fame e malattie 
per lo più mortali. la tua mente è costretta in una routine aberrante. Le 
uniche immagini che vedi sono quelle dei campi, dove ti spacchi la schiena, 
del mercato dove ti spaccano la scarsella e dei saccheggi durante le guerre, 
dove ti spaccano quello che resta. Le vetrate della chiesa, durante le 
funzioni religiose, ti sembreranno favolosi e coloratissimi racconti, tanto 
più credibili, quanto si discostano dal vero, dal reale.
Non sai leggere, le parole per te non hanno alcun significato, non capisci. 
Ma il disegno di un girone infernale con scheletri e demoniacci forcuti 
cazzo se lo capisci! Quello è il tuo libro e da quello impari. Non ti 
interessa che le proporzioni, i colori, i soggetti, siano irreali, mal 
dipinti. Rispetto alla realtà cui sei abituato, quella è arte pura, anche se 
è stata abbozzata da un imbrattamuri di quarta categoria
Noi siamo i moderni cafoni. Da una totale carenza di immagini, come nel 
medioevo, siamo passati a una sovra esposizione assoluta di immagini. Un 
bombardamento di anni, decenni, che ci ha lobotomizzato, assuefatto. In 
ultima analisi siamo regrediti. Le immagini "normali", quelle che stupivano 
i nostri nonni, non ci fanno più alcun effetto, sono il nostro quotidiano, 
la normalità, il lavoro magari. Ci serve qualcos'altro per sognare, qualcosa 
che sia facile da comprendere, che attraversi in fretta le nostre sinapsi 
per concederci il ruttino mentale che coroni il nostro bisogno di sentirci 
"fuori della massa"
La pubblicità ha compreso perfettamente il teorema e lo usa al meglio (o al 
peggio). Alcuni fotografi, cresciuti con questa visione iperrealista, 
propongono immagini in linea con lo extra ordinario. Se vogliamo usare un 
paradosso, il fotografo/grafico/taroccatore di oggi ha moltissimi punti in 
comune con il pittore/artista/bardo del medioevo. Entrambi consapevoli di 
dover forzare la mano, di distillare il sogno per rendere commestibile la 
realtà o, molto spesso, per modificarla a vantaggio di qualcuno che paga il 
loro lavoro
-- 
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies

 ARF !!!
SLAP !


Lo Iato...ti amo !
Hai scritto qualcosa di favoloso ! Tu non puoi sapere quanto ho apprezzato 
il tuo scritto....č il motivo che mi ha spinto a porre la mia domanda sulle 
immagini.
Bravissimo ! 

 Bravissimo !
grazie, ma come ho scritto è un parere personale. E' perfetto nel mio mondo, 
ma non è detto che lo sia anche negli altri ;-)))


 Bravissimo !
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Bravissimo !
mi spieghi cosa hai voluto dirmi...sinceramente non riesco a capire