Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner Epson 3170 vs Nikon LS-50

Il confronto, lo so, è improponibile, ma visto che c'ero...
Pellicola Kodak Porta 160 NC (la prima che mi è capitata)
Scansione a 1600 dpi/massima profondità di bit per colore (16 per il 3170 e
14 per il Nikon) per entrambi, il resto lasciato al default (con tutti gli
ammenicoli accesi: per Epson riduzioni di grana e graffi, oltre alla
maschera di contrasto, via software; per Nikon Digital ICE, ROC e GEM,
tutto hardware), nessuna regolazione pre e post scansione se non il
salvataggio in JPG per web con PS in qualità Alta (fattore di qualità 60).
http://www.emmeeffe.org/temp/esempio_nikon.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/esempio_epson.jpg
entrambe le scansioni soffrono di dominanti, anche perché la foto è
scattata parzialmente in ombra: con le pellicole a colori è così, va un po'
meglio con le dia, anche se le eventuali dominanti sono anche più difficili
da eliminare. Ma questo si aggiusta, sia in post elaborazione, sia, stando
attenti, in fase di scansione: entrambe i software in dotazione (Nikon Scan
4.02 e Epson Scan 2.65) permettono regolazioni assai fini di tutti i
parametri di scansione (livelli, curve, ecc..)
La vera differenza è la nitidezza, e quello mi pare sia evidente dalle due
scansioni, e la capacità di leggere i dettagli e i toni nelle ombre
(guardate nel triangolino sotto il tavolo, in basso a sinistra).
E ovvio che in entrambi i casi lavorandoci su si possono ottenere scansioni
migliori, soprattutto per quanto riguarda la riduzione del rumore e delle
dominanti, e specie per l'Epson, ma la differenza c'è e si vede e rimane
notevole, anche nella migliore delle scansioni fatte con l'Epson.
Infine: notare che in entrambe le scansioni c'è una caccola, più o meno
nell'angolo in alto a sinistra, anche se non nella stessa posizione (era un
granello di qualcosa, che poi ho tolto). Come vedete l'epson lascia un
segno di colore diverso, mentre il Nikon con il Digital Ice cerca di
ricostruire il colore sottostante, rendendo più semplice eventuali
ritocchi: posso assicurarvi però che per segni meno invasivi, come le righe
e la polvere, non perdona, e cancella tutto in maniera impeccabile. tra le
due teste più a destra, nella scansione Epson c'è un granello di polvere,
in mezzo all'acqua: nella scansione Nikon è stata completamente rimossa;
d'altro canto, nel cappello della seconda persona, il sistema software
Epson ha "cancellato" un effetto delle pieghe e delle ombre sul cappello
stesso, lasciandone un contorno...
Spero di essere stato utile e soprattutto borioso e spocchioso... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

borioso e spocchioso?
sei uno dei pochi che si salvano,qui dentro............
--
http://blacksun67.altervista.org


Spero di essere stato utile e soprattutto borioso e spocchioso... :-)
Sei una garanzia caro :)))
Buona serata!

 Spero di essere stato utile e soprattutto borioso e spocchioso... :-)
Ficooooooo... ci stavo pensando proprio oggi di postare qualche richiesta di
info tra vari Film Scanner..
Ma x il Minolta??
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 Ma x il Minolta??
Se qualcuno ce l'ha e gentilmente si presta...


 
http://www.emmeeffe.org/temp/esempio_epson.jpg
Perfetto, grazie!
Aggiungo che nell'angolo in basso a dx l'Epson cancella una macchia ma anche
i riflessi dell'acqua.
Comunque la differenza di nitidezza č piuttosto evidente
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
Il mondo č come un contadino ubriaco; non si fa in tempo ad aiutarlo a
montare in sella da una parte che subito cade dall'altra (M.Lutero)

Impossibile visualizzare la pagina 


adesso le vedo :)
provv. 

 Il confronto, lo so, è improponibile, ma visto che c'ero...
Mi unisco agli elogi e ringraziamenti.
Anche se tutti sanno cercare sul web, è meglio forse chiarire da subito che 
tra i due c'è un rapporto di prezzo di 4 volte.
Un po' come tra la Golf e il [inserire una macchina a scelta da 100'000 
euro]. :)
-f 

 tra i due c'č un rapporto di prezzo di 4 volte.
Esatto...ora per completare l'opera ci vorrebbe qualcuno che presti un
minolta scan dual III o IV (o un vecchio LS30) a Celio per fare la stessa
identica prova :)
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
Il maglione č un indumento che i bambini devono indossare quando la mamma
sente freddo (anonimo)

 provv.
E il bello che non ho mosso un dito... :-)


 tra i due c'è un rapporto di prezzo di 4 volte.
In realtà il rapporto è un po' più basso, ma il senso della mia frase
iniziale intendeva anche includere questo fatto.
Avrebbe forse più senso comparare il 3170 o i nuovi flatbed Epson con il
Minolta Scan Dual IV, che costa molto meno del Nikon: la prova me la mostrò
un mio amico, e qui in effetti le differenza erano meno visibili. Tempo fa
con Nickwing facemmo una prova a distanza tra Nikon e Minolta Scan Elite
5400, che sono della stessa fascia: anche qui poche differenze...


 Minolta Scan Dual IV, che costa molto meno del Nikon
Non capisco questa frase...cosa intendi dire? Che è meglio il 3170 del
Minolta o che conviene comprare uno di questi due invece del nikon?
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
Parlare di tori non è la stessa cosa che essere nell'arena (proverbio
spagnolo)

 Minolta o che conviene comprare uno di questi due invece del nikon?
Significa che la differenza tra gli Epson e il Minolta Scan Dual
(attenzione, QUESTO modello, non l'Elite) non è poi così marcata come
quella tra Epson e Nikon.


 quella tra Epson e Nikon.
mi sembra anche logico considerando la diffrenza di prezzo. Con kelkoo vedo
che i prezzi più bassi per i 3 scanner sono:
3170:  € 171,94
Scan dual IV:  € 325,00
LS50:  € 692,00
Quindi se il Minolta è una via di mezzo tra i 2 direi che non sorprende più
di tanto, no?
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
Come fa sesso un esperto di UNIX? gzip ; strip ; touch ; finger ; mount;
fsck ; more ; yes ; umount ; sleep

 di tanto, no?
Via di mezzo mica tanto: la qualità è più spostata verso il 3170 che non
verso il Nikon... Forse era questo che avevo spiegato male...


 verso il Nikon... Forse era questo che avevo spiegato male...
Ah, bene...anzi, male :-/
Come ricorderai, io sto pensando di prendere il Minolta, fortunatamente per
ora ho rimandato l'acquisto a dopo le ferie in modo da pensarci bene,
intanto vedo se riesco a farmi prestare un LS30 e vedere come va
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
God is Real, unless declared Integer

 intanto vedo se riesco a farmi prestare un LS30 e vedere come va
cerca un LS40, piuttosto; l'LS 30 ha bisogno della scheda scsi, che come
saprai dà più dolori che gioie...


 saprai dà più dolori che gioie...
Ricordo la discussione...e il problema è sempre quello, budget ristretto
perchè la quantità di foto che faccio non giustificherebbe un impegno
economico superiore
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
Spesso tutti sono convinti che una cosa sia impossibile, finché arriva uno
sprovveduto che non lo sa e la realizza... (Albert Einstein)

 saprai dà più dolori che gioie...
Oh Dio... diciamo che a me non ha dato nessun tipo di problema. Ho
un'adaptec 7850 e funziona tutto egregiamente.
Ma mi ha dato molta più gioia il prezzo speso per l'LS-30... rispetto
a quanto avrei dovuto spendere per un LS-40.
--
Peppe
http://www.giuseppevitali.com

 Spero di essere stato utile 
Piu' che altro, vedere quella splendida porchetta m'ha messo una fame da
paura... ;)
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 come saprai dà più dolori che gioie...
Minolta Dual Scan IV l'abbiamo in studio con scsi e Win2000, purtroppo non
posso fare raffronti perchè lo usiamo solo x scan da dia e 6x6, di certo
posso dirti che il Digital GEM e ROC non sono in hardware dato che occorre
circa 10-15 min x fare il Digital GEM.


 posso fare raffronti perchè lo usiamo solo x scan da dia e 6x6
come fai esattamente a far entrare le pellicole 6x6 nel dual scan? Perché
mi risulta che sia solo per 35 mm...


 a quanto avrei dovuto spendere per un LS-40.
la differenza, scsi a parte, tra ls-30 e ls-40 era minima, se non ricordo
male.
P.S. C'era una barzelletta, sullo scsi, comprensibile solo a chi conosce i
nomi dei sette nani in inglese (Dopey, Grumpy, Happy, Sneezy, Sleepy,
ecc...).
Viene chiesto a Biancaneve che fine avesse fatto l'8° nano, Scuzzy (che si
pronuncia esattamente come scsi), e Biancaneve risponde "L'abbiamo dovuto
uccidere"...


 Perché mi risulta che sia solo per 35 mm...
Già, semplicemente perchè non è quello il modello... sinceramente mi pare
sia Dual Scan, però è scsi e ci sono 3 adattatori, dia - 6x6 - 35mm.. che
modello sarà?? Vecchiotto di sicuro eh..
Bye..


 modello sarà?? Vecchiotto di sicuro eh..
non è il dual scan.


 si deve fare buon sangue... ;-)
Lo faranno eccome!
Porchetta e vino rosso! ;)
