Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampante fotografica A3+

Ciao a tutti!
Magari non � il NG pi� adatto ma data la presenza di innumerevoli fotografi 
presumo che in tanti adottino il "fai da te" per le stampe, anche di 
qualit�, inkjet.
Ho un budget tra i 600 ed i 700 euro per l'acquisto di una inkjet 
fotografica A3+ e dopo numerose valutazioni ho ristretto a Canon ed Epson le 
possibili scelte.
Entrambe propongo differenti soluzioni in quel formato, la mia esigenza 
prevalentemente � la stampa di prove colore affidabili da inviare alle 
riviste di moda in allegato ai dvd con le foto dei servizi.
Mi serve che la mia stampa definisca lo standard che si pretende (io sono 
l'assistente del fotografo) dalla rivista che pubblicher� il servizio 
stesso.
Al contempo, perch� no, anche che la stessa possa servire per stampare 
occasionalmente a costi non eccessivi portfolio o foto slegate dalle prove 
colore, ingrandimenti da allegare a servizi etc etc..
Valuterei quindi sulla base di:
- affidabilit� nella resa dei colori
- costo di esercizio (vero che la Epson � meno performante in tal senso?)
- disponibilit�, variet� e costo dei consumabili, anche e soprattutto delle 
carte (prevalentemente matt)
Sulla base della vostra esperienza, cosa vi sentite di suggerirmi?
Grazie! :)
P. 

 Mi serve che la mia stampa definisca lo standard che si pretende
assurdo!
come si pu� pretendere una prova colore (!) con una stampante da 700 euro, 
per di pi� paragonando una inkjet fotografica con la roto-offset in 
tiratura. Gi� sarebbe assurdo in tipolito, figurarsi in rotativa.
Ci fate la figura dei pivelli con un allegato del genere, dai retta a me...! 



In base alle mie conoscenze ti posso dire che dal punto di vista
qualitativo e costi di esercizio(Costo cartucce) direi la Epson a
condizione che venga utilizzata spesso, in caso di fermi prolungati, oltre
la settimana, rischi di avere problemi con l'essicazione degli uggelli e
conseguente grande spreco di inchiostro per la pulizia.
Come ripetitivit� ed uso saltuario direi la HP che ha come inconveniente un
costo elevato delle cartucce in quanto contengono anche gli uggelli.
Qualitativamente, confrontando la stampa dello stesso file con Epson ed HP,
non ho notato differenze.
Il vantaggio dell'HP � che quando cambi cartuccia cambi anche gli uggelli.
Spero di averti dato una mano.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 le possibili scelte.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/printers/HP-B9180.shtml
  Cla 

 me...!
E' prassi, al di l� delle tue corrette valutazioni, fare in questo modo e 
cos� � richiesto, almeno dalle riviste per cui lavoriamo e che vogliono i 
files in rgb ma una stampa indicativa di che resa cromatica vorremmo.
La prova colore non deve essere affidabile in relazione al file inviato ma � 
un suggerimento per gli impaginatori su che risultato debbano raggiungere 
nella stampa finale, valutando, loro s�, tipo di stampa, carta utilizzata 
etc.
Noi mandiamo il "come deve essere", a loro arrivare al risultato richiesto 
partendo dal file che inviamo (che � comunque il pi� vicino possibile a 
quanto vogliamo poi esca pubblicato).
Ma limitarsi ad una risposta di carattere prettamente tecnico relativa alle 
stampanti in oggetto,  no?
 :)
Grazie comunque per la risposta.
P.

 Spero di averti dato una mano.
S�, mi hai introdotto una terza possibilit� che inizialmente valutavo ma poi 
ho pensato di scartare proprio per risaputo costo elevato delle cartucce.
Inserisci la variabile "frequenza di utilizzo" che quasi mi fa escludere le 
epson in quanto, effettivamente, potrebbe capitare di non usarla per 
settimane.
Rirpendo a valutare la HP e ti chiedo, cos� come a Cla sotto di te: Canon 
proprio no?
Che svantaggi ha?
P. 



Non la conosco, ma ha il sistema come le Epson, ossia cartucce con solo
inchiostro e testina con uggelli indipendente, quindi potrebbe/dovrebbe
avere lo stesso problema.
Io posseggo la vecchia HP Photosmart 8750 per uso dilettantistico e sono
soddisfatto, anche il B&N, grazie ai 3 tonui di grigio, � molto buono.
Non ho mai avuto problemi anche dopo 2 mesi di fermo, unico neo il costo
delle cartucce, ma se si usa poco incide poco.
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it