Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio acquisto obiettivo

Salve a tutti,
avrei bisogno di un consiglio, visto che sono abbastanza indeciso su un
acquisto che devo fare.
Innanzitutto premetto che sono appassionato di fotografia da diversi anni,
ho avuto esperienze in laboratorio, sia come stampatore che come assistente
in studio e durante cerimonie. Attualmente, in attesa di completare gli
studi universitari, mi arrangio a fare un pò di tutto, dal book alla modella
alle feste di compleanno e varie. Quello che però mi capita più spesso di
fare, visto l'ambiente che frequento, sono le foto alle sedute di laurea e
alle relative feste.
Ho acquistato una D70 in kit, quindi con il suo obiettivo canonico da 18-70.
Ora però sento l'esigenza di un'ottica un pò più spinta, visto anche che
durante le cerimonie non mi è possibile avvicinarmi più di tanto al
soggetto, ma tutto questo senza sacrificare il grandangolo, focale
necessaria per abbracciare l'atmosfera.
Ovviamente le mie pretese non ti fermano qui! Vorrei che questo zoomettino
fosse anche luminoso e, perchè no, economico!!! (che pazzo!!)
Cercando di conciliare tutte queste esigenze la mia scelta è ricaduta su una
rosa di obiettivi abbasanza limitata:
Sigma 18-125 f3.5/5.6 ad un prezzo di 250 euro.
Quest'obiettivo appaga in pieno le mie esigenze di grandangolo e zoom, è la
miglior focale che potrei desiderare, ma la luminosità mi lascia in dubbio,
per questo chiedo consiglio.
Sigma 24-135 2.8/4.5 per 370 euro.
Quest'obiettivo neanche mi dispiacerebbe, le luminosità mi sembra ottima
(per questa fascia di prezzo), pecceto per la perdita del vero grandangolo a
18mm sulla digitale....
Sigma 28-105 2,8/4 a 200 euro.
Credo che il prezzo sia ottimo (si parla sempre del nuovo), ma ci si limita
sempre di più sulla focale. La mia cusiosità è (sia per questo obiettivo che
per quello precedente): ma la luminosità indicata è effettiva? Cerco di
spiegermi meglio: se imposto a 105 mm con diaframma a f4 scatterò
ipoteticamente a 1/60 con il sigma se poi monto un obiettivo nikkor con le
stesse caratteristiche dichiarate scatterò sempre a 1/60 o c'è più
luminosità e quindi mi darebbe tempi più rapidi, tipo 1/30?
In pratica sul campo fa effettivamente quello che dichiara sulla carta?
In conclusione potete notare come mi sia limitato  (per una questione
economica) agli obiettivi Sigma. Purtroppo i più rinomati nikkor raggiungono
cifre troppo elevate nell'ambito di queste focali e queste luminosità. Ciò
che di appetibile ho trovato di nikkor si ferma a f3.5/5.6, e non riesco a
decidermi se vale più la pena prendere un nikon leggermente più buio o un
sigma più luminoso...
Illuminatemi voi!!!
Grazie!!!
Antonio

 ha scritto nel
messaggio news:AtBDd.19936$H%6.80...@twister1.libero.it...


 a presto laura
grazie mille
Antonio

 Sigma 24-135 2.8/4.5 per 370 euro.
<...>
 > Sigma 28-105 2,8/4 a 200 euro.
Certo che se vuoi la moglie piena e la botte ubriaca...
Il 18-125 e' un onesto tuttofare.
A 125/5.6 sfuoca in maniera decente (oh, dico decente, mica puoi 
pretendere chissa' cosa a quel prezzo).
Sopra gli 80 e' morbido (anche al centro, non solo negli angoli), niente 
  di irrecuperabile, certo dipende dalla dimensione della stampa finale.
Sotto gli 80 e' buonino anche se distorce un po' (male che vada una 
passata di ptlens e via il dolore).
Io ti consiglierei di valutare attentamente il Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G 
ED-IF AF-S VR che se ne viene via per un prezzo decente, certo lo 
preferirei al Sigma 24-135.
Ciao,
	Davide.

Sei messo maluccio...
Per foto in interni, f2.8 o no, avresti bisogno di un bel flash che costa 
quando un ' ottica buona...
Io ti consiglio anche TamRom, forse trovi qualcosa di alternativo, e cmq con 
quello che puoi spendere scordati ottiche "luminose"...
Perchè non guardi se trovi qualcosa di usato?...magari Nikon.
Oppure tieniti l' ottica che hai e cerca un 70-300, che ti permette di 
restate abbastanza distante  e gestire meglio la situazione.....
Ricorda che anche un professionista cambia ottica in bese all' esigenza, 
quindi non è una problema avere un grandangolo buono e un tele buono che
entrambi ti coprono una buona fetta di focale.
Poi che dire.....cerca di lavoricchiare e fatti pagare bene, per trovare 
disponibilità.
Ciao

 preferirei al Sigma 24-135.
nuovo costa un botto, ho già visto, intorno ai 600 euro ed oltre...  tra
l'usato non l'ho ancora trovato.
Che mi dici sulla sua luminosità? F3.5/5.6 non mi convince tanto e ti dico
che mi blocca parecchio...
Antonio

 disponibilità.
Lo faccio, ma non è che si trova tutti i giorni il servizio da fare...
Ci sono periodi in cui faccio 4 o 5 cerimonie di fila e sto bene per 2 mesi,
poi nulla.... Ora è un pò periodo di vacca magra, a febbraio ci saranno
altre lauree... speriamo!
Ciao
Antonio

 ricettacolo di polverre e schifezze varie.
Ma non ti fare troppe seghe mentali....la fotocamera deve essere al tuo 
servizio, e non te schiavo della fotocamera...
I sensori da quando esistono le reflex si sporcano e vengono sempre puiliti, 
e non è qualche cambio d' otticha che ti fa trovare la spiaggia
sul sensore.!!!
Ciao

 che mi blocca parecchio...
Mah, piu' che altro il problema e' la profondita' di campo e quindi lo 
sfuocato. Per il resto lo stabilizzatore rimedia ampiamente a quello 
stop-stop e mezzo che ci puo' essere con obiettivi 2.8-4.
Se pero' l'alternativa e' il Sigma la pfc e' uguale ma a luci basse (e 
ai matrimoni non sempre hai tutto sotto flash) la differenza si sente.
Io al posto tuo farei un pensiero alle due lenti luminose che in questo 
momento sono il meglio che puoi trovare come rapporto prezzo/qualita' e' 
cioe' i due tamron 17/35 2.8-4 e 28/75 2.8. Certo, rispetto a quello che 
volevi tu sono "corti"...
E poi ascolta i consigli di Massimo che sicuramente sa il fatto suo.
Ciao,
	Davide.