Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT  si po' fa anche senza scanner (flat bed)

treppiede, luce naturale, Canon 300d + 28-75 Tamron
http://www.flickr.com/.
.. 
...zoom.gne?id=970427921&context=photostream&size=o
-- 
<è vecchia ma mi serve per lo score>

vabbè...
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=970427921&size=o
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

> 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=970427921&size=o
Sei tu da piccolo?
Come cavolo hai fatto a rianiamrla cosě sta foto?
Dai, scrivi tutti i passaggi dettagliati!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
scatto in RAW, lavoro con fotoschiopp, clone stamp in scala molto 
ridotta per recuperare (inventandole) le zone macchiate... infine un 
discreto aumento di contrasto/luminosità con la regolazione livelli, 
maschera di contrasto per la nitidezza. L' *enorme* capacità di 
risolvenza della 300d e del 28-75 avevano già preparato un ottimo 
ingrandimento dell'immagine.... probabilmente il tif originale regge 
benissimo anche un A4, o anche di più.
Il bianco e nero c'era già... è bastato poco per modernizzare la 
tonalità... forse incongruente con l'epoca dello scatto (fine anni '50).
  Mi fu già detto, proprio in IAFD, che in alcuni punti (specie la 
fronte, avambraccio e mano) si poteva fare meglio (risult. meno 
"artificiale"). Ma all'epoca ero ancora molto timido (ignorante come un 
caprone) con le varie regolazioni  (opacità, flusso) degli strumenti.
Il post l'ho messo anche per incoraggiarvi a riprendere le vecchie 
stampe rovinate ... ne vale la pena, considera che questo era una specie 
di francobollo, una di quelle stampine (più o meno 8,5 x 11,5 cm). Le 
condizioni reali anche peggiori di ciò che si vede sul monitor.


 condizioni reali anche peggiori di ciň che si vede sul monitor.
Appunto!!! Piacerebbe farle anche a me! 
Vecchie foto di nonni che mangiano all'ombra di una quercia dopo la
trebbiatura... il babbo che gioca... la nonnetta che ride...
Mannaggia un mondo nuovo!  


 Mannaggia un mondo nuovo!  
'un c'è dubbio... ne vale la pena. Ci vole un sacco di tempo e pazienza 
però :-)


ah... prima che ti fai venì idee strane... USA LO SCANNER che è molto 
meglio (no problemi di PDC, riflessi etc.) e salva la scansione in 
formato .tif! :-) il mio ce l'avevo in soffitta e mi faceva troppa 
fatica andà su a recuperallo!


 
se lo trovo oggi mi piglio questo 
http://www.frael.it/prodotti/listino/descrizioni.php?codiceprodotto=280283&prz=216.50


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Se ti interessano questo tipo di interventi in Photoshop cercati il
libro di Katrin Eisman "Photoshop Fotoritocco e restauro"
http://www.apogeonline.com/libri/88-503-2171-6/scheda
per me è il migliore riguardo photoshop e fotografia...

DoM ha scritto (considering that if you said it to him like you said it 
when you said it to me, then it means that he knows that you know):

grazie... profitto per integrare visto che mi ero dimenticato di 
arisponne 'a prima questione de quer frescone de sopra: none, 'a frescò! 
"quella" è nn'ammica mia.


Epson 4490 Photo con la slitta per il 6x6.... emozioneeeeee devo ancora 
installare i driver ... ho dei negativi che non ho il coraggio di 
guardare tanto sono ... disastrati ... ma spero di risolvere qualcosa 
almeno con un lavaggio veloce e un pochino di imbibente (shampoo). Mi 
pare d'esse tornato ai tempi della camera oscura... i preliminari.. il 
terrore immotivato di sciupare tutto. Che gli dei benedicano il digitale.

 

ma... se non altro i pezzi di film sono già tagliati a misura... non so 
che fare se buttarli tutti insieme a bagno o lavarli uno ad uno :-(((((
pauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa  :-((


 fatica andà su a recuperallo!
Ah, io sarebbi il frescone! Te pozzino strozzatte co quelle bistecche!
Prima me dici faccio le Ravve poiu me dici nun lo fa è meglio che
scannerizzi????
Se lo voi sapè, le meglio riviste dicheno che è meglio digitalizzare le
vecchie stampe proprio fotografandole!!!
E mò?


 
lo diceva anche qualcuno di IAFD in uno di quei thread speculativi su 
"quale migliore scanner per negativi?" ... ma che ci voi fa, so' 
zappatore purammé.


 pauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa  :-((
Per esperienza personale ti dico: FERMETE!!!
Quando si sta così in ansia è sicuro che si manda tutto a puttane!!
Pensa io quando il cazzone di compiuter mi diceva: "allora che fai
cazzoncello? Cancelli o no? Conermi di non avere la minima intenzione di
non volere cancellare ma di eliminare tutto???"
Io prso dalle convulsioni schiacciai il maledettissimo tasto...
Ancora ho i conati di vomito...
Tutto a puttane...
tutto..
sig...
sniff..


 
... :-(   risultato molto grave, negativi sono troppo sciupati, perdo 
neanche  tempo a scansionarli. Per i negativi questo scanner piano 
nobbuono, troppo lento alla massima qualità... ma lo è anche settato in 
risoluzioni più basse


 risoluzioni più basse
Io lo sapevo... già provato... il tutto è stramaledettamente lentissimo...


 
tragicamente lentissimo, 260 euri buttati al .... lento :-(
ieri giorno nostalgico di spreco e follia, ed è pure troppo grosso e brutto.


 
oddio, proprio bruttissimo magari no :-) : 
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/994337284/


 
http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/994337284/
Dai i risultati sono molto buoni... il fatto č che mi sa che alla fine sia
meglio scattare in RAW....


 
intendi dire usare una reflex per digitalizzazione/recupero vecchie foto 
(in argomento)?  decisamente improponibile se sono tante. Altra faccenda 
i neg.   ... ci vole lo scanner dedicato per quelli :-(


 i neg.   ... ci vole lo scanner dedicato per quelli :-(
Come improponibile?
Io ho escluso a priori il recupero dei negativi... il mio fotografo me lo
ha sconsigliato sotto diversi putni di vista. 
Io "digitalizzerň" quante piů stampe possibile (anche perchč di molte
ovviamente non ho piů i negativi) ed il metodo piů veloce mi sembra
proprio fotografarle in RAW. Ho scanerizzato a 600 pi ( o come si scrive)
con un semplice scanner da ufficio ma ci vuole 2/3 minuti ognuna con
risultati solo sufficienti.


 
bravo... nessuna obiezione :-) !   che almeno la carta (la foto) sia ben 
spianata quando fai click :-) ... sui formati più grandi temo la 
sfocatura sia in agguato.
