mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Notizie sul Principio di Inerzia

Dove posso trovare più informazioni circa il principio di inerzia ?
Marco

> Dove posso trovare più informazioni circa il principio di inerzia ?
Se ti riferisci al principio di inerzia, quello della dinamica che si studia
ovunque si faccia fisica, credo che su qualsiasi testo di fisica generale
sia trattato.
Daniele
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Annichilazione del positrone

Sarei infinitamente grato a chi riuscisse a spiegarmi in modo
comprensibile l'affermazione che segue :
"L'annichilazione del positrone nello stato orto, cioč con un elettrone
con spin antiparallelo, avviene per emissione di 3 fotoni."
Perché proprio 3 fotoni?
Grazie in anticipo.
    Marco Mauri

 Perche' proprio 3 fotoni?
Non proprio 3: un numero dispari. Dato che uno solo non puo', il minimo
e' tre, ed e' anche il canale piu' probabile.
Spiegazione: coniugazione di carica.
Il fotone e' dispari per C, per cui lo stato di un sistema di n fotoni
si trasforma col fattore (-1)^n.
Per il sistema elettrone-positrone, C scambia le due particelle (senza
fattore di fase nel vettore di stato, il che non e' banale: devi
controllare come si definisce C per un campo di Dirac).
L'annichilazione avviene in uno stato s (L=0) perche' l'interazione e'
locale e solo in stato s e' diversa da zero la f. d'onda con le due
particelle nello stesso punto; lo stato orto e' un singoletto, ossia
antisimmetrico negli spin. Metti tutto insieme: lo scambio non altera la
f. d'onda spaziale (stato s, pari) ma inverte il segno dello stato di
spin. Dunque lo stato iniziale e' dispari per C, e lo stesso deve essere
per lo stato finale. 
Ergo, numero dispari di fotoni.
Spero che sia tutto giusto: sono passati circa 20 anni da quando
insegnavo fisica teorica...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

Perché proprio 3 fotoni?
Molto semplice, per conservare impulso , momento angolare ed energia e'
l'unico modo ( o meglio puo' emetterne anche un n. maggiore ma con
probabilita' bassissima).
Comunque se non ricordo male quello con spin antiparalleli decade in 2
fotoni visto che i fotoni hanno spin 1 e andando in direzione opposta il
momento tot e'  0 come quello del positronio di partenza.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quale di questi due libri, sulla genesi di nuove teorie scientifche

Non so se mi sono ben spiegato, cmq mi sono imbattuto in questi libri:
 L'origine delle teorie
Enrico Bellone 
http://www.lafeltrinelli.it/istituzionale/catalogo/scheda_prodotto.aspx?i=2349310
 La struttura delle rivoluzioni scientifiche
Come mutano le idee della scienza
Kuhn Thomas S. 
http://www.lafeltrinelli.it/istituzionale/catalogo/scheda_prodotto.aspx?i=670480
Il secondo l'ho visto anche citato in
 Esplorazioni evolutive
Kauffman Stuart 
http://www.lafeltrinelli.it/istituzionale/catalogo/scheda_prodotto.aspx?i=2161214
Insomma, se mia figlia mi lascia un po' di tempo vorrei fare qualche
bella lettura, una volta finito il trattatello di puericultura di
Piero Angela (a parte gli scherzi, ne scaturiscono per noi neopapà
cosei interessanti).
Un mio sogno nel cassetto è di leggere con profitto (leggi "studiare"
e ragionare) 
 A New Kind of Science
Stephen Wolfram 
http://www.lafeltrinelli.it/istituzionale/catalogo/scheda_prodotto.aspx?i=1915043
Ho visto en passant che è stato oggetto di una tesina triennale (non
penso considerazioni rivoluzionarie, ma potrebbe essere a sua volta
interessante) nel dipartimento di Fisica della Sapienza, qualche anno
fa. Che dite, ma c'è un modo di farsi dare una copia di una
tesi/tesina di laurea, posto il placet dell'autore? Ossia posso fare
una ricerca bibliografica in segreteria didattica, farmi dare il nome
dell'autore, contattarlo, etc. etc.? Esiste questa prassi?
PS qualcuno sa se esiste un motore di ricerca per ISBN da aggiungere
alle schede di Firefox?
Ciao

 dell'autore, contattarlo, etc. etc.? Esiste questa prassi?
Certo. Spesso le tesi di laurea sono depositate nelle biblioteche
dipartimentali; anche se difficilmente sono possibili prestiti esterni, puoi
comunque chiedere per esempio il nome dell'autore (ultimamente poi
moltissime tesi vengono messe anche online, quindi...).
Se conosci il nome dell'autore basta che lo contatti (via mail, o tramite il
dipartimento o la biblioteca) e gli chiedi la tesi, magari in formato
elettronico...difficilmente si rifiuterà.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema su Teoria dei Campi

Saluti a tutti mi trovo a dover calcolare il momento magnetico dei
bosoni vettori W+  e Z° e vorrei un consiglio su come approcciare il
problema  avevo pensato di  considerare la parte di Yang-Mills della
Lagrangiana elettodebole e quindi trasformare l'espressione scritta con
termini  dei campi di gauge  A(1) A(2) A(3) B in termini delle loro
combinazioni lineari A W+  W-  Z°  e tra i termini cercare quelli che
rappresentano un'accoppiamento tra  correnti vettoriali di W+ e Z° e il
campo elettromagnetico A  dato che questo procedimento richiede molti
calcoli  soprattutto per il termine non abeliano A(vettore)XA(vettore)
sareigrato a chi possa dirmi se la strada intrapesa e'giusta
Saluti Corrado
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi


 Ciao, non ci ho mai provato, ma io farei come dici tu, credo che 
 i calcoli siano bestiali...
 Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Traccia di un Tensore

Innanzitutto ringrazio chiunque si sia interessato al mio precedente
quesito ed in particolare coloro che mi hanno permesso di risolverlo.
Adesso un altro dubbio atroce che mi assale è il seguente:
Per definire il Tensore di Ricci si esegue la traccia del tensore
Curvatura di Riemann sul secondo e quarto indice (o viste le sue
proprietà di simmetria sul primo e sul terzo). Ma io mi chiedo come si
esegue l'operazione di traccia su un tensore (su una semplice matrice
tr(A) è banale).
Grazie.
--
Giuseppe Russo
Laboratorio di Fisica Computazionale e Sistemi Complessi
Università di Milano-Bicocca
via Bicocca Degli Arcimboldi, 8
Edificio U7, piano 4
20100 Milano (MI) - Italy
e-mail:
ru...@fislab.disco.unimib.it
russo....@tiscalinet.it


 Ciao, in pratica: se la coppia di indici su cui fare la traccia
 sono uno alto ed uno basso, allora basta uguagliarli e sommare su 
 tutti i valori assumibili (esattamente come per le matrici). 
 Se i due indici sono entrambi alti o entrambi bassi, bisogna 
 "contrarli" rispettivamente con il tensore metrico oppure con il suo 
 inverso. 
 
 Scrivimi se ti sembra poco chiaro. Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: QED e particelle virtuali

Da quel che ho capito della QED, le particelle interagiscono scambiandosi
delle particelle virtuali; cosě, per esempio, quando due elettroni si
avvicinano, l'effetto di repulsione č spiegato supponendo che questi si
scambino un fotone virtuale. Il dubbio che mi viene č perň questo: visto che
le particelle virtuali nascono e muoiono su intervalli di tempo brevissimi,
se i due elettroni sono abbastanza distanti, la particella virtuale potrebbe
non vivere abbastanza per trasmettere la forza. Visto che la forza
elettromagnetica agisce anche a distanza infinita, come si risolve questo
paradosso?
Sperando di non aver detto delle fesserie, attendo fiducioso.
Grazie

 paradosso?
lo metti a posto notando che la relazione di indeterminùazione 
tempo/energia*(da cui in qualche modo si dedurrebbe l'esistenza per 
tempi sufficientemente brevi di ste particelle virtuali che violano di 
tutto di piu') implica che se il fotone virtuale di scambio ha energia 
sufficientemente bassa lo puoi fare vivere quanto vuoi....**
ciao
*che a me sembra una schifezza
**oddio mi vien proprio male a raccontare quello che non capisco, o cui 
non credo...
-- 
Toyotoshy
Linux user #312588 ( 
http://counter.li.org
 )
Powered by GNU/Linux Slackware, kernel 2.4.26!
http://www.gnu.org/
  &   
http://www.linux.org/

 scambino un fotone virtuale. 
Colgo l'occasione per segnalare un ulteriore perplessità.
Si parla, per esemplificare l'interazione mediatrice dei bosoni fotoni
virtuali nell'interazione elettromagnetica, sempre della repulsione
(cariche uguali), come fai tu qui (nella volgarizzazione si ricorre alla
metafora di due persone su due berchette che si lanciano una palla) e mai
dell'attrazione (cariche opposte).
Con l'attrazione l'immagine della palla lanciata tra le due barchette non
va bene, bisognerebbe immaginare un'altra situazione, in cui le due
persone si lanciano un'altra cosa, che produca l'avvicinamenteo delle
barche.
Fuor di metafora ciò significa che ci sono due tipi di bosoni vettori,
quelli per l'attrazione e quelli per la repulsione.
Qualcuno ne ha mai sentito parlare?
Luciano Buggio 
http://www.scuoladifisica.it
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: preblema di termodinamica.

Determinare il calore, il lavoro e la variazione di energia interna di 2 g
di gas perfetto monoatomico sottoposti alla trasformazione reversibile di
figura.
Figura: in ascissa T (K), in ordinata S (J/K). Sul piano ho 2 punti A e B di
coordinate: A(5 ; 400) - B(20 ; 200) - AB è un segmento.
Per Q calcolo l'area del trapezio: (400+200)15/2 = 4500 J.
Per deltaU pensavo: n per 3/2 per R per deltaT , ma non ho n. Come fare?
Grazie. lella paluca

 ha scritto nel messaggio
news:441abdf3$0$36927$4faf...@reader3.news.tin.it...

Piu' probabilmente hai T in ordinate e S in ascisse. Se cosi' non fosse il
trapezio che hai usato sarebbe quello sbagliato. E poi temperature di 5 e 10
K e entropie da 2-400 J/K con 2 grammi di gas...
Per quanto riguarda invece n, sei sicura che i 2g non siano 2 gmoli?
Saluti
Mino Saccone

Chiedo scusa, ma ho invertito ascissa con ordinata.
La figura corretta č: ascissa S (J/K), ordinata T (K).
Sul piano ho 2 punti A e B di coordinate: A(5 ; 400) - B(20 ; 200) - AB č un
segmento.
lella paluca
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: termodinamica applicata

Mi sapreste dire se esiste un testo di termodinamica applicata? Un volume,
cioč che applichi la termodinamica a circostanze quotidiane.

 cioè che applichi la termodinamica a circostanze quotidiane.
C'e' una disciplina ufficiale nei corsi di ingegneria che si chiama
"fisica tecnica" e che in gran parte tratta appunto di applicazioni della
termodinamica.
						l.f.
--------------------------------------------------------------------------
       -- )     Luca Fini                            Tel: +39 055 2752 307
 ___    |\      Osservatorio Astrofisico di Arcetri  Fax: +39 055 2752 292
/   |   | |-_   L.go E.Fermi, 5 +-----------------------------------------
(___|___//___)  50125 Firenze  /   WWW: 
http://www.arcetri.astro.it/~lfini
 (_)      (_)   Italia        / e-mail: 
lf...@arcetri.astro.it
-----------------------------+--------------------------------------------
                              In a world without fences - who needs GATES?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La radiazione di fondo

Ciao
In Istituzioni di  Fisica Nucleare e Subnucleare mi sono imbattuto(Nella
parte di Cosmologia) nella radiazione di fondo dell'universo che
presenta una anisotropia di tipo bipolare, che può essere spiegata con
un moto della terra(rispetto a cosa?)...
Ma allora esiste un sistema di riferimento privilegiato
nell'universo?(quello della radiazione di fondo)
Ho come il sospetto che esista una risposta ovvia alla mia domanda ma
non riesco a coglierla.....
Ciao
 Paolo

 non riesco a coglierla.....
E qual e' un sistema di riferimento legato ad una radiazione (per giunta
isotropa)?
Ciao,
Daniele.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pressione e gravità

La pressione è fonte di gravità?
Paul Davies (I misteri del tempo, capitolo XI) scrive:
"Nella teoria della relatività generale, la pressione è, al pari
della massa, fonte di gravità. Molti non lo sanno, per il semplice
motivo che l'effetto è di norma trascurabile. Per un corpo
ordinario quale la Terra, la sua pressione interna fornisce a
livello della superficie un contributo non superiore a un
miliardesimo della gravità (aggiungendo meno di un milligrammo
al nostro peso). Ma agli stati quantistici esotici può corrispondere
una pressione talmente grande da esercitare un'attrazione tale
da competere con quella della massa. In alcune circostanze tale
pressione può essere non solo estremamente elevata, ma
anche negativa, il che implica antigravità."
Potete darmi delucidazioni in merito?
Grazie.

 Potete darmi delucidazioni in merito?
All'ingrosso e' vero.
Nelle equazioni di Einstein entra non la massa (o meglio la densita') ma
il "tensore energia-impulso", di cui fanno parte tanto densita' quanto
pressione.
Sul contributo della pressione alla gravita' in superficie non misento
sicuro: dovrei fare un calcolo che non ho mai fatto ne' visto.
Quanto alla pressione "negativa" immagino che cosa Davies abbia in
mente, ma secondo me si tratta di poco piu' che congetture: nessuno e'
in grado di fare calcoli seri per quelle condizioni cui Davies allude.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Per il Prof. Fabri

Chiedo scusa per l'intestazione del post, ma vorrei una risposta secca ad 
una domanda netta, in linea con quanto spiegatomi nel thread "strana 
batteria". Ho tre conduttori come mostrato nella figura seguente, ma due di 
essi sono uniti da una resistenza. Applico un generatore di corrente, come 
mostrato.
In breve  non so come comportarmi con B e C, perchè non sono conduttori 
separati, ma non riesco a vederlo come un unico conduttore per via della 
resistenza, R. Devo applicare tre relazioni con i coefficienti di capacità?
Domanda: il circuito equivalente sotto disegnato descrive bene il sistema? O 
bisognerebbe considerare le influenze elettrostatiche tra B-C e A-C? Il 
generatore prende n cariche positive da A e porta su B, immaginando R molto 
alta, possiamo dire che inizialmente A e B hanno cariche uguali e contrarie. 
Possono essere rappresentate da un condensatore. Ma si devono modellizzare 
con altri condensatori le linee di forza che da B vanno a C, o da C ad A, 
ecc?
http://i30.tinypic.com/2vtboe9.jpg
Molte grazie.
D.

Dorian Gray ha scritto:
 > Domanda: il circuito equivalente sotto disegnato descrive bene il
 > sistema? O bisognerebbe considerare le influenze elettrostatiche tra
 > B-C e A-C? Il generatore prende n cariche positive da A e porta su B,
 > immaginando R molto alta, possiamo dire che inizialmente A e B hanno
 > cariche uguali e contrarie.
 > Possono essere rappresentate da un condensatore. Ma si devono
 > modellizzare con altri condensatori le linee di forza che da B vanno a
 > C, o da C ad A, ecc?
Dipende dall'esatta geometria.
Se (come sembra dalla figura) le distanze AB e AC sono molto piccole
rispoetto alle dimensioni dei conduttori, mentre la BC non lo e', il
tuo circuito equiv. e' una buona approssimazione.
Altrimenti dovrai inserire un condensatore tra B e C e altri fra i tre
conduttori e l'infinito (supposto a potenziale zero).
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Eq. di Schrodinger+Richiesta indicazioni

Salve, prima di tutto vorrei scusarmi nel caso in cui avessi scritto in modo
scorretto il nome del padre della meccanica ondulatoria. Come si sarà capito
dal modo in cui ho esordito non sono un grande conoscitore della fisica
quantistica, ma solo un "fisicofilo". Pur essendomi iscritto alla facolta di
ingegneria informatica la fisica rimane sempre una mia grande passione e mi
spiacerebbe molto limitare la mia conoscienza di tale disciplina all'ambito
tecnico. Purtroppo sono ormai due mesi che cerco una copia dell libro "La
fisica di Feynmann", l'unico testo che ho trovato dove si parla seriamente
di meccanica quantistica dopo aver spiegato sommariamente cosa sono la
lunghezza d'onda di de Broglie e il principio di indeterminazione finisce
col menzionare l'equazione di Schrodinger dicendo che essa rappresenta la
densità di probabilità di trovare la particella in un dato punto dello
spazio e che si può notare che essa si comporta come un onda. Vorrei sapere
che cosa significano le costanti presenti in essa e come si può dedurre che
la funzione psi si comporta come un'onda. Mi piacerebbe anche che qualcuno
m'indicasse dei siti, in italiano, dove si discute, non a livello
divulgativo, di questo ed altri argomenti riguardanti la meccanica
quantistica.
Grazie.
Franco
P.S. Scusate se il post è troppo lungo.

 di meccanica quantistica
Beh non direi che è l'unico testo serio a riguardo. Informazioni molto
esaurienti sul significato delle varie costanti che appaiono sull'equazione lo
puoi trovare (ad esempio) sul Quantum Physics (di Eisberg-Resnick) o sul famoso
testo di Cohen-Tannoudji 'Quantum Mechanics' ma ce ne sono mille altri, anche in
italiano 'introduzione alla fisica teorica' si chiamano più o meno tutti così
Nella libreria/biblioteca della tua università troverai sicuramente testi del
genere.
Ciao Alessandro
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: leggi di Gay-Lussac

ho letto praticamente su tutti i testi di fisica che la 1° legge di 
gay-lussac, così come viene espressa:
V=V0(1+alfa*t)
 vale solo se la temperatura iniziale del gas è a 0 °C.
questo secondo me è dovuto unicamente al fatto che nella formula si usa t 
anzichè delta(t). se scrivo la formula in questo modo:
V=V0(1+alfa*delta(t))
non dovrebbe più essere necessario specificare che la temperatura iniziale 
sia di 0°C e che V0 sia il volume a 0°C, ma basterebbe diere che V0 è il 
volume iniziale alla temperatura iniziale t0.
E' così o ci sono altri motivi per porre come condizione iniziale che la 
temperatura sia di 0°C, per esempio, perchè magari cambierebbe il valore di 
alfa.
Secondo me non dovrebbe fare nessuna differenza, ma vedendo sempre scritto 
che la legge vale solo se la temperatura iniziale è 0°C, mi viene qualche 
dubbio.
spero di essermi spiegato
grazie 

 valore di alfa.
Infatti, vedi sopra.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campi

Il campo è una forma di rappresentazione della forza o cos'altro ?
Che cosa rappresenta in realtà, qual è il significato fisico che si nasconde
dietro tale definizione?
Come può un campo arrivare all'infinito ? qual è la modalità fisica per cui
ci riesce ?
Spero di aver esposto chiaramente quali sono i concetti che desidero
approfondire
Grazie per l'eventuale risposta.
Leonardo

 dietro tale definizione?
non direi .... il concetto di campo è più legato al concetto di
perturbazione.
molto semplicemente: se prendiamo una carica e la mettiamo nello spazio
questo risulterà
perturbato dalla carica stessa....la perturbazione è il campo E generato
dalla
carica.
per l'altro quesito e altri eventuali chiarimenti lascio la parola agli
altri,
indubbiamente più qualificati di me :-)
ciao

Giovanni -Darth Vader- Neiman
Studente di Fisica
Matricola 2730
Moderatore di It.Arti.Fumetti.Manga
Also on FidoNet -> 2:335/801.79
-> FIDO IS BETTER! <-

 ha scritto nel
messaggio news:3a4a6...@news.dada.it...



Concluderei, caro Sire Impianti, in questo modo:
nessuno potrà mai dirci perché esiste l'Universo, potremo tuttavia conoscere
del medesimo (e ciò è sorprendente) il suo funzionamente in modo
ineccepibile.
Evidentemente il nostro Creatore ha voluto farci dono di questa
meravigliosa e straordinaria possibilità.
Gian Piero Godone    Centro Studi Fisica Riviera dei Fiori.


 presto verranno alla luce.
Ancora preveggenza!

Caro Andrea,
ti dà forse fastidio che qualcuno riesca a vedere le cose
con un minimo di lungimiranza? Se si, cercherò di non disturbarti più,
basta che tu me lo faccia sapere.
Tu molto probabilmente sei uno di
quelli che prendono per oro colato tutto quello che dice la scienza
canonica solo perché chi lo dice gode di una certa autorevolezza.
Sappi che la vera scienza si fa con umiltà e non è detto che chi ha la
voce più grossa abbia sempre ragione.
Ci sono mille e una ragione per dubitare di molte teorie della scienza.
La storia dello sviluppo del pensiero scientifico è piena di testimonianze
secondo le quali, per crescere con il sapere, oltre alla quantità delle
conoscenze, sia molto importante, se non di più, preoccuparsi della
loro correttezza e della loro reciproca armonizzazione.
E' in quest'ultima direzione che sta lavorando il Centro Studi Fisica
Riviera dei Fiori.    G. P. Godone
"Solo coloro che sono abbastanza folli da pensare di poter
migliorare il mondo...
                ...lo migliorano davvero".

 ha scritto nel messaggio
news:957o3d$hcb$1...@serv1.iunet.it...

Vorrei pero' vedere qualche dimostrazione rigorosa e qualche equazione a
sostegno delle tue idee... Dette cosi' sono soltanto chiacchere!
Luca :-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [curiosità] Quesito sulla relatività

Salve a tutti, stavo leggendo un articolo
sulla relatività sulla rivista newton.
L'esempio riportato e il seguente:
due auto A e B vanno in direzione opposta
l'auto A viaggia a 50KM/h , l'auto B a 70
da una delle due si vedrà l'altra avvicinarsi
a 120 KM/h .
Domanda: ma da quale delle due auto?
oppure , sia da A che da B si vedranno
sfrecciare a 120 KM?
Grazie a tutti
Ciao


tutte e due vedono arrivare l'altra alla stessa velocita` (120 km/h)
Non prestare troppa fede a quanto viene detto sulla relativita` nelle
riviste "scientifiche": si trovano spesso cose non troppo corrette.
Fatti un giro da queste parti, ci sono alcuni specialisti veramente
bravi e chiari che possono fugarti eventuali altri dubbi piu` complicati
(per quelli semplici basto anch'io :-))
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 riviste "scientifiche"
A proposito di questo, recentemente leggendo una di queste riviste
credo di aver capito qualcosa (almeno questo!) sulla relatività.
Ho capito che non importa la velocità alla quale stai andando. Rispetto
a te, la luce va sempre a 300.000 km/s.
Correggetemi se sbaglio, questo è quello che ho capito io :)

sfrecciare a 120 KM?
Per avere effetti relativistici le  velocita` devono essere.. be'
vediamo con velocita` astronomiche. Prendiamo ad esempio Terra-Sole
(30 e 600 km/s), si avrebbe per un osservatore immobile sul Sole nel
mese opportuno (velocita` opposte):
v = 630/(1+18.000/
90.000.000.000
) =~ 629,999.874.000.025 km/s.
La formola e`: v' = (v-u)/(1-uv/c^2), per la v' di chi guarda
solidalmente ancorato alle stelle fisse.
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
 
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: analisi dimensionale

Ho notato che l'analisi dimensionale permette di ottenere risultati
interessanti in modo estremamente semplice e intuitivo. La maggior
parte delle volte questo metodo non è affidabile, ma altre volte
risparmia molto lavoro.
Quali sono le potenzialità dell'analisi dimensionale? Esiste un ramo
specifico della fisica che si occupa di essa?

 wrote in message
38909eee...@news.tin.it...


Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]

[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: MQ: ma cosa viene insegnato all'università?

Leggendo vari post precedenti noto con un certo stupore come molti di voi
abbiano una diversa considerazione della MQ l'uno dall'altro. Mi viene
dunque un dubbio: ma l'insegnamento della MQ è uniforme nelle università
italiane, oppure università diverse adottano 'punti di vista' diversi a
riguardo?
Come è possibile che due persone sullo stesso piano culturale arrivino ad
essere in netta contrapposizione su di una teoria che ALLA PROVA DEI FATTI
FINORA ha sempre descritto con ottima approssimazione la realtà (almeno per
quanto ne so io)?
Mi ha colpito nello specifico l'importanza della MQ nella costruzione dei
transistors: il Sig. Gianni Camoretto - che saluto (sono quel ragazzo che la
contattò in merito a dei racconti che stava scrivendo :-) in un reply al
post 'Il gatto di Schroedinger' di Aragorn del 24/04/ afferma che senza la
MQ 'capire' PERCHE' un transistor funziona sarebbe impossibile, mentre Marco
D'Uffizi - per bocca di un suo amico - ha affermato il contrario.
Ma insomma dove sta la verità? Come viene insegnata la MQ nelle università
italiane?
Ciao e grazie.

italiane?
1)
Nelle facoltà di Fisica viene insegnata normalmente e anche bene, nelle
facoltà di medicina non mi risulta sia insegnata e d'altra parte i
futuri medici non hanno gli strumenti matematici per comprenderne
appieno concetti, metodo e risultati.
2)
- Gianni Comoretto è un fisico e ricercatore e si occupa di queste cose
a livello professionale
- Mauro D'Uffizi è un medico che si occupa di queste cose a livello
dilettantistico con l'intento non molto velato di correggere Einstein,
Feynman etc. etc.
secondo te chi ha ragione sulla MQ ?
ciao
Giancarlo

 D'Uffizi - per bocca di un suo amico - ha affermato il contrario.
Ha assolutamente ragione Gianni Comoretto. Esistono dispositivi
microelettronici che secondo la fisica classica non potrebbero asolutamente
funzionare, mentre in realtà funzionano benissimo. Si tratta di dispositivi
progettati esclusivamente in base a fenomeni previsti dalla MQ. Uno tra
tutti? Il diodo a effetto tunnel. Ma esistono tantissimi altri dispositivi
che sfruttano fenomeni quantistici. Un'applicazione pratica?Le immagini
ottenute con il microscopio a effetto tunnel sono la prova più straordinaria
che la MQ funziona eccome.

 italiane?
E' molto semplice: Comoretto la MQ l'ha studiata - ed imparata -
all'Universita'. D'Uffizi ed il suo amico, come hanno detto loro
stessi, non l'hanno studiata. Trai tu le tue conclusioni.
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail
address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
-- 
Posted from 
axpts2.ts.infn.it
 [140.105.31.36] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 italiane?
Viene insegnata diversamente a seconda delle facolta` e dei corsi di
laurea. Inoltre, se vuoi avere un discorso statistico, non puoi basarti
solo su un campione :-).
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 Franco
Ciao,
Daniele.

secondo te chi ha ragione sulla MQ ?
posso tirare ad indovinare :PPP ?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Effetto Mossbauer

Ho una domanda sulla conservazione dell' energia e del momento nell'
emissione senza rinculo dei raggi gamma che è il fenomeno chave del' effetto
Mossbauer.
L' unico modo per giustificare un evento di emissione senza rinculo non è di
assimilare il fenomeno ad uno scattering alla Bragg? Infatti sappiamo che
nello scattering di bragg dei raggi X non vi è il trasferimento di energia
all' interno del cristallo ( a parte l'eventuale accensione di fononi ) ed è
il cristallo stesso a rinculare .
Non è quindi necessario pensare che anche nell' emissione senza rinculo dei
raggi gamma vi sia un rinculo complessivo ? (naturalmente trascurabile
sperimentalmente). Se non fosse così come si conserverebbe l' energia in un
singolo evento di emissione ?
Infine , se il ragionamento precedente è corretto , come è possibile che l'
effetto Mossbauer non richieda lo stato cristallino per verificarsi ?
Grazie per eventuali risposte e correzioni
Fabio

 effetto Mossbauer non richieda lo stato cristallino per verificarsi ?
Infatti l'effetto Mossbauer richiede lo stato cristallino.
Ciao
Mario Leigheb

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un disegno dietro l'universo?

L'universo creato da un progettista (o più di uno), oppure dovuto al caso?
 
Non sarebbe più logico pensare che il nulla non crei nulla piuttosto
che qualcosa? Noi non dovremmo neanche esistere...
 
Infatti tutto quello che noi vediamo nell'universo (le galassie, le 
stelle, il sole, la terra, ecc.), sembra realizzato da una intelligenza, 
la natura, per fare proprio quello per cui è progettato
e allora come è possibile che il caos crei qualcosa di definito e che 
funziona?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
appunto, manco il "come" sappiamo ancora bene, relativamente 
alla vita. Abbiamo alcune informazioni, ma non è un quadro 
completo e ha molti buchi su vari aspetti.
Sembra però che non sia stata una cosa così lenta come si 
era pensato per lungo tempo. 0,5 mld anni sono abbastanza 
poco. Peccato non poter avere idea di quanto duri in media 
la vita, e non saperlo nemmeno stimare. Di sicuro quando il 
sole farà un botto, quella del sistema solare probabilmente 
la asfalterà a zero ... ma potrebbe essere stata in grado di 
disseminarsi altrove, chissà ...
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

Senza offesa, ma questo è un argomento assolutamente Off-Topic.
Per questo tipo di discussioni segnalo it.cultura.filosofia.
 
Saluti
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gradiente spaziale

Si definisce gradiente spaziale il vettore (@/@x, @/@y, @/@z) (ancche se
l'ho trovato anche con il segno di derivata "d" non parziale, ma non so
perchè): giusto?
Il gradiente di una grandezza, T, è quindi il vettore (@T/@x, @T/@y, @T/@z),
giusto?
Leggo, a propoaito di fenomeno della diffusione in una dimensione, che:
f=-D dc/dx
In tre dimensioni, leggo che il vettore flusso F è uguale a:
F = -DVc,   con Vc il gradiente spaziale di c. Esplicitando, immagino che le
cose stiano così:
F = -D(@T/@x, @T/@y, @T/@z) (la cui correttezza matematica mi pare incerta:
chi mi da una mano a capire questa uguaglianza?)
ma la cosa che più mi riesce difficile da capire è come sia possibile avere
un valore scalare che indichi l'entità del flusso in un punto. Suppongo che
questo scalare che cerco sia il modulo del vettore flusso F, ma mi pare
troppo macchinoso calcolarmi geometricamnete la lunghezza del vettore F (con
la regola delparallelogramma, dico). In latre parole, se ho la formula
F = -DVc
come faccio ad avere un numero che mi esprima il flusso nel punto
considerato? La formula di ospra, come detto su, infatti non mi sembra una
relazione tra numeri, ma fra n-ple (vettori).
Grazie

 relazione tra numeri, ma fra n-ple (vettori).
Infatti e' cosi' e se vuoi il valore assoluto devi proprio usare il vecchio
buon Pitagora.
per riassumere:
Il gradiente e' un operatore matematico che "innalza di grado" il rango di
un campo:
Il gradiente di un campo scalare e' un campo vettoriale ordinario
Il gradiente di un campo vettoriale ordinario e' un campo tensore doppio
Il gradiente di un campo tensore doppio e' un campo tensore triplo
e via cosi'
Saluti
Mino Saccone

 vecchio buon Pitagora.
Perfetto!
Grazie Mino!
Ciao

 
E' mia opinione che sia pessima abitudine (diffusissima) definire 
questi operatori (gradiente, divergenza e rotore) in un sistema 
cartesiano, perchč non si coglie il significato fisico dello stesso 
che č invariante rispetto al particolare riferimento scelto, al 
contrario della espressione analitica che dipende dal riferimento.
In generale č preferibile definire il gradiente come un operatore 
differenziale definito su un campo scalare f che restituisce un 
vettore grad(f) tale che:
grad(f).ds=df
dove df č la variazione infinitesima in f tra il punto P e il punto 
P+ds.
Sviluppando poi f in serie di Taylor, si ricava l'espressione 
analitica di grad(f) per qualunque sistema di riferimento una volta 
scritta l'espressione per ds.


E' infatti una convenzione di notazione. Io essendo abbastanza anziano, non
ho familiarita' con la tua notazione. Ho assunto quindi che tu indicassi un
generico vettore V con componenti Vx, Vy, Vz come:
V = (Vx, Vy, Vz)   e, dato che non ci trovo nulla di strano, ti ho seguito
volentieri.
per cui, per riportarlo alla mia veccia notazione:
V = (Vx, Vy, Vz) = Vx i + Vy j + Vz k
Tutto li', basta che le definizioni siano precise e le convenzioni
condivise... ci si capisce sempre.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità della luce

Perché la luce in un mezzo si propaga piů lentamente?
Quale č l'interpretazione fisica?
Si puň darne una descrizione in termini corpuscolare? come?

 Si può darne una descrizione in termini corpuscolare? come?
Dipende dallo stato fisico del mezzo. Nel caso di solidi come il
vetro, sostanzialmente il rallentamento è dovuto all'interazione tra
il campo elettromagnetico incidente ed il campo elettronico del
cristallo, che dà luogo ad un ritardo di fase dell'onda, quindi ad un
maggiore tempo di trasmissione di questa.

 Si può darne una descrizione in termini corpuscolare? come?
Secondo un approccio  corpuscolare "classico"una particella di luce che 
passa da un mezzo meno rifrangente ad uno più rifrangente subisce una forza 
perpendicolare alla superficie di separazione.Questa forza produce una 
variazione di velocità verso l'interno del mezzo più rifrangente:  Immagina 
la forza rivolta verso il basso del disegno
                                  .
                                .
                              .
------------------.-----------superficie
                          .
                         .
La velocità risultante della particella di luce è più vicina alla normale 
della superficie (non indicata
nel disegno) ed il suo valore aumenta.
Un modello corpuscolare che utilizzi le leggi clas-
siche prevede che passando da un mezzo meno rifrangente ad uno più 
rifrangente la velocità
aumenti.
Ciao

mario...@gmail.com
 ha scritto:
 > Perché la luce in un mezzo si propaga piů lentamente?
 > Quale č l'interpretazione fisica?
 > Si puň darne una descrizione in termini corpuscolare? come?
Conosci QED di Feynman? Li' trovi tutte le risposte.
Riassumerle qui non e' facile...
-- 
Elio Fabri

 Elio Fabri
Non l'ho mai sfogliato, comunque per ora non posso reperirlo... puoi
darmi degli imput?
grazie

 darmi degli imput?
L'idea in sostanza e' questa.
Un fotone che ha attraversato la materia si trova in uno stato che e'
sovrapposizione dello stato (imperturbato) che si avrebbe in assenza
di materia, piu' tutti gli stati in cui e' avvenuto uno scattering da
uno o piu' atomi.
Dato che l'ampiezza di scattering in avanti da parte di un atomo (in
assenza di assorbimento) e' sfasata di 90 gradi in ritardo rispetto a
quella incidente, la sovrapposizione si sfasa progressivamente, e
questo dal punto di vista osservativo equivale a un fotone che viaggia
con velocita' ridotta.
Questo non e' esattamente il linguaggio di Feynman: e' piuttosto
quello standard della teoria dello scattering quantistica, ma al fondo
sono equivalenti.
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Energia di seconda ionizzazione

Salve al gruppo,
mi e' stato dato un problema come segue:
La tavola qui sotto da' la frequenza (in numeri d'onda) delle
transizioni np->2s nel Be+, uno ione di tipo alkalino a cui puo'
essere applicata la approssimazione del campo centrale.
n | wn (cm-1)
-------------------
2   31392
3   96496
4   118761
5   128972
6   134486
7   137796
8   139938
9   141403
10 142449
Tracciando un grafico opportuno, trovare l'energia necessaria per
rimuovere completamente l'elettrone piu' esterno del Be+ , e quindi il
difetto quantico dello stato 2s.
Mi chiedo come si possa trovare l'energia in questo caso.
Una risposta approssimativa la si vede tracciando il grafico
dell'Energia che ha un andamento asintotico per valori prossimi a 18
eV. Ma sto cercando di trovare una soluzione piu' analitica. Come
faccio a indovinare l'andamento del grafico? Mi sembra logaritmico o
forse del tipo E = E0-exp(-n)
Insomma, mi manca il procedimento epr trovare la funzione dai dati e
quindi poter estrare il valore esatto dell'energia.
Come fareste?
TN

 quindi poter estrare il valore esatto dell'energia.
Immagino che tu conosca l'espressione dei livelli per l'idrogeno.
Cio' posto, ti aspetti che i livelli del Be+ vadano come quelli di H?
Se no, quali livelli saranno piu' vicini all'andamento idrogenoide?
Quelli con n grande oppure piccolo?
Di piu' non ti dico ;-)
 
-- 
Elio Fabri

 Di piu' non ti dico ;-)
Carsissmo Elio, ti ringrazio da parte di Tremal. Infatti alla fine ho
risolto il problema assai prima che tu rispondessi. Non per sembrare
maleducato. Il punto e' che questa cosa del gruppo moderato, sara'
stato un caso, fa si' che le risposte arrivino troppo in ritardo.
Cosi' uno fa in tempo a trovare una soluzione da solo. Mi ricordo
quando il gruppo era velocissimo e le risposte arrivavano quasi in
tempo reale. Certo, arrivavano anche i Troll.
Grazie lo stesso.
Claves-Tremal

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Urti anelastici: dimostrazione matematica non molto chiara

 
Salve, mi servirebbe un aiuto per la comprensione di un passaggio matematico. Nel testo, linkato di seguito, viene calcolata l'energia spesa durante l'urto anelastico di due corpi.
 
Link: 
http://goo.gl/Vf8ER7
 [immagine jpg su 
drive.google.com
]
 
 
L'ultimo passaggio non mi � chiaro, ovvero come "sparisce" il termine 4Vu(m1*m2)/M ricavato dalla somma membro a membro tra la terzultima e la penultima equazione. Spero che qualche anima pia possa far luce sulla questione. Grazie.

u2t4...@gmail.com
 ha scritto:

c'� un errore precedentemente.
 
Mentre � corretta la deduzione:
v_1=V+m_2/M * u
 
La deduzione per v_2 ha un errore di segno, � corretta cos�:
v_1=V-m_1/M * u
 
Quel segno meno fa s� che i due termini che si sarebbero sommati invece si 
annullano.
 
ciao
feynman 
 

 annullano.
 
Avevo dato per scontato che le due velocità avessero espressioni identiche, adesso tutto quadra, grazie.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [GCN] Presidio di it.scienza.fisica


 
iQEVAwUBXIgpQ+CnnveIui+ZAQFlAwf/ZJwnu29rCRFCNNaAAY43P2LtX0hRHdKY
eddIXUJyfygXgsiBTwB1YD1EpnNsSlHblxmAB9JwjRpYXyJB0ghlcrrBlTuWsGEx
bhTHZe7K/qD/IoAbhjUeiGcCFTnGNB39dyUPjD1ah+gP+qRc3VhQB9J4caoyHcw9
qmb8BvB6L4/jTMBw+VDrFl+k7jaV5C5uf3UkkPEWa2o9+Yh4rI2+cCMITfZn5dmq
gskRPEFGixSYa7IHAciDQTX8xPnrWqfR6QmZKuN+6EeluSFGuwCeAyPhvj2YmR0E
aMizs9WZ/BdXeSnkBhsCWH8h+8oK2xBTOJE3GTpcBKS7W/mKI6bxVw==
=7VjA
-----END PGP SIGNATURE-----
 
-- 
RSA fingerprint: ABB5 6DA7 C3F5 F9E7  EEE4 7FD2 32FE B16D
DH/DSS   "     : BAA6 9BAD E0CB 894B 2E41  4519 E44F 7E69 E688 C7E3
PGP public key available on keyservers

da fine gennaio
 
Erano talmente vecchi che per recuperarli ho dovuto modificare le date
originali; un articolo è andato perso, gli altri dovrebbero essere a
posto (non garantisco sulla codifica dei caratteri, è già stato un
delirio sufficiente riprenderli uno a uno).
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

da adesso fino a quando sarà necessario.
 
Mi ha scritto Aniello Saggese :-), a cui riaffido il newsgroup.
 
L'ho messo al corrente di aver chiesto volontari per moderare il gruppo
in attesa di notizie sue o di Mauro, e di aver ricevuto un riscontro da
alcuni utenti. Gli ho suggerito comunque di aggiungere dei comoderatori
per affiancarlo, sia per velocizzare la pubblicazione dei messaggi che
per alleggerirlo dall'impegno.
 
Se lo riterrà opportuno vi spiegherà lui i motivi dell'assenza e come
intende proseguire nella gestione.
 
Buona continuazione.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Qual è lo stato della teoria delle stringhe ?

Salve a tutti,
vorrei sapere cosa pensano i fisici dello stato attuale della teoria
delle stringhe.
Mi sembra che in questo momento negli Stati Uniti sia in atto uno
"scontro" piuttosto forte, fra chi sostiene che la teoria delle
stringhe č sostanzialmente a un punto morto, e chi sostiene il
contrario.
Ho ascoltato gli argomenti degli "scettici", e mi sembrano piuttosto
solidi: in particolare, il problema del cosiddetto "landscape" sembra
insormontabile.
Tuttavia, siccome ho compreso da poco il principio di azione e
reazione, vorrei sentire qualche opinione piů informata....
Grazie.
PaoloB

 PaoloB
Piero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Già. Stavo seguendo le discussioni che stanno avvenendo in questo
momento sul blog di Jacques Distler e su Cosmic Variance a proposito di
Teoria delle Stringhe e LQG.
L'impressione è che gli stringhisti siano messi piuttosto male, e che,
a meno di qualche colpo di genio di Witten, siano arrivati a un punto
morto.
D'altro canto, lo stesso Witten sembra che in questo momento stia
lavorando su altri filoni.
PaoloB

 che ne risultano cosi' ritardati e sviliti.
Lo scenario che descrivi corrisponde certamente alla realtà di questo
filone di ricerca. Io però mi domando spesso: quando e come sarà
possibile decidere che la teoria delle stringhe è un flop (o il
contrario, eventualmente)? 
Ciao,
Miki

desasosiego ha scritto:

Credo che molti stringhisti si aspettino di veder succedere qualcosa di
significativo all'LHC, per esempio  la supersimmetria. Witten e altri
se la aspettano (a voler essere cattivi, diciamo che ci sperano
disperatamente...).
Anche se (da quel poco che capisco) la supersimmetria non è un
fenomeno necessario per la teoria delle stringhe, è comunque un
fenomeno che "calza bene" in tutta la teoria.
A proposito: quando dovrebbero iniziare ad arrivare i primi dati
significativi dall'LHC ?
PaoloB

 Miki



Se avessi postato su it.scienza sarebbe di sicuro intervenuto una ben nota 
"conoscenza" dicendo: Asinus asinum fricat -:) -:).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Kurt Goedel

Nel saggio dal titolo "A remark about the relationship between Relativity theory and idealistic philosophy" Godel scrive:
Non e'realistico pensare che il mondo consista di una serie di attimi indefinibili che, in rapida successione, appaiono e svaniscono dall'esistenza.E' piu' realistico pensare che il passato e il futuro esistono permanentemente.
 
Cosa significa questa frase?
Io l'ho intesa in questo modo(mi dite se e'giusto?):
Che durata ha il presente? Il presente passa cosi' velocemente dal passato al futuro che si puo'dire non abbia nessuna durata.Passato e futuro sono fusi in un tutt'uno e sparisce qualsiasi granularita'del tempo presente.
Bruno

Nello scrivere il nome di Godel mi e' scappata una e di troppo...

 Nello scrivere il nome di Godel mi e' scappata una e di troppo...
 
E una umlaut di meno:
 
Gödel
 
Goedel era una accettabile scrittura in a=mancanza di ö. Scrivere Godel 
e' invece inaccettabile.

 Che durata ha il presente? Il presente passa cosi' velocemente dal passato al futuro che si puo'dire non abbia nessuna durata.Passato e futuro sono fusi in un tutt'uno e sparisce qualsiasi granularita'del tempo presente.
 
Con l'avvertenza di cui sopra, credo che G. più che interessarsi al 
presente (che dal punto di vista relativistico e' un concetto ... 
relativo) stia piuttosto spezzando una lancia per lo spazio-tempo come 
contenitore di eventi.
 
Giorgio

Grazie per la rispodta.
Nel mio primo post avevo sbagliato mettendo una e in piu'.
Nel secondo post ho scritto Godel ma sapevo che ci volevano i puntini sulla o 
solo che non sapevo come metterli !

 solo che non sapevo come metterli !
 
Te l'hanno già detto, ma te lo ripeto. Quando non si sa come fare 
l'Umlaut nei nomi tedeschi, bisogna aggiungere una "e".
 
Quindi "Gödel" è la grafia migliore.
 
Ma se non si riesce a farla, "Goedel" va bene.
 
Invece "Godel" è sbagliato, perché quella vocale non si pronuncia "o".
 
Analogamente, se non sei in grado di scrivere "Schrödinger", scriverai 
"Schroedinger".
 
Notare che certuni preferiscono il digramma "oe" nel loro cognome. 
Göring si scriveva così, ma Goebbels esigeva il digramma. Anche Goethe 
si scrive con il digramma. Comunque la pronuncia è la stessa.
 
Bye,
 
   *GB*

 
Io aggiungerei la parola "esistenza": la frase
"il mondo consista di una serie di attimi indefinibili che, in rapida successione, appaiono e svaniscono  dall'esistenza" 
 
sembra suggerire che i fenomeni fisici possano avvenire senza il tempo, o comunque che ci sia qualcosa che fa da teatro allo svolgimento dei fenomeni, indipendentemente dalla presenza del tempo.
 
--
Wakinian Tanka
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: speculazioni da dilettante

ciao a tutti,
pur nella mia quasi totale ignoranza su principi e formule della fisica mi diverto spesso a speculare su quei pochi concetti che conosco;

 generale della fisica del conoscibile.
Ecco, ora provo a giocare anch'io un poco con la fantasia. Noto che non
hai contestualizzato la formula e/t = m/s, cioe' che non specifichi quali
energie, quali tempi, quali masse e quali spazi vadano confrontati.
Supponiamo che tu proponga una formula che vale per fenomeni di qualche
tipo, caratterizzati da una energia caratteristica E, da tempi scala
caratteristici t, cui prenda parte una massa m e le cui dimensioni
caratteristiche siano s.
E' gia' stato notato che scritta cosi', a meno di convenzioni particolari
sulle unita' in cui esprimi le grandezze, la formula e' inconsistente dal
punto di vista dimensionale. E' un po' come se dicessi che un litro di
vino pesa quattro metri ;-). Poco male: introduciamo una costante a che
aggiusti le dimensioni! Si avrebbe allora: e/t = a * m/s.
La tua teoria, che cosi' ha superato il suo problema di coerenza
dimensionale, e' predittiva. Puoi fare degli esperimenti per vedere
quale/i classe/i di fenomeni rispetta questa relazione di proporzionalita'
(conserva costante il valore di a al variare del fenomeno) e persino
stimare il valore della costante a per quella classe di fenomeni. L'unico
problema e' che, in genere, si chiede ad un apparato concettuale qualcosa
di piu' della mera predittivita' per proclamarlo "teoria". Quella che
abbiamo enunciato qui sopra e' una ipotesi di legge empirica; penso anche
che per come l'ho intesa io il suo significato cosmologico sia andato
completamente perduto.
Ti saluto con una domanda: sai come misurare l'energia?

Grazie della tua risposta (finalmente qualcosa su cui ragionare=qualcuno aveva giŕ sollevato obiezioni di tipo dimensionale ma non ne
intuivo il senso; spiegami ancora e solo come il coeff. a dovrebbe
risolvere questa questione);
Prima di tutto ti dico che no non so come "misurare" l'energia e dalla
tua domanda si puň intuire che non lo sappia nessuno (allora si puň
anche ipotizzare che la gravitŕ non sia un'energia) ed allora la
domanda (che ho giŕ postato) relativa alla questione se e=mc^2 sia una
formula  di conservazione o di trasformazione ha ancora maggior
significato (le implicazioni nei due casi sono piuttosto diverse).
Adesso rifletto su quanto mi hai detto e poi cerco di trarne delle
conclusioni logiche (a molti forse non piacerŕ ma io mi ci diverto e
vinco la noia di attendere che mi diano il via sulle attivitŕ che devo
fare al lavoro).

 fare al lavoro).
Beh, non credo che siamo off topic. Comunque se diamo fastidio a qualcuno 
possiamo
usare l'email. Buon lavoro :-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: le finestre NON fanno dispersione?

Ciau a tutti,
    č la prima volta che mi collego xché ho un dubbio: xché la luce
bianca non si scompone
passando attraverso il vetro di una finestra? Se non č troppo una
cazzata come credo e c'č
sotto un po' di ottica geometrica mi suggerireste dove trovare i conti?
    grazie
    daniele

 sotto un po' di ottica geometrica mi suggerireste dove trovare i conti?
Perché le superfici del vetro sono (si spera) parallele. L'angolo di
rifrazione aria-vetro è compensato da un'opposto angolo vetro aria, che
riporta alla stessa direzione i raggi delle diverse frequenze. ni prismi,
invece, i due angoli non si compenano.
ciao
--
---------------
- Professore, è vero che c'è un'operazione con la quale una ragazza normale
può diventare come le subrette televisive?
- Certo, si chiama lobotomia.
---------------