Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vecchi obiettivi Canon EOS

Ciao a tutti.
Sono un vecchio possessore di EOS analogiche (e di relative ottiche).
Se ho capito bene, comprando una 300D (o una 20D...) dovrei poterle 
riutilizzare. Ma c'è il problema che il CCD è 1,5 volte più piccolo del 
fotogramma 24x36.
Da ciò deduco che viene utilizzata una piccola parte della lente dei 
vecchi obiettivi, il che è uno spreco, e di fatto si ha una perdita di 
definizione dell'immagine ("al netto" del ccd) e di luminosità.
Ma la domanda è: il mio 300mm si comporterà come un 450mm ?
Sarebbe bello; ma...
il mio 18mm si comporterà come un 27mm ?!?
Sarebbe brutto !
Insomma: vale la pena che - per preservare le mie ottiche - io compri 
una Canon oppure tanto vale che mi rassegni a ricomprare tutto e allora 
tanto vale che mi compri una Nikon ?
E ancora: non è che le reflex che usciranno (poniamo...) tra un anno 
avranno il ccd 1:1 rispetto al 24x36 ?
Aldo


C'č da un pezzo un corpo digitale full frame (senza crop)  Canon EOS-1Ds .
ciao

 dell'immagine ("al netto" del ccd) e di luminosità.
Eh? Al netto de chè? Crudo o cotto? Perchè si perde luminosità?
Full frame a basso costo a breve? La vedo dura, adesso anche canon è 
uscita con altre ottiche EF-S...
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...

 ha scritto nel messaggio
news:ch7e8d$1l9d$1...@newsreader1.mclink.it...

Oddio secondo me hai le idee un pò confuse...
Allora prima di tutto preciso che al livello consumer Reflex sia Nikon che
Canon (anche Sigma) adottano un sensore 15x23 che è 1,6 (1,5x nikon, 1,7x
Sigma) volte più piccolo della pellicola ed è anche vero che una medio tele
diventerà un super tele; il rovescio della medaglia ovviamente sarà che un
grandangolo da 28mm diventerà un 44mm quindi un grandangolo molto modesto
quasi tele.
L'altra nota positiva invece sarà nell'uso delle ottiche che avranno tutte
dei benefici utilizzando la parte centrale del vetro che è in genere la più
nitida e precisa dunque poichè non viene usata nella sua completezza
(esattamente il contrario di come pensavi).
Preservare le ottiche gia in possesso può essere un bene come un male per i
motivi che ti ho detto e che gia tu conoscevi però comunque è sempre
possibile utilizzarle in certe situazioni dove un grandangolo spinto
potrebbe non essere troppo importante.
Il problema della grandezza dei sensori odierni è ancora sotto studio per
poter abbattere notevolmente i costi di produzione che sopra il formato
15x23 sono ancora un bel pò elevati e diffficili da fabbricare; è ovvio che
appena i costi di produzione saranno meno proibilitivi saranno in commercio
fotocamere in full frame a costi più contenuti (sempre che non si decida una
sorte di bivio commerciale tra i sensori), ma ancora non si prevede una data
per questo.
Resta il fatto che adesso con una spesa inferiore a 4000E e passa qualsiasi
marca prendi in considerazione dovrai metterti l'anima in pace e
moltiplicare le lunghezze focali di 1,7x, 1,6x e 1,5x.
Cristian.

 avranno il ccd 1:1 rispetto al 24x36 ?
ccd 1:1 esistono, solo che il prezzo e' disumano
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 avranno il ccd 1:1 rispetto al 24x36 ?
Le reflex full-frame ci sono e costano un botto, cmq visto che la Canon 
sta tirando fuori ottiche APS (per 300D e 20D), mi sa che ha intenzione 
di tenere tale formato in futuro.
Infondo, pensandoci bene, con un parco ottiche dedicate non si 
soffrirebbe più la mancanza del full-frame, con il vantaggio di avere un 
ingombro macchina/obiettivo più piccolo ed una spesa minore (no ?).
Byez !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 avranno il ccd 1:1 rispetto al 24x36 ?
Ci sono già: le varie 1ds e 1d mark2 hanno un sensore più grande 
dell'aps al quale fai riferimento tu. La 20d che è la più nuova di tutte 
però ce l'ha aps.
Probabilmente in futuro verranno mantenute due linee separate di 
prodotti: le reflex aps "prosumer" e le reflex fullframe come 
"professionali". Le prime avranno anche ottiche dedicate e specifiche 
per i sensori ridotti.
Stefano

 
Uh ! Lo so, ma...;-)
Aldo

 
Infatti...
Ma insomma, come si comportano i "vecchi" grandangoli ?

 Aldo
Fabio

 
Ma Canon fa già grandangolari per le digitali ?

> Ma Canon fa già grandangolari per le digitali ?
I grandangoli attuali vanno ancora solo che devi moltiplicare per 1,6 
(se per "digitali" intendi le dslr formato aps).
Cmq canon ha già messo in commercio un 18-55 (che quindi è un 29-88 
circa) in kit con la 300D ed ha annunciato due nuove lenti di cui una è 
una 10-22mm (16-35mm in equivalente per 24x36) che andranno solo nella 
300D, 20D e nelle prossime macchine aps (si spera) che canon sfornerà.
Stefano


viene scartata la parte piů esterna della lente che č comunque la parte dove
la qualitŕ va degradandosi.
la luce che passa č sempre la stessa.
Immagina di scattare una foto e di rifilare i bordi  piu o meno č lo stesso
quello che accade


io sapevo che le canon hanno 1,6x  (nelle prosumer) o 1,3x (1d)  o  1:1
(1ds)
mentre nikon ha 1,5x.

 
Il 10-22 è interessante, ma costerà un botto, suppongo.
E a focale fissa niente ? Nemmeno Sigma ?

 E a focale fissa niente ? Nemmeno Sigma ?
si che? per quanto mi riguarda, sigma non esiste


 E a focale fissa niente ? Nemmeno Sigma ?
Per ora ottimizzati per aps e focale fissa non mi pare ce ne siano, ma 
non sono sicuro.
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:ch7r3f$1q3v$1...@newsreader1.mclink.it...

uno zenitar fish-eye 16mm f2.8  che defishato copre su digitale 1.6croppate
il campo di un 21mm su 35mm. Il tutto per circa 150 euro.