Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quantomeno bizzarro

Ieri sera, a cena a casa di amici, ad un certo punto tutti hanno tirato
fuori la loro digitale, chi a 2 Mpix, chi a 3Mpix e cosi' via e tutti a
farsi foto a vicenda, a scambiarsi la macchinetta per farsi fotografare
dalla parte opposta del tavolo, a scambiarsi commenti sulle funzioni etc
etc...
Questa scena m'ha ricordato molto quelle che vedevo qualche anno fa con i
cellulari, tutti a sedersi a tavola ed appoggiare i cellulari e a
scambiarseli e a commentarseli etc etc etc...
Quindi direi "fenomeno cellulare" come "fenomeno macchina fotografica
digitale".
Che ne pensate?
-- 
Alessandro
--
http://www.aseptic404.net
icq enabled: 30394217
--

digitale".
il fenomeno digitale è in atto in ogni settore come nelle macchine
fotografiche.
A me la cosa che fa sorridere di più è che sta cambiando la modalità
di scatto.
Prima la macchina la si teneva attaccata all'occhio per mirare, ora
tutti la tengono in avanti a mezzo metro da se per vedere bene il
monitor LCD.
Il mondo sta cambiando, in meglio o in peggio nessuno lo sa
-- 
MAO 
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre 
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--

 Il mondo sta cambiando, in meglio o in peggio nessuno lo sa
Concordo! In tutti i campi sia audio che video secondo me il digitale sta
modificando il tipo di utilizzo che si fa di queste tecnologie.
Intendiamoci, non voglio dire che analogico sia meglio di digitale o
viceversa, ma mi sembra che sia l'approccio che sta cambiando. Mi spiego
meglio, per quanto riguarda l'audio mi accorgo che sempre meno gente ascolta
la musica, ascolta invece lo stereo fine a se stesso, magari utilizzando
pochi brani campione tecnicamente perfetti. Analogamente nella fotografia
non si utilizza piu' lo strumento macchina fotografica per fare belle foto o
diapo, ma si provano e riprovano le varie funzionalita', la risoluzione, si
cercano illuminazioni impossibili se non nulle per vedere se esce qualcosa,
si riempiono Gbyte di fototest improbabili. Poi al massimo si fa la
stampetta 10x15 per far notare con soddisfazione agli amici che "si vedono i
capelli della moglie/fidanzata/figlia!".
Io purtroppo ho ancora l'Hasselblad con cui faccio quasi esclusivamente
diapo e le proietto (si avete letto bene, le proietto) su uno schermo 2x2 m.
Per chi non lo sapesse un rullino 6x6 120 contiene 12 (si avete riletto
bene, 12) scatti. Usando il digitale mi sono accorto che la disponibilita'
di memoria produce un effetto disastroso per la composizione dell'immagine,
invece di meditare un'inquadratura, ne faccio 40 a raffica con bracketing
vari, tanto ne scegliero' poi una buona a casa... E mi porto a casa 800 foto
tutte da buttare. Stavo meditando di comperare una memory piu' piccola, in
grado cioe' di contenere 30~40 foto, per vedere se l'effetto scompare ma ho
paura che sia solo un palliativo.... Parlo per me ovviamente, pero' ho visto
che succede a molti, come quelli che telecameramuniti gironzolano nelle
localita' vacanziere guardando costantemente il mondo attraverso un display
LCD da 2 pollici e mezzo, invece di ammirare le bellezze che li circondano!
Scusate, ma mi fanno un po' pena! Per chiudere il post extralungo direi che
l'avvento del digitale ci ha colti un po' impreparati. Dobbiamo cercare di
utilizzarlo in maniera piu' ragionata!
Ciao
Bulga

 ha scritto nel messaggio
news:bje343$hbtma$1...@ID-166803.news.uni-berlin.de...


 utilizzarlo in maniera piu' ragionata!
Questo non fa certo male. Tuttavia credo che - oltre a tutti gli eccessi di
cui si e' parlato - ci siano degli elementi di novita'.
La comparsa del 35 mm ha portato ad un approccio nuovo e ad immagini che
prima non c'erano. Penso che anche il digitale cambiera' diverse cose, anche
se non pretendo certo di figurarmi in che direzione andranno.
Ciao
Frank

 monitor LCD.
Inizialmente lo facevo anche io, ma ora con la mai S602Z mi sono reso conto
che mi trovo meglio ad utilizzarla guardando nel mirino.
Forse per il senso di stabilità che mi dà!

bene, 12) scatti.
Non fare il modesto, e un po l'ipocrita :-))))
Magari hai pure un paio di ottiche intercambiabili ??
Potessi averla io una 'cosetta' del genere !!!!!
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


Ragazzi ma torniamo alla tecnologia tradizionale!
Perchè non parliamo ad esempio di frullatori?
Io ho un Girmi del 1998, veloce silenzioso, modalità automatica e manuale
(10 velocità), con una rotazione di 2000 giri al minuto, 40 W e capienza di
75 cl.
Voi?
Luca B

 Perchč non parliamo ad esempio di frullatori?
Attento a toccare argomenti delicati.... Quanti USANO, o conoscono qualcuno
che USA, la PASTAMATIC?
(Non m'interessano i validissimi motivi per cui sta in fondo ad un armadio,
non sono esigente sul senso di "usare", se anche la tira fuori ogni tre mesi
va bene...). Allora, quanti?
Ciao
Frank

 fuori ogni tre mesi va bene...). Allora, quanti?
Carissimo! Io uso regolarmente l'Imperia (rigorosamente a manovella) e il
Raviolamp! Mi piace cucinare e li uso regolarmente, insieme all'Hasselblad!
(non per fare le stesse cose, ovviamente i ravioli con l'Hasselblad e le
diapo con il raviolamp) :-))))
Ciao
Bulga

 Forse per il senso di stabilità che mi dà!
Prova nei ritratti a non utilizzare assolutamente il mirino, nel senso che
prima inquadri, poi a macchina ferma sposti la testa e lo sguardo sul
soggetto e quando e' al massimo della naturalezza scatti! Prova e poi mi
racconti.....Foto splendide col soggetto che non si rende neanche conto di
essere stato fotografato! (qualcuna ti uscira' male ma riprovando). Questo
trucco lo utilizzavo facendo ritratti col banco ottico (Linhof). Li
addirittura mi spostavo di lato e il soggetto era convinto che stessi ancora
preparando l'attrezzatura!
Ciao
Bulga
Ciao
Bulga

 andranno.
Sta a noi farle andare dalla parte giusta! :-)))
Ciao
Bulga

 Potessi averla io una 'cosetta' del genere !!!!!
Non e' modestia o ipocrisia, ho risposto sopra che purtroppo lo intendo nel
senso che l'analogico sta rapidamente morendo, non si trova piu' materiale e
non c'e' piu' chi lo sviluppi (soprattutto nel professionale).
Se vuoi comperarti un'Hasselblad pensa che se ne trovano in svendita a
secchi per poche centinaia di euri! Il motivo e' quello descritto sopra; es.
corpo C500 visto a 300 Euri..... Planar 80 280 Euri... Con 600 Euri (una
compattina dgt) ti porti a casa un pezzo di storia della fotografia. Attento
pero', non c'e' esposimetro, non c'e' pentaprisma, e' difficile da usare, e'
pesante, fai solo 12 foto con un rullino, fa rumore (fffllloooppp, musica
per molti, pensa che in alcune digitali hanno inserito lo stesso
rumore....ovviamente fasullo), talvolta si inceppa, quando hai scattato lo
specchio non torna giu' e dal mirino a pozzetto non si vede piu' nulla, nel
mirino a pozzetto si vede rovesciato....Pero' in decenni di foto ne ho
cannate pochissime!
Ciao
Bulga

diapo e le proietto (si avete letto bene, le proietto) su uno schermo 2x2 m.
E vi ricordate le Zenit, vera nave scuola per tanti fotografi?
Io ricordo ancora con viva emozione la mia prima Zenit E, rubatami
successivamente dal bagagliaio dell'auto.
ciao
Angelo
togli il pussaviarobaccia per rispondermi

 E vi ricordate le Zenit, vera nave scuola per tanti fotografi?
tu apri una vecchia ferita... mio nonno mi aveva passato la sua zenith,
comprata da un suo amico direttamente in quel di mosca durante un
"pellegrinaggio politico" (ebbene si' ^^;;;) circa 10 anni fa, e me
l'ero portata nel 95 a parigi facendo delle foto favolose, pur non
essendo io assolutamente un'esperta... ma tra i vari traslochi fatti mi
fai ricordare che non so che fine abbia fatto quella delizia di
macchina... che tristezza...
--
Gnoma
se proprio dovete --> 
gnom...@jumpy.it
se non vi fa troppo schifo --> 
http://digilander.libero.it/gnomagno/

 quella delizia di macchina... che tristezza...
A me lo dite? Possiedo ancora una Zenit E oltre a una Lubitel 2 (biottica
6x6). Non vorrei sfatare un mito, ma in realta' quelle macchine erano
modeste, anche se funzionanti, e' solo che allora si faceva buon viso a
cattivo gioco, le ottiche erano tutto sommato decorose, ma quello che faceva
la differenza era il manico, la voglia e il desiderio di immortalare
momenti, da giovani.....:-))))
Ciao
Bulga

 disturbo (pali della luce...) poi scatto 1 o 2 foto, non di piu'.
Si', conosco questo modo di lavorare: e' tipico delle medio e grande
formato, quando si progetta l'immagine nella testa, si prepara la scena con
pazienza, e poi lo scatto e' un attimo.
Ho l'impressione che le digitali attualmente disponibili (esclusi certi
dorsi), se usate in questo modo, diano realmente il peggio (salvo il fatto
di "svilupparsi la pellicola in casa). Se posso suggerire, prova a vedere
cosa NON potresti fare con la Hasselblad e con la digitale si' (anche solo
per motivi di peso e dimensioni); c'e' il rischio di divertirsi...
Ciao
Frank

 c'e' il rischio di divertirsi...
Mah! Dipende anche dalle foto che uno cerca....Perche' secondo me le foto si
devono cercare, non subire....Ti raccontero' un aneddoto.
Tanti anni fa un mio amico con Nikon F2 mi sfido' dicendo che 1/500 della
mia Hasselblad era lento rispetto alle tendine da 1/2000. Gli feci notare
che pero' la sincronizzazione della F2 era di 1/80 mentre la Hasselblad
sincronizzava fino a 1/500,  quindi probabilmente il tragitto delle tendine
della F2 in realta' coprivano il fotogramma in 1/80 al max. Si svergogno'
quando fotografammo un elicottero. Le pale risultavano bloccate della mia ad
1/500 mentre il suo 1/2000 produsse uno strano avvitamento delle pale,
comunque mosse.....
Ciao
Bulga

 la voglia e il desiderio di immortalare momenti, da giovani.....:-))))
ah no, ho preciato di non esssere un'esperta (non ci vado nemmeno
vicino) ma per me avere quell'aggeggio con me a parigi era davvero una
gran bella sensazione: l'effetto nostaglia del ricordo del nonno faceva
poi tutto il resto :)
le foto che ho fatto allora pero' erano _davvero_ favolose... devo
essere stata in uno stato di fortunata grazia in quei giorni ^^


 essere stata in uno stato di fortunata grazia in quei giorni ^^
Si chiama "stato creativo!"
Ciao
Bulga

 essere stata in uno stato di fortunata grazia in quei giorni ^^
Ho guardato il tuo sito... e mi ha impressionato! La grafica semplice,
l'immediatezza...
Ma la cosa piu' spettacolare sono i disegni! Vere elaborazioni fotografiche,
mi e' piaciuto moltissimo il disegno 4. Complimenti!
Dovresti sicuramente essere in grado di fare bellissime foto!
Ciao
Bulga

momenti, da giovani.....:-))))
Ed io ho ancora una 122 e una EM, mentre é andata  distrutta
irrimidiabilmente in una caduta una 'fantastica' Proktica Super TL.
Ricordo che quest'ultima macchinetta sincronizzava il flash a 1/90 o
1/125, non ricordo bene, quando le NIkon non andavano oltre il 1/60.
Comunque, da quel che ne so io, le ottiche erano di progettazione
Zeiss, mi fu detto da qualche parte che i russi si erano impadroniti
dei disegni.
A mio avviso, ci potrebbe essere un fondo di verità, perché mi pare
che il prinmcipale limite di quelle ottiche risiedesse soprattutto nel
trattamento antiriflessi. Come dire, ad un progetto valido,
corrispondeva scarsa cura costruttiva.
Comunque, la resa era buona e proprio i limiti di quelle macchine -
soprattutto la scarsa disponibilità di tempi di otturazione - ne
esaltavano la vocazione di navi scuola.
Ciao


macchina... che tristezza...
Ti capisco :-(
Un giorno sarebbe diventata un cimelio.
Ciao




Si, si, ricordo il rumore dello scatto, (non so se ti e' mai capitato di vedere qualche fotografoto all'opera
in posti 'silenziosi', conferenze o altro, scattava la foto ma non rilasciava subito il pulsante di scatto,
si allontanava e cercava un posto dove fare finire il fffffflllllooooop) il peso di tutta la macchina, e...
la qualita' del 6x6, quando fu acquistata, dove lavoravo, costo' uno sproposito ma la qualita' delle foto
ripago' la spesa.
Avevamo anche quella con il grandangolo, non ricordo la focale, senza lo specchio, era molto piu'
silenzionsa, ma potevi farci solo foto particolari.
Cosi', tanto per sapere, dove posso trovare qualcosa ai prezzi che dici ??
Cheer 
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@

 Ti raccontero' un aneddoto. (cut)
Verissimo, le specifiche tecniche vanno lette con molti grani di sale,
quando non sono volutamente fuorvianti (i watt PMPO...).
Ma i meriti del digitale stanno, IMHO, nella praticita', leggerezza,
versatilita'. Le specifiche vogliono forse dire qualcosa, ma la prova
pratica e' il vero giudice.
In un altro post parli dei meriti del mirino a pozzetto; nel suo piccolo un
display ribaltabile ti apre una serie d'inquadrature che capisci quanto
valgono solo dopo averle provate (ho scoperto su un manuale H. il trucco di
tenere la fotocamera a ruotata verso il fianco per fare foto "candid").
Il mio e' solo un invito al gioco. Credo che l'immagine non *debba* essere
necessariamente un arazzo, ma possa essere anche un bozzetto. Dicono che
Ansell Adams in tarda eta' fosse entusiasta delle (allora) nuovissime
Polaroid...
Ciao
Frank

 Raviolamp! Mi piace cucinare e li uso regolarmente, insieme
all'Hasselblad!
La Pastamatic rappresenta per me un punto di svolta, una pietra miliare
nella storia del pensiero umano e anche un Grande Mistero.
Mi spiego: non funziona. E' critica nell'uso, scadente nel risultato,
consuma in operazioni di pulizia il tempo che dovrebbe far risparmiare.
Si e' venduta molto bene grazie ad una campagna eccellente ma - ed e' questo
il bello - continua a rimanere nella memoria collettiva come un ottimo
prodotto. Il suo grande successo commerciale sovrasta e cancella il suo
insuccesso come attrezzo.
Un martello che non pianta un chiodo, ma si e' venduto benissimo, ed e'
quello che conta.
Un attrezzo (dico, ATTREZZO) privo di valore d'uso, ma che si regge su di un
valore simbolico? Il primo attrezzo postmoderno? Boh?
Ciao
Frank

 utilizzarlo in maniera piu' ragionata!
Ci vuole tempo, tempo perchè la moda passi e resti la passione...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 dici ??
Molti negozi che trattano l'usato ho visto che hanno macchine di valore, e
che svendono a prezzi ridicoli... Non c'e' piu' richiesta..... :-((((
Se trovi qualcosa, compralo senza indugi, ne vale la pena!
Ciao
Bulga