Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La luna da un altro punto di vista

Il 12 febbraio scorso ho pubblicato questa orribile immagine lunare
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_0844-01.jpg
In seguito ai consigli ricevuti, ho cambiato punto di ripresa, ed č un po'
migliorata.
http://www.nandoferrari.it/download/luna.jpg
-- 
http://www.Nandoferrari.it

Bella! Con quale fotocamera???

> Bella! Con quale fotocamera???
Meglio se non te lo dice :-) 


Notevolmente meglio dell'altra.

 Bella! Con quale fotocamera???
I dati exif sono conservati.
La solita 5D con il 70-300 DO a F/5,6 (massima apertura è dove da' il
massimo a 300 mm.)
Lo scatto è a mano libera e mi ero dimenticato gli ISO a 400, dopo un paio
di scatti interni.
L'aria senza la nebbia della Valpadana aiuta.
Ciao.
-- 
http://www.Nandoferrari.it


http://www.nandoferrari.it/download/luna.jpg
hai fatto un grosso passo avanti. ora, se vuoi il mio parere, aspetta
la prossima fase di luna nuova e falla quando e' uno spicchio sottile
sottile, cosi' da non avere praticamente alcuna zona "piatta".
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

 sottile, cosi' da non avere praticamente alcuna zona "piatta".
Grazie dei consigli e dell'incoraggiamento.
Credo che sarà molto difficile, dalla mia zona, trovare le condizioni
richieste:primo quarto e serata con poca(Senza sarà difficile)foschia.
Ciao
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 sottile, cosi' da non avere praticamente alcuna zona "piatta".
Meglio ancora se la fai con la Luna "mezza".
Non usare l'AF, ma esegui più scatti variando il fuoco manualmente attorno
alla zona di 'infinito': uno di questi sarà più a fuoco degli altri.
CIAO
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di scatti interni.
bella, che tempo hai usato?
ci ho provato anch'io con la stessa ottica, (pero con la 350D)
ma mi sono venute sovraesposte, ora aspetto un altra sera limpida, ma sono
giorni afosi :-(
io peggio di te avevo gli iso a 800, avevo appena finito qualche scatto ad
un concerto
PS: quindi il 70/300 alla max escursione rende meglio a tutta apertura?
sulla 350D mi sembra molto morbido, va calcolato che lo uso da poco e devo
prenderci la mano
CIAO!!

 sottile, cosi' da non avere praticamente alcuna zona "piatta".
Infatti, l'errore della prima foto era proprio quello di aver fotografato la 
luna piena.
Anche se noi a occhio nudo siamo affascinati dalla luna piena, 
fotograficamente è orribile.
Invece la luce radente della zona tra la luce e l'ombra genera ombre dando 
senso di profondità. 

 un concerto
Per fotografare la luna sarebbe ideale la misurazione della luce SPOT.
Fotografando con un 300 (che nella 350 corrisponde a circa un 460) la luna 
risulta ancora troppo piccola rispetto all'area inquadrata per cui una 
lettura multizona ti fa sovraesporre di parecchio.
Non credo siano necessari neppure gli 800 asa. Se non erro anche a 100 asa 
riesci a scattare con tempi relativamente veloci.. tipo 125esimo o 250esimo 
(forse il 125esimo con un quasi 500 mm in effetti è a rischio mosso). 

 prenderci la mano
Con un po' di pazienza mi sono fatto alcune decine di foto con le mie
ottiche nella rispettiva gamma di apertura, a 3 o 4 lunghezze focali per gli
zoom. Macchina sul cavalletto, blocco specchio per ridurre al minimo le
possibilità di errore.Analizzando le immagini vedi a quale apertura l'ottica
da' i migliori risultati.Sono rimasto sorpreso anch'io del risultato a 300
mm anche perchè non l'avevo mai sentito dire.
Guarda questa foto, non è certo un capolavoro, fatta ad 1/30 F/5,6 a 300 mm.
come dire che lo stabilizzatore è bravino e che sono soddisfatto del mio
tele.
http://www.nandoferrari.it/download/lemure.jpg
Ciao
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 
http://www.nandoferrari.it/download/lemure.jpg
sullo stabilizzatore nulla da dire, funziona da dio,
è la nitidezza che non mi pare eccelsa (o forse a me non piacciono morbide),
un pelo di sharp in PS ci vuole,
cmq sembra che a 5.6 sulla 5D si comporti davvero bene, (il lemure mi sembra
ben contrastato e dettagliato)
sulla 350D mi sembra vada meglio un pelo più chiuso, tutto cmq ancora da
provare a fondo...
senza pretese il mio gatto a F9
http://www.canoniani.it/images.asp?id=2817&cat=2408&page=1
CIAO!!

 provare a fondo...
Sicuro di stare parlando della stessa ottica? Il suo è il 70-300 *DO* 
IS, non il 70-300 IS..

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9bf37d663...@ANTISPAMinwind.it...

a dire il vero entrambi parliamo del 70/300 DO IS
il 70/300 USM IS soffre del problema ottico nelle foto in verticale
(problema che canon deve risolvere)
quindi ho fatto la follia e mi sono preso il DO
CIAO!!

 quindi ho fatto la follia e mi sono preso il DO
Sì, ho presente il problema di cui parli, comunque mi sembra non ne 
soffrano tutti gli esemplari, o sbaglio?
In ogni caso, avevo letto di recensioni più o meno ufficiali in cui 
dicevano che il Non-DO fosse meglio del DO, otticamente...

richieste:primo quarto e serata con poca(Senza sarà difficile)foschia.
ci vuole pazienza, comunque la natura e' con te: ogni mese c'e' una
luna nuova e una luna calante, quindi 2 volte ogni mese hai una luna
di cui si veda solo una fettina :)
io ci ho messo 4 mesi ad avere una foto come la volevo io. poi l'ho
cancellata per sbaglio, ma non me ne cruccio, tanto ogni mese la luna
e' li' un'altra volta :)


Meglio ancora se la fai con la Luna "mezza".
mezza per me e' gia' troppo, comunque e' questione di gusti. non
andrei oltre un quarto della piena, meglio anche meno.


senso di profondità. 
e questo e' il motivo per cui si sconsiglia sempre di fotografare
nelle ore intorno al mezzogiorno: la luce appiattisce tutte le ombre.


 dicevano che il Non-DO fosse meglio del DO, otticamente...
questo non l'ho ancora capito, se lo soffrano tutti o meno,
del 70/300 IS classico ne parlano molto bene,
infatti era la mia prima scelta, poi il problema me lo ha fatto accantonare,
che sia superiore al DO non l'ho letto da nessuna parte,
su photozone i test sono nettamente a favore del DO,
indubbiamente però il 70/300 IS è superiore al DO come rapporto
prezzo/qualità,
più o meno tutti sono concordi nel dire che il DO non vale più del doppio
del non DO,
io l'ho pagato un po' meno del doppio e forse ho fatto la follia,
che dire, ora me lo uso ben bene....
CIAO!!