mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cumsultata Iuvant

..CIAO 
una domandina semplice: sapreste consigliarmi un testo (o una pagina web)
dove sia comprensibile il modello statico a quark (rappr. irrducibili dei
gruppi SU(3), SU(4), etc...), a livello di uno che ha appena cominciato a
combinare i momenti angolari? Non troppo intuitivo ma neanche troppo
formale e rigoroso. 
NB: il dubbio assale anche me: ma esiste un libro siffatto?!
Grazie in anticipo e scusate il disturbo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao ti invio questi due link sperando che possano servirti,almeno
inizialmente per capire cosa significhi SU(2)  3 4 5 9 10 !
http://www.roma1.infn.it/people/dionisi/laurea_specialistica.html
clicca modello a quark
http://www.fis.uniroma3.it/~ceradini/efns.html
     e vai su pdf e cerca
 !

Slv ha scritto:



VERAMENTE GENTILISSIMO  :) :)
GRAZIE


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spire complanari

Ciao a tutti,
sono nuovo dell'ambiente perciò scusatemi in anticipo se non so
rispettare la prassi. Farò il possibile per acclimatarmi.
La tediosa questione è:
ho due spire quadrate che giacciono sullo stesso piano a distanza nota
(e da considerarsi molto maggiore delle dimensioni delle stesse), d.
La spira S1 è percorsa da corrente I1 nota, come pure note sono le
superfici (eguali) delle suddette spire. La S2 si muove di velocità v
nota lungo l'asse che congiunge i due centri allontanandosi dalla S2.
Ovviamente mi si chiede di trovare la fem nella S2;
Come d'abitudine ho proceduto calcolando il campo magnetico generato
da S1 a distanza d con:
B = μ0m (2 cosθ rˆ+sinθ θˆ ) ,
      ------
      4π r^3
dove m è il momento magnetico della S1 = A*I, dell'espressione tra
parentesi  ho tenuto solo sinθ θˆ che vale 1 (perchè θ è l'angolo
dall'asse della spira) e infine ho sostituito r = d +vt.
Com'è ovvio avrò un'espressione che dipende dalla velocità e la
utilizzerò, moltiplicandola per l'area di S2, per ottenere il dΦ/dt.
Ma dopo aver derivato 1/(d+vt)^3 -----> -3v(d+vt)^2 come tratto questa
espressione in t? Io mi aspettavo di trovare una costante,
proporzionale alla v, cioè una fem costante.
Chiedo umilmente correzioni del modo di procedere e suggerimenti,
Grazie in anticipo e scusate della lunghezza...
Giacomo

 da S1 a distanza d con:
[cut]
Non ho fatto i conti per bene, ma, ad occhio, facendo la derivata, viene
qualcosa proporzionale (tralasciando i vari fattori moltiplkicativi) a
	v/(d+v*t)^-4
Il fatto che dipenda da t è normale, in quanto, essendo la velocità v
costante, la distanza tra i centri delle spire cresce linearmente con t
e la variazione del campo è data puramente dalla variazione di detta
distanza. Ricorda: la fem indotta non dipende dall'intensità del campo,
ma dall'entità della *variazione* del campo con il tempo.
Sono riuscito a spiegarmi o ti ho confuso ancora di più le idee :-D
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe
ser feo."
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fonoimpedenza

Quali sono le basi fisiche?
Perche' il piombo e' uno dei migliori?
Grazie

 Grazie
Rispondo anche all'altro post sulla fonoassorbenza.
Sono due cose molto differenti:
la fonoassorbenza è la proprietà di un materiale di trasformare l'energia
trasportata da un'onda acustica in calore dissipato internamente e
rifletterne una parte verso l'esterno, e quindi misura la capacità di
assorbire un onda acustica.
la fonoimpedenza  o fonoisolamento è la misura della della conducibilità
delle onde acustiche, diciamo l'equivalente della "resistenza"  di un
conduttore.E' proporzionale alla massa del materiale e al modulo di Yung.
Tra l'altro è interessante la frequenza di risonanza di alcuni materiali che
per certe frequenze diventano totalmente trasparenti.
non è detto che il piombo sia uno dei migliori per tutte e due le
caratterichiche (tra l'altro è anche poco ecologico)..
dai uno sguardo qui:
http://www.allmar.it/acustica.htm
Saluti fonici
Gigi Loreti
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pantografo sulle locomotive

A cosa serve il pantografo montato sulle locomotive  ?

 A cosa serve il pantografo montato sulle locomotive  ?
Molto semplicemente serve ad alimentare il motore elettrico
della locomotiva. Ma forse questa risposta non e' sufficente
e vorresti avere altre informazioni che al momento non
riesco ad intuire.
Io ti consiglio di andare alla stazione ferroviaria piu'
vicina e parlare con i tecnici dello scalo oppure con il
capostazione. Sono persone molto preparate sull' argomento
ed in grado di fornirti tutte le spiegazioni che desideri.
Aniello Saggese
-- 
Aniello Saggese Physics Department University of Salerno
Via S. Allende 3 84081 Baronissi Salerno ( Italy )
tel.+39-89-965381 fax.+39-6-23310972 mailto:
sag...@unisa.it

a far arrivare la corrente elettrica per i motori, avrai notato che sono in
contato con i cavi elettrici...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Solita bufala,,,,,, oppure.................

.....
http://jnaudin.free.fr/html/meg.htm
 La cosa è seria?????
Saluti,
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Saluti,
Bufala.
Se ne è parlato nei giorni scorsi.
Ciao
Pietro

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: potreste delucidarmi pls ? ;o)

se
non vi disturbo potrei farvi una domanda ? visto che l'ho già postata su
it.scienza ma non sono stato filato di striscio ? :o(
la domanda è: ma perchè l'elettrone è attirato dal protone ?
che cosa è questa famosa carica negativa alla quale ho dovuto soggiacere
come dogma fin dai miei primi studi ? (biologia, quindi la fisica l'ho
appena sfiorata.....)
nel senso che l'e ha a che fare qualcosa con lo spazio-tempo? se la terra
gira attorno al sole (come esempio) perchè "cade" infinitamente nel "buco"
spazio-temporale formato dal sole con la sua massa allora mi viene da
paragonare (oddio....) le due cose (terra-elettrone) .
ma se questo idilliaco ragionamento fosse giusto allora cosa centra la
carica "negativa" dell'e ? xchè un e non è attirato dalla massa di un
neutrone ?

 wrote in message 7qecq3$81n$1...@nslave1.tin.it...


neutrone ?
Le masse delle particelle subatomiche sono troppo piccole per generare forze
gravitazionali osservabili.
La forza di attrazione gravitazionale tra due elettroni è immensamente più
piccola della forza di repulsione elettrica.
Se ti disturba la carica, come mai non ti disturba la massa?
--
---------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://www.trustcenter.de:11371/pks/lookup?search=0x96A79061&op=index
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
Certificate: 
http://www.trustcenter.de/cgi-bin/SearchCert.cgi
---------------------------------------------------------------------


first of tutto grazie per avermi risposto, ;o)
non è che mi disturba la carica, ma visto che bene o male il concetto della
massa e gravità riesco a capirlo, spazio-tempo & C.  (oddio che parola
grossa per il mio intelletto che ho usato.....) non riesco a capire quello
dell'elettrone e delle particelle "cariche", perchè l'e non cade sul protone
se vi è attrazione da entrambe le parti ? anche l'e cade continuamente verso
il protone come un pianeta ? e non vi "cozza" solo perchè "corre" ?

il protone come un pianeta ? e non vi "cozza" solo perchè "corre" ?
Esatto.
Almeno secondo la meccanica classica.


Per spiegare le orbite atomiche degli elettroni bisogna per forza far
ricorso alla MQ; l'analogo gravitazionale non regge.
----------------------
Daniele Onorati
dono...@tin.it
ono...@freemail.it
----------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cosa sono i nodi e i rami di un circuito elettrico ?

Cosa sono i nodi e i rami di un circuito elettrico ?
Grazie in anticipo, Yot.

 Cosa sono i nodi e i rami di un circuito elettrico ?
I rami sono quelli in cui scorre una corrente elettrica e i nodi sono i
punti di contatto tra tre o più rami nei quali alcune correnti entrano e
altre escono (la somma ovviamente deve essere nulla).
EMG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il premio Nobel per la matematica

In realtà non esiste, ma l'Accademia delle Scienze norvegese ha rimediato
istituendo il Premio Abel.
http://www.abelprisen.no/en/
Quest'anno l'ha vinto l'americano Peter Lax
http://www.abelprisen.no/en/prisvinnere/2005/documents/italian_2005_biog.pdf
 
Le ricerche di Lax hanno avuto importanti conseguenze applicative anche
nell'ambito delle scienze fisiche, in particolare relativamente alla
teoria dei sistemi integrabili e alla teoria della dispersione. 
http://www.abelprisen.no/en/prisvinnere/2005/documents/italian_2005_press.pdf
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In realtà non esiste, ma l'Accademia norvegese delle scienze, ha rimediato
istituendo il "Premio Abel".
http://www.abelprisen.no/en/
Quest'anno l'ha vinto l'americano Peter Lax. 
Quei cacciaballe di Televideo hanno scritto ieri che era la terza volta
che Lax vinceva il premio Abel e invece è "soltanto" la prima. Hanno anche
scritto che collaborò al progetto Manhattan assieme a von Neumann, ma
all'epoca, essendo nato nel 1926, il nostro andava ancora alle "superiori".
 
In ogni caso si tratta di uno tosto:
http://www.abelprisen.no/en/prisvinnere/2005/documents/italian_2005_biog.pdf
Cosa c'entra tutto ciò con la Fisica? 
Beh, a parte la celebre e sempre valida frase di Galileo sulla connessione
tra Geometria e Leggi di Natura, a quanto pare Lax ha prodotto risultati
molto importanti nel campo della teoria delle equazioni differenziali alle
derivate parziali e sue applicazioni a vari campi della Fisica. 


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Polo Nord

Quali sono le coordinate geografiche del polo Nord
(ed anche del polo Sud)?
Latitudine e longitudine?
..e che ora sono al polo Nord
(Polo Sud)?
_____________________________
Posted from IP 151.20.165.37
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it

Conosci la risposta anche a questa domanda?
Sebastiano ;-)

 (Polo Sud)?
Per quanto riguarda latidudine č facile: si misura dall'equatore e al
polo sono proprio 90 gradi Nord ( aquello Sud 90 gradi sud). La
longitudine non ha senso: indica proprio la direzione in cui un dato
meridiano si diparte dal polo.
Spero di aver capito il senso della domanda, ed essere stato chiaro.
Altrimenti un buon testo di geografia....
Ciao, Pino

Polo nord "geografico" o polo nord magnetico? Perché le coordinate dei poli
magnetici sono leggermente diverse.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il Caso Big Bang

Ho dei dubbi personali sulla foto del Big Bang.
Durante questa grande esplosione viene lanciata ad alta velocità tutta la
massa dell'universo (quindi anche quella che andrà a costituire la nostra
Terra).
Se la foto è ciò che dice di essere evidentemente dal Big Bang sono partite
anche delle radiazioni luminose che nel vuoto (ambiente iniziale) hanno una
velocità costante (c).
La velocità della luce è anche una velocità limite.
Quindi i corpi espulsi ad altissima energia dall'esplosione non potranno mai
raggiungere i fotoni che sono partiti contemporaneamente, ne quelli partiti
precedentemente all'esplosione.
Fare una foto del Big Bang è come dire che i fotoni non si sono propagati in
linea retta, ma hanno "curvato" e sono ritornati indietro verso i corpi
(come la Terra)
Per quale ragione i fotoni hanno curvato o cambiato direzione?
Fotografare il Big Bang dalla Terra corrisponde a fotografare fra miliardi
di anni un fascio di fotoni partiti dalla Terra stessa.
Ci sono degli 'specchi' ai confini dell'universo?
Non è più probabile che quello che noi fotografiamo siano degli avvenimenti
successi molti tempo fa su corpi che ora potrebbero essere più vicini a noi,
più lontani o alla stessa distanza ma che non siamo noi?
Se fosse così la foto non riguarderebbe il Big Bang.
Datemi al più presto risposte a:
Paolo.Fr...@tin.it
 Ciao                                                  Paolo

 Datemi al più presto risposte a:
ue' giovane ... forse a casa tua puoi pretendere, ma qui, da brava, e'
meglio chiedere le cose per favore ok?
--
--------------------------------------------------------------
 Paolo Sirtoli                       studente in
                                     Ingegneria Informatica
 Personal homepage:       
http://www.vialattea.net/sirtoli/
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao
--------------------------------------------------------------

velocità costante (c).
Quale vuoto?
Non devi immaginare che ci sia stata un'esplosione di un "qualcosa"
che ha scagliato "nel vuoto circostante" particelle, semplicemente per
il fatto che non c'era un "vuoto circostante" ma lo stesso spazio e'
stato creato (mi si passi il termine).
Le tue osservazioni partono dal presuppoto (sbagliato) di considerare
una ordinaria eplosione nel vuoto e di adoperare concetti di distanza
e velocita' conseguenti.
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========

 il fatto che non c'era un "vuoto circostante" ...
Sull'argomento della "localizzazione" del big bang è interessante
leggere
http://www.astro.ucla.edu/~wright/nocenter.html
ciao a tutti
Corrado Massa
_
cm...@tin.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Colore del vuoto?

Scusate la domanda stupida,
ma il vuoto non ha colore perchè non emette, non assorbe e non riflette 
nessuna radiazione,
vero? 

 vero?
Sě, č cosě. Anche se credo che in generale sia corretto parlare di colori
solo nello spettro del visibile.
Mettiamola cosě: il vuoto č perfettamente trasparentenei confronti di
qualunque radiazione e perfettamente isotropo.
Sr-i

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fascio collimato

Tempo fa chiesi come realizzare, per esperimenti di ottica, un fascio 
collimato, ed Elio Fabri mi consiglio di focalizzare l'immagine di una 
sorgente luminosa su un diaframma "puntiforme" da far trovare nel fuoco di 
una lente positiva. Nonostante i tentativi, il fascio si allarga su distanze 
superiori al metro. E se riduco il diametro del foro, stronco la luminosità 
drasticamente.
Pensavo così di utilizzare un laser verde, con diametro del fascio di mezzo 
millimetro. Pensavo di allargarlo con una lente negativa a corta focale e di 
porre a valle di questa una lente positiva, con il primo fuoco coincidente 
col primo fuoco (virtuale) della lente negativa. Soltanto vorrei il vostro 
aiuto per calcolare le focali ed i diametri di queste due lenti, in modo da 
avere un fascio collimato di 1-2 cm di diametro. Ho paura che viste le 
dimensioni ristrette del fascio laser incidente, la focale della negativa 
dovrebbe essere troppo corta, che l'angolo del cono emergente dalla negativa 
possa essere troppo piccolo e che quindi la distanza focale della positiva 
venga troppo grande, per non perdere troppa luce.
Grazie
Schemino
http://i25.tinypic.com/vxeln4.jpg

 ...
Molto semplice: conta solo il rapporto delle focali delle due lenti.
Se vuoi passare da 0.5 mm a 20 mm il rapporto deve essere 40.
Quanto ai diametri, non vedo problemi: basta che la lente positiva
abbia diametro maggiore del fascio.
Assumo che la divergenza propria del fascio laser sia trascurabile in
queste condizioni.
 
-- 
Elio Fabri

 queste condizioni.
Speriamo...
Hoi cercato su un catalogo delle lenti che facciano al caso mio, ed mi osno 
sorti due dubbi:
1) qual č la diferenza tra una lente biconvessa ed una doppio-convessa? Sono 
a parte nel catalogo: suppongo le prime siano simmetriche e le seconde no. 
Idem per le biconcave e le doppio-concave.
2) alcune lenti piano concave, nel catalogo, risultano avere focale (in mm) 
pari a 0!!!
Che ne dici?
Grazie 


Questo proprio no!!!
Saluti
Mino Saccone 

 pari a 0!!!
sei sicuro che sia un catalogo affidabile? :)
Al più ci sarà la distinzione tra piano convesse e doppio convesse, e 
comunque sempre con focale>0!
Ti consiglio di dare un occhio al catalogo della Edmund, sicuramente
ci trovi la coppia di lenti che fa per te.

 ci trovi la coppia di lenti che fa per te.
Grazie, anche a Mino.
Angelo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: superficie ipersfera in 4 dimensioni

Qualcuno ha sotto mano le formule per calcolare la (iper) superficie di
una ipersfera in 4 dimensioni?
Grazie!
	Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Allora:
volume tridimensionale della ipersuperficie esterna 2 Pigreco^2 r^3
ipervolume quardidimensionale totale (1/2) Pigreco^2 r^4
Non e' difficile calcolarlo. Se ti interessa il procedimento, mandami un
e-mail.
Ciao

 una ipersfera in 4 dimensioni?
A = 2 * Pi^2 * r^3, con r raggio della sfera 4-dimensionale.
Le formule per calcolare area e volume di una sfera in uno spazio Euclideo ad n dimensioni si trovano ad es. nelle
Sci.Math FAQ, all'indirizzo:
http://www.cs.unb.ca/~alopez-o/math-faq/math-faq.html
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: nobel

Qualcuno sa dirmi per cosa è stato assegnato il nobel per la fisica quest'anno?
So che lo hanno assegnato da poco, ma non sono riuscito a saperne di più.
Andrea
-- 
Posted from  [213.192.34.44] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

So che lo hanno assegnato da poco, ma non sono riuscito a saperne di più.
sulla ricerca [sperimentale] sui condensati di Bose-Einstein
-- 
by Goodchild
Mi piace il paradiso per il clima,
ma preferisco l'inferno per la compagnia.

 Andrea
Hanno premiato chi e' riuscito a relizzare sperimentalmente i condensati di Bose-Einstein
(Cornell, Ketterle e Wieman). E' intressante notare in proposito il lavoro pionieristico
di Dan Kleppner sull'idrogeno che gli ha causato cosi' tanti problemi che e' riuscito ad
ottenere il condensato con molto ritardo rispetto agli altri gruppi.
Per circa settant'anni questo e' stato un po' il Sacro Graal della fisica quantistica e
l'unico caso di cui si pensava di averne un esempio era quello dell'elio superfluido.
Con la realizzazione di tecniche di raffreddamento tramite fasci laser (i cui realizzatori
sono stati premiati qualche anno fa con il Nobel) e l'utilizzo di tecniche di evaporazione
si e' riusciti ad ottenere dei condensati con qualche migliaio di atomi pesanti (come
dicevo infatti, per l'idrogeno si e' partiti prima ma si e' arrivati dopo).
Ciao,
Marco Frasca


ciao, il nobel per la fisica č andato a un gruppo di 2 americani (Eric
Cornell e Carl Wieman)ed un tedesco (Wolfgang Ketterle) per i lavori fatti
sulla condensazione di Bose-Einstein. Diciamo che separatemente i tre sono
riusciti ad ottenere sperimentalmente condensati (rubidio i primi 2, sodio e
qualcos'altro il tedesco)  quindi hanno verificato alcune cose teoriche.
Guarda al sito
 
http://www.lescienze.it/index.php3?id=3646
Saluti, Adriano

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Signal to Noise?

Ciao a tutti, qualcuno puo' indicarmi dei metodi affidabili per
discriminare cosa e' rumore e cosa e' segnale in uno spettro? Qualche
link, qualche nome...
Grazie
davide
-- 
Davide Cittaro
Drop WINDOWS if you want to reply

 davide
prego, ciao
Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 link, qualche nome...
A me, posto cosi', il problema pare insolubile.
"To approximate this limiting rate of trasmission the trasmitted
signals must approximate, in statistical properties, a white noise."
(Shannon: The Mathematical Theory of Communication, p. 67.)
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Info su riferimenti bibliografici x MQ di Dirac

Salve a tutti,
qualcuno puň aiutarmi?
Sto cercando libri e/o articoli nei quali trovare l'equazione di Dirac
per la MQ e nei quali venga anche integrata.
Se qualcuno conosce tali testi e/o articoli oppure sa dove poter
reperire tale materiale, sarebbe cosě gentile da comunicarlo anche a me?
Grazie
Simone.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

per la MQ e nei quali venga anche integrata.
non so cosa intendi per "integrata"
cmq dei buoni testi, molto spiegati, sulla eq. di dirac sono:
bjorken-drell , relativistic quantum mechanics mc graw-hill (fuori
commercio)
shiff - quantum mechanics -mc graw-hill
su tutti i testi di MQR c'č l'eq. di dirac, ma forse l'eq. integrate,
che non so cosa sia, č un po' diversa e quindi non la trovi?
spero di averti dato dei riferimenti utili.
se poi ti va di spiegare cosa si intende per "integrata" sono
curioso...

con integrata intendevo semplicemente risolta! A me è stato detto che 
le equazioni differenziali non si "risolvono" si "integrano"! Sai, la
mia professoressa di analisi era molto pignola...
Cmq grazie 10^3!!


le equazioni differenziali non si "risolvono" si "integrano"! 
mmm
potrebbe anche avere ragione, proprio non saprei, ma io mi accontento
di trovare la soluzione, cioè la funzione tale che se la derivo come
richiesto va tutto come deve andare ...
non oso dire niente sulla terminologia perché sono davvero
incompetente in matematica ...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: trasmissione segnali elettrici

vorrei alcune delucidazioni circa le trasmissioni dei segnali elettrici
in una linea a 2 fili. E' giusto il seguente ragionamento? : supponiamo
che due dispositivi (elettronici) interlocutori siano collegati per
mezzo di 2 fili e che comunichino per mezzo di segnali in tensione,
cioé quando A vuole dire qualcosa a B applica una determinata tensione
ai capi dei due fili ad esso collegati, così che B rilevi questo
valore e ne interpreti il significato (stesso ragionamento per
comunicazione  B -> A). Supponiamo che nello stesso istante A voglia
comunicare a B i seguenti valori di tensione 1-2-4-5 e B voglia
comunicare ad A i seguenti valori di tensione 1-7-3-9. Osservando
esternamente la distribuzione dei valori di tensione lungo la linea
osserveremo quanto segue: A-0-0-0-0-0-0-0-0-B; A-1-0-0-0-0-0-0-1-B;

 costante in ogni suo punto?
E perche' non ti poni la stessa domanda per la tensione?
La linea ha un'induttanza e una capacita' distribuite. L'induttanza
spiega perche' la tensione puo' non essere la stessa in tutti i punti;
la capacita' spiega perche' non e' la stessa la corrente.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Raggio dell'elettrone?

Ok, a seconda dei punti di vista e dei suoi comportamenti l'elettrone può
essere visto sia come onda che come corpuscolo.
Ma nella sua accezione particellare, a quanto ammonta numericamente il
raggio?
E poi come si misura e cosa rappresenta fisicamente?
Grazie per le delucidazioni, ciao.

Xself  wrote

L'elettrone é una delle poche particelle elementari, quindi é puntiforme
(almeno all'attuale livello tecnologico).
Più precisamente ci dovrebbe essere un valore superiore per il suo raggio
che comunque dovrebbe essere inferiore al fermi (lunghezza ben esplorata).
Comunque la sua lunghezza Compton (per quanto riguarda il comportamento
ondulatorio) é di circa 400 fermi, ma non sono molto ferrato in questo
campo.

 raggio?
cut
"The upper limits derived from experiment are somewhat 
model dependent, but for the quarks and leptons are
in the region 10^ - 16  to  10 ^ - 18 cm "
(Lichtenberg, The standard model of elementary particles,
Bibliopolis, Napoli, 1991, p. 11).
Cioè: i limiti superiori dedotti dagli esperimenti dipendono
dal modello considerato, ma per i quark e i leptoni sono
fra 10^ - 16 e 10 ^ -18 cm.
Quindi il raggio è certamente minore di 10^ -16 cm.
Potrebbe anche essere zero.
bye
Corrado

PEr quanto riguarda i fenomeni elettromagnetici (al confine del mondo
quantistico... se mi permetti questa espressione paurosamente blasfema..)
ti posso segnalare il raggio classico dell'elettrone che vale e^2/mc^2.
Buon divertimento!
ciao


aveva portato a definirlo così...
 
Il "raggio classico" dell'elettrone e' il raggio di una sferetta 
carica la cui energia elettrostatica sia uguale all'energia di 
quiete dell'elettrone:    e^2/(4 pi r) = mc^2
==> r = e^2/(4 pi mc^2) = h\ alfa/(mc) = 2.82 x 10^-13 cm
La costante r gioca un ruolo fondamentale nell'interazione 
tra fotone ed elettrone (scattering Compton) poiche' determina 
la "scala" della sezione d'urto relativa a questo processo. 
Ad esempio la sezione d'urto Thomson (limite non relativistico 
della sez. d'urto Compton) risulta essere 8/3 pi r^2. In termini 
molto grossolani e' come se il fotone incidente "vedesse" una 
superficie efficace dell'ordine di (pi r^2). 
Ciao
Squark

 Corrado
gli esperimenti si riferiscono alla dimensione della carica o
della massa?
massa e carica potrebbero essere distribuiti in modo diverso,
non credi?
ciao,
--
Marco Parmigiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Solitoni

Nell'ambito della propagazione in fibra ottica, essi sono soluzioni della eq
d'onda in cui compaiono anche termini legati all'effetto Kerr. Se ho capito
bene, la composizione degli effetti di dispersione cromatica, combinati col
suddetto effetto K rendono il mezzo trasmissivo come se fosse non
dispersivo, e quindi un pacchetto d'onde si propagherebbe senza vedere
allargare le proprie componenti cromatiche.
Ma nella realta' come si applica? Si modula l' ampiezza delle componenti
coromatiche del segnale al fine di compensare le diverse velocita' di
propagazione?
La mia interpretazione del solitone e' giusta?
Quali altre applicazioni in fisica ci sono?
Grazie

 Grazie
-- 
Aniello Saggese Physics Department University of Salerno
Via S. Allende 3 84081 Baronissi Salerno ( Italy )
tel.+39-89-965381 fax.+39-6-23310972 mailto:
sag...@unisa.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: calore posseduto da un corpo

la professoressa dice che si puo' parlare solo di quantità di calore
scambiate e che non ha senso parlare di quantità di calore posseduta ad un
corpo.
Ma se dico: la quantità di calore posseduta è quella che un corpo puo'
cedere ad un altro che si trova a temperatura zero assoluto (e che ha una
capacità termica grandissima...), dove sbaglio.
grazie
Alberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 capacità termica grandissima...), dove sbaglio.
Quella dovrebbe chiamarsi energia termica.
Ho però l'impressione che sia di più ardua definizione delle vere e proprie
funzioni di stato. Qual è il parere dei fisici?
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Corrente indotta: flusso di carica elettrica che non ha ricevuto
un'educazione formale.
---------------------------

 proprie funzioni di stato. Qual è il parere dei fisici?
I casi sono due: o l'energia termica e' una funzione di stato, o non
lo e'...
Esistono due funzioni di stato che *in certe condizioni* hanno a che
fare col calore scambiato:
a) l'energia interna, la cui variazione corrisponde al calore
assorbito, se nella trasf. non viene compiuto lavoro (vol. costante,
ecc.)
b) l'entalpia, come sopra nelle trasf. a pressione costante.
Ma siccome esistono anche trasf. diverse, in numero infinito, ecco che
la f. di stato "energia termica" non la puoi trovare...
 
-- 
Elio Fabri

 la f. di stato "energia termica" non la puoi trovare...
Questa č esattamente una delle mie ragioni di perplessitą.
Oltre a ciņ ho anche l'impressione che definirla come l'energia meccanica
dei moti microscopici del sistema possa andare bene in zeresima
approssimazione, visto che, tra l'altro, č inscindibile dalle interazioni
elettrostatiche e quindi dall'energia "chimica".
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Legge 40 ---> Cecoslovacchia
Aborto ---> Polonia?
--------------------------

 elettrostatiche e quindi dall'energia "chimica".
...
Moti microscopici ? Ma l' energia del sistema non sta tutta nei moti 
microscopici.  Deformazioni elastiche,  polarizzazioni elettriche e 
magnetiche  sono esempi di fenomeni che contribuiscono all' energia 
interna di un corpo senza aver niente a che fare direttamente con moti 
microscopici.
Giorgio

 funzioni di stato. Qual è il parere dei fisici?
...
Se per energia termica intendi l' energia interna, *e'*  una funzione di 
stato vera e propria.  O intendevi altro ?
Giorgio

 microscopici.
Appunto: avrebbe senso solo in un gas ideale.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
-----------------
Non importa se un gatto è bianco o nero: l'importante è che sia rosso.
-----------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Comete

Puo' capitare che una cometa, avvicinandosi al Sole, perda tanta massa e percio' en. cin. da trovarsi alla fine in uno stato legato , cioe' in un'orbita chiusa? E' successo?
         PP
___________________________________________________
Se vuoi un indirizzo di posta elettronica gratuito, 
iscriviti a 
http://www.katamail.com
--
Posted from 
c000-h001.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.25] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

         PP
Credo di no. Vicino al Sole una cometa può muoversi anche
a 600 km/sec, la materia emessa dalla cometa in genere non
supera lo 0,5 Km/sec, per cui per avere un effetto razzo efficace
occorrerebbe che oltre il 999 per mille della cometa sia espulso
da essa, non genericamente in ogni direzione di una sfera, ma
con una direzione preferenziale (variabile con una specifica
temporalità???), la rotazione diretta o retrograda della cometa
può aiutare ma solo per una frazione dell'energia necessaria
a cambiare l'orbita da parabolica (o peggio iperbolica) ad
ellittica. In parole povere un residuo potrebbe trovarsi alla fine
del processo in orbita ellittica ma perchè rimanga un oggetto
"significativo" occorrerebbe una cometa gigante tipo Haler-Bopp,
forse più grande.
Ciao.
Roberto

 Puo' capitare che una cometa, avvicinandosi al Sole, perda tanta massa e percio' en. cin. da trovarsi alla > fine in uno stato legato , cioe' in un'orbita chiusa? E' successo?
se la cometa perde massa perde si energia cinetica (che e' direttamente
proporzionale alla massa) ma perde anche la stessa percentuale di
energia potenziale gravitazionale (che e' anch'essa direttamente
proporzionale alla massa) quindi il rapporto tra le due non cambia, la
traiettoria risulta quindi sostanzialmente non influenzata da questa
variazione di massa.
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Galvanometro balistico

Qualcuno sa spiegarmi come funziona?

 Qualcuno sa spiegarmi come funziona?
Mi sembra abbastanza ben spiegato qui:
http://brennus.altervista.org/esp2/3/ESP03.htm
Saluti
Mino Saccone

Il galvanometro balistico non è uno strumento a sé stante, ma è una
particolare applicazione di un galvanometro. Innanzi tutto un galvanometro è
uno strumento simile all'amperometro, ma creato per misurare correnti molto
più piccole; si tratta quindi di un amperometro molto sensibile e con
portata molto ridotta. (spesso è costituito da un pendolo collegato ad una
lampadina o ad uno specchietto, in modo che la misura possa essere
proiettata su una scala, in modo da essere "amplificata").
L'ago del galvanometro può generalmente oscillare attorno ad una posizione
di equilibrio, in ambedue le direzioni, in modo da identificare il verso
della corrente misurata.
Il galvanometro balistico consiste nell'uso di un galvanometro allo scopo di
misurare una carica anzichè una corrente. Scaricando l'oggetto carico sul
circuito del galvanometro, si misura l'elongazione massima dell'ago del
galvanometro. Dal momento che il tempo di passaggio delle cariche è
inferiore al tempo di risposta del galvanometro, quello che il galvanometro
ha misurato è in realtà l'integrale della corrente passata attravero il
conduttore, ovvero la carica totale, quindi dall'elongazione massima si
ricava la carica che è passata nel circuito.
Non ricordo le formule esatte, sono passati un po' di anni...
 Ciao
 King Virduk
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica Computazionale (e due)

Rimando questo messaggio, che forse non è giunto a destinazione o è stato
per sbaglio cestinato (Outlook a volte si comporta in maniera non 
deterministica).
Chiedo scusa se per caso dovesse comparire due volte!
Salve a tutti, cerco consiglio.
In particolar modo, mi domandavo se in Italia esistessero corsi di laurea
specialistica in Fisica Computazionale, a parte quello di Udine (l'unico di
cui ho trovato notizia), o corsi di laurea specialistica analoghi fortemente
improntati alla computazione e all'apprendimento di tecniche informatiche.
La seconda domanda che mi (e vi) pongo è se sia comunque vantaggioso
intraprendere una scelta di questo tipo rispetto ad una più tradizionale
(e.g. fisica teorica) - è veramente possibile fare il fisico computazionale,
oppure si rischia di essere un blando surrogato a cavallo fra la fisica e
l'informatica, in quanto non sufficientemente ferrato né nell'uno né
nell'altro campo?
Ogni parere in proposito sarà ben accetto!
Luigi 

 nell'altro campo?
Ho già sentito un parere di questo genere da parte di un ingengnere 
informatico, lui lavora (o forse lavorava) in un centro di ricerca e la 
sua opinione era la seguente:
In un gruppo di ricerca ci può essere l'ingegnere, l'informatico, il 
fisico, il chimico ed ognuno ha un ben preciso ruolo. Un fisico 
computazionale è una via di mezzo tra un informatico e un fisico che in 
realtà non ha un ruolo ben preciso. 
Poi a giudicare da ciò che si legge in giro su internet il fisico 
computazionale sembra essere una figura professionale emergente e con 
buone prospettive per il futuro... La mia impressione è che il parere 
dell'ingegnere in questione era un pò affrettata.
Inoltre io sono del parere che con il nuovo ordinamento è un pò più 
difficile capire se un corso di laurea è progettato bene o meno perchè 
molti corsi da inserire in esso sono a discrezione del consiglio di 
corso di laurea.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: test di relatività generale in un acceleratore di particelle.

Sottolineo: relatività ***generale***.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269315006723
 
Bye
--------------

 
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269315006723
 
Sottolinea pure, ma io non ci ho capito niente :-(
 
 
-- 
Elio Fabri


Forse sarebbe il caso che, prima di iniziare una discussione, qualcuno 
desse un'occhiata anche al susseguente articolo dello stesso autore:
Corrigendum to “Testing general relativity on accelerators” (Phys. Lett. 
B (2015) 750 (112�€"116) (S0370269315006723) (10.1016/j.physletb.2015.09.004))
 
Daniele Fuà
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: POtenza sviluppata da un ciclista

Secondo l'Amaldi un ciclista puo' sviluppare una potenza di   1000 watt..
A me risulta che un campione puo' sviluppare potenze che vanno da 410 a
470 watt..
ogt
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 470 watt..
Si corretto. Come dislivello coprono 1800metri/ora , il che significa
350-400W + gli attriti.
I 1000W sono probabilmente riferiti allo sprint, in volata si sfiorano
i 70Km/h.

 
Ti direi che in linea di massima i valori che hai postato sono abbastanza in
linea con quelli dei migliori campioni, di sicuro molto lontani dal kW...
Astro

 
Bisognerebbe distinguere tra potenza media e istantanea, comunque...
Un ciclista ben dopato (dotato) pu� andare a 40 km/h su una pendenza del 
20%.
Quindi sale con una velocit� di 40*.2/3.6 = 2,2 m/s
Ignorando l'attrito della meccanica e dell'aria, se ciclista e bici 
pesano insieme 80 kg, cio� circa 800 N, la potenza espressa � circa 1700W.
Non male!

 da 410 a 470 watt..
1000 W e' verosimilmente la potenza massima di picco,
che il ciclista e' in grado di sviluppare per pochi secondi
(ad es. in volata), l'altro valore si riferisce alla potenza
massima continua che il ciclista e' in grado di sviluppare
per tempi piu' lunghi, dell'ordine dell'ora (ad es. gara a
cronometro).
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

On 6 Ago, 12:45, gelm...@tremonti.raus (Olindo Gelmini-Tremonti)
wrote:

Quella e' la potenza di soglia di un proffessionista.
La potenza massima (volata) supera i 1500 watt
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [Esercizi] Fisica Tecnica

Qualche anima buona pło aiutarmi?
Grazie in Anticipo.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
1)
In un condotto orizzontale fluisce acqua la cui portata č pari a 
V1= 3 l/s. Nella sezione di ingresso (1) la temperatura del fluido č
pari a T1= 480°C e la pressione p1= 5 bar. Nella sezione di uscita (2)
invece č noto che v2= v1 e che p2= 0,020 bar.
Nell'ipotesi di: trascurabilitą dell'energia cinetica e potenziale,
regime stazionario,flusso monodimensionale e considerando che viene
fornita al sistema unapotenza termica Q = 10 kW, si calcoli la potenza
meccanica scambiata indicandone il verso.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
2)
Dell'aria umida, costituita da 15 kg di aria secca, si trova alla
pressione di 101325 Pa, essendo la pressione parziale del vapor
d'acqua pari a 1825,35 Pa e l'umiditą relativa 
del 65%. Calcolare analiticamente:
la temperatura di rugiada; 
la massa di vapor d'acqua: 
il volume occupato; 
l'entalpia specifica.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3)
Sia assegnata una parete su cui incide un flusso termico I=1200 W/m2. 
Nell'ipotesi che la parete sia costituita da:
Superficie 1 -Nera e con T1= 80°C,
Strato 1,2 - Mattoni pieni con spessore = 10 cm e densitą = 1800 kg/m3
Superficie 2 - Grigia con s=0,94
Strato 2,3 - Vuoto
Superficie 3 - Nera.
Si calcoli, in condizioni di regime permanente: 
Il flusso termico trasmesso attraverso la parete, 
le temperature delle superfici 2 e 3.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Grazie in Anticipo.
Nessuno puņ aiutarmi??.....
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità di una particella libera

Trovandomi a studiare l'onda associata ad una particella libera,ci sono
dei punti che non mi sono chiari....
Ad una particella libera si associa una singola sinusoide ad ampiezza
costante in quanto non è possibile localizzare tale particella nello
spazio...
La velocità di fase di tale onda è la metà della velocità della
particella in quanto:
Vf=(lunghezza d'onda)*(frequenza)=(h/p)*(E/h)=((P^2)/2m)*(1/p)=(1/2)*v
con E=energia cinetica della particella (la particella in quanto libera
ha solo energia cinetica), m=massa della particella e v=velocità della
particella
Io sapevo che in caso di singola armonica (la particella libera
possiede una sola sinusoide) velocità di fase e velocità di gruppo
coincidono;ma andandomi a calcolare la velocità di gruppo:
Vg=dw/dk=dE/dP=P/m=v
Sempre considerando E=energia cinetica posseduta dalla particella
La velocità di gruppo non coincide con la velocità di fase e questo
non riesco a spiegarmelo...dove sbaglio?

 non riesco a spiegarmelo...dove sbaglio?
Te l'ho gia' spiegato ;-)
 
-- 
Elio Fabri

 coincidono;
E` proprio qui l'errore: velocità di gruppo e di fase coincidono
quando la legge di dispersione w(k) è lineare e quindi dw/dk=w/k
a prescindere che le componenti monocromatiche siano una o una 
infinità...
Tale legge è lineare per la luce nel vuoto, NON per 
l'onda di materia...
Essa si può ricavare da E=p^2/2m , E=htagl*w, p=htagl*k
ottenendo w=htagl*k^2/2m  che infatti non è lineare in k, e questo
comporta, tra le altre cose, lo slargam. del pacchetto d'onda...
Ho parlato di pacchetto d'onda anche se tu stai parlando 
dell'onda monocromatica... In effetti solo sovrapponendo
diverse lunghezze d'onda e ottenendo un pacchetto puoi 
"apprezzare" il significato di velocità di gruppo; l'onda
monocromatica è quanto di più lontano dall'idea di particella
classica: molto meglio un pacchetto gaussiano... di cui
puoi seguire il moto del suo massimo (veloc. di gruppo); 
mentre nell'onda monocromatica sei portato (erroneamente!)
a identificare la velocità dei fronti d'onda con quella 
della particella.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: altro dubbio....

 spazio?
Questo passaggio e' stato fatto da Born: la particella non e' il
pacchetto d'onde di Schroedinger; piuttosto il quadrato dell'onda di
Schroedinger corrisponde alla distribuzione di probabilita' di
trovare una particella al tempo t nel punto (x,y,z). Adattando l'eq.
delle onde elastiche alle onde di Schroedinger si ottiene l'eq. di
Schroedinger che permettera' di ricavare il moto del pacchetto
d'onde, i valori dell'energia della particella e molto altro ancora.
Ciao
Mario Leigheb

 spazio?
la funzione d'onda è una quantità complessa che appartiene ad L^2, cioè è a
quadrato sommabile. Essendo complessa non posso darle un significato fisico,
però posso calcolarne il modulo quadro, che è reale, e ad esso posso dare il
significato di probabilità (o meglio di densità di probabilità!)... la
chiave che tu ricerchi per comprendere il passo successivo non la devi
trovare in un ragionamento logico, ma nell'evidenza dei risultati
sperimentali che sono tutti concordi con questa ipotesi: col significato di
probabilità si possono mettere in relazione le proprietà ondulatorie della
materia con le sue caratteristiche "osservabili" e...... i conti tornano!
Una grandezza ha significato fisico quando posso misurarla, e la funzione
d'onda, che descrive lo stato di un oggetto, non è una grandezza che posso
misurare, ma tramite la quale (col modulo quadro) posso misurare altre
proprietà (posizione, momento, energia,.....).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: indice di rifrazione e lunghezza d'onda (corretto)

Salve a tutti,
    ho un dubbio che non riesco a fugare con i miei libri: la velocità di
propagazione di un'onda elettromagnetica è data dalla relazione v = c/n,
dove c è la velocità della luce nel vuoto e n è l'indice di rifrazione del
mezzo. D'altra parte
vale anche: v = (landa)*(nu) , dove (landa) è la lunghezza d'onda e (nu) la
sua frequenza.
Inoltre, n può essere espresso come (epsilon*mu)^(1/2) , cioè come la radice
del
prodotto delle costanti dielettrica e magnetica relative del mezzo. Il mio
testo di comunicazioni elettriche afferma, a proposito delle fibre ottiche,
ma riferendosi al generale, che l'indice n di rifrazione di un mezzo dipende
dalla lunghezza d'onda. La mia domanda è: in che relazione di dipendenza si
trovano queste grandezze? Io avrei detto che la velocità di propagazione
dell'onda dipende dalle caratteristiche del mezzo, cioè da epsilon (relativa
del mezzo):
di conseguenza l'indice di rifrazione n è funzione del
mezzo, e non della lunghezza d'onda. Per quanto riguarda invece (landa) e
(nu), non
saprei: al variare del mezzo, e quindi della sua velocità di propagazione,
quale delle due grandezze varia? Come stanno realmente le cose? Sarò
veramente grato a chi farà un pò di ..luce in questa faccenda,
    grazie,
    a.

 veramente grato a chi fara' un po' di ..luce in questa faccenda,
Comnciamo dal fondo: se tu fai passare luce dall'aria al vetro, quella
che resta uguale e' la frequenza; e dato che la velocita' cambia, cambia
anche la lunghezza d'onda (aumenta).
Quanto all'altra domanda, ovviamente n dipende dal mezzo, ma _fissato il
mezzo_ (per es. vetro) dipende anche dalla frequenza. Questo dovrebbe
esserti arcinoto: e' per questo che un prisma scompone la luce bianca,
ecc.
Il fatto che n varia con la frequenza si chiama "dispersione" e il mezzo
si dice "dispersivo".
Come hai scritto, per la maggior parte dei mezzi trasparenti la
variazione di n deriva dalla variazione della costante dielettrica. (mu
relativo e' sempre molto vicino a 1).
L'esatta legge di variazione non si puo' dare in generale: dipende dal
materiale. Per un mezzo trasparente nel visibile, di regola n aumenta
con la frequenza: e' maggiore nel blu che nel rosso.
Se pero' prendi in considerazione intervalli di frequenze maggiori, puo'
succedere di tutto. Un esempio ben noto e' l'acqua, che a basse
frequenze (radio) ha costante dielettrica relativa molto grande (intorno
a 80), mentre nel visibile l'indice di rifrazione e' circa 1.33
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

     a.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anche la lunghezza d'onda (aumenta).
Errore: dato che la velocita' diminuisce, ovviamente anche la l. d'onda
diminuisce!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Richiesta inconsueta

Esistono del materiali ferromagnetici liquidi? Mi potete indicare qualcuno
che lo sa (industrie, centri di ricerca)?
grazie

 grazie
Il ferromagnetismo č un fenomeno di gruppo tipico dello stato solido, 
basta pensare che la spiegazione piů comunemente riportata per tale 
fenomeno prevede la formazione di zone delle dimensioni approssimative 
dei germi cristallini (chiamate domini di Weiss) nelle quali gli spin 
atomici si isoallineano a causa di quello che lo stesso Weiss defině 
campo molecolare.
Le spiegazioni di tale campo interno al materiale sono state ricercate 
nella M.Q. (in primis da Heisenberg), in particolare nell'integrale di 
scambio J tra gli atomi del cristallo (la cui valutazione non č semplice 
in quanto si deve partire da una base di n AO dove n č dell'ordine di un 
numero di avogadro!).
Scusatemi le brutali semplificazioni ma il discorso mi sembrava 
quantomeno necessario per fornire la mia tesi che sia praticamente 
impossibile avere materiali ferromagnetici allo stato liquido. A parte 
ciň, non ho mai trovato informazioni su materiali del genere nč su 
ricerche a riguardo.
Se qualcuno puň smentirmi sarei felice di espandere le mie conoscenze, 
visto che č un argomento a cui sono particolarmente interessato...=)

che lo sa (industrie, centri di ricerca)?
Proprio liquidi non saprei, ma immagino di no; penso se
ne sentirebbe parlare. Di sicuro esistono sospensioni di
particelle ferromagnetiche in liquidi opportuni. Prova
a cercare "ferrofluid" con Google.
Ad esempio, qui trovi qualche informazione e qualche
fotografia: 
http://www.wondermagnet.com/ferro.html
Ciao
Paolo Russo

 che lo sa (industrie, centri di ricerca)?
Guarda qui:
 
http://www.ferrotec.com/
 
http://www.ferrotec-europe.de/de/htmls/educational_kits.php
Non è un vero liquido ferromagnetico ma è una sospensione colloidale di
particelle ferromagnetiche.
Ciao
Alberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grazie
se non sbaglio c'era quello della limatura di ferro in olio d'oliva


Innanzitutto grazie a tutti. Ho visto sommariamente ma devo ancora
approfondire. Mi pare di capire che si tratta di "schegge" di materiale
ferromagnetico in fluidi viscosi. Ma se il fluido è messo in un recipiente
di una certa altezza, queste "schegge" non tendono a depositarsi in basso,
oppure si forma un fluido omogeneo a tutte le altezze?

oppure si forma un fluido omogeneo a tutte le altezze?
A quanto mi par di capire dovrebbe essere omogeneo.
Ciao
Paolo Russo