Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quali reflex hanno l'attacco a baionetta K ??

Curiosità... Oltre ovviamente Pentax, quali altre reflex hanno l'attacco
per gli obiettivi a baionetta K?
 
 
-- 
bi-bu


 
Se parli di reflex digitali, le uniche sono le pentax.
Tra quelle a pellicola c'erano marche 'minori' come ricoh, cosina, 
vivitar e altre marche praticamente sconosciute come porst, alstar, 
sears e chissà quante altre...
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 Se parli di reflex digitali, le uniche sono le pentax.
 
Si, parlavo di reflex digitali ... 
 
Mi sembrava che qualche altra marca avesse quell'attacco lě... tipo fuji
o minolta o sony o altro.. boh..  forse avevo letto male e ricordo
peggio  :)
 
-- 
bi-bu


 
Credo proprio che la seconda sia quella che fa per te :-)


 vivitar e altre marche
 
anche Chinon se ricordo bene
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


 
Ce n'erano parecchie, non le ricordo tutte, tanto che negli anni '80 si 
diceva 'attacco a baionetta universale k' ;-)


 anche Chinon se ricordo bene
 
Anche la Zenit, quando si è imborghesita, ha adottato la baionetta K (se 
ricordo bene, io mi sono fermato all'attacco a vite).
 
E.D.


 
Non sono mai stato interessato alle zenit, tanto che mi mancava 
completamente l'imborghesimento dei russi :-)
Ho appena fatto una ricerchina su ebay e, per me, è stata una vera 
sorpresa trovare una cosa del genere:
http://www.ebay.it/itm/262252278444
 
Praticamente quando i russi sono finalmente riusciti a fare una reflex 
con attacco k e che non assomigliasse ad un ferro da stiro, gli altri 
stavano già chiudendo o passando al digitale... alla faccia del tempismo :-D


 stavano già chiudendo o passando al digitale... alla faccia del tempismo
 
Il mio primo acquisto fu una Canon FTb, ma la prima macchina in uso, 
prestatami per molti mesi, fu proprio una Zenit e, secondo me, oltre che 
macchina di buona qualità, aiuta molto i neofiti, da un punto di vista 
pratico, a capire come usare diaframmi e tempi. Insomma, le basi.
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
Ignorarli è la vendetta migliore.

 Anche la Zenit
 
All'elenco mancano le Exakta anni '80, che erano Cosina rimarchiate, e 
che con Ihagee con avevano piu' niente a che fare.
Qui qualche nota:
http://ihagee.org/Exaktanomount/ExaktaHS.pdf
 
Erano vendute anche sul nostro mercato.
 
-- 
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.


 
Mah... parlare di qualità e nominare zenit nella stessa frase è qualcosa 
che non si può sentire ;-)
Non discuto sul fatto che la zenit ha fatto avvicinare molti alla 
fotografia reflex, considerando che è sempre stata un hobby costoso. Ma 
le reflex zenit sono sempre stati dei ferracci puzzolenti e 
meccanicamente approssimativi. Infatti anche tu, quando hai potuto 
finalmente comprarla, ti sei preso una canon ftb: completamente manuale 
come la zenit (quindi con lo stesso valore propedeutico) ma 
qualitativamente molto meglio... e anche più cara.


 meccanicamente approssimativi.
 
La mia Zenit TTL era un pezzo di metallo pesante e rumoroso, con 
funzioni paragonabili a quelle della concorrenza di oltre un decennio 
prima... ma aveva un buon obiettivo a corredo, ha sempre funzionato bene 
e costava la metà di una reflex giapponese entry level.
 
E.D.

 qualitativamente molto meglio... e anche più cara.
 
Concordo, però credo che di belle fotografie, stampate anche in formati 
non piccoli (30x40  e anche 50x70) io ne ho viste parecchie all'epoca, 
scattate con la Zenit.
Sarà stata pesantissima, rumorosissima, ma, secondo me, sufficientemente 
dignitosa. Poi certo, uno cerca di evolversi, su questo non ci piove.
Comunque, oh, facevo il filo al MTO 500 che però non ho mai comprato. Tu 
dirai che ho fatto bene, vero? ahahaha


 scattate con la Zenit.
 
Sulla Zenit ho già scritto, ma vorrei aggiungere che una grande 
differenza delle reflex a pellicola rispetto alle digitali è, 
banalmente, che non c'è il sensore a fare differenza.
 
Se monto - per esempio - un 50 f/1,4 su una Canon di 15 anni fa e poi su 
una 1Dx odierna, il risultato sarà ben diverso.
Invece a parità di obiettivo (e pellicola) una foto scattata con la 
Zenit e un'altra con qualsiasi altra di prezzo decuplo sarà 
indistinguibile.
 
E.D.

 e costava la metà di una reflex giapponese entry level.
 
non ho avuto Zenit, ma per parecchio tempo ho usato la Zorki 4K a 
telmetro, una Lubìtel 6x6 e l'ingranditore Upa. Considerato il prezzo, 
le ottiche russe non erano proprio male. Tolta la Lubitel che era poco 
più di un giocattolo, la Zorki e l'ingranditore facevano ottime cose e 
costavano pochissimo.



 
Sicuramente. Zenit aveva obiettivi dignitosi per quel che costavano e 
una foto fatta con una zenit da 50mila lire ed una nikon f3 da 2milioni 
e mezzo (prezzi di allora) non sarebbero distinguibili.
Tuttavia è un dato di fatto che le zenit E (quelle che hanno avvicinato 
alla fotografia reflex il maggior numero di fca dell'epoca) avevano un 
otturatore che spesso sbagliava l'esposizione di oltre 1 stop, per 
quanto l'esposimetro al selenio non fosse certo il massimo già di suo...
Ed il macchinoso sistema di caricamento e riavvolgimento, che spesso 
causava lo strappo della pellicola, in mani non molto esperte.
Questo quando le macchine andavano bene.
Ma, ribadisco, la meccanica ara spesso approssimativa ed i guasti erano 
all'ordine del giorno. Poi, che un qualsiasi fotoriparatore fosse in 
grado di 'metterci una pezza' a costi contenuti, faceva passare le 
tribolazioni in secondo piano. Ed il prezzo di acquisto particolarmente 
basso faceva si che fossero tollerate eventuali giornate di non uso 
forzato. Tanto, chi si comprava la zenit, mica ci doveva lavorare ;-)


 forzato. Tanto, chi si comprava la zenit, mica ci doveva lavorare ;-)
 
Trex, francamente di tutte queste rotture, nonchè di un otturattore così 
fallace, io non ho mai sentito lamentele e nemmeno, fortunatamente, ho 
avuto esperienze negative io.
Poi, per esempio, non possiamo certo pretendere che per quella cifra 
fosse montato a bordo il sistema ql di Canon per il caricamento delle 
pellicole!
Insomma, te puoi dire quello che vuoi, ma io resto certo che quella 
macchina abbia dato un sacco di belle soddisfazioni a tante gente.
 
Ciao ciao.



 
La zenit ha fatto avvicinare tanti alla fotografia reflex, l'ho già 
detto. E funzionava... anche se meno spesso delle altre :-)
