Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mirino D50

Scusate la domanda che penso sia veramente stupida ma....sono niubbo :(
Vorrei passare ad una reflex digitale e sono orientato verso la Nikon 
D50 o la Canon 350D. Oggi le ho potute vedere di persona ed ho notato 
una decisa differenza di luminosità dei mirini, molto scuro quello della 
D50. La cosa mi ha incuriosito parecchio, ho chiesto spiegazioni ed il 
commesso prima mi ha detto che accesa forse cambiava la luminosità (??) 
poi ha aggiunto che "tanto nella digitale c'è il monitor, è quello che 
conta"!!!Di fronte a questa risposta mi sono fermato, non ho chiesto 
altro ho salutato e sono uscito.
La bassa luminosità (sempre solo mirino e a macchina spenta) l'ho 
ossrvata anche sulla D70.
Mi sembra fastidioso avere un mirino così poco luminoso, ma in nessuna 
recensione ho letto di questa caratteristica.
Che mi potete dire in proposito? veramente cambia a macchina accesa 
(anche se non riesco ad immaginare il perché).
Infine tra le due entry level, cosa mi consigliate? nelle diverse 
recensioni sembra prevalere la D50, poi nei forum trovo che moltissimi 
che hanno la 350D con piena soddisfazione, insomma confusione totale!!
Ogni aiuto è graditissimo, anche indicazioni di siti online dove poter 
acquistare.
Grazie mille
Apprendista

 acquistare.
Io ho acquistato su 
www.sanmarinophoto.it
 la Eos 350D con il 18-55 e il
55-200 e il BG E3 (impugnatura) e una CF da 2 Gb veloce. Mi deve ancora
arrivare pero` :).
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

 acquistare.
Novecento, sanmarinofoto, i vari negozi tedeschi, ecc.
Ciao
Mirko

 
Grazie, andrň a vedere.
ciao

 
ciao

 commesso prima mi ha detto che accesa forse cambiava la luminosità (??)
levace il forse......;-)
----------------------------------------
www.cricro73.altervista.org
----------------------------------------

 dimensione le ho trovate comode, non ho una mano molto grande
Anche il sito russo di cui sopra espone lo stesso problema dicendo che
non si aspettavano che il mignolo fosse sprovvisto di appoggio.


Ogni volta che leggo queste cose mi vien da sorridere.
Cosa ?
Ma il tizio che va al Mediaworld o similari e chiede informazioni ai 
commessi sulle reflex piuttosto che sulle stampanti o altro, certo, son lě 
apposta, ma pensate davvero che sappiano quel che ci sarebbe da sapere ?
In genere il ragazzo che troviamo in questi centri non sa nulla, ti puň dire 
che la reflex č meglio della compatta, se gli chiedete perchč, perň, vi 
farete due grasse risate, a meno che di non trovare l'appassionato che sa 
tutto.
Aggiungiamo che i prezzi sono assurdi, se confrontati a quelli che si 
trovano su internet e capirete che questi centri commerciali van bene solo 
per vedere dal vivo la macchina e basta.
Io ho la 350D, č la mia prima macchina reflex e la mia prima macchina in 
assoluto, l'ho presa da 9cento e l'ho pagata pochissimo se confrontata con i 
prezzi dei mediastore, sono andato a prenderla in negozio visto che abito a 
solo 1 oretta scarsa dal suddetto negozio.
Purtroppo non posso esserti utile per darti consigli sul tuo dubbio se non 
quello di andare in uno di questi negozzi (9cento, fotocolombo o altri) se 
sei vicino, altrimenti telefonare o mandare e-mail e chiedere a loro.
Buone compere.
M'n'M 

 Io ho la 350D, è la mia prima macchina reflex e la mia prima macchina in 


 al palazzo dell'Imperatore.
Allessio...si contenga!!!
                    (cit. S. Berlusconi)
;-)
----------------------------------------
www.cricro73.altervista.org
----------------------------------------

 ufficiale Nital a Roma.
Ecco, mi pare che tu possa rispondere benissimo alla seconda domandona: 
qual'è la differenza delle garanzie?? Che significa avere la garanzia 
italiana rispetto a quella europea o USA?
grazie

 
grazie

 un bel set di lenti forse e` meglio la 350D.
scusa, puoi approfondire meglio questo punto? perchè? qualità delle 
ottiche o prezzo?
Ovviamente io non vorrei fermarmi, vorrei imparare e poi, magari, 
progredire.

 ha scritto nel messaggio 
news:FLq8g.4019$b5.7...@twister2.libero.it...

Oguno ha le sue preferenze. D50 mi sembra migliore per tanti aspetti, in 
particolare per le ottiche che può montare. Ma sicuramente altri ti diranno 
meglio Canon. Il mondo è bello per questo 

 ho letto su 
dpreview.com
)
Che ti dicevo? Proprio il contrario di come stanno le cose. La D50 è più 
nitida eppure c'è chi sostiene il contrario (e magari dal suo punto di vista 
potrebbe avere ragione). Mah, valli a capire sti canonici 

 wrote:

Penso che la Eos funzioni meglio con delle buone ottiche. Nella
recensione fa delle prove con un macro e la Canon si comporta meglio
(mentre si comporta un pochino peggio con l'obiettivo standard) della
nikon. Piu` in generale direi che canon, contrariamente a nikon, ha
delle camere full frame (dalla 5D in su) e se compri oggi degli
obiettivi EF ottimi (tipo il 17-40 o il 24-80 entrambi serie L) puoi
usarli sia ora sulla EOS 350D che in seguito su una Full Frame. Se
invece vuoi partire con un buon obiettivo ma che poi non potrai usare su
una FullFrame puoi andare per il solo corpo della EOS e prendere il
17-85 EF-S USM IS (oppure il kit EOS + 17-85) che si comporta molto
meglio del 18-55.
Comunque siamo nella stessa situazione :). Io confido che in futuro le
full frame scenderanno di prezzo (o che potro` prenderne una usata
quando sara` il momento) e le full frame hanno qualita` superiore alle
altre avendo un sensore piu` grosso.


 ha scritto nel messaggio 
news:dxs8g.4259$b5.7...@twister2.libero.it...


 D50.
E ti è sembrato luminoso quello della 350D?
Ma hai mai guardato dentro un mirino serio?
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ok, panico"

 Infine tra le due entry level, cosa mi consigliate?
Nessuna delle due prevale sull'altra.
Operare una scelta consapevole richiede
una ottima competenza con entrambi i sistemi
e la precisa conoscenza delle proprie esigenze.
In ogni caso le differenze sono avvertibili solo
in specifiche condizioni limite, alcune a favore
di un modello e altre dell'altro.
Puoi, in questo caso, ascoltare il cuore e fare
una scelta istintiva: comunque non puoi sbagliare.
:O)
   Nuke. 

 acquistare.
Se sei di milano prova 
www.digitalfoto.it
, i prezzi suono buoni ed il 
materiale si ritira vicino a Lambrate (no spese di spedizione..... e vedi in 
faccia il negoziante... )
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 

 levace il forse......;-)
curiosità: perchè?
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
God is Real, unless declared Integer

 Ma hai mai guardato dentro un mirino serio?
Visto che sto pensando ad una D50 (non l'ho ancora presa in mano dal vivo),
sono un pò curioso: mi sapresti dire com'è rispetto ad una F65, che è mio
attuale metro di paragone?
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
I miei figli non hanno alcuna ambizione politica (Joseph Kennedy)

D50.
insieme a queste 2,  prova anche a guardare dentro una pentax istds
(se la trovi in giro). Anche la Dl è + luminosa della D50.
Ti accorgerai anche che la nikon è molto + plasticosa e ingombrante.
il commesso non sa che nelle reflex il monitor è solo in visione
saluti
uin#12757256
 

 semplicemente non va a fuoco.
Di male in peggio. Ma hai provato a rileggere quello che hai scritto (e che 
qualcuno potrebbe prendere per buono)?

 qualcuno potrebbe prendere per buono)?
Ho messo un link dove vengono fatte parecchie fotografie che confrontano
le capacita` del kit nikon D50 e del kit canon 350D. Quando la
fotografia scattata e` poi analizzata nei dettagli si scopre che i
particolari non sono assolutamente nitidi fino a F8 quando cominciano a
essere ben definiti.
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ru_en&trur
l=http%3a%2f%
2fwww.videozona.ru
%2fphoto_tests%2fReviews%2fNikonD50%2fNik
onD50_page02.asp
Questi scatti non lasciano poi molto al caso.
Ma se secondo te chi li ha fatti ha commesso degli errori mi piacerebbe
saperli cosi` da non commettere gli stessi io.


 qualcuno potrebbe prendere per buono)?
http://www.photorevolt.com/prodotto_id_201.html
Anche qua confermano che a f/8 ha una buona nitidezza ma che a tutta
apertura e` molto soft.
In pratica sembra che il sito russo non fosse cosi` sbagliato, no?


 cristalli liquidi che visualizza le linee in questione.
Su DpReview leggo:
The D50's viewfinder seems to be similar to the D70, the main differences
are the new larger DK-20 eyecup (which is an improvement) and *a modified
focusing screen which doesn't feature grid lines* but does have indicators
for no SD card and battery low.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page4.asp
E' cambiato qualcosa da quando è stata fatta la prova da dpreview (gigno
2005)?
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
Ci sono due tragedie nella vita: non riuscire a soddisfare un desiderio e
soddisfarlo. (O.Wilde)

 2005)?
No. La D50 non ha il reticolo simile al vetrino tipo E, ma solo gli 
indicatori dell'af e semispot.
Ciao
Mirko

 indicatori dell'af e semispot.
Ok, grazie. non che sia fondamentale visto che ne ho fatto a meno fino ad
adesso, ma era per capire chi avesse ragione
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
Parlare di tori non è la stessa cosa che essere nell'arena (proverbio
spagnolo)

semplicemente non va a fuoco.
Qui andiamo ancora peggio: parecchie corbellerie in pochissime parole :-(
Innanzi tutto nelle EOS la messa a fuoco viene effettuata comunque a TA, la 
macchina chiude il diaframma al valore impostato solo al momento dello 
scatto ( quindi il valore che imposti non ha nessuna influenza sulla 
capacita di mettere a fuoco ). Secondariamente, quando anche non fosse così, 
la chiusura del diaframma non aiuta di certo la MAF, casomai è il contrario 
( ecco perché obiettivi con apertura max maggiore *facilitano* la macchina 
nella messa a fuoco, con quelli più bui le cose vanno decisamente peggio ). 
Stai confondendo una scarsa prestazione ottica dell'obiettivo a tutta 
apertura con la capacità della macchina di mettere a fuoco, e mi pare errore 
non da poco. Superato questo punto, andiamo avanti.
E' noto che ogni obiettivo ha il suo "sweet spot" ( letteralmente "punto 
dolce", cioè punto in cui si raggiungono le migliori prestazioni ) ad un 
certo valore di F ( o in un certo range ), e raramente questo picco 
corrisponde al valore di massima apertura. Ma "partire da F8" non va 
comunque bene come concetto, dato che a valori di F particolarmente alti 
( diaframma molto chiuso ) interviene un altro fenomeno chiamato 
diffrazione, che peggiora notevolmente la qualità dell'immagine. Da quanto 
dicevi, a F22 le prestazioni del 18-55 sarebbero state migliori che non ad 
F5,6 ( "a partire da F8", dicevi ) ...sbagliato, il 18-55 rende al meglio 
tra f5,6 ed F8, a certe focali ha il picco addirittura a 5,6 dopodiché 
comincia a calare per arrivare a F22 a prestazioni assolutamente penose.
Nulla di personale, ma penso si debba essere sicuri di quanto si afferma, 
soprattutto se a chiedere lumi è qualcuno alle prime armi.
Luciano

 soprattutto se a chiedere lumi è qualcuno alle prime armi.
Hai ragione, fortunatamente sbagliando si impara e spero tu possa
perdonarmi.


 Ok, grazie.
Ringrazio entrambi per la precisazione che
corregge una inesattezza che ho riportato.
Anche solo riferito alle aree di messa a
fuoco il discorso rimane applicabile.
:O)
   Nuke. 

 attuale metro di paragone?
Le reflex digitali tipo D50/D70/D100 hanno un mirino piccolo e buio; quello
della D100 è un po' (ma proprio poco) meglio, ma tutti sono inutilizzabili
per mettere a fuoco manualmente, tanto per dire.


 tutti sono inutilizzabili per mettere a fuoco manualmente
Con un po' di pratica ed una buona vista
comincio a riuscire a mettere a fuoco manualmente
anche in macro. (D70)
--
:O)
   Nuke. 

 paese di acquisto.
Ora invece, da quello che si è letto anche sul forum,
entro un anno dall'acquisto Nital risponde anche per
la riparazione di pezzi d'importazione.
Ovviamente la garanzia deve essere worldwide o
internazionale e valida in Italia.
Successivamente la riparazione dovrebbe comunque
essere possibile, ma a costi elevati e con tempi
lunghi godendo di bassa priorità (supposizione)
:O)
   Nuke. 

 ottiche o prezzo?
Credo che il concetto che c'è sotto sia il seguente:
generalmente, per quello che può valere questo genere
di confronti, si può considerare che le ottiche più
economiche, considerate entry level, hanno maggiore
qualità ottica in casa Nikon. Considerando, invece,
le ottiche più prestigiose, le differenze tendono ad
assottigliarsi e facendo emergere l'uno o l'altro
marchio a seconda del caso specifico.
Considerando alla pari la media delle ottiche TOP
la migliore tecnologia implementata in casa Canon
la rende la scelta da preferire.
Personalmente condivido la prima parte del discorso
e penso diversamente per la seconda.
:O)
   Nuke. 

 
intendevo solo che il mirino della 350 è nettamente più luminoso della 
D50 (spenta).
Ovviamente non ho mai avuto la possibilità di guardare attraverso un 
mirino migliore, altrimenti non starei certo a chiedere considerare una 
reflex entry level.
E' come se senti delle casse dello stereo che vuoi comprare, bellissime, 
poi senti la musica che esce da quelle che costano più di una bella 
macchina e le altre sembrano gracchianti.....ma io non posso permettermi 
le altre, quindi perchè rovinare la sensazione che mi danno le prime? So 
che esiste di meglio ma si ascolta solo quello che rientra nel budget 
prefissato!

 reflex entry level.
Peccato per la fine della Konica-Minolta, altrimenti ti direi di provare il
mirino della 7D e della 5D, senza andare sulle super-reflex.


 ha scritto nel 
messaggio news:1mmvjmkw6k11w.1b9sf4j9xx13$.dlg@40tude.net...

Ma de che ???  Mica e' una regola fissa. Io ho una D50, porto gli occhiali, 
ma riesco ugualmente, quando voglio, a mettere a fuoco manualmente.
Cheer
Sergio
 

 riparare nel paese di acquisto.
A me, ad una precisa richiesta fatta con una mail il 12/06/06, la LTR che 
gestisce le garanzie Nital a Torino, ha risposto che se compravo la 
fotocamere in un negozio all'estero, potevo usufruire della garanzia in 
Italia, spedendo la fotocamera a loro, per un anno.
Se acquistavo online il riferente era il venditore, cioe' la dovevo spedire 
dove l'avevo comprata.
P.S.: poi la ho acquistata in Italia.
Cheer
Sergio 

 ma riesco ugualmente, quando voglio, a mettere a fuoco manualmente.
Certo, ma non dirmi che è una cosa facile e veloce, anche usando il
telemetro elettronico, soprattutto perché manca il centro ad immagine
spezzata. Con le vecchie Olympus OM-1 (che hanno un mirino che è un
balcone, in confronto a quello delle reflex digitali attuali) non ho mai
avuto problemi.


 
Non posso che quotarti sulla d70 ma anche sulla fuji s2 pro mettere a 
fuoco in manuale è realmente difficoltoso.
-- 
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra     
http://www.birreonline.net
Le mie fotine 
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69
Neotopografia        
http://www.neotopografia.altervista.org/MAX_1.htm

 per mettere a fuoco manualmente, tanto per dire.
Addirittura? :-OO
Fortunatamente uso raramete il fuoco manuale 
-- 
Lis                   
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore  
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1     
www.snurl.com/otelma
L’esperienza è un modo per dare un nome agli errori (Oscar Wilde)

 ha scritto nel 
messaggio news:mwe9adtl88mk$.1qwl74hl9stzg$.dlg@40tude.net...

Non conosco la OM-1, comunque uso, con la D50, dei vecchi Takumar della 
Pentax, con apposito adattatore, e non ho problemi nella messa a fuoco.
Cheer
Sergio 

 Pentax, con apposito adattatore, e non ho problemi nella messa a fuoco.
ci mostri qualche foto con diaframma aperto? 


 ci mostri qualche foto con diaframma aperto? 
rotfl!

 rotfl!
che ti rotfli? :-)
Sinceramente invidio questi occhi di falco, per questo vorrei vedere come e
cosa mette a fuoco...


Celio Vibenna ha scritto:

mi rotflo, mi rotflo... quel "ci mostri qualche foto con diaframma
aperto" è davvero scorretto da parte tua... ;-)

 aperto" č davvero scorretto da parte tua... ;-)
perché? Se c'č qualcosa a fuoco e veramente č riuscito a mettere a fuoco a
mano esattamente quello che voleva, dimostra che ha un occhio di falco non
indifferente...
Le prove di back/front focus si fanno cosě, no? :-)


 dimostra che ha un occhio di falco non indifferente...
Al vostro giudizio:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1496
Un buon occhio č importante anche se entro certi
limiti piccoli difetti possono essere corretti.
La cosa piů importante č un po' di esercizio.
--
:O)
   Nuke. 

 La cosa più importante è un po' di esercizio.
Sembra buona, ma la domanda è: cosa hai messo a fuoco esattamente?


 Sembra buona, ma la domanda è: cosa hai messo a fuoco esattamente?
La coffa !
... scherzi a parte, ho regolato sulla base dell'albero
giocando sull'effetto della striscia nitida che si
sarebbe stagliata sui ponti del modellino.
L'intersezione avrebbe fugato ogni dubbio sulla casualità.
--
:O)
   Nuke. 

 L'intersezione avrebbe fugato ogni dubbio sulla casualità.
beati voi che ci vedete bene, io in quei mirini non riesco a distinguere
cosa è a fuoco e cosa no...


 cosa è a fuoco e cosa no...
E' possibile, come dici tu, che una vista perfetta sia indispensabile.
Effettivamante i miei 10/10 ancora non mi hanno lasciato.
Però è possibile che si tratti anche di metodo.
Ci sono dettagli, tra i più minuti, che risultano visibili,
anche su un mirino piuttosto piccolo, solo quando sono
perfettamente a fuoco. Basta concentrarsi su quelli.
Oppure, se c'è una fuga che va in profondità, è possibile
seguire il segmento di PdC che si sposta avanti ed indietro
a seconda della regolazione. Se il punto ricercato risulta
particolarmente difficile, si può approssimarlo da due
posizioni vicine note.
Certo è che anche il miglior "occhio di falco" in circolazione
la prima volta che prova una MF canna clamorosamente.
E comunque, "Celio", resta un ottimo motivo per eventuali
aggiornamenti ... :)
--
:O)
   Nuke.