Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Test obiettivi per reflex digitali

Nel numero di Gennaio la rivista tedesca "ColorFoto"
ha pubblicato un test che analizza quali siano gli obiettivi tradizionali
che danno i migliori risultati utilizzati su fotocamere digitali ....
Per le Canon Eos 300D - 10D in ordine di focale:
- Canon EF 2,8/16-35 L
- Canon EF 4/17-40 L
- Sigma EX 2,8/20-40 DG
- Canon EF 2,8/24-70 L
- Sigma EX 2,8/28-70 DF
- Tamron SP 2,8/28-75 XR
- Canon EF 2,5/50 Compact Macro
- Sigma EX 2,8/50
- Tamron SP 2,8/90 Macro
- Canon EF 2,8/100 Macro
- Sigma EX 2,8/105 Macro
Per la Nikon D100 in ordine di focale:
- Nikkor AF-S 4/12-24 G DX
- Sigma EX 3,5-4,5/15-30 DG
- Nikkor AF-S 2,8/28-70 D
- Sigma EX 2,8/28-70 DF
- Tamron SP 2,8/28-75 XR Macro
- Nikkor AF-S 3,5-5,6/24-120 G VR
- Sigma EX 2,8/50 Macro
- Micro Nikkor 2,8/60 D
- Micro Nikkor 2,8/105 D
- Sigma EX 2,8/105 Macro

che danno i migliori risultati utilizzati su fotocamere digitali ....
... che poi sono gli stessi che danno i migliori risultati con le pellicole, i
costosissimi serie L, bella scoperta, bel test del cavolo (parlo di Canon che
conosco)


 - Canon EF 2,8/100 Macro
Il tamron 90 sarebbe meglio dell'iper mega incensato e adorato 100 macro
Canon???
Per questa cosa temo sarai inondato di insulti e sberleffi (tu o la rivista)
;)

 - Sigma EX 2,8/105 Macro
Questo invece è proprio impossibile che sia l'ultimo della lista.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:kvTWb.304338$_P.10...@news4.tin.it...


 dico duemilacento !!!!).
Quello che mi sfugge, però, è come sia possibile che obbiettivi come
l'AF-D 24-120 VR sia entrato in quella classifica...


 ha scritto nel messaggio
news:5eff27d8aa868e8c8ce...@mygate.mailgate.org...

Posso precisarti che nel test risulta abbastanza "scarsetto" sulla focale
corta
ma molto buono sulla media e lunga focale. Nella media risulta promosso.


 ma molto buono sulla media e lunga focale. Nella media risulta promosso.
Boh, com'č possibile che altri illustri obiettivi a focale fissa siano
esclusi mi sfugge. Ti assicuro che i grandangolari che possiedo (24 e 
35 mm) sono decisamente meglio di quello zoom, in termini
di resa, nitidezza e contrasto.


 - Tamron SP 2,8/28-75 XR Macro
Se ne dice un gran bene, ma non l'ho provato. Immagino che si posizioni tra
il Sigma e il Nikkor come qualità. Non è motorizzato, e su corpi come D100 o
S2 la cosa si sente. Di Tamron è invece molto (MOLTO) buono il macro 90 SP
f2.8. Qui non è incluso, ma mipare che per la classifica Canon ci sia. Per
mia esperienza, tra questo SP90 Tamron e il 105 di Sigma, è meglio il
Tamron.
- Nikkor AF-S 3,5-5,6/24-120 G VR
Non capisco. Una lente consumer, poco luminosa, non particolarmente nitida
né contrastata, con una resa discutibile, si piazza in classifica? Mah.
L'unico bonus interessante è il VR. Copre focali "all-round", ma ho visto
troppi esemplari con problemi di sfocato sul lato destro dell'immagine. In
USA, Nikon ripara, in Italia, Nital (manica di ladri) ti fa diventare
idiota. Alla larga.
- Sigma EX 2,8/50 Macro
Ri-non capisco. Un macro 50 mm dalle prestazioni oneste, niente di più. A
confronto del Nikkor 60 micro impallidisce. Pagava Sigma per i test?
- Micro Nikkor 2,8/60 D
Ottimo, anche se non lo uso più per la necessità di avvicinarsi troppo al
soggetto. Ci sono certi soggetti a cui non è bene avvicinarsi troppo...
Tremendamente nitido.
- Micro Nikkor 2,8/105 D
Vedi quanto detto per il 60 Micro Nikkor. E' l'unico obiettivo macro che
uso, al momento, con l'aggiunta di qualche tubo di prolunga e delle lenti
close-up 3T e $T sempre di Nikon.
- Sigma EX 2,8/105 Macro
E daje con gli obiettivi macro. Questo è buonino, in termini di nitidezza,
ma plasticità e resa dei colori sono inferiori al Nikkor.
Varie ed eventuali.
1) Non capisco come si possa lasciar fuori da questa classifica il probabile
vincitore assoluto: il 70-200 VR f2.8 G...
2) Non c'è nessuna focale oltre i 120 mm...
3) Troppi obiettivi macro (ben 4, non contando il Tamron 28-75 che di macro
ha ben poco): non è che si guardava SOLO alla nitidezza e all'MTF?
4) Mancano due ottimi zoom di Sigma: il 70-200 HSM 2.8 (mio pallino, su cui
abbiamo dibattuto anche troppo su questo NG), e soprattutto il 120-300 HSM
f2.8, che da noi costa 3000+ euro, ma che in USA o a Hong Kong è sui 1600
dollari.
Saluti
Il Mando