Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Miracolo!!

Per "sbaglio" mi č venuta fuori una foto decente!
Al di lą del soggetto iper-abusato, commenti? Critiche? Suggerimenti?
La strada verso la decenza č ancora lunga... -___-
http://utenti.lycos.it/darknessbbb/pics/Azz.jpg
-- 
Davide

 La strada verso la decenza è ancora lunga... -___-
Potevi ad esempio aspettare che il tizio alla fontanella andasse via.
Visto che non stai scattando su dia potevi mettere la macchina meglio in bolla, rinunciando ad un pochino di cielo e
tagliando il marciapiede, ma avresti avuto meno linee cadenti, oltretutto potevi scattare tenendo la macchina sopra la
tua testa per lo stesso motivo.
Idem avresti potuto allontanarti di più ed usare una focale più lunga.
Leva il tombino dell'illuminazione in basso.
Buon cammino.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

> Linee cadenti,
tanto perhe tutto serve ad imparare, cosa intendete per linee cadenti?
io per quanto mi riguarda avrei fatto la foto in orizzontale visto che
secondo me il giardino hai lati non avrebbe sfigurato,magari riprendendo il
monumento frontalmente (cosi non prendeva l'uomo sulla dx), avrei fatto un
leggero ritocco sul diaframma chiudendo un po e avrei eliminao un po di
marciapiede.

 Buon cammino.
Il mio problema è che ho sempre fretta. Però voglio proprio vedere cosa farò
quando prenderò la yashica 2000. Lì ogni foto che faccio "costa", e se non
mi fermo a pensare mi prendo a calci in culo da solo :D
-- 
Davide

 cosě cosě... continuo?
Sě, imparare costa figure di cacca e risate in faccia, ma sembra che il
metodo funzioni...
Che punto di ripresa avresti usato?
-- 
Davide

 tanto perhe tutto serve ad imparare, cosa intendete per linee cadenti?
L'effetto prospettico che si verifica quando il piano della
pellicola/sensore non è perpendicolare al suolo (detto in soldoni quando
punti la macchina in alto per riprendere un soggetto alto, come un
monumento/palazzo). Le linee esterne del palazzo sembrano perciò storte
("cadenti"). Non sempre in una foto questo è un difetto, in alcuni casi
serve a rafforzare l'effetto prospettico, ma nelle foto architettoniche
generalmente stona.
Bai bai!


Manuale! Comprate un manuale di fotografia! Apre gli occhi ed è davvero,
DAVVERO, utile... è parlo per esperienza personale e abbatanza recente tutto
sommato... credetemi...
Ciao
M.

 Che punto di ripresa avresti usato?
Il discorso, come ho detto sopra, è che un pò di cose le avresti imparate
dando una veloce lettura ad un buon manuale! Ho già scritto che nel mio caso
ha fatto la differenza, quindi, non posso che consigliarlo come primo
approccio tutte le volte che capita.
Per quanto riguarda la tua foto... anche io non avrei scattato... forse
forse sarebbe stato piu interessante un primo piano dell'uomo che si
pulisce...
ti saluto
M.

 tutti i costi un uomo a torso nudo: è peggio del micromosso!
No, peggio del micromosso non c'e' nulla... ;-)
Ai miei occhi ciò che stona veramente sono l'uomo a torso nudo e il tombino.
L'angolo di presa non mi sembra male. La luce invece è troppo dura: toglie
dettagli dove illumina e pure dovre proietta le ombre.
Ciao,
Zio!

 
http://utenti.lycos.it/darknessbbb/pics/Azz.jpg
Io vedo solo questo :
Ci dispiace... ma il sito che stai cercando non è più presente su Tripod
(oppure c'è un errore nella digitazione dell'URL).
Ciao
Eddy

 pellicola/sensore non è perpendicolare al suolo
Prego, quando il piano della pellicola/sensore non è parallelo a quello del soggetto.


 
[OT] Che manuale consigli? [/OT]
-- 
Effe8

> [OT] Che manuale consigli? [/OT]
Il primo che ho letto, e che ho trovato interessante e completo, e
illuminante è stato:
Fotografia
di Schaefer
Ed. Zanichelli
Per primo... poi ne ho letti diversi altri...
M.

> Prego, quando il piano della pellicola/sensore non è parallelo a quello
del soggetto.
Che sofista... nel caso dei palazzi è uguale (salvo si fotografi la torre di
Pisa :-) )

 ha scritto nel messaggio news:cetb21$v9n$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non è sofismo. Dal dizionario garzanti:  "nell'uso corrente, chi si vale di sofismi, di ragionamenti sottili e
ingannevoli; cavillatore."
Questi non sono ragionamenti ingannevoli o cavilli.
Anche solo nel caso di facciate se fotografi con la macchina perpendicolare al suolo ma non parallela alla facciate
stessa eccoti che ti ritrovi le stesse linee cadenti in orizzontale invece che in verticale.
Oltretutto è limitativo e totalmente errato quando si spiega qualcosa spiegare semplicemente un caso particolare troppo
sviante.
Quindi se si cerca di spiegare qualcosa a qualcuno o lo si fa in modo preciso o è meglio non farlo. Facile
A.A.I.


 Buon cammino.
Ricordami di non farti mai vedere una mia foto;)
Scherzo c'è sempre da imparare...
Zeno

 A.A.I.
Aňh Anvedě che Ingrato?

 Scherzo c'è sempre da imparare...
Si, da chiunque.


 Aòh Anvedì che Ingrato?
Impossibile, ti sei mangiato la "c"
