Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Carta kodak - phoptocity ci prende per i fondelli?

Cari amici,
purtroppo è la teza volta che stampo nel formato 11x15 da Photocity e le
stampe mi arrivano su della carta non marchiata Kodak. (dietro è
completamente bianca.
La prima volta pensavo fosse finita e quindi si sono trovati costretti ad
usare una carta non Kodak, ma adesso comincio a fare brutti pemsieri:
1) o esiste una carta Kodak non marchiata, cosa improbabile, ma a Napoli pur
sempre possibile;
2) o alcuni clienti sono vittime di una truffa.
A titolo statisico preciso comunque che i pochi ingrandimenti che ho
ricevuto sono tutti su carta marchiata Kodak, ma delle 600 stampe che ho
effettuato in tre ordini diversi a distanza di un paio di settimane nemmeno
una foto era su karta marchiata Kodak.
Voi che ne pensate?
Esiste o no una carta Kodak non marchiata?
A presto
Bradamante

Esiste o no una carta Kodak non marchiata?
Se non ricordo male, qualcuno tempo fa era andato a spulciare il sito
Kodak ed aveva trovato qualcosa che diceva che alcuni tipi di carta
non sono marchiati.
Prova a rovistare nei messaggi vecchi, forse lo ritrovi.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

Anch'io ho fatto fare alcune stampe in 14x19 e sono arrivate su carta non
marchiata. Sono stampe bellissime, ma sul fatto che la carta sia Kodak io ho
ben piu' che un dubbio....
Ciao
Abe

 completamente bianca.
Anche io ho sperimentato la stessa cosa per il formato 13x17. Ho chiesto
esplicitamente chiarimenti a Photocity, visto che nel pacco c'era allegata
la garanzia di uso della carta Kodak.
Mi è stato gentilmente risposto dall'assistenza di Photocity che loro usano
carta Kodak Endura che non è marchiata.
Mi hanno anche dato il link per controllare:
http://wwwit.kodak.com/global/en/professional/products/papers/ultraEndura/qAndA.jhtml?id=0.1.16.14.26.28.20&lc=en
Effettivamente pare che la Kodak stessa dichiara che questa carta non
presenta alcun logo retrostampato...
Non so cosa dire, effettivamente sembra che le cose stanno come dicono loro,
certo non si può dimostrare né che ti contano balle né che la carta è
effettivamente Kodak... Cmq la qualità della stampa è buona, Kodak o no!
Paolo

 effettivamente Kodak... Cmq la qualità della stampa è buona, Kodak o no!
La cosa divertente e che kodak nelle pubblicità ha sempre puntato sul
marchio sul retro della carta.
Ora si mette a fare carta non marchiata, se lo sono proprio bevuti il
cervello!

 la garanzia di uso della carta Kodak.
..anch'io ho, a suo tempo, interpellato photocity
e mi hanno detto che la carta era kodak ma non marchiata.
Io mi fiderei anche perche' dubito che kodak possa
lasciar dire al piu' noto service di stampa online
che usa la sua carta quando invece non è vero...
Corrado
(opss me scappata la risposta in privato, sorry)
------------------------------------------
Foto e racconti di viaggio
http://www.corradobina.it
------------------------------------------

 completamente bianca.
esiste carta Kodak NON marchiata, in confezioni di diverse altezze, bobine
da circa 200metri, venduta PRIVA di marchi sul retro
non è l'unica, però
ragazzi, ma vi state facendo le pippe per la carta?
I M P A R A T E       A   SCATTARE   B E N E !!!
la carta da stampa è l'elemeno meno influente a questi livelli!
dai _cercate_ di essere seri...
Fabio

 ... Cmq la qualità della stampa è buona, Kodak o no!
Direi che ci si dovrebbe soffermare su questa affermazione.
Mi sembrano tanto i discorsi che si sentono in alcuni NG di masterizzazione
dove spesso si discute che un cd audio masterizzato non è "qualitativamente"
uguale ad un cd audio originale ecc.......
Prendete le foto appena vi arriva il pacco da photocity e aprite senza
guardare se come sono marchiate dietro, prendete una foto di cui siete certi
che la carta sia kodak e confrontatele.
Se sono di ugual qualità non credo che importi il fatto che sia kodak o no.

 Se sono di ugual qualità non credo che importi il fatto che sia kodak o
no.
non c'entra una cippa storta, grossa e nodosa
;-)
Fabio

Se sono di ugual qualità non credo che importi il fatto che sia kodak o no.
Beh, la carta non marchiata (fosse di marca meno nota/
/affidabile) potrebbe avere una resa cromatica "a occhio"
competitiva con la Kodak, ma sbiadire o virare dopo tre
settimane, se è solo per quello.
IMHO, 
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu

 2) o alcuni clienti sono vittime di una truffa.
ma ringrazia...
cme sono le foto?
belle?
  e allora cosa cazzzzzo te ne frega di quello che
c'è scritto dietro????
ma porca puttana, ma guarda che deficienti che esistono a sto mondo.
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 ha scritto nel messaggio
news:FxKYb.335090$_P.11...@news4.tin.it...



Che vuoi dire?
Paolo

 settimane, se è solo per quello.
Ci avevo pensato pure io, ma poi mi son chiesto:
- che colori utilizzano?
- che stampanti utilizzano?
Insomma.... le differenze ci possono essere anche li credo (oppure ho
sparato una castronata bestiale? Perdonatemi se l'ho
sparata...........:-PPPP)
 Poi comunque forse ci sarà qualcuno che ha delle stampe kodak e "incognite"
a disposizione da oltre un anno..........

 ma porca puttana, ma guarda che deficienti che esistono a sto mondo.
Complimenti, per il grado di tecnicismo che hai raggiunto.
Ebbene se non ti fosse stato chiaro vista le tue restrizioni di prima.
Ti spiego a cosa serve la carta col marchio: a capire se è Kodak o meno!
Non sarà il massimo la carta Kodak, e posso essere d'accordo con voi, ma a
me girano... se mi si dice che la carta è Kodak e poi non è così!
E comunque ho sempre stampato su Kodak e mi sono trovata bene!
Si è vero la resa potrebbe essere la stessa, ma se ho deciso di stampare con
un processo fotografico è perchè voglio che le foto le vedano (bene) anche i
mie nipoti altrimenti le stampavo da un mio collega e risparmiavo.
Grazie
Bradamante
PS Modera i termini

 sempre possibile;
razzista di bassa lega...
a non piu' rileggerti
RH

 Vedrai che gli altri si adattano al tuo modo di presentarti.
PS sono stato molto corretto ed educato infatti non ho alzato i toni e
nemmeno ho
usato parole poco eleganti come il tuo collega.

 Bradamante
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


-- 


> E' un coacervo di volgarità ed offese.
wow!! :-)
sono un Coacervo!
con le Coacorna?
acc, devo stare attento al Coacacciatore!
senti mia cara (?) bradamante.
Kodak è tanto brava a farsi pubblicità quanto a
vendere pellicole e carte scarsissime e macchinette fotografiche balorde
a chi non sa un piffero di fotografia.
La stampa laser di cui parli tu, non centra assolutamente
nulla con photocity.
Se quella non è carta kodak, ma è ad esempio Agfa o Fuji,
è, con elevatissima probabilità, una carta migliore.
quindi, mi ripeto:
  dovresti ringraziarli


 Paolo
Fabio


Il problema dello "sbiadimento" non è da imputare al tipo di carta noto o
meno nota, ma alla chimica di sviluppo, se i superstabilizzatori per il
lavaggio chimico della carta non sono correttamente rigenerati le stampe,
qualsiasi sia la marca di carta, sbiadiranno.

A seguito  VI scrivo  il Link del sito della Kodak , dove tra le tante
informazioni sulla carta fotografica da noi usata:
" KODAK PROFESSIONAL ULTRA ENDURA Paper "
trovererete anche la dicitura " E surface is backprinted with "DO NOT COPY;"
F and N surface are not backprinted. "
cioč la carta non porta dicitura KODAK sul retro .
Vi invito a costatare  .
http://wwwit.kodak.com/global/en/professional/products/papers/ultraEndura/qAndA.jhtml?id=0.1.16.14.26.28.20&lc=en
Resto a disposizione per maggiori informazioni.
Cordiali Saluti,
Gemma
Supporto Photocity.it