Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: liberatoria fotografata ?

buonasera.
 
scusate l'oggetto alquanto criptico ma non sapevo come metterlo :D
 
devo fare delle sessioni fotografiche.
per far prima invece di far firmare la liberatoria in molti
videoregistrano col telefonino la persona che dice: acconsento a farmi
ritrarre etc...
 
secondo voi una foto della persona con un cartello leggibile) con
scritto: acconsento a farmi ritrarre etc...
e magari che fanno gesto di OK oppure indicano la scritta, sarebbe
valida ugualmente come liberatoria?
 
 
Grazie


 
Non credo proprio. Niente di meglio di una bella firma su un foglio di 
carta. In ogni caso si fa prima ad apporre una firma che a 
videoregistrare col telefonino o a far 'na foto.
Ed il fatto che 'in molti' videoregistrino col telefonino le frasi che 
sarebbe sufficiente sottoscrivere con una semplice firma, significa che 
hanno un sacco di tempo da perdere.
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 valida ugualmente come liberatoria?
 
Secondo me la prima vale come prova, fino a querela di falso.
La seconda no, troppo facilmente falsificabile.
Penso che su it.diritto potresti avere qualche risposta più qualificata.
 
E.D.


quello che temevo. sono d'accordo con voi
 
grazie a entrambi

 ha scritto:

E' una grandissima cazzata.
 
Per legge ci vuole il pezzo di carta firmato dall'interessato.
 
 

 ritrarre etc...
 
Acconsento a farmi ritrarre?
 
Il consenso che ti serve è:
Acconsento alla pubblicazione della foto.
Se intendi pubblicare ... ovviamente.
 
Altrimenti non chiedi consenso ... o meglio lo chiedi con gentilezza ... 
a voce ... giusto per non irritare le persone  anche se non servirebbe.
 
 
 

ritrarre etc...
 
Non credo due parole al telefonino siano in grado di sostituire
qualcosa come questo:
 
https://www.dropbox.com/s/37yfx778newuzgd/Liberatoria%20Studio.pdf?dl=0
 
 
Tieni conto che il "pezzo di carta" serve solo quando qualcosa va
storto, e se va storto su qualcosa che non hai previsto nella
chiaccherata al telefonino "per fare prima"...
-- 
andrea - ri mi cci, name

 ha scritto:

..E vale ancor di più per la Prima Legge di Murphy...
 
 


la formula era:
 
acconsentite a farvi ritrarre e a pubblicare le foto su facebook ?
 
"si, acconsento" per ognuno di loro.
 
cosi abbiamo fatto.
 
al contrario di TUTTI gli altri fotografi presenti che si limitavano a
: mettiti in posa ! guardami ! grazie ciao !
 
 
Stiamo parlando dei cosplayer che girottolavano a Lucca Comics
 
lo abbismo comunque fato per "abituarci a pensare di chiedere la
liberatoria " prima di ritrarre
 
grazie ancora
 
ciao

>Stiamo parlando dei cosplayer che girottolavano a Lucca Comics
 
Si capisco il problema che dovevi risolvere, per la burocrazia fatta
bene ci vuole un'eternità e la gente perde la voglia di fare scatti...



 
Fatto bene...

 manifestazione pubblica
 
... tranne il caso di cosplayers minorenni, naturalmente, ma in quel 
caso ci sarebbe voluta la liberatoria di un genitore.
 
E.D.

Fatto bene...
 
si ma che scatole ...uff...:D


 
 
-- 
MrGreco

 Per legge ci vuole il pezzo di carta firmato dall'interessato.
 
Ni, in assenza di altro potrebbe far fede una dichiarazione vocale in 
merito; molte cose dipendono dalla giurisprudenza e dal magistrato di 
turno...
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 

 turno...
 
Fate come me: quando sono ispirato scatto e poi pubblico. E fanculo tutti.
Se qualcuno ha qualcosa da ridire ne parleremo, rispetterò gli altrui 
diritti, toglierò la foto, andrò in galera, insomnma, in  questi casi 
sono fatalista e non mi faccio certo reprimere da questa che, 
leggendovi, pare essere una paranoia veramente assurda (professionisti 
esclusi, naturalmente, io parlo per i "fotografi della domenica" come me).
 
Ciao ciao.
 

 sono fatalista [...]
 
Le possibilità di finire in guai seri per la pubblicazione di una foto 
amatoriale senza autorizzazione sono remote... ciò nonostante, se ci si 
può cautelare senza troppi sbattimenti vale la pena farlo.
Se ci sono di mezzo dei minori, poi, le cautele devono crescere in 
maniera *molto* sensibile.
 
E.D.

 Ciao ciao.
 
beh io ricado in entrambe le categorie, faccio foto per lavoro ma 
faccio anche foto "della domenica". In linea di principio, quando sono 
in fase amatoriale, non mi faccio troppi problemi perche' poi i danni 
sono relativi (non vale l'equazione: fotografi un minore e pubblichi 
allora finisci in galera e devi risarcire miliardi; il tutto dipende da 
una miriadi di fattori). D'altra parte, se non c'e' uno scopo di lucro, 
si puo' anche pensare "perche' rischiare? Per la gloria?".
 
Quindi ognuno faccia come gli pare, ma e' anche cortese avvisare uno 
sprovveduto quali potrebbero essere i rischi a cui va incontro...



 
Io sapevo che, trattandosi di una manifestazione pubblica, in luogo 
pubblico, la pubblicazione (e non solo lo scatto) ricade sotto il 
cosiddetto "diritto di cronaca" che, almeno in teoria, non necessita di 
liberatoria

 liberatoria
 
Ma infatti! Secondo me state parlando sostanzialmente di niente o quasi.
 
Per dire: è inimmaginabile che - in occasione di grossi eventi tipo 
manifestazioni politiche, scioperi, concerti ecc ecc dove le persone 
sono *riconoscibilissime* - il giornalista o il suo produttore al 
seguito si mettano a chiedere la liberatoria a tutti senza manco sapere 
poi, in montaggio, chi davvero apparirà nel servizio mandato in onda.
Dai su, siamo seri e soprattutto realisti.
Questo argomento, anche su altri ng, fa andare di fantasia sempre molta 
gente e devo ancora capirne il motivo.
 
Ciao ciao.

 e devo ancora capirne il motivo.
 
non e' fantasia: e' la legge che dice cosa si puo' pubblicare e cosa 
non si puo' pubblicare, con la solita zona grigia che e' questione di 
interpretabilita'.
 
C'e' poi la solita confusione tra "privacy" e "diritto allo 
sfruttamento dell'immagine".


 dell'immagine".
 
Non c'è nessuna zona grigia nel "diritto di cronaca".
Se stai partecipando ad una manifestazione pubblica e io ti fotografo e 
pubblico la foto in cui sei riconoscibile (ed è riconoscibile il 
contesto, ovviamente), non ho bisogno di alcuna liberatoria.
Diverso è se mi metto a fotografare gente a caso facendo primi piani in 
cui non è possibile riconoscere il contesto. In questo caso, anche se 
in concomitanza di un evento, devo chiedere una liberatoria, perché 
dalla foto in se non si capisce che è stata scattata durante una 
manifestazione pubblica a cui il soggetto stava partecipando.
 
Nel caso specifico, direi i cosplayers presenti al Comicon sono lì 
praticamente apposta per farsi fotografare e, anche se faccio primi 
piani con lo sfondo sfocato, si riconosce comunque il contesto pubblico 
dello scatto, ergo, non è necessaria una liberatoria.

 dello scatto, ergo, non è necessaria una liberatoria.
 
OK, allora dicevamo la stessa cosa.
 
 
-- 
MrGreco

 ergo, non è necessaria una liberatoria.
 
che si riconosca il contesto pubblico dello scatto con lo sfondo 
sfocato e' tutto da dimostrare; rimane il fatto che incontrare un 
cosplayer che si fa fotografare per poi protestare se pubblichi la foto 
e' piu' difficile che vincere al superenalotto...


Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:

di questi tempi la ggènte si attacca a tutto se fiuta anche il
minimo sentore di denaro, per cui non consiglierei di stare
così sicurissimi...
 
 
 

 vincere al superenalotto...
 
Se il cosplayer è truccato e mascherato, sarà più difficile per lui/lei 
affermare che se ne stava andando per strada per i fatti suoi... :-)
Comunque credo che, anche in caso di contestazione da parte di un pazzo 
maniaco della privacy, sarebbe facile per il fotografo dimostrare che 
si trovava ad una manifestazione pubblica (ci sarà tutta una serie di 
foto fatte a quell'evento)

 così sicurissimi...
 
e' vero, pero' nel caso specifico dei cosplayer si tratta di una 
possibilita' remota


 a quell'evento)
 
beh in caso di cosplayer "estremi" si potrebbe anche affermare che non 
sono riconoscibili
