Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Onde gravitazionali, gravitoni.

Non comprendo l’enfasi data, qualche anno fa, alla “scoperta” delle onde gravitazionali.
 
Consideriamo infatti un oscillatore armonico, in cui ad oscillare sia una massa.
 
 
 
Per rilevare l’effetto che l’oscillatore ha su una massa ad una certa distanza, basta porre un sensore ( nel caso: un’altra massa ) alla distanza data, e vedere che effetto ha sul sensore il movimento della massa oscillante. Penso che, anche nella fisica di Newton, la massa sensore sarà sottoposta ad una forza armonica, e che dunque si possa affermare senz'altro che lo spazio sia percorso da un’onda gravitazionale.
Questa conclusione è indipendente dalla velocità in cui si muove l’interazione tra le masse.
 
A proposito dei gravitoni: come sono costruite le ipotesi che si fanno su questo ente?
-	Che l’onda gravitazionale sia quantizzata: OK. Parrebbe strano il contrario.
-	L’energia di un gravitone sarebbe hn (dove n è il numero d’onda)?
 
-	Come si arriva a supporre che abbia spin due? Che abbia spin intero si potrebbe supporre in quanto i mediatori delle forze sono tutto bosoni, e dunque hanno tutti spin intero. Ma perché non uno, o quattro?
 
-	Quale attrezzature potrebbe essere in grado di suddividere gli stati di spin del gravitone? (così come un polaroid fa per i fotoni, o espansioni polari magnetiche fanno per gli elettroni ) 
 
Grazie
ReBim

 
 
 
Secondo me no. Infatti in questo caso la cosa che si vede e' la 
variazione nel tempo della parte "statica" del campo. Il campo decade 
con l'inverso del quadrato della distanza.
L'ampiezza delle onde invece deve decadere come l'inverso della 
distanza: molto meno rapidamente.
 
---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus
 

 
https://www.avast.com/antivirus
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 Questa conclusione è indipendente dalla velocità in cui si muove l’interazione tra le masse.
 
 
Neanche per sogno. Ti sfugge il significato di onda. Un' onda trasporta 
energia e l'energia si conserva. Questo ha un effetto fondamentale sulla 
attenuazione con la distanza di un campo di tipo "onda". E quindi anche 
sulla sua possibilita' di esser misurato.
 
In elettromagnetismo il campo di una carica puntiforme in moto abitrario 
e' costituito da piu' componenti. Quelle di tipo "elettrostatico" 
costituiscono parte del cosiddetto "campo vicino" cosi' chiamato perche' 
la sua intensita' diminuisce con la distanza molto piu' rapidamente 
(1/r^2) del "campo lontano" o "campo di radiazione" che va giu' come 
1/r. Il campo vicino lo hai indipendentemente dalla velocita' di 
propagazione del campo. Quello lontano no.
 
Giorgio

 
 
Ti rimando alla risposta di Giorgio per quanto riguarda le intensita' e 
proseguo nel seguente modo (credo di dire cose giuste, eventualmente 
qualcuno mi correggera').
 
La parte cosiddetta "statica" del campo e' quella che esiste 
indipendentemente dal moto delle sorgenti. Per sorgenti in moto il suo 
valore e' uguale a quello che avrebbe il campo se non ci fosse moto e le 
sorgenti avessero la configurazione "istantanea".
Nella teoria elettromagnetica c'e' un ritardo, nella teoria della 
gravitazione Newtoniana non c'e' neppure quello
 
(vedi per esempio la discussione su isf: 
https://groups.google.com/d/msg/it.scienza.fisica/7Ihj7GM9mHA/v-lVXUiiCQAJ
)
 
Nella teoria della gravitazione Newtoniana, per quanto ne so io, il 
campo e' semplicemente il campo statico (in questo caso statico = campo 
che ci sarebbe se tutto fosse fermo) calcolato ad ogni istante con la 
distribuzione delle masse esistente all'isttante considerato.
