mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calcolo Velocita' di fuga

Cari amici... mi servirebbe sapere, per esigenze di universita, come si
calcola la velocita di fuga da un corpo celeste. chi di voi sarebbe cosi'
gentile da spiegarmelo mediante formule??
grazie x l'aiuto!!!
--
Ciao by Beppe
Solo chi č stupido non cambia mai idea
(Aldo, Cosě č la vita)

 gentile da spiegarmelo mediante formule??
supponiamo un campo gravitazionale dove:
F = k * m1 * m2 / d ^ 2
L'energia potenziale (assunta arbitrariamente 0 l'energia all'infinito)
E = k * m1 * m2 / d
La velocita' di fuga e' tale che la sua energia cinetica uguaglia
l'energia potenziale. In altre parole il grave raggiunge l'infinito
a velocita' 0 disegnando durante il suo percorso un arco di
parabola. Per velocita' inferiori disegna ellissi (quindi "orbita")
per velocita' superiori a quella di fuga disegna un arco di iperbole.
Uguagliando qundi l'enegia cinetica all'energia potenziale:
Ec = 1/2 m1 v^2 = Ep = k * m1 * m2 / d
v^2 = 2 * k * m2 / d
v = sqrt (2 * k * m2 / d)
per "d" si intende la distanza tra il corpo "in fuga" e il centro
del pianeta di massa m2 se questo e' sferico.
La velocita' di fuga, e' quindi inversamente proporzionale
alla radice quadrata della distanza dal centro dell'attrattore.
Saluti
Mino Saccone

Grazie a tutti per le vostre risposte, spero siano state utili anche a
qualcun'altro!


Il campo Gravitazionale generato da un pianeta è conservativo,
è quindi possibile definire per tale campo una Energia potenziale che chiamo
Ep
Nel caso di un pianeta di massa M tale campo vale G = -BM/(r^2)
dove B è la costante di gravitazione universale che vale 6,67*10^-11
(m^2)( Kg^ -2)
se ti calcoli l'Ep  associata a tale campo questa è - l'integrale di G m in
dr che ti da in seguente risultato
Ep=-(B*M*m)/r
m è la massa del corpo che vuoi fare sfuggire
r è la distanza dal centro del pianeta
L' Energia è sempre definita a meno di una costante arbitraria, in questo
caso conviene definirla in modo che a distanza infinita l'energia potenziale
valga 0.
Dunque tale constante deve valere 0
Il tuo corpo sarà dotato anche di una energia cinetica che vale Ec=1/2mV^2
Nel caso di campi conservativi Ep+Ec=Em( Energia meccanica) è costante.
Tornando al tuo problema, affinchè un corpo possa sfuggire dal campo
gravitazionale, occorre che l' Ec all'infinito sia >= 0.
e quindi (visto che all'infinito Ep=0) Em=>0
Quest'ultima è appunto la condizione che devi imporre se vuoi che il tuo
corpo sfugga al campo gravitazionale.
Sicuramente, riceverai spiegazioni ben più complete dagli altri
frequentatori del NG,
Io sono solo uno studente che sta preparando Fisica 1.
Se ho detto qualche cavolata o sto facendo qualche errore a livello
concettuale me ne scuso, e spero che l'intervento degli altri frequantatori
del NG possa giovare anche a me.
                                     Cordialmente
                                     Carmelo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Teoria delle stringhe

Ogni tanto se ne sente parlare, ma tutte le informazioni che ho trovato su
internet sono fumose, appiccicate per caso o chi le scrive è un giornalista
che molto molto molto probabilmente non ne sa nulla in merito.
Qualcuno saprebbe indicarmi qualche link (magari in it) o dirmi brevemente
di che si tratta?
Svuotino


Ieri un mio amico si è laureato su una tematica inerente la teoria delle
stringhe. Purtroppo non ci ho capito nulla. Stringhe, fibre, brane, tutti
nomi che rappresentano oggetti matematici che dovrebbero avere un analogo
fisico. Non l'ho letto, ma l'ho appena trovato:
http://superstringtheory.com/
in bocca al lupo :)

 in bocca al lupo :)
Ma...non si può scaricare la teoria? Non sono riuscito a trovare un link....
Xam

 wrote:
consiglio l'articolo che avevo letto io un anno fa...
e' di polchinski:
what is string?
si trova facilmente sull'archivio di los alamos (
www.arxiv.it
) oppure
su spires (che ha un indirizzo irricordabile!)
cmq l'articolo descrive se non ricordo male la teoria di stringa
bosonica con un po' su d-brane, t-dualita' e argomenti correlati.
sarebbe in ogni caso opportuno per leggere teoria di stringhe avere
un'idea anche di supersimmetria...
ciao
luca

 Svuotino
Guarda, io di stringhe non ne so nulla, pero', se nella biblioteca della tua
facolta' di Fisica c'e' la Treccani di Fisica, consulta la voce "Corda
Relativistica" a p.765-769 del primo volume.
Il livello della spiegazione e' decisamente non qualitativo, comunque, ti
puoi sicuramente fare un'idea di che si tratta.
Se non riesci a trovare queste pagine, mandami un'e-mail a 
xc...@supereva.it
ed io te le scannerizzero' (non potro' consultare la posta prima di sabato
20 lug).
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spazio delle fasi

In una sfera n dimensionale il volume è tanto più concentrato in 
prossimità della superficie tanto più grande è n.
Questo fatto è puramente geometrico, e sembra non avere nulla di fisico.
Però considero ora lo spazio delle fasi.
Consideriamo quello di un gas fatto di n molecole, dove pongo il 
vincolo che l'energia totale non possa superare E.
Nello spazio delle fasi il sistema è all'interno di un'ipersfera a 2n 
dimensioni di raggio proporzionale a rad(E).
In virtù della proprietà geometrica detta all'inizio, posso ora fare 
affermazioni in merito alla posizione del il punto che descrive il 
sistema. Posso cioè dire che esso sarà quasi certamente vicino alla 
superficie della sfera. Da ciò posso estrarre una statistica, una 
distribuzione delle velocità delle molecole del gas.
La domanda che vorrei porre è: non è un po' strano che da 
considerazioni geometriche si possano indicare delle leggi fisiche?
Grazie 
Ivan

 considerazioni geometriche si possano indicare delle leggi fisiche?
Non mi sembra strano ma molto molto ''utile'' (riuscire cioe' ad
astrarre il sistema fisico in esame, magari idelizzandolo in un primo
momento,
per studiarne le proprieta' fisiche in termini di relazioni
matematiche, geometriche,...).

 considerazioni geometriche si possano indicare delle leggi fisiche?
Forse la stranezza dipende da cosi intendi per geometria. La geometria, 
  come tutta la matematica non ha la pretesa di dire qualcosa sul mondo 
reale.  Tuttavia, *se*  si riesce a dimostrare che certe quantità  e 
operazioni fisiche sono in corrispondenza con enti matematici possiamo 
considerare (entro gli errori sperimentali)  quell' ambito della fisica 
come un possibile modello per le corrispondenti entità  matematiche e 
quindi i risultati ottenuti in ambito matematico sono anche affermazioni 
sul sistema fisico.
In tutto questo c'e' però  sempre un grande SE.  Tutto funziona *se* la 
corrspondenza originale è  corretta.  Essendo questa sempre affetta da 
incertezza (incertezze sperimentali ma anche mancanza di conoscenza su 
nuovi  fenomeni) ogni risultato  del modello matematico va 
scrupolosamente confrontato  con gli esperimenti per scoprie  eventuali 
divergenze tra fisica e matematica.
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Taylor, Wheeler - Spacetime Physics

Salve,
sto cercando il seguente testo:
Taylor, Wheeler - "Spacetime Physics"
In libreria ho trovato:
Wheeler, "Gravità e spazio-tempo"
E' forse la traduzione del libro da me cercato?
O è un altro testo?
Grazie.

 Wheeler, "Gravità e spazio-tempo"
E' un altro libro, il titolo inglese e' "A journey into spacetime".
Ciao
-- 
Riccardo Campana
riccardo...@libero.it
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

 Si puo' ordinare dal loro sito.
Grazie mille !!!


No, la traduzione si intitola con la traduzione letterale del titolo
inglese:
"La Fisica dello Spaziotempo" (l'ho letto)
Credo che quello che dici (che vorrei leggere prima o poi) sia la traduzione
del "seguito" di "Spacetime Physics"
Saluti

 del "seguito" di "Spacetime Physics"
Quel "seguito" e' intitolato "Exploring Black Holes". Ho comprato
l'edizione originale, e a quanto ne so non verra' tradotto.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Valori tipici di salti entalpici:

Salve a tutti
Conoscete valori tipici di salti entalpici di un singolo stadio di:
Turbina a gas assiale
Compressore assiale
Turbine idrauliche (Pelton, Francis e Kaplan)
Pompe idrauliche
Ringrazio anticipatamente.


ti rispondo solo per la turbina assiale e per il compressore assiale.
il salto entalpico (H2-H1) sia per le turbine che per i compressori dipende
dalla velocità di rotazione delle palette, un paramentro tipico per le
turbine assiali è (H2-H1)/U^2 che si aggira intorno a un valore di 2 per
turbine convenzionali a reazione, però si possono avere anche casi con
questo valore più alto es 2,2-2,4 per applicazioni più spinte.
Come vedi non esiste quin di un salto entalpico tipico ma un raporto tipico
tra il salto entalpico e il quadrato della velocita periferiferica della
paletta U misurata la ragio medio.
Per i compressori vale un po' la stessa cosa solo che non mi ricordo il
valore tipico di questo parametro, so solo che stadi assiali con rapporto di
compressione tranquillo si aggirano su 1,2-1,3 mentre per applicazioni più
spinte (motori aeronautici militari) si arriva anche a 1,5 quindi con questo
parametro che è intimamente collegato con il salto di entalpia puoi
ricavarti il resto (tieni conto che l'efficienza di compressione in questi
casi spinti a stento arriva all' 78-80%
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fotovoltaico e termodinamica

Ciao a tutti.
DIscutendo in altri ng, mi č venuto un dubbio.
L'efficienza dei pannelli solari fotovoltaici č in qualche modo legata
all'efficienza termodinamica dei cicli termici?
O, in altre parole, č *teoricamente* possibile immaginare un pannello
che converta il 100% (o giů di lě) dell'energia radiante in energia
elettrica? C'entra in qualche modo la frequenza della radiazione
incidente (una qualche funzione "passa-alto" o qualcosa del genere)?
Grazie per le risposte.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 incidente (una qualche funzione "passa-alto" o qualcosa del genere)?
La frequenza c'entra sicuramente.
La questione piu` o meno e` questa. Di tutti i fotoni che arrivano, solo 
una parte arriva nella zona in cui puo` generare energia elettrica, 
altri sono riflessi, assorbiti....
Di quelli che arrivano nella zona buona, devono avere energia 
sufficiente per generare una coppia elettrone/lacune. Quelli con energia 
insufficiente scaldano solo il reticolo. L'energia di soglia e` la banda 
proibita del materiale.
Se invece l'energia del fotone e` maggiore di quella minima, la coppia 
ha una energia iniziale maggiore, ma che non serve a nulla, viene anche 
lei trasferita al reticolo in calore.
Supponiamo di avere solo fotoni con circa l'energia giusta per il 
materiale. Il problema e` che la banda proibita per il silicio e` di 1.1 
eV circa, mentre la tensione che la coppia riesce a generare e` dalle 
parti di 0.6V circa e quindi hai che il rendimento, per il silicio e per 
questo fotone, e` dalle parti del 50%.
Si sono studiati materiali con bandgap diversi e stratificati, in modo 
che ognuno assorba il fotone con l'energia giusta, ma per il momento i 
rendimenti sono ancora bassi (mi pare 30-40% per queste celle molto 
sofisticate).
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 incidente (una qualche funzione "passa-alto" o qualcosa del genere)?
Su questo ti ha gia' risposto Franco.
Dalla sua riposta puoi vedere che le cose andrebbero molto meglio se
la luce del Sole fosse monocromatica, o almeno a banda non troppo
larga.
Ma allora non sarebbe una radiazione di corpo nero...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pressione nello spazio

cosa succederebbe se ad un astronauta si ''bucasse'' la tuta?
grazie

cosa succederebbe se ad un astronauta si ''bucasse'' la tuta?
farebbe una brutta fine.
a una pressione cosě bassa gli bollirebbe il sangue senza considerare
che congelerebbe in poco tempo.
Rob

 che congelerebbe in poco tempo.
Questo mi incuriosisce: perchč? Il vuoto interplanetario non credo sia 
un buon conduttore, e le perdite per irraggiamento non sono certo cosě 
ingenti da non poter essere compensate dal metabolismo... o no?
Cosě come in un thermos il calore si conserva a lungo...
Ciao
Giacomo 

 grazie
Il suoi vasi sanguigni esploderebbero in pochi secondi!

Giacomo 
Rob

 
http://ulisse.sissa.it/SingleQuestionAnswerProfile.jsp?questionCod=60293149
Vojko Bratina afferma che il corpo esploderebbe come un palloncino, mentre
da altre parti ho letto che ciò che non è vero, visto che la pressione
interna non è così grande da lacerare i tessuti umani.
Dov'è la verità dunque?
-- 
Principio di indeterminazione di Microsoft Windows Whatever Edition: data
la natura del sistema operativo, tanto più precisamente si vuole
effettuare un compito, tanto meno precisamente questi verrà effettuato.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Una domanda sui pattini...

Ciao, leggete questo articolo tratto dal sito dell'ANSA:
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_37303948.html
Vi si dice in sostanza che i pattini vennero inventati circa 5000 anni
fa dalle popolazione del nord Europa per spostarsi meglio sul
ghiaccio, risparmiando un 10% circa di energia.
La mia osservazione perň č questa: forse in discesa andavano bene, ma
in salita?! In salita i pattini fanno consumare PIU' energia, non
meno, perchč essendoci meno attrito con il suolo e maggiore
scivolamente, l'essere umano deve consumare piů enrgia per non andare
indietro. E non credo certo che 5000 anni fa, in alta montagna, queste
persone si portassero dietro un paio di scarpe per salire, e i pattini
per scendere...
Quindi ciň che viene detto in questo articolo č una boiata?!
Auguri di buon Natale a tutti!

 in salita?!
Be', l'articolo parla di laghi gelati, non e' che di laghi in salita ce 
ne siano tanti :-) In ogni caso, coi pattini - e gli sci da fondo adatti 
al c.d. "passo pattinato" - quando si e' in (leggera) salita si puo' 
andare lo stesso, ovviamente usando la lama che spinge in posizione 
perpendicolare alla direzione di spinta.

 in salita?!
Nell'articolo si dice che i pattini erano usati per spostarsi
su laghi ghiacciati, quindi in piano...
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Quindi ciň che viene detto in questo articolo č una boiata?!
secondo me si tratta di un'ansa normale, considera che per natura le 
notizie ansa sono piu' sintetiche di un'articolo di quotidiano, gia' 
sintetico di suo

 ne siano tanti :-)
ha ha! mi hai fatto venire in mente di quel tale che aveva comprato
gli sci d'acqua ma non era riuscito acollaudarli perché non aveva
trovato laghi in discesa! (la ho presa dal divino "anche le formiche
nel loro piccolo s'incazzano")
cmq ciò che vale per i pattini vale anche ad esempio per la biciletta,
in salita è più scomoda ma è molto comoda sia in discesa che in
pianura (o salite leggerissime). Quando con questi meccanismi
(pattini, biciletta, ecc,) rendiamo piccolo l'attrito, la prima legge
di newton diventa una manna dal cielo...
Il fatto che in salita finiscano per l'esse più scomodi non mi sembra
un gran male, quasi tutte le cose hanno sia aspetti positivi che
aspetti negativi, occorre solo fare un bilancio che va da caso a caso.
Perfino quell'atroce ma perfettissimo meccanismo che è la selezione
naturale a volte seleziona cose che hanno degli aspetti scomodi (per
esempio il lungo collo delle giraffe rende molto scomodo
l'abbeveramento) ma che hanno rivolti così positivi che
"neutralizzano" quelli negativi (raggiungere le foglie in cima agli
alberi).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: raggio di sterzata

Chi sa indicarmi una formula per calcolare il raggio di sterzata di una
autovettura, sapendo che le ruote anteriori possono ruotare di (alfa) gradi
rispetto all'asse longitudinale dell'automezzo. La misura dipende anche
dalla distanza fra il centro delle ruote anteriori e posteriori (il passo)?
Grazie.
Salvo Dimartino

 ha scritto nel messaggio
news:8kdnfg$s27$1...@nslave2.tin.it...

Supponiamo una bicicletta cosi' c'e' solo una
ruota per asse.
Detto p il passo cioe' la distanza tra il
mozzo anteriore e il mozzo posteriore,
e' chiaro che ruotando il manubrio di un
angolo alfa, il centro di rotazione sara'
all'incrocio tra l'asse della ruota anteriore
e quello della ruota posteriore.
Quindi risolvendo il triangolo rettangolo:
Raggio della ruota posteriore
Rp = p / tg(alfa)
Raggio della ruota anteriore
Ra = p / sen(alfa)
per alfa = 0 entrambi i raggi diventano infinito
quindi si va dritti.
Saluti
Mino Saccone

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Due problemi :Inseguimento e sorpasso

1)
Un collega mi ha posto il seguente problema da risolvere :
trovare l'equazione del moto di un'automobile A che , lungo un tratto
rettilineo , incontra un'altra automobile B , la sorpassa e rientra nella
corsia.
Si suppone che A parta da fermo dall'origine degli assi e si presume nota la
distanza iniziale tra A e B.
                     ****************************************
2)
Un corpo A si muove di moto circolare ed uniforme con velocitą v e quando
giunge nel punto di coordinate  P ( r,0 ), un altro corpo B che parte da
fermo dall'origine degli assi comincia ad inseguirlo, in modo tale che la
congiungente A e B rimane sempre tangente alla traiettoria descritta dal
corpo inseguitore B.
Trovare l'equazione del moto
Grazie anticipatamente
L
maurizio

 maurizio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Raggio di Schwarzchild

Nella biblioteca che a volte frequento ho trovato il libro (librone..)
Gravitation di Misner-Thorne-Wheeler e ho sfogliato qualche pagina qui e là rendendomi subito conto che non era alla mia portata...
 
Tuttavia mi è rimasta una curiosità: scorrendo l'indice dei vari capitoli, alla sezione VII capitolo 31 (geometria di Schwarzchild) al paragrafo (3) si legge : Behavior of Schwarzchild coordinates at r= 2M ;  l'argomento è poi trattato a pagina 823.
Ora avrò certamente capito male e mi spiego : io sapevo che il raggio di Schwarzchild  era dato dalla formula :
Rs = 2GM/c²
e invece come ho scritto sopra leggo
r = 2M   (che fine hanno fatto G e c² ?)
forse dato che G e c sono costanti, per semplicità li hanno eliminati ?
Sono andato poi alla pagina 823 dove l'argomento viene trattato e anche qui non ho capito il perchè G e c² sono spariti.
 
In premessa ho scritto che il libro non è alla mia portata ed ora lo ribadisco...mi rimane solo questa piccola curiosità sperando che qualcuno di voi mi possa chiarire.
af

 forse dato che G e c sono costanti, per semplicità li hanno eliminati ?
 
Non li hanno eliminati, li hanno posti pari a 1, cioe` c=1 e G=1.
 
In questo modo tutte le grandezze diventano lunghezze o potenze di 
lunghezze e la scrittura delle formule si semplifica di molto.
 
Vedi anche qui 
https://en.wikipedia.org/wiki/Geometrized_unit_system
 
 
[Mentre cercavo un link da proporre ho trovato questo 
https://it.frwiki.wiki/wiki/Syst%C3%A8me_d%27unit%C3%A9s_g%C3%A9om%C3%A9triques
 
che e` una traduzione automatica di wikipedia in francese. Notare i 
fattori moltiplicativi nella prima tabella: G e c sono spesso tradotti 
come note musicali. E dire che in francese si usano gli stessi nomi 
dell'italiano, tranne per il do]
 
-- 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Dato che è stato già detto tutto ciò che serviva come risposta, mi
rimane solo un commento "ortografico".
Il cognome Schwarzschild contiene solo 11 consonanti per due vocali e
tu ti permetti di toglierne una! :-D
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Unità geometriche HELP!

Salve a tutti!
Qualcuno sa cosa si intende per unità geometriche? Sto leggendo un libro
dove ogni tanto c'è scritto per es. la tal quantità è n Kg*m^2/s... questa
quantità in unità geometriche diventa... Ho pensato che le unità geometriche
nn siano altro che una quantità che ha determinate unità di misura
semplicemente espressa in m^2, è corretto? (anche se bene nn ne capisco
tanto il senso: se ho 10 pere che c'entrano le mele?moh!)
Tnx!
cenere

 dove (...)
Se ci dici che genere di libro è, forse possiamo aiutarti.
E' di relatività generale? Perchè in RG le unità geometriche
sono usate per semplificare le formule.
Ciao
Corrado
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: parere su Davydov - meccanica quantistica

ciao al NG,
volevo chiedervi pareri su questo libro:
Davydov, meccanica quantistica
grazie
Roberto

Ciao: e' una specie di bestiario dove trovi di tutto
(molte cose hanno solo un interesse storico).
Non e' un buon testo, secondo me, da usare per imparare
le cose, ma ha qualche valore come testo di consultazione
conoscendo gia' i fondamenti dell'argomento.
Ciao, Valter

-- 
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

 Davydov, meccanica quantistica
In  certe cose e' fatto molto male, ad esempio
quando spiega le miscele statistiche. Pero'
mi pare che gli argomenti di base ci siano tutti.
Ho un amico russo che letteralmente lo odia
(per contro ha una venerazione per il Messiah).
A me e' servito, ci ho imparato molte cose, anche
se ho dovuto affiancarlo ad altri libri.
E poi costa poco... (ma si trova ancora?)
&

 Davydov, meccanica quantistica
E' stato il mio primo libro di meccanica quantistica, ma mi era stato
regalato. Ci ho perso sopra un sacco di tempo, capendo ben poco! Ora
dopo anni, rileggendolo tutto mi risulta chiaro (piu' o meno!), ma
riconosco che l'esposizione e' veramente ostica e non ben fatta. Non
lo consiglierei comunque nemmeno ad un "addetto ai lavori", non per la
difficolta', ma per la scarsa chiarezza espositiva.
Mi sono sicuramente trovato meglio su altri libri: Schiff e Messiah
con il Sakurai a complemento, per esempio.
Ciao!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domande sulla magnetizzazione e ciclo d'isteresi

Salve ho alcune domande sul ciclo d'isteresi magnetica:
se percorro la curva di prima magnetizzazione con H crescente e poi
diminuisco H senza aver raggiunto Hmax, non ripercorro a ritroso la curva di
prima magnetizzazione?
il punto di curie è diverso da materiale a materiale?
raggiunta la temperatura di curie il materiale torna vergine cioè come se
non fosse mai stato magnetizzato? e se si rimane smagnetizzato anche quando
la temperatura scende al di sotto della temperatura di curie?
grazie in anticipo per le risposte
G.M

 il punto di curie è diverso da materiale a materiale?
Non lo so con certezza ma a questa domanda immagino proprio che la risposta
sia si'. Intervengo per estendere la tua domanda qualora la sua risposta sia
effettivamente si'.
Esite una sorta di legge fenomenologica che leghi la temperatura di Curie
alle proprieta' delle molecole del materiale o alla sua struttura
cristallina? Che so qualcosa tipo molecole piu' "grandi" hanno Tc maggiore,
oppure Tc aumenta all'aumentare del rapporto "lunghezza"/"larghezza" delle
molecole, oppure reticoli di un certo tipo danno mediamente luogo a Tc
maggiori rispetto a reticoli di altro tipo ...
Grazie.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

e per quanto riguarda le altre domande?non mi sai essere di aiuto?
grazie lo stesso


 la temperatura scende al di sotto della temperatura di curie?
Se lo raffreddi non troppo velocemente in assenza di un campo esterno
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 > maggiori rispetto a reticoli di altro tipo ...
Questo non lo so, non mi occupo di magnetismo, ma è verosimile che
qualche legge sia stata estrapolata dai dati sperimentali. Facilmente
ci saranno diversi modelli che si applicano a classi di materiali
diversi (monocristallini, policristallini, a reticolo cubico etc..)
Per quanto riguarda la domanda iniziale: se ripercorrendo a ritroso la
prima curva di magnetizzazione possiamo tornare al punto di partenza.
Questo dipende ancora una volta dal materiale e dal punto in cui siamo
arrivati nella curva. Esiste infatti una parte "reversibile" della
trasformazione ed una parte "irreversibile". Quest'ultima dovuta ai
movimenti delle pareti dei dominii magnetici, che una volta "mosse" con
il campo magnetico non tornano più nella posizione originale.
Poi per la domanda sulla Tc, se scaldiamo un materiale ferromagnetico
oltre Tc, questo diventerà paramagnetico. Tormanpo poi al di sotto di
Tc ritornerà ad essere ferromagnetico e quindi con una magnetizzazione
spontanea al suo interno.
Mirko

 la temperatura scende al di sotto della temperatura di curie?
Vedi sopra. Macroscopicamente si, fino a che non applichi un campo e 
trascurando in prima approssimazione l'anisotropia cristallina (che da un 
certo punto di vista si puo' vedere come campo effettivo applicato).
Bye
Hyper
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: applicare la fisica alla finanza ?

Salve a tutti,
è la prima volta che scrivo su questo Ns
sono un amante della fisica, ma haimè un ignorante.
Vogliate pertanto scusare la mia ingenuità scientifica :-))
vorrei applicare alcuni principi della dinamica
alla finanza.
C'è qualcuno interessato ad aiutarmi?
In particolare cerco un sito che riporti i principi della dinamica
e le spiegazioni dei moti delle molecole.
Salve  a tutti Bitforbit

 ha scritto:

---------
Di Econofisica puoi trovare in rete una marea di roba inserendo
in google "econofisica" o "econophysics". Piu' che i principi
della dinamica io userei pesantemente la meccanica statistica,
processi Markoffiani e non e cosi' via... Non e' proprio
deterministico il comportamento del mercato finanziario
(purtroppo per alcuni, aggiungo io... :) )
Inviato da 
www.mynewsgate.net


wrote:
direi che la cosa rientra nello studio dei sistemi disordinati,
potrebbe essere una chiave per la tua ricerca ...

e le spiegazioni dei moti delle molecole.
L'argomento e' molto in voga, c'e' anche un corso del prof. Virasoro
sull'argomento alla Sapienza. 
Pero' sono argomenti molto ardui e in continua evoluzione, non penso
che sia possibile farsi un'idea, anche vaga, girando su inet senza
aver precedentemente seguito qche corso sui sistemi disordinati,
metodi stocastici, etc etc
--
-Thanatos-
HatTrick: bobon123 - Djiins, V.167
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Principi di fisica

Salve a tutti, sono nuovo del NG....ho 25 anni e scrivo da Cagliari...
Avevo interesse a riprendere nozioni basilari di Fisica, visto che alle
superiori le abbiamo fatte da schifo, e che diventano utilissime per la mia
stessa esistenza dato ke ci vivo a contatto ogni giorno in qualsiasi
situazione! Ho bisogno di saperne e internet e un NG dedicato rappresentano
il miglior modo per avvicinarmi a questo mondo.
Qualkuno sa consigliarmi siti o faq dove raccogliere materiale???O se avete
titoli di testi da consigliarmi va bene uguale....
Grazie a chi risponderà.....
Saluti!



 Se fosse per me ti consiglierei il testo dove mi sono avvicinato alla
fisica cioe` le dispense di fisica 1 di Elio Fabri. Molto ben fatte in
molte parti (tranne termodinamica pero` :-( . Le biforme e i differenziali
avevano il pregio di essere generali, ma il difetto di non far capire
nulla alle povere matricole). 
Temo pero` che siano difficili da reperire se non stai a Pisa.
Un buon libro e` il Rosati di fisica1 ad esempio. Ma non ho capito se  
sei un appassionato o se stai studiando fisica  o se stai studiando
qualche materia correlata. In ognuno di questi casi il consiglio sarebbe
diverso. Il mio consiglio l`ho dato partendo dal presupposto che tu stia
studiando fisica.
Ciao
the Volk

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Polarizzazione e massa

Esiste un qualche tipo di correlazione tra lo stato di 
polarizzazione di un fotone virtuale (scalare, longitudinale,
trasversale) e la massa relativa?
Forse indirettamente attraverso le funzioni di risposta?
Non ho trovato niente.
 
Lino 

 Forse indirettamente attraverso le funzioni di risposta?
Non so che cosa sono.
 
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ologrammi

vorrei sapere cosa sono gli ologrammi.
grazie.
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

grazie.
Ciao
Leggiti le FAQ in italiano!
http://utenti.tripod.it/oloita/
e se vuoi approfondire:
http://groups.yahoo.com/group/Hololaser

 grazie.
Sono delle figure di interferenza tra due fasci (non
necessariamente solo di luce laser) che opportunamente
elaborate permettono di ricostruire nella sua totalita'
(ampiezza e fase) il fronte d'onda incidente.
Piu' in dettaglio: l'onda che proviene da un oggetto,
caratterizzata da ampiezza e fase, se viene registrata su
una lastra fotografica perde l'informazione sulla fase e
manitiene solo l'ampiezza. Nel caso della luce questo
corrisponde a perdere la tridimensionalita' (le foto sono
sostanzialmente proiezioni del fronte d'onda su un piano, la lastra).
Un ologramma e' lo stesso una foto, ma sulla lastra si
registra il fascio incidente e nello stesso tempo un fascio
di riferimento che interferisce, creando delle frange. Se tu
guardi l'ologramma di per se, non vedi nulla se non delle
linee (frange di interferenza). Tuttavia nelle frange e'
codificata l'informazione sulla tridimensionalita', che
pero' bisogna decodificare. Si prende quindi l'ologramma
registrato, lo si illumina con un altro fascio, simile a
quello che precedentemente aveva interferito con l'onda
dell'oggetto, e quello che esce fuori, "magicamente", e' una
copia esatta del fronte d'onda incidente, in ampiezza e
fase. Questo ti permette di osservare un oggetto nella sua
interezza tridimensionale.
Se hai bisogno di ulteriori approfondimenti chiedi pure, ho
accumulato qualche esperienza in questo campo.
Ciao
Marco
-- 
§-----------------------------------------------§
Marco Beleggia, PostDoc
Dipartimento di Fisica and INFM
Universita' di Bologna
V.le B.Pichat 6/2, 40127 Bologna, Italy
tel: 
+390512095147
fax: 
+390512095153
§-----------------------------------------------§

Giovanni -Darth Vader- Neiman
Studente di Fisica
Matricola 2730
Moderatore di It.Arti.Fumetti.Manga
Anche su FidoNet al 2:335/801.79
-> FIDO IS BETTER! <-
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Meccanica analitica

Ciao, 
quello che segue è il programma di meccanica analitica che sto per
cominciare. L'anno scorso ha lasciato indietro il corso di Calcolo 3
(funzioni di più variabili e quello che ne segue...).
Mi chiedo, meccanica analitica fa largo uso di queste nozioni oppure è
un pochino indipendente?
In altre parole: cia faccio o gna faccio?
Richiami di calcolo vettoriale e di cinematica.
Le leggi di Newton. Sistemi inerziali e non inerziali.
Moti centrali. Classificazione delle orbite.
Sistemi vincolati.
Coordinate lagrangiane. Gradi di libertà.
Teoremi cardinali. Integrali primi del moto.
Principi variazionali della meccanica.
Equazioni di Lagrange.
Equazioni di Hamilton.
Trasformazioni canoniche.
Teoria di Hamilton-Jacobi.
Stabilità del moto e dell'equilibrio. 
Piccoli moti attorno ad una configurazione di equilibrio stabile.
Coordinate normali e modi normali.

 In altre parole: cia faccio o gna faccio?
Direi che senza conoscere l'analisi di funzioni a piu' variabili la vedo
assai ardua...
Ciao
-- 
Riccardo Campana
cam...@despammed.com
 (This is a valid address!)
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

 quello che segue è il programma di meccanica analitica che sto per
Ma "meccanica analitica" e' un sinonimo di "meccanica razionale" ?
Sarebbero la meccanica (di fisica) vista sotto un'ottica piu' 
"matematica" ?
Grazie per eventuali lumi.
Ciao,
Dan

 Coordinate normali e modi normali.
Putroppo non ti so rispondere, ma sarei molto interessato agli argomenti di 
Calcolo 3
Mi puoi dire gli estremi del libro di testo o dove trovare gli appunti?
In caso di risposta positiva ti scriverò personalmente per eventuali 
accordi.
Un Ing. elettronico pensionato e cultore di Meccanica Celeste.
Saluti, grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: bacchette radiestesiche come si spiega il funzionamento (ovviamente  non quello che dicono loro)

Salve a tutto il newsgroup,
tempo fa mi sono imbattutto in alcune persone che sostengono di poter
misurare "l'intensita di un campo eletromagnetico" utilizzando due
bacchette di rame piegate ad L.
Impugnando le due bacchette per i lato corto e dirigendo il lato lungo
verso la sorgente del campo,in presenza del suddetto, le due bacchette
tendono ad intersecarsi! Cioč ruotano all'interno della mano
incrociandosi l'una verso l'altra!!!!
Ora premesso che non credo a "'sta pu...nata" ho provato a spiegarmi
il motivo!
Non ho fatto asperimenti ma credo che il motivo,oltre alla
suggestione,stia nel fatto che quando si stringe la mano su un oggetto
di sezione circolare non piů grossa di 1cm le piege interne della mano
intoducano una torsione sulla bacchetta portandola in rotazione!!!!.
Non ho provato,ma credo che se si fa la solita cosa con bacchette di
materiale isolante di pari dimensioni si ottenga lo stesso effetto!!
Il motivo per cui scrivo qui č la speranza di trovare qualcuno che mi
sappia spiegare il motivo di tale fenomeno, ed eventualmente propormi
qualche prova per dimostrare il vero principio su cui si basa
l'effetto!!
Non č bello vedere conoscenti che si fanno abbindolare con certe "
S....E"
Vi ringrazio anticipatamente per ogni vostra risposta!!!
Ciao
Alessandro


Il CICAP "Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul 
Paranormale" e altre associazioni (per es. Observatoire Zetetique) hanno 
effettuato controlli su basi scientifiche oggettive.
Puoi vedere qui, per esempio:
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273318
"La radioestesia fallisce un test in doppio cieco" di A. Albini 8.8.2007
Se cerchi su Google alle voci Radioestesia, Cicap, e simili trovi molto 
materiale.
Ciao
Giorgio 

 ha scritto nel messaggionews:59f011e1-6404-4b42...@s12g2000prg.googlegroups.com...> Salve a tutto il newsgroup,

Grazie sei stato molto gentile!
Vado subito a consultare il link che mi hai allegato!!
Ciao
Ale

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Nuovo sito di divulgazione

Salve, vorrei segnalare il nostro sito di divulgazione scientifica :
www.mosac.com
  si tratta di un sito di Pavia attivo da circa cinque
anni, che tratta :
astronomia, fisica quantistica e intelligenza artificiale.
Mosac si avvale di collaborazioni eccellenti in ambito universitario,
frutto di
anni di lavoro e passione dei suoi curatori (un'astrofisico, un
autodidatta
e due ing. informatici). Il 23-24-25 giugno, organizzato da Mosac e
dal dipartimento di fisica dell'Universitą di Pavia si terrą  un
workshop
internazionale sulla teoria dei vortici di plasma in contrpposizione
al big bang
al convegno parteciperanno tra gli altri; Eric J. Lerner del
Lawrenceville
Plasma Physics, Halton Arp del Max Panck Institut, Antony Perrat del
Los Alamos National Laboratory e Luciano Pietronero dalla Sapienza Di
Roma.
Sperando di esservi in qualche modo utile, vi saluto.
                             Enzo di Mosac


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Giornalismo scientifico in italia

semplicemente una bufala.
Cari amici,
Per rafforzare l'ipotesi della "bufala giornalistica" avanzata da "Josef K." 
nel thread "Termometri Esplosi", segnalo un link che ben dimostra la 
preparazione dei giornalisti italiani in ambito scientifico.
Lo dico anche perchè il sito su cui è apparsa è quello dell' Agenzia 
Giornalistica Italiana, dunque rappresentativo dell' intera categoria.
http://www.uai.it/index.php?tipo=A&id=691
Pasquale Galianni
-Studente di Fisica Università di Lecce

preparazione dei giornalisti italiani in ambito scientifico.
Ricordo che quando 't Hooft vinse il Nobel un giornale (non ricordo
quale, ma se l'ho letto era ben noto) disse che i suoi studi avevano
avuto un impatto sui computer quantistici...

 ha
scritto:

E io un pezzo del 2002 su Repubblica.it che, parlando del Nobel a Davis e
Koshiba (e Giacconi), segnalò che si erano distinti per gli studi sulla
detenzione dei neutrini.
--
Daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Converrai che "detenere" dei neutrini e' un problema formidabile...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: vettore della corrente

Ciao, avrei bisogno del vostro aiuto per comprendere un passaggio
che il mio libro di elettronica fa per ricavare il vettore della
corrente in un condensatore in regime sinusoidale.
Qui trovate le formule: 
http://tinypic.com/view/?pic=436h7xj
Partendo dalla 1 e la 2 viene ricavata la 3, che mi e' chiara in
tutti i passaggi che la portano alla sua forma finale. Pero' non
capisco perche' nella 4 (in entrambe le forme) V rimanga vettore
e non appaia solo come modulo. Non dovrebbero essere corrette le
forme che ho scritto io (la 5)?
Dico questo (correggetemi se sbaglio) perche' io sapevo che il
vettore che origina una sinusoide puo' essere rappresentato
tramite numero complesso in forma cartesiana o polare. In
entrambe le rappresentazioni pero' appare il modulo del vettore e
non il vettore stesso.
Esempio: v(t)=5sen(wt+pi/2) -> il suo vettore ha modulo 5 e forma
un angolo di 90 gradi con l'asse t (si sovrappone all'asse v) ->
il vettore sotto forma di numero complesso puo' essere 5j o 5<90°
Giusto?
L'unica idea che mi e' venuta e' che il libro lascia Vp*sen(wt+pi/2) 
come vettore, ma allora non capisco perche' indica ancora la fase nella 
prima forma e j nella seconda. Non basterebbe
   _
wCV?
La seconda domanda che vi voglio fare e': che differenza esiste
tra la 6 e la 7? Entrambe rappresentano la reattanza capacitiva
ma non mi spiego perche' una sia un vettore e l'altra no.
Per favore non andate troppo sul complicato... grazie per l'aiuto.


La 6 dice che la impedenza di un condensatore e' un vettore di modulo 1 / (C
* omega) ruotato di 90 gradi in senso antiorario (j a denominatore)
Quindi moltiplicando una tensione, ai capi di un condensatore, con valore
vettoriale V per l'impedenza vettoriale Xc (vettoriale) otterremo la
corrente I vettoriale che lo attraversa.
La 7 dice che la reattanza, componente immaginaria (scalare) della
impedenza, vale in modulo 1 / (C * omega)
Quindi moltiplicando il modulo della tensione per Xc (scalare) otterremo il
modulo della corrente, ma nessuna indicazione sulla fase. In alcuni casi
puo' essere sufficiente
Saluti
Mino Saccone

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: riviste di fisica

ciao!
qualcuno sa dirmi qualche titolo di rivista speccializata in fisica?
grazie, Daniele
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 qualcuno sa dirmi qualche titolo di rivista speccializata in fisica?
A che livello? Suppongo non professionale, altrimenti le
conosceresti gia'. Le riviste piu' "divulgative" che si occupano
solo di fisica che io sappia sono Physics Today e (assai piu'
leggera) Physics World. Pero' presuppongono comunque una buona
conoscenza della fisica a livello universitario.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: P di dissipazione dell'energia meccanica: AIUTO!

In queste giornate afose il sudore della mia fronte cade sul libro di
Meccanica Razionale.
Non riesco bene a comprendere quando segue:
Principio di Diss. dell' En. Meccanica:
Su ogni ciclo chiuso (s,vp) il lavoro delle forze costitutive è non
positivo.
Cioè la circuitazione della sommatoria dei prodotti scalari tra forze
costitutive e spostamenti infinitesimi è <=0
Fino a qui tutto bene...
s= stato materiale
vp= processo di entrata (velocità)
Teorema
Segue dal principio di dissipazione che, per ogni sistema di forze interne,
deve esistere una funzione di stato
U: [insieme degli stati] --> R, chiamata Soprapotenziale, tale che per ogni
coppia (s1,vp):
            U(s2)-U(s1)>= lavoro delle forze costitutive (nell'intervallo di
tempo [0..dv] )
A cosa servono i Soprapotenziali?
Dopo qualche dimostrazione è letteralmente scritto:
"inoltre il Principio di dissipazione  fa giustizia di molte affermazioni
false relative alla possibilità di invertire sempre il segno del tempo nei
fenomeni meccanici. Evidentemente tale possibilità non è vera per tutti quei
sistemi che presentano forze costitutive dissipative per cui vale il segno
di minore stretto nel Pr. di dissipazione".
COSA DIAVOLO SIGNIFICA INVERTIRE IL SEGNO DEL TEMPO ?
Sarò grato a quanti vorranno aiutarmi a capire!!!
--
Andrea "LiverNet"  Liverani
anliv...@racine.ra.it

 Sarò grato a quanti vorranno aiutarmi a capire!!!
 Nessun problema.. Mi scuso io per il ritardo, ma oggi ho dato un esame
abbastanza impegnativo, quindi in questi giorni sono stato alquanto
impegnato.
					Ciao a tutti
						Federico
P.S: Siccome nelle prossime settimane non potro' seguire il NG, potreste 
     mandare le eventuali risposte e/o commenti anche al mio indirizzo
     di posta elettronica?
 
df17...@cerd1.difi.unipi.it
					Grazie!
					   Federico
 


Provo ad aiutarti, perche' anch'io mi trovo coinvolto nello stesso
esame.
Magari non sono una fonte autorevole, ma mi pare di avere capito
l'argomento.
Poiche' le forze costitutive non sono necessariamente conservative, si
perviene, generalizzando, al principio di dissipazione, che altro non e'
che il
principio di conservazione, con in piu' l'asserto che le forze
costitutive non
possono aumentare l'energia meccanica del sistema. Esempio pratico: se
tu hai
un sistema massa-molla, se e' ideale ed isolato avrai la cosiddetta
"conservazione"; se ci metti dentro una resistenza viscosa ecco che la
l'energia meccanica tendera' a diminuire, essendo la resistenza viscosa
non
conservativa ma dissipativa. Il "soprapotenziale" rappresenta il limite
"conservativo" del'energia meccanica del sistema. Ti verra' sicuramente
dimostrato in seguito che non esiste alcun U maggiore del
soprapotenziale.
Spero di averti aiutato & non confuso.
Filippo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Temperatura

Se il limite di temperatura minima (0°K) è quando le particelle di un corpo
si "arrestano"(cioè hanno una V=0) allora quando dovrebbe essere la velocità
delle particelle ad una certa temperatura? Esiste un limite?
Ciao,Dan.



La velocita' media delle particelle di un gas ideale monoatomico che hanno
una
distribuzione in energia di tipo Maxwelliano e':
v=sqrt(kT/m)
dove k e' la  costane di Boltzmann, T e' la temperatura, m e' la massa
delle particelle.
Il limite di velocita' media e' ovviamente il limite imposto dalla
relativita' ristretta e cioe' c.
Tieni presente comunque che, cio' non implica che la temperatura abbia un
limite superiore. Questo a guardare la formula che ti ho  scritto non
sembra vero. Il fatto e' che tale formula e' stata ricavata nel limite
classico ovvero considerando l'impulso delle particelle come dato da:
p=mv
Questa definizione cade in relativita'. 

 Questa definizione cade in relativita'.
Sacrosanto: ed infatti la temperatura massima non esiste dal punto di
vista termodinamico.
Il risultato v=sqrt(kT/m) e' corretto nel limite non relativistico e si
ottiene a partire da una funzione di partizione: Z=integrale (exp
(-E/kt)) dove si pone classicamente E=.5*m*v^2
(cioe' l'energia cinetica.) Se si usa l'espressione relativistica
E=sqrt(p^2+m^2) si trova che nel limite T che tende ad infinito la
velocita media di una particella tende a c (in perfetto accordo con la
Relativita' che prevede che per portare a velocita' c una particella
massiva ci vuole un'energia infinita o se si preferisce, e' impossibile
portare una particella massiva a velocita' c)
Saluti.
-- 
-------------------------------
Alex ORLANDI	
e-mail: 
orl...@edu.ph.unito.it
e-mail: 
alek...@iol.it
e-mail: 
a.or...@usa.net
Ph.: +39 0347 0609708
-------------------------------

Esiste un un libro,articolo o similaria che tratti la statistica
relativistica per appunto lavorare in maniera coerente con Einstein
anche per questi conticini classici? 
Cioč come posso vedere la formula di distribuzione che posso chiamare di
Maxwell-Einstein?
Pasquale
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: help!!teorema di Dirichlet-Lagrange

Sto preparando l'esame di Meccanica razionale
e non riesco a trovare una dimostrazione chiara
del teorema di Dirichlet-Lagrange sulla stabilità ( " per un sistema olonomo
conservativo a vincoli perfetti e
 indipendenti dal tempo, condizione sufficiente
affinchè una configurazione sia di equilibrio stabile secondo Liapounov è
che in essa l'energia potenziale abbia un minimo relativo proprio ").
Mi potete aiutare?
Ciao e grazie.

 abbia un minimo relativo proprio").
Hai guardato Arnol'd "Metodi matematici della meccanica classica"?
A pag. 101 (ed. italiana) c'e' il teorema e la dimostrazione.
Non so se la troverai chiara: tutto e' relativo, non solo il minimo, ma
anche la chiarezza di una dimostrazione :-))
Interessante che Arnold (o la traduzione?) enuncia l'ipotesi con le
parole
"minimo assoluto locale" invece di "relativo proprio". A occhio sembra
la
stessa cosa: "locale" sta per "relativo", e "assoluto" per "proprio".
Oppure sono ipotesi diverse?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

Ciao e grazie.
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/

Ciao, prova sul Goldstein ("Cassical Mechanics")... un vero e prorpio pozzo
di scienza... o meglio ancora sul Levi Civita-Amaldi (credo che sia "Lezioni
di Meccanica Razionale").


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 2 domande di Fisica I

Ho sentito queste domande ed io non avrei saputo rispondere:
1 Come varia la pressione dell'aria con l'altezza (considerando l'aria come
un fluido leggero e    comprimibile)
2 Definizione di macchina frigorifera ideale
Per la prima domanda dovrebbe valere dP = -(RHO)d(U) ma poi integrando
considerando che rho č variabile ... basterebbero le equazioni della statica
(dei fluidi)???
Per la seconda basta definire le solite cose tipo: non c'č dispersione di
calore nei processi che costituiscono la macchina, la temperatura che viene
ceduta alla sorgente č pari a quella prodotta dalla macchina, ... o una
macchina frigorifera ideale ha qualcosa in piů??
Grazie mille
--
Posted from [212.104.1.240] by way of 
oe35.law9.hotmail.com
 [64.4.8.92] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Possiamo dire che, per avere efficienza massima, dovrebbe essere un
ciclo di Carnot.
In questo caso, per esempio,  assunto tutto reversibile, con
Tfreezer = -24 centigradi
Testerna = 30 centigradi
un ciclo ideale definito come sopra avrebbe efficienza:
eff = Tfreezer(ass)/(Testerna - Tfreezer) = (273 - 24)/(30 + 24) = 4.6
Saluti
Mino Saccone

 (dei fluidi)???
Si`, bastano, ma devi conoscere il gradiente termico dell'atmosfera
(convenzionalmente -6.5 mK/m) la temperatura in un punto (altezza=0 298 K),
e usare le leggi dei gas perfetti (atmosfera in equilibrio).
Alla fine trovi l'equazione di Laplace. I risultati li puoi vedere in
http://www.best.com/~williams/avform.htm#Altimetry
Per la seconda passo la parola a qualcun altro.
Franco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Tutto sull'effetto Peltier

Salve a tutti,
dopo vani tentativi sui testi di fisica 2 (Serway ed Amaldi) vorrei saperne di 
più sul'effetto Peltier. In particolare mi interessano i vari rendimenti con i 
diversi metalli (ad esempio temperatura raggiunta a parità di differenza di 
potenziale applicata) e le diverse leghe, i particolari costruttivi della 
giunzione, la saldatura, esempi pratici di giunzioni e tabelle varie.
Se è possibile gradirei anche sapere se esistono ricerche in corso sullo 
studio di leghe adatte allo scopo.
Grazie a tutti in anticipo.
Federico
3339231740

Prova a vedere qui..sulle celle Peltier
http://www.tellurex.com/resource/txfaq.htm
http://www.peltier-info.com/
Spero che tu possa trovare quello che cerchi
Ciao