mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 2 problemi...

Ciao a tutti,
mi servirebbe un consiglio su come risolvere questi problemi riguardanti le 
onde.
Il primo è :"Nella scala musicale "naturale" l'intervallo tra il DDo e il Mi 
dellastessa ottava corrisponde a un rapporto di 5\4 tra le frequenze delle 
due note.Qual è il rapporto tra le rispettive lunghezze d'onda?"
Io ho pensato ad una proporzione,ma non credo che sia gradita al 
professore...
Il secondo problema: "Un metodo per misurare con un ordinario orologio da 
polso la distanza a cui si trova un muro consiste nel battere le mani 
ritmicamente in modo che l'eco proveniente dal muro sia percepita 
nell'istante intermedio tra ogni coppia di battimani.Sapendo che la velocità 
del suono in aria è v=340 m\s e supponendo di contare 30 battiti di mano al 
minuto,determina la minima distanza a cui potrebbe trovarsi il muro."
Io pensavo di applicare la formula Dt=2d\v ma non è corretta....
Grazie mille a tutti! 


- 30 battiti al minuto, 1 ogni 2 secondi
- percepiamo l'eco esattamente tra due battiti, quindi dopo 1
secondo
- visto che c'è l'andata e il ritorno, il suono raggiunge il muro
in mezzo secondo
- visto che il suono viaggia a 340 m/s, il muro è a 170 metri
Ma in che classe fanno domande simili?

 Grazie mille a tutti!
Dato che le lunghezze d'onda sono inversamente proporzionali alla
frequenza e che, come hai detto giustamente:
fMI/fDO = 5/4
risulta
lambdaMI/lambdaDO = 4/5
Se l'eco deve arrivare centrato nel tempo tra due battimani, vuol dire
che il tempo di andata e ritono minimo T = 1 secondo (1/30/2 minuti)
detta D la distanza del muro e c la velocita' del suono, il tempo di
andata e ritorno sara':
T = 2D/c
quindi D = Tc/2
Saluti
Mino Saccone

 Grazie mille a tutti!
30 battiti al minuto sono 1 ogni 2 secondi, quindi il suono va al muro
e torna all'orecchio in 1 secondo....fa 2 volte la distanza , quindi
fa 340 m/s ed il muro sta a 170 m

 Io pensavo di applicare la formula Dt=2d\v ma non è corretta....
d=170m
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Legge di Nernst, perfavore mi aiutate a capire questi  dubbi?

Sono ancora un po confusa riguardo la legge di Nernst applicata in 
fisiologia.
Mi aiutate a capire delle cose?
1)Con l'equazione di Nernst posso calcolarmi la differenza di potenziale 
all'equilibrio di uno ione giusto o sbaglio?
2)Se per esempio la DDP all'eq. di K+ č -80mV, come interpreto il risultato? 
Significa che il K+ raggiunge l'equilibrio quando la differenza di 
potenziale data dalla sua distribuzione tra l'interno e l'esterno della 
cellula arriva a -80mV?
Il risultato -80mV sta ad indicare che, se fosse solo K+ a diffondere, 
quando questo raggiunge l'equilibrio, l'interno della cellula diventa piů 
negativo?
3)Per sapere se K+ entra o esce devo considerare il potenziale di membrana a 
riposo, mettiamo che sia -90mV.
Perchč se il potenziale di membrana č minore del potenziale di equilibrio 
del singolo ione, allora lo ione tende ad entrare?
Spero possiate aiutarmi

 Spero possiate aiutarmi
Ti consiglio di comprare questo piccolissimo e chiarissimo testo:
Monticelli-Esposito - Fenomeni di trasporto ed elettrici in membrane 
biologiche - Ed. Edi-Ermes
Se vuoi approfondirte, in ordine:
Kandell - Principi di Neuroscienze, prima parte più appendice su teoria dei 
circuiti
Hille - Ionic Channels
Angelo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dimensioni parallele

So che sembra un post da fantascienza, ma il mio prof di matematica al liceo
una volta disse che si stanno facendo degli studi per verificare se esista
la possibilità di trovare una dimensione parallela alla nostra.
Se vi risulta una cosa simile, mi dite qualcosa di più sull'argomento?
--
San Vegeta from Hell
http://www.geocities.com/Area51/Dungeon/8436
http://come.to/Fantasy.it


Mi stupisce che il tuo prof. di fisica si addentri a cuor sereno in
simili gineprai.
Il mio non è mai stato capace di spiegare in modo decente cosa diavolo
fosse il "misterioso momento di inerzia".
CIAO
Xover
===========================
(per rispondere basta una sola X !)
===========================
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perche' gli spinori left?

Mi e' rimasto dal corso di Teoria dei Campi un neo che non riesco a
sciogliere... nel Mandl-Shawn, parlando della teoria per le
interazioni deboli (sia IVB che standard) dice che l'interazione e'
solo tra le correnti di spinori left. Lo passa come un dato
sperimentale senza spiegazione.
Da cosa ha origine questa asimmetria? Non vi sono evidenze matematiche
a giustificarla? Anche impostandola come teoria di gauge, la
costruzione dei left in isospinori e' decisamente artificiosa... mina
l'estetica della teoria :-)
-- 
-Thanatos-
HatTrick: bobon123 - Djiins, V.167
Membro del Club dei Mille, Tessera #017
Experienced Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation
Studente nell'Universita' Italiana Hattrick

l'estetica della teoria :-)
CREDO, che sia una ipotesi.
Cioč si assume la forma gamma_mu (1-gamma5)  ovvero V-A della corrente debole.
Questo lo si puň comprendere su basi fenomenologiche.
L'importante č costruire una lagrangiana rinormalizzabile e scalare di lorentz, magari
invariante di gauge, che riproduca la fisica sperimentale, il resto č matematica piů o
meno bella; a me piace!
-------------------------------------------------------------
tutto ciň che ho scritto č sempre In My Humble Opinion (IMHO)
probabilmente l'ho scritto di fretta, quindi scusate se sono stato sbrigativo.

meno bella; a me piace!
Si', ma quasi tutta la QED e' strutturabile a partire da
considerazioni generali sullo spazio (il gruppo di Lorentz) e sulla
logica (microcausalita'), da equazioni molto semplici per descrivere
le vari particelle (Maxwell per i fotoni, E^2=p^2+m^2 per klein
gordon, etc).
Ad un certo punto, viene osservato sperimentalmente che le interazioni
deboli associano solo particelle che girano verso sinistra (ok, girano
non e' la parola adatta chiaramente :-)... sembra strano non ci siano
motivi ragionevoli... o che quantomeno non sia possibile strutturare
una teoria analoga considerando accoppiati solo gli spinori che girano
verso destra (una specie di rottura di simmetria per parita').
Sono conscio del fatto che questi discorsi "interpretativi" non son
molto da fisici. Una formula che funziona, e' buona, una che non
funziona e' cattiva... 
Si potrebbe pero' definire ad esempio una teoria costruita con
migliaia di casi possibili, senza soluzione di coerenza tra questi...
e' chiaro che pero' il nostro cervello non l'accetterebbe con lo
stesso grado di fiducia con cui accetta la teoria standard... per
questo mi chiedevo se questa ipotesi ad hoc poteva essere sostituita
con un ragionamento matematico (anche a posteriori rispetto al
percorso storico della teoria).


On Thu, 18 Mar 2004 11:49:59 GMT, 
ad1...@jumpy.it
 (Thanatos) wrote:
non so andare oltre il fenomenologico;
mi viene solo in mente qualche cosa in merito alla chiralità come simmetria della
lagrangiana, ma non so bene dirti ... quindi taccio ...
se mi viene in mente qualcosa lo scrivo ...
-------------------------------------------------------------
tutto ciò che ho scritto è sempre In My Humble Opinion (IMHO)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Introduzione alla teoria dei campi

Salve a tutti,
ho iniziato da poco un corso di fondamenti di teoria dei campi. Volevo
qualche consiglio su un testo base che potrei seguire. Mi hanno consigliato
il Bjorken (credo si scriva cosi).
Ho poi una domanda veramente scema... Cosa rappresenta di per se' un campo?
Intendo, ho la definizione e so l'algebra a cui risponde, ma "fisicamente"
che ruolo gioca il campo nella teoria?
Grazie a tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

che ruolo gioca il campo nella teoria?
Corpuscolo, energia e campo.. il campo e` il concetto
piu` astratto, nel quale Einstein  ravvisava il "maggior
successo dell'uomo nella scienza".
E` un concetto intuitivo se e` riferito ad un [corpo]
continuo, ma molto meno quand'e` riferito allo spazio.
Matematicamente? Be', punto materiale <--> equazioni
differenziali ordinarie; campo <--> equazioni di campo,
che riguardano invece le derivate parziali. Va bene?
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: remigioz tiscali it
			-- Linux 2.4.22 su Slackware 9.1
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: max energia max rendimento

ogni macchina che gli esseri umani costruiscono
non arriverà mai ad avere un rendimento superiore
o pari ad 1...
detto questo vi domando da uomo di strada quale sono:
qual'è il migliore commutatore di energia (es. pannelli solari,
fotovoltaici, motori a scoppio ecc) con il minor rendimento?...
il fatto è questo..dovrei scaldare circa mezzo milione di metri cubi
soluzioni alcaline ed acide e sto vedendo che il dispendio energetico
delle caldaiette e delle candele (riscaldatori elettrici) è spaventoso...
vorrei sapere se esiste un modo che abbia un buon rapporto
qualità/prezzo
Cordiali saluti
Federico Carocci

 Federico Carocci
Forse volevi dire il miglior commutatore di energia con il "miglior"
rendimento.
E' noto che nelle trasformazioni di energia una parte di questa vada
perduta.
E' pure noto che la trasformazione di energia elettrica in calore è in
gran parte una "ritrasformazione" del calore, in quanto molte centrali
elettriche trasformano il calore in energia elettrica. Quindi,
utilizzando energia elettrica, il rendimento è bassissimo ed il costo
è alto.
Il miglior sistema di riscaldamento (come rendimento) resta quello che
utilizza
direttamente la sorgente di calore.
Ciao, Gianni.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: è vero?

avendo un Kg di ferro e un Kg di legno in condizioni normali pesano uguali,
togliendo l'aria il legno pesa di più per il principio di Archimede
applicato all' aria.
è vero?
grazie ciao

grazie ciao
Prego, ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

applicato all' aria.
sono d'accordo anch'io con te, se pesassimo un Kg di ferro e uno di
legno a bagno nell'acqua e poi togliessimo l'acqua sarebbe ancora piů
evidente quello che hai evidenziato TU
ciao Eugenio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Conduttimetrico o conduttometrico ?

Buongiorno,
se c'č differenza sapete dirmi qual'č ?
Grazie.
--
" Il problema sta' solo nell'ottenere giustizia o soddisfazione " (felix :-))


Secondo me, i termini sono usati indifferentemente per indicare il
metodo di misura, o anche, meno frequentemente, gli strumenti
(es. detector conduttimetrico).
I misuratori di conducibilità specifica dell'acqua e di soluzioni
(in microMhos/cm o microSiemens/cm) e indirettamente anche dei solidi
totali disciolti, si dovrebbero più propriamente, a mio avviso,
chiamare conduttivimetri.

(es. detector conduttimetrico).
Grazie :o)


Buongiorno.
Che differenza c'č ?
Grazie.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cogenerazione

Sto cercando dettagli sulle tecniche utilizzate nella cogenerazione
per mantenere costanti i giri del generatore al variare del carico
richiesto dall'utenza elettrica.
Spero di non essere OT, e ringrazio sin da ora chiunque mi faccia
pervenire notizie o documentazione utile.
Saluti
Giacomino Lessi

 wrote in message 382481ED...@libero.it...


pervenire notizie o documentazione utile.
Inutile dire che siamo mooolto OT, comunque ti rispondo.
Per mantenere il numero di giri costante al variare del carico ci si avvale
del cosiddetto regolatore del numero di giri; trattasi di un sistema costituito
da un piccolo interruttore prossimo alla cremagliera del motore diesel, il peek-up, che
è impegnato tra i denti di quest'ultima e che si apre e si chiude, durante la
rotazione della cremagliera, tra il passaggio di un dente e il successivo.
Ovviamente, il periodo T per un ciclo di apertura e chiusura del peek-up dipende dalla
velocità di rotazione della cremagliera; quindi, quando il carico elettrico aumenta,
la cremagliera tende a rallentare (per la semplice ragione che viene richiesta più potenza
dall'alternatore ad esso collegato); a questo rallentamento, si accompagnerà una variazione del
periodo T di apertura e chiusura del peek-up; questa variazione viene sentita dal controllore cui
il peek-up fa capo che con un opportuno segnale elettrico agisce sulla pompa di alimentazione
del motore chiedendo più gasolio da mandare agli iniettori... e il gioco è fatto ;-)
Ciao, BornToRun.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [OT - Curiosità] Strano fenomeno

Ciao,
ieri sera, mentre tornavo a casa dal lavoro, è successa una cosa molto 
particolare.
Ero in macchina, procedevo per una stradina secondaria della città dove 
abito e, arrivato ad un incrocio, mi fermo: davanti a me c'era un'altra 
vettura, ad un certo punto vedo che l'intensità luminosa del cruscotto 
diminuisce lentamente, lo stesso le luci della strada e le luci delle 
case che si affacciano sulla strada !!!
Il tutto è durato al massimo qualche secondo, il conduente della 
macchina davanti a me mi ha fatto segno di accostarlo e entrambi 
sbigottiti ci siamo interrogati sulla cosa per poi scoppiare a ridere.
Cosa può essere successo ?


vi siete innamorati
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:15yPf.24024$A83.6...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sistemi Lineari

Salve,
sto studiando sistemi lineari e a lezione il mio professore ha detto due
cose che mi hanno lasciato perplesso.
Ha affermato che nella realtà dei fatti non possono esistere sistemi
lineari, e che si tratta in realtà soltanto di un modello valido solo entro
certi limiti, e ha giustificato l'asserto con argomenti di ordine
quantistico:
1 - se  un sistema fosse veramente lineare, la trasformata di Fourier
potrebbe avere dominio non limitato nell'insieme delle frequenze. Ma le
frequenze entro cui può subire transizioni un sistema fisico sono contenute
in un range limitato, per cui questo non è possibile.
2 - se il sistema fosse lineare, ad un aumento di ampiezza del segnale di
ingresso dovrebbe sempre corrispondere un proporzionale aumento in uscita.
Ma dato che le transizioni possibili sono in un range limitato, e le
particelle sono in numero finito, il sistema non può dare in uscita segnali
superiori ad un certo limite di ampiezza, per cui esisterà sempre
un'ampiezza di "saturazione".
Vorrei sapere: perché le transizioni possibili per un sistema determinano un
range limitato di frequenze?
Saluti,
D.
angxelo (a) 
lycos.it

 range limitato di frequenze?
Come ho gia' detto, non ti so rispondere, perche' non capisco neppure
bene l'affermazione.
Posso azzardare un'interpretazione. 
Un sistema che oscilla su una certa frequenza, da un punto di vista
quantistico deve avere due livelli energetici tali che la differenza di
energia tra loro, divisa per h, dia la frequenza in questione.
Ma se il sistema deve restare insieme, e non andare in pezzi, la sua
energia non puo' andare oltre un certo limite: quindi le frequenze di
oscillazione sono limitate per questo (ma guarda pero' che siamo a
limiti ... stratosferici: prova a pensare all'energia che ci vuole per
rompere un pezzetto di quarzo, e calcola la frequenza che ti viene
fuori; poi aspettiamo che qualche ingegnere riesca a utilizzare
frequenze di questo genere ;-) ).
Tuttavia non vedo relazione fra il fatto che le frequenze sianlimitate,
e la non linearita': un sistema puo' benissimo essere lineare anche se
e' limitato in frequenza.
E' invece piu' chiaro che se pretendi troppo dal tuo cristallo di
quarzo, nel senso che vuoi farlo oscillare con ampiezza troppo grande,
finira' per rompersi, ma non per ragioni quantistiche.
Dubito che la risposta ti serva a qualcosa, ma di meglio non so dire.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 1 - se  un sistema fosse veramente lineare, la trasformata di Fourier
la trasformata di cosa ?
dell'output ?
mah!
ciau
a.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Laser

Ciao.
Vorrei chiedere se si puo con un laser tagliare del cemento armato, se non
si può per quele motivo non è fattibile visto che esistono pantografi che
tagliano lamiere di acciaio di diversi centimetri di spessore.
Se invece non ci sono controindicazioni, sapreste dirmi orientativamente
quale potenza si dovrebbe usare?.
grazie per l'attenzione.

 grazie per l'attenzione.
Bhe! Di laser ne esistono di vario tipo... Pensa al Laser a CO2 dinamico
che puň raggiungere potenze Pulsate dell'ordine dei MW. Solo che ti puoi
sognare di poterlo usare con una certa disinvoltura in qualunque posto.
Non conosco le potenze necessarie per fare un lavoro di questo tipo, ma di
certo la soluzione al tuo problema, peraltro esposto non tanto in maniera
chiara, c'č.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chiara, c'è.


 
Dove lo fai il furto con scasso?
I laser di cui hai bisogno sono costosi.
l'acquisto di laser di grossa potenza sono monitorizzati dai servizi 
segreti, e polizia. Come per tutte le tecnologie/armi  che possono 
portare qualche profitto in maniera fraudolenta.
Comunque molte ditte li vendono basta che vai su di un motore di ricerca.
Qui a Frascati ne usani parecchi. Ma non credo riuscirai mai ad usarli.
Gli atrezzi da taglio classici hanno degli aspirapolveri.
Quindi niente polvere.
Rumore, quale è il problema stai lavorando! O no?
Oppure da una ditta che fa taglio con il laser ti fai fare un preventivo 
e delle prove.
Ciao
Matteo

 ha scritto nel messaggio
news:3E2692CE...@tiscali.it...


grazie per l'attenzione.
Ciao,
per tagliare il cemento armato ti servono dinersi KILOWATT di
emissione laser..
Quindi una sorgente Laser Co2 grande come un Armadio per intenderci!
il costo? dai 250.000 € in sů..
inoltre certi macchinari sono abbastanza delicati,
ed un cantiere edile non mi sembra il luogo adatto..
Ho invece visto dei laser ND-Yag portatile per la pulizia di Smog e
Spray da monumenti, se vuoi ti posto il Depliant...
ma attenzione si tratta di oggetti costosi!
(altro chč i tuoi 2000 euro di budget)
Saluti fotonici
Ferruccio
List owner: 
Hololas...@yahoogroups.com
URL to this page:
http://groups.yahoo.com/group/Hololaser
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Terminologia anglosassone

Scusate ma nella terminologia anglosassone cosa si intende per "momentum"?
Sbaglio o è qualcosa affatto diversa dal nostro "momento"?
Ser Piero di Ser Piero 

 Sbaglio o è qualcosa affatto diversa dal nostro "momento"?
Momentum e` la quantita` di moto. E` una sia usata in gergo tecnico che 
comune, e questo fa si` che sia difficile da tradurre quando e` usata 
nel linguaggio comune "the idea gained momentum" non si puo` tradurre 
con quantita` di moto :). Invece il momento di una coppia e` moment.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 ha scritto nel messaggio
news:OemYg.17701$7I1....@newssvr27.news.prodigy.net...
...
 Invece il momento di una coppia e` moment.
O anche semplicemente torque
Saluti
Mino Saccone

 O anche semplicemente torque
Aggiungo qualche contributo...
Intanto ricordo che "moment" e "momentum" hanno la stessa etimologia:
vengono dal latino "momentum" (ma va'...)
Secondo: nella fisica almeno fino al '600 il termine italiano
"momento" e' usato in senso generico, per indicare il peso,
l'importanza di un agente fisico.
Per cui "momento di una forza" e "momento del moto di un corpo"
rientrano nella stessa area semantica.
Cosi' ad es. in Galileo.
Del resto un residuo di questo uso esiste anche nell'italiano di oggi
(anche se forse ormai piuttosto ... obsoleto ;-) ): v. ad es
l'espressione "questione (faccenda, problema) di poco momento".
Nella terminologia fisica inglese i due termini sono nettamente
differenziati, come e' gia' stato detto.
Al punto che si dice correntemente "moment of momentum" per intendere
"momento della q. di moto", ovvero "momento angolare".
Per inciso, preciserei quanto scritto da Franco: "moment" da solo _non
e'_ il momento di una coppia (o di una forza): e' l'operazione
"momento" applicata a qualsiasi vettore.
 
-- 
Elio Fabri

 quantita` di moto :). Invece il momento di una coppia e` moment.
Anch'io ritenevo "momentum" la quantità di moto.
Il problema è che negli appunti di un prof del MIT trovo "dall'equilibrio 
del momentum si trova..." e spara la I° della Dinamica (sì, lo so che la I° 
della Dinamica è un modo di riscrivere la conservazione della quantità di 
moto.....ma mica definisco la "moltiplicazione" come un modo di riscrivere 
la "somma"....)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ferrite dispersa come schermo EM

Salve a tutti, sto tentando di ottenere uno schermo EM usando della
ferrite dispersa in bitume, spalmando il tutto poi su teli opportuni.
Ho provato ad avvolgere un telefonino all'interno di un telo trattato
e poi chiamarlo, ma suonava perfettamente purtroppo (non so se sia
molto valido come test per la schermatura EM, in caso suggerimetene
altri, please).
Inizialmente avevo il sospetto si smagnetizzasse a causa del
mescolamento a caldo col bitume, ma non supero i 100°C per pochi
minuti, non credo sia quello. Comunque contattando i fornitori di
ferrite mi hanno detto che la loro ferrite non funge da schermo EM (e
il bello è che glielo specificato nella richiesta)... La loro è una
ferrite di bario (BaFe12O19), i dati magnetici in scheda sono i
seguenti:
Br        Gauss > 1450 mTesla > 145
bHc     Oersted > 1050
E' la ferrite sbagliata, ve ne sono di più magnetiche, va trattata in
qualche modo particolare? Se sapeste darmi qualche dritta ve ne sarei
grato.

 grato.
Ma perché mai dovresti usare una ferrite che sono nella quasi
generalità dei casi  scarsi conduttori elettrici, per di più dispersa,
a guisa di schermo elettromagnetico? Perché ti aspetti che l'intensità
del campo magnetico intrinseco abbia qualcosa a che vedere con la
capacità di schermo elettromagnetico? Che tipo di campi devi
schermare, che lunghezze d'onda? Non ti van bene dei semplici metalli?
Finora avevo sentito dire che miscele di bitume e polvere di ferrite
sono buoni isolanti acustici per le basse frequenze: la ferrite si
comporta come centro di scattering per i fononi e ne accorcia il
cammino libero medio migliorando sia la resistività termica che
l'impedenza acustica. Da sola funziona anche come schermo discreto per
certe  onde trasmesse in cavi coassiali d'antenna nonché per certe
manipolazioni sulla polarizzazione.
Un poco di teoria la trovi qui:
http://www.matsceng.ohio-state.edu/ims/LR_Ferrites.pdf
nota che per filtrare completamente onde elettromagnetiche ti serve
polarizzare la ferrite con un campo magnetico esterno e ti serve usare
due strati con campi magnetici applicati in direzione contraria
inoltre sono cruciali, evidentemente le densità di dispersione.
E' qualcosa che ha a che fare con impianti Hi-Fi o proprio con sistemi
telefonici?

 grato.
Perche' non usi la classica gabbia di Faraday: uno schemo metallico 
conduttore che avvolge completamente l'oggetto da schermare.
giorgio

 altri, please).
Se devi schermare un campo radiato o un campo elettrico statico, ti
basta una scatola metallica. A patto che sia ben chiusa, cioè dove ogni
fessura o apertura è molto più piccola della lunghezza d'onda massima da
schermare.
Diverso è il caso se devi schermare un campo magnetico statico o in
bassa frequenza la cosa si fa più complicata, ci vogliono materiali
ferromagnetici.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quark....

Molti sostengono che ci sono 6 quark  ( u,d,c,s,t,b ) ,e 6 antiquark.
Ma in realtà i quark non sono 18 ? Difatti ogni tipo di quark ( ad esempio
up) deve presentare 3 differenti cariche di colore ( blu, verde , rosso ) ,
e quindi esiste un quark up verde, un up rosso, un up
blu, e così anche per gli altri.. ( un analogo discorso può essere fatto
anche per gli antiquak con i rispettivi anticolori , e quindi il numero
totale raggiunge quota 36 ! ....e  per fortuna che  l'avvento dei quark
doveva ridurre il numero di particelle elementari  !!!??!!!.......)

 doveva ridurre il numero di particelle elementari  !!!??!!!.......)
I calcoli che fai sono corretti, ma forse h eccessivo considerare un quark up verde
una particella estranea al quark up blu.
Il discorso h simile all'affermare che un elettrone con spin "su" h diverso da uno
con spin "giy".
Infatti i quark del medesimo sapore sono quasi completamente identici agli
esperimenti (il quasi h un mettere le mani avanti: non conosco nessun caso in cui
si possa misurare il colore di un quark).
I colori sono nati praticamente ad hoc per giustificare la presenza di barioni
(protone, neutrone eccetera) con solo tre quark. Per questo si h pensato che ogni
quark dell'adrone dovesse avere un numero quantico (che puoi chiamare 1, 2, 3,
oppure a, b, c, o rosso, verde, blu) e che in un barione debbano essere tutti
diversi in modo che non si noti dall'esterno nessuna irregolarit`, e che questa
caratteristica valga solo internamente (cioh, qualsiasi adrone avr` questo numero
quantico totale 6, abc o bianco).
Semplicemente, come tutti i fermioni in stato legato, i tre quark nell'adrone (o i
nucleoni in un nucleo, o gli elettroni in un atomo) non possono avere gli stessi
numeri (momento angolare, energia ecc.). Lo spin elettronico d` comunque al
materiale caratteristiche macroscopiche (per esempio, il paramagnetismo); il colore
viene invece perfettamente neutralizzato.
-- 
Hamlet

...

Difatti io non dico che un quark up verde sia completamente estraneo ad un
up blu (entambi infatti sono quark dello stesso
tipo (up , appunto)). La loro differenza puň essere vista come
quella tra particelle e antiparticelle corrispondenti. Come elettrone e
positrone possono essere considerate 2 particelle distinte ( seppur
derivanti dalla stessa ) cosě  per un quark up verde e un quark up blu
puň essere detta la stessa cosa. Non vedo perň che lo stesso discorso puň
essere fatto per lo spin. E' vero che lo spin č un numero
quantico tanto quanto la carica di colore o la carica elettrica, ma a
differenza di questi ultimi due non presenta un campo di spin e non
esiste alcun bosone di spin.....o mi sbaglio ?
Cristian

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: bollettini gratuiti

Nessuno di voi conosce qualche sito in cui poter richiedere bollettini
gratuiti di fisica da farsi spedire per e-mail ?
Grazie.


 
http://xxx.lanl.gov/
 Ciao, Valter

Giovanni -Darth Vader- Neiman
IHM Dudi n.548 - Moderatore di IAFM
available on FidoNet, ICQ, Messenger
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: calcolo baricentro peso

supponiamo di avere un piano rettangolare e di doverci fissare in cima
un numero determinato di cubi di massa differente in posizioni casuali.
Come calcolare il baricentro, cioè il punto di equilibrio del piano in
questione? Il problema mi sorge perché sono presenti diversi oggetti
di massa diversa. Come fare?


Per ogni massa iesima conosci la massa mi (cioe` m1, m2, m3...), e le 
coordinate del suo baricentro xi e yi (anche qui ovviamente al posto di 
i c'e` il numero d'ordine della massa). Non ha importanza da dove misuri 
le coordinate, basta che siano tutte con lo stesso riferimento.
Le coordinate del baricentro xb e yb le trovi con queste formule:
xb=(x1*m1+x2*m2+x3*m3+...)/(m1+m2+m3+...)
yb=(y1*m1+y2*m2+y3*m3+...)/(m1+m2+m3+...)
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)



prendi una retta qualunque verticale 
1)Fai la sommatoria dei prodotti di ciascuna massa per la distanza
dalla retta scelta a piacere e ottieni quello che in statica si chiama
momento statico.(in genere riguarda le areee ma vale anche per le
masse)
2)Fai la somma di tutte masse 
Dividi la quantità 1 per la quantità 2 e ottieni la distanza del
baricentro dalla retta.

jamojamo ha scritto:

Devi fare una media pesata :) ogni coordinata "contribuisce alla
posizione del baricentro" in base al peso a cui è associata.
La formula è quella che ti ha dato Franco 
Ciao 
Henry

 le coordinate, basta che siano tutte con lo stesso riferimento.
solo una piccola precisazione: se ridefinisci il punto da dove misuri
le coordinate, il baricentro, o meglio le sue coordinate cambiano (da
come hai scritto invece sembrava di no) infatti
r-->r+R ==> Baricentro-->Baricentro+R.
La cosa importante e' come cambiano: in maniera covariante, cioe' le
coordinate del baricentro sono si' diverse (perche' espresse in un
sistema di coordinate diverso) ma identificano lo stesso punto dello
spazio.
Essere baricentro e' quindi una proprieta' ben definita che non dipende
dalla scelta dell'origine (e in maniera analoga neanche
dall'orientazione nello spazio come si vede facendo una rotazione).
Saluti.

 r-->r+R ==> Baricentro-->Baricentro+R.
In effetti come lo avevo scritto puo` essere interpretato anche come 
dici tu: non mi era venuto in mente perche' so come va a finire.
D'altra parte visto il tono della domanda iniziale, credo che un 
cambiamento covariante non sia molto comprensibile :). Forse la versione 
emendata e` comprensibile.
"Non ha importanza da dove misuri le coordinate, basta che siano tutte 
con lo stesso riferimento. In ogni caso trovi sempre lo stesso punto"
Grazie


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fantasmi di F.P.

Salve a tutti.
Domanda veloce, per vera pigrizia (ho poco tempo per mettermi sui
libri). Qualcuno sa dirmi
qual è il meccanismo che garantisce che i ghost di Fadeev-Popov non
compaiano mai come particelle
reali negli stati iniziali e finali?
Grazie e ciao
Giuseppe

 reali negli stati iniziali e finali?
la conservazione della carica di BRST.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Nucleo -  Nucleo

Aiuttt mi aiutate a fare questo esercizio di relativita??
Ho un nucleo di massa M1 ed energia cinetica per nucleone K1 (energia
cinetica diviso il numero di nucleoni N) che collide con un nucleo
bersaglio di massa M2. Il bersaglio � fermo.
Adesso immaginiamo di metterci nel sistema del riferimento in cui il
nucleo proiettile � fermo. In questo sistema vedr� il nucleo bersaglio che
si muove verso il proiettile con una certa energia cinetica per nucleone
K2'.
Quanto vale K2'??? Vi chiedo unaltra cosa: e' possibile rispondere
qualitativamente alla domanda senza fare conti?? Aiuttt!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualitativamente alla domanda senza fare conti?? Aiuttt!!!
Debbo dire che ho dei dubbi su come interpretare l'esercizio.
Anche perche' se l'interpreto correttamente la relativita' non c'entra
niente...
Ora dico la mia interpretazione.
Suppongo che "energia cinetica per nucleone" voglia dire "energia
cinetica del moto del centro di massa del nucleo, divisa per il numero
di nucleoni" (BTW: tradizionalmente il numero dei nucleoni viene
indicato con A, mentre N sta a indicare il numero di neutroni).
Suppongo anche che sia lecito trascurare la differenza di massa tra
protone e neutrone e il difetto di massa dei nuclei.
In tal caso la risposta e' immediata, e non richiede nessun calcolo:
K2' = K1.
Vedi perche'?
Se le ipotesi che ho fatto non sono accettabili, le cose possono
complicarsi, piu' o meno.
Eventualmente ne riparliamo.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: R: ANTI MATERIA

 
e questo chi te l'ha detto? Per adesso le teorie di fisica fondamentale
sono tutte invarianti per coniugazione di carica (cioe' danno gli stessi
risultati se sostituisci ogni particella con la propria antiparticella),
quindi per quello che ne sappiamo l'universo potrebbe essere composto al
50% di materia e al 50% di antimateria
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
to reply delete (cancella)
per i non udenti l'english ho detto: "per rispondere cancellate
(cancella)"

per fortuna l'atimateria non esiste, in natura....
Ma i raggi beta + sono antimateria (solo per fare un esempio)

Credo che informazioni al riguardo
le puoi trovare all'ist.nazionale di fisica nucleare.
Comunque, in soldoni, l'antimateria
è un concetto, per ora, prettamente teorico
nato dall'esigenza di spiegare l'equilibrio
di ogni particella.
Spero di averti aiutato.
Dany D


 l'antimateria è un concetto, per ora, prettamente teorico
Prettamente teorico? Non direi proprio. Antimateria viene prodotta
regolarmente negli acceleratori e in natura si trova, mi pare, nei raggi
cosmici.
EMG

 Ma i raggi beta + sono antimateria (solo per fare un esempio)
pero' vivono un tempo ridicolo, prorpio perche' noi viviamo in un mondo
di materia, come pure le altre "antiparticelle" che si formano nelle
innumerevoli reazioni...

 sono tutte invarianti per coniugazione di carica
sei sicuro? mi risultava che fosse dimostrato il contrario...

 Dany D wrote:


 E non solo: l'annichilazione elettrone-positrone viene usata, per
esempio, in diagnostica medica e nell'analisi non distruttiva dei
materiali.
-- 
To reply, replace "smartassi@triste" with "smargiassi@trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia


Già ma comunque esistono!!!!!!!
Ciao, Alberto

 Già ma comunque esistono!!!!!!!
si, vero, pero' il discorso partiva da pezzi di materia e antimateria che
si scontrano e questo e' difficilino a meno di un urto elettrone
positrone...

"Energia pura" non esiste. esiste solo "l'energia" che è una caratteristica
di tutto ciò che esiste. E'  un valore che può essere definita dal moto di
un corpo o dalla massa, o dalla posizione ...
Si dice però che, quando antimateria e materia collidono, si annichilano
producendo "energia pura" che sarebbe la luce
Ciao Ale
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: PASSATEMPO UTILI PER I FISICI

PRIMO QUESITO    Decomponete in fattori primi il numero 5+ sqrt(5).
SECONDO QUESITO Se un albergo ha infinite camere lugo un unico corridoio ad
un solo piano(tutte le camere sono occupate), possono entrare (riempiendo
tutte le camere) i  suddetti villeggianti in un albergo uguale al precedente
ma alto infiniti piani?
TERZO ED ULTIMO QUESITO FATTO PROPRIO SU MISURA PER I FISICI (forse troppo
semplice) Quando la funzione esponenziale esce fuori dall'Universo? Fornire
l'ascissa.

 l'ascissa.
non esce mai, perche' non esiste spazio al di fuori dell'universo, senza
contare che a voler essere pignoli, una domanda del genere presuppone
che l'universo abbia una geometria euclidea (come il piano cartesiano
che si usa per rappresentare le funzioni), cose che non e' minimamente
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _

Scusa ma chi va nella stanza 1 del IV piano, non mi dire il numero 8 perchè
quello dovrebbe andare nella 3 al II piano , giusto.
Credo che in questo modo tu non riesca a riempire tutte le stanze, ma solo
quelle che hano un numero di piano primo.
Io propongo un altro metodo, per la verità lo ha prposto qualcun'altro.
Processo diagonale di Cantor.
Costruiamo un succesione da N in N*N
1 ---> (1,1)  piano 1 stanza 1
2 ---> (2,1)  ...
3 ---> (1,2)
4 ---> (3,1)
5 ---> (2,2)  ...
6 ---> (1,3)
7 ---> (4,1)  piano 4 stanza 1
8 ---> (3,2)
9 ---> (2,3)
10--> (1,4)
11--> (5,1)
...
...
...
In questo modo prendi tutte le stanze e sistemi tutti.
Per il tuo problema, ovvero liberare infinite stanze del tuo unico piano,
basta spostare il cliente della stanza n nella stanza 2n, cosi avrai libere
tutte le dispari, l'unico problema e che il cliente della stanza
100000000000 dovra spostarsi di 100000000000 stanze, se le stanze sono in
ordine crescnte, bella camminata!!!!!!
Ciao Michele

 
risposta esatta ;)


 Scusa ma chi va nella stanza 1 del IV piano,
2*2*2*2=16 (l'errore stava qui)
ci va quello che stava nella 16, non esiste nessun numero piu' piccolo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: luce e neve

parlando di luce VISIBILE (solare),
 
sappiamo che l'acqua distillata ha una trasparenza di decine 
di metri. Altrettanto dicasi del ghiaccio omogeneo, senza 
bollicine o altro, sorvolando che è più facile a dire che a 
fare.
 
Mi chiedevo quindi come mai dentro una igloo di NEVE più o 
meno compattata, abbastanza spesso, ma parliamo cmq di 
solamente poche decine di cm, sia sostanzialmente buio pesto 
con solo un debole lucore a stento.
 
Immagino che possa operare un qualche tipo di scattering, ma 
i miei scarni rudimenti sulla diffusione non mi possono dare 
strumenti predittivi (salvo escludere quella di Rayleigh).
 
PEnsavo : gli assorbimenti effettivi saranno gli stessi del 
ghiaccio, scarsi, e "in teoria" (= per il poco che so), dopo 
un certo numero di eventi di diffusione subiti lungo il 
tragitto, avrei pensato che la direzione della luce 
diventasse CASUALE.
 
Ma questo è poco compatibile coi fatti, perché se non erro 
(ricordi forse errati ? boh) dentro un oblò chiuso è proprio 
buio, non come un vetro satinato diciamo.
 
Ora la forma dei cristalli di neve è complessa e variegata 
come poco altro, quindi boh.
 
Cosa succede ? Perché la neve scherma così tanto la luce da 
diventare proprio completamente opaca e non solo "satinata" ?
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


L'hai già scritto tu ;-). Il ghiaccio è più trasparente della neve perché più _omogeneo_,
infatti tra i cristalli di neve è presente aria, quando la luce passa da un cristallo
a una bollicina d'aria o viceversa, dato che cambia l'indice di rifrazione,
viene rifratta e_riflessa_, le numerose riflessioni e rifrazioni hanno come conseguenza
che (gran) parte della luce viene riflessa verso la regione di provenienza, mentre la luce
che attraversa la neve deve percorrere un cammino casuale molto maggiore dello spessore
della neve e ciò aumenta l'assorbimento.
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Bussola: (forse storia della fisica) ?

Da un rigattiere ho comperato una bussola che presumo provenire
dallo smantellamento di materiale navale.  E' in ottone, di ottima
fattura, con alcune ghiere ed altri ammennicoli (bolle di livello
viti di regolazione e altro) di cui ignoro lo scopo.
Tutta questa premessa mi serve per dire che "sembra" un oggetto
sorpassato ma professionale.
L'aspetto che piu' mi ha colpito pero' e' che ha l'est e l'ovest
invertiti.
Quale uso plausibile poteva avere una bussola cosi' costruita?

Quale uso plausibile poteva avere una bussola cosi' costruita?
la butto "strana", di getto...
forse veniva usata nell'emisfero australe?
(ao', vi ho avvertito, l'ho buttata di getto!)


Probabilmente era montata incassata ed era vista dall'alto tramite uno specchio
a 45 gradi.
Alberto
--
Alberto Marturini
alberto....@mail.com
Milano
home page:  
http://members.xoom.it/amarturini
mirror:     
http://members.xoom.com/amarturini
Se io ho una moneta, tu hai una moneta e ce le scambiamo, ciascuno ha una
moneta.
Se io ho un'idea, tu hai un'idea e ce le scambiamo, ciascuno ha due idee.
-- 
Posted from 
orion09.alcanet.it
 [212.177.60.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

invertiti.
forse potrebbe essere progettata per funzionare al contrario, se ci
pensiamo è anche più utilizzabile su una nave, dovendo indicare che
rotta sta tenendo  l'imbarcazione e non da che parte è il nord in
assoluto.
In questo caso l'indicatore sarà fisso e la parte graduata mobile,
certe volte era galleggiante o sospesa su un sistema di giroscopi.
ciao Eugenio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Medie temporali e medie statistiche

Salve a tutti, 
Avrei un dubbio: nell'approccio statistico alla termodinamica e' noto
che si utilizza l'equivalenza tra media temporale e media statistica
nello spazio  delle fasi(vedi Landau Lifshitz vol 5). Non  riesco a
capire la giustificazione formale di questa equivalenza.
Il Landau, come molti altri, giustifica questo passggio dicendo "Il
metodo statistico e' basato sul fatto che, in forza della grande
complessita' e della confusione di azioni esercitate dalle altre parti
del sistema, durante un intervallo di tempo sufficientemente lungo il
sottosistema passera' un gran numero di volte per tutti gli stati
possibili".
Assumendo che il sistema passi piu' volte in tutti gli stati
microscopici che rappresentano lo stesso stato macroscopico non si
assume vero il cosidetto "Teorema Ergodico" che molti ritengono
inessenziale (e falso) per la dimostrazione dell'equivalenza tra
termodinamica e mecc. statistica ?
Grazie
Niccolo'


Condivido le tue osservazioni.
Il Landau-Lifshitz Vol.5 ha la pretesa di evitare qualsivoglia ipotesi 
ergodica con argomentazioni troppo sbrigative.
Per quanto ne sappia io, il "problema ergodico" non puo' dirsi risolto 
rigorosamente. Esiste un "teorema di Birkhoff" (1931) alquanto tecnico, 
che a me pero' sembra solo sostituire un'ipotesi ergodica con un'altra
logicamente equivalente.
L'atteggiamento scientifico piu' serio mi pare quello di formulare 
l'ipotesi ergodica come un assioma e di giudicare a posteriori la 
teoria statistica fondata su di esso confrontandone le previsioni 
con l'esperienza.
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizi che non mi riescono

1. Dati 3 vettori a,b,c calcolare ab ac e bc (prodotti scalari)
|a| = 4
|b| = 3
|c| = 5
I tre vettori sono disposti a triangolo rettangolo con il vettore c come
ipotenusa
2. Si usi la definizione di prodotto scalare ab = |a||b|cosA e il prodotto
scalare per componenti ab = axbx +ayby + azbz per calcolare l'angolo
compreso tra i due vettori definiti da
a = 3i+3j+3k    b = 2i+1j+3k
Grazie a tutti in anticipo
(Se scrivete gli svolgimenti mi fate un grande favore)

 a = 3i+3j+3k    b = 2i+1j+3k
1)
Calcola |a||b| = sqrt( 9+9+9)*sqrt(4+1+9)=3sqrt(3)*sqrt(14)=3*sqrt(14*3)
2)
Grazie alla seconda formula calcola ab=6+3+9=18
3) eguaglia
|a||b|cosA = ab
3*sqrt(14*3)*cosA = 18
cos(A)= 6/sqrt(14*3)
l'angolo A è:
A = arccos(6/sqrt(14*3)).
Controlla i conti di questo esercizio perchè non si sa mai... :-)
Ciao,
Daniele

 wrote :

Una risposta "volgare" la trovi in free.it.scienza fisica.
E' corretto postare contemporaneamente in due NG che trattano lo
stesso tema e uno dei quali e' moderato ?
Certo, se il moderatore non me lo passa qui, resta comunque la'.
Trattandosi di quesiti matematici, era piu' logico postarli su ism.
Comunque anche li' e' vietato svolgere i compitini.
Paolo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La corrente di spostamento.

Maxwell introduce il termine in questione come pura congettura allo scopo di
aumentare la simmetria delle equazioni o supporta la cosa anche sulla base
di considerazioni di altro tipo?
Ho fatto un giro con google ma non sono riuscito a capirlo. Qualcuno sa
essermi di aiuto?
Grazie.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 di considerazioni di altro tipo?
Credo che derivasse dal suo modello meccanico dell'etere, in cui D 
rappresentava uno spostamento effettivo di carica (il che nei mezzi 
materiali e' pure vero).
--
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 ha scritto...



in poche parole le equazioni di Maxwell senza le correnti di spostamento
contraddicono la conservazione della carica nel caso non stazionario. Poi ci
sono molti altri controesempi che fanno vedere che le equazioni di Maxwell
senza le correnti di spostamento sono incomplete (per esempio il solito
esempio con il condensatore e le due superfici che poggiano sullo stesso
bordo)
Le equazioni di Maxwell senza la corrente si spostamento non sono 
sbagliate. Sono sbagliate per il caso non stazionario.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: AIUTO PER TESINA MATURITA' !!

SALVE A TUTTI SONO UNO STUDENTE CHE SI APPRESTA AD AFFRONTARE L'ESAME DI
MATURITà.
COME TESINA VORREI PORTARE DI FISICA LA VELOCITA' (INTESA COME VELOCITA'
ALL'INTERNO DELLA RELATIVITA') , QUALCUNO PUO' INVIARMI DEL MATERIALE A
RIGUARDO O CONSIGLIARMI QUALCHE RISORSA IN RETE ??
MI INTERESSANO IN PARTICOLARE GLI ARGOMENTI :
- EFFETTI SU UN CORPO CHE SI APPROSSIMA ALLA VELOCITA' DELLA LUCE
- REALE POSSIBILITA' (ED ESEMPI) DI SUPERARE LA VELOCITA' DELLA LUCE
- TUTTO QUELLO CHE VI VIENE IN MENTE RIGUARDO ALLA VELOCITA' C
GRAZIE DELL'AIUTO !!!
STEFANO GALLI
www.proxcentauri.com

per un approccio fenomenologico basta qualunque libro del liceo
un libro di fisica 1 abbastanza accessibile e che tratti la relatività e che
io conosca è
Halliday-Resnick-Krane  Fisica 1
- quale corpo ?  e come fa ad avvicinarcisi ?
   se è una particella il suo tempo relativo è dilatato rispetto a quello di
un sistema fisso
   inoltre il compito di accellerarla diviene via via più difficile coll
aumentare di v
   le particelle con v=c devono avere massa a riposo nulla (vedi fotone)
   fenomeni di allungamento della vita media di una particella in moto sono
all'ordine del giorno nella fisica   delle alte energie
   se sei tu idem ma probabilmente non raggiungerai mai una velocità tale da
accorgertene
- attualmente nessuna, se si parla di velocità effettiva di un corpo, e non
di velocità di fase ecc....
  (vedi gli altri messaggi del Ng per una discussione degli ultimi
risultati)
- c=299 792 458 m/s almeno per quello che ne so io


in conclusione ti consiglio di rimediare il libro che ti ho detto (se
conosci degli studenti di fisica o ingegneria che abbiano dato Fisica
Generale I e, si spera, anche II, gli puoi chiedere testi analoghi),
studiare il passaggio dalla meccanica Newton-Galileiana alle trasformationi
di Lorentz,
e quindi le conseguenze a cui portano tali trasformazioni (contrazione dello
spazio e dilatatazione del tempo da cui segue il famoso "paradosso dei
gemelli")
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: R: HELP - Moto di una foglia

il moto di una foglia non č descrivibile con moti semplici come il moto
elicoidale ma dovrebbe essere espressa (se non ricordo male) con la
geometria frattale.
Ma senza andare troppo sul complicato dal punto di vista
logico-matemetico-geometrico-informatico non č meglio fare un modello che
segua le leggi della portanza e che modifichi direzione e/o verso del
vettore in modo casuale dopo un numero casuale di intervalli di tempo?
Ciao


FANTASTICO!!!!
Come si fa??
:-)))))
E cosa sono le leggi della portanza?
Di fisica so quello che può sapere un diplomato al liceo scientifico, più
qualcosina imparato
per i fatti miei.
Mi manca un *piccolo* collegamento per giungere
al risultato finale.
Ogni aiuto sarà gradito.
Grazie comunque
Walker Boh