Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Idrogeno e CO2

Piccola precisazione antipatica: visto che c'è già un altro thread sulle
tecnologie collegate col motore ad idrogneo, in questo qua vorrei
discutere specificamente dei problemi relativi allo stoccaggio dei
"sottoprodotti" del processo di estrazione dell' idrogeno dal metano,
e non di tutte le possbili modalità con cui ottenere idrogeno.
Chiedo scusa per la precisazione ed entro nel vivo della questione:
sono rimasto sorpreso leggendo le dichiarazioni di Rubbia a
proposito della "sfida dell' idrogeno ", riportate da tutti i principali
quotidiani italiani. Egli ha dichiarato che l' idrogeno per le celle a
combustibile lo estrarremo dal metano: mi sfugge la coerenza interna
del ragionamento, e spiego perchè. Ci sono vari motivi per cui si vuole
passare rapidamente ( 2-4 anni, si diceva nell' articolo, ovviamente
esagerando un pò)  all' idrogeno, ma il principale non è la fine del
petrolio ( ce n'è a sufficienza per più di 4 anni ) bensì la necessità di
limitare le emissioni, possibilmente senza ricorrere alla fissione
nucleare. E fin qui tutto O.K: magari si potrà pensare che c'è dell' altro
sotto, ma è chiaro che la tecnologia " motore a emissioni zero" deve
portare ad una drastica riduzione delle emissioni, se no ci stiamo
pigliando in giro.
Però l' idrogeno, se lo ricaviamo dal metano o anche dal metanolo, ci
lascia in regalo tanta bella CO2, dato che l' atomo di carbonio non
scompare per magia ( e non scompare in nessun altro modo,
economicamente sensato). La CO2 ha un grosso peso nell' effetto
serra, e dato che l' effetto serra era uno dei problemi che ci si prefiggeva
di arginare con il protocollo di Kyoto, produrne tanta non è coerente
con gli scopi che ci siamo prefissi. Di tutta questa CO2 cosa ne
facciamo? Idee:
1) metterla in fondo agli oceani (non ricordo chi l' ha detta). La CO2 è
acidificante (acido carbonico) , e noi ancora NON conosciamo bene il
meccanismo di circolazione delle acque profonde  Dunque rischiamo di
cambiare gli attuali equilibri, come con l' effetto serra, che ( se c'è
davvero) non distruggerà certo la vita sulla Terra, ma cambierà l' attuale
ciclo di equilibrio dell' atmosfera, con soddisfazione di alcuni e panico di
altri.
2) La mettiamo a mille metri di profondità ( Rubbia's). Lì ce ne va tanta
( anche per via delle alte pressioni ), ma è economicamente possibile? E'
di certo improponibile nelle zone sismiche. Per le zone non sismiche direi
invece che non è troppo rischioso: dopotutto i giacimenti petroliferi son
serbatoi di liquido e gas a grande profondità e grande pressione, ma non
mi pare  che vengano considerati zone pericolose, anzi. In ogni caso
sarebbe molto costoso.
Insomma temo che , se si passerà all' idrogeno ricavato dal metano, tutta
questa CO2 verrà messa in circolo nell' atmosfera: certo questa tecnologia
ha tanti vantaggi, c'è già una rete di distribuzione del metano, la CO2 non
è direttamente pericolosa per l'uomo al contrario di benzene e ossido di
azoto o monossido di carbonio,  altre tecnologie energetiche producono
scorie ben più preoccupanti, eccetera eccetera. Ma ciò non toglie che essa
ci crea un grosso problema di stoccaggio. Voi che dite?
Ciao

 Ciao
Per nulla convinto di ciò che ho asserito..... :-))=)))))
Saluti
Francesco Ballati