mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: REQ HELP : Cosa comprare e richiesta info

Salve....avevo intenzione di comprare una macchina fotografica digitale ma
ho un po' di dubbi...
innanzittutto....
č possibile far stampare le foto al negozio come con gli attuali rullini?
cioč oltre a portare le foto su PC č possibile farle sviluppare similarmente
ad un rullino semplice?
Naturalmente questo perchč non ho una stampante adatta......
Poi.....
ci sono moduli aggiuntivi di flash da mettere per avere + spazio per le
foto?
Se tolgo un modulo per sostiuirlo perchč quello č pieno le foto restano no?
Poi....quanta flash mi consigliate? 2/2 moduli da 16 uno da 40 circa bohhhhh
ditemi un po' voi!
Altra domanda.......
Siti web di riferimento con prezzi commenti recensioni? Faq del NG?
Ultima domanda.......Che ne pensate di questi modelli sui quali sarei
orientato? Anche come prezzi
-Hewlett Packard PhotoSmart 812           ? 661,25 iva inc.
-Pentax Optio 430 e C.Flash 48Mb          ? 899,57 iva inc.
-Epson Photo PC 3100Z                          ? 794,30 iva inc
-Casio QV-4000                                      ? 745,73 iva inc.
Grazie in anticipo delle risposte
Ric.

Siti web di riferimento con prezzi commenti recensioni? Faq del NG?
Le FAQ le stanno facendo, mentre per recensioni in inglese e immagni
di prova io guardo 
http://www.dpreview.com
Un ultimo consiglio: tieni presente che le macchine fotografiche
digitali consumano parecchie batterie e quindi prevedi di comprarne un
pacco aggiuntivo.
... e ricorda che la memoria per le foto non è mai troppa!!
Ciao!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ai possassori di 10d Canon....

Qualcuno di voi ha incontrato problemi di esposizione? e se si di che tipo, 
in situazioni particolari o in condizioni di luce "normali"?che soluzioni 
adotta?
Gigi 

nessun tipo di problema specifico in particolare se non i soliti errorucci
dovuto a soggetti troppo bianchi o scuri. ma č un classico di tutte le
fotocamere digitali e non. per conoscere alla perfezione una macchina
fotografica č necessario scattare un mucchio di fotografie ai soggetti piů
disparati nelle situazioni di luce piů diverse, il resto viene da se, con
l'esperienza.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa significa...

il numero dopo l'indicazione delle COMPACT FLASH  tipo  8X?  grazie


la velocità ma è una grandezza opinabile...da produttore a produttore!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Nikon D40] Ancora su obiettivi montabili

...e quindi non posso montare nemmeno obiettivi SIGMA?

 ...e quindi non posso montare nemmeno obiettivi SIGMA?
Puoi montare i digma con la dicitura HSM sono come i Nikon AF-S cioč con 
motore per la  messa a fuoco interna. Io ho una D40 č oltre il 18-55 del kit 
ho preso un 55-200 sempre AF-S per coprire tutte le focali molto 
probabilmente prenderň anche un fisso 50mm a 1.8 molto luminoso per fare 
ritratti...
Ciao 

 ritratti...
Un 50mm HSM esiste?

 ...e quindi non posso montare nemmeno obiettivi SIGMA?
ho preso il 50mm 1.8
perdi l'autofocus ma non è difficile fuocheggiare a mano (la ghiera è 
molto morbida e precisa) e il pallino verde ti dice quando è  a fuoco.
Mezza giornata e ti abitui...certo se devi fare le foto a un'ape in volo 
magari non è il massimo ma per ritratti, panorami o altro non ho 
riscontrato difficoltà.
Sul forum 
nital.it
 ci sono elenchi di obiettivi che puoi montare...nikon 
AF-S e qualche sigma. Gli altri li monti ma senza autofocus.

Carletto ha scritto:

no
ma se hai una reflex fuocheggiare a mano non dovrebbe essere "da pazzi" ;-)

 ma se hai una reflex fuocheggiare a mano non dovrebbe essere "da pazzi" ;-)
Tranne quando hai pochi secondi per fare decine di foto con soggetti 
sempre in movimento...

 ma se hai una reflex fuocheggiare a mano non dovrebbe essere "da pazzi" ;-)
Lo e' abbastanza. E parlo di una D80 che non ha proprio un obiettivo 
stile "luce in fondo al tunnel".
Specialmente quando hai poca pdc proprio come col 50ino molto aperto.
Ti viene una messa a fuoco piu' che accettabile per stampe 13x19 ma se 
ingrandisci o guardi al schermo al 100% e' molto difficile che il fuoco 
sia perfetto.
Ciao,
	Davide.

Carletto ha scritto:

si certo, ha i suoi limiti...ma non è impossibile

 sia perfetto.
Mi rincuori, pensavo di essere cieco...
-- 
MS
"Lascio le donne belle agli uomini senza fantasia" (M.P.)

 ...e quindi non posso montare nemmeno obiettivi SIGMA?
puoi montare tutti i sigma che vuoi, quelli con motore avranno
l'autofocus
(non solo gli hsm che hanno motore ultrasonico) gli altri con messa a
fuoco manuale
come si è fatto senza difficoltà per oltre 100 anni...
ciao
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: help oly c2100uz

Salve, qualcuno sa dove trovare un manuale in italiano?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:1XeR8.54423$j65.1...@twister1.libero.it...



Penso che parlasse del formato PDF (a quanto ne so non è stato fatto).
Credo che le prime 2100 a metà prezzo fossero di provenienza tedesca...
Ciao
Frank

In effetti il manualetto in italiano c'era, ma non riesco piu a trovarlo. Ho
solo la guida rapida e il manualetto in tutte le altre lingue.
Non so se la mia proviene dalla germania, io la comprai a novembre su
mrprice a 960.000.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vado in vacanza

ciao a tutti
me ne vado in vacanza
ci si risente a settembre sperando con qualche bello scatto da mostrarvi.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:rVsWa.7513$an6.2...@news1.tin.it...

nuda nuda !!! :)
buone vacanze
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigliatemi aiuto !!!!!!

 
inf...@libero.it
Grossissime differenze ad un certo livello di prezzo, non ce ne sono sulla
qualità delle fotocamere digitali. Comunque il mio consiglio è di orientarti
sempre su nikon, canon,olympus oppure su gli ultimi modelli della sony.
Ciao.




Ti ringrazio del consiglio  potresti mettere qualche
tipo di modello
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto per birdwatching: consigli su adattatore per fotocamera digitale Dimage Z3

Ciao a tutti,
ho da poco comprato una Konica Minolta Dimage Z3 proprio perchè volevo 
sfruttare al massimo lo zoom ottico a 12X e devo dire che effettivamente per 
fotografare soggetti naturali (come uccelli o altri animali) è una buona 
scelta. Ovviamente però sulle grandi distanze non consente di cogliere i 
particolari e soprattutto occorre sempre usare un pò di zoom digitale con 
ciò che ne consegue per la qualità dell'immagine.Ho visto su una rivista 
(allegato di Airone di Marzo) che esistono degli adattatori per macchine 
fotografiche digitali in modo da poterle montare su appositi telescopi e 
sfruttare così l'elevatissimo fattore di ingrandimento del telescopio stesso 
(60x ad ex).
Ovviamente il tutto va montato su un trepiede per avere la giusta stabilità. 
Qualcuno di voi sa indicarmi:
- un sito, negozio o marca italiana che tratti questo genere di adattatori e 
apparecchiatura? (Swaroski a parte)
- è possibile usare un simile adattatore anche con la mia Z3 pur avendo già 
uno zoom da 12X (non ricordo dove..ma parlavano sempre di zoom ottici a 3X).
Grazie per qualsiasi consiglio
Ciao
Turko 

Se sai l'inglese trovi tutte le risposte ai tuoi problemi nel forum
www.birdforum.org
 o 
www.birdforum.net
nell'area dedicata alla fotografia ed al digiscoping.
In parte ti sei già risposto da solo.
E' meglio usare compatte che siano veramente compatte (come diametro di
obiettivo) e con zoom con limitata escursione 3X-4X al massimo
attualmenteo sembra che la sostituta delle coolpix 995 e 4500 (regine del
digiscoping) siano le Canon A95.
Ciao

 digiscoping) siano le Canon A95.
Grazie dei link molto interessanti!
In effetti leggendo un pò in giro ho potuto constatare che con la mia 
attuale macchina
non ho molte speranze di trovare un adattatore e usare in pieno il 
digiscoping.
E pensare che ho venduto la mia Nikon :-(((
Molto interessante questa Canon A95!
Grazie
Turko 


Sono molto adatte anche le Kodak della serie DX (io uso la dx7440) che
grazie all'anello per gli aggiuntivi ottici puoi montarla sugli adattatori
tipo Swarovski, che ha gia' in dotazione il suo diametro. Sono leggere e
grazie al display piu' grande delle coolpix riesci anche a mettere a fuoco
meglio. Infine hanno un'ottimo zoom Schneider ( nella mia 4x) e tutte le
possibilita' tipo priorita' di tempi, di diaframmi, programmata, etc.
Ciao
Claudio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Claudio
Molto interessante, e pensare che volevo prendere la DX 7590 al posto della 
Z3...
a saperlo optavo per quella...poi il prezzo e altri fattori mi hanno fatto 
optare per quest'ultima.
L'anello è in dotazione o è disponibile tra gli accessori?
E' per caso questo? (scusa l'ignoranza):
http://www.pixmania.com/it/it/48642/art/kodak/adattatore-obiettivo-per.html
Grazie
Ciao


Si, e' quello.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: MINOLTA A1

Ciao a tutti,
quanto può valere la suddetta macchina (1 anno e tre mesi di vita) con 2 
batterie, CF 512 e custodia?
Ciao
Grazie 

Ciao!
Anch'io ho una Minolta A1, tu come ti sei trovato?
La cambi perchè non ne sei soddisfatto o perchè vuoi passare a una
reflex?
L'altro giorno al Mediaworld di Padova ce n'era una a 899Euro,
sicuramente un fondo di magazzino da somministrare a qualche
sprovveduto...
Secondo me, puoi vendere tutto la 50% dell'ultimo prezzo, quindi
intorno alle 400Euro...
Saluti,
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

Saluti,
Ciao
Stefano 

>intorno alle 400Euro...
Me l'ha ritirata il negozio dove ho preso una 300D (a 699 euro) a 350 euro 
con il filtro polarizzatore....il tutto aveva nemmeno un anno di vita ed era 
stato pagaro 800 euro.
Gran macchina!
Anch'io sono alla ricerca di una supersottile per viaggiare...non mi 
importano i pixel, ma essendo abituato a una reflex...vorrei una buona 
qualità d'immagine. Sei orientato verso qualche modello!?
Ciao 


Guarda che il prezzo - onesto - di una Minolta A1 usata è di 300-350 euro, 
non di più. Se consideri che sui 650 euro trovi già la A200 nuova... Con 350 
euro, tra parentesi, se vuoi una compatta prendi già una discreta macchina, 
e se ci aggiungi un centinaio di euro (le aggiunte sono spesso 
"fisiologiche" in questo genere di cambi) direi che prendi una signora 
compatta... Purtroppo (ma credo tu lo sappia già), la fotografia digitale 
non è esattamente garanzia di valore che si conservi nel tempo... 

La A200:
http://www.pixxbay.de/catalog/product_info.php?cPath=48_49&products_id=787
La A1:
http://www.pixxbay.de/catalog/product_info.php?cPath=48_49&products_id=42
Il digitale, commercialmente, si svaluta ogni giorno di più...e gli euro
se ne volano una bellezza!
Io ho una A2 e sono molto soddisfatto.
Venendo dall'analogico Minolta ed avendo un parco ottiche di tutto
rispetto guardo con attenzione gli sviluppi della reflex digitale; seguo
l'andamento della reflex digitale 7D che da quando è uscita vede
precipitare il prezzo di vendita da 1600euro iniziali (circa un anno fa)
ai 900euro attuali su Pixxass oppure su Pixxbay...se ho pazienza di
aspettare...forse...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tempo dio esposizione prolungato

Ciao, ho la necessità di acquistare una digital camera che abbia le seguenti
caratteristiche: 
1) tempo di esposizione prolungato  da 80 secondi in sù (con opzione B posso
fare manualmente) 
2) risoluzione minima 1600x1200
Strano ma vero, non riesco a trovare da nessun rivenditore in Milano qualche
cosa con queste caratteristiche!!! sapete darmi qualche dritta o riferimenti
anche all'estero?
Ciao e grazie
 

difficile trovare macchine digitali con un tempo di esposizione cosi' 
lungo....
questo e' dovuto al fatto che il sensore su dei tempi cosi' lunghi 
inserisce un livello di rumore (e di hot-pixel) pauroso.
Andrea Felloni wrote:

-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

"Tempo dio esposizione prolungato"
Cosè, una bestemmia fotografica?
;-)
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 ha scritto nel messaggio
news:B8C9F6E0.17D2%Andrea....@unimi.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: rumore ! ??

Cia o a tutti ,
c'č qualche buon'anima che mi spiega in parole povere cosa si intende per 
rumore in una foto digitale, č evidente il rumore se si confrontano due foto 
uguli ma una con questo difetto e l'altra no o č una cosa che solo chi ha 
l'occhio del professionista riesce a vedere?
grazie 

 uguli ma una con questo difetto e l'altra no 
Se il rumore è evidente in due foto uguali sarà ancora più evidente se in
una delle due non c'è...
De Lapalisse...

bubus wrote:

Il rumore non č altro che quella puntinatura colorata che puoi notare meglio 
nelle aree di colore uniforme. :) 

 
pensa a quando parli con una persona e sei in una piazza, il brusio 
sarebbe il rumore di fondo.
Il rumore che riceve il sensore e' simile, sono tutti i segnali che 
questo riceve ma non derivano dalla luce emessa dal soggetto.
Vuoi perche' c'e' poca luce quindi il sensore non "vede bene".
Vuoi perche' il sensore ha dei disturbi suoi elettrici (in tolleranza).
vuoi altri motivi.....
Amplificazione del segnale non il massimo della vita.
prendi le due foto
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/fuji_s602/samples/dscf0165.jpg
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/fuji_s602/samples/dscf0164.jpg
nella prima il segnale e' stato amplificato in modo maggiore e infatti 
si vede un rumore di fondo maggiore, si vede bene a sinistra, vicino ai 
giornali.
ciao
p.s. spero di non avere sparate troppo grosse :-)

> foto uguli ma una con questo difetto e l'altra no o č una cosa che solo 


il rumore di fondo (RdF) è un fenomeno dovuto, se non ricordo male, alle
interferenze elettromegnetiche che l'universo fa ad un circuito elettrico..
Questo si traduce in un effetto puntinato all'interno di un'immagine.
Hai presente il televisore quando non riceve segnale? Tutto puntinato in
bianco e nero.. ecco quello è il massimo di RdF, l'RdF assoluto. Ora,
immagina due immagini, una è la tua foto, l'altra le scariche che riceve il
televisore.
Se le fondi ottieni una foto con un disturbo. Più la macchina e di buona
fattura e qualità,minore sarà questo disturbo.
Rudy

 ...
aggiungo soltanto che il rumore di fondo, quando è distribuito 
uniformemente, è in parte eliminabile senza intaccare le informazioni della 
foto. Si parla allora di "rumore bianco" dove con "bianco" si intende 
distribuito in maniera uguale in tutte la gamma di frequenze (come appunto 
lo è il colore bianco). Un buon algoritmo di riduzione del rumore dovrebbe 
analizzare il contenuto spettrale dell'informazione (la foto), calcolare la 
quantità di rumore comune a tutte le frequenze e sottrarlo. Penso che i vari 
programmi che ci sono in giro tipo "Noise Ninja", ecc... facciano proprio 
questo. Almeno lo spero.
Nino
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macro a mano libera

Mi sono stancato di usare il cavalletto non riuscivo ad avere l'inquadratura 
desiderata,
...sto provando a mano libera, non posso usare il flash della macchina 
perchè il sigma 17-70 fa ombra sul soggetto.
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/506096533/
Questa cavalletta appena ti vede si nasconde subito, prenderla con questa 
inquadratura
col mio cavalletto sarebbe stato impossibile.
Ciao!
Daniele

> col mio cavalletto sarebbe stato impossibile.
E' scappato con la cavalletta?
:-)
-- 
???

 questa inquadratura col mio cavalletto sarebbe stato impossibile
Hai un'ottica sbagliata. Pigliati un 200 macro e ne riparliamo. E un flash 
esterno.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 esterno.
Lo so, ma pensavo di prendermi il 60 macro della canon da usare a mano 
libera al massimo col flash della macchina...
...è sempre una questione di costi ;-)
o in alternativa il 100 canon ma costa quasi 200 euro di piu'!


 libera al massimo col flash della macchina...
Certi soggetti sono troppo timidi per essere gestibili con focali cosi' corte. 
In alcuni casi un tele si impone senza mezzi termini.
La scelta del flash incorporato nella fotocamera, quindi in asse con l'obbiettivo, 
e' semplicemente assurda: la morte di qualsiasi macro.


Danpa_76 ha scritto:

Quoto quanto scritto da Falco Stellare e fidati che col 100 ci si 
tolgono molte soddisfazioni.... andando OT... con il 17-70 come ti 
trovi? io lo vorrei comprare per un uso itinerante in montagna o viaggi...

 l'obbiettivo, e' semplicemente assurda: la morte di qualsiasi macro.
...hai  ancora ragione, allora per adesso scatto solo con la luce del sole, 
un flash esterno costa troppo ;-)
Ciao!
Daniele

 ha scritto nel messaggio 
news:vTm4i.14835$%k.7...@twister2.libero.it...

Io uso una reflex da pochi mesi e ho solo il sigma 17-70 preso al posto del 
ciofegon...quindi non sono un esperto!
Sono contento del sigma, anche come nitidezza, pero' spesso sbaglia la messa 
a fuoco, a volte mette
a fuoco dietro a volte davanti il soggetto ma magari sbaglio io qualcosa!
per adesso lo uso molto in macro col fuoco in manuale.
a 18 mm perde un po' di nitidezza ai bordi  ma se si chiude un po diventa 
piu' che accettabile!
Ciao!
Daniele
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda a bruciapelo

Meglio (...o peggio):
Sigma 100-300 4.5/6.7
Tamron 70-300 4/5.6
Alternative...
Max 300 Euro
Grazie.

 Alternative...
... su quale corpo macchina dovresti montare lo zoommolo?
:)

 ugulale
Ehmmm... "uguale"
Saluti capassiani,
emiliano

  
Grazie per la risposta.
Ho una pentax k10D con 18-55 del kit.
Prova a darmi un'alternativa, tenendo conto che voglio arrivare a 300 (mm.)
Ciao!

 Ciao!

> Prova a darmi un'alternativa, tenendo conto che voglio arrivare a 300 (mm.)
Pentax 80-320 :)
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nital: sempre piu' in basso

avete visto tutti fotografi di ottobre?
non so se mi fanno pena o compassione: la storia del bollino e'
incredibile...
non capisco perche' non prendano una persona un po' brava nell'ufficio
p.r. e non le diano in mano il discorso "salvare la faccia coi
clienti" oppure "inventarsi qualcosa per sembrare una ditta seria".
boh...
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 saluti.
evidentemente non erano bastate le due pagine comperate sulla stessa 
rivista nel mese di settembre...

rivista nel mese di settembre...
bah, se sono contenti di poter continuare cosi'...
intanto ho comprato un'f5 in germania nuova con 5 anni di garanzia a
1.900 euro quando in italia con 2 anni di garanzia mi costava 2.850.


 1.900 euro quando in italia con 2 anni di garanzia mi costava 2.850.
Fossi in te ci scriverei pure un Tič!
Dai mettici un 'Tič!'   ;-)

 1.900 euro quando in italia con 2 anni di garanzia mi costava 2.850.
Eh eh, hai fatto benissimo, anche se mi sembra, che anche in Italia, si
trovi a 1900 +IVA naturalmente di importazione.Non so sui 5 anni di
garanzia.
Dove l'hai presa in Germania, per curiosità ?
Paolo

 1.900 euro quando in italia con 2 anni di garanzia mi costava 2.850.
Io ho acquistato negli USA un obiettivo 24-85 G AFS al 50% in meno ed un
flash sempre al 50%.
Oggi non è possibile acquistare da Nital solo per la tessera.

Dove l'hai presa in Germania, per curiosità ?
intanto scusa per la sciocchezzuola che ho scritto: sono 3 anni di
garanzia, non 5.
comunque su ebay, da photoshop-becker. non l'ha disponibile e non la
tiene in casa, pero' visto che ho comprato da lui gia' un sacco di
robe me l'ha procurata a quella cifra.
da lui sono 1900 ivati e spediti in italia, con pagamento mezzo
bonifico bancario anticipato.


Dai mettici un 'Tič!'   ;-)
tie' :P
saluti :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto digitali 16:10?

Salve a tutti, sembra che le attuali macchine fotografiche digitali
abbiano CCD formato 4:3 (a prescindere dalla risoluzione).
Ma come le visualizzate su un moderno schermo formato 16:10?
Ovviamente scalate.
Esistono macchine fotografiche con CCD da 16:10?? Questo permetterebbe
una visualizzazione ottimizzata sui moderni display wide.
Ciao,
Giamp

 wrote in message 
news:1119282676....@f14g2000cwb.googlegroups.com...

il 3:2 (quasi tutte le reflex) si avvicina molto al 16:10...
Sandro

Hmm, non ho una reflex per provare. Ma il punto e': ritaglia la foto
4:3 dentro un 3:2 oppure effettivamente ti da' tutti i pixel nel nuovo
formato?
Esempio: se hai un sensore da 5megapixel, ottieni una foto formato 3:2
da 5megapixel o da meno?
Hai un esempio di modello e risoluzione in 3:2? Hmm, facendo i conti,
credo dovrebbe essere visualizzabile su uno schermo wide (16:10) senza
violare le proporzioni con delle piccole strisce di contorno verticali
(non orizzontali!) a dx e sin.
Grazie.
Giamp

 formato?
 Visto che il sensore ha una certa... rigidità strutturale, se mantenesse
il numero di pixel allora ne deriverebbe una certa deformazione
dell'immagine... o il sensore cambia disposizione e dimensione dei pixel a
piacimento? :-O
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] acquisto nikon teutonica

ciao a tutti,
volendo acquistare una nikon d200 dalla Germania potrebbero esserci dei 
problemi riguardo alle funzioni in tedesco o alla garanzia valida solo 
per la Germania? o l'unico problema è il libretto di istruzioni 
indecifrabile?
Saluti
-- 
Mary White
http://marywhite.altervista.org

 la Germania? o l'unico problema è il libretto di istruzioni indecifrabile?
Solo l'ultimo: il cartaceo in inglese! 

 Solo l'ultimo: il cartaceo in inglese! 
ah allora non č un dramma :-)
grazie , ciao!


 indecifrabile?
Questo per fortuna non č piů un problema:
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=16256

 eh...
Se però è un difetto riconosciuto da Nikon te la riparano anche a 
Torino...
merlinO

 Torino...
La D200 è perfetta... non ha difetti riconosciuti da Nikon :-P 

 La D200 è perfetta... non ha difetti riconosciuti da Nikon :-P
Solo da Canon ...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon ixus v3

qualcuno lo ha gia comprata ...sa dirmi qualcosa?

 ha scritto nel messaggio
news:QppA9.24794$Zn2.6...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:aqted2$deh0h$1...@ID-143049.news.dfncis.de...


 non ho fatto molte foto ma mi sembra che vada molto bene
mi puoi dire in che negozio please?
ciao

Puoi farci vedere un paio di foto?
grazie
Alberto
"Giulio" <si...@ELIMINAiol.it> ha scritto nel messaggio
news:AfxA9.25922$8E3.7...@twister2.libero.it...




Anche a me interesserebbe sapere il negozio...

 ha scritto nel messaggio
news:hoqptu43cfho7417s...@4ax.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi X-Drive

Mi è arrivato oggi l'X-Drive ed ho dei problemi, in pratica se scarico la CF
mi lampeggiano contemporaneamente le spie dell'HD ed Error, ho provato ad
installarlo sul PC (Win XP) ha riconosciuto al periferica USB ma poi mi da
solo 2 HD  non presenti (se inserisco la CF uno diventa attivo e posso
leggere correttamente il suo contenuto) ma dell'HD principale niente o
meglio mi dice che è presente un dispositivo portatile che non è attivo, ho
provato lo scan disck con le Norton Utilitis ma mi dice che l'HD non è
presente o non è correttamente formattato.
Cosa mi consigliate di fare (ho già scrito a Mr.Carapic) vorrei tentare di
formattare l'HD ma non ci sono riuscito (non lo riconosce nemmeno Partitiom
Magic 7).
Qualcuno di voi ha avuto i miei stessi problemi?
                             Ciao. Gianni

 Mi è arrivato oggi l'X-Drive ed ho dei problemi, ,>


                              Ciao. Gianni
Io dopo averlo montato l'ho attaccato ad un pc con windows 98 e l'ho
formattato regolarmente. Poi lo vede senza problemi anche XP. Non
capisco.... forse ha problemi l'hd?
Mimmo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 7 foto del museo Dali

Sarebbe un posto nel quale perderci una settimana o più... 
cercando di beccare la settimana durante la quale non ci 
sono gite scolastiche ;-)
http://www.flickr.com/photos/funadium/1802598973/
http://www.flickr.com/photos/funadium/1802606541/
http://www.flickr.com/photos/funadium/1802614353/
http://www.flickr.com/photos/funadium/1803840746/
http://www.flickr.com/photos/funadium/1803855996/
http://www.flickr.com/photos/funadium/1803036795/
http://www.flickr.com/photos/funadium/1803055193/
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 
Vedo che hia fatto alcune foto simili alle mie, ad esempio tramite una 
finestra sulla parte centrale
Il museo, una vera libidine
Ci ritornerò eccome che ci ritornerò
Ciao
Fabio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 2700 dpi

Salve a tutti.
Fino a quale formato posso stampare decentemente una dia acquisita a 2700
dpi?
Grazie,
Saluti
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:%Gbnb.54121$e5.19...@news1.tin.it...



Qualsiasi; il risultato che ottieni è paragonabile (anche se non 
identico) a quello ottenibile con una stampa da negativo.
Considera che se stampi grande (es. 30x40 cm) nessuno pretende la stessa 
risoluzione sulla carta che vresti stanpando un 10x15; un 30x40 si 
guarda da una certa distanza e in quelle condizioni non si fa più 
attenzione al dettaglio minuto.
Se poi vogliamo criticare il risultato di un 30x40 fatto partendo da 
pellicola 35 mm, posso anche essere d'accordo: le più belle stampe che 
ho, in effetti, le ho ottenute tanti anni fa da una Rolleiflex 6x6 
(56x56 mm): era un'altra cosa! (Obiettivo Zeiss  Planar 3.5, che usando 
pellicole a grana fine dava oltre 135 righe per millimetro su quasi 
tutto il fotogramma). Ma, come dicevo, era un altro mondo.
Al

 ha scritto nel messaggio
news:%Gbnb.54121$e5.19...@news1.tin.it...

In A4 in modo ottimale, in A3 con buoni risultati ( molto buoni se la dia e'
stata scattata con buone ottiche e scansionata bene.....).  Fai conto
l'immagine scansionata e' di circa 25 mega......come avere una digitale da 8
mpixel circa........poi ovviamente dipende da tantissimi fattori, come la
grana della pellicola usata ed il tipo di scanner.
Personalmente uso l'acer 2720s da un anno e' mi trovo molto bene.......lo
usero' ancora per poco visto l'imminente acquisto di una canon digitale che
in ogni caso e' migliore di una qualsiasi scansione :-((((
Ciao

 Ciao
Non ci crederai ma proprio a quel tipo di scanner facevo riferimento!!!
Saluti e grazie a tutti,
Francesco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Recuperare SD illegibile

Ciao!
Ho già googlato e provato un po' di software free, senza successo.
Ho una SD da 2G che alcuni giorni fa ho tolto dalla D80 pensando di far 
stampare alcune foto in un negozio. Da allora non risulta più 
leggibile, anche se non mi pare di averla esposta potenziali fonti di 
danneggiamento.
Le foto sono solo scatti delle feste, non imperdibili, ma tant'è...
Avete qualche consiglio per provare un recupero? Su uno dei Pc di casa 
ho Easy Recovery, che per gli HD mi ha salvato in passato molte cose, 
ma non so se vede anche le SD su USB (ovvio che appena posso provo, ma 
se nel frattempo qualcuno mi consiglia, meglio ancora!)
grazie!
-- 
???

non so se vede anche le SD su USB
Le vede.
--
Federico Spano`

 Le vede.
speriamo bene...
grazie!
-- 
???

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.3c447d81c...@pippo.com...


rescue pro della sandisk mi ha salvato dall'ira di mia moglie....
Bene per te! Io lo trovo incredibilmente lento.
--
Federico Spano`

Prova anche con "Recocer my files".Gratutito
ciao 

 Ho già googlato e provato un po' di software free, senza successo.
prova photorec -> 
http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec
gira su linux, mac e win
Ciao,
Manuel

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mercatini online

Ciao cercavo un  corpo macchina o la 20dcanon o la 30d canon.Su quale 
mercatini rivolgermi?
Grazie 

 
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Vendo-f32.html
http://www.photo4u.it/viewforum.php?f=3
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: acquistare all'estero  una fotocamera digitale dove conviene ???

ciao ragazzi sono un po deluso volevo farmi acquistare da mia sorella che e'
in vacanza negli usa una fotocamera digitale canon pro 1 ma alla fine non e'
piu' conveniente
mi ha detto che per acquistare una pro 1 corredata di garanzia
internazionale + alimentatore europeo e 2 compact flash ci vogliono 1500
dollari usa ....piu' le spese per la dogana.
alla fine mi sa tanto che mi conviene acquistarla in europa visto che la
garanzia europea della canon al contrario di nikon e' riconosciuta anche qui
in italia.
avete qualche sito affidabile dove acquistare fotocamere digitali qui in
europa ???
grazie infinite per le risposte

 ha scritto nel messaggio 
news:PxEBd.64653$C94....@tornado.fastwebnet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio

Salve a tutti.
Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale ma sono poco esperto in
materia, anzi, per dirla tutta, nn so proprio a che santo votarmi.
Sapreste consigliarmi qualche modello reflex che abbia un buon rapporto
qualità/prezzo?
Ogni suggerimento è ben accetto.
Grazie.

vorrei acquistare un digitale che abbia uno zoom abbastanza potete e sarei
indeciso tra la olympus 720 con zoom ottico 8X  oppure la HP845 con zoom
ottico 8X che ne dite soprattutto dell'ultima??? la prima la conosco
abbastanza bene (almeno da quello che ho visto e letto sul web). Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Durata batterie

Ho comprato una Canon Powershot A300 è sono contenstissimo della scelta,
sono un neofita in ambito di fotocamere digitali tuttavia la qualità delle
immagini e in generale la macchina mi ha soddisfatto pienamente.
Tuttavaia c'è una questione che volevo chiedervi. Ieri giusto per divertirmi
un po ho usato delle comuni batterie AA e mi sono durate pochissimo, certo
ho smanettato parecchio però nel giro di mezz'ora si sono scaricate. Inoltre
vorrei chiedervi se conviene comprare un carica batterie non della canon e
relative batterie di altra marca oppure è raccomandabile comprare tutto di
marca Canon.
Grazie

 altra marca oppure è raccomandabile comprare tutto di marca Canon.
Vai col generico senza problemi:
già provato con una A10, e una A40
Taita


ha scritto:


prova a vedere su questo sito nella sezione test/batterie potrebbe
esserti
utile.....
http://www.infinito.it/utenti/paolo.f
paolo.f
http://www.infinito.it/utenti/paolo.f

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a300?sai la vorrei comprere,quanto l'hai pagata?
Ce l'ho da poco per dare un giudizio ma per il suo prezzo IMHO e' una buona
macchina.
L'unica pecca e' la mancanza di uno zoom ottico :-(
Qui trovi una recensione:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a300.html
Stef_Ozzy

 un po ho usato delle comuni batterie AA e mi sono durate pochissimo, certo
Idem :-(
Sono alla ricerca di un caricabatterie decente, possibilmente a carica
rapida.
Ho visto in giro un HAMA completo di 4 batterie da 2000 mAh ma il prezzo e'
di ben 50 Euro... mi sembra un po' tanto.
Inoltre non sono riuscito a capire se questo marchio e' affidabile cercando
in rete ;-)
Stef_Ozzy

 Stef_Ozzy
Io ho comprato il carica batterie della duracell piu le 4 batterie sempre
duracell da 1800mah e vanno benissimo inoltre per la ricarica impiega 3 o 4
ore. In piu č anche poco ingombrante. Se non ricordo male costa 24 euro il
carica e le batt 12 euro. Nei centri commerciali si trovano anche le 4 batt.
Energizer da 1800mah a 10 euro che sono ottime.

 ha scritto:

Io utilizzo le Hahnel (
http://www.hahnel.ie
) PowerStation TC Max,
caricabatt + 4 batt
da 2000 mAh.
Le ho fatte provare ad un amico che ha una PentaxOptio230: 250 foto con
due batterie (poi il mio amico si è stufato di scattare e me le ha
rese).
Gregor
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batterie ricaricabili x Nikon 3200

Salve,
ho appena comprato una nikon 3200 e vi ho trovato pure due batterie
ricaricabili 2000 mH e un carica batteria. Adesso però sarei
intenzionato a comprare altre batterie anche perche penso ke le
originali non abbiano molta autonomia.
Sapete consigliarmi che tipo di batterie, e/o marca, e/o con quanti
mH....dovrei comprare?
Grazie...

Io le ho comprate ieri da 2300 mh al metallidrato a due euro cadauna da
Melchioni.
ciao Micky

 Grazie...
premetto che ce l'ho anch'io da un giorno,anch'io come te devo
acquistare delle batterie per poter avere un cambio quando quelle
originali nikon sono scariche(visto che ci vuole na vita per
ricaricarle).
Da quello che so,devono essere superiori ai 2000,di più nn so.
Ma esistono anche al litio fatte a stilo???
ciau!


Spese postali? Io ne ho prese 8 da 2300 mAh a 18,00 euro  spese incluse from
America

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: corso di fotografia

Rgazzi, ciao a tutti...sto cercando un corso per principianti a roma,
non male se dalle parti di via veneto, piazza fiume...Parioli...
sapreste segnalarmi qualcosa?
Grazie 1000

non credo che sia necessario un corso per i primi rudimenti, vai in una 
buona libreria e compra un manuale, leggilo con attenzione ma 
sopratutto, fai tutte le prove che ti vengono in mente
obelix
axlwar ha scritto:


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifil Finepix 4900 - 6900 differenze ??

Poichč il commesso del negozio non mi ha saputo dire le differenze
principali tra i 2 modelli ,vorrei avere notizie !!
Mi consigliate anche un negozio on line o una grande catena
particolarmente conveniente ??
 Grazie .

 Poichè il commesso del negozio non mi ha saputo dire le differenze


 particolarmente conveniente ??
www.fotodigit.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash Canon 580EX...catalessi?

Ciao a tutti!
Mi è successa una cosa stranissima: all'improvviso il mio flash 580 EX ha 
smesso di funazionare.
Ma ha smesso in un modo strano nel senso che si accende il display - 
batterie cariche - ma non emette lampo e non sento neanche il classico 
"sibilo" di carica del lampo.
A voi è mai successa una cosa simile?
Ciao 

Tex ha scritto:


si, con il Sigma 500 DG Super.
Ho cambiato le batterie e ha ripreso a funzionare: evidentemente c'era
sufficiente carica per accendere il flash ma non per produrre il lampo.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sufficiente carica per accendere il flash ma non per produrre il lampo.
non è possibile che sia andato in catalessi il sistema di autospegnimento 
del flash o quello del risparmio energetico  ?
ho letto le istruzioni del 430EX....e m'è sembrato di capire che la cosa è 
abbastanza complessa !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D

smesso di funazionare.
in realta' e' una cosa abbastanza comune tra i flash canon ;)
saluti
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
"No, non sono di Motosprint: sono un frilens che lavora per il team XYZ" (Io, 17/6/2007)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eos 40D - secondo corpo

Ciao cerco un secondo corpo eos 40d a buon prezzo, sapete indicarmi un sito 
conveniente oltre ai soliti noti Colombo Foto, San Marino Photo...?
grazie mille! 

 sito conveniente oltre ai soliti noti Colombo Foto, San Marino Photo...?
Se ci dici a partire da quanto (verso il basso) un prezzo č buono, per te,
ci risparmi segnalazioni inutili ...  Ciao. 

Pastello ha scritto:

per esempio, senza entrare in particolari tu a quanto la riesci a 
recuperare? Poi uno controlla sui summenzionati negozi, cerca su ebay e 
si fa un'idea.
A proposito, il 55-250IS a quanto lo trovo tramite te?

 A proposito, il 55-250IS a quanto lo trovo tramite te?
http://www.1adigital.de/product_info.php?products_id=1247
Ciao.
-- 
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o
ricerche miglior prezzo, scrivere a:
stellario (chiocc) 
email.it

 ci risparmi segnalazioni inutili ...  Ciao.
mi attacco qui...
io ti ho scritto una mail ma non ho mai ricevuo risposta :-)
sono finita nell'antispam? :-)
ciaociao
chiara

"zanshin" > chiara
???  
Prova a riscrivermi adesso.


 Ciao.
Grazie collega :)

 
si sono io :-)
ora ti riscrivo
ciaociao
chiara

 ci risparmi segnalazioni inutili ...  Ciao.
Attorno le 450-500, se possibile....Grazie
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale software per ridefinizioni in serie?

Ho la necessità di ridefinire, in serie, le dimensioni di molte foto (non
vorrei farlo una per una!). Chi conosce un SW che può farlo? Ho già letto i
consigli di chi mi ha proposto la funzione "automatizza" di PS, oppure di
ACDSee. Le conosco, ma non ridefiniscono le dimensioni dell'immagine.
Grazie.

 ha
scritto:

se non ricordo male "Thumbs Plus"

come no, basta che crei l'azione giusta

 ha scritto nel messaggio
news:WS3%a.5709$zN5.1...@news1.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Ebay] Canon 18-55 EFs * ultimo giorno *

http://search.ebay.it/_W0QQsassZrealQ5ftrex


W l'onesta:
Domanda: "Ciao ma questo obiettivo e' compatibile con la mia reflex
Eos50?ma fa 18-55 efettivi?"
Risposta: "a tua fotocamera monta obiettivi EF, non EF-S come questo.
Però è semplice poterlo adattare, in modo da avere un ultra
grandangolare. Ciao."
no fun


Ho forse scritto qualcosa che non corrisponde al vero? 


Il 18-55 EF-S è *praticamente* inutilizzabile su macchine non APS per
i problemi di vignettatura.
Quindi avrà un ultragrandangolare, ma completamente inusabile.
Potevi almeno chiarirgli questo, no?
no fun


Senti, non per polemizzare, ma penso tu sappia che le risposte su ebay 
possono essere poco più che telegrafiche.
In ogni caso, perchè dovrei fare un trattato di fotografia invece che dare 
una rapida risposta...
Ti ricordo che ho scritto chiaramente che la sua macchina monta ottiche EF e 
non EF-S.
Se poi uno lo vuol limare e far funzionare (modifica semplice da fare) credo 
che - minimo - prima cerchi di informarsi di più.
La mia è stata una risposta ad una delle tante domande che vengono fatte, 
spesso, per niente. Infatti il tipo non ci pensa nemmeno a partecipare 
all'asta. Se poi uno vuole un obiettivo da 50 euro che funzioni come uno da 
1000, sperando di ottenere gli stessi risultati, credo sarebbe ora che si 
desse un pizzicotto :-) 

Senti, non per polemizzare
Nemmeno io voglio polemizzare.
Non per una cosa del genere :D
Io avrei semplicemente detto che non può funzionare.
Che è lo stesso che sostiene il costruttore.
Ma io non sono te e viceversa ;-)
no fun

 Quindi avrà un ultragrandangolare, ma completamente inusabile.
E' molto peggio!
Fossero sono solo problemi di vignettatura!
Se si riuscisse (modificandolo) a montarlo su una reflex "full frame", 
quando lo usi in posizione grandangolare rischieresti seriamente di rompere 
lo specchio della reflex perchè le lenti entrano più profondamente nel corpo 
macchina rispetto alle tradizionali EF.
L'unica fotocamera con la quale puoi usarlo (modificandolo) è la 10d (e 
forse la 30 e d60), cioè sempre di tipo APS con lo specchio più piccolo.
ciao
Bruno

 macchina rispetto alle tradizionali EF.
eddai! uno può sempre mettersi lì di lima e togliere quei 2 o 3 mm di
lente che rompono i c######i, no? 
:-)
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Minolta 7Hi] Introvabile?

Come mai la macchina in oggetto risulta introvabile un po' dappertutto?
Nessuno ce l'ha disponibile, tutti dicono "deve arrivare".
Ora, io capisco che, dopo le feste di Natale, i magazzini possano essere
sforniti......però mi sembra strano........mica ci saranno problemi di altra
natura?
Qualcuno ha info in merito?
Ciao, grazie,
Alessandro.



....é una fotocamera richiestissima, soprattutto all'estero, per cui ci sono
problemi di approvvigionamento!!
...cmq la trovi in stock presso 
www.nomatica.com
 il più grande ed affidabile
rivenditore di apparecchi digitali foto-video in Europa....a 1499 euro ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 erik
   Oppure, poichè le macchine + costose rappresentano una pericolosa
immobilizzazione di capitale, specie per questi prodotti tecnologici,
soggetti a improvvise riduzioni di valore, si preferisce adottare una
politica di gestione del magazzino più attenta e orientata a mantenere
disponibili solo alcuni prodotti (magari quelli più maturi, e meno soggetti
a sbalzi, o più richiesti in quel periodo) e ordinare gli altri su
richiesta. Se non adottassero questa strategia, avrebbero costi + alti, e
difficilmente potrebbero essere competitivi.


provato qui ?
OTTICA CENTRALE (S.R.L.)
36100 Vicenza (VI) - CORSO PALLADIO ANDREA 86
tel: 0444 320544
cj
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alimentazione della HP Photosmart 215

Da pochi giorni ho acquistato tramite CHL (il cui servizio è stato perfetto)
la HP215 che viene commercializzata senza l'adattatore di rete, adattatore
le cui caratteristiche, per altro, non sono nemmeno riportate nel manuale
della fotocamera.
Tra i siti che ho esplorato in internet, l'adattatore l'ho trovato in
vendita soltanto su Fotodigit ad un costo, a mio parere, esorbitante.
C'è qualche possessore della HP215 che ha provato ad utilizzarla con un
alimentatore univarsale? Gli sarei grato se volesse informarmi su eventuali
inconvenienti riscontrati e sulle caratteristiche dell'alimentatore che ha
utilizzato.
Inoltre nel manuale della fotocamera è evidenziato ha chiare lettere che non
bisogna utilizzare battere ricaricabili (che è come dire che non bisogna
utilizzare la fotocamera).
Anche in questo caso chiedo se qualcuno che ha utilizzato batterie
ricaricabili ha riscontrato inconvenienti e che caratteristiche hanno le
baterie che ha utilizzato.
Grazie anticipatamente e cordiali saluti al tutto il newsgroup
Liborio

 ha scritto nel messaggio
news:98cmk6$1lt$1...@nreadB.inwind.it...


Premetto che ho la HP C200, che non dovrebbe variare di molto ad eccezione
della porta USB (che io non ho).
Ecco la mia esperienza.
BATTERIE: ho comprato 4 batterie Ni-Mh (attenzione!! non quelle Ni-Cd al
nichel cadmio, ma quelle Ni-Mh nichel metal idrato) da 1500 mA (okkio perchè
sotto la macchina fotografica, sull'etichetta dove c'è il numero seriale c'è
anche la corrente assorbita dalla macchina stessa, e la mia consuma 1,3 A
quindi con 1,5 siamo già sopra la soglia minima). Poi ho preso un
caricabatterie (okkio anche qui, che i caricabatterie non sono tutti per
Ni-Mh perchè alcuni sono SOLO per Ni-Cd). Totale (4 x 8.000 + 19.000) =
51.000.
Il risultato è che durano almeno 1,5 volte di più delle batterie Duracell
Stilo Alkaline. E poi considerato quello che costano le alkaline oggi, il
risparmio è presto detto.
ALIMENTATORE: avevo comprato il connettore giusto in un negozio di
elettronica e mi apprestavo a saldarlo su un alimentatore variabile (okkio
anche qui, perchè deve fornire ALMENO la corrente che assorbe la macchina,
quindi almeno 1,3 A nel mio caso).
... però mi è cascato l'occhio sulla mia stravecchia videocamera Philips
VHS-C del 1990: apro la borsa e riscopro il caricabatterie originale che
(udite udite) fornisce 6 volt (perfetto), 3 A (perfetto) e ha anche il
cavetto per alimentare la telecamera che è ESATTAMENTE uguale a quello della
macchina fotografica. Insomma, se vi trovate per la casa una telecamera che
utilizza batterie da 6v (controllate, perchè sono le più diffuse) forse
avete risolto i vostri problemi.
Spero di essere stato d'aiuto.
Buona fortuna,
ciao,
Francesco
--
-------------------------------------
Francesco - Siena
Email: 
frank...@tin.it
-------------------------------------

Vi ringrazio vivamente per il contributo che avete apportato.
--
Saluti,
Liborio
Per rispondere in e-mail, prima eliminare la PANCIA
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: risposta-giustificazione a M@rk

Oggetto: commento su  
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=529878
Ho di nuovo scelto la tecnica M@rk & M@rk (da te tanto amata) perchč mi
serviva evidenziare il cuore che disegnava il fiore, se lo avessi lasciato
in B/N certamente nessuno si sarebbe accorto e non avrei potuto dare quel
titolo. Il fine giustifica il mezzo :)
PS: in diretto rif. al tuo commento ---> un ottimo si scrive senza
apostrofo! :)
(basta via..comincio a stuccare)
CiaoCiao
GiGiBaLLa :)

 GiGiBaLLa :)
ma sei di livorno?


Deh vedrai...ma mi sa che ci siamo già trovati sul NG di Livorno e Pisa te
lo dio...

 lo dio...
allora dopo natale si va a insieme a comprà
la fotocamera... telodio :)))

 ha scritto nel messaggio
news:TthM9.3794$Q%4.11...@news1.tin.it...

Dèh avollia..
Trad. ITA (volentieri!):P
GiGiBaLLa

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: hot - death pixel

Dove posso trovare un programma (se c'è in intaliano) che mi faccia la
verifica degli hot e dei death pixel?
Ho provato a guardare tra i post precedenti e c'era il link:
http://www.starzen.com/
 ma purtroppo non riesco a trovare il programma! :(
Ciao ciao
Ghigo    ;o)

 Ciao,se trovi il prg me lo puoi dire anche a me,sono curioso dell'esito.
Max

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PS Elements

Ho notato che alcuni reporter usano PS Elemets. Il 15 non sono riuscito
ad installarlo essendo solo 64 bit, ho provato il 12...
Molto valido, più che suff. la base d'inizio è camera raw poi ha
regolazioni forse un po guidate ma non male.
A me non dispiace per nulla...
 

Nel suo scritto precedente, Tuzzo ha sostenuto :

Io uso ancora la versione 9, regolarmente acquistata, e ritengo che per 
un uso amatoriale faccia ben più di quanto necessario.
Certo è 'zoppo' in diverse funzioni rispetto al fratello maggiore ma ha 
un'usabilità ottima.
 
Personalmente mi mancano le azioni e le maschere di livello, magari 
sono state implementate nelle versioni successive. non lo saprei dire