Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mie impressioni su D100 e S2 (lungo)

Ciao a tutti,
no....dico subito che non le ho provate dal vivo purtroppo,
ma come molti qui mi sto ponendo la questione di quale sia meglio per me...
posseggo una S602z e la pulce nell'orecchio me l'ha messa proprio lei...
quella della fuji è un pò una politica generalizzata su tutti i loro
prodotti....
ho scaricato le foto dei test su dpreview e vi dico che...
è vero che a primo impatto la S2 restituisce foto migliori ma avete provato
ad elaborarle in ps?
per chi vuole verificare quanto dico, può scaricare le scene con le
bottiglie di liquore in dpreview di entrambe le macchine....io ho scaricato
anche le immagini di prova fatte in giro per la città.
il fatto è questo:
le foto scattate con la S2 sono come se la regolazione dei livelli fosse già
stata fatta dalla macchina, di conseguenza non più alterabile senza una
perdita notevole di informazioni,
provando a saturare i colori si può notare che le foto della D100 resistono
fino ad un +60 di aumento della saturazione senza che i colori sembrino
finti ed escano dalla scala cromatica, la stessa cosa fatta sulle foto della
S2 le rende davvero finte...
l'unsharp mask è molto molto evidente nella s2. (provate a comparare i
numerini della tabella kodak nella foto suddetta)
la nitidezza dei contorni la vedo + reale nella d100, ingrandendo le foto
non si notano artefatti lungo i contorni, mentre nella s2 sono molto
evidenti.... dato che entrambe le macchine restituiscono foto che sembrano
molto nitide al 100% di zoom, ritengo che la d100 sia migiore in quanto la
nitidezza non è ottenuta tanto con filtri eccessivi....
le foto della D100 sono più "smanettabili" , insomma si possono scegliere
più strade dopo lo scatto.....mentre con la s2 la strada la sceglie la
macchina da subito....
un'esame dei livelli vi mostrerà che nella s2 i livelli sono già tutti
distribuiti per benino lungo la scala della luminosità, cosa che non può
essere naturale con tutte le foto, mentre con la d100 si ottengono
istogrammi più obbiettivi....se le zone chiare nella foto non ci sono
nell'istogramma non risultano....e non vi sembra che dovrebbe essere
così????....
insomma io mi stavo quasi convincendo per la S2 ma ora non ne sono più tanto
convinto....
si è vero....dal punto di vista della tecnologia è più avanti
(FireWire,doppio slot memorie, batterie)....ma poi le foto????
non sono quelle la cosa più importante?????
Spero di esservi stato utile....
ciao,
kudo

 Spero di esservi stato utile....
....e io spero di essere stato utile a te ;-))
salut
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 come sulla S2)
quella delle tre pile differenti č progettualmente una cazzata madornale !
se fossi il progettista di quella macchina mi vergognerei come un ladro.
Max

 erik
Ciao erik,
certo che mi sei stato utile,
le prove le ho potute fare solo su foto non mie, senza averle scattate di
persona...
dato che tu le hai possedute entrambe è di sicuro una garanzia maggiore....
avevo scritto proprio per avere riscontri su quello che stavo dicendo...
E' un peccato che alcune case costruttrici non tengano conto di certe cose
così basilari per uno che fotografa.
ma come? io spendo fior di quattrini per ritrovarmi con delle foto già
decise in fase di scatto?
sembra che l'unica cosa importante sia stupire, stupire a tutti i costi....
vabbé, mi fermo qui sennò qualcuno si incacchia... ^_^
con simpatia,
kudo...

quella della fuji è un pò una politica generalizzata su tutti i loro
Sono entrambe (la D100 e la S2) ottime macchine e, se usate
correttamente, danno risultati praticamente indistinguibili. Da tutte
le parti troverai pro-S2 o pro-D100. Di base hanno due 'filosofie'
differenti: la Nikon e' per uso piu' giornalistico, leggermente piu'
veloce, con maggiori regolazioni 'on-board', piu' integrata nelle
funzioni; mentre la S2 e' per uso piu' 'professionale' e al momento si
contende il primo posto (con la Nikon D1) di macchina piu' usata per i
matrimoni in America; ha bisogno di meno post processing, il
bilanciamento del bianco e' meglio della Nikon, ma, ripeto sono
macchine con filosofie differenti. Vai sul sito 
www.dpreview.com
 sui
forums Fuji SLR talk e Nikon SLR talk e li' troverai le risposte a
tutte le tue domande.
Personalmente le uso entrambe per lavoro e le trovo ottime, ma per usi
differenziati (professionalmente parlando). E' ottima anche la Canon,
ma chi usa 'seriamente' queste macchine spende parecchio piu' del
valore del corpo per gli obbiettivi, e difficilmente cambia tutto il
suo parco ottiche...
Ciao

se fossi il progettista di quella macchina mi vergognerei come un ladro.
Ho letto che ha fatto seppuku (si dice/scrive cosi'?) dietro casa!
;-P
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu