Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: giusto per restare in tema nikon...

http://www.engadget.com/2008/11/28/nikon-outs-d3x-in-own-pro-magazine/
sui 7200 euro chez nous si dice...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

> sui 7200 euro chez nous si dice...
Tanto non la compra nessuno.
Non esiste un solo nikonaro a cui servano piů di 12 megapizzzze.
Oppure magari da oggi diventano utili anche per loro :-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

> Oppure magari da oggi diventano utili anche per loro :-D
aspettavo questo momento, vedrai che sara' cosi' :D

 Non esiste un solo nikonaro a cui servano più di 12 megapizzzze
i 24.5 megapizze no, ma tutto il resto si :-D
merlinO

 Oppure magari da oggi diventano utili anche per loro :-D
voi restate a contare megapizzzzze e quelli si fanno i soldi... ;-D

> voi restate a contare megapizzzzze e quelli si fanno i soldi... ;-D
Eh si. Comunque non vedo l'ora di avere bisogno di un terzo corpo macchina.
Sarei costretto a prendermi la 1DSmk3.


 Oppure magari da oggi diventano utili anche per loro :-D
Perche', per mettere sul mercato la D3x hanno ritirato la D3?
Ciao,
	Davide.

 sui 7200 euro chez nous si dice...
Non c'ha i filmini. Se la possono tenere!
Ciao,
	Davide.

 
c'e' dq dire che se non avra' problemi e la resa del sensore sara' 
paragonabile a quello da 12MP, nikon ora a catalogo ha macchine superiori..
premesso che non uso ne D3 ne canon MarkIII e mi fido poco dei vari test 
in rete, ma immagino i 2AF siano simili ..
e' chiaro che D3vs 1D3 considerando tutte le features e' a vantaggio 
della prima
e D3x e 1D3s idem...
vediamo se canon fa uscre qualcosa a breve o se almeno abbassano i 
prezzi della 1DS3 :)

 paragonabile a quello da 12MP, nikon ora a catalogo ha macchine superiori..
Ovvio, sono uscite dopo. Ora tocca a Canon e per un po' le macchine 
migliori le avrà lei.
Sul versante "tecnologico" niente da dire. Sulle scelte di mercato 
invece trovo Canon un gradino sotto.
Ciao,
	Davide.

 invece trovo Canon un gradino sotto.
ovvio non lo e' per nulla.
sony e' uscita dopo ma non la prenderei mai
e nikon fino a prima delle ultime FF, era almeno 1 generazione indietro 
a canon in quanto a rea di immagine ...
il punto e' che adesso a inseguire e' canon (che e' arrivata dopo per i 
display vga, etc)..
piu' che altro si dovra' vedere la vera resa sul campo
io ancora sostengo che D3 e D700 benche supeirori di almeno 1 stop 
rispetto alla 5D, hanno, a iso inferiori una resa piu' brutta e meno 
nitidezza della vecchia 5D

 nitidezza della vecchia 5D
Questa è una cosa che non capisco bene.
Il problema e' con ogni evidenza il filtro AA. Ora io mi domando: in 
nikon non sanno fare i filtri AA o hanno verificato che un filtro come 
quello della 5D permette si' maggiore incisione ma ti impone un prezzo 
troppo alto in altri campi (che magari non sono solo il solito Moiré)?
Boh...
Ciao,
	Davide.

 wrote:

hanno un filtro AA un pelo + pesante, e il jpg rikkion e' decisamente
peggiore quindi confronterei solo i raw, pero' hanno un sacco di
dinamica in +
guarda qui
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-came
ras/(appareil1)/176|0/(appareil2)/205|0/(appareil3)/192|0/(onglet)/0/(br
and)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon

 nikon non sanno fare i filtri AA o 
hanno una paura terribile di ripetere la D70 con tutto il vociare sparso
per internet, vabbeh che piu' della meta' era riferito ai problemi di
BF...