Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quesito tecnico

Due sensori CCD di uguale superficie e di diversa risoluzione, es. 2.0 e 3.2
MP
hanno un numero diverso di pixels?
E quindi tra due foto fatte con una A60 e una A70 alla risoluzione di 2.0 MP
è migliore la prima (minore disturbo) ???
  Grazie

 hanno un numero diverso di pixels?
Sě, uno ne ha circa 2 milioni, l'altro circa 3,2 milioni

 ha scritto nel messaggio
news:2jd0iaF...@uni-berlin.de...


 E quindi tra due foto fatte con una A60 e una A70 alla risoluzione di 2.0 >
MP è migliore la prima (minore disturbo) ???
Questa effettivamente è una domanda interessante che mi sono posto anche
io qualche volta. Devo dire che la risposta non è semplice perchè secondo
me è difficile notare la differenza. Avevo sentito dei pareri secondo i
quali era migliore quella scattata dall'A60 perchè non era frutto di
interpolazione mentre quella dell'A70 viene ridotta con un algoritmo di
interpolazione da 3,2 a 2 e ciò poteva comportare una perdita di qualita.
Sull'altro piatto della bilancia però bisogna considerare che la foto
dell'A70 è il risultato di un'immagine che in primo luogo viene catturata
con un numero maggiore di elementi fotosensibili (i pixel del sensore, per
capirci) e dovrebbe fornire una migliore approssimazione dell'immagine
reale.
La tua considerazione sul disturbo (o rumore) è giusta in teoria, ma
bisognerebbe verificare quanto questo fattore incide in pratica.
A mio parere è milgiore l'immagine prodotta dall'A70 per il motivo che ho
spiegato. Il discorso dell'interpolazione che fa perdere qualità
all'immagine, secondo me, non regge. Infatti anche l'immagine dell'A60 è
interpolata a causa del tipo di costruzione del sensore di tipo Bayer. In
parole povere, ogni singolo pixel del sensore cattura solo un colore
(verde, rosso o blu) e l'immagine finale viene ottenuta con
un'interpolazione. Quindi non si può dire che la foto dell'A60 è più
'pura' di quella dell'A70. Per capire meglio come funziona il sensore vedi:
www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Color_Filter_Array_01.htm
Quest'interpolazione non avviene invece sui sensori di tipo Foveon:
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd10/
http://www.dpreview.com/news/0202/02021102foveonx3tech.asp
ed infatti un'immagine a 3 MP prodotta da un Foveon è mooolto più definita
di un'altra di pari dimensioni di un sensore non Foveon (Bayer). E se
esistessero un'A60 e un'A70 con sensori Foveon, allora forse si potrebbe
dire che l'immagine 2MP dell'A60 è migliore perchè non è frutto di
interpolazione.
Queste sono le mie considerazioni personali. Ditemi se ho detto cavolate.
Fab
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è migliore la prima (minore disturbo) ???
A aprita' di tecnologia, il sensore con meno pixel per unita' di 
superficie e' meno rumoroso. Ma di solito sul sensore, cuore di una 
digicam, non vengono fornite informazioni... a volte persino dpreview non 
sa chi e' il fabbricante.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

   Grazie
Lo hai detto tu stesso: una ha 2 milioni di pixel, l'altra 3,2.
La qualita'?
Beh...dipende.
Il problema e' stipare milioni "sensori" in uno spazio ridotto a pochi
millimetri facendo in modo che ogni sensore riceva l'informazione da
codificare, la codifichi correttamente e non influenzi i sensori adiacenti.
C'e' chi lo fa bene, chi lo fa meno bene.
Dipende dalla bonta' del progetto del CCD/CMOS.
Poi ci sono gli algoritmi di riduzione del rumore...
E tante altre cose come anche la qualita' dell'ottica.
Nel caso specifico, chi lo puo' sapere?
L'importante 'e il risultato finale, infatti l'unico modo per eleggere un
"vincitore" e' il confronto fotografico e non un'assunzione a priori (per
altro senza tenere in giusta considerazione TUTTI i fattori che entrano in
gioco).
Con un solo parametro diventa difficile poter dire: "questa e' meglio di
quella".
Ciao, fedez


interpolazione da 3,2 a 2 e ciò poteva comportare una perdita di qualita.
Ehm, la A60 produce un file di 2 megapixel
La A70 ne produce uno da 3 megapixel
Entrambe hanno lo stesso identico procedimento... perche' la A70
dovrebbe avere un ulteriore interpolazione?
Se intendi che con la A70 scatti a 2 megapixel, e' chiaro che hai un
interpolazione in piu', pero' a questo punto dovresti confrontarla con
la A60 che scatta a 1 megapixel per avere l'interpolazione anche su
quest'ultima!
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 quest'ultima!
Si, ma il quesito iniziale era il confronto tra un 2MP prodotto da un'A60
e un 2MP di un'A70. Secondo te quale è il migliore?
Bisognerebbe confrontare:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A60/A60FARLF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A70/A70FAR1600F.HTM


   Grazie
Prego,
Ciao
--
A.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

e un 2MP di un'A70. Secondo te quale è il migliore?
Piu' che altro non ne vedo il senso...
La A70 ha un sensore di 3 megapixel... a che serve scattare in 2?
Se vuoi scattare a 2 megapixel compri una A60, visto che l'unica
differenza e' quella (a parte i filmati in 640)...
Scattare a 2 Mp con una A70 equivale a prendere una 3Mp, caricarla su
photoshop, fare un resize a 2Mp, e salvarla!
Non ha molto senso confrontarla con quella di una A60 senza resize...
Forse non capisco io!
Ciao!


è migliore la prima (minore disturbo) ???
Per me non ha senso scattare a 2 megapixel con una A70... E' comunque
una risoluzione diversa da quella nativa, e quindi ha sempre e
comunque un passaggio software in piu' (interpolazione) da fare prima
di avere l'immagine finale..
Se proprio e' necessario avere una immagine a 2 MP non lo lascio certo
fare alla fotocamera, la scatto a 3 MP e la riduco poi su computer..
almeno scelgo io il metodo di interpolazione!


 
ehm scusate, non vorrei sbagliare ma mi sembra che il termine 
interpolazione sia usato quando si deve passare da una dimensione minore 
ad una superiore, interpolare significa generare informazione da 
informazione vicina, come nel caso si ridimensioni una immagine da 1MP a 
2MP.
almeno mi sembra cosi', c'è qualcuno che sa fugare questi dubbi, 
peraltro solo di terminologia?
ciao dav

ciao dav
Booooh? Sottrazione di informazioni? :-)
http://www.dizionarioinformatico.com/cgi-lib/diz.cgi?frame&key=interpol
In matematica l'interpolare significa trovare valori incogniti
partendo da valori noti.. 
Pero' e' vero che solitamente quei valori rimangono presenti nel
grafico che disegni interpolando, mentre in un procedimento di
sottrazione dati (qual'e' il passaggio da 3 a 2 megapixel) molti di
quei valori noti spariscono, o vengono approssimati livellandoli con
delle medie...
Sinceramente il termine informatico non lo so, magari va bene anche


 
P.S.
io preferisco sempre non usare la massima risoluzione proposta dalla 
macchina perchè la considero un inutile spreco di spazio con 
informazioni inutili (quasi come usare lo zoom digitale)
differente se usi il raw
avete fatto caso che il formato raw compresso occupa sempre meno spazio 
dell'analogo TIFF?? eppure il raw è a 12 o 14 bit per colore, mentre il 
TIFF è a 8.
Se pensate ha questo capite come sia inutile scattare alla massima 
risoluzione in jpeg (peggio in TIFF)
Per quel che mi riguarda o RAW o risoluzione inferiore se devo usare il 
jpeg (rispamio pure un botto di spazio)

davdenic ha scritto:

devi fare anche una operazione di interpolazione quando devi elimianre 
alcuni punti e decidere quali su diversi, alcuni eliminano brutalmente i 
pixel in eccesso, altri invece sfumano i pixel rimanenti con quelli 
eliminati.
Probabilmente Zolla si riferisce a questo.
Comunque per esperienza personale (le poche macchine che ho usato) le 
risoluzioni inferiori sono quasi sempre più definite. Il risultato 
migliore si ottiene, nel caso dei sensori a matrice quadrata, con una 
risoluzione di un quarto rispetto a quella massima. Quindi per scattare 
un ottima foto a 1600x1200 (2mpix) ci vorrebbe una 8mpixel

 delle medie...
ecco si dice approssimazione nel caso di riduzione.
poi non fregherà a nessuno, ma in tanto un po' di puntini sulle i :D
ciao, D.

 un ottima foto a 1600x1200 (2mpix) ci vorrebbe una 8mpixel
beh questo perchè vedi tutto più piccolo, compresi i difetti.
ciao dav

davdenic ha scritto:

è vero... ma allora perchè devo usare la massima risoluzione se poi per 
vedere bene devo ridurre la foto?
il concetto è semplice.. alla massima risoluzione vedo male perchè le 
componenti dei colori sono interpolarte e non reali (quindi ho minor 
contrasto, a meno di usare lo sharpening).
Certo che poi potrei vedere male anche perchè c'è del micromosso oppure 
una leggera sfocatura.

 è migliore la prima (minore disturbo) ???
Si, come ti hanno detto e' da attribuire alla risoluzione "nativa" e non 
interpolata.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39