Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Iso

iso 50,64 100,400.
Chi mi può spiegare la differenza?



http://www.photoshopping.it/attrezzature/digitale/vocab/i.htm
in fondo alla pagina, per il concetto di sensibilità:
http://www.gri.it/tecnica/index.htm
clicca su "tipi di pellicola"
tieni  conto che raddoppiare la sensibilità ISO equivale ad aprire di
uno stop:
http://www.gri.it/tecnica/index.htm
clicca su "La coppia tempo/diaframma"
dopodichè ti sei fatto una cultura di cui non sai che fartene perchè
nelle compatte usare una sensibilità superiore alla minima equivale
quasi sempre a buttare via la foto a causa dell'eccessivo rumore di
fondo:
http://www.reflex.it/digitale/digitale-di-notte/articolo.htm
leggiti solo la prima parte altrimenti rischi di farti passare la
voglia di usare una digitale.
ciao
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


mettiamo che il minimo sia 50 iso, a 100 iso la fotocamera amplifica la luce
che colpisce il sensore del doppio, quindi potrai usare un tempo più breve
(della metà) o un diaframma più chiuso (di uno stop) ottenendo la stessa
luminosità della scena. Ovviamente essendoci un'amplificazione software
della luce, l'immagine risulterà più disturbata e meno nitida all'aumentare
di questi iso.

 ha scritto nel messaggio
news:rrsm50dpsgl92akc9...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:rrsm50dpsgl92akc9...@4ax.com...


migliora usandolo rispetto a un 50 iso?
penso che tu non abbia letto i link che ti ho mandato.
comprati una macchina qualunque, leggiti il manuale di istruzione ma
comprati anche un buon libro di fotografia, 


p.s. pensavo di comperare una A2
la A2 non è una reflex, è una compatta, comprati un buon libro di
fotografia tradizionale
e cerca di quotare quando rispondi.


 migliora usandolo rispetto a un 50 iso?
Non preoccuparti...
Cactus

 uno stop:
Raddoppiare la sensibilità significa che occorre metà della luce rispetto
a prima, il che equivale a chiudere di uno stop, non ad aprirlo. Chi non
sa le cose dovrebbe astenersi dal fare il sapientone.
M. Arco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sa le cose dovrebbe astenersi dal fare il sapientone.
E chi (anche se sa le cose) non legge i messaggi con attenzione potrebbe 
astenersi dal fare la predica agli altri. (e sorvolo sul tono, che pare 
sia ritenuto una variabile indipendente, in molti messaggi di questo NG).
Se tu rileggi la frase di mp con la dovuta attenzione, vedrai che nella 
prima metà del tuo messaggio stai dicendo esattamente la stessa cosa che 
dice lui; solo che poi ti contraddici nella seconda.
Prova a seguire. Tu scrivi:
 > Raddoppiare la sensibilità significa che occorre metà della luce
 > rispetto a prima,
significa che, se con i settaggi di prima avresti avuto un'esposizione 
corretta, adesso avendo aumentato la sensibilità sovraesponi di uno stop.
Quindi l'effetto è stato lo stesso che avresti ottenuto aprendo di
uno stop e questo è esattamente il significato della frase di mp.
Il seguito della tua prima frase è quindi espresso male (è chiaro che tu 
hai il concetto in testa, ma non l'hai saputo esprimere).
Tu dici:
 > ...il che equivale a chiudere di uno stop, non ad aprirlo.
E' sbagliato. Avresti dovuto scrivere: "...il che equivale a "dover" 
chuidere di uno stop, in quanto l'aumento di sensibilità ha prodotto lo 
stesso effetto di (e quindi è equivalente ad) averlo aperto."
Adesso ti è chiaro che cosa è successo?
Credo che dovresti chiedere scusa a mp, ma se non intendi farlo, almeno 
fai più attenzione a leggere bene prima di criticare.
Al
PS (per mp): scusami se sono intervenuto io, ma è stato un impulso 
irrefrenabile.
;-)

M. Arco
mi scusi eccellenza, che penitenza mi tocca per essermi confuso data
l'ora tarda?


 Al
mp ha ammesso di essersi sbagliato, e la cosa gli fa onore.
Tu invece mi sembri avere le idee un po' confuse, ti chiedo scusa in
anticipo s emi sono sbagliato fraintendendo il tuo post, ma francamente
non credo.
P.S.: noto che c'è un sacco di gente suscettibile in questo ng!


M. Arco
guarda che la mia era ironia, il concetto che avevo espresso l'ha
raccolto correttamente Alfredo Bacchelli, il fatto č che non l'avevi
capito.
ma non ti preoccupare, lascia perdere, e siccome non mi sento un
sapientone faccio finta di niente anche su questo.
l'importante č che siamo tutti d'accordo su questo esempio:
se si usa ISO 100 con 1/60 e  f/8
si puň usare ISO 200 con 1/120 e f/8 
(veramente nelle cosiddette analogiche di una volta 1/120 non c'era ma
si usava 1/125.......)
e cosě via
se siamo tuti d'accordo battiamo le mani e non se ne parla piů, alč e
W l'Italia!
