Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Una teoria che unisce anzichè dividere

Ciao a tutti,
volevo segnalarvi un sito che mi ha colpito molto. Io non sono uno studioso
nè un profondo conoscitore della fisica, ma sono rimasto molto impressionato
da ciò ho letto lì. E' da molto, infatti, che rifletto sul continuo
susseguirsi di nuove ipotesi e scoperte in campo scientifico spesso
contradditorie tra loro o che rivelano infondato ciò che invece prima era
dato per certo. In particolare non ho mai compreso il perchè vengano
riconosciute sempre più particelle costituenti la materia e come queste
siano quasi sempre in rapporto antitetico tra di loro, quando invece
attraverso altri vie mi sono già convinto di come le cose siano un tutt'uno
e appaiano divise soltanto al nostro sguardo.
Girando per la rete mi sono trovato a leggere le pagine su
http://www.synapsis.it/uw/rpalmieri/
 e, guarda caso, vi si parla proprio di
un'unica particella (fotone) come base della materia e con un'unico campo di
propagazione a spirale (uno dei simboli più ricorrenti nella natura, sia nel
piccolo che nel grande). E' indubbiamente affascinante il modo e la
semplicità con cui sono spiegati i fenomeni del mondo stellare attualmente
più misteriosi (pulsare, red shift, buchi neri) fino ad arrivare al cancro
ed i terremoti. Se una tale teoria trovasse fondamento si tratterebbe
sicuramente di una rivoluzione: mai prima d'ora, infatti, avevo sentito una
voce scientifica parlare in termini di unificazione di leggi sia nel micro
che nel macrocosmo!
Non avendo le basi cognitive necessarie per vagliare appieno la veridicità
di quanto viene affermato da questa teoria "unigravitazionale", pur
essendone rimasto affascinato per il carattere allo stesso tempo noumenico
ed omnicomprensivo, mi sono sentito in dovere di renderla nota a questo
gruppo nel quale peraltro non ho mai preso parte attiva.
Ivano
___________________________
E-mail: 
iva...@freemail.it
ICQ # 12955355

 gruppo nel quale peraltro non ho mai preso parte attiva.
Chiunque puo', con un po' di fantasia, mettere in piedi una teoria
omnicomprensiva e affascinante (per favore spieghi a me ignorante che
significa "noumenico"?). Occorre un discreto sforzo per farne una che
abbia un minimo di autoconsistenza (credo il primo esempio notevole
sia quello di Aristotele, che non era di sicuro uno scemo). Il grosso 
problema e' scegliere, tra tutte le teorie possibili, quella che 
EFFETTIVAMENTE descrive la realta' che vediamo. Finora l'unico sistema
che abbiamo trovato e' stato quello, faticoso e lento, di prove ed
errori, senza lasciarci troppo affaxcinare dal fatto che la Natura
"dovrebbe" fare in un modo o in un altro. 
Questa e' una caratteristica della scienza che lascia spesso 
insoddisfatti: non si riesce a trovare un motivo logico per cui le 
cose funzionano cosi' come funzionano. Non e' possibile risalire da 
"principi primi" autoevidenti e ragionando dedurre l'esistente. 
L'esistente in qualche misura e' arbitrario, e' cosi' ma potrebbe 
essere altrimenti,ed occorre fare esperimenti per vedere cosa 
succede davvero in una data circostanza. O forse siamo noi incapaci 
di comprendere i principi primi, ma questa e' metafisica, e sto 
uscendo dal campo delle cose su cui posso parlare in modo sensato. 
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 da ciň ho letto lě. <testo omesso>
Anche io: una notevole opera di fantasia.Temo che per la soluzione di tutti i
misteri dell'universo dovremo darci ancora da
fare.
Non che io condanni a priori ogni opera che si discosti dai canoni ufficiali,
ma Galileo, Newton, Einstein, gia' che c'erano a innovare, indicavano
esperimenti dai risultati verificabili, predetti dalle loro teorie.
Una teoria che unifichi elettromagnetismo, gravita' e altro ancora deve per
cominciare spiegare una carrettata di esperimenti di fisica, atomica e non,
numericamente, poi si meritera' una dozzina di Nobel.
Riconosco all'autore il pregio della sobrieta': anziche' invadere i newsgroup
con
messaggi, come fanno alcuni fanatici, soprattutto sui gruppi in inglese, ha
scritto le
sue idee in un sito: chi vuole va a vedere e si forma un'opinione.
Indipendentemente
dalle idee espresse, questo comportamento e' meritevole. (OT? OK, smetto).
Mauro Fiorentini

"principi primi" autoevidenti e ragionando dedurre l'esistente.
E' proprio questo il punto! Questo è ciò che mi spinge a cercare: l'intima
convinzione che un motivo logico c'è e che la scienza può arrivarci se trova
i giusti punti di collegamento. Se la verità esiste essa è certamente unica;
ciò che è diviso in sè non può essere parte della verità.
Grazie mille


 Ivano
La verità è CERTAMENTE unica?
Capperi!! donde cotanta sicurezza, dalla intima convinzione?
Uhm! mi sembra poco scientifico!
Non tutto ciò che è certo è vero. :-))
Grazie
Valerio.
--
Posted from 
remo.csai.telecomitalia.it
 [151.99.133.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org