Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Durata di una compatta

Salve,
 
esiste un obsolescenza programmata da chi progetta le fotocamere compatte?
Ogni compatta che ho usato, dopo mediamente 3 anni sistematicamente si 
guasta in qualche parte elettromeccanica, per cui diventa inservibile o 
inutilizzabile. 


Io ho ancora in fondo a un cassetto una Canon G5 funzionante (2004).
 
E.D.

inutilizzabile. 
 
Io ho una Pentax optio 330rs, presa all'inizio degli anni 2000.
Antidiluviana ma funziona ancora benissimo, la uso ancora.
 
 
 
-- 


Esattamente anch'io, ne ho una dello stesso anno ancora funzionante.
Quindi specifico che parlo dell'ultimo decennio. Tre anni e poi si rompe. 
Una dopo l'altra.
 

 Io ho una Pentax optio 330rs, presa all'inizio degli anni 2000.
E' stata la mia prima fotocamera digitale. Ma l'ho venduta quando ho
preso la Panasonic TZ-7... di che anno č la TZ-7? Boh, credo tra il 2007
e il 2008, comunque questa ce l'ho ancora e funziona come quando era
nuova. Anche se ormai la uso raramente, visto che gran parte delle foto
le faccio con il telefono.
Inoltre ho anche una Fuji s6500fd, che č non č proprio una compatta, ma
č piů vecchia della TZ-7. E anche questa funziona ancora.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

Una dopo l'altra.
 
Fai l'estensione della garanzia quando la prendi.
 
-- 

 Una dopo l'altra.
 
Che sia una vera e propria obsolescenza programmata non credo (e, 
volendo, è pure vietata e sanzionata).
 
BTW se ti riferisci a compattine economiche (sempre più rare e inutili, 
tra l'altro) ci può anche stare, soprattutto se usate in maniera un po' 
rude... se invece si tratta di pezzi pregiati, che costano cifre 
importanti, allora è un altro discorso.
 
E.D.

 importanti, allora è un altro discorso.
 
Da quel punto di vista la Leica, con la M9 fa scuola.
Dopo aver usato sensori che si sono corrosi, ha anche smesso di 
riconoscere il difetto in garanzia, proponendo al suo posto un costoso 
upgrade ad un altro modello.  :'D
 
M.


Fatta. Inutile.
 

 allora è un altro discorso.
 
Sì, parlo dell'alta fascia del genere.
 


mi correggo: M9, M9-P, M Monochrom e M-E ... ...
 
I prezzi dell'upgrade, che per passare ad una M10 partono da oltre $5.000:
 
Versione estesa
https://www.reddotforum.com/content/2021/03/price-increases-on-leica-ccd-sensor-corrosion-upgrade-program/
 
 
Versione corta
https://tinyurl.com/bdfds8pk
 
 
 
Eh, l'assistenza Leica ...
 
 
M.

> Eh, l'assistenza Leica ...
 
E non sapevo che fino a metà del 2015 avessero sostituito i sensori 
danneggiati con sensori UGUALI!
 
Versione lunga, che sono pigno e non mi va di andare su tinyurl.
 
https://www.reddit.com/r/Leica/comments/cbm8hj/guide_how_to_tell_if_a_leica_m9_had_the_sesor/
 
 
M.


Della serie: "Mica sempre chi più spende, meno spende." :-(

 Della serie: "Mica sempre chi più spende, meno spende." :-(
 
Esatto!  :)
 
M.

Il 07/04/22 16:22, pem ha scritto:

forse le hai trattate male? Sempre stesso marchio?
 

 
 
la casio qv-5000sx 
https://www.dpreview.com/products/casio/compacts/casio_qv5000
 
presa a luglio 1998 si ruppe dopo circa 5 anni di uso intenso
 
la nikon coolpix 5400 
https://www.dpreview.com/search/?query=nikon%205400&product=nikon_cp5400
 
funziona ancora dopo quasi 20 anni, sebbene ogni tanto si impalli
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
corretto link



La G1X sempre in borsa/borsello/marsupio con adeguata custodia fa il suo ottimo mestiere dal 2016, non so se e' peggiorato qualcosa
gli ultimi 3 anni , ma anche la G12 che ormai ha 10 anni funziona ancora ma la uso raramente.
 
Giulia
 

 funziona ancora dopo quasi 20 anni, sebbene ogni tanto si impalli
 
roba nuova, coolpix 800 del 1999 funziona ( dovrei vedere come scatta ma 
ho le batteria scariche ), unico difetto lo sportellino delle batteria 
che non rimane chiuso.
 
 
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"