Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto tra due Canon

La Canon Eos D30 ha 3.3 megapixel come il modello G1 sempre della Canon.
Le fotografie che fanno hanno la stessa qualita'? Parlo da assoluto
profano del mondo digitale e sono fortemente tentato di acquistare la
D30 anche per riutilizzare le mie ottiche Canon EF.
Che mi dite?
-- 
          Avvomac
        Powered by
G4 400 & Powerbook 400

Il lato digitale dovrebbe essere uguale, la parte ottica è completamente
diversa.
Vincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:9k94ic$3uj$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 Che mi dite?
di acquistare la D30
-- 
ciao
chris

Per lato digitale indendevo il processore e tutta la parte di elaborazione
interna e se leggi bene ho scritto "dovrebbe" in quanto la mia era una
supposizione dovuta all'utilizzo. Non sapevo di questa differenza nel CCD.
Vincenzo


Non vedo come puoi fare un confronto così e dare una informazione ambigua.
Non ha senso confrontare l'area utile dei due sensori, perchè sono
tecnologie diverse. La G1 ha un ccd, la D30 un Cmos. Hanno lo stesso numero
di pixel. Puoi dire che il vantaggio del sensore della D30 è la dimensione
per il fatto di essere più adatto alla SRL, ma mettere il sensore della D30
nella G1 sarebbe una cosa inutile.
Come vedi ci sono tanti punti di vista da analizzare. Dal mio, hai dato una
informazione ancora più sbagliata di Vincenzo, perchè almeno lui non ha
preteso di snocciolare verità assolute.
E comunque trovo che definire la G1 un giocattolino potrebbe risultare un
po' offensivo, c'è gente che non ha tutti sti milioni, e la G1 dall'alto dei
suoi 2 potrebbe essere il massimo a cui uno può arrivare, magari facendo
qualche sacrificio. E sentirsi dire che dopo aver speso una barca di soldi
ha un giocattolino (se ne può anche discutere sulla G1, ma giocattolino non
è) non è carino. Non è professionale, ma è un gioiellino di tecnologia.
Parere personale, ovviamente.
Ciauz!

 millimetri quella della D30 22,7x15,1 millimetri!!!!!!!!!!
ti capisco, ma in questo modo non si migliora il Ng.
piuttosto rispondi qui: entrambe hanno 3,3 Mpix... dov'e' l'inghippo?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:9kb6po$icq$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 Parere personale, ovviamente.
Su questo hai più che ragione, scusatemi.
Per il resto ti rimando alla risposta che ho dato a FrancoZeta.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:9k9ai5$4b6$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 news:rPV97.23485$%7.31...@news6.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:1exgzqm.18jyow8tkdq2cN%mada...@tin.it...


 Ora, ognuno di noi, può trarre le logiche conclusioni.
... posso spiegarti invece una cosa io?
il ccd più grande della D30 ha un vantaggio preciso nel confronto del ccd
della G1. Essendo più grandi i singoli sensori essi raccolgono più fotoni e
di conseguenza la carica elettrica che si accumula in un sensore durante
l'esposizione è maggiore. Ciò comporta che la misura di questa carica
elettrica sia più facile, elettronicamente parlando e che quindi l'immagine
presenti meno rumore e abbia una gamma dinamica superiore.
Questo è il vantaggio del ccd della D30.
Il fatto che sia più grande implica poi anche che a parità di diaframma la
profondità di campo sia minore, il che è utile per scopi "artistici".
Ma le lenti devono essere più grandi e quindi costare di più.
Per quanto riguarda la risoluzione, 3 megapixel sono 3 megapixel, sia che
siano spalmati su un ccd grande che su uno piccolo.
La prossima volta magari se prima di parlare accendi il contenuto del cranio
ci fai un favore..
oppure vai a farti un giro a 300 dpi al secondo. :-)
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web

 ha scritto nel messaggio
news:dtga7.91776$Qf6.6...@news2.tin.it...


 siano spalmati su un ccd grande che su uno piccolo.
appunto!... gira e rigira siamo sempre a 3 :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


Indubbio, non per niente la D30 costa quasi 6 milioni contro i 2 della
G1......non mi sembra giusto paragonare in questa maniera la G1 con la
D30 come fate voi, non rimarcardo il fatto che si tratta di 2 macchine
di categorie, anche di prezzo, completamente diversi....
Quelli che dicono che la Nikon 995 è meglio della G1, perchè mai non
la confrontano con la D30? O anche con la D1 (da 11 trombe)?
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

La qualità delle serigrafie ... non ci si fa foto con quelle ... e per
quanto riguarda il processore di postelaborazione ti dico che, se la
differenza c'è, questa è minima perchè le due macchine elaborano nello
stesso tempo e con qualità simile.
La profondità di campo della D30 è davvero superiore ed è anche superiore
nel sopportare "errori" di luminosità, io attribuivo queste doti ad una
ottica migliore ma, sono meglio attribuibili alla differenza di CCD.
Per quanto riguarda la qualità in termini di risoluzione la grandezza del
CCD non da alcuna differenza finchè non si scende sotto la risoluzione
ottica delle lenti. E considera che non ci sono problemi nemmeno con le
pellicole tradizionali.
Vincenzo

Non č un confronto assoluto, la domanda č se vale la pena di spendere 4
milioni in piů. Ed io personalmente non ne sono convinto.
Vincenzo

 campo utilizzabile che sulle compatte e quasi uguale a zero!
scusa, credo di non aver capito bene...
la pdc dipende dalla lunghezza focale (non all'angolo di campo), oltre che
dalla distanza del soggetto a fuoco e dal diaframma in uso.
se un 6mm equivale (angolo di campo) a un 28mm sul formato 135, avra' cmq la
pdc di un 6 non quella di un 28.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------





Non ne sei convinto perchè sicuramente non hai provato la D30. 
Io ho avuto la G1 per un mese dopodichè l'ho data via per passare alla D30, un 
altro pianeta. La maggior dimensione del sensore permette di avere minor rumore 
e una gamma dinamica sicuramente non paragonabile con la G1. Il tutto 
amplificato da un'ottica di qualità superiore. Mi sembra stupido paragonare le 
due macchine, ma mi sembra anche stupido pensare che non ci sia differenza fra 
le due.


 


Ciao



 wrote:

Caspita, ho scatenato un gran bel parapiglia!! In ogni caso ho capito
che entrambe le macchine sono ottime e che la differenza di prezzo é
giustificata. La D30 e' una reflex e mi permette l'uso degli obbiettivi
che gia' sono in mio possesso quindi ci sto pensando sempre più
seriamente ance se in effetti mi rimane qualche perplessita' circa il
sensore a 3,3 megapixel.
Ciao






Anche io ho usate entrambe le macchine ma sono del 
parere che la differenza di prezzo non è giustificata, si parla di 3 volte tanto 
per ottenere delle foto che alla fin dei conto non hanno sostanziali differenze. 
E' vero, la possibilità di usare ottiche diverse è un grosso vantaggio, la 
macchina è ( e doveva esserlo ) superiore ma non vale la differenza di 
prezzo.


 


Ora come ora secondo me la migliore come 
qualità/prezzo è la pro90.


 


Vincenzo




Ciauz! E la mia risposta non vuole essere polemica, vorrei solo cercare di
capire bene. E poi con questo caldo maledetto si diventa nervosi subito! =)
--
 Andrea
 Email: 
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773