mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Barione

 
          Ciao a tutti ! sono Miky e come potete vedere sono nuovo qui! Da poco mi sto
dedicando allo studo a scopo personale di fisica delle particelle...per ora
comunque non molto aprofondita...e leggendo uan definizione che dice : un
barione è una particella composta, formata da tre quark, presi a piacere su
sei. Protoni e neutroni sono barioni. La mia domanda è cosa significa presi
a piacere? c'è qualche cosa che gli contraddistingue ed in base a queste
caratteristiche formano altre particelle?
grazie spero d'esser stato esauriente anche se la domanda è abbastanza
cretina!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 caratteristiche formano altre particelle?
Attualmente si conoscono 6 "sapori" di quarks, indicati con u, d, c,
s, t, b.
Mettendone tre insieme si fanno vari tipi di barioni.
Esempi:
(uud) = protone
(udd) = neutrone
(uds) = lambda
(uus) = Sigma+
(uds) = Sigma0
(dds) = Sigma-
(uss) = Xi0
(dss) = Xi-
(sss) = Omega-
(udc) = lambda_c+
...
e molti altri.
Non credo pero' che siano state osservate tutte le combinazioni
teoricamente possibili.
P.S. Lasciami dire che fisica delle particelle a parte, un rinforzino
all'italiano non ti farebbe male...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 all'italiano non ti farebbe male...
 Grazie per avermi dedicato del tempo e sopratutto una risposta! a parte le
ripetizioni di lingua italiana...sapresti consigliarmi un testo chiaro e
completo su questo argomento? possibilmente in italiano.....almeno così
faccio del buon allenamento! grazie apresto!

 italiano.....almeno così faccio del buon allenamento! grazie apresto!
Un testo "chiaro e completo" e al tempo stesso a livello divulgativo
e' piu' o meno una quadratura del cerchio.
Non so se ti e' capitato di leggere come la penso sulla divulgazione
che circola di questi tempi: detto telegraficamente, per la gran parte
ne penso molto male.
Il massimo che si puo' sperare di trovare sono libri onesti, ossia che
non vendono fumo. Ma quanto a spiegare davvero come stanno le cose, e'
un altro discorso.
In materia di particelle, mi e' gia' capitato di nominare "Cacciatori
di particelle" di Ne'eman e Kirsh (Boringhieri).
La parte teorica non e' un gran che, ma dedica invece molto spazio
agli esperimenti, il che e' raro ed e' apprezzabile, perche' almeno
cerca di dare un'idea di _come si fa_ a mettere insieme certi modelli
teorici e a verificarli.


 teorici e a verificarli.
 Bene grazie cercherò e consulterò questo libro! grazie del consiglio a
presto!
Miky


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Come faccio a schernare un magnete ?

Ditemi se dico fesserie:
Se ho una gabbia di Faraday schermo l'interno della gabbia dai campi
elettrici esterni, ma non schermo l'esterno dai campi elettrici interni alla
gabbia, almeno che non metta la gabbia a terra.
Come si fa invece a schermare un magnete, in modo che per esempio non mi
disturbi un televisore ?

 disturbi un televisore ?
Per la risposta a questa dovresti aspettare che arrivi a studiare quella
patre .... :-)
Bye !
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema di elettrostatica

Debbo risolvere il seguente probema:
<<Nel vuoto all'interno di una regione sferica di raggio R=1 mm, vi è
una distribuzione non uniforme di carica  con densità D dipendente dal
centro secondo la legge D (r) = A/R. Sapendo che la differenza di
potenziale tra il centro e la superficie della sfera è DV=0,0001 V
determinare il valore della costante A.>>
Si tratta di una distribuzione continua di carica in un volume T finito. 
Conoscendo il potenziale, è possibile calcolare la carica Q contenuta 
all'interno della regione sferica. Quindi, essendo la densità volumica D 
= Q/Vsfera, posso determinare il valore numerico della densità volumica. 
Infine, essendo A=D*R, posso calcolare la a richiesta. Il mio problema è 
l'applicazione al caso di una distribuzione sferica dell'integrale che 
consente il calcolo del potenziale di una distribuzione volumica finita 
di carica.
Grazie a chi potrà aiutarmi
Franco

usi il teorema di gauss per calcolare il campo E, che è diretto lungo
r.
La carica contenuta in una sfera di raggio r è data dall'integrale da
0 a r di 4pi*r'^2*D(r')dr'
D(r')=A/r', quindi devi calcolare l'integrale da 0 a r di 4pi*A*r' in
dr', che vale 2pi*A*r^2.
q(r)=2pi*A*r^2
usi il teorema di gauss per dire:
E(r)*4pi*r^2=q(r)/epsilon
E(r)*4pi*r^2=2pi*A*r^2
E(r)=A/2
il campo elettrico quindi è costante per r che va da 0 a R.
La differenza di potenziale è semplicemente:
V=A/2*R
da cui ricavi
A=2*V/R

 determinare il valore della costante A.>>
Facciamo i due casi D(r)=A/R, e D(r)=A/r cosi' ci becchiamo in un modo o
nell'altro.
Non hai bisogno di far grossi calcoli, se ci pensi un attimo. Quale che sia
la distribuzione interna alla sfera, il potenziale all'esterno della stessa
(r>R) e' dato da
V(r>R) = Q/(4 pi eps0 r)
dove
Q = 4 pi \int D(r) r^2 dr
quindi
V(R) = Q/(4 pi eps0 R)
Nei due casi abbiamo:
Q = 4 pi A R^2/3   se D(r) = A/R
Q = 4 pi A R^2/2   se D(r) = A/r
quindi, rispettivamente
V(R) = A R/(3 eps0)
V(R) = A R/(2 eps0)
Ti manca ora il potenziale al centro della sfera. Per calcolarlo, prendi
l'integrale standard che lega distribuzioni di carica assegnate e potenziali
corrispondenti:
V(r') = 1/(4 pi eps0) \int dr D(r)/|r'-r|
e specificalo per r'->0
V(0) = 1/(4 pi eps0) 4 pi \int D(r) r^2 dr/r = 1/eps0 \int D(r) r dr
che risulta nei due casi
V(0) = 1/eps0 A/R R^2/2 = A R/(2 eps0)   se D(r) = A/R
V(0) = 1/eps0 A R = A R/eps0   se D(r) = A/r
Quindi, poiche' la differenza di potenziale DV tra il centro e la superficie
e'
DV = V(0) - V(R)
ottieni
DV = A R/(6 eps0)   se D(r) = A/R
DV = A R/(2 eps0)   se D(r) = A/r
da cui ti ricavi A, che per i parametri dati risulta, a meno di errori
A = 5.31 pC/m^2   se D(r) = A/R
A = 1.77 pC/m^2   se D(r) = A/r
Bye
Hyper
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: MANDRAGHE l'assassino dei problemi di fisica

Salve il mio nome e' Mandrache e sono l'assassino di tutti gli esercizi di
fisica generale 1, sono cosi' bravo che ho in mente progetti per smontare la
relativita' di Einstein, le idee di Fermi e tutta la meccanica quantistica.
Scherzi a parte sono probabilmente il più imbranato studente di fisica di
tutti i tempi. Ho affrontato con successo analisi, sto affrontando geometria
senza troppi problemi, ma fisica e' un vero disastro, magari un genio
incompreso, ma piu' probabilmente un povero pazzo che tanto piu' si impegna
e tanto minori sono i risultati che ottiene. Sto scrivendo questa e-mail
dopo aver giudicato un esercizio del Mazzoldi mostruoso.Cosa devo fare? Ho
paura che il mio esame di Fisica 1 mi fara' penare molto, forse ho bisogno
di fare esercizi piu' semplici? Ringrazio chiunque abbia la pazienza di
rispondermi.

Stefano Fedele ha scritto nel messaggio ...

ciao Mandraghe (dall' inglese Mandrake il mago), apparte farti i complimenti
per l'oggetto del post, vorrei dirti di non preoccuparti più del necessario
nei riguardi di fisica1, in fondo è lo scoglio fondamentale in cui molti
(compreso chi ti scrive) incappa o è incappato. Riguardo poi agli esercizi
da fare per l'esame secondo me giunto a questo punto devi solo andare in
dispenseria (ammesso che in facoltà ce ne sia una, ma mi sembrava che tu
fossi qui a Roma) farti dare gli esercizi d'esame degli anni passati,
togliere tutti quelli dal '85 in poi e farli tutti, magari se non ce la fai
ti aiuti con le soluzioni, rifalli anche più volte a distanza di tempo è un
buon metodo per affinare le osservazioni sull'esercizio; quello che ti posso
dire è poi di focalizzare le carattericstiche fodamentali del problema in
esame, dato che in maniera molto generale hai 3 vie per risolvere il
problema: conservazione dell' energia (se c'è), equazioni cardinali (con
relative varianti sul tema), teorema dell'energia cinetica. Ma la cosa
fondamentale è la calma, stai tranquillo! Non farti prenedere dallo
sconforto, non prenedere d'esempio i tuoi amici che magari hanno passato
l'esame al primo appello. Considera che per quanti esercizi tu possa mai
fare non sarai mai completamente al riparo da quello che ti capiterà
all'esame, quindi c'è un solo rimedio improvvisare(i marines americani
dicono circa: non ci hanno insegnato a pianificare, sappiamo solo
improvvisare).
In bocca al lupo. in culo alla balena, ed ogni sorta di benefici!
ciao Adriano Amaricci
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: l'anno mirabile di Einstein

Ciao a tutto il N.G.
Per favore, qualcuno potrebbe indicarmi l'autore e l'editore del libro dal
titolo "L'anno mirabile di Einstein" che contiene le traduzioni in italiano
di tutti gli articoli pubblicati da Einstein nel 1905?
Grazie in anticipo, saluti, XCOPY ( 
xc...@supereva.it
 )

 di tutti gli articoli pubblicati da Einstein nel 1905?
Edizioni Dedalo
a cura di JOHN STACHEL - prefazione di Roger Penrose 
L'ANNO MEMORABILE DI EINSTEIN
I CINQUE SCRITTI CHE HANNO RIVOLUZIONATO LA FISICA DEL NOVECENTO 
trad. di Elena Ioli 
collana: La Scienza Nuova  
ott. 2001, 224 pagine, brossura con sovraccoperta
formato: 14 x 21cm 
 14,46 Euro 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

L'anno mirabile di Einstein č stato pubblicato da Edizioni Dedalo a cura
di John Stachel.  Io ti consiglio anche un libro di Umberto Bartocci:
"Albert Einstein e Olinto De Pretto: La vera Storia della Formula piů
Famosa del Mondo" - Edizioni Andromeda

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Naso magnetico

Non ricordo bene dove l'ho sentito e non ricordo quanto fosse attendibile,
ma è vero che la punta del nostro naso tende a puntare a nord?
ci sono in gioco forze magnetiche, ma se non lo giudicate degno del NG di
fisica scusatemi.
Grazie, Alberto

...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: operazioni con modulo

come si pronuncia l'equazione: a=b mod c? ad esempio č giusto mettere
5=3 mod 2? Č giusto l'ordine con cui gli ho scritti? Grazie

 5=3 mod 2? È giusto l'ordine con cui gli ho scritti? Grazie
Direi che scritta così l'equazione è sbagliata. Quella giusta è:
2 = 5 mod 3
Ciao
Giacomo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: Aiuto: Dottorato in Francia

 sincrotrone nei ressi di Parigi o a Granoble.
Nel messaggio precedente, ho dimenticato di indicare il sito internet
dell'ESRF. Potrai forse trovare delle informazioni utili:
http://www.esrf.eu/

 sincrotrone nei ressi di Parigi o a Granoble.
Ho fatto un dottorato proprio a Grenoble, non all'ESRF, ma poco
distante. Nell'ESRF ho pero' lavorato  un paio di mesi come tecnico
elettronico diversi anni fa.
Sul dottorato in Francia ci sarebbe molto da dire ed esistono molte
soluzioni per farsi finanziare (pubbliche, private, a metà). Non
conosco bene la situazione all'ESRF per i dottorati, ma da quanto mi
ricordo da amici che l'hanno fatto li', la retribuzione è abbastanza
buona. Tanto da non dipendere più da mamma e papà. Penso comunque che
ti convenga entrare in contatto presso i gruppi di ricerca che lavorano
laggiù e vedere quali argomenti possono proporti (che è la cosa
importante) e quali forme di borse esistono. C'è un forte investimento
italiano all'ESRF e molte università italiane hanno contatti stretti
con gruppi di ricerca.
Grenoble è una città piacevolissima e mi sono trovato sempre molto
bene. Sulla qualità dell'insegnamento, io posso parlare per quanto
riguarda l'ingegneria ed ho trovato che i corsi sono gestiti in maniera
molto diversa rispetto a quelli a cui ero abituato in Italia (vecchio
ordinamento). Ho sentito persone lamentarsi molto, io mi ci sono
trovato molto bene dopo un periodo iniziale di adattamento, tanto da
scegliere poi di restare in ambito universitario.
Conviene sempre girare il mondo appunto per fare nuove esperienze e
sviluppare una mente più aperta.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Contatore Geiger

Sapete dove posso trovare schemi disegni e progetti di un contatore
Geiger? Mi servirebbero urgentemente.
Grazie a tutti
		Kcaf
-- 
Togli le ragnatele dal provider per rispondermi in privato

 Geiger? Mi servirebbero urgentemente.
http://www.nuovaelettronica.it/
--
Alberto Marturini
alberto....@mail.com
Milano
home page:  
http://members.xoom.it/amarturini
mirror:     
http://members.xoom.com/amarturini
Se io ho una moneta, tu hai una moneta e ce le scambiamo, ciascuno ha una
moneta.
Se io ho un'idea, tu hai un'idea e ce le scambiamo, ciascuno ha due idee.
-- 
Posted from 
orion09.alcanet.it
 [212.177.60.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Onde elettromagnetiche.

Salve! Sono un giovane studente di fisica della V liceo, e non ho
sinceramente capito come fanno a generarsi le onde elettromagnetiche; sul
mio libro di scuola c'č scritto che un circuito oscillante aperto viene
chiuso dal dielettrico, ma la prof mi ha detto che funziona anche nel vuoto,
perchč?
Poi volevo chiedere: le onde elettromagnetiche si possono propagare del
vuoto perchč alternativamente campo magnetico e campo elterico si
rigenerano, senza bisogno di materia, giusto?
Grazie a tutti!
Danty

Le propietà delle onde elettromagnetiche sono regolate dalle quattro eq. di
Maxwell, che qui non scrivo per complessità, le quali
affermano(matematicamente) che le onde elettromagnetiche sono formate
inscindibilmente da campo elettrico e da campo magnetico....tali eq.
affermano anche che la loro propagazione può avvenire anche senza la
presenza di un mezzo materiale (come per es. deve avvenire per il suono),
per cui la loro esistenza e propagazione nel vuoto di fatto avviene (pensa
alle radio-comunicazioni fra i vari satelliti e la terra !!!)....Poi, le
onde e.m. possono essere create facendo oscillare una carica elettrica, per
es. un elettrone....e da questo moto oscillatorio nasce appunto l'onda
e.m.....Per cui per esempo per generarla basterebbe far circolare una
corrente alternata (generata da un circuito oscillante) in un antenna...Però
c'è ancora un altro aspetto: ma allora come nasce la luce? la luce arriva
dal sole...cioè tutti i corpi che posseggono una certa temperatura T
emettono onde e.m. con un a ben determinata frequenza secondo la legge di
PlancK del corpo nero....per ora è tutto, ciao a presto
Davide.....
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: mesone ds

ho letto uno sctralcio di rivista che parlava dell'importante scoperta allo
SLAC di un nuovo mesone, chiamato per il momento Ds; cos'ha di particolare
questo Ds... qualcuno ne sa di più?
Angelo

se è la stessa cosa che uscì a maggio sui quotidiani, non ricordo cosa
fosse in particolare, cioè di quali quark fosse fatto, ma mi pare che
si trattasse solo dell'ennesima risonanza, cioè una cosa importante,
ma poteva fare scalpore nel 1974 e ci avresti pure vinto un Nobel
allora! adesso però ... 

 wrote in message
news:qcc7hv4h3520kigos...@4ax.com

Al tempo se ne sapeva molto poco. 
Era un oggetto strano perchè a prima
vista sembrava troppo leggero. 
Un anno dopo fu avanzata l'ipotesi che
fosse un tetra-quark. Ipotesi che si
articolava ad includere un'altra risonanza
nel 2005. Ed oggi cosa se ne sa? 
E dei pentaquark theta? 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: energia potenziale

Salve a tutti, ho una domanda da porvi:
 č possibile avere un'energia potenziale negativa?
 un esempio??
grazie mille
--
--
P.
Sognai talmente forte
che mi uscě il sangue dal naso
F. de Andrč



  un esempio??
L'energia potenziale e' normalmente definita a meno di una costante additiva
arbitraria, sono importanti le differenze di energia potenziale tra un punto
e un altro, quindi, per renderla negativa, basta scegliere opportunamente la
costante arbitraria
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pressione parziale

Che cos'č la pressione parziale di un gas? E perchč la pressione totale (che
non so cosa sia) di un sistema di gas č pari alla somma delle pressioni
parziali di tutti i gas?
CIao
Luca.

 Luca.
Perchè la Van Der Waals (si scrive così??? e chi se lo ricorda! ^_^) è una
equazione lineare PV=nRT. Cmq questa legge ha un nome che ovviamente al
momento mi sfugge, forse è la Legge di Dalton.
Ciao Davide

 momento mi sfugge, forse e' la Legge di Dalton.
La pressione parziale di un componente in una miscela di gas e' *per
definizione* pari alla pressione totale moltiplicata per la _frazione
molare_ di quel componente.
Frazione molare ovviamente e' il rapporto tra il numero di molecole del
componente e quello dell'intera miscela. Ne segue che la somma delle
frazioni molari e' 1 per definizione, e percio' la somma delle pressioni
parziali e' per definizione uguale alla pressione totale.
Per Luca, che dice di non sapere che cos'e' la pressione totale: e'
semplicemente la normale pressione, che misuri dalla forza prodotta su
una qualunque porzione di superficie delle pareti.
Pero' attenzione: *non e' detto* che la pressione parziale sia uguale
alla pressione che quel componente avrebbe se fosse solo nello stesso
volume!
Questo e' vero solo approssimativamente, tanto meglio quanto piu' siamo
vicini alla condizione di gas perfetto.
Per Davide: quella che hai scritto non e' l'eq. di Van del Waals, ma al
contrario e' l'eq. distato dei gas perfetti. Che sia lineare (in che
senso, poi?) non dimostra niente.
L'additivita' delle pressioni parziali, nel senso sopra detto, e'
un'ulteriore condizione.
In linea di principio potresti avere condizioni in cui l'eq. dei gas
perfetti e' ben soddisfatta per la miscela e non per un componente
singolo, o viceversa.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 singolo, o viceversa.
Mi faresti un esempio? Non me ne viene in mente nessuno... come al solito si
vede la ruggine visto che non tocco ste cose da anni ormai.
ciao
Davide

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relativity drive - Cosa ne pensate?

Cosa ne pensate?
http://www.newscientisttech.com/article/mg19125681.400;jsessionid=NMGHKBGMCGMM
Relativity drive: The end of wings and wheels?
The device that has sparked their interest is an engine that generates thrust
purely from electromagnetic radiation - microwaves to be precise - by exploiting
the strange properties of relativity.
[...]
This raises another question. Why haven't physicists stumbled across the effect
before? They have, says Shawyer, and they design their cavities to counter it.
The forces inside the latest accelerator cavities are so large that they stretch
the chambers like plasticine. To counteract this, engineers use piezoelectric
actuators to squeeze the cavities back into shape. "I doubt they've ever thought
of turning the force to other uses," he says.



 precise - by exploiting the strange properties of relativity.
Secondo me e' una bufala...
La relativita' non contraddice la conservazione della quantita' di moto
di un sistema isolato.
Comunque leggero' l'articolo.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Indovinello Lunare

Ciao a tutti,
                 vediamo chi riesce a darmi la soluzione di questo semplice
indovinello:
 Si può verificare il principio di Archimede sulla luna?
La risposta tra due giorni.
                                                               Max
                                                                   IV Liceo
Scientifico

> Si può verificare il principio di Archimede sulla luna?
problema principale è che a pressione zero i liquidi evaporano, quindi
niente barche lunari
Ciao, Alberto

Centrato in pieno, Complimenti!!!!!!!!!!!!!
Ciao a tutti,
                                            Marco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema sui conduttori

Salve,
vorrei sapere perchč i metalli sono buoni conduttori di energia
elettrica e calore... mi piacerebbe inoltre avere link o riferimenti
circa la spiegazione piů "intima" di questo fenomeno.
                                Grazie

 mi piacerebbe inoltre avere link o riferimenti
A che livello? Universitario, scolastico, divulgativo?
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 circa la spiegazione più "intima" di questo fenomeno.
Immagina l'atomo come un nucleo con un solo elettrone che gli gira intorno. 
A seconda dell'energia cinetica che ha l'elettrone questo potrà muoversi con 
maggiore o minore velocità. Ma, a differenza di quanto il senso comune 
potrebbe suggerire, la sua energia non potrà crescere in maniera continua. 
Ci sono infatti solo un numero discreto di stati energetici permessi, che si 
possono immaginare come orbite ben definite, a distanze precise dal nucleo. 
Quindi solo acquisendo sufficente energia per saltare sull'orbita successiva 
l'elettrone sarà in grado di separarsi un po' di più dal nucleo e quindi 
essere più libero dal campo elettrico che questo genera.
La differenza tra i diversi elementi (da un punto di vista di conduzione 
elettrica) sta tutta nella distanza tra questi livelli energetici.
Negli agglomerati di atomi queste orbite non sono più nette, ma si dilatano 
in un'insieme (quasi) continuo di stati energetici. Negli isolanti i livelli 
energetici dell'atomo isolato sono sufficentemente distanti da far si' che 
le bande derivanti dalla dilatazione del livello alto e di quello basso 
restino divise, e quindi gli elettroni resteranno relegati nella banda di 
bassa energia (detta banda di valenza) a meno di non ricevere dall'esterno 
un'energia sufficente a fare il salto nella banda di alta energia (detta 
banda di conduzione). E di conseguenza gli elettroni resteranno legati ai 
nuclei e non saranno in grado di condurre corrente elettrica.
Nei metalli invece i livelli energetici dell'atomo isolato sono molto 
vicini. E quindi nell'agglomerato di atomi, le bande derivanti dalla 
dilatazione di questi livelli finiscono con il sovraporsi. Ciò significa che 
gli elettroni potranno passare dalla banda di valenza alla banda di 
conduzione senza che ci sia bisogno di fornirgli ulteriore energia. Una 
volta che l'elettrone si trova nella banda di conduzione, basterà un debole 
campo elettrico a strapparlo al nucleo e quindi a generare con esso una 
corrente elettrica.
Anche se non rigorosa, spero che questa mia spiegazione possa esserti utile 
per farti un'idea del problema :)
Ciao


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Suggerimenti per letture iniziatiche

Sono un 40enne poco abituato a ragionare intorno ad argomenti
fisico/matematici (per quanto riguarda la matematica ho già interloquito in
altra sede ma sono graditi eventuali suggerimenti in merito).
Le mie sono lacune di livello elementare: tutto quello che si può incontrare
(come infatti è accaduto ahimè!) nelle normali indagini testatarie
preselettive a corsi e concorsi.
A fronte delle sùindicate difficoltà, sarei ben lieto di ricevere
suggerimenti riguardo a letture che trattassero la fisica sin dai primissimi
approcci; pensate a qualcuno che non sappia nemmeno cosa sia!!     8-(
Ringrazio da subito quanti vorranno aiutarmi.
Ciao
Massimo

 approcci; pensate a qualcuno che non sappia nemmeno cosa sia!!     8-(
Probabilmente i testi in uso nei licei scientifici sono i più adatti al
tuo caso. Dai un'occhiata sul sito della Zanichelli.
Evita invece come la peste la "divulgazione" che si concentra quasi
esclusivamente su Relatività e Meccanica Quantistica. E' tutta roba che
ti porterebbe fuori strada, invece di darti una decente base di fisica
classica. Non trascurare gli esercizi dei libri. Un buon esercizio
svolto da soli o con poco aiuto vale dieci capitoli letti e riletti che
si crede di aver capito.
Quando avrai dei dubbi precisi e circoscritti, chiedi qua. Risposte ne
avrai (quasi) sempre e (quasi sempre) valide.
E abituati a pensare in termini fisici nel mondo comune: quando metti la
pentola per la pasta sui fornelli o accendi un ventilatore in una stanza
o usi il crick per cambiare una gomma, tanto per fare i primi esempi che
mi vengono in mente. Può essere molto divertente.
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
 
 
 

 mi vengono in mente. Può essere molto divertente.
Vero, proprio oggi mi è capitato di andare in un grosso centro commerciale.
C'era una fontana con giochi d'acqua.
Più flussi sparavano acqua con una certa inclinazione disegnando delle 
parabole in aria, sarò rimasto a guardarle per almeno 5 minuti d'orologio.
A tratti il flusso s'interrompeva poi per un pò sparava a intermittenza 
e si vedevano quindi in certi momenti non un flusso continuo (una vera e 
  propria parabola, ferma, fatta dal getto a portata costante) ma 
c'erano interruzioni.
Era molto interessante durante le interruzioni notare come i "pezzetti 
di flusso" si muovevano orizzontalmente con velocità costante e la 
componente in verticale era accelerata, si vedeva chiaramente. Poi la 
portata diventava continua e non si notava più nulla fino a quando 
tornava l'intermittenza e questo bellissimo spettacolo.
In quel giochino c'era un intero capitolo di cinematica!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gas interagente di particelle

Ciao a tutti,
Durante un corso di meccanica statistica è stato dato questo problema.
Considerando un gas di N particelle che interagiscono con il seguente
potenziale:
U(q_i,q_j)= inf se |q_i-q_j|<R
             0  se |q_i-q_j|>R  
dove q_i e q_j sono due particelle diverse
Dimostrare che la funzione di partizione è:
Z=Z_(id)(1-bN/V)^N 
dove Z_(id) è la funzione di partizione per un gas ideale,non interagente.
Io ho risolto il problema, in due pagine di conti utilizzando la tecnica
della cluster expansion. Ho trovato la soluzione per un potenziale
generico che poi ho sostituito con quello del problema.
Un mio amico ha utilizzato un'altra tecnica e ha risolto il problema in
due righe. Partendo dalla considerazione che l'effetto del potenziale è
quello di limitare il volume disponibile al gas di una quantità bN,
l'integrale della funzione di partizione per quanto riguarda le posizioni
diventa:
Int_{V}(Exp(Sum[V(q_i,q_j)/KT])dq^{3N})=
=Int_{V-Nb}(dV^{N})=
=(Int_{V-Nb}(dV))^{N}=
=(V-Nb)^{N} 
Ottenendo così il risultato richiesto (L'integrale sui momenti da
z_(id)/V^N)
All'inizio questa soluzione non mi ha troppo coinvinto, però adesso mi
sembra corretta. 
Cosa ne pensate?
Grazie 
Mauro
-- 
there are 10 kinds of people: those that understand binary and those that
don't
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cosa ne pensate?
Che, comunque ottenuta, si tratta di un'  approssimazione che va bene 
solo a bassa densita'. Basta provare a scrivere la funzione di 
partizione per 3 sfere dure per rendersi conto che il risultato che dai 
e' valido (approssimativamente) solo se si trascura la correlazione tra 
le prime due indotta dalla terza.
Giorgio

 solo a bassa densita'.
Certo lo so ma mi sono dimenticato di specificarlo. Però mi ha fatto
venire in mente una domanda: Come è sfruttata questa ipotesi nel metodo
semplice (nel metodo del cluster expansion è ovvio). La risposta è: che se
la densità non è bassa la probilità che 3 o piu particelle siano vicine
aumenta. Quando 3 o più particelle sono vicine il volume accessibile
diminuisce infatti il volume 'libero' tra di esse non può essere occupato.
Ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto esercizio F.E.M.

Ciao, mi dareste una mano con questo esercizio diventato per me un tabů
perchč non so da dove iniziare?
Una F.E.M. ideale di 12V č collegata in serie di R1 e R2=1Kohm. Calcolare il
valore di R1 affinche la ddp ai sui capi valga 9V.
grazie

 wrote in message
news:WIBxc.302693$hc5.13...@news3.tin.it...

Inizia disegnando il circuito.
Assegna a ogni bipolo una tensione: quella del generatore e quella su R1
sono note, l' altra, incognita(!!), chiamala V2.
La corrente I (incognita), dato che c'e' una sola maglia, sara' uguale per
tutti i bipoli.
Metodo generale:
Applica Kirchoff alla maglia e ohm alle due resistenze e ottieni tre
equazioni nelle tre incognite R1, V2, I
Metodo semplificato (molto, ma molto semplice):
Guarda bene il circuito disegnato
Trova subito  V2
Trova I
Trova R1
Saluti
Mino Saccone


Nono so il tuo grado di preparazione, ma cerco di metterti sulla buona
strada (e darti anche una spintina!). Immagina che R1 abbai proprio il
valore che deve avere (ma che tu non sai):
- sai la ddp totale
- sai la ddp ai capi di R1
- da questo puoi ricavare quella ai capi di R2
- sai il valore di R2
- puoi ricavare la corrente che scorre in R2, e quindi quella che scorre in
R1
Adesso ai ddp e corrente in R1, facile calcolarsi il valore della resistenza
Ciao
Giacomo

 ha scritto nel messaggio
news:WIBxc.302693$hc5.13...@news3.tin.it...

devi applicare le leggi di Kirchoff.
12V-9V-1Kohm*I=0  la somma delle cadute di potenziale nel circuito č zero
Da qui ricavi I. Poi dalla legge di Ohm V=R*I ricavi il valore di R (3Kohm).

 ha scritto nel messaggio
news:2iosdaF...@uni-berlin.de...


 PERDONOOOOO
L'enunciato dell'esercizio parla di "FEM ideale". Questa, nelle
semplificazioni degli esercizi, ma in certi casi, anche in pratica e' un
bipolo che non altera la tensione ai suoi capi qualunque sia la corrente
erogata.
Quindi Resistenza interna "r" = 0.
Il secondo metodo voleva essere quello che ti hanno proposto le altre
risposte:
In parole piu' chiare:
Il tuo circuito e' una maglia in cui un generatore ideale di tensione V, R1
e R2 cono connessi tra loro ad anello.
Sono dati:
V = 12 V
V1 = 9 V
R2 = 1 k
per Kirchoff: V2 = V - V1 = 3V
La corrente I e', sempre per Kirchoff uguale nei tre bipoli.
I = V2/R2 = 3/1000 = 0,003 A
R1 = V1/I = 9/0,003 = 3000 ohm
Spero che questa volta si capisca
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [ot]Fermi aveva dei collaboratori ?

Innanzitutto un saluto a tutti i frequentatori del ng.
Io seguo assiduamente questo ng anche se non scrivo molto.
Leggendo la biografia che Amaldi ha scritto di fermi sulla Treccani.
Mi sono posto una domanda.
Ma Fermi aveva dei collaboratori ?
Essendo laureato posso dire che certamente da professore certamente avrą
avuto qualche assistente.
Ma da giovane, quando ha iniziato i primi esperimenti aveva dei
collaboratori
oppure faceva tutto da solo?
Spero che mi rispondiate.
                                                  Saluti
                                               Dr. Ing. Fermioni
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 oppure faceva tutto da solo?
c'e' da dire un paio di cose:
1)Fermi, grandissimo fisico sperimentale,  fu anche e pariteticamente un
grandissimo
   teorico (i suoi due aspetti essendo inestricabilmente connessi in lui,
imho). Anzi, c'e' anche un dettaglio curioso: fu il primo fisico teorico
burocraticamente riconsciuto in italia,  poiche'   ricopri' la prima
cattedra nostrana di ft !
2)egli inizio' la sua attivita' di ricerca da studente universitario e,
dunque, inizialmente
   non aveva collaboratori;
3)dopo un paio di anni all'estero come borsista , divenne immediatamente
professore
4)Fermi fu da subito un grandissimo talent scout scientifico
Lascio ulteriori dettagli a chi ne sa piu' di me.
ciau
a.

 collaboratori oppure faceva tutto da solo?
A quello che e' gia' stato detto aggiungo alcune considerazioni.
La prima e' che Fermi e' stato nella prima parte della sua vita un
(grande) fisico teorico. Poi si e' "convertito" alla fisica
sperimentale. Si puo' far risalire la conversione al 1934, anno in cui
inizio' il lavoro sulla fisica nucleare e le reazioni indotte da
neutroni.
Ecco il punto: allora, e in buona misura anche oggi, il lavoro del
fisico teorico era solitario. Si discute con colleghi e allievi, ma si
lavora da soli.
Il lavoro sperimentale e' invece di gruppo, quasi per sua natura. Fu
quindi col passaggio alla fisica sperimentale che Fermi costrui' il suo
gruppo, quello che poi sarebbe stato chiamato la "scuola di via
Panisperna".
Ma e' possibile che questo non appaia dalla biografia che hai letto?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 Ma e' possibile che questo non appaia dalla biografia che hai letto?
Se uno e' interessato ad un'analisi approfondita del modo di
lavorare - soprattutto in gruppo - di Fermi, c'e` un bel capitolo
ne "L'immaginazione scientifica" di Holton. Probabilmente e'
fuori catalogo (era edito da Einaudi), ma dovrebbe essere
possibile trovarlo, magari in originale, in molte biblioteche
universitarie.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: distributori automatici e monete

in base a quale principio/principi vengono riconosciute le banconote e
le monete nei distributori automatici? Sottolineo che si tratta solo
di una curiosità senza fini truffaldini. Grazie.

 di una curiosità senza fini truffaldini. Grazie.
peso e misura. e alcuni anche materiale;) 

 di una curiosità senza fini truffaldini. Grazie.
Per le monete, oltre a peso e dimensioni credo si misuri anche la
"risposta" del metallo ad un campo magnetico variabile (riluttanza
magnetica). Ogni tipo di moneta dovrebbe avere una ben precisa "firma".
Per le banconote il discorso è molto più complesso, dati anche i
maggiori valori economici in gioco.
Ci sono letteralmente decine di aspetti (alcuni segreti ed altri
pubblici), come il ben noto filo metallico, i segni con inchiostro
UV-fluorescente o con inchiostro magnetico, che possono essere "visti"
dal "cernitore" di un distributore automatico.
Oggi si parla anche di chip RFID, e a me la cosa sembra parecchio
inquietante.
http://tinyurl.com/58opf
Finisco citando anche una curiosa faccenda sulla protezione
antifotocopia e anti-scansione di alcune banconote, tra cui l'euro.
http://tinyurl.com/5gyg7
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 
http://tinyurl.com/5gyg7
Questa è una bufala. Ho il Paint Shop Pro 8, ho scansionato 10 euro  
perfettamente in orizzontale ed è uscito il messaggio che vietava  
l'azione. Poi le ho scansionate al contrario e le ha prese :)
Che sola sti programmi :)
Artemis

 
I vecchi rotor (le cabine telefoniche) controllano il peso, la 
dimensione e la conducibilità elettrica (strano ma è così...)

 e la conducibilità elettrica (strano ma è così...)
Tanto strano non è, anzi è la migliore scelta (dal punto di vista  
elettronico) per verificarne il materiale. Infatti dalla legge di ohm:
V = RI
R = ro*l/S
l = lunghezza conduttore
S = Superficie
ro = resistività
1/ro = sigma = conducibilità
la conducibilità dei 10 cent ce l'hanno già nel loro database di  
confronto. l e S sono noti, quindi il rapporto l/S è una costante.  
Applicata una tensione bassa alla moneta dove le due facce sono i  
morsetti, verifica questa relazione:
R = V/I
ro*l/S = V/I
ro = (V*S/I*l)
sigma = (I*l)/(V*S)
S/l = k
k costante di conducibilità
sigma = I*k/V
in pratica la cabina misurava il rapporto tra corrente e tensione,  
moltiplicava per una costante e confrontava... veloce no? Magari dava una  
tolleranza di un tot % a causa della sporcizia e stava tranquilla (ecco  
perché faticano a prendere le monete).
Ciao
Artemis

 Ciao
Si hanno tolleranza di + o - 5% se non ricordo male... dovrei vedere.

 l'azione. Poi le ho scansionate al contrario e le ha prese :)
Se è come dici, più che di una bufala si tratta di incompetenza (voluta 
o no?) dei programmatori di PSP8..  ;-)
Giacomo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto

Qualcuno mi può spiegare come si risolve questo problema?
Un recipiente di forma cubica (lato=1m), contiene acqua. Quale è la
pressione esercitata dall' acqua sulle pareti?
Grazie
Cordiali Saluti

 wrote in message
news:8fsate$kk7$1...@nslave2.tin.it...


pressione esercitata dall' acqua sulle pareti?
Classico problema da acquariofili!
Su ogni parete l'acqua esercita una pressione proporzionale al dislivello.
In superficie, cioè, non esercita pressione, in profondità esercita circa un
decimo di atmosfera.
In media esercita un ventesimo di atmosfera, cioè 0,05 kgp/cm^2
(chilogrammipeso al centimetro quadrato).
Le pareti misurano 10.000 cm^2, quindi la spinta su ogni parete è pari a 500
kgp.
Mezza tonnellata di spinta!
Se vuoi costruire un acquario con quelle dimensioni ti suggerisco vetri
spessi almeno 20mm e un buon collegamento a croce in superficie.
Ciao, Mauro.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: foot-pound - Cosa sono?

come posso tradurre l'energia misurata in foot-pound con altre unità di
misura più...."europee"?

 wrote in message
news:8i9vlk$srd$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 misura più...."europee"?
Dice Babylon:
1 foot-lb = 1.355818 joule
1 foot-poundal = 0.04214 joule
Saluti
Mino saccone

 misura più...."europee"?
un foot-pound e` uguale a 0.3048 m*4.45N = 1.36 J
Se la libbra al posto di essere quella standard e` una libbra forza (lbf
invece di lb), allora il risultato cambia un pochino.
Franco (che, lavorando in US, ogni tanto si arrende nel fare le
conversioni, perche' troppo complicate: es. potere calorifico di un
combustibile dato in BTU/cubic foot. Devo dire che gli americani
cominciano a essere coscienti di questo problema. Ho trovato un manuale
con le conversioni da quasi qualunque unita` a quasi qualsiai altra).

Nel mio calcolo precedente ho evidentemente sbagliato: invece di
moltiplicare per <g>, ho diviso e non è proprio la
stessa cosa.
Il calcolo esatto è quindi:
1 f/p = ( 0,4536 * 9.80665 ) * 0,3084 =(circa) 1.356  Joule
Scusatemi...
Stefano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: simmetria, 4 fermioni, indistinguibilità, stati spaziali

Sarň conciso!
Voglio scrivere le funzioni d'onda dei seguenti sistemi.
4 fermioni in 4 stati orbitali diversi di cui non conosco lo spin:
 scrivo il determinante di slater giusto?
stessi 4 fermioni. conosco la componente z di spin di uno dei 4,
questo lo rende distinguibile dagli altri?
 cioč devo scrivere il det di staler dei primi tre e faccio il prod
tensoriale con lo stato del quarto?
E ora una cosa ancora piů complicata.
2 fermioni nello stato spaziale |A>
2 fermioni nello stato spaziale |B>
immagino che questo implichi
1,2 --> singlet di spin
3,4 --> singlet di spin
come scrivo la funzione d'onda totale?
...il caro moderatore mi ha invitato a proporre le mie
interpretazioni.. :)
vabé facciamo sta figuraccia.
intuitivamente io per capire se due particelle identiche ragiono
cosě... non so se č la maniera ortodossa..
dunque... se scambio 1,2 nessuno se ne accorge. stessa cosa se scambio
3,4.
ora il problema č che 1-2 sono forzatamente entangled in spin quindi a
priori non credo di poter scrivere il loro stato come
|Psi1>=|a>|spin1>
|Psi2>=|a>|spin2>
perchč lo stato di spin non č fattorizzabile!
quindi... se scambio 2-3 non capisco come posso scrivere il loro
stato... in teoria sono identici perchč non conosco lo spin, ma...
Ciao e grazie in anticipo!
Davide
PS: non č che voglio farmi risolvere un esercizio, Mauro V., voglio
capire! (non č un esercizio :))

 come scrivo la funzione d'onda totale?
C'e' poco da fare: devi antisimmetrizzare tutto, includendo anche gli
stati di spin. Parti da |A+A-B+B-> e fai le 24 permutazioni, coi
giusti segni.
In altre parole, devi fare il det. di Slater coi 4 stati
|A+>,|A->,|B+>,|B->.
Il fatto che due delle particelle siano nello stesso stato spaziale
aiuta solo perche' obbliga prendre diversi gli stati di spin.
I singoletti che dici verranno automaticamente
dall'antisimmetrizzazione.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Bhor

Ho cercato di replicare al post del prof. Fabri, ma non so il perche'
la risposta veniva rifiutata per cui ho scritto un post nuovo ma che
vuole collegarsi alla mia prima domanda su Bhor.
Ho messo i numeri come lei mi aveva consigliato e i conti tornano....
Ora pero' per vedere se ho ben capito le chiedo : quel momento
angolare rappresenta il momento angolare minimo che l'elettrone puo'
raggiungere , un <quanto> , meno di quello non si puo', e quindi ancora
quel 53 non puo' essere 52 o 51 perche' conseguentemente diminuirebbe
anche il momento angolare , e noi abbiamo detto che quello era il
momento angolare minimo.....ecco perche' l'elettrone non cade sul nucleo
piu' vicino di 53 pf non puo' stare , dopo 53 non c'e' 52 o 51 ,c'e'
direttamente lo zero...e' giusto professore ?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Umberto Simone ha scritto:
 > Ho cercato di replicare al post del prof. Fabri, ma non so il
 > perche' la risposta veniva rifiutata per cui ho scritto un post nuovo
 > ma che vuole collegarsi alla mia prima domanda su Bhor.
Pero' si scrive "Bohr"...
 > Ho messo i numeri come lei mi aveva consigliato e i conti tornano....
 > Ora pero' per vedere se ho ben capito le chiedo : quel momento
 > angolare rappresenta il momento angolare minimo che l'elettrone puo'
 > raggiungere , un <quanto> , meno di quello non si puo', e quindi
 > ancora quel 53 non puo' essere 52 o 51 perche' conseguentemente
 > diminuirebbe anche il momento angolare , e noi abbiamo detto che
 > quello era il momento angolare minimo.....ecco perche' l'elettrone non
 > cade sul nucleo piu' vicino di 53 pf non puo' stare , dopo 53 non c'e'
 > 52 o 51 ,c'e' direttamente lo zero...e' giusto professore ?
Primo: lascia stare il "professore". I NG sono un ambiente
confidenziale...
Secondo. Tutto bene, pero' tieni presente che il ragionamento di Bohr
(che quest'anno compie 90 anni ... il ragionamento, non Bohr) fu
un'idea brillante, permise di spiegare lo spettro dell'idrogeno, anche
in aspetti sottili; apri' la strada alla meccanica quantistica, ma poi
cadde in difficolta' con gli atomi a piu' elettroni, e fu lasciato da
parte: oggi nessuno la vede piu' cosi'.
Non ci sono orbite quantizzate, ne' momento angolare quantizzato.
Ci sono funzioni d'onda, eq. di Schroedinger...
Non lo dico per scoraggiarti, ma perche' non ti affezioni troppo a
quelle idee, che hanno resistito poco piu' di 10 anni prima di essere
rimpiazzate dalla "vera" m.q.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda strana : chiralità in uno spazio quadridimensionale (o più)

 
Assumendo di potere descrivere, almeno in senso 
geometrico-matematico, uno spazio di 4, 5 o piï¿œ dimensioni 
rigorosamente spaziali (ed equivalenti, non come quelle 
strane cose delle "dimensioni arrotolate"),
potrebbe esistere una chiralitï¿œ quadridimensionale ?
E oltre ?
Inoltre : cosï¿œ come nel nostro spazio 3D esiste solo una 
copia di oggetti speculari (enantiomeri), esisterebbe una 
specchiatura in enne dimensioni ? E producendo quanti 
distinti oggetti speculari ?
Mi scuso se la domanda ï¿œ formulata in modo tanto vago, ma 
non posso dire di capire realmente nemmeno la chiralitï¿œ 
"normale", quella delle due mani e delle loro immagini, 
quindi a maggior ragione mi ï¿œ oscuro come potrebbe 
presentarsi il fenomeno in piï¿œ dimensioni.
ciao
CCCP
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 E oltre ?
 
La chiralitï¿œ presuppone almeno un piano, cioï¿œ due dimensioni distinte. 
Presuppone anche un asse di rotazione e un verso di rotazione.
 
In 2D hai una sola chiralitï¿œ.
In 3D hai una sola chiralitï¿œ, perchï¿œ le riflessioni in X e in Y sono 
ruotate di 90ï¿œ, ma identiche.
 
In 4D... dovresti avere sempre una sola chiralitï¿œ, perchï¿œ anche qui 
basta ruotare ogni riflessione di 90ï¿œ per farla coincidere con tutte le 
altre... credo... e se questo ï¿œ vero, allora anche in N dimensioni 
dovresti avere sempre una sola chiralitï¿œ... ma ï¿œ una congettura, dovrei 
dimostrarla e non mi va :-D


uhm ... ti ringrazio, ma mi ï¿œ rimasto dell'amaro in bocca :)


 Presuppone anche un asse di rotazione e un verso di rotazione.
 
??? Non avra' a che fare con il segno del volume di un ipercubo? E' un 
determinante, e scambiando due righe...
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 


 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Statistica Robusta

Nell'ambito di una tesi sui metodi di apprendimento statistico ho
incontrato il concetto di statistica robusta.
In linea generale un metodo č detto 'robusto' se č poco dipendente da
eventuali outliers, ossia da punti campione troppo (e quindi si pone
anche il problema di quantificare questo 'troppo') distanti dalla
distribuzione teorica.
Ad esempio, il classico metodo di fit dei minimi quadrati non č un
metodo robusto, cioč tiene conto di ogni punto e quindi rischia molto
spesso, nel caso di misure critiche, di dare risultati poco
soddisfacenti.
Tuttavia non č semplice trovare documentazione su questo argomento. C'č
qualcuno che ne sa qualcosa di piů, o che č a conoscenza di qualche sito
contenente documentazione?
Thanks,
		Oop!ium

distribuzione teorica.
Credo possano esserti utili:
1) William D. Kelley, Thomas A. Ratcliff, Charles Nenadic." Basic
statistics for laboratories: a primer for laboratory workers". New
York, Von Nostrand Reinhold, 1991 (vedi i capitoli 9-12 pp. 94-150).
2) John Keenan Taylor. "Statistical Techniques for Data Analysis".
Boca Raton, Lewis Publishers inc., 1990 (capitolo 6, pp. 87-104).
Ciao
Ferdinando Chiodo
--------------------------------------------------------------
mailto: 
fch...@macronet.it
 (remove "NOSPAM" from the address)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dilatazione

Mi piacerebbe conoscere ,a titolo di pura curiosità,quale forza può
esplicare una barra di metallo, poniamo di ferro ,che tenda ad allungarsi
per un aumento della temperatura.
Grazie
Edoardo Sala

 per un aumento della temperatura.
Facciamo il caso di una barra di ferro di sezione S incastrata alle due
estremita' (
p.es
. un bel binario di ferrovia vincolato rigidamente alla
massicciata) e soggetta a un'incremento di temperatura deltaT
La sua dilatazione, se fosse libera di allungarsi, sarebbe:
deltaL/L = ro deltaT
con ro = coeff. di dilatazione termica.
Essendo vincolata e finche' restiamo in campo elastico, data la rigidezza
del vincolo, essa dovra' accorciarsi per elasticita' dello stesso deltaL/L
ora, per la legge di Hooke:
deltaL/L = sigma/E dove con sigma abbiamo indicato lo sforzo di compressione
e con E il modulo di elasticita' o modulo di Young:
i due allungamenti devono compensarsi esattamente quindi:
ro deltaT = sigma/E
da cui
1) sigma = ro deltaT  E
la forza con cui la barra spingera' sui vincoli:
2) F = sigma S = S * ro * deltaT * E
facciamo il caso di una barra di 1 cm^2 di acciaio con ro = 13 * 10^-6
Celsius^-1, E = 210 * 10^9 Pa, deltaT  e 100 Celsius di escursione termica:
F = 10 ^-4 * 13 * 10^-6 * 100 * 210 * 10 ^ 9 =  27300 N qualcosa di molto
vicino allo snervamento degli acciai meno pregiati.
Saluti
Mino Saccone
.



Se è libera di deformarsi nessuna .Se invece è vincolata agli estremi
( ad esempio con due cerniere che evitino problemi flettenti)
svilupperebbe   la stessa forza che allungherebbe la sbarra se fosse
libera. 
in pratica l'allungamento          alfa* L * delta T  deve uguagliare
la forza occorrente a produrre lo stesso allungamento per cui :
 alfa* l * delta T = F L/EA
da cui F = alfa* l * delta T *E*A /l
infine F=alfa *deltaT* E*A
ove
 F=forza  
alfa= coefficiente di dilatazione termica della barra
delta T =variazione di temperatura
E= modulo di elasticità
A= area barra
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiutatemi con questo problema

un getto d'acqua incide su una lastra orizzontale con velocità 6 m/s
formando un angolo di 30° con la normale. calcolare:
    - la pressione esercitata sulla lastra se l'acqua, dopo l'urto, si
spande sulla lastra;
    -la pressione esercitata se l'acqua rimbalza con la stessa velocità allo
stesso angolo.
AIUTO!


Be'.. il problema cosi' com'e' a me non e' molto chiaro;
comunque senza sapere la portata
dell'acqua e le dimensioni della lastra non
credo si possa tirar fuori alcun numero.
Occorrerebbero poi informazioni sull'area del getto
che incide sulla piastra, almeno nel secondo caso...
Se si chiede invece la forza che il getto
esercita sulla piastra le informazioni su
dette non sono necessarie (a parte la portata
naturalmente, che serve sempre):
basta solo utilizzare un'equazione di bilancio
di quantita' di moto.
Ciao.
Fabrizio.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it