Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esposimetro 300d e 350d due cose diverse.

Ieri ho fatto delle prove con la 300d assieme ad un amico con la 350d 
entrambe con il ciofegon di serie.
Ma e possibile che a parita' di focale impiegata , di soggetto inquadrato , 
di posizione di scatto , di programma impostato  , la lettura esposimetrica 
delle due macchine sia completamente diversa ?
La mia 300d fotografando un campanile di una chiesa alla massima focale mi 
dava tempi da 1/125 con diaframma da 5.6 mentre la 350d dava 1/500 con 
diaframma f16.
Anche in programma macro la 300d dava tempi lunghi e diaframmi aperti mentre 
la 350 sempre tempi brevi e diaframma chiusi..
Come mai ? 



l'iso? 
     silver_surfer
honda hornet 600 blu
          (CO)

 delle due macchine sia completamente diversa ?
scusa la banalità, ma...
gli iso erano gli stessi?
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

 ha scritto nel messaggio 
news:McHKe.48077$2U1.2...@news3.tin.it...

Semplicemente firmware differente, e non c'e' nemmeno da meravigliarsi visto 
il sensore differente ( e notoriamente molto meno rumoroso quello della 
350d). 

 ha scritto nel messaggio 
news:agip4zsn3mue.1jhc4sxeq7fqx$.dlg@40tude.net...



Ma se anche la sensibilità fosse la stessa il che mi premetto di verificarlo 
al piu' presto la tua risposta non mi convince.
non sono un grande esperto in materia ma sulle mie macchine fotografiche 
(nikon f70 canon eos 300d)in una macro mi danno sempre diaframmi molto 
aperti mentre quella 350 mette a fuoco anche dietro il soggetto usando 
appunto f molto chiusi.
Ciao. 

 350d).
5 stop di differenza per il firmware e il sensore diverso???????
Ma dai............
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della 350d).
Grande hehh he he he. Ma dai, e date pure consigli he he heh!!
Ragazzi ma avete la minima cognizione della fotografia? Non è che da quando 
esistono le digitali gli esposimetri sono stati aboliti. Allora chi, come 
me, anche per il digitale molte volte usa  il vecchio sekonic perchè in 
molti casi preferisce la luce incidente che fa? consulta il firmware :-)
Mimmo 

 ooopppppsssss sapete che non ci ho guardato ?
ecco, magari guardaci...


 [cut]
Ma alla fine, differenze a parte, le foto vengono esposte correttamente?
-- 
"Mai tornare indietro, neanche per prendere la rincorsa" [A.P.]

ecco, magari guardaci...
 ho appena messo un post alcuni giorni fa, notando come in automatico,
la eos350 di spinga di default a fotografare a 400iso... credo che sia
questo il problema dei differenti parametri fra le due macchine...
arrivando da milioni di rullini scattati a 100iso, la cosa mi ha
lasciato perplesso :-) 



Bah, a me risulta che all'interno del mirino di una qualsiasi reflex una
parvenza di esposimetro c'è sempre.
La bizzarra latitudine di posa dei sensori digitali richiede di esporre per 
le luci, e questo compito è affidato ad un esposimetro che deve essere ben 
preciso e soprattutto ben combinato con tutta l'elettronica che gli fa da 
contorno. Che poi faccia o non faccia bene il proprio dovere come il tuo 
sekonic è un altro discorso, ma l'analogico è tutto un altro paio di 
maniche.
Buone ferie.


Si, ed io che ho detto? Rispondi a colui che ha detto che l'esposimetro 
agisce in funzione del firmware della macchina e che con firmware diverso 
l'esposimetro varia di 5 stop!
PS: cosa intendi per "bizzarra" latitudine di posa??
Buone ferie anche a te!!

           (CO)
lorenzo


 350d). 
dai, non diciamo fesserie per favore
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 maniche.
ribadisco come prima, non diciamo troppe fesserie tutte assieme per
piacere


 ha scritto nel messaggio 
news:DxOKe.49171$2U1.2...@news3.tin.it...

E' chi ha messo in dubbio il fatto che l'esposimetro sia un elemento vitale 
(interno o esterno). Hai letto il messaggio iniziale... macchine differenti 
coppia apertura/velocità differente, non avviene che c'e' in comune almeno 
un valore (ad esempio la velocità) e differente un'altro. Questa coppia di 
valori (fino a prova contraria) li sceglie il firmware della macchina(in 
P ), che viene compilato in funzioni dell'hardware a disposizione. Nessuno a 
detto che il firmware a parità di velocità di scatto se ne infischia 
dell'esposizione e spara numeri al lotto per il diaframma. Tu con il tuo 
sekonic che fai, riveli l'accoppiata scatto/diaframma e in manuale (o 
semiautomatico se vuoi comparare i valori) imposti i velocita e diaframma. 
Che fai se vuoi aumentare la profondità di campo, diminuisci l'apertura e 
rallenti lo scatto nello stesso rapporto di stop, agendo da firmware che fa 
le scelte in funzione del risultato.
Quindi insisto, con hrdaware diverso il programma P fornisce valori dettati 
dal firmware(che dovrebbe avere una soluzione di compromesso) in funzione 
dei dati forniti dall'esposimetro.
Ciao
:-) 

 le scelte in funzione del risultato.
Il ragionamento č giusto, ma le coppie [1/125 - f5,6] e [1/500 - f16] non 
sono equivalenti, ci sono ben 5 stop di differenza.
Quindi una delle due fotocamere sbaglia.
Che poi sia il software o l'esposimetro sballato, boh, valloasapere...


 "Mai tornare indietro, neanche per prendere la rincorsa" [A.P.]
caspita hai ragione allora ero io a non aver letto bene il messaggio inizia, 
o quanto meno a non aver fatto due conti....ok sorry... 

 Che poi sia il software o l'esposimetro sballato, boh, valloasapere...
Molto piů probabile che una (300d) era settata ad ISO 100 e l'altra (350d) 
ad ISO 1600!
ciao
Bruno


wrote:

e' una settimana che lo dicooooooooooooooooooo :-)


ad ISO 1600!
Eh si, probabile.
Anche perchè non s'è parlato di risultati "fotografici" differenti, ma
solo di indicazioni esposimetriche diverse. 
