mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cono d'ombra ostacolo onde elettromagnetiche

Salve,
 
 
Avrei necessità di conoscere una formulazione (la più semplice posssibile) per calcolare l'altezza del cono d'ombra che si forma per diffrazione quando un fronte d'onda piano incontra un ostacolo (nel caso particolare un cilindro verticale).
Quello che ho trovato finora riguarda diffrazione in fenditure, non per ostacoli.
Anche dei riferimenti sono ben accetti.
 
grazie
 
f

flax ha scritto:

Che io sappia una formulazione semplice non esiste.
Poi avrebbe aiutato un enunciato meno generale del problema:
dimensioni del cilindro? lunghezza d'onda?
 
Comunque si tratta di un classico problema di diffrazione di Fresnel.
Però il caso di un cilindro non l'ho mai visto.
All'ingrosso, non sarà troppo diverso dal caso di una striscia opaca
rettangolare, almeno se non guardi la diffrazione vicino al cilindro
(a distanze dell'ordine del raggio).
Il caso di una striscia, grazie al principio di Babinet, si riconduce
subito al caso di una fenditura, e quello si dovrebbe trovare
calcolato, anche se non saprei dirti dove.
Per es. non l'ho trovato sul classico Born e Wolf, anche se ci trovi
tutto e di più su come fare quei calcoli :-)
 
Come criterio orientativo, il tuo "cono d'ombra", che non è *affatto*
un cono, dovrebbe avere lunghezza dell'ordine di a^2/lam, dove a è il
diametro del cilindro, lam la lunghezza d'onda.
("Dell'ordine" significa che anche se dai una definizione precisa di
lunghezza, devi aspettarti un fattore numerico, sperabilmente non
troppo diverso da 1.)
Ma di certo nei pressi del "vertice" avrai delle "frange", ossia
oscillazioni complicate d'intensità, sia in senso longitudinale che
trasversale.
Quindi tutto sta a vedere che cosa realmente ti serve...
 
 
-- 
Elio Fabri

 Elio Fabri
 
Grazie per l'aiuto
 
f

 Elio Fabri
 
Caro Prof. Fabri,
Avrei necessità di trovare qualche riferimento al criterio, pur grossolano, che mi suggeriva tempo fa. Saprebbe darmi qualche indicazione?
La ringrazio anticipatamente.
 
f

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campi magnetici e fem indotte

 velocita' di variazione del flusso magnetico?
La forza elettromotrice indotta dipende solo dalla derivata del flusso
concatenato, il quale a sua volta dipende dall'induzione. Se fai la
derivata di B*COS(omega t), hai che la velocita` di variazione e`
proporzionale a omega e anche a B.
QUando hai di questi dubbi, spesso aiuta provare a fare un ragionamento ai
limiti: Suppondi di spostare un magnete di induzione B sempre minore, fino
ad arrivare a zero. Avrai ancora fem indotta? No, e quindi il valore di B
entra nella funzione. (questo modo di fare potrebbbe essere pericoloso, ma
per lo piu` funziona)
Ciao
Franco

velocita' di variazione del flusso magnetico?
La seconda che hai detto.
Per caso, ti e' mai capitato di veder trasformatori in continua? ;-)
-- 
Renato Croci
Roma - Italy
home page: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Remove "ky" from the address for e-mail reply
Togliere "ky" dall'indirizzo per risposte in e-mail
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Consigli esercizio su circuito in alternata

Salve...vorrei chiedervi qualche consiglio...
Questa mattina ho svolto questo compito e vorrei discutere con voi
della soluzione...
http://img297.imageshack.us/img297/1343/circuitoxn8.jpg
Per il punto a) non ho molti dubbi: a basse frequenze considero C come
un circuito aperto e L come un corto circuito e per alte frequenze al
contrario...quindi l'impedenza totale si riduce a R.
Per il punto b) operativamente so cosa fare...solo che non riesco a
scrivere la funzione di trasferimento nel modo corretto...la scrivo ma
non ha la forma "tipica" della funzione di trasferimento (es RC o RL o
RCL)
Per il punto c) mi sono resa conto che quella è la frequenza di
risonanza di un RCL (serie o parallelo) quindi questo mi ha fatto
pensare che il mio circuito sia un passa banda...ma non ho afferrato
bene il punto...
Consigli?
Grazie
Ciao, Daniela

 Salve...vorrei chiedervi qualche consiglio...
Ti ho gia' risposto altrove ma vedo che hai ancora qualche
dubbio.
Il punto a) va bene.
nel punto b) secondo me il tuo errore e' che ti
ostini a voler dare alla tua FDT la forma di una
FDT di un LCR serie o parallelo quando *non
si tratta* di un RLC serie o parallelo.
Esiste un gruppo LC parallelo. Su quello ti devi
(eventualmente) concentrare, ma la funzione di
traferimento del doppio bipolo non sara'
probabilmente in forma di un LRC parallelo o serie.
Quindi forse il tuo calcolo e' giusto e' solo che cerchi di
dargli una interpretazione non corretta.
Perche' non posti la FDT che trovi cosi' almeno
ti possiamo dire se e' corretta o no?
Per il punto c) vedo che non ti sei fidata di me
e fai bene.
Allora ti do un'altra imbeccata. Lo vedi il gruppo
LC parallelo nella porta? Pensa solo a quello
per il momento. Ora chiediti (o ricorda dai tuoi
corsi): quanto vale l'impedenza (o anche
l'ammettenza) di un gruppo LC parallelo alla
risonanza?
Questo risponde immediatamente alla domanda c)
maitre Aliboron


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 0 kelvin

Salve,
posto una domanda per me particolarissima.
Avrei studiato che allo zero kelvin il volume di tutti gli elementi 
diventerebbe uguale a zero. Inoltre sò che il volume dell'acqua raggiunge il 
minimo a 4 gradi centigradi (277 K) per poi aumentare all'allontanarsi da 
tale valore. Evidentemente c'è qualcosa che non sò, o non ho capito.
grazie. 

 diventerebbe uguale a zero.
Solo il volume dei gas perfetti (che, tra l'altro, vicino allo 0 
assoluto non esistono nemmeno in senso approssimato). Tutte le altre 
sostanze hanno un volume ben definito e non nullo.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Ciao
@Paolo: lo <zero assoluto> (0 gradi K) non esiste in natura...o meglio
non si riesce a raffreddare cosi' tanto, cosi' l'ombra del dubbio
rimane: se davvero tutto cio' che e' a zeroK scompare tutto fila
liscio, quindi la tua domanda! Quello che e' stato dimostrato (ma non
proprio in maniera rigorosissima) e' che a 0K l'entropia ha il minimo:
se fosse nulla a 0k allora forse potrebbe anche essere una conseguenza
il fatto che tu dici che a 0k il volume e' nullo.
Invece, a proposito dell'acqua, quel minimo a 0C, dovrebbe essere un
minimo non assoluto ma relativo.

L'acqua raggiunge un volume minimo alla temperatura di 4°C. Passando da
ghiaccio a acqua alla temperatura di 0°C, la struttura molecolare cambia,
infatti allo stato solido è costituito da una struttura esagonale aperta, la
quale occupa più spazio rispetto alla configurazione dell'acqua liquida.
Fino alla temperatura di 4°C vi sono ancora residui di queste strutture, che
mano a mano vengono rotte dall'agitazione termica. Dai 4°C in su il volume
continua a diminuire e di conseguenza la densità a diminuire. Questo è molto
importante per quanto riguarda la vita sottomarina, l'acqua sul fondo di
laghi ghiacciati infatti vi è acqua alla temperatura di 4°C e ciò permette
la vita.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ricarica di una batteria

Domanda: ricarico una batteria scarica con la normale corrente di casa.
Dopo la ricarica, il peso della batteria è rimasto lo stesso, è diminuito o
è aumentato?
Grazie.

 Grazie.
Se dopo la ricarica la batteria ha assorbito E dalla rete domestica una energia pari
a E, la massa aumenterà, in base alla relzione di Einstein di una quantità pari a
E/c^2 dove c è la velocità della luce. Dunque la massa della pila aumenterà di una
quantità infinitesima dato che c^2 è un numero molto grande, tanto che non la
potresti misurare manco con le bilance ultraprecise.
 Ciao.

 manco con le bilance ultraprecise.
Alcuni commenti.
1. Occorre assicurarsi che l'energia assoribta dalla rete sia tutta
rimasta nella batteria.
Cosa non facile, e che in pratica non si realizza mai, visto che una
batteria in carica si scalda e cede calore all'ambiente.
2. Bisogna anche essere sicuri che ci siano stati scambi di materia
fra batteria e ambiente.
E' invece piuttosto probabile che dallabatteria escano dei gas, anche
se e' ben chiusa.
La massa perduta in tal modo soverchiera' comunque di molti ordini di
grandezza l'aumento E/c^2.
3. Non ha senso attribuire la piccolezza dellaumento di massa al fatto
che c^2 e' un numero grande.
Infatti questo e' un accidente che dipende dalle unita' di misura che
si adottano.
Se si va a guardar bene, quello che invece conta e' che le velocita'
delle particelle costituenti la materia (atomi, molecole, ma anche
elettroni) sono sempre piccole rispetto a c.
Questo e' infatti un confronto significativo e indip. dalle unita' di
misura.
 
-- 
Elio Fabri

Comunque bisogna anche assicurarsi che la temperatura della batteria
rimanga costantemente al valore di quando la pesi scarica, altrimenti
energia, e quindi massa, viene persa per radiazione infrarossa verso
l'ambiente.


Con le batterie ricaricabili il lbilancio energetico risulta semplice:
l'efficenza di carica è circa l'80% e poi basta aspettare si
raffreddi.
Gli scambi di massa invece mi sembrano un problema: in teoria non ce
ne sono, ma se la precisione richiesta è molto alta
è difficile capire cosa succede.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: termometro infrarosso

 il flusso  infrarosso?
 
 
Non penso, la misura è completamente falsata dall'indice di emissività 
dell'atmosfera e quindi la misura ottenuta è priva di qualunque significato.
 
ciao,
Piero 

 zenith)
 
Notato anch'io.
 
All'inizio di primavera, col cielo limpido, dava temperature ancora piï¿œ 
basse.
 
Si alza quando il cielo ï¿œ nuvoloso (da me in questo momento circa +9ï¿œ 
allo zenith).
 
 
 
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ecology Systems - Magneti Tripolari

Ciao a tutti,
vi propongo una questione: quanti di voi hanno già sentito
parlare di cosiddetti Ecology Systems costruiti con "terre
rare" sinterizzate in magneti e in grado di polarizzare le
molecole di un combustibile (sia esso benzina, metano o
gasolio) in modo da consentire una combustione quasi
completa ?
La mia domanda è anche: se è vero che questa tecnologia
permette di abbattere le emissioni inquininati anche fino
all'85 % (da note informative) e aumentare il rendimento
del motore fino ad un 10 % (sempre da note), come mai
non è mai stato commercializzata su vasta scala ?
Forse per questioni di instabilità e scarsa durata ?
Se qualcuno avesse qualche notizia e avesse voglia di
rispondere, lo ringrazio già adesso ! Ciao !
--
                    *
         *                    *
                                      *                 *
         M a s s i m o
         /\/\/\/\                    *
           /\/\/\/\                                  *

 non è mai stato commercializzata su vasta scala ?
La risposta e' molto semplice. Si tratta di una truffa.
Qualcuno si e' preso anche la briga di "collaudare" qualcuno
di questi apparecchi, ed il responso e': il consumo resta 
assolutamente invariato, con o senza magnetone.
Chiunque puo' scrivere quel che vuole sulle note informative, 
e rischia solo che il Garante per la pubblicita' ingannevole
ne vieti la diffusione (della pubblicita', non del prodotto).
Purtroppo il Garante agisce solo su denuncia di un consumatore.
Se quindi trasmetti la nota informativa, assieme ad informazioni
su dove l'hai trovata, al garante per la pubblicita' ingannevole,
http://www.agcm.it/
farai un utile servizio alla collettivita'.
P.S. I magneti hanno sempre un numero PARI di poli. Magneti 
tripolari non esistono.
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 tripolari non esistono.
Il terzo polo č l'acquirente che ci casca... :)
--
------------------------------------------------------
Giampaolo Tomassoni Information Systems Consultant
P.za 8 Aprile 1948, 4 Tel/Fax: +39 (578) 21100
I-53044 Chiusi (SI)  e-mail: 
toma...@geocities.com
ITALY
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Park/2209/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: oscillatore armonico (e Hermite..)

Sto ripassando quantistica e mi trovo in difficolta' con alcuni passaggi
matematici.
La teora dell'oscillatore armonico mediante gli operatori di creazione e
distruzione e' molto chiara ho invece problemi con hermite..
Data l'equazione
y"=x^2 y
come si integra ?
perché si dice che il comportamento asintotico asapettato per y e'
y=(polinomio) e^(-x^2/2) ?
Grazie in anticipo per qualunque tipo di suggerimento...
Giovanni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 y=(polinomio) e^(-x^2/2) ?
Cominciamo col dire che l'equazione che avresti dovuto scrivere e'
y" = (x^2 - a)y.
Il termine che ho aggiunto e' pero' irrilevante per il comportamento
asintotico, visto che per grande |x| sara' certo x^2 >> a.
Per il comportamento asintotico, si puo' andare "a naso" e poi
aggiustare ;-)
Come fa a venire un fattore x^2 davanti a y derivando due volte?
Mi ricordo che se y = exp(f(x)) allora
y' = f' * y
y" = (f" + (f')^2) * y.
Mi butto a indovinare: f" sara' picola rispoetto a (f')^2, quindi
debbo avere
f' = +/- x
f = +/- x^2/2.
Dunque mi aspetto un andamento asintotico dominato da fattori tipo
exp(x^2/2) oppure exp(-x^2/2).
Ovviamente per la f. d'onda di uno stato legato debbo prendere il
secondo. Allora pongo
y = P(x) * exp(-x^2/2)
e il resto lo lascio a te ;-)
 
-- 
Elio Fabri

 e il resto lo lascio a te ;-)
grazie mille: i passaggi sono chiarissimi.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pressioni e laplace

Tenete presente il semplice apparecchio per la pressione. Diciamo quello a
mercurio.
Mi domandavo: quando lo gonfio attorno al braccio e segna 180 mmHg ad es,
vuol dire che l'aria che preme sul mercurio da una parte, lo fa con una
forza tale da sollevare una colonna di Hg alta 180 mm.
Mi domandavo: e l'aria? L'aria preme sul mercurio che sale nella colonna. E
così mi viene spontaneo dire che la stessa aria atmosferica preme con la
stessa pressione contro il manicotto: e così siamo pari :-)!!!
Tuttavia mi sono sorte delle domande riguardanti questo aspetto.
Il bracciale, infatti, è elastico e non mi viene immediato immaginare come
una certa pressione esterna (atmosferica), possa agire sulla pressione
interna del bracciale semplicemente sommandovisi.
Immaginiamo un palloncino sottoposto ad una piccolissima pressione esterna:
se incremento questa di 20 mmHg, come aumenterà la pressione dentro il
palloncino? Ci vuole la legge di Laplace, no?! INfatti interviene la
tensione di parete, il raggio, ecc.
Così, mi domandavo, la pressione esterna al bracciale si somma semplicemente
a quella interna? Perchè?
Esperimento: Prendo un cilindro e lo uso come un braccio: gli avvolgo
attorno il bracciale. Pongo cilindro e bracciale isotto una campana con
pressione subatmosferica (immaginiamo rigidi abbastanza i tubi che entrano
ed escono dalla campana) . Fuori sto io collo sfigmomanometro: pompo un po'
fino a che leggo un certo valore: se comincio a far aumentare la pressione
sotto la campana, fino a portarla a valori atmosferici, il deltap me lo
ritrovo tale e quale sulla colonnina? Si alza di 760 mmHg (nell'ipotesi
assurda che avessi un vuoto "Totale")?
Perchè?
Secondo problema. Più facile, ma correlato al precedente.
Immaginando - per semplicità - che il sangue non pulsi, ma scorra a
pressione costante, potrei pensare di calcolare la pressione di questo
fluido valutandola con lo sfigmomanometro. Lo gonfio a 500 mmHg (è un alieno
e non un uomo :-)) e vedo che solo allora il sangue arresta il suo flusso.
Mi si ripresenta il problema di sopra, con la differenza che qui sono certo
che serva la legge di Laplace.
Perchè la pressione del manicotto dovrebbe essere (appena superiore a)
quella nel vaso per poterlo chiudere? Non bisogna considerare tutto un mare
di cose come: Laplace, tensione di parete, forma del vaso durante la
deformazione, ecc.?
Grazie mille a tutti.
Alex

 deformazione, ecc.?
Qui mi servirebbe una mano da voi, per favore...
Grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: studi di docking

ciao
qualcuno mi potrebbe spiegare cosa sono gli studi di docking?
grazie mille!
H.

 qualcuno mi potrebbe spiegare cosa sono gli studi di docking?
Immagino ti riferisca al docking molecolare. E'   un termine in voga in 
ambito bio-fisico/chimico/informatico  nonche'  farmaceutico per 
indicare lo studio della capacita'  di due molecole (in genere almeno 
una delle due e'  una macromolecola)  di legarsi,  lo studio dell' 
energetica in gioco e delle modifiche delle  conformazioni prima e dopo 
il legame.
Dal punto di vista concreto,  si tratta di applicare svariati algoritmi 
di minimizzazione e  di simulazione molecolare a  modelli numerici delle 
molecole o dei gruppi funzionali in questione. Il livello di descrizione 
va da campi di forza classici estremamente rozzi ai cosiddetti metodi 
ab-initio in cui si tratta il legame dal punto di vista quanto-meccanico.
Se  cerchi su google con la frase "docking molecolare"  troverai molto 
materiale a  riguardo.
Giorgio

 ha scritto:


 non so se mi sono spiegata bene...
No,  questa non l'ho capita. Cosa intendi per "motivo ben preciso" ? Un 
calcolo non e' fatto solo per usare un computer. C'e' un modello e  dei 
risultati del modello che dicono se e  quanto una configurazione e' 
compatibile con un'  altra.  I risultati del calcolo permettono di fare 
previsioni e  queste sono confermate o falsificate dal confronto con 
dati sperimentali. Perche' non consideri tutto questo un modo per 
scoprire il "motivo ben preciso" ?
Ciao
Giorgio

 non so se mi sono spiegata bene...
No, sei un po' vaga. Ma, d'altra parte, anche una frase del tipo
"incrementa le interazioni con un'altra molecola" e' a dir poco vaga, se
non si aggiunge altro. 
In tutti i casi, i calcoli di docking (come sottolineava Giorgio Pastore)
avvengono sulla base di un campo di forza che -seppur dipendendo dal
livello di descrizione utilizzata- modellizza la realta' fisica delle
interazioni atomiche nel sistema considerato. Quindi non e' vero che "non
esiste un motivo ben preciso". Al contrario, il motivo esiste ed e'
preciso: l'insieme delle interazioni presenti nel sistema concorre a
determinare quanto viene affermato (almeno dal punto di vista simulativo,
ossia teorico). 
Ciao, Bruno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda culinaria

forse è una domanda banale ma...ha senzo mettere dell'olio nell'acqua della
pasta,portare il tutto ad ebollizione e cuocerci la pasta!??'
a ke serve mettere l'olio
--
'Larte richiede tempo'
Lorenzo

 wrote in message
news:4V6A8.44590$
W9.10...@twister2.libero.it

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: prodotto tensoriale

qualcuno mi può dare la definizione di prodotto tensoriale di:
1)spazi vettoriali
2)spazi di Hilbert
3)misure
oppure potete consigliarmi  un buon libro dove trovare queste
definizion?
grazie  
luca

 3)misure
sei sicuro che it.scienza.matematica non sia piu' adatto a questa
domanda ?
Comunque una definizione per 1) e' 
se En Em ed Enm sono sp. vettoriali di dim finita (risp. n, m e nxm), si
dice p.t.
una qualsiasi applicazione bilineare da En x Em (x == p. cartesiano) in
Enm che trasforma coppie di basi (in En ed Em rispettivamente) in basi
di Enm.
Per 2 e 3 si estende in modo piu' o meno "naturale" questa definizione.
Comunque la trovi praticamente in ogni libro di algebra.
Giorgio
P.S. Ma a che ti serve? e a che livello sei ? Dare queste informazioni
quando si posta in un NG aiuta moltissimo!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: poli e zeri di reti RLC

Sia data una rete composta solo da resistori, condensatori e induttori. Si
prende un generatore (di tensione o corrente) che si considera come ingresso
U, poi si prende un'altra grandezza elettrica che si considera come uscita
Y, si può quindi calcolare la funzione di trasferimento H(s) = Y(s)/U(s).
Domanda : esiste un metodo rapido per poter dire quanti poli e quanti zeri
ha H(s) ?
Per "rapido " intedo dire senza calcolare H(s) ma per ispezione visiva o
facendo qualche semplice considerazione.
Io ho pensato che per i poli si può procedere semplicemente in questo modo :
si può considerare il circuito come un sistema in cui come variabili di
stato si prendono le tensioni sui condensatori e le correnti negli
induttori. Ora, a parte casi particolari in cui alcuni degli autovalori
possono essere non raggiungibili e/o non osservabili, tutti gli autovalori
della matrice dinamica compaino come poli di H(s). Banalmente e'
numero poli di H(s) = numero di condensatori + numero di induttori
Ma per il numero di zeri ?
j.

 Ma per il numero di zeri ?
Se li conti tutti, compresi quelli all'infinito, hai tanti zeri quanti 
poli. Ma questa e` una risposta "che bara".
Per determinare il numero di zeri al finito, by inspection, la cosa e` 
complicata. Se hai un solo percorso possibile fra Y e U (niente 
fork-join del segnale), puoi guardare quante impedenze possono mandare a 
zero il segnale per un dato valore di s. Ad esempio un C in serie o un L 
in parallelo al segnale introducono uno zero in zero. Altre 
configurazioni introducono zeri in altre posizioni. Un condensatore in 
parallelo al segnale o un induttore in serie introducono uno zero 
all'infinito.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)


Forse è più facile calcolare quanti zeri ci sono nell' origine e all'
infinito e poi ricavare il numero di quelli al finito.
Per calcolare il numero di poli, poi occorre considerare anche le maglie
improprie e i nodi impropri.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: trasformatore

Perchè il secondario di un trasformatore ha un estrmo collegato a terra e
l'altro alla ad una tensione diversa? Un conduttore, se collegato a terra,
non è sempre isopotenziale? O forse va considerata una resistenza
interposta(tra i due estremi) a significare la natura non "ideale" del
conduttore?
Grazie

 conduttore?
Non solo c'è la resistenza del conduttore reale ma, visto che il
trasformatore è per definizione un componente che lavora in regime
alternato, c'è anche la reattanza (induttiva). Normalmente reattanza e
resistenza vengono combinate, come somma vettoriale, in un unico
parametro, l'impedenza.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 parametro, l'impedenza.
 Non è una somma di vettori ma una somma di numeri complessi
In particolare la resistenza è rappresentata da un numero complesso reale
cioè da una coppia ordinata di numeri reali di cui il secondo è nullo.
La reattanza è rappresentata da  un numero complesso immaginario
cioè da una coppia ordinata di numeri reali di cui il primo è nullo.
L'impedenza è rappresentata da  un numero complesso qualsiasi
cioè da una coppia ordinata di numeri reali.
In verità le proprietà che ho ricordato valgono rispettivamente anche per
conduttanza,suscettanza e ammettenza.
Ma allora dove sta la differenza?
Nel fatto che l'impedenza è definita dal rapporto del fasore tensione e del
fasore corrente,
mentre l'ammettenza è definita dal rapporto del fasore corrente e del fasore
tensione.
I fasori sono a loro volta numeri complessi estraibili
da una funzione sinoidale del tempo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relativita' per tutti? Meglio solo per esperti !

Saltiatiamente frequento in circolo culturale (o pseudo culturale ?).
Una volta al mese vengono invitate delle persone per discutere di tematiche diverse,dalla letteratura alla storia,dallla botanica alla fisica ecc.
 
Culturalmente il pubblico e' molto variegato per cui il relatore non approfondisce mai gli argomenti ma cerca di dare solo una infarinatura degli stessi.Personalmente non sono d'accordo su queste "infarinature",una cosa o la si fa bene oppure non la si fa...
Vengo al punto.
Relativita'Generale !!!
Il relatore ha detto (non ricordo a memoria tutto ma il senso era questo):
 
voi vi chiedete come fa la materia a distorcere lo spazio-tempo,vi chiedete anche se c'e'l'etere che faccia da tramite per la propagazione di questa distorsione.
Non c'e' nulla,niente etere,nulla.
Secondo voi una calamita posta nello spazio vuoto, cessa di essere calamita? Cioe' nel vuoto non riuscirebbe piu'ad attrarre della limatura di ferro?
Ora senza addentrarci in tutta la Fisica e Matematica che sta a supporto della Relativita' Generale, vorrei che pensaste alla famosa formula E=mc^2
Cosa ci dice questa formula ?
Ci dice che massa ed energia sono la stessa cosa !
Quindi dove c'e' presenza di massa (pensate ad un pianeta o stella) c'e' energia.
 
Quindi un pianeta o stella e' energia e questa energia si trasmette tutto intorno ad esso/a senza etere che faccia da tramite. Ma comunque questa energia e' quello che poi viene chiamata curvatura dello spazio-tempo.
La discussione e' continuata ma io ho lasciato la sala...chissa' cosa altro avranno detto !
P.S. non e' che io ne sappia molto su questo argomento...pero' quello che ho sentito mi sembravano proprio delle sciocchezze.

 
 
Interessante! Che circolo e'? In quale citta'? Chi era il relatore?


D'accordo, ero io il relatore, mica potevo esprimermi in modo formalmente esatto in una lezione divulgativa!
Cos'e' che ti e' "sembrato proprio una sciocchezza"?
Spiega con precisione. 
 
--
Wakinian Tanka
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La traiettoria del lampo

  Un treno velocissimo passa davanti al capostazione a velocita'
prossima a quella della luce.
          Treno
  |------------------------------->|
         Capostazione
  Quando il capotreno passa davanti al capostazione partono due lampi
perfettamente VERTICALI diretti verso l'alto (la verticalita' e' la
stessa, sia per il capotreno che per il capostazione).
  Un lampo parte da terra e l'altro dal pavimento del treno.
  Il lampo del treno, dopo aver percorso i primi tre metri
all'interno, esce fuori dal treno attraverso un buco praticato sul
soffitto.
  I due lampi (a giudizio del capostazione) procedono appaiati
(paralleli), cosi' ...
                  ||
                  ||
                  ||
                  ||
                  ||
                  ||         Treno
  |------------------------------->|
  Oppure quello emesso all'interno del treno in moto, divergera'
andando in avanti a causa della velocita' del treno?
                  |               |
                  |            |
                  |         |
                  |      |
                  |   |
                  ||         Treno
  |------------------------------->|
  Seconda domanda: il lampo emesso all'interno del treno, nel momento
in cui esce fuori attraverso il buco del soffitto, prosegue le sua
corsa nella stessa direzione, oppure devia con una certa angolazione?
Luigi.

 corsa nella stessa direzione, oppure devia con una certa angolazione?
Prosegue.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Motori Elettrostatici

Ho sentito parlare di motori elettrici che non funzionano
per interazione dei campi magnetici elettroindotti tra statore e rotore, ma funzinano
grazie alla reciproca attrazione tra alcune porzioni del rotore (opportunamente
caricati) e gli elettrodi posti sullo statore.
Mi pare che di motori di questo tipo ne esistano solo di piccole dimensioni.
La limitazione credo risulti nel fatto che la coppia generabile dipende dalla
quantita' di carica accumulabile sul rotore che, essendo piccola per ragioni
tecniche, non permette di raggiungere elevati rapporti potenza/peso per motori di
dimensioni maggiori.
Quali potrebbero essere, secondo voi, gli ostacoli tecnici che impediscono un
accumulo di carica maggiore sul rotore?
Saluti.

Il campo magnetico ha un'energia per unità di volume molto maggiore
rispetto al campo elettrico.
la densità di energia magnetica è um=1/2*B^2/la permeabilità magnetica
la densità di energia dielettrica è ud=1/2*E^2*costante dielettrica
assumendo valori tipici (consentiti dai materiali senza troppi
problemi) B=1T e E=10^6 V/m ottieni
um/ud=10^5
una bella differenza :)
Godel ha scritto:


 problemi) B=1T e E=10^6 V/m ottieni
Veramente 1 tesla mi sembra che sia esagerato definirlo "valore tipico"...


Se non è 1T sarà 0.8 T ma poco cambia...

 ha scritto nel messaggio 
news:47e6216f$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...

Nel ferro delle classiche macchine elettriche si arriva anche quasi a 2 T
Saluti
Mino Saccone

 Se non è 1T sarà 0.8 T ma poco cambia...
0.8 T è altrettanto esagerato di 1 T.
Il tesla è una unità di misura del SI ma un campo di induzione magnetica 
   da 1 T (o anche 0.8 T) è MOLTO intenso, per gli usi pratici si 
adopera infatti spesso il gauss (anche se è fuori dalle convenzioni del SI).

 infatti spesso il gauss (anche se è fuori dalle convenzioni del SI).
Un normale trasformatore di rete lavora dalle parti di 1T (lamierini di 
ferro silicio). Con nuclei di ferrite si arriva fino a 0.35T,
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 Nel ferro delle classiche macchine elettriche si arriva anche quasi a 2 T
Ma intendete proprio DENTRO il materiale.
Credevo che la densità di energia fosse intesa in questo discorso nello 
spazio FRA i materiali che compongono il motore...

 spazio FRA i materiali che compongono il motore...
L'energia [J] nel ferro della macchina è praticamente trascurabile
rispetto all'energia [J] accumulata nel traferro (piccolo spessore
d'aria tra statore e rotore).
In sostanza quasi tutta l'energia è accumulata nel campo magnetico dei
tratti in aria. Il ferro ti consente (data l'elevata permeabilità
magnetica) di "concentrare" le linee di flusso del campo magnetico (B
elevato), queste risulteranno "concentrate" anche nei tratti in aria
(dato il loro piccolo spessore).
L'energia non è nel ferro, ma è nei tratti in aria.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo gravitazionale rotante

Desidererei che qualcuno mi chiarisse il seguente dubbio :
qualsiasi oggetto sia esso una pietra una montagna o un pianeta
ha una sua gravita'. Quali sono gli effetti sulla gravita' se questa
pietra,montagna o pianeta ruotano su se stessi ad una determinata
velocita'? Si sa che la Terra già gira su se stessa.....,ma se invece
la sua velocita' di rotazione fosse per esempio il doppio?E' vero che
la sua gravita' diminuirebbe? E se si questo significa che la gravita'
è massima in un corpo -non rotante- e minima o nulla in un corpo
posto in rapidissima rotazione ?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 in rapidissima rotazione ?
Mi sa che stai facendo una certa confusione...
Se restiamo nella fisica newtoniana (in rel. generale le cose si
complicano, ma agli effetti pratici non c'e' da preoccuparsene) la
gravita' *non e' affatto influenzata* dalla rotazione.
Questo lo dovresti sapere: la legge di gravitazione parla solo delle
masse, e non del loro eventuale moto.
Quindi il campo gravitazionale non e' affatto ridotto per il fatto che
la Terra ruota...
Poi pero' c'e' da vedere che cosa succede se si ruota insieme alla
Terra, ossia se ci si mette in un sistema di riferimento rotante (non
inerziale).
Allora a tutti gli effetti oltre alla forza di gravita' c'e' da tenere
in conto la forza centrifuga, che *non e' opposta* alla gravita': e'
diretta perpendicolare all'asse di rotazione, quini all'equatore si
oopone esattamente alla gravita', ma dalle notre parti forma un angolo
di circa 45 gradi.
Comunque e' sempre verso l'esterno.
Risultato: tutto va come se la gravita' fosse un po' minore (e anche un
po' deviata).
Se la Terra ruotasse con velocita' angolare 5 volte maggiore di quella
che ha, sarebbe un disastro: all'equatore la forza centrifuga sarebbe
piu' grande della gravita', e di conseguenza la Terra andrebbe in pezzi...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Oscillatore LC

 gia' a frequenze molto, molto piu' basse).
Anche qui esageri. In primo luogo, la domanda parla di 10 GHz, ossia l.
d'onda 3 cm. Non mi pare occorrano costanti distribuite: basta che il
montaggio sia piccolo.
Se fossi piu' fresco con la mia elettronica pratica, penso che lo potrei
fare...
Mi sbaglio?
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

Mi sbaglio?
Temo di si: a 1 Ghz, ancora. Ma a 10, (e, come giustamente ricordi, 
lambda=3cm) ogni connessione e' una linea di trasmissione: guai se non 
e' adattata!
-- 
Renato Croci
Roma - Italy
home page: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Remove "ky" from the address for e-mail reply
Togliere "ky" dall'indirizzo per risposte in e-mail

Mi sbaglio?
C=0,1farad  elettrolitici? già problemi con le polarità,
non polarizzati? Quante migliaia di condensatori occorrono?
L=1000H? ne bastano 100 per F=0,05Hz ma restano molti,se ricordo bene  una L
di 5H comporta già qualche chilo di ferro.(non vorrei che  i 1000H di Renato
Croci siano 1000microhenry).
Sono anch'io un pò perplesso per i 10 Gigahz,1pf e 1microH fanno solo  159
Megahz ma quale transistore guadagna ancora a 10 giga?
Ringrazio cordialmente.   Edoardo Sala

montaggio sia piccolo.
Questo si puo' fare, anche se bisogna stare attenti agli effetti delle
capacita' parassite. I pionieri delle microonde saldavano le valvole
direttamente senza zoccoli per evitare gli effetti capacitivi!
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========

direttamente senza zoccoli per evitare gli effetti capacitivi!
A 10 GHz? :-O
Fino a 25-30 anni fa, il front-end del ricevitore, a quella frequenza, era
un mixer, perche di amplificare non si parlava proprio!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: curiosita' sulle lunghezze d'onda dell'elettrone

Risistemando alcuni conti, sono incappato in una cosa curiosa. In un
microscopio elettronico, a un elettrone accelerato con un potenziale U,
corrisponde una lunghezza d'onda di De Broglie l=h/p pari a
l = lc u/sqrt(1+2u)
dove lc=h/mc (lc~2.4 pm) e' la lunghezza d'onda Compton, e u e' il rapporto
mc^2/eU, con m massa dell'elettrone (mc^2~511 keV).
Quando u=1+sqrt(2), ovvero per un potenziale di accelerazione di circa 212
kV, la lunghezza di De Broglie coincide con la lunghezza Compton.
Mi chiedevo se c'e' qualche significato recondito in questo particolare
potenziale di accelerazione, e se si possa sfruttare questo fatto per
qualche esperimento particolare. Se ci fosse ad esempio un qualche fenomeno
di risonanza attorno alla lc...
Bye
Hyper


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 alle eccitazioni plasmoniche. Ma queste sono davvero fantasie ;-)
Non c'entra molto, ma a proposito di plasmoni ed elettroni faccio volentieri
un po' di pubblicita' a un'altro amico e collega (Rodney Herring, U.
Victoria) che ha mostrato come si riesca ad ottenere interferenza da
elettroni diffusi inelasticamente, in particolare filtrando il plasmon-loss
peak...
R. Herring, Ultramicroscopy 104, 261 (2005)
Qualche anno fa ad un congresso ho assistito alla sua prima esposizione dei
dati, accolta da uno scetticismo *totale*. I grandi vecchi della
microscopia, Lichte in particolare, fecero proprio la faccia che diceva
chiaramente: "ma che cazzata...e' impossibile!". Pochi anni dopo, ad un
altro congresso, lo stesso Lichte ha presentato risultati simili, frutto
della sua propria verifica (positiva) sperimentale del fenomeno.
Bye
Hyper

 esempio un qualche fenomeno di risonanza attorno alla lc...
Non mi sembra proprio. Del resto la l. d'onda Compton non ha un
significato profondo oltre quello di comparire nella formula
dell'effetto omonimo.
Ovviamente in quelle condizioni l'elettrone ha impulso mc. Tutto
qui...
 
-- 
Elio Fabri


 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Elettrosmog: pareri.

Salve, sono uno studente di Matematica e stavo raccogliendo pareri di
qualche esperto riguardo il cosiddetto elettrosmog e tutta la campagna
attorno a questo fenomeno.
Magari in riferimento a qualche studio particolare.
Grazie.
MaxArt


Ho raccolto un bel po' di materiale sul sito 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html
In particolare sono molto buone le pagine divulgative dell'IROE-CNR, 
e, piu' impegnative e tecniche ma anche piu' esaurienti, quelle curate 
dal dr. Moulder. Esistono poi rassegne imponenti, a livello 
professionale, disponibili on line. 
Riferimenti ad un singolo studio sono fuorvianti, in quanto una 
bibliografia essenziale ne comprende qualche centinaio, e quindi uno 
puo' scegliere i risultati che gli fanno piu' comodo. 
Ancora piu' fuorvianti i riferimenti a singoli risultati estrapolati 
dalla ricerca (es. classico "raddoppio delle leucemie infantili a 
0,4 uT")
Buona lettura.
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Circuito RCR

Come si "risolve" un circuito RCR (resistenza - condensatore - resistenza in
serie)? Io ho difficoltà ad impostare il problema... Su web non ho trovato
nulla che mi possa aiutare.
Walter

Cerca di essere piu preciso: come è fatto il circuito? 
Cosi si capisce poco (almeno io ci capisco poco)
COsa intendi per risolvare? che tipo di soluzione ti serve? 
in transitorio? (se si che ingresso ci metti?)
in condizioni di regime permanente?
in condizioni di regime alternato?
quale è l'ingresso e quale l'uscita del circuito?
che segnali devi "calcolare"?

Inviato da 
www.mynewsgate.net
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campi tra le linee

salve a tutti!! ho un piccolo problema con le linee di trasmissione. so
che se queste sono ideali (cioč costituite da conduttori perfetti) ho
campo e.m. solo nel dielettrico tra le linee e non nei conduttori, ma
non dovrei averlo anche all'esterno dell'intera linea?
cioč, mentre in una guida d'onda rettangolare o in un cavo coassiale
il conduttore esterno agisce da schermo confinando in questo modo i
campi esclusivamente all'interno della struttura, in una linea bifilare
ho un campo e.m. anche all'esterno del sistema?
Spero di essere stato sufficientemente chiaro!

 ho un campo e.m. anche all'esterno del sistema?
Certo che hai anche campo all'esterno del sistema (anche perche' in una 
linea bifilare diventa difficile dire qual e` l'esterno :-))
-- 
Franco
Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cortesia....

Ciao a tutti,
vi chiedo una cortesia...
sono reduce di una formattazione e ho perduto alcuni post di fisica che mi
interessavano e che non riesco più a scaricare. Sareste così gentili da
rimandarmi quelli inerenti alla domanda della bicicletta (girare il manubrio
dalla parte contraria alla curva)?
Vi sono debitore,
DARIO


esiste un sito dove sono archiviate le news, anche molto vecchie.
http://www.deja.com
se scegli power search puoi fare richiesta per newsgroup e subject
-- 
chicco

dal ciclista, NON CON MANI E BRACCIA ma con spostamenti del bacino !!!
Se tu fossi legato su di una bicicletta col torso e la testa bloccati, pur
non potendo spostare il bacino, potresti ugualmente guidarla.
Immagina di essere già in movimento, in quanto alla partenza avresti delle
difficoltà,
e che la bicicletta stia andando diritta. Se per le oscillazioni casuali ti
inclinassi da un lato, anche senza mani, la bicicletta girerebbe in quella
direzione e la forza centrifuga ti rialzerebbe immediatamente, e tu potresti
continuare diritto, anche se nella nuova direzione.
Ora ti spiego come effettivamente vengono effettuate le curve in bicicletta.
Immagina nella situazione di prima che la strada volti a destra, se non vuoi
finire nel prato, dovrai anche tu voltare da quella parte. Pieghi appena un
poco lo sterzo a sinistra, immediatamente, sempre per forza centrifuga, o
che è lo stesso per il mantenimento della direzione inerziale da parte del
resto della bicicletta, e del tuo corpo, che non sono vincolati all'asfalto,
tenderai a cadere verso destra, a questo punto, sia che tu volontariamente
giri il manubrio a destra, sia che lo lasci, e allora lo farà
spontaneamente, ti ritroverai a girare a destra e la risultante della somma
della forza centrifuga e della forza di gravità, tornerà sotto le tue ruote.
Ora la curva finisce e devi raddrizzarti. Spingi appena lo sterzo più a
destra e lo lasci, vedrai che per l'eccesso di forza centrifuga, tenderai a
cadere a sinistra raddrizzandoti.
Ciao, Mauro.

 Penso tu facessi riferimento a questo mio articolo.
Grazie...era proprio quello!!
CIAO A TUTTI
Dario
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Radiazione marina

Buongiorno al forum, chiedo scusa se mi inserisco, ma spero di non
andare fuori tema e che qualcuno abbia una risposta per questo mio
quesito:
Ho letto che il mare funge da collettore di vari radioisotopi di
provenienza fluviale etc, altrove ho letto che nel mare vi è la max
quantita di uranio della terra. Vi chiedo:
a) il mare sprigiona molte radiazioni ?
b) in quale misura e di che genere, c'entra il radon?
c) la piu importante: il rischio per la salute è forte o
insignificante, lo chiedo avendo un bimbo al quale piace molto il mare
e sta sempre in acqua.
Grazie infinitamente per ogni risposta e auguro buona giornata a
tutti,
Giorgio

 e sta sempre in acqua.
Spero che arrivi qualche risposta da persone piu' competenti di me in
materia di radioattivita' ambientale.
Ma intanto vorrei trasmetterti un messaggio di buon senso...
Anch'io da bambino stavo sempre in acqua, ed eccomi qua: l'infanzia
e' passata da un bel pezzo, ho avuto figli e nipoti...
E lo stesso ovviamente e' successo a milioni (o forse miliardi?) di
persone.
E che mi dici dei pesci e dei cetacei, che in mare ci stanno dalla
vita alla morte?
Insomma: vorrei porre un freno a questa psicosi che viene diffusa
contro o verso tutto cio' che sa di radioattivita'.
Esistono certamente situazioni pericolose, che e' bene evitare, ma
sono ben circoscritte.
Soprattutto, non bisogna farne una malattia.
Ti faccio una considerazione di tipo diverso: non dimenticare che
esistono (purtroppo) persone che basano il proprio successo e
benessere sulle paure degli altri.
Qualcuno enuncio' un tempo le 4 liberta' fondamentali: di pensiero, di
parola, dal bisogno e dalla paura.
Costoro approfittano della seconda per attentare alla quarta.
Il rimedio sarebbe naturalmente in una migliore preparazione
scientifica di base, ma questa non mi pare all'orizzonte.
In mancanza, tu fai benissimo a chiedere, e come ho gia' detto spero
che ti arrivi una risposta piu' "esperta". Ma il problema e' che in
ogni caso dovrai credere sulla parola.
Intanto, lascia che tuo figlio sguazzi in acqua quanto vuole :)
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

...

Non ho numeri sottomano e quindi mi esprimo in maniera spannometrica
ma ti posso assicurare che di tutti i rischi eventuali a cui tuo
figlio può andare incontro in mare tra cui: inquinamento, affogamento,
squali ecc. quello da radiazioni è il minore di tutti. Accumulo di
radon non ce ne è sicuramente perchè questo si libera in atmosfera. E'
possibile che come tutti i minerali, anche quelli delle catene
naturali vengano alla fine portati in mare ma:
1) Lì vengono diluiti in un mare... d'acqua
2) Tali radionuclidi su tempi lunghi non rimangono in sospensione ma
tendono a sedimentare sul fondo. Non mi aspetto però che questo
fenomeno sia però rilevante in prossimità della riva dove il moto
ondoso e le maree lo contrastano.
E' molto probabile che le concentrazioni di radionuclidi siano più
alte in molte acque minerali commerciali che non in mare. Questo non
ti deve comunque preoccupare perchè le concentrazioni sono comunque
bassissime.
Flavio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pendolo di foucault

Esiste un modo semplice per dimostrare che il piano di oscillazione di
un pendolo di foucault ruota con velocità angolare pari a omega * sin
(latitudine).
ho provato a afare una ricerca su internet, ma trovo risultati
veramente complicati.
potreste darmi una mano?

bé in effetti è una delle cose un po' incasinate di fisica 1...hum
forse se prendi il sistema di riferimento non inerziale del pendolo, ci
sono oltre alla forza di gravità le forze apparenti: centrifuga e di
coriolis.
Quella centrifuga non interessa tanto perché credo che se fosse solo
per lei il pendolo si stabilizzerebbe in un piano di oscillazione che
contiene forza di gravità e forza centrifuga.
La forza di coriolis invece va come m*2*omega(prodottovettore)v dove v
è la velocità di un punto nel tuo sistema di riferimento non
inerziale.
Dato che questa forza è sempre ortogonale alla velocità, mi sembra
che questo spieghi perché il piano di oscillazione ruoti.
La deduzione esatta della formula che hai dato (che credo sia corretta)
non so farla però.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Goccia d'olio che interagisce con una sup. d'acqua simula De Broglie - Bohm - MQ

Non so se e' gia' stato un'argomento l'anno scorso:
http://www.wired.com/2014/06/the-new-quantum-reality/
 
Il filmato e' interessante.
Non che dimostri alcunche' della MQ, a mio modesto parere (di sicuro le particelle quantistiche non "rimbalzano" sull'onda pilota :-) ) pero' e' suggestivo.
 
--
BlueRay

BlueRay ha scritto:

Sicuramente bella la qualità delle immagini.
Ma che cosa volesse o potesse dimostrare, non l'ho capito.
Anche perché 'ste cose non si dimostrano con filmati, ma cn calcoli...
 
Nel commento scritto per fortuna c'è scritto che non tutti sono
d'accordo, che l'interpretazione alla Bohm ha serie difficoltà.
Infatti quella è anche la mia obiezione: quando hai a che fare con un
sistema di più particelle, questa "onda pilota" non si capisce in che
spazio viva.
E quindi un'interpretazione che vorrebbe essere più "realista" della
m.q. ortodossa non è chiaro come possa stare in pedi.
 
 
-- 
Elio Fabri

Seguo con molto interesse.
 
 
 
Guardando affascinato queste gocce (io sapevo di silicio) e le onde sottostanti mi sono sempre chiesto quanto sia possibile o concesso oggi pensarle come strumenti di indagine nella fisica delle particelle, e, in questo uso, a quanto potrebbero essere affidabili.
 
 
Questi strumenti, chiamati per esattezza sistemi analoghi quantistici idrodinamici, potranno, come ho letto in un articolo, dare veramente un supporto empirico alla meccanica quantistica e fornire così un "ripristino apparente di sanità mentale" ? 
 
Saluti
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dirach

non so se l'ho scritto giusto!
vorrei informazioni sulla sua vita e sulle sue teorie.
Ho gia goooogleggiato e , incapacentemente, niente ho trovato!
Grazie

 Ho gia goooogleggiato e , incapacentemente, niente ho trovato!
Con la frase "biografia di Dirac" troveresti questa pagina:
http://www.galileonet.it/Magazine/mag0231/0231_4.html
Giorgio


E te credo, se cerchi Dirach... ;-)
Devi cercare Dirac, P.A.M. Dirac o Paul Adrien Maurice Dirac... Vedrai 
che pletora di informazioni che trovi!
	S.
P.S. Il mio vecchio professore di Laboratorio di Astrofisica I mi ha 
raccontato di averlo incontrato, tanto tempo fa: un vecchietto 
tranquillo ed insignificante...