Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Che ne direste di cambiare nome a questo NG?

Ormai trovare discorsi di fisica è come cercare il proverbiale ago nel
proverbiale pagliaio :-(
 
 
-- 
Elio Fabri

proverbiale pagliaio :-(
 
Mi scuso con te e i moderatori se ti rivolgo qui quanto segue e prima
di modificare il nome del NG :))  
 
la pubblicazione/dispensa di Astronomia tua e di U. Penco, presente
sul tuo sito
 
 
http://www.sagredo.eu/lezioni/astronomia/
 
 
ha un'indice e una intestazione o e' una solamente una parte di una
tua dispensa piu' grande?
 
Grazie per l'attenzione,
 
  Marco C.


 
un indice piu' dettagliato non l'ho mai trovato...
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 ha scritto:

Ti ringrazio. Non conoscevo quell'indirizzo internet anzi, ho visto su
http://www.df.unipi.it/~penco/Astronomia/
 che e' in preparazione la
parte relativa alle "Lezioni di Astrometria Moderna".
 
Marco C.

 
 
 
noooo...
non posso seguire con costanza questo ng. ,
ma 
it.scienza.fisica
è qualcosa che ormai mi è caro.
non cambiate il nome a questo ng.
perchè, chi segue quest'area di discussione,
io credo abbia in un qualche modo legato
il tutto al suo nome. 
 
please, lasciatelo così, com'è. 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Per sconfiggere la mia ignoranza, nel campo della matematica,
e di quelle branche del sapere ad essa affini ed attinenti,
ho ingaggiato con essa una lotta furibonda... 

 please, lasciatelo così, com'è.
Primo: mi domando che cosa ti abbia indotto a riprendere il mio post
dopo due mesi.
 
Secondo: non hai capito che la mia era una battuta polemica.
Ce l'avevo non tanto con quelli che scrivono certe cose, ma con tutti
gli altri che gli danno spago, allungando il brodo.
E anche coi moderatori, che non trovano niente da ridire.
 
Terzo: non credere che cambiare nome a un NG sia cosa facile.
Non so nemmeno se sia possibile, ma se lo è richiede un referendum
(stile quelli dei "5 stelle", ma le regole di usenet risalgono a un
tempo in cui Grillo non aveva i capelli bianchi ed era ancora un
semplice attore comico...)
 
Probab. tu non sai che in origine questo era l'unico NG di fisica in
lingua italiana, e non era moderato.
Pian piano venne invaso da personaggi (non pochi dei quali
imperversano ancora) che inquinavano pesantemente l'atmosfera; il che
indusse qualcuno a proporre la moderazione.
Ricordo che all'eopca io non mi espressi a favore, prevedendo quello
che sarebbe accaduto.
 
La proposta di moderazione fu messa ai voti e approvata.
Subito dopo nacque free.it.scienza.fisica, e chiunque lo frequenta sa
che immondezzaio è rapidamente diventato.
Tutttavia c'è chi lo preferisce, o per un'astratta esigenza di libertà
contro ogni censura (sic) o per la maggiore velocità.
Cosa (la velocità) che non è solo un vantaggio, perché incoraggia a
scrivere senza pensare.
 
Purtroppo però anche su fisf (sebbene sia raro) si aprono discussioni
interessanti, ed è la ragione per cui io lo frequento, anche se faccio
massiccio uso del kill file per mettere fuori della mia vista i
personaggi di cui sopra. (Cosa, tra l'altro, che li irrita
profondamente, chissà perché: non ho il diritto di non voler vedere le
boiate che scrivono?)
 
Per tornare al punto, non ti preoccupare: prevedo che non cambierà
niente, almeno in un futuro non tanto lontano.
 
 
-- 
Elio Fabri


Caro Prof. Fabri,
 
 
il problema non e' cambiare nome al gruppo e nemmeno moderarlo (anche se la moderazione, come le strisce blu a Roma, riesce a bloccare un po' di traffico ma l'inquinamente rimane uguale a prima), il problema sono le persone.
La gente non vuole piu' conoscere perche' non ne ha piu' bisogno (parlo della massa, in generale).
Se me lo consente, io vedo almeno tre tipi di conoscenza nei quali far ricadere pressoche' la totalita' forma mentis umane:
 
1. la conoscenza religiosa
2. la conoscenza superstiziosa
3. la conoscenza scienfitica
 
 
A mio avviso le prime due sono le piu' comode e facili per le persone - e se me lo concede, preferirei la prima alla seconda (per motivi puramente formali).
 
La terza richieda umilta', impegno, dedizione, costanza, frustrazione e tempo: tutte cose che oggi, al tempo di Facebook, Whatsapp e Wikipedia non si hanno piu'.
 
Che fare, rassegnarsi? No.
Divulgare.
Divulgare.
E divulgare.
La buona divulgazione, pero', anche se non e' facile.
 
P.S. Cosa mi ha spinto a risponderle dopo due mesi? Niente. E' che solo oggi ho visto il suo posto e volevo dire la mia.
 
Saluti.