Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche confronto 550D vs D90?

Buongiorno a tutti,
come da oggetto, qualcuno ha potuto verificare, de visu e/o de facto, o
darmi qualche indicazione, personale o da siti specializzati,
sull'inevitabile confronto che si aprir�, per i meno esperti, tra le due
macchine?
Stavo dietro al calo dei prezzi della D90 da un po' ed ora... eccoti
questa!
Grazie.
-- 
TANNHAUSER
"I've seen things you people wouldn't believe..."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 macchine?
In sintesi: la 550D � fantastica, la D90 fa cagare.
Non mi dilungo nei dettagli.
 :-)


Se ci basiamo sulle statistiche che affermano che 3 italiani su 10 
soffrono di stitichezza direi che al D90 ha ottime possibilit� di 
mercato :).

 
http://www.photomag.it/prove-e-recensioni/sfida-ad-alti-iso-canon-550d-vs-nikon-d90/
Nella recensione di photomag c'e' una cosa che non mi ritorna affatto, 
gli ISO, diciamo, nominali della D90 sono 200 mentre i 100 si ottengono 
tramite un espansione e idem per i 6400, quindi a iso 200 la d90, come 
per la d300, si ha un immagine "pulita", quindi come posso affermare che
"A 200 ISO, si pu� notare una piccola quantit� di disturbo presente su 
entrambi i campioni."
La cosa mi perplime alquanto....

 casi di emergenza.
Uguccione hai trovato finalmente una macchina per te ... e manco lo sapevi !
Vediamo se ora che te lo metto in evidenza lo leggi ;-)
Ste 

 di fluidita'.
Ma guarda un po'!
E scrivi pure sui NG di home-video... mamma mia come siete messi male. 

 mamma mia come siete messi male. 
Siete messi CHI? O mi stai dando del voi? :)

 limiti del 24p e 25p) e a 30p sembri un ingranaggio arrugginito.
Ma non mi sembra neanche necessariamente strano. Uno stream di 30fps e'
piu' pesante da far girare di uno da 24fps.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


> Vediamo se ora che te lo metto in evidenza lo leggi ;-)
Credo siano entrambe ottime macchine per il segmento di mercato a cui sono 
rivolte.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

piu' pesante da far girare di uno da 24fps.
Mah, il bitrate e' lo stesso a tutte e tre le frequenze, quindi non
dovrebbe essere questo il problema, e comunque sia il WDTV che il PC
che la PS3 che ho usato per il play del filmato hanno lo stesso
problema. Nota bene che il WDTV mi legge senza alcuna incertezza i
filmati 1080/30p della Canon 5D e della 7D e i filmati 1080/50p della
Panasonic 700 e quelli 1080/60p della Sanyo.
Ho provato a convertire i filmati abbassandone il bitrate a 24Mbit/sec
con programmi come Handbrake, Edius e Vegas. La scattosit� a 30p
restava. Se fosse stato il problema che dici tu sarebbe dovuto sparire
abbassando il bitrate.

 ha scritto nel messaggio 
news:0noap51q94fv2k9tg...@4ax.com...

Ignazio, taglia la testa al toro ed analizza sto benedetto stream frame by 
frame, ci vuol pi� a dirlo che a farlo. E vedi quanti frames mancano, e 
soprattutto se il drop � cadenzato regolarmente.
Per agevolarti, riprendi un soggetto che abbia un movimento regolare (mi 
viene in mente la lancetta di un cronometro, ma trovi senz'altro altre 
cose...) cos� da individuare facilmente i salti.
Se sono regolarmente intervallati, direi che si pu� escludere la scheda e 
imputare un bug, del firm o della tua macchina in particolare, questo � da 
stabilirsi.
Se invece sono a casaccio, allora potrebbe essere la scheda - o anche qui un 
bug... 

 La cosa mi perplime alquanto....
Beh, � normalissimo.
Non � che agli ISO nominali il rapporto segnale/rumore sia "pi� 
infinito" (detta in altre parole anche agli ISO nominali il rumore non � 
per forza zero).

soprattutto se il drop � cadenzato regolarmente.
Ciao, grazie della risposta :)
Che software mi consigli per fare questa cosa?
Non e' che magari se ti metto uno spezzone online gli dai un'occhiata?
La cosa strana e' che sono scattini irregolari nel PC a volte manco ci
sono, come se ogni tanto inciampasse, idem nel WDTV ma non in modo
regolare, mentre i video della 5D e quelli della 550D a 25p vanno
benissimo. Come se ci fosse qualcosa nella codifica che incasina i
lettori.
Qui puoi scaricare uno spezzone di video a 1080p30 con un panning dove
si vede il problema. Se ne hai voglia puoi dargli un'occhiata.
http://www.megaupload.com/?d=ENG26BQD

  :-)


 Non e' che magari se ti metto uno spezzone online gli dai un'occhiata?
dunque:
ho guardato il file, secondo me � un problema di player. Con MPhc inciampa, 
con QT idem (stessi punti - auto nera che arriva in prossimit� dell'auto in 
sosta), con VLC invece va via liscio!. In PrPro cs3 i frames sembrano 
esserci tutti, ma anche avanzando f/f , in quel punto (ed in altri 
ovviamente) fa una sorta di fermo immagine, segno che sta interpretando i 
gop secondo me. Io l'ho visto su un Qcore 9250, XPpro, 4gb ram, quindi 
sufficiente per farlo girare bene.
Credo quindi  che si tratti del modo in cui � compresso, ma qui ci vorrebbe 
Luca...;) 

>  :-)
La faccina in fondo l'avevi vista vero?
-- 
gnuton

 sosta), con VLC invece va via liscio!. In PrPro cs3 i frames sembrano 
Da me con QT scatta ma va, mentre ï¿œ inguardabile con VLC ultima 
versione. Eppure un CoreDuo2 da 2.16 GHz con 2 giga di ram e Nvidia 
9600GT non ï¿œ proprio un cesso. Dubito che VLC sfrutti quattro core. 
Potrebbe anche essere un problema di driver della scheda video o di 
codec, anche se VLC i codec dovrebbe averli incorporati. Comunque da me 
scattano anche i video 720p.

Luca...;) 
Speriamo che lo aggiustino, perch� il 25p e' perfetto, eppure ha lo
stesso bitrate, quindi sono speranzoso :)
MI scoccia che col WDTV non si vedano direttamente i file nativi (col
25p invece nessun problema)

gnuton ha scritto:



No, francamente non l'avevo vista, forse perch� 50 righe sotto l'ultima di
testo, scusa.


 testo, scusa.
L'ho nascosta apposta? :-)
Cmq se avessi avuto un newsreader serio (che ti mette il cursore in fondo
al messaggio a cui risponti) l'avresti visto di sicuro.
Scusa??? e de' che'? ;-)
-- 
gnuton

IgnazioGSS� ha scritto:

Non vorrei farmi odiare, ma io lo vedo perfettamente e senza 
salti/scatti con vlc, kaffeine ed mplayer. La mia macchina non � niente 
di eccezionale anche rispetto a quelle che vedo qui descritte e c'erano 
aperti diversi programmi tutt'altro che leggeri (aMule, thunderbird e 
firefox oltre a qualche sciocchezzuola):
Computer
Summary
   Computer
   Processor  2x Pentium(R) Dual-Core CPU E5200 @ 2.50GHz
   Memory  4057MB (991MB used)
   Operating System  Ubuntu 9.10
   User Name  tafano (Tafano)
   Date/Time  mer 10 mar 2010 22:54:11 CET
   Display
   Resolution  1680x1050 pixels
   OpenGL Renderer  GeForce 8400 GS/PCI/SSE2
   X11 Vendor  The X.Org Foundation
   Multimedia
   Audio Adapter  HDA-Intel - HDA Intel
   [...]
Se volete domani provo su un mac e sul WDTV (seconda generazione). In 
genere il WDTV mi vede perfettamente anche file che il computer fatica 
un po' a riprodurre. Strano non riesca a leggerli perch� linux � il 
computer e linux il WDTV, forse basta aggiornale il firmware o 
modificarlo aggiungendo un eventuale codec mancante (ci sono i sorgenti 
sul sito).
La ripresa mi sembra di ottima qualit�.

sul sito).
Ho il WDTV live (quindi l'ultima versione) aggiornato all'ultima
versione di firmware, e lo legge, ma ti assicuro che lo riproduce
male, mentre riproduce alla perfezione tutto il resto, compresi i file
della 550D registrati a 25p e a 24p. Comunque provalo anche tu sul
WDTV, una opinione in piu' non guasta di certo :)

 WDTV, una opinione in piu' non guasta di certo :)
Sarà un fattore di compressione strano allora, che grava per la 
decodifica molto sul processore.
Poco male, c'è avidemux che me lo trasforma come voglio io.
Credo inoltre che andare oltre i 25p per il file finale sia inutile, 
avere di più permette di fare un montaggio migliore e dei bei rallenty 
ma alla fine uno trasforma il tutto in un formato più comune.
Comunque interessante questa 550D!
Stasera se sopravvivo agli operai vedo di fare altre prove.


strano, forse non lo imposti bene perché gli utenti del programma vedo 
che sono soddisfatti.

 dire, vanno benissimo con Avidemux.
anche facendogli ridurre i fotogrammi a 24 o 25? Con che codec fai i 
file video?

file video?
Trovato il problema. La Canon salva a 29.97fps e il WDTV visualizza a
30, per cui scatta. Basta portare la frequenza del filmato da 29.97 a
30 ed e' tutto perfetto

 30 ed e' tutto perfetto
Un altro grande successo di IAFD! :)

Un altro grande successo di IAFD! :)
LOL :)

 con vlc, kaffeine ed mplayer. La mia macchina non è niente
Io lo vedo a scatti vistosi con Quick time mentre le vedo senza scatti con 
VLC e BS Player anche se quando la camera si muove la qualità non mi sembra 
il massimo... come se ci fosse qualche problemino di refresh.
Core Duo E6600 con 8800 GTS.
Stef

Stef_Ozzy ha scritto:

Più che altro mi sembra che il movimento sia penalizzato dalla 
compressione (h264), ma se cambi i frame per secondo ad un numero intero 
  come è stato detto (24, 25 o 30) la cosa non è troppo fastidiosa.