Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi con esposizione 300D

Salve a tutti, ho una Canon 300D da un paio di mesi, prima avevo una Minolta 
A1 (egregia macchina) e ancora prima un Olympus C-40 zoom.
Il "problema" è che non sono molto felice della resa finale di questa 
macchina in alcuni casi. Con la 300D ho fatto foto stupende, con colori e 
definizione molto buoni, ma a volte...non la capisco....o non mi capisco!
Oggi volevo fotografate un paesaggio verso le 18:30 di sera, cielo azzurro 
parzialmente coperto da nuvole bianche e con non moltissima luce. Stavo 
scattando in direzione dl sole, ma quest'ultimo non si vedeva perchè dietro 
le nuvole...non dava alcun fastidio neppure fissandolo a occhio nudo. 
L'esposizione del cielo era a 100 ISO f14 e tempo 1/400 di sec, mentre 
l'esposizione del paesaggio era 1/100 con un diaframma più aperto (credo f 4 
o 5.6)...morale, non sono riuscito ad ottenere la giusta illuminazione di 
paesaggio e cielo....o paesaggio buono e cielo completamente bianco o cielo 
bello e paesaggio scurissimo.
L'esposizione con la quale ho avuto i migliori risultati è stata con la 
modalità per ottenere la massima profondità di campo, 200ISO f4,5 1/640 
18mm, scattata con il sole alle spalle (che nel frattempo era un pò uscito 
da dietro le nuvole, aumentando la luce ambiente e creando le 
caratteristiche ombre lunghe e la luce calda.
 Con la minolta A1 avevo la lettura esposimetrica spot, ponderata a centro e 
matrix (non ricordo se si chiama così...è comunque quella che tiene conto di 
tutta l'imquadratura...), con la 300D cos'ho?! Non si può selezionare nulla? 
O meglio, se blocco l'esposizione con l'apposito pulsante, quest'ultima 
diventa spot?
Io la uso con la messa a fuoco bloccata sul "pallino" centrale...perchè con 
l'altro metodo (quello con tutti i "pallini" illuminati) a volte non mette a 
fuoco quello che voglio, invece io di solito faccio così: Zoommo sulla cosa 
che voglio mettere a fuoco, szoommo e compongo mantenendo il pulsante 
semicliccato...e scatto. Il tutto su parametro1.
Ripeto, mi trovo sempre bene in tutti gli scatti, ma a volte mi perdo...con 
la A1 era più facile perchè con la modalità matrix tutto aveva i giusti 
colori...ma con la 300D come si fa?!
-Ho il firmware ackerato...
-Il flash funziona al massimo con tempi di 1/200? La A1 andava molto 
oltre...magari non era efficace...ma alcune foto sportive cono venute 
mooooolto bene.
-Con che parametro scattate? Perchè?
-Vorrei prendere il canon 50mm 1.8 (da mediaworld a 100 euro)...è superiore 
a quello del kit? Come resa cromatica e definizione?
Scusate le molte domande...e la lunghezza del post...ma quando non 
riesco...vado in bestia! 

 a quello del kit? Come resa cromatica e definizione?
Scherzi? Vedrai che quando lo provi non te ne schiodi. E poi ci fai le 
foto in interni senza flash, basta che non sia buio! E' un obiettivo che 
in rapporto a quanto costa ha prestazioni splendide.
-- 
Ciao,
Ander
---
Ballando con la Banshee
http://ander.iobloggo.com


Scusami ma credo che non risolvi il problema che hai avuto semplicemente 
cambiando macchina. Non è questione di resa cromatica ma di "gamma 
cromatica" che la tua 300d non ha e che, purtroppo, poche hanno.
Mimmo 

 in rapporto a quanto costa ha prestazioni splendide.
ok...appena posso lo prendo! 

 cromatica" che la tua 300d non ha e che, purtroppo, poche hanno.
Ma se blocco l'esposizione sul cielo viene bene...idem se la blocco sul 
prato. Ma la 300D non ha l'esposizione matrix?! Se blocco l'esposizione 
ottengo la matrix, altrimenti non posso far altro? Cioč, in molti casi era 
meglio la A1!? 

in rapporto a quanto costa ha prestazioni splendide.
scusate, vorrei prenderlo pure io ma  ci capisco poco poco sulle sigle
prima della descrizione.. con il corpo eos 350d che serie bisogna
prendere? EF FL etc etc... mi spiegate cosa comporta sta cosa delle
serie, se poi alla fine vanno su tutti? quela serie e' meglio per la
eos??  cosi' mi oriento meglio su ebay...  :-)
grazie!
     silver_surfer
honda hornet 600 blu
          (CO)

 prendere?
EF
oppure
EF-S


 Cioč, in molti casi era meglio la A1!?
Ma che discorsi sono??
Se la gamma cromatica non ti permette di esporre correttamente un cielo
molto luminoso e un soggetto poco illuminato mettiti l'anima in pace :-)
Se blocchi l'exp. su cielo viene bene il cielo, se lo fai sul prato viene
bene il prato..
Quanto la differenza di luce e' tanta non puoi fare niente, fine della
storia!
Unica cosa per avere entrambe le cose esposte correttamente e' fare due foto
una col cielo esposto correttamente e una col prato esposto correttamente.
Poi prendi cielo e prato delle due foto e li metti insieme..
Per capirci, ho dovuto farlo in questa foto:
http://www.3vil5.com/merlino/Stadio.jpg
perche' per rendere abbastanza scure le statue ed usarle come silhouette il
cielo sarebbe venuto sottoesposto, e il contrasto sarebbe stato poco
efficacie..allora ho esposto correttamente il cielo per poi scurire il resto
in photoshop che altrimenti non era abbastanza scuro..Il risultato e' quello
che vedi!
Spero di essere stato utile per quel poco che posso :-)
Saluti

 sarebbe stato poco efficacie..
Errata corrige: efficace :-)
scappata la i ehhehe

 ha scritto nel messaggio :
[censura, censura, censura]
 Di solito nuvole poco dense e foschia di un tardo pomeriggio estivo non 
vengono definite un filtro pesante per la nostra *stella* (certo 
l'esposimetro parlava chiaro..ma perché agitarsi se in controluce la 300d "a 
volte" non fa la brava? ci sarà pure una soluzione! magari l'hanno 
progettata male?)... perciò
per tipi dai pochi dubbi, veri prodigi di intuizione illuminata di 
inconsapevole incertezza, quindi davvero molto, molto esigenti e disinvolti 
(già nella culla usavano occhiali da sole)... la canon distribuirà un 
piccolo flash nucleare universale, compensazione automatica, 
sincronizzatissimo ad ogni velocità di scatto... di energia equivalente al 
prodotto di pochi quintali di tnt e senza temibili effetti collaterali .. 
solo qualche c..       in meno. Indicatissimo usarlo in prati molto ampi 
e... tassativo: assolutamente deserti.
 Peccato tu non l'abbia potuto usare con la A1,  il risultato (anche 
"cromatico") sarebbe stato di certo molto più "egregio" e definitivo della 
300d. Fossi in te cercherei di venderla subito: ti hanno fregato ...del 
resto quel <fx> prima di nospam .. non è un'abbreviazione? è forse 
autoironia? In tal caso ti chiedo scusa ...scherzavo: il flash atomico per 
la "egregia" minolta A1 ci sarebbe, ma non è disponibile, per il laser 
tattico convertito a luce diffusa, invece pare si stiano attrezzando.....
 :-)
syskey

 Se la gamma cromatica 
unico puntiglio, non si chiama gamma cromatica
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 [censura, censura, censura]
I miei sono dubbi da uno che è passato da una Compattona a una reflex, che 
non vede la foto fino al momento dello scatto, abituato a un'assistenza più 
presente da parte della fotocamera e che usa la macchina solo per 
divertimento...divertendosi anche cercando di avvicinarsi all'azzeccare una 
foto.
Se tu sei così tanto professionale da deridere le mie domande e i miei 
dubbi, mi complimento...magari sei nato imparato...ma questo non è 
free.it.solo.professionisti.fotografia.esperti...
Censura quello che vuoi, il tuo commento è stato tutto tranne che 
costruttivo...Le mie credo siano domende comuni a tutti gli inesperti 
curiosi e che vogliono imparare a fare foto sfruttando al massimo la 
fotocamera (tenendo conto delle proprie capacità)...quindi...grazie  di 
nuovo!
Ciao

>il flash atomico per la "egregia" minolta A1
Cos'ha la minolta A1!? A me sembra una macchina molto buona, apparte il 
rumore...i controlli erano quasi migliori e più alla portata della 
300D...Sei anche tu di quelli che "per fare belle foto servono macchine 
costosisssssimisssime?" E che uno con 100 euro non può fare foto decenti? 

 unico puntiglio, non si chiama gamma cromatica
Ok grazie :-)
Gamma dinamica forse?
Ho ripreso le parole della risposta precedente!
Ciao :)

 Ho ripreso le parole della risposta precedente!
si, direi che gamma dinamica e' molto piu' corretto
e poi la cara vecchia latitudine di posa non fa mai male mettercela
dentro ;)))


 ha scritto nel messaggio 
news:ctxJe.40542$2U1.2...@news3.tin.it...

Minolta:
Per me lo è stata, una costosissima delusione (lire 2.300.000):  ho usato 
per 4 anni una dimage7 ... sopportandone i grossi difetti (pessima gestione 
energetica, rumore digitale, noiosa evidenza di dead pixel): in quel periodo 
mi serviva una macchina digitale con un'ottima risoluzione (si fa per 
dire...) ed ho scelto la dimage. Lungi da me una vuota polemica nei 
confronti di qualunque marca ... posso però ritenermi ancora (molto) poco 
soddisfatto della scelta (mea culpa, ovvio). Una simile dolorosa bidonata 
lascia un segno pesante nel modesto bilancio di chi si guadagna da vivere, 
specie quando il sacrificio finanziario si rivela tanto spropositato 
rispetto al valore reale dell'oggetto.
 La venale politica di aggiornamento firmware intrapresa dalla casa ha 
suscitato poi una più che legittima (e generale) indignazione. Insomma... la 
A1 ha corretto almeno la magagna più indisponente (durata pile) ma..  la 
vantata qualità del sensore (formato 1:2/3") pare non abbia esaudito alcuna 
aspettativa nei clienti. Sono queste mie, solo valutazioni di principio, 
inevitabile conseguenza di una rapidissima obsolescenza: rivendico il 
diritto di affermarlo anche dopo 4 anni. La macchina in oggetto (condizioni 
pari al nuovo) accettata alcuni mesi fa, con spocchiosissima riluttanza 
dallo stesso negozio che me l'aveva proposta, solo in conto vendita è stata 
svenduta per soli 200 euro, .
Ogni tanto usavo la dimage7 per diletto (cioè oltre ai motivi primari di 
studio o documentazione) e non rinnego di certo neppure il (seppur modesto) 
valore fotografico dei ricordi che ho così registrato. Per archiviare 
un'emozione, in mancanza di altri mezzi, accetterei come tutti anche una 
polaroid con lente in plastica.
Canon:
Adesso ho anch'io una 300d... è una vera reflex, economicissima però, nel 
complesso, molto più intelligente, pratica da usare, rispetto a qualunque 
discutibilissima prosumer minolta...non è un dato soggettivo.
censura e varie:
Non mi ritengo assolutamente un esperto, odio i tribunali, me ne strafotto 
della censura e dei censori, la mia era solo una divertita provocazione. Non 
sono solito deridere le altrui debolezze espressive, tanto meno uno stile 
retorico costruito in buona fede, ma non puoi impedirmi di  farlo se ne ho 
voglia, persino in modo sgradevole.
Controluce:
 Il mio commento scherzoso, consapevolmente puerile, era rivolto a certi 
fervorosi tecnicismi che hai usato per condire la descrizione del tuo 
problema (molto comune e col quale mi confronto da almeno 30 anni:-)) :  la 
tua analisi, le tue deduzioni mi fanno ridere, lungi da me fartene una colpa 
:-)... essere o sentirsi derisi .. è un'altra faccenda ... sei libero di 
considerarti indignato, ma è il premio o il castigo di ogni libero confronto 
dialettico, meglio accettarne le conseguenze senza rabbia, senza umiltà 
persino... né mielosi preziosismi, per questo ci sono altri geniali ed 
incipriati "mercanti", più degni di me e forse anche di te, nell'esporsi in 
questo tempio.
Ti ringrazio per l'attenzione e per il leale divertimento (va bene così? 
:-),
syskey 

 syskey
Ciao
  Luca 

 modo in quanto non sono un tecnico (mi piace scattare)
ehiiii... neanche io sono un tecnico! forse ho un po' di esperienza (30 
anni, iniziato con una canon ftb e una camera oscura ... insomma quasi 
"oscura" ...di giorno) ma niente di piů... ripeto: la mia era solo una 
puerile e divertita provocazione sull'argomento >controluce< ... Sono io che 
devo chiederti scusa.
ecco :-)
passo e chiudo
key