Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo analogico per 450D

Ho da poco acquistato una Canon 450D. Non sono un esperto... anzi. Ho
l'obiettivo di serie 18-55 Stabilizzato e mi sono accorto che è un pò
pochino per quello che piace a me... cosa mi piace ?:
- diciamo che sono poco interessato ai panorami
- sono interessato alle fotografie di persone
- mi piacerebbe fare dei bei ritratti
Da quello che ho visto con il 18-55 ho problemi con i ritratti in
quanto non si riesce a risaltare bene il primo piano...a meno di non
avvicinarmi troppo al soggetto. leggendo qui è la mi pare di aver
capito che il problema è dovuto alla poca luminosità dell'obiettivo e
volendo dal fatto che 55 è poco.
C'è chi consiglia gli 85 o anche i 135 ecc.
Per ora io mi vorrei concentrare sulla luminosità anche perchè facendo
un censimento delle mie foto ho notato che l'80 percento son in
interni bui.
Ed ecco il la domanda vera e propria:
 1 - non mi va di spendere in obiettivi costosi... non sono nemmeno
sicuro di essere in grado di sfruttare quello che ho.
 2 - con tutti gli automatismi che ci sono nella 450D temo di non
prendere confidenza e che le foto belle in effetti le ha fatte la
macchinetta e non io :)
pensavo di prendere un obiettivo usato analogico compatibile. Ho visto
in giro che se ne trovano a prezzi irrisori e con caratteristiche di
luminosità non indifferenti. Può valere la pena ?
Con questi obiettivi chiaramente la messa a fuoco la farei a mano (e
questo non mi dispiacerebbe), il resto tipo apertura e scelta della
luminosità sarebbero gestibili in automatico ?
Poi se qualcuno di voi ha un obiettivo da proporre.
Un esempio di quello che intendo trovato su Ebay:  
http://tinyurl.com/4dy83s

 Un esempio di quello che intendo trovato su Ebay:  
http://tinyurl.com/4dy83s
Un esempio perfetto.. di quelo che non devi prendere.
A parte gli adattatori, con cui magari giocherai dopo, cerca degli 
obiettivi Canon EF o EF-S (sono quelli della serie EOS).
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 - mi piacerebbe fare dei bei ritratti
Prendi l'EF 50 1.8. Hai l'autofocus, un'apertura di f1.8, non costa un 
cazzo (circa 85 euro).
Ciao
 >
http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EF-50mm-50-f-1-8-II-NUOVISSIMO_W0QQitemZ270281697421QQcmdZViewItem?hash=item270281697421&_trkparms=
72%3A758|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1309&_trksid=p3286.c0.m14


Faccio un giro di ricerca per gli obiettivi EF e EF-S... ma in
generale quale è il problema del tipo di obiettivo che ho segnalato ?
Mi sembrava interessante il prezzo.. magari non per il 55mm a per
teleobiettivi più spinti che nella versione digitale costano troppo.

 - mi piacerebbe fare dei bei ritratti
EF 50mm f/1.4
Orgasmico, 300 euro, con mastercard.
EF 50mm f/1.8
Rapporto qualità/prezzo imbattibile, 90 euro, con mastercard.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 Un esempio di quello che intendo trovato su Ebay:  
http://tinyurl.com/4dy83s
Se hai proprio bisogno di un 50mm (ma hai già la tua ottica) c'è il 50 1.8
canon che nuovo viene 90 euro. Il 1.4 sta sui 300. A questo punto io andrei
sull'85 f1.8 che come lente per ritratto distorce meno del 50.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 Poi se qualcuno di voi ha un obiettivo da proporre.
Canon EF 50mm f/1.4 (va meglio dell' f/1.8 quindi te lo consiglio anche se 
costa un po di più)
Canon EF 85mm f/1.8 davvero ottimo, ti divertirai non poco.
Per adesso comincia così, vedrai che le soddisfazioni arriveranno..
p.s. nei ritratti messa a fuoco SEMPRE sugli occhi
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 generale quale è il problema del tipo di obiettivo che ho segnalato ?
Che l'attacco e' meccanicamente incompatibile con quello della tua macchina.
In breve: "non si attacca".
Per alcuni "attacchi" (sono diversi) esistono degli adattatori ad "EF" 
(il tuo), pero' in alcuni casi ti spengono la messa a fuoco e l'esposimetro.


 p.s. nei ritratti messa a fuoco SEMPRE sugli occhi
Qualche piccola soddisfazione me la sono tolta... il passaggio da una
compatta ad una reflex ha comunque avuto il suo effetto :)

settaggi. 
Un "fior di professionista" che scatta in P altrimenti "si perde" nel
settaggio di tempo e diaframma e' un bel controsenso...
/* Eta Beta */



sarà un controsenso, ma visto che l'automatismo c'è e funziona, perchè non
usarlo? Ci sono contesti in cui lo trovo utilissimo, tipo quando scatto ai
matrimoni (si Trex, mi ci sono definitivamente convertito). Quando invece
cazzeggio e ho tutto il tempo di questo mondo, ho la ghiera fissa su M.
Scattare in "P" non significa mica che è vietato Av o Tv (quest'ultimo lo
utilizzo davvero raramente) o passare in manuale alla bisogna, ma mi trovo
spesso con variazioni di luminosità da un punto all'altro che consumerei le
ghiere se tenessi in M. 


scepsi ha scritto:

Visto che insisti...
Iniziamo col dire che NON esistono obiettivi analogici e obiettivi 
digitali: l'obiettivo di per se è sempre un componente analogico che 
focalizza un immagine su un piano, poi tu su questo piano ci puoi 
mettere una pellicola o un sensore ccd ma sono fatti tuoi.
C'è da dire che siccome il ccd necessita di un maggior parallelismo dei 
raggi incidenti sullo stesso, alcuni schemi ottici del passato sono 
stati rivisti e ottimizzati per il digitali.
Comunque se compri obiettivi di un certo livello non dovresti avere 
evidenti problemi anche se hanno qualche annetto.
Canon verso la fine degli anni 80 con l'avvento dell'autofocus decise di 
cambiare radicalmente la sua baionetta e non dare NESSUNA COMPATIBILITA' 
con la precedente: quindi fino agli anni 90 FD solo  manuale dopo 
attacco EOS (EF e poi EFS per formato DX).
Quindi gli obiettivi FD NON LI PUOI MONTARE su una EOS, qualunque essa 
sia. Unica possiilità utilizzare degli anelli adattatori difficlmente 
reperibili, costosi e che ti fanno perdere gran parte degli automatismi. 
Inoltre prova a mettere a fuoco manualmente con il mirino di una APS-C e 
poi dimmi quanti scatti sono giusti...
Ciao,
	Beppe

         Beppe
Ci ho messo un pò ma alla fine ho capito :)  ... ero non sò perchè
convinto che l'autofocus fosse presente solo nelle macchine
digitali... in effetti a pensarci ora mi sembra un pò una cavolata.

> Ci ho messo un pň ma alla fine ho capito :)
meglio cosě, beppe ha ben esposto.
Anzi, ti dirň.. il meglio che č attualmente a disposizione č fatto per 
l'analogico.


 Qualche piccola soddisfazione me la sono tolta...
ottimo, continua cosě !



 
 => pagina con anteprima 400x600 e link
 
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Down_Under.jpg
 
 ==> pagina di partenza tematica
 
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Vulva
 
 ---
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (il tuo), pero' in alcuni casi ti spengono la messa a fuoco e l'esposimetro.
per non parlare degli fd manuali totalmente incopatibili...
 inutile aggiungere che se avesse comprato una nikon avrebbe avuto
totale compatibilità (vabbè tranne d40 e d60 che perdono l'AF)...
ciao

 totale compatibilità (vabbè tranne d40 e d60 che perdono l'AF)...
AHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA


 sicuro di essere in grado di sfruttare quello che ho.
http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_helios.html
Le prime due foto sono state scattate con l'Helios a tutta apertura:
http://www.torra.it/raleigh/dahon.htm
Lo puoi usare anche per i ritratti:
http://www.torra.it/gio/giovanni.htm
Si monta sulle Canon con un adattatore da pochi euro. Prendine uno col chip 
per la conferma della messa a fuoco per lavorare più comodamente. 

 Un esempio di quello che intendo trovato su Ebay:  
http://tinyurl.com/4dy83s
se vuoi, ho un obiettivo come quello in avanzo: ho un mezzo corredo
praktica b, ma quello lì dava problemi con l'esposimetro e l'ho sostituito.
Non ho l'anello adattatore però.
Se interessa, la mail è quasi valida: elimina il maiuscolo.
Michele

 compatta ad una reflex ha comunque avuto il suo effetto :)
Si, però è come passare da una fiat 600 ad un mercedes ultracazzoso, ma
senza benzina...bello a guardarlo, ma poco usabile :D
Cmq se vuoi risparmiare, e mi pare di capire di si, potresti fare una
cosetta ganza che feci anche io al'inizio...poi per frustrazione, presi
gli originali canon :-)
Prendi un adattatore eos->m42, e ti compri 2-3-4 obiettivi con attacco
m42. L'esposimetro continua a funzionare (piu o meno bene), manca
l'autofocus...
Io ho usato solo uno jupiter 85f2, davvero niente male *per ritratti*.
Il problema è che i mirini bui, mettere a fuoco può creare qualche
difficoltà...
Colin.

 ciao
Saluti dalla 1D con vetro m42 davanti :P
Colin.

usarlo?
Il commento non e' riferito a quello ma al "fior di professionista"
che "si perde" perche' deve gestire una cosa basilare, e talmente
semplice da gestire, come tempo e diaframma.
Poi ognuno la pensa come vuole, ma per me un fotografo che fa fatica a
gestire tempo e diaframma in *qualsiasi situazione* e' un impedito,
queste regolazioni sono la base della fotografia e qualsiasi fotografo
non solo deve saperle gestire, ma deve anche volerle gestire.
/* Eta Beta */

 non solo deve saperle gestire, ma deve anche volerle gestire.
Mi stai quasi tornando simpatico :-D




Probabilmente penso e sono impedito anche io, ma trovo che sia più veloce
l'automatismo che il sottoscritto, anche se ho scattato per anni solo ed
esclusivamente in manuale e che così riesco a portare a casa la foto. Anzi,
ti dirò di più.... che se si potesse applicare il cambio dell'ISO
direttamente ad una ghiera (e non premere il pulsante sopra la macchina),
lo troverei di una comodità assurda :-)


 ciao


Sempre in tema...
www.smellmeand.com


lo troverei di una comodità assurda :-)
Assolutamente condivisibile, ma e' poco pertinente, un miglioramento
ergonomico e' sempre migliorativo, perche' permette un piu' semplice
uso dello strumento senza limitarne le possibilita' di controllo, anzi
aumentandolo, e' il demandare allo strumento operazioni banali, che
lui effettua in modo semicasuale un vero nonsenso quando la corretta
gestione e' migliorativa per il risultato.
/* Eta Beta */

Mi stai quasi tornando simpatico :-D
Ti voglio bene 8°)
/* Eta Beta */

pensavo di prendere un obiettivo usato analogico compatibile.
Non esitono obiettivi "analogici" o "digitali". Esistono solo obiettivi 
compatibili o non compatibili (ma spesso adattabili grazie ad appositi 
anelli adattatori) con la tua macchina. Per la Canon 450D vanno bene tutti 
gli obiettivi Canon della serie EF, anche quelli più vecchi, senza bisogno 
di alcun adattatore. Ovviamente se li trovi usati presta attenzione al loro 
effettivo "stato di salute" prima di acquistarli.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 M.
 
 - Esula un po' dal discorso messa a fuoco sugli occhi, ma almeno
 è di classe. Lo girerò a chi interessa, precisando meglio
 
 - Vulva - vaginal scent -
 sito in tedesco e inglese, richiede flash player
 (video pubblicitario di classe, non pornografico)
 (bel tipo, lui, molto carismatico)
 - smell me and com -
 
http://www.smellmeand.com/
 
http://www.smellmeand.com/index_2.html


  è di classe. Lo girerò a chi interessa, precisando meglio
E' per dimostrare come la profondita' di campo aumenti con la distanza.
I soggetti qui' son piu' lontani, ergo l'area nitida si estende anche ad 
includere altri "dettagli".
Se ben ricordo la suddivisione della PDC e' spannometricamente 2/3 
dietro il piano di messa a fuoco e 1/3 davanti.
Il che vuol dire che mettendo a fuoco gli occhi c'e' piu' possibilita' 
di mettere a fuoco verso le orecchie (generalmente la peluria in zona 
"basette"), piuttosto che il naso.
Ciao
