Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: + pixel = + qualità ?

Un chiarimento...... tra una fotocamera da 2.0 Mpixel ed una da 6.0 Mpixel
stampando una foto in formato 10 x 15, ci sono differenze qualitative
aprezzabili ?
O con una maggior risoluzione si ha  solo la possibilità di stampare in
formato maggiore ?!
Grazie !!


A parità di ogni alta caratteristica, la qualità sarebbe la stessa in
quel formato di stampa.
Non a caso alcune case montano ancora un 2.1 Mp e costano quanto 
una 4 Mp.
CIAO

Santo cielo che paragone esagerato!
E' come se domandassi se ci sono differenze di qualità tra una
mercedes 300 ed una fiat stilo.


Imation ha scritto:


Lol!!!
Questo è falso in tutte le accezioni di falsità possibili.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio

Non so può esserti utile comunque:
http://www.abc-fotografia.com/artic/risoluzione.htm
Ciao.

 escribió en el mensaje
news:bqbaft$77v$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Un chiarimento...... tra una fotocamera da 2.0 Mpixel ed una da 6.0 Mpixel
stampando una foto in formato 10 x 15, ci sono differenze qualitative
aprezzabili ?
O con una maggior risoluzione si ha  solo la possibilità di stampare in
formato maggiore ?!
Grazie !!
A parità di ogni alta caratteristica, la qualità sarebbe la stessa in
quel formato di stampa.
Non a caso alcune case montano ancora un 2.1 Mp e costano quanto
una 4 Mp.
CIAO
Lol!!!
Questo è falso in tutte le accezioni di falsità possibili.
Santo cielo che paragone esagerato!
E' come se domandassi se ci sono differenze di qualità tra una
mercedes 300 ed una fiat stilo.
Scusate
Questa è x  tutti quelli che sostengono la tesi Mercedes...
Quale foto risulterebbe migliore tra una di 2.1Mp fatta con digitale che
scansiona a 36 bit ed una di 5 Mp fatta con digitale a 16 bit ....?
Grazie....
A.


ma cosa stai dicendo??è come chiedere se ci sono differenze sostanziali tra
una mercedes 300 e una fiat stilo mentre vanno entrambe a 60 km/h!!

Mi sembra di capire dai vari messaggi, che non sono l'unico ad avere qualche
perplessità. Mi piacerebbe che qualcuno fornisse una spiegazione "ufficiale"
accompagnata da prove/dati tecnici.
Io vendo fra le altre cose, fotocamere digitali e vorrei essere sicuro di
non raccontare stupidaggini, ai mie clienti...
Ciao !!

 perplessità.
Anche io ho tante perplessità nella mia vita.
Adesso mi sto chiedendo se prima ho chiuso o meno la finestra del bagno...tu
a quale perplessità fai riferimento?

 wrote in message
news:bqbaft$77v$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Diciamo che non sempre vale l'equazione più pixel, uguale a maggiore
qualità.
Non saprei se ad una stampa 10 x 15 noteresti differenze rilevanti, ma credo
di
si.
Considera che di solito a più pixel viene associata una macchina di maggiore
qualità con un'ottica migliore, quindi penso si dovrebbe notare la
differenza.
Comunque a quella dimensione di stampa anche una 2 mpixel fa il suo dovere.
Ciao

Questo è falso in tutte le accezioni di falsità possib........
Quì si parla in teoria di una foto stampata a 10 x 15 fatta da 
macchine con sensori di differente Mpixel, ma considerando
tutte le altre caratteristiche di pari livello!!!!!!!!!!
Guarda per esempio le caratteristiche della Panasonic DMC-FZ1 da 2
Mpixel che costa ben 599€....
Ti sfiderei a capire quale stampa è di questa macchina piuttosto di 
una fatta da una a 4Mpixel....naturalmente nel formato 10 x 15 o
inferiore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In pratica è naturale che montando un sensore a più pixel gli si monti
attorno anche una migliore elettronica e una migliore ottica, anche se
non è per niente sempre cos'ì!!!!!!  ci sono delle 4Mpx che fanno
cagare.........pur di pubblicizzare che sono delle 4Mpx, perchè si sa
bene che è la prima caratteristica che si guarda in una digitale.
CIAO

 ha scritto nel messaggio
news:bqbaft$77v$1...@lacerta.tiscalinet.it...

La seconda che hai detto...A PARITA' DEL RESTO.
Che non e' poco, visto che comprende ottica, sensore e trattamento del
segnale.
Come dire che i due megapixel di una ipotetica "Scalognex" da 49,99 euro non
si potranno confrontare con quelli di una vecchia Oly 2020 (per parlare di
un modello che conosco).
Che poi - fino ad ora - i sei MP siano stati patrimonio esclusivo delle
reflex, che offrono il meglio in quel resto che dicevo, questa e' un'altra
storia.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:vseisvovmlvrn31o9...@4ax.com...


Ok.!! Questo volevo sentirmi dire....
                                                                        Ti,
ringrazio !

 Grazie....
Faccio l'ipotesi che la domanda sia questa (non e' molto chiaro).
36 bit, parlando di immagini RGB, significano 12 bit per canale.
8 bit per canale (24 bit per l'immagine) sono lo standard abituale.
16 bit totali  li usavano i vecchi monitor (64.000 colori).
16 bit per canale (48 bit totali) li usano solo certi dorsi a scansione per
grande formato, usati per still life.
Se parliamo d'informazione, non ci sono dubbi: piu' bit portano piu'
informazione.
Se, come chiedeva la domanda originale, si parla anche di stampa, tra 24 e
48 bit non c'e' alcuna differenza, perche' nessuna stampante e' in grado di
mettere sulla carta tutta la varieta' di sfumature che i bit in piu'
potrebbero teoricamente trasmettere, ne' te le puo' mostrare il monitor.
E allora a che servono? Per l'elaborazione, per evidenziare alcuni dettagli
a scapito di altri, per correggere una dinamica mal riuscita, per avere
"qualita' ", ma solo nel senso di presentare quello che voglio, come voglio,
con il massimo controllo possibile.
Ciao
Frank

 aprezzabili ?
Dunque, io sono un novizio totale, ma credo di avere abbastanza chiaro
alcune cose.
Se fai una foto a 2 Mp, alla massima risoluzione hai una 1600x1200 (pixel).
Se la fai a 6 Mp, avrai 3088x2056 (sempre pixel).
Stampare una 10x15 (centimetri) significa stampare una 4x6 (pollici).
Ora, con una stampante che stampa a 300 dpi (dot per inches), per stampare
una 4x6 pollici ti serve una foto di formato almeno (300dpi * 4 inches) x
(300dpi * 6 inches)  =  1200x1800.
In pratica, ti basta la 2Mp, e stampando la foto a 6Mp, sempre a 300 dpi,
non cambia assolutamente nulla.
Facciamo ora il ragionamento all'inverso. Hai una foto 6Mp, 3088x2056.
Qual'e' la massima risoluzione di stampa per stampare una 10x15? Facile,
3088 pixel / 6 pollici = 514 dpi.
Quindi se hai una stampante che riesce a stampare a 514 dpi (o a qualsiasi
risoluzione maggiore di 300 dpi), puoi stampare la foto a 6Mp ad una
qualita' migliore.
E la foto a 2Mp? Semplice, stampando a 514 dpi, hai 1600/514 = 3,11 pollici,
e 1200/514 = 2,33 pollici. Cioe' con la stessa qualita' di stampa puoi
stampare al massimo una 3x2 pollici.
In conclusione: per il formato 10x15 e una stampante a 300 dpi, stampare una
2 o una 6 Mp e' la stessa cosa. Se vuoi stampare in formato piu' grande,
oppure ad una risoluzione di stampa maggiore, servono piu' Megapixel.
saluti
N! Xau

 escribió en el mensaje
news:bqdpbm$21f3kv$1...@ID-183966.news.uni-berlin.de...


 dpi,
Questo puo' anche essere vero oggi, nel 2003. Domani, ho i miei dubbi.
ciao
N! Xau


Letto sbagliato o mal interpretato !
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 Letto sbagliato o mal interpretato !
Spiega, allora.

 dpi, non importa quello che dicano i fabricanti.
 ...il modello di una stampante a getto d'inchiostro in catalogo
attualmente che stampi al massimo fino a 300 dpi?
Ivan