mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Test casalingo gamma dinamica S3 pro

http://www.broadstudio.com/blog/view.php?id=678
L'immagine (scattata con la S3 in Wide 2) e' questa:
http://www.broadstudio.com/blog/view.php?id=680
105 AF Micro sulle Fuji/Nikon e 100 Macro sulle Canon, in manuale a 1/30 
f/8.
FlickerFree.


Conferma di essere una macchina pensata per fare matrimoni.
Ciao,
	Davide.

> Conferma di essere una macchina pensata per fare matrimoni.
Direi piu' che altro da studio: in Wide2 ci mette 6/7 secondi a scrivere uno 
scatto su una SanDisk Extreme III da 4 GB, e il buffer non e' che sia poi 
cosi' lungo. :-(((
Spero che almeno questo tempo nella S5 l'abbiamo migliorato.
FlickerFree.

 Spero che almeno questo tempo nella S5 l'abbiamo migliorato.
speranza vana: è migliorato ma non così tanto...

 wrote:

ciao, ora sono off-line, appena mi connetto, guardo subito il tuo test,
che mi interessa molto. Ho provato a farne uno simile sabato, avendo una
s3 da provare, ma non ho combinato niente a causa din un filtro che mi
faceva casino sull'obiettivo nikon :-(
Ti volevo chiedere anche una cosa, se la sai; ho notato che quando si
riguardano le immagini nel monito, per passare da una foto all'altra, ci
si mette una vita, sai mica se c'è una funzione (come sulla s2) che
permette di far caricare un immagine a bassa risoluzione, tanto per
vederla e scorrere tra le immagini?
Cmq è una bella macchina, soprattutto per me che sono abituato alla 350d
:-) come velocità è pietosa, ma come corpo, mi pare molto "mattone" e
resistente.
ciao
-- 
Il tutto IMHO

 ma come corpo, mi pare molto "mattone" e resistente.
Ti diro', all'esterno qualitativamente e' leggermente inferiore: la qualita' 
delle plastiche
sulla S2 era ottima, questa invece e' proprio plasticosa.
FlickerFree.

 FlickerFree.
colin.
-- 
Il tutto IMHO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Test rss feed...

Hakuin accontentato! :--)
Mi dite per cortesia se funziona?
http://www.dgbandion.com/rssfeed.aspx
Ciao grazie
D.
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 
http://www.dgbandion.com/rssfeed.aspx
funziona perfettamente, l'ho inserito pure io :-)
-- 
bye marco
www.marcosanti.it

 
http://www.dgbandion.com/rssfeed.aspx
Con Firefox su Linux va bene.
E ne approfitto per segnalarti due cose...
La pagina dell'attrezzatura con testo bianco su sfondo 
grigio chiaro non è che si veda molto.
Nella pagina "specializzazioni" invece hai dei link neri su 
sfondo grigio scuro: come andar di notte...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 
da me da:
        Il file XML specificato apparentemente non ha un foglio di stile 
associato. L'albero del documento è mostrato di seguito.

 funziona perfettamente, l'ho inserito pure io :-)
Grazie :-)
D. 

 scuro: come andar di notte...
Le pagine da te segnalate sono tutte da rifare e fanno parte del vecchio 
sito...
Tempo tiranno :-(
Grazie :-) 

 associato. L'albero del documento è mostrato di seguito.
Con che S.O. e che browser?
Grazie
D. 

 
firefox 1.0.3 con XP
cosa dovrei vedere?

 
mmm. io non lo vedeo nemmeno con explorer...


io con explorer 6 vedo una serie di righe di comandi
K 

Tuzzo ha detto, nel lontano 28/01/2008, che:

Devi aggiungerlo ai segnalibri!
Firefox su Win Xp funsiuna clé'n belé!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 D.
Per chi non sa cos'è l'RSS.. aggiornatevi!
http://it.wikipedia.org/wiki/Really_simple_syndication


 
http://www.dgbandion.com/rssfeed.aspx
per funzionare funziona... ma very very imho visto che è un feed che tratta 
fotografie implementerei (o farei implementare da chi ti aiuta a curare il 
sito) un preview delle immagini come ad esempio fanno tutti i photoblog o 
come fa Flickr
es. se guardi un feed di flickr vedrai direttamente le immagini, non solo i 
link
http://api.flickr.com/services/feeds/photos_public.gne?id=11162476@N06&lang=it-it&format=rss_200
basta aggiungere una serie di tag <media....> come ad es
<media:thumbnail 
url="
http://farm3.static.flickr.com/2262/2222879350_0a5ee5d3a1_s.jpg
" 
height="75" width="75" />
 (guardati il sorgente e capisci subito).
Così chi guarda il feed da un aggregator o dal Browser vede già le thumbnail 
senza per forza dover andare avanti e indietro dal sito...
Questo senza nulla togliere al feed attuale che il suo sporco lavoro lo fa 
comunque...
Saluti
Sandro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma voi l'avete sto' 70-200 2.8 VR nikon?

e com'e'? come va? me lo compro? mi postate qualche foto dove il VR si è
dato da fare!?
ciao e auguri

 dato da fare!?
Ecco qui
http://www.andrearanalli.com/andrearanalli/Ligabue.html
Ciao
A
--
www.andearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ce l'ha un mio amico.
Bello funziona bene, però quanto pesa...
... o forse io non sono abituato ai tele.
Il VR funziona davvero, se ti muovi te ovviamente,
ma se si muove il soggetto no, e questo tante persone
non lo capiscono.
K

 ciao e auguri
Saluti


> ma se si muove il soggetto no, e questo tante persone non lo capiscono.
E' allo studio nei Nikon Research Laboratories la versione AF-S 70-200 VR 
ICE-5490 che lancia un potente getto congelante fino a 54m e con angolo di 
freddocampo 90 gradi, per ottenere tempi con riduzione del mosso fino al 
bulb.
Cosi' i Canonisti saranno definitivamente sconfitti.
FlickerFree.

 A
merlinO 


I tempi dovrebbero essere intorno ad 1/60 le focali fra i 100 e 150 (credo)
Ciao
A



Molto bello (ma come un 80/200 senza VR). Qui due scatti
 
http://www.photolook.it/portal/displayimage.php?pos=-562
 
http://www.photolook.it/portal/displayimage.php?pos=-563
 

> Cosi' i Canonisti saranno definitivamente sconfitti.
Pazzo! Canon sta studiando l'alabarda spaziale e lo
scudo termico!!!
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: funzionalita webcam <--> filmati (?)

non riesco a capire una cosa... perche una macchina fotografica digitale
possa fungere anche da web cam, basta che abbia la capacita di fare filmati?
no perche su fotodigit ho visto che la FUJI A101 ha funzionalita webcam ma
in qualsiasi review che ho trovato online non si accenna a questa cosa... da
cui il dubbio... qualcuno me lo puo fugare?
grazie e saluti,
r.

 ha scritto nel messaggio
news:UufK7.132064$sq5.6...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4ouK7.391$4M2....@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex CANON e Fuocheggiare all'infinito

Cari amici di IAFD,
prima che passassi al digitale avevo una contax e tutti obiettivi manuali.
Per fuocheggiare all'infinito bastava ruotare completamente la ghiera del
fuoco su infinito.
Con questo sistema potevo già preimpostare il fuoco su infinito e fare ad
esempio foto notturne con la certezza che l'infinito fosse a fuoco
(ovviamente un pò chiudevo anche il diaframma).
Ma adesso che possiedo una Canon 300D per fotografare di notte come metto a
fuoco se davanti a me non ho niente di abbastanza luminoso su cui puntare
per l'autofocus??
E se provo in manuale ancora peggio (oltretutto se ruoto completamente la
ghiera di messa a fuoco su infinito il fine corsa non corrisponde alla
posizione di infinito ma va oltre).
Gli obiettivi che utilizzo sono Sigma 18-125 e il 70-300.
Forse se prendessi degli obiettivi Canon originali sapete dirmi se quando
ruoto la ghiera all'infinito è veramente a fuoco?
Accetto anche altri consigli e soluzioni.
Un salutone
Ronnie

 ruoto la ghiera all'infinito è veramente a fuoco?
Non so in quelli di "alta classe", Io ne ho tre di basso/medio/normale
livello
e su tutti il fondo corsa non corrisponde all'infinito.
Per intenderci devi rigirarli un po' indietro per mettere bene a fuoco.

 Accetto anche altri consigli e soluzioni.
sinceramente non ho mai notato questo problema
e' altresi' vero che determinate ottiche, soprattutto teleobiettivi e
supertele, focheggiano un po' "oltre" infinito per compensare
dilatazioni termiche del barilotto
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

dilatazioni termiche del barilotto
In che senso? :|
happier than you and me

 In che senso? :|
nel senso che la dilatazione termica del barilotto potrebbe portare in
alcuni casi a non riuscire a focheggiare piu' l'infinito, per cui certe
ottiche vanno un po' "oltre" proprio per ovviare al problema


 supertele
Tipicamente i catadiottrici

 Tipicamente i catadiottrici
Non solo, .... il mio Canon 28/135 IS USM anche!
ciao
Bruno 

 Non solo, .... il mio Canon 28/135 IS USM anche!
Tipicamente non vuol dire esclusivamente... vabbč... pignoliamo pure .-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VCD e Slide Show Foto con Nero??

Ciao,
qualcuno puo gentilmente spiegarmi come si fanno?
e con quele versione?
GRAZIE


Forse ti avevo gia' scritto ma non in merito a nero;
comunque puoi scaricarti il programma su 
www.xat.com
 il qaule ti permette
di creare dei vcd generando un file .ngr.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ciao
No veramente quel prg.
te lo ho consigliato io!!
(Msg. privato)
;-)
tu invece mi hai suggerito;
Ulead DVD P. Show
OK
ora vorrei provare con Nero ma non ci riesco..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sito gratis...

Esiste un sito che ti permetta di mettere online una serie di foto e un SWF?
Qualcosa che sia una sorta di contenitore, non un posto che decida come
farti vedere le foto.
Insomma, una specie di dominio gratis, anche se ci sono banner o popup.
Grazie

 Insomma, una specie di dominio gratis, anche se ci sono banner o popup.
Pero' con accesso FTP.
Ho provato geocities ma la versione free non mi da' accesso FTP...

Prova 
www.altervista.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esistono possessori di Canon A30?

A parte me esiste qualche altra persona su questo gruppo diposta a
difendere le qualita' della Canon a30? Ho letto qualche messaggio vecchio e
mi pare sia un po' troppo bistrattata.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria

 ha scritto nel messaggio
news:of9nguov4m5v9c307...@4ax.com...

Io ho una canon a 30 e sono contentissimo di averla presa, fa delle belle
foto, è facile da usare e completa sia in automatico che in manuale. Ho
anche fatto una pazzia e mi sono comprato la custodia stagna originale che
costa quasi come la macchina (!), la userò questa estate al mare... ciao!
Paolo


wrote:


soggetti >20 m vi vengono sfuocate....come per l'a40 ????
Si', e' un difetto anche di questa macchina.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon: G2 o D30?

Dal punto di vista della qualità di immagine e solo da quello, che
differenze ci sono tra la G2 e la D30?
Grazie!

 wrote in message
news:9vl9ai$qku$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Grazie!
Canon G2, decisamente migliore! Unico
neo la non possibilità di cambiare le lenti ma con gli aggiuntivi che ci
sono il problema è risolto.
Tutta un'altra storia soprattutto per quel che
riguarda la nitidezza e la qualità dei colori a favore della G2.
Lascia
perdere la D30 meno performante, meno professionale!
Max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 perdere la D30 meno performante, meno professionale!
Ma ti rendi conto di quello che stai dicendo?
-- 
Posted from  [62.98.208.20] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Hai fumato pesante e ci hai bevuto dietro, o hai solo confuso la S30 con la
D30 ( reflex a ottiche intercambiabili ? )
:-)))
Cordiali saluti, Flavio

 Ma ti rendi conto di quello che stai dicendo?
... penso che abbia invertito le macchine... altrimenti sarebbe una risposta
demenziale.
Alecs

 wrote in message
news:217Z133Z229Z106...@usenet.iol.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualche altra foto, con un po' più di mare.

https://www.dropbox.com/sc/ssfhugu09a9tscn/AADe9rnZk59tGBIyNGHpyno5a
 

 
https://www.dropbox.com/sc/ssfhugu09a9tscn/AADe9rnZk59tGBIyNGHpyno5a
 
 
sempre più neotopografiche, bene, ora manca il viraggio in B/N
e poi ci siamo ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Memory card EOS 350D

Quale memory card consigliate?
Sandisk Compact Flash Ultra II è buona e compatibile?
Grazie 

Certo! 

 Grazie
sicuramente sì,
se vuoi un mio consiglio prenditi la Sandisk Extreme III, costa poco più e
va come una scheggia,
sia con quella da 1 Gb che con la 2 Gb (presa ieri) sulla 350D mi fa una
raffica di almeno16 scatti  (JPG max risoluzione/qualità)
CIAO!!

 CIAO!!
Io in jpeg ne faccio più di 100 anche con una normale Verbatim da 2GB. 
Secondo me non vale la pena di prendere una Sandisk III rispetto a una II, 
la velovità è di poco superiore.
Prova a guardare qui:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699
Ciao! 

 (JPG max risoluzione/qualità)
Poi ho visto che salvi in jpg... ehm, guarda che quella raffica la
potresti fare con (quasi) qualunque scheda.

 ha scritto nel messaggio
news:1147632700....@i40g2000cwc.googlegroups.com...
serconte ha scritto:
Poi ho visto che salvi in jpg... ehm, guarda che quella raffica la
potresti fare con (quasi) qualunque scheda.
purtroppo non ho un altra scheda con cui provare,
unica altra scheda provata sempre una extreme III ma da un Gb,
provate in contemporanea sullo stesso soggetto, stessa raffica da 16,
altri soggetti meno dettagliati anche 23 scatti, sempre in JPG,
e ci impiega circa un paio di secondi a svuotare il buffer.
appena provo in RAW ti faccio sapere,
a questo punto sarei curioso di provare una scheda meno performante per
vedere la differenza
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domandina su 10D...

buongiorno!
dunque... stamattina, mi son messo a scattare un po' di macro in giardino
con la eos 10D....
poi mi sono detto:proviamo un po' con la coolpix 5700!...
ho spento la eos, ho levato la CF e l'ho messa nella nikon.....
bon... al momento di scaricare, noto con **gioia**
che il pc vede e scarica solo le foto fatte con la nikon....
grunt!
per la cronaca, erano presenti una cartella nikon e una canon.... ma quella
canon era vuota....
mai successo a nessuno un fatto anacolo,ehm  natagolo, insomma, analogo?
un saluto a tutti, buoni scatti, e grazie a chiunque mi sappia fornire una
spiegazione valida al di la' dei voodoo...:o)
ciau
Saila
--
_______________________________________________________________________
|  Combatti lo Spam! Unisciti a EuroCAUCE: 
http://www.euro.cauce.org/
  |
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 mai successo a nessuno un fatto anacolo,ehm  natagolo, insomma, analogo?
Più che una domandina sulla 10d mi sembra una domandina sulla 5700...
Ovverosia la Nikon 5700 è in grado di riconoscere che ci sono scatti di una
EOS 10D su una CF ?
Da quanto successo sembrerebbe di no...
Ciao

 grunt!
Ha vista una CF che non rispetta la sua struttura files e l'ha ripulita.
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

philosopher ha scritto:
Chiedo scusa 2 volte:
la prima è perchè 2 sec fa' mi è scappato un enter lanciando un post vuoto
la seconda chiedo scusa a Saila perchè volevo chiedere a Phil (che
possiede la EOS 300D) quanto occupa 1 foto al massimo formato JPG alla
Risoluzione OTTIMA (FINE mi sembra).
Lo chiedo perchè devo mettere in preventivo anche una CF da 512 o da 1G.
Altra cosetta, prima sentivo parlare dello sportellino che
apri-chiudi-apri-chiudi prima o poi si rompe, ma se lascio sempre inserita
la CF posso collegarmi con il cavetto USB ugualmente vero? Forse voi
cambiate spesso supporto?
Grazie


 Forse voi cambiate spesso supporto?
Avendo due CF ho provato anche a cambiarle in corsa e non ho visto
nulla di preoccupante.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' meglio usare ....

.....una risoluzione di 4M con qualità economy,
o una di 3M con qualità fine ?
Chiedo questo perchè la mia macchina, produce
in questi due casi 2 jpg circa della stessa dimensione !
Lo sò che sarebbe meglio usare 4M fine, ma nei due casi
precedenti voi cosa usate/usereste ?
Ciao e grazie.

3Mpixel fine, nell'altra vestri un file più grosso (non in termini di Mbyte)
ma con colori più compressi (quindi più brutti)
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

 precedenti voi cosa usate/usereste ?
Dipende.
Tieni conto la modalita' "fine" di molte macchine corrisponde ad una
qualita' "a spanne" di jpeg che in molti programmi e' fra il 99 e il 100%.
Bisogna vedere cosa corrisponde alla tua "economy". Se e' sul 95%
probabilmente va bene lo stesso.
Ciao,
    Davide.


3M fine in quanto la qualitŕ č migliore se fai delle stampe di formato non
inferiore al 20x30

 in questi due casi 2 jpg circa della stessa dimensione !
Dipende un po' dalla tua macchina: fai delle prove! Sulla mia ad esempio non
noto apprezzabili differenze di qualità tra fine e normal, per cui tra
queste due sceglierei la normal con risoluzione superiore....
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tubi prolunga

Ciao a tutti, finalmente che ho la mia bella reflex digitale, posso
provare a mettere in pratica un mio desiderio, ovvero sperimentare un
po' di macro.
ho una D80, e ho visto che su eBay ci sono accessori vari. alcuni dei
quali cinesate pazzesche altre (sembrano) meno.
Ora, visto che un tubo di prolunga, alla fine non ha meccaniche
all'interno, conta veramente molto la fattura del mezzo?
altra cosa, il fuoco è manuale, ma non c'è alcun modo di avere i
diaframmi con AF-S 18-135 DX?
ciao
-- 
Skype: sandrino_mac
iChat: sandrinomac
www.radionk.com

 all'interno, conta veramente molto la fattura del mezzo?
prenditi un 105 micro e ti ci divertirai parecchio ^_^

 prenditi un 105 micro e ti ci divertirai parecchio ^_^
beh, la cifra non č paragonabile perň...


 beh, la cifra non è paragonabile però...
neanche i risultati ;)

 diaframmi con AF-S 18-135 DX?
La fattura non conta più di tanto, la completezza invece sì: se è solo 
un tubo di metallo che non riporta neanche i contatti elettrici, non 
c'è possibilità di controllare il diaframma dalla fotocamera, e visto 
che gli AF-s mi sembra non abbiano la ghiera dei diaframmi, finiresti 
per fare macro solo a tutta apertura, che è un po' un controsenso...
Al limite potresti accattare un 50/1.8, sarebbe un po' meglio, ma 
meglio ancora sarebbe prendersi un 60 micro (che usato non costa poi 
molto) oppure se vuoi risparmiare ancora di più un Sigma 50 macro.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Waiting For It

http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/photo_19.html
Thanks
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
 

http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/photo_19.html
Grazie
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
 

 
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/photo_19.html
meravigliose.
paolo 

 
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/photo_19.html
Veramente molto belle
Pino 

 
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/photo_19.html
mi piacciono e provo anche una puntina di invidia rimembrando quando 
avevo tempo da dedicare a questo tipo di fotografia :)

 ha scritto nel messaggio 
news:4b9ff032$0$820$
4faf...@reader5.news.tin.it
..
belle; gran bel B&N
:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b9ff032$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...



NO: fotomontaggio troppo artefatta - poco credibile.

"Gianni.Ma" 
Davvero molto belle.  Grazie.

 GianniMahttp://
www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
belle, ma che bisogno c'è di usare l'inglese? ;)

 Grazie
Un'unica nota negativa: quella presenza col giaccone e berretto, č 
ingombrante; a differenza dalle altre presenze umane, di passaggio, sembra 
messo lě a riempire e dopo un pň rompe... :)
Per il resto, splendida cattura dei colori del mare e del tempo che cambia.
-- 
Barnaby
(Fase Finale: Nikon D90) 20.02.2010
http://www.flickr.com/photos/dimag17
 

Grazie a Tutti
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Saoon.36570$Ua....@twister2.libero.it...

Grazie Barnaby
:) la prossima volta lo scaccio 

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:gKTnn.137927$813....@tornado.fastwebnet.it...

Anchio provo invidia ...  purtroppo in questi utlimi anni scatto con il 
contagoccie
GianniMa

 
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
Ciao Nico
purtroppo in questo periodo ho poco tempo
appena posso
controllo
scusami
e Grazie
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:4ba0810c$0$1117$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non č un fotomontaggio
assolutamente
scattata in raw
e lavorata in tiff
su 2 livelli per equilibrare le discrepanze espositive
sulle alti luci
curve contrasti
qualche step + su neri e griggi
e in meno su bianchi
step + su alcuni colori
ad Ischia  capitano situazioni di luce notevoli
che sono cosi come le vedi
niente finzione ;)
Grazie
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm

 
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/photo_19.html
belle, ma che bisogno c'è di usare l'inglese? ;)
----------------------------------------
L'avevo postata la prima volta su un sito inglese
photosig.com
e non so perchè gli ho lasciato questo titolo
Grazie Mille
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm
 


Boh: non so. A me sembra troppo innaturale.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Interessa una stampante i450?

Ho acquistato ieri una canon a70, trovata solo in pacchetto con la
stampante in oggetto. Quest'ultima non mi serve, perciň se qualcuno la
volesse, non esiti a contattarmi in privato.
Preciso che la scatola č stata aperta soltanto per estrarre la
fotocamera, la stampante non č stata toccata minimamente.
Grazie
--
Fabio
pick#wick@sito#
verde.com
(attenzione ai # antispam)

 fotocamera, la stampante non č stata toccata minimamente.
Tralasciando che sono stato io quello che ti ha suggerito di fare cosi',
ma almeno
il prezzo ?
Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mi accodo: il prezzo?
(rispondimi anche in e-mail, se vuoi)
luigi

Mi accodo: il prezzo?
Beh, visto che su essedi č a 130 euro, penso che 100 sia conveniente x
tutti.
Cosa ne dite?
Ciao
PS: magari continuiamo in pvt, credo siamo OT.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Profondità di colore

Che cos'è?  esempio la nikon 885  ha 24 come profondità di colore ,
la canon S40 invece  30  cosa vuol dire?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HELP:acquistare su photoshoppingcenter

ragazzi vorrei acquistare sul sito tedesco...
ma di tedesco non capisco nulla...
sono intenzionato a pagare in contrassegno
che voce devo scegliere dal menu che caratterizza il tipo di
pagamento??
all'incirca quali sono i tempi di consegna??
e quanto devo aggiungere al prezzo del costo della macchina tra tasse
varie e spese di spedizione.???
grazie e tutti

 grazie e tutti
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:tT%U8.173$%i5.1...@news.edisontel.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi hanno preso 2 foto

Dopo svariati tentativi.... 2 foto su fotolia!!!!
Ma quelle peggio che avevo inviato .. secondo me...
Non capisco, ho letto i criteri che hanno... ma quelle che hanno
preso... erano le peggio due marci panorami di montagna.. e mi hanno
rifiutato una macro di un ape e un primo piano di una marmotta (forse
perchè non gli avevo fatto firmare la liberatoria???)

 ha scritto nel messaggio 
news:dce48a31-1ccc-44e8...@b14g2000yqd.googlegroups.com...
Dopo svariati tentativi.... 2 foto su fotolia!!!!
Ma quelle peggio che avevo inviato .. secondo me...
Non capisco, ho letto i criteri che hanno... ma quelle che hanno
preso... erano le peggio due marci panorami di montagna.. e mi hanno
rifiutato una macro di un ape e un primo piano di una marmotta (forse
perch� non gli avevo fatto firmare la liberatoria???)
Un animale? un insetto?
A mio parere il genere animalistico e macrofotografico in generale non 
ottiene un grande plauso nelle vendite, rispetto alla paesaggistica che 
ritengo sia un p� pi� ricercata! forse � solamente questo il motivo.
Ciao 

 perch� non gli avevo fatto firmare la liberatoria???)
Ma stava confezionando la cioccolata ?
Scusate non ho resistito...

 Ma quelle peggio che avevo inviato .. secondo me...
Da quanto ho capito (non per esperienza personale perchè non ho
provato) di solito il criterio di selezione va in base a quello che
"gli serve" o che per qualche motivo pensano di vendere più che alla
qualità intrinseca della foto...il che può essere anche sfruttato a
proprio vantaggio, in fondo basterebbe capirne la logica.
Anche se personalmente non ho mai provato nel mondo delle stock...ma
ci si riesce a tirare su qualcosa?

 ci si riesce a tirare su qualcosa?
Dipende da tanti fattori, tra cui le dimensioni del tuo portfolio e
naturalmente il tipo di immagini che proponi. Quelle che vendono di
più sembrano essere le foto che hanno qualche interesse aziendalistico
(i classici giovani businessmen, e *soprattutto* giovani
businesswomen)  Qualcuno tira su anche molto, non io che, al momento,
con un portfolio di circa 300 immagini soprattutto still-life su
Istockphoto, raccolgo qualche decina di dollari al mese (in crescita,
però, come il portfolio)


Istokc... sono iscritto anche lì... ma lo trovo più complicato anche
come"inserimento lavori" a meno che ultiammente non abbiano cambiato
qualcosa....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Curiosità...

Perchè se faccio una foto di sera con un qualsiasi cellulare viene qualcosa 
di decente mentre con la macchina fotografica digitale mi viene tutto mosso a 
meno che non uso un cavalletto?
E perchè se con la macchina fotografica faccio un video di sera (senza 
cavalletto) comunque viene qualcosa di non mosso e abbastanza luminoso? 

LordBeotian ha scritto:

La risposta e' dentro di te.
Eppero' e' sbajata!
M.



perché il fotocellulare è il tuo mondo :-)

 di decente
Perché hai una strana idea di "qualcosa di decente".

 E perchè se con la macchina fotografica faccio un video di sera (senza cavalletto) comunque viene qualcosa di non mosso e abbastanza luminoso? 
prova a guardare sull'lcd del cellulare le foto fatte di sera con la 
macchina fotografica
prova a guardare a monitor le foto fatte di sera con il cellulare
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

Perché hai una strana idea di "qualcosa di decente".
Beh, dai non così strana:
http://flickr.com/search/?q=cameraphone&m=tags&s=int
Comunque io volevo le ragioni tecniche, ci deve pur essere una spiegazione. 
Forse i cellulari hanno lo stabilizzatore di default? 

LordBeotian ha scritto:

No fanno schifo, ma guardandole su uno schermino sembrano belle

 Eppero' e' sbajata!
grande Quelo!!!!
un'altra....
maestro c'è vita nell'universo?
mah..... il sabato sera, qualcosina.... :-)
ciao
zeus

 ha scritto

La domanda che sto ponendo (e a cui nessuno risponde) è questa: perchè non 
sono mosse, non sono rumorose e al contempo hanno una buona illuminazione 
quando con la macchinetta ciò mi è impossibile da ottenere (se non con l'uso 
di un cavalletto e con soggetti statici)? 

 La domanda che sto ponendo (e a cui nessuno risponde)
Forse perche' non hai postato un esempio, o dato qualche informazione 
del soggetto ripresso o se la visione finale che non ti soddisfa e' a 
video (cellulare, monitor, televisore, altro) o stampa (fatta come).
Forse dovresti dettagliare di piu'.....   ;)
Almeno modello di cellulare e di macchina fotografica.
Altrimenti la risposta e' "42".
Ciao.
M.


Spesso gli "obiettivi" dei cellulari sono abbastanza luminosi (3.5 o
anche 2.8) e abbastanza "normali" (35mm?) per cui per ottenere foto
non mosse basta scattare a 1/40 (1/20 se hai la mano ferma).
Prendi un 35mm f/3.5, montalo sulla reflex, scatta di sera a 1/20 in
priorità di tempi, magari a 200 o 400 iso, poi ridimensiona l'immagine
alla dimensione di quella del cellulare e fai il confronto così. Se il
cellulare è ancora meglio... te lo compro! :-)
DM
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: software per ruotare immagini... ?

Ciao a tutti, sono appena tornato dalle vacanze e mi trovo con circa 400
fotografie nel microdrive, il problema è che in queste foto ci sono circa un
centinaio di immaginida ruotare. Ho sempre utilizzato il visualizzatore di
immagini di windows XP ma ho notato che con le immagini generate dalla S2
Pro (exif 2.2) perde diverse informazioni contenute nell'EXIF.
A questo punto giro la domanda... quale software utilizzate per ruotare le
immagini senza perdere troppo dettaglio e informazioni di tipo EXIf ?
Ciao e Grazie
Flavio



hai una nikon ?
shanti
stamina 

 hai una nikon ?
No. ho una Fuji S2Pro.
Ciao
Flavio

No. ho una Fuji S2Pro.
ok prendi un programma che si chiama Exifer lui ruota tutte le
immagini che selezioni a destra o a sinistra tutte in una volta ed
eventualmente fa un back degli exif se hai paura d perderli
io l'ho provato, e funziona bene, anche seza fare il backup degli
exif, tu fallo per sicurezza  
ora cerco il  link aspetta
il link per scaricarlo è
http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/track/odtrack.php?url=http://www.exifer.friedemann.info/exifer-e.exe
la pagina del prog è 
http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
fammi sapere
shanti
stamina se hai prob particolari parlane con l'autore è molto gentile

 stamina se hai prob particolari parlane con l'autore è molto gentile
Grazie mille.... era proprio il programma che mi serviva, semplice ed
immediato.
Ciao
Flavio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X mb_1@cheap e altri curiosi

Visto che è stato chiesto potete levarvi la curiosità qui....
http://www.superskipper.it/iafd/iafd.htm
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

> Visto che è stato chiesto potete levarvi la curiosità qui....
Scusa la curiosità ma come mai hai diversi clienti bolognesi ???
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 Scusa la curiosità ma come mai hai diversi clienti bolognesi ???
avevo.... da quel dì che ho smesso con la fotografia....
per quanto riguarda la Virtus è semplice: la birra Buckler è del gruppo 
heineken dreher e loro mi hanno mandato a fare gli scatti....
gli altri sono scatti per agenzie o riviste quindi i clienti veniva passati 
da loro...
In quegli anni se un cliente voleva una fotografia seria passava sempre da 
Milano... era la sede dei fotografi più famosi per pubblicità o 
still-life...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tele Tamron o Sigma?

Premesso che sono a conoscenza che mi trovo davanti a due obbiettivi
economici che valgono quello che costano, sono in dubbio tra questi
due:
Tamron 70-300 LD Macro 1:2
Sigma 70-300 DG Macro (non apo)
Il prezzo dei due è pressapoco lo stesso, e la macchina è una nikon
D70.
Non ho preso in considerazione il G nikkor perchè costruttivamente non
mi piace proprio.
Girando per i forum ho letto che il primo è più simile cromaticamente
al nikkor.E' vero?
Un grazie anticipato per gli eventuali consigli.

 al nikkor.E' vero?
Così si dice dei Tamron: i Sigma hanno una resa dei colori più calda.

Il Tamron va discretamente bene, forse
più di quello che si potrebbe pensare. 
Autofocus...penosamente lento.

 Autofocus...penosamente lento.
Pure il sigma e (provato qualche volta, quindi potrebbe essere solo una
sensazione) il nikkor "G'"
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Un grazie anticipato per gli eventuali consigli.
Ieri stesso dubbio.
Ho acquistato il piu' economico tamron in attesa di potermi permettere il 
Sigma 70-200 2.8 ;-))
Dai pochi scatti che ho fatto devo dire che e' meno peggio del previsto.
Confermo autofocus lentissimo e sensazione "plasticosissima"!!
Joe 

E' fatto male costruttivamente?


No, non mi sembra. Pero' al tatto da' la sensazione di un "giocattolo".
Anche il peso mi fa pensare ad un oggetto di plastica .....
 ...e quindi anche la robustezza .
Joe 

>Joe
Cmq l'ho strausato e apparenza a parte, direi
che non fa una piega.
In più non fa nemmeno schifo come lente.
Certo ha bisogno di un pò di luce, ma anche gli altri due.
Il nikon addirittura pare che sia prodotto da tamron (parlo
di questo modello specifico ovviamente).
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon SB 28 DX

Salve a tutti
chissa se qualcuno mi potrebbe fotocopiare un libretto in italiano del flash
Nikon SB 28 DX, non riesco piu a trovare il mio, ovviamente non è che lo
cerco gratis, sarei molto grato a chi mi può aiutare.
Pietro

 ha scritto nel messaggio
news:bd1s78$ntu$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/SB_28/DE_FR_IT_NL/SB-28DX_De_Fr_It_Nl-01.pdf
Buon download ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT- Ma interessante

Il futuro:
http://www.freeonline.org/art/a-328/
    (su 3 pagine)
-- 
Il fatto che a me, o a tutti, sembra che le cose stiano così
non significa necessariamente che stiano così;
ma il vero interrogativo è se abbia senso dubitarne.
Wittgenstein 

vecchio come il cucu :-))
cmq per chi non lo sa è bello 


Leggo...
"Forrester prevede che le macchine e gli oggetti collegati tra loro 
supereranno gli umani con un rapporto di 30 a 1 nel 2020. In questo ambito, 
si potrà parlare davvero di rapporti machine to machine dove l'intervento 
dell'uomo sarà ridotto al minimo indispensabile."
Sembra una frase tratta dal film Terminator!!! :)))
Un filino inquietante ;-)
Sky

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] La fontana a Oxford Circus

Vorrei qualche parere su questa foto...a me piace molto anche se un po'
sfocata.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=506393
Ciao e grazie


la posso valutare o mi dovrņ aspettare useful negativi, pollici rossi e
ritorsioni del genere?


riporto il mio commento:
A mio parere la foto è mossa, il fuoco lascia a desiderare, ed è
sottoesposta, cioè troppo scura, la macchina che hai usato ti consente di
agire sui tempi dell'otturatore, e sull'apertura del diaframma, usali,
consentendo di far entrare una maggiore luce nell'obiettivo, otterrai
risultati migliori. Poi vedi che l'acqua ha un effetto particolare? come se
fosse, una fiamma...questo succede xchè la velocità è settata su 1/8 di s.
che è un tempo troppo alto per un oggetto in movimento, bisognava usare
almeno 1/250 s.  Io credo che questa tu l'abbia fatta in automatico, ecco
perchè la non perfetta riuscita. Comunque, di pollici ne meritava due
(secondo le direttive di photosig, ma ne ho dato uno solo x spingerti ad
andare avanti e a migliorarti, ciao!

 riporto il mio commento:
riporto il mio:
ho letto Gullotta... mi dispiace ma mi trova d'accordo
--
il mio portfolio 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763

 ho letto Gullotta... mi dispiace ma mi trova d'accordo
Giampi una ELLE please...gulotta...grazie :-)

 Giampi una ELLE please...gulotta...grazie :-)
sorry e buonanotte:)

"Paolo Gulotta" wrote:

Oh, anche se gli dici di esser d'accordo con lui, qualcosa da ridire ce
l'avrà sempre!
Notte a tutti.
--
"King Misclot il mercoledì fece un cocktail così leggero che tutto il party
si svolse sul soffitto"

 Notte a tutti.
scusami se ho fatto notare che il mio cognome era con una elle... dai che
hai contro di me?
ho precisato una cosina...tutto qui...anche col sorrisino! :-))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: farfallone

http://www.mauriziopistone.it/temp/farfallone.jpg
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


Falena !
ma anche farfallone in dialetto
ciao
S B 


http://www.youtube.com/watch?v=vWTtNUZUH8U
:)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una piacevole visita

Forse era interessata alla mia tastiera o forse alle B|K di cui si vede 
una parte della griglia. Ma prima di fermarsi per farsi fotografare ha 
girato per almeno un'ora nella stanza.
D90+105 Nikkor AF Micro 2,8+Nissim Di28 e mano libera
 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/DSC_0046.jpg
 
 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/DSC_0051.jpg
 
 
 

 nella stanza.
 
Stavolta l'hai presa per stanchezza, invece di congelarla.
eheheh...
 
 
 
sandro 
 
 

Dopo dura riflessione, sandro ha scritto :

Con il caldo che sta facendo sarebbe stato un atto di misericordia :-)
Pensa che si è fermata solo quando ho spento il condizionatore.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Smart Media, Compact Flash o Memory Stick



Sono in procinto di acquistare una 3.34 Mpix ma la perplessitą che mi resta
č sul tipo di memoria.
Sono convinto che le prestazioni di una 3.34Mpix siano comunque ottime a
prescindere dalla marca.
Io preferirei la Olympus 3030 (Smart Media)
perņ anche la Nikon 990 non deve essere male  :-)  ( Compact Flash I )
oppure una Sony ( con la loro Memory Stick )
Che differenze hanno ???????
L'affidabilitą ?????
Il prezzo  ???
La reperibilita ????

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto F200

dove posso trovare delle foto scattate con una F200?
non ne ho trovate in giro
e le vostre.....si possono vedere?
thanks


http://photorate.servepics.com//search.php?search_user=damim
tutte e 4 scattate con la f200, che ti consiglio assolutamente!
damiano

 damiano
interesserebbero anche a me, non è che per caso le hai anche in un sito dove
possa vederle in formato un po' più grande?
Grazie.
Blipvert.

 possa vederle in formato un po' più grande?
Ciao, Un Amico


grazie sei davvero "un amico" :)
Blipvert.
ps qualcuno ha immagini sue online fatto con la f200? quelle di test sono
sempre bellissime, non si sa come! :)

non riesco ad aprire il link, proverò più tardi
thanks

non vorrei essere troppo esigente
ma vorrei vedere delle macro
mi sai dire?
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LIDL.it - macchina toshiba pdr 4300 - è un affare o no?

Sui punti vendita della catena 
www.lidl.it
 vendono questa macchina NYTECH
che non è altro che una toshiba rimarchiata.
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/pdr4300_pg3.html
Qui sopra trovate la recensione, qui sotto trovate il link per la
promozione:
E' una 4 mpixel, zoom 2,8x ottico della Canon.
In dotazione viene data una SD card da 64 Mb, un caricabatterie (che già ho)
e 4 batterie NIMH, custodia, cavo tv etc.
Cosa ne dite? E' un affarone?
Grazie anticipate?
-- 
Rivap

 Grazie anticipate.
L'ho presa. Grazie lo stesso al ng per i commenti.
rivap


Grazie a te - e senza ironia - se posti qualche impressione.
Quanto al silenzio, evidentemente nessuno ha ancora provato ne' la macchina
rimarcata, ne' la sua versione recensita da Steve.
E a quel punto, e visto che Steve e' uno dei siti di riferimento, uno che
fa? Ripete come farina del suo sacco la recensione che tu (bravo, fra
l'altro) hai trovato per primo?
Sei il primo (a postare qui) che abbia fatto questa prova. Se fai conoscere
i risultati ne sapremo tutti di piu'.
Ciao
Frank

 i risultati ne sapremo tutti di piu'.
Vi farņ sapere le mie impressioni.
Volevo sapere se come prezzo era buono...la macchina ha una cifra di
regolazioni, vi farņ avere delle news dopo i primi scatti.
rivap

 poi possibile mettere a confronto la m81 con l 4300.
Grazie, ciao.
rivap
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 400D e foto poco nitide

Ho preso una 400d nuova e facendo alcune prove le foto non mi sembrano 
proprio nitidissime.
Non vorrei fosse un problema del corpo macchina.
Qualcuno potrebbe darci un'occhiata ?
La prima fatta col Sigma 17-70
http://www.bisinella.org/fotos/IMG_0848.JPG
La seconda col 18-55
http://www.bisinella.org/fotos/IMG_0851.JPG
Entrambe a F8 e messa a fuoco al centro
Grazie,
Alberto

> Qualcuno potrebbe darci un'occhiata ?
ottiche molto omogenee,
lo spappolamento è perfettamente omogeneizzato su tutta la foto.
ciao
carlo

 lo spappolamento è perfettamente omogeneizzato su tutta la foto.
Infatti, che sia un problema della macchina ?

 lo spappolamento è perfettamente omogeneizzato su tutta la foto.
il classico problema di otturatore floscio Canon

 proprio nitidissime.
Che ne dici di una ripassata di unsharp mask?

> il classico problema di otturatore floscio Canon
E' un problema risolvibile ?

 E' un problema risolvibile ?
Secondo me le ottiche non proprio eccelse unite a condizioni di luce 
forte e magari un po' di smog possono aver compromesso un po' 
l'immagine. Se riesci fai qualche prova con ottiche di indubbia 
qualità, magari fisse e verifica.
merlinO

_merlinO_ ha scritto:

Il problema è che me lo fa un pò su tutte le foto questo brutto effetto.
Le foto con la compatta canon da 4mpx sono più nitide, non capisco proprio.
Ho visto che molti hanno il sigma 17-70 e le foto sono nitidissime.
NOn penso sia l'obiettivo, poichè succede anche col 18-55.

 NOn penso sia l'obiettivo, poichè succede anche col 18-55.
Il 18-55 qui viene chiamato "ciofegon" per le sue particolari 
caratteristiche ottiche.
merlinO

> Non vorrei fosse un problema del corpo macchina.
Nessun problema al corpo, vai tranquillo ...
Ti rispondo con un' altra domanda:
Secondo te per quale motivo il Canon 24-70 costa 1200 euro ?
Se vuoi la nitidezza spendendo poco devi prendere un 17-40 f/4
oppure un 50 f/1.4 o un 85 f/1.8 altrimenti c'è sempre il mercato
dell' usato.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************

> Secondo te per quale motivo il Canon 24-70 costa 1200 euro ?
perchè è più grosso...
:-)
carlo 

 Alberto
Le vedo belle impastate tutte e due.
Molto probabilmente il merito è delle ottiche
e non della macchina...hai provato qualche
messa a fuoco su oggetti + vicini...7-8 metri ?

 dell' usato.
ho appena preso il 24-70 Canon e avevo solo il 60 macro Canon, di primo 
impatto c'ero rimasto un po male confrontando le foto dello zoom con il 
60 mm, ma mi sto ricredendo e le foto di CarloB aiutano.
E' sicuramente l'ottica

> e le foto di CarloB aiutano.
Ma Carlo ormai usa solo il 16-35... se non vede
lo spappolino negli angoli non sta bene :-)


 E' sicuramente l'ottica
E allora, visto che sono entro i 7 giorni lo restituisco e mi prendo 
proprio un 60mm macro !
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cheap jordan paypal www.cnbbiz.com

I have good experience to share.
My name is john,  living in newyork now,  i find that there are too
many people who pay much money to buy the shoes which is seem to be
original but actually is fake.  Because now there are too many factory
in china can manufacture the fake sneaker which look almost the same
with the original sneakr,  the material used for manufacture is the
same,  the only differece is that the gluewater is not the same with
the original.  That is why so many people were cheat by the retailer
in ebay.  If you want to buy the original sneaker at very good price,
it is not very difficult.i have many friends in china who also sell
real sneaker online, they can get original sneaker from the real OEM
facotry for many famous brand,  like Nike, adidas.  They can take
paypal as payment like this guy 
www.cnbbiz.com
. You can find almost
any new and popular snear in 2008 in his website. Recently i get a
very good jordan 23 at the price $50 including the shipment cost. How
amazing is he, Lol



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: siena

gradirei dei commenti
http://www.imagoarezzo.com/bbforum/viewtopic.php?t=151

 
http://www.imagoarezzo.com/bbforum/viewtopic.php?t=151
Nella prima, scattata alla Logge della Mercanzia alla Croce del Travaglio,
c'è qualcosa che non quadra nel cielo...
la seconda, Sallustio Salimbeni in Piazza del Monte, non è male anche se
ci sono ombre che coprono il viso della statua.
La terza non è male ma sempre il problema delle ombre, ovviamente IMHO
:-D
Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Photos 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone

Siena mi fé, disfecemi Maremma
-- 
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************ 

 ci sono ombre che coprono il viso della statua.
...Facciamo Sallustio Bandini in piazza Salimbeni? ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: batterie

possiedo una minolta s404
che batterie ricarcabili mi consigliate? qual è il miglior tipo anche
facilmente reperibile?
da quanti milliamper?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:it7%a.243840$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (tu)Threed precedenti

Vi ricordate la mia inserzione "cerchiamo artisti", sta cominciando a dare i
suoi frutti, sono gia stato contattato da 5 artisti, 3 fotografi e 2
pittori, ed oggi ho incontrato il primo di loro. Da vari email intercorsi si
stanno sviluppando varie idee. da una esposizione collettiva  ed altre,
chiunche avesse idee da suggerire e si volesse agregarsi all'iniziativa si
faccia avanti, tema dell'esposizione da definire per il luogo ci sono varie
idee,  almeno per roma tutte da approfondire.
Morgan
:-)
http://stores.andale.com/fineartphotography
--
   Morgan Capasso
   Email: 
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet: 
http://www.dreamingblue.net
 
http://stores.andale.com/fineartphotography

 
http://stores.andale.com/fineartphotography
cazzo, totò pischello.

> 
http://stores.andale.com/fineartphotography
Le traduzioni in inglese sono atroci, seriamente...
mauro


lo so le sto rescrivendo, infatti sono un pò di giorni che non sto mettendo
nuovi ad su.
nuove notizie a presto.
morgan


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa foto online

Voi come stampate le vostre foto? Ho visto che ci sono una marea di siti 
che offrono questo servizio, me ne consigliate qualcuno? Volendo potrei 
usare anche l'account apple e inviare l'ordine direttamente da iphoto, 
qualcuno l'ha mai provato? Grazie.

Il 10/02/10 12.23, Sonego ha scritto:

nessuno?

che offrono questo servizio, me ne consigliate qualcuno?
Se guardi nei vecchi post se ne � parlato parecchio.
Io uso 
sviluppofoto.net
 e ritiro al MediaWorld per fare i punti e non
pagare la consegna. Per le foto di tutti i giorni va benissimo
MAO
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
Nuovo aritcolo, corri a leggerlo - classifica automatica 
http://www.riolab.org/index.php?view=article&id=207
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--

 MAO
non ho trovato post a riguardo; sai com'� 
photocity.it
? perch� stampano 
anche gli album in pfd che ti crei con iphoto

anche gli album in pfd che ti crei con iphoto
Lo usavo prima di questo. Ho cambiato per risparmiare le spese di
spedizione. Per foto di tutti i giorni si equivagono (stampi 12x18).
Ho fatto anche degli ingrandimento 20x30 e degli album da parete e il
rapporto qualit�/prezzo mi sembre ottimo.
Ti consiglio di mandare 10 foto a 3-4 siti e far valutare ai tuoi
occhi e al tuo portafoglio
