mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: prova sul campo 5DMarkII etc.etc.

Penso che ci siano pregiudizi su Gelatina che non tolleri il digitale e 
lo snobbi di brutto.
Digitina, il mr. Hide di Gelatina si è permesso di rifare in digitale le 
foto che Gelatina aveva testè fatto con il banco ottico.
Dal resoconto di Digitina che ha provato sul campo la 5D Mark II con un 
24-105 e 580EX:
- la macchina è pesante, non so come si faccia a tenerla in mano
tutto il giorno, però debbo dire che a 1600 iso fa la sua porca figura...
- l'autofocus dovrebbe esser migliorato, oppure io non so usarlo, 
ovvero, mi fidavo ciecamente dell'autofocus Canon.
- le foto vengono mosse, questo è un punto di forza.
- la galleria è un po' lenta a caricarsi, per fonrza, quando Digitina si 
scatena 100 scatti sono un venti minuti di dito pigiato.
- ho convertito il tutto da raw piccolo a jpg con lightroom e l'app 
simplewiewer per la galleria in flash, la prima volta che lo uso.
varie ed eventuali at:
http://digitina.altervista.org/
ferrarabuskers
-- 
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org

 - le foto vengono mosse, questo è un punto di forza.
in che senso?
l'ottica che hai provato e' comunque una delle piu' scarse associabili alla 
5d2..


il mosso è intenzionale:
ho provato lo slowsinc sulla seconda tendina per cui ho adeguato la 
ripresa in modo da avere tempi da mosso intenzionale, ho scattato a 
circa 0,4sec. le foto di panning, ho usato la modalità manuale ed ho 
abbassato gli iso quando serviva compensare il tempo lungo, ho anche 
dosato la luce del flash in modo che non sbattesse sul soggetto e fosse 
adeguatamente miscelata con la luce ambiente senza ammazzare 
l'atmosfera, il tutto è un gioco da ragazzi quando si usa un mezzo così 
versatile e automatico,per cui poi mi sono preoccupato solo 
dell'anticipare la scena del movimento per congelare l'espressione dei 
ballerini, in una modalità bressoniana di anticipazione di ciò che 
succederà tra qualche decimo di secondo.
ovviamente questa spiegazione è per dire che ho avuto modo di fare cose 
del genere da tempo, di fatto sul sito digitina c'è una serie di foto 
mie in diapositiva di danza.
lo zoomotto non mi piace:
pesa, è scarsino di velocità, ha la ghera di messa a fuoco dove dovrebbe 
zoomare...
però era quello che potevo avere lì sul posto in quel momento.
il flash era un po' malandato: faceva partire una raffica di strobo da 
solo ogni tanto.
ci siamo divertiti, eccotutto.


tutto il giorno,
...cambia il nick in FIGHETTINA !
- le foto vengono mosse, questo ï¿œ un punto di forza.
....cambia anche hobby !
-- 
MaxDJ
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: posto di moderatore

http://www.flickr.com/photos/10338827@N07/919799227/sizes/o/in/set-72157601053510559/
indispensabile: sesso (parecchio) femminile, autoironia e 
intelligenza... eggià, so' troppo 'mpegnate e furbe per interessarsi di 
IAFD.... quindi proprio in ultima istanza vanno bene anche eventuali 
femminielli del gruppo. Tette e culo freschi e tonici, meglio se usati 
pochissimo e male, senza troppi chilometri, da vetrina, come i vostri 
catorcioni digitali.
ps: non è per sfiducia ma non mi aspetto molte pretendenti. Per i 
femminielli si vedrà se è il caso. Igiene please e tenete il pisello a 
bada, quello non mi interessa!
-- 
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerà. Nikonisti e 
seriellisti: state in guardia e col culo a ponte.

 bada, quello non mi interessa!
prova con jennifer lopez:
http://it.youtube.com/watch?v=6yfbmQ0vPhg
:)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perchè i prezzi variano così tanto. ..

da negozio a web-negozio
da Italia a Germania
da Fotografo a Centro Commerciale
da mese in mese ?
Nella mia odissea digitale ho girato tanti siti,
raccolto informazioni
mi sono quasi convinto 300 volte,
ma
- o escono fuori produzione (embe'???)
- o non si trovano
- o , cosa molto frequente, costano tanto.
Io vorrei spendere max 800 euro (non mi sembrano pochini)
compresi una flash card e batterie + alimentatore
almeno 3,3 Mp, un macro sufficente e zoom almeno 3x
A questa categoria corrispondono _troppe_ macchine
una vale l'altra ?
Boh...parliamone...se vi va.
Come si fa a comprare una macchina digitale, ma soprattutto
Dove ?
CiaoCiao
Salvo
p.s.
Lo so che il discorso è in linea di massima OT, perdono...


Bhe vedi io ho sempre pensato in questo modo ,se mi piace na cosa me la
compero senza stare a cercare troppo il prezzo spinto ,anche perche cosi non
te la godi mai una cosa ....
Molti in effetti mi dicono che sbaglio ...
Ciao

Il messaggio non è OT, diciamo che è impossibile risponderti in maniera
esauriente !!!
In effetti se parti da questi presupposti non sarai mai soddisfatto del tuo
acquisto, dovresti prima capire bene cosa vorresti fare con la e poi vedere
cosa ci si avvicina di più!
Per dove acquistare è ormai assodato che 
www.photoshoppingcenter.de
 è quello
con i prezzi mediamente più bassi, però certe marche rompono le palle con la
garanzia...per cui a volte ti conviene spendere di più nel negozio sotto
casa ma avere un minimo di garanzia, tutto dipende da cosa vuoi acquistare.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

 casa ma avere un minimo di garanzia, tutto dipende da cosa vuoi acquistare.
Grazie, per le risposte,
Quanto a photoshoppingcenter, quali marche sono "safe" da un punto di 
vista della garanzia ?
Ho letto Fuji, altre ?
CiaoCiao
Salvo

 Ho letto Fuji, altre ?
mi sembra anche canon...cmq la cosa migliore è contattare direttamente le
sedi italiane e provare a chiedere...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vetro

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1729160&forward=
Umberto
---------------
www.gargallo.it

 Umberto
Non mi piace la colorazione. La composizione č pulita. Preferisco queste,
perň: 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1726475

 queste, però: 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1726475
beh, de gustibus....  :-)
affettivamente anche io preferisco le pola.
ma sono die mondi e due modi completamente diversi di concepire l'immagine.
e due modi complessivamente e diametralmente opposti sul piano della
postproduzione... e su quello del fine... uno cerca di raggiungere la
"simil-perfezione" formale, l'altro a furia di imbruttire l'emulsione cerca
di tirar fuori qualcosa che non c'è nella realtà, per esaltarne le forme e
delimitarne con segni violenti a volte i contorni.
Grazie
Umberto
---------------
www.gargallo.it

 delimitarne con segni violenti a volte i contorni.
Non lo metto in dubbio. Ma quelle "formali" sono troppo ingessate, manca
quel guizzo che possa nobilitare uno scatto visto già mille volte. Ed il
guizzo, purtroppo non è la colorazione. Non ti ho detto che sono brutte,
però.

 che sono brutte, però.
ho capito, non sono scemo :-)
grazie
Umberto
---------------
www.gargallo.it


Ottime!
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 

 Ottime!

 Umberto
Complimenti !
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.takemusuaikinapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org

 Complimenti !
grazie
Umberto
----------------------
http://www.gargallo.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sundisk

Sentitte questa, perchè e proprio bella:
Un po' di tempo fa vi postai un messaggio su un errore datomi dalla mia
c5050z, in fase di memorizzazione della sedicesima foto su una cf sundisk da
512 MB. Il tutto era stato risolto con la sostituzione della card e tutto
funzionava perfettamente.
Stamani torno in negozio per prendere altro materiale ed il commesso mi ha
detto che la cf era danneggiata da un errore nella cancellazione delle foto.
Ovvero la cf era danneggiata elettronicamente, presumibilmente perchè ho
provato a cancellare le foto dal computer attraverso la macchina (operazione
che per altro non ho fatto).
In pratica secondo l'assistenza sundisk se cancellate le foto dal pc, con la
macchina collegata la cf può rimanere danneggiata. Fin qui nulla di strano
un semplice (per quanto noioso) bug tecnico di totale responsabilità della
sundisk,ma ecco la parte migliore, in caso di tale danno decade la garanzia
e quindi eventuali sosituzioni (o riparazioni), perchè si fa un uso
improprio della cf.
Io ho letto le 4 righe (in 1000 lingue) di documentazione che forniscono con
le cf,ma nulla a riguardo tanto meno nel manuale della macchina.
Per fortuna mi hanno sostituito la precedente cf, ma speriamo che questa non
subisca danni, anche perchè io non avevo tentato di cancellare le foto da pc
(operazione che non so neanche se sia possibile),ma loro hanno rilevato un
danno equivalente alla cancellazione da pc, poi chi gli spiega il fatto????
ditemi voi che ne pensate.
Ciao

per quello che posso dirti io uso cancellara la mia sundisk 128 tramite pc,
sfruttando la macchina,canon a80!! tutto va bene! non credo possibile che
loro riescano a stabile in che maniera è stata cancellata la cf!! ovviamente
questo è il mio pensiero!!
nelle confezione della sun non vi è riportato nulla del genere, quindi non
forzando il sisteme, cioè non facendo nulla di improprio non vedo come
possano dire che la garanzia decande se la cf viene cancellata tramite pc,
attraverso la macchina!
allora usando un lettore di cf esterno?
è fuori norma? decade la garanzia! Ogni volta si torna sempre ad avere dei
problemi con le garanzie!!
ciao
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
"Federico" <fed...@NSlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:0ys1c.57095$gk.24...@news3.tin.it...


On Wed, 03 Mar 2004 21:58:20 GMT, "Federico" <fed...@NSlibero.it>
wrote:

io penso che bisogna stare attenti con questi aggeggi infernali dove
tutto è a posto ma niente è in ordine.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi trai suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

non comprare le sandisk, costose e meno performanti di altre marche!
"Federico" <fed...@NSlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:0ys1c.57095$gk.24...@news3.tin.it...


 Ciao
ciao
merlinO
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [link] in nome di allah misericordioso

http://mokhtar.blogster.com/execution_iran_pictures.html
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
http://mokhtar.blogster.com/execution_iran_pictures.html
belle e terribili. L'ultima sequenza del colpo in testa finale fa gelare.
questi invece qui cosa si fa in nome della democrazia:
(guardare fino in fondo please)
http://www.thememoryhole.org/war/iraqis_tortured/index.htm
p.s. no flame

 
http://mokhtar.blogster.com/execution_iran_pictures.html
belle e terribili. L'ultima sequenza del colpo in testa finale fa gelare.
guarda invece qui cosa si fa in nome della democrazia:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ï¿œ buono questo treppiede?

http://www.ilfotoamatore.it/mailingpage/ilfotoamatore_superprezzo_treppiede_t550.html
 
 

 
http://www.ilfotoamatore.it/mailingpage/ilfotoamatore_superprezzo_treppiede_t550.html
 
 
Si ma solo con lunghe cotture. Io lo uso per fare il brodo. :)
 
Come ti diranno altri, valgono i soldi che costano, dei miei amici ne avevano di simili e ci hanno fatto belle foto, ma non aspettarti robustezza o durabilità. La testa in particolare, sospetto che ti farebbe bestemmiare alquanto. 
 
Per cosa lo vorresti usare?
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
fa paura solo a vederlo..
 
cercherei di arrivare almeno a una cosa tipo questa, sui 60 euro spedito..
 
http://www.amazon.it/Manfrotto-MKCOMPACTLT-BK-Treppiede-Fotocamere-Mirrorless/dp/B00K0P022Q
 
 
 
ma per qualcosa che stia in piedi 100 euro sarebbe il minimo...
 
 
 


 
guarda io trovo un baracchino (abituato al precedente gitzo) un 
manfrotto 190xprob... non immagino la cinesata che hai linkato.

 ma per qualcosa che stia in piedi 100 euro sarebbe il minimo...
 
Fiuu, è quello che ho pagato il beFree :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Io avevo comprato un manfrotto MoDo.. con la 1000D andava bene
 
beh si anche io prenderei qualcosa di una marca meno conosciuta, ma a 60 
euro comunque non e' che trovi molto...
 
 
quello e' il primo che mi e' uscito fuori..
 
l'altro linkato dall'autore del thread, ce l'ho anche io (regalatomi con 
l'acquisto di una compatta) e tutti gli snodi e la testa sono in plastica.
se ci metti sopra 300 grammi e tieni fermo il tutto con una mano perche' 
non voli via, ci sta, ma anche con una reflex entrylevel la testa si 
flette (ripeto testa e sgancio rapido sono in plastica) e il cavalletto 
scricchiola :D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sarei disposto anche a pagare.....

.....per avere una copia del manuale completo in italiano (su carta, su CD o
via e-mail) della fotocamera digitale KODAK Professional DCS 720x.
L'ho appena comprata usata ma quel ******* che me l'ha venduta lo ha
perso!!!
Sono di Monza (MI), potrei accordarmi anche x ritirare di persona, se
abitate qui in zona......
contattatemi per favore.......
lego_...@katamail.com

 ha scritto nel messaggio
news:QDW58.8911$ue2.2...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stativo a colonna (vendo)

Vendo uno stativo a colonna da studio IFF Salon altezza 230cm peso 47KG,
vendo anche una testa Gitzo Rationelle 5 (tiene fino a 9KG).
Alecs
P.S. Astenersi Niubbi e perditempo.

 ha scritto nel messaggio
news:B90AC7F7.43277%iko...@despammed.com...

Il "cross post" va contro la Netiquette.
Caro "niubbo", prima di postare a vanvera informati sulle più elementari
norme che regolano la civile convivenza in Usenet.
VERGOGNATI !!!

In d97F8.66003$
zW3.9...@news1.tin.it
, Pippo Kennedy, 
pi...@pippo.it
, il


Il cross post non l' ho fatto, ho fatto 2 post separati, caro coglione.
Alecs

 VERGOGNATI !!!
ecco, hai perso un'ottima occasione per tacere
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:B90ACBD0.4328C%iko...@despammed.com...

Evita i cross-post (xpost), ovvero il post di uno stesso messaggio su più
gruppi contemporaneamente
tratto da: 
http://www.faqintosh.com/?dest=netiquette.html
il fatto che hai inviato due messaggi separati non significa ssolutamente
niente!
hai comunque inviato lo STESSO MESSAGGIO su NG DIFFERENTI.
E adesso chi sarebbe il coglione ?

 how much?!
A 500 euro (che é molto meno della metà) ti porti via il tutto (materiale in
condizioni perfette, ovviamente usato solo in studio).
Alecs

 
Tu.
Alexander Netiquette (il mio vero nome)

 E adesso chi sarebbe il coglione ?
tu, visto che non hai capito una sega
-- 
ciao
chris
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto scure

Un mio amico ha riscontrato questo problema con una Canon 10D acquistata di
recente:
Le foto sul computer (un Mac) si vedono benissimo.
In stampa vengono esageratamente scure (quasi nere!)
La prova di stampa è stata fatta presso 3 differenti fotografi con gli
stessi risultati.
La stessa cosa ora capita ad un altro mio amico!!!
Qualcuno ha avuto esperienza in merito? C'è qualche impostazione sbagliata
nel settaggio iniziale della fotocamera?
Saluti a tutti
-- 
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay

 In stampa vengono esageratamente scure (quasi nere!)
A un famoso buco del Mac devi reinstallare tutto :).
Scherzo ovviamente, prova a verificare con il tuo amico che profilo colore
utilizza quando scatta le foto e quando le modifica con il prg di
fotoritocco.
-- 
MAX
BUON NATALE A TUTTI !!!
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 fotoritocco.
...giusto... mi sono dimenticato di dire che il profilo colore č AdobeRGB e
il formato č il JPG alla max risoluzione.
Le foto sono scaricate dalla CF sul PC e sono subito masterizzate, cosě come
escono dalla fotocamera
Ciao

non basta il profilo colore, devi anche aver tarato bene il monitor
e devi profilare le immagini con il profilo colore dei laboratori presso i
quali ti rivolgi
lo spazio di colore Adobe RGB è molto, molto più ampio dei profili di
riferimento di stampa (ad esempio i CMYK, molto stretti). E' uno standard,
quello di Adobe RGB, molto usato, perché si presta bene per convertire i
colori del documento in uno spazio di colori più ristretto, ma appunto, il
tutto presume un ambiente di lavoro ben tarato.
non son pratico degli ambienti mac, ma so che i monitor mac hanno una gamma
più bassa di quella dei monitor pc (1.8 mi pare): il fatto che le foto
vengano molto scure potrebbe avere a che fare con questa cosa (magari sono
tarate per una gamma più alta e una maggiore luminosità)... Prova a chiedere
anche su it.comp.grafica
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per chi si lamenta delle batterie non originali...

Ieri al lavoro 1800 scatti con una GBC per 1D. Passata tale soglia è scesa 
la prima tacca.
Batteria Canon originale a terra dopo i soliti 300 scatti.
Confesso che le condizioni climatiche erano drastiche (-7°), ma la 
differenza resta enorme.
Se a qualcuno può interessare...
fs 

 Se a qualcuno può interessare...
Le batterie se sono compatibili, stessa potenza, stessa tecnologia,... non
conoscono marca: sono identiche in tutto tranne che nel prezzo.
Evidentemente nel tuo caso si tratta di usura differente, o nel peggiore
dei casi danni derivati da i più svariati fattori.
Ciao
-- 
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dei casi danni derivati da i più svariati fattori.
O magari la batteria non originale aveva una capacità superiore..

 > Le batterie se sono compatibili, *stessa potenza*, stessa tecnologia,... 
*stessa potenza* = stessa tensione, stesso amperaggio (leggi stessa
capacità)


 capacità)
E perché mai, scusa? Compatibili = stessa tensione di uscita, stessa 
tecnologia (NiMH, in questo caso) e, nel caso, elettronica interna 
compatibile per far riconoscere correttamente la batteria. L'amperaggio 
 è ininfluente per quanto riguarda la compatibilità, potresti metterne 
una da 200 mAh, volendo (non che ci otterresti molto, eh ;) ).
O mi son perso qualcosa? Le 1DXXX sono differenti da ogni altro tipo di 
attrezzatura elettronica a batteria?

 capacità)
Non è che magari quella non originale è "più nuova" ?
Le NiMH invecchiano piuttosto rapidamente... ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:cfKdncdEYde...@giganews.com...

Rispondo a te per tutti:
- stesso amperaggio
- identiche sotto tutti i fronti
- hanno stessa usura
fs 

 - stesso amperaggio
OK, allora come non detto :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photo] - Another fish...

Eccovi un'altro pesce! Un'altro dei miei scatti... speriamo che questo non
si autocancelli come l'ultimo (anche se non è stata una gran perdita) :-]
il link: 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=592426
Consigliatemi, guidatemi, insultatemi (no quello magari no), guardatemi,
aiutatemi a uscire dalle tenebre dell'ignoranza fotografica!!!
(Ma come mi vengono fuori oggi!!!)
CIaociao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma che fine ha fatto la vostra "vis polemica"? Ovviamente scherzo.
Nessuno che mi smonti la foto per un difettaccio che vedo pure io!!!
Ovviamente scherzo.
Cmq, secondo voi non sarebbe stata meglio senza l'ombra d'avanti al pesce?
Infatti avevo intenzione di ripeterla, magari con una luce posta dietro
(come adesso) ma anche una più debole d'avanti per eliminare l'ombra. O
magari potrei provare con un cartoncino bianco che rifletta un po'? Voi
che ne dite?


Secondo me l'ombra non da fastidio, da "realtà" all'oggetto.
Hai usato un filtro Soft ?
ciao
CJ
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
My Portfolio
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=66531

 Hai usato un filtro Soft ?
Nessun filtro. Scattata dalla macchina "nuda", croppata e incorniciata


 che ne dite?
ma che ombra che ci sta male e ombra... va bene cosě, semmai sostituirei il
legno dove poggia, per il resto mi pare perfetta

> ma che ombra che ci sta male e ombra... va bene cosě, semmai sostituirei >
il legno dove poggia, per il resto mi pare perfetta
Grazie moltissimo, se rimedio un telo nero ci provo. A me qeull'ombra da
un po' di fastidio... sarň pignolo io, che ci volete fare.
Aiuto! sto diventando ipercritico!!! Va a finire che litigo con me stesso,
mi iscrivo a porcosigh sotto falso nome e mi tempesto di pollici rossi!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ombre e alte luci con i RAW...

Scusate...
...scattando in raw, supponiamo di avere scattato con un'esposizione non 
giusta e di aver perso un pò di dettaglio nei punti molto luminosi, o 
viceversa di averli persi nelle zone in ombra...che sono diventate nere.
Mi chiedo:
- con il raw non tiro fuori i dettagli!?
Cioè una zona bruciata diventa esposta bene!? No vero?
Sul bilanciamento del bianco credo di aver capito che si ha  più di 
controllo rispetto a photoshop (anche li comunque con diversi interventi 
quali bilanciamento colore, colore selettivo e luminanza si tirano fuori 
bei risultati...anche se con molti più passaggi), sul 
contrasto...paragonato alla maschera di contrasto di Photoshop...com'è?
Comunque a parte le molte regolazioni...a me interessa il discorso 
sull'esposizione e cioè il "recupero" alle alte luci e nelle ombre.
Grazie e buona notte :-)

 sull'esposizione e cioè il "recupero" alle alte luci e nelle ombre.
Impara ad esporre correttamente e questo diventerà un problema in meno di
cui curarsi.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 Cioè una zona bruciata diventa esposta bene!? No vero?
Sicuramente puoi recuperare qualcosina. Comunque sul digitale ti conviene 
esporre sempre le ombre e compensare le luci, in questo modo, non bruciando 
le luci, puoi effettivamente recuperare un po' di esposizione. La mancanza 
di gamma dinamica è il vero limite del GIGGITALE.
Ciao
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)

 - con il raw non tiro fuori i dettagli!?
entro certi limiti (pochi sulle luci, molti sulle ombre)

Celio Vibenna ha scritto:
[ultracut]
Grazie...un santo come sempre :-)
Ora scappo che sta nevicando e voglio fare qualche foto...
+0.3 - +1 di esposizione e vado tranquillo!? :-)
Ciao e grazie!

 +0.3 - +1 di esposizione e vado tranquillo!? :-)
ma usare l'esposizione corretta ti fa proprio schifo?



Per le alte luci ti hanno gia' detto. Per le ombre... be', che ci devi
fare? Puoi aprirle molto, mostrare tanti dettagli nascosti... e
appiattire tanto l'immagine.
Se fai foto di documentazione tecnica (come faccio io) e' una
meraviglia, ma sono immagini poetiche quanto un rapporto di polizia.
Agli effetti "estetici" aprire le ombre va fatto con molta cautela.
Ciao
Frank

 Ciao e grazie!


 
Sono venute meglio con sovraesposizione...neve bianca e zero ombre 
inesistenti.

 inesistenti.
sovraesposizione rispetto a che? lettura esposimetrica spot, media centrale
o multizona?


 o multizona?
Ops, non avevo visto la parola magica, "neve" :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: centrale termica mantova (titolo che inganna)

http://www.flickr.com/photos/chtamina/4042698585/

 
http://www.flickr.com/photos/chtamina/4042698585/
E che ci fa un siculo a mantova? e non vieni a trovarmi?
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________ 

 e non vieni a trovarmi?
ero solo di passaggio con amici in un giro verona-mantonva-modena-
bologna oneperday.
è un casotto dietro il longoni sport, dopo la foto hanno chiamato la
polizia che mi ha perquisito e controllato zaino e foto della macchina
fotografica.
ero un terrorista della domenica mattina

 ero un terrorista della domenica mattina
Ecco, hanno fatto male a lasciarti andare :-P


 
http://www.flickr.com/photos/chtamina/4042698585/
qualcuno ha una sigaretta?
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


mai visti tanta segnaletica intorno ad una centrale, che sia a combustibile 
atomico?
:-)
libero
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: a proposito del nuovo 16 35 2,8...

faccio notare che nella foto della eos 1D III, il 16 35 che lo equipaggia ha 
un attacco filtri da 82 e nn da 77 come il vecchio. quindi hanno lavorato 
molto sulla lente frontale e sulla vignettatura... 

 lavorato molto sulla lente frontale e sulla vignettatura...
piu' cheě altro spero abbiano lavorato sul flare :) io ho il 16-35 e flara 
da paura... :)
saluti. 

 da paura... :)
canon dice di aver lavorato sui bordi spappolati, non parla ne' di flare 
ne' di shading. Poi vai a sapere...
Ciao,
	Davide.

 da paura... :)
purtroppo si
:-(
carlo

 paura... :)
Di solito, lente frontale più grande -> maggiore tendenza al flare :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 Di solito, lente frontale piů grande -> maggiore tendenza al flare :)
Non solo... il pensiero che abbia la stessa filettatura di molti Sigma
mi basta per desistere dall'eventuale acquisto.
:)
Saluti che il 16-35 ha tanti,troppi, difetti ma, almeno, il mio flara
poco,
emiliano  

 mi basta per desistere dall'eventuale acquisto.
Se capiti a Torino, ti faccio fare qualche scatto con il mio 20/1.8, ne 
potresti rimanere positivamente sorpreso (ricordo che Giofag, dopo aver 
visto un paio di scatti a tutta apertura, disse "e chi sei, lo Zott !!! 
dei Sigma?", in riferimento al suo ben noto c*l* nella scelta degli 
esemplari eccelsi :D ).
...
Vabbè, ti presto anche il corpo macchina, così non devi infettare i 
tuoi :)
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 mi basta per desistere dall'eventuale acquisto.
Se capiti a Torino, ti faccio fare qualche scatto con il mio 20/1.8, ne 
potresti rimanere positivamente sorpreso (ricordo che Giofag, dopo aver 
visto un paio di scatti a tutta apertura, disse "e chi sei, lo Zott !!! 
dei Sigma?", in riferimento al suo ben noto c*l* nella scelta degli 
esemplari eccelsi :D ).
...
Vabbè, ti presto anche il corpo macchina, così non devi infettare i 
tuoi :)



Ma e' gia in vendita ?  Quanto costa ?  ( sicuramente non me lo potro'
permettere e poi non mi interessa )
Cmq avendo una 5D non mi interessa sapere il crip & crop e se il 16
diventa un che cazzo ne so .  Dedicata a DR  . :-)

 tuoi :)
Ma no, ormai la 5D è stata violentata con praticamente qualsiasi cosa
munito di una qualche lente... non credo si scandalizzerebbe più per un
Sigma e poi sta per diventare obsoleta ed una botta di vita potrebbe
farla felice... oppure no?
:P
Saluti che invece la 1Ds... immacolata è,
emiliano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi spiegate...

 
Nell'annuncio su Dpreview della nuova Ricoh GR si parla di linee per
millimetro e specificamente:
* The closer the 50/mm and 150/mm curves are to 100%, the higher the
contrast and resolution. 
* 50 lines/mm and 150 lines/mm are equivalent to 10 lines/mm and 30
lines/mm, respectively, when converted to a 35-mm format camera. In
general, if a 10 line/mm 35-mm format camera has an MTF of 80% or
higher, it is considered to have excellent image quality, and at 60%
or higher is considered to have satisfactory image quality. 
chi mi sa dire qualcosa su questi valori?
Grazie
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica, 
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà più da vicino?"
Henri Cartier Bresson
Ciao,
Click!

 Click!
prego
Fabio

piccolo, tipo 20x13mm
E' un sensore ancora più piccolo: un 1/1,8".
Quindi niente di strepitoso, anche se bisogna sempre aspettare una
recensione approfondita...
Grazie di avermi risposto e se ti va di approfondire l'argomento MTF
ti prego non esitare


 Click!
ciao
Fabio

(senza nessuna offesa, sia ben chiaro!)
Se non c'è nessun esame finale posso anche affrontarlo.
Non mi offendo,per carità.
Grazie


 Grazie
a dopo
Fabio


Non so se regge.
Per favore manda a pucc...@NOSPAMhotmail.com
non dovrebbe avere problemi.
Grazie, professore...(scherzo)


 Grazie, professore...(scherzo)
hai posta
;-)
Fabio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus c-3020

Salve a tutti.
Ho appena ordinato questa digitale (dopo aver letto vari pareri
favorevoli sul newsgroup) ma mi resta un dubbio, supporta
il print image matching di Epson (PIM)?
Qualcuno che la possiede puo per favore verificare (o nell'header
del file jpeg o caricando un immagine in Epson Photo Quiker e
vedendo se si seleziona Print Image Matching).
Ho provato una Sony dsc-p50 che supporta il PIM ed in effetti
le stampe sulla mia Stylus color 895 sono ottime e cromaticamente
molto belle, sicuramente più naturali e realistiche che senza PIM.
Ero quindi propenso per la sony dsc-p71, ma poi leggendo il 
newsgroup e varie recensioni ho visto che le foto della Olympus
dovrebbero essere migliori di quelle della Sony, inoltre l'obbiettivo
dovrebbe essere piu luminoso e di miglior qualità e, cosa non
da poco, ha anche tutti i controlli manuali.
Ho scelto bene?
Qualcuno mi illumina sul PIM?
Grazie a tutti in anticipo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il print image matching di Epson (PIM)?
potrei sapere dove l'hai ordinata?! io non la trovo da nessuna parte, sigh!!
ciao

Non possiede la funzione PIM, mi dispiace, ma francamente, non la vedo
come fondamentale,
io con quella macchina ho fatto diverse stampe e sono uscite tutte
perfette, e più una questione di
settaggio del driver della stampante e della carta uttilizata, una volta
trovato le stampe saranno
perfette.
Nel digitale dificilmente non apporterai modifiche con qualche programma
di fotoritocco
e una volta modificate la funzione PIM viene cancellata. Se porti le tue
foto a far stampare
da uno studio fotografico o su internet, ugualmente la funzione non
viene utilizzata.
Sei vincolata a una stampante Epson, poi francamente penso che il reale
vantaggio del PIM sia tutto da dimostrare.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: consiglio ob.Canon F2.8 IS e non

Gran bell'ottica la F2.8 IS, te la consiglio...
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


70-200 L per caso?
Non saprei dirti per lo stabilizzatore... Che ci devi fotografare?
Se è la sfinge a mezzogiorno in una giornata senza nubi, direi di no...
Ciao
Alex 

consiglio ob.Canon F2.8 IS e non
salve
sono indeciso nell'acquisto
tra i 2 obiettini in oggetto.
sapreste dirmi se necessario avere l' IS?
ho trovato questi prezzi
F2.8        euro1230(Europa) .... euro1400(Italia)
F2.8 IS    euro 1826(Europa)....euro1900(Italia)
Inoltre, ai fini dell'assistenza, posso acquistare un prodotto
coperto da garanzia europea senza avere problemi in futuro?
grazie mille per l'interessamento!

 ha scritto nel messaggio 
news:38effcF...@individual.net...


piccolo ha scritto:






Se non ci sono problemi di prezzo io prenderi lo stabilizzato.
Quando non ti serve lo si può sempre disabilitare.
Quale sia meglio otticamente non mi pronuncio perchè non ho mai scattato
col 70-200 non stabilizzato.
Lo stabilizzato che posseggo è eccellente.
Inoltre occorre pensare su che fotocamera si inserisce, infatti se si
monta su una 20d o fotocamere con il sensore di dimensioni analoghe alla
massima focale ci si trova ad usare un 320mm, se si volessero usare gli
extender si avrebbe un 450mm (1.4x) ed un 640mm (2x) ed in questi casi lo
stabilizzatore è oro. Se però si usa un treppiede allora lo stabilizzatore
non serve.
Quali saranno i soggetti da immortalare?
Se hai già le idee precise dille così magari ti si può suggerire meglio in
base alle esperienze già fatte ma se pensi di fotografare un pò di tutto
allora meglio lo stabilizzato. E' vero che ciò che non c'è non si rompe ma
altrettanto vero che ciò che non c'è non si può usare.
ciao
vittorio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Guarda, io non ho esperienze personali con l'assistenza Canon, visto che 
fortunatamente non ho mai dovuto usarla.
Ci sono un sacco di persone che sono soddisfatte del servizio ricevuto, 
anche se avevano "solo" la garanzia europea e non quella italiana.
Ciao
Alex
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo luminoso

Ciao a tutti. Pensavo di acquistare un obiettivo luminoso nella fascia
tra i 24 ed i 35mm per la mia 30D; lo scopo e' quello di fotografare
in condizioni di scarsa luminosita' (tipo in casa). Qualcuno di voi ha
esperienza o mi sa consigliare sui seguenti (o su altri) articoli?
Quale scegliereste?
Canon 28mm f1.8 USM
Sigma 24mm f1.8 EX DG
Sigma 28mm f1.8 EX DG
Sigma 30mm f1.4 EX DC HSM
Sono tutti attorno alla fascia di prezzo tra i 250 ed i 350 euro
circa, che e' quanto vorrei spendere...
Grazie!

> Quale scegliereste?
Quello che trovi a meno. Serio.

 Quale scegliereste?
430EX
Colin

 Colin
:-) 


Io ho il sigma 30 1.4
Ad essere sincero non mi piace un granchè. E' mediocre a tutte le
aperture.
Saluti
Albertino

 :-) 
Sono serio, eh!
In interni si scatta male a f1.8 a meno che non si alzino iso a palla, e
cmq con tempi lenti. L'uso *sapiente* del flash, sistema le cose.
Colin.


Il controllo qualità sigma colpisce ancora. Il 30mm è nitido -al centro- già 
quasi a tutta apertura. Probabile tu abbia beccato il pezzo sfigato.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una digitale... dopo un bel bagno!

Proprio così... dopo una cosa del genere... meglio buttarla?
Vi spiego... un amico ha una d60... che purtroppo è finita in acqua... si
accende ma poi non fa più nulla.
Cosa sarà successo? Sarà recuperabile?
Illuminatemi!
Saluti
Paolo D.

"Paolo" <paolodv...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:chvep7$1nq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Mare o acqua dolce?
Se è caduta in acqua salata comincia suonare la marcia funebre, altrimenti
nel secondo caso
considerala in coma :-))
Spediscila in assitenza  e  senti che ti dicono, potrebbe essere una
cavolata come no.....
Ciao

Dovevate fargli subito la respirazione bocca a bocca.
"Paolo" <paolodv...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:chvep7$1nq$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Dovevate fargli subito la respirazione bocca a bocca.
Io, tolte pile e CF, l'avrei immersa in acqua distillata e portata subito in
assistenza.
L'esposizione all'aria purtroppo asciuga l'acqua ma ossida e corrode.
VVV
Giorgio
------------------------
Panasonic Lumix DMC-FZ10
http://snipurl.com/8vhd


la d60 è vecchia.... alito cattivo.
--
All the Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi

se č salata e aveva la batteria carica inserita č andata...

 Cosa sarà successo? Sarà recuperabile?
Quasi mai recuperabile, io non riparo macchine fotografiche digitali ma 
cellulari e quando cadono in acqua da accesi quasi mai si possono 
recuperare.
Se poi in acqua salata è questione di tempo e smetterà anche di accendersi.
Ciao
Erik 

 Se poi in acqua salata è questione di tempo e smetterà anche di
accendersi.
Garantito....solo questione di tempo.
Ciao


OK... grazie a tutti!
Magari se ne riesco a trovare una io (ora che il prezzo dell'usato dovrebbe
calare sensibilmente)... la sua la potrei usare per qualche pezzo di
ricambio!
Grazie ancora,
saluti.
Paolo D.

 accendersi.
Quando vado in posti "pericolosi" a base di acqua, uso un piccolo astuccio 
gonfiabile dove metto la macchina fotografica e il cell, oppure palmare e cell., 
in questo modo in caso di caduta rimane tutto asciutto. 

 cell., in questo modo in caso di caduta rimane tutto asciutto.
Io a volte quando andavo in regata con barca a vela srotolavo un 
preservativo sul cellulare e lo annodavo in fondo ;-)))
Ciao
Erik 

 preservativo sul cellulare e lo annodavo in fondo ;-)))
ROTFL
ma scusa, dopo il cellulare non faceva puzza di lubrificante?
Di' la verità, visto che era già lubrificato sfruttavi il vibracall ;-) 

 Di' la verità, visto che era già lubrificato sfruttavi il vibracall ;-)
Già 8-))) Univo l'utile al dilettevole ;-))
Ciao
Erik

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Colours of Autumn

Scusate se ne ho postati 2 ma non vedo il primo, forse ho sbagliato
qualcosa.
Un pò di colore nel grigio di questa stagione
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=487334
Grazie di cuore per i commenti.
Ciao da Bluecheers

 ha scritto nel messaggio
news:Mq5H9.53291$2B1.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pixxass.de accetta PayPal?

Questa è la domanda...scusate se è poco!!!!

 Questa č la domanda...scusate se č poco!!!!
no. bonifico soltanto, inviano dopo l'incasso.
ciao
alago

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: istogramma

qualcuno sa spiegarmi, o darmi qualche link, su come leggere ed interpretare 
gli istogrammi?
La mia nuova digitale me li fornisce ma non sapendo come interpretarli non 
posso migliorarmi.
Grazie
Lorenzo 

GOOGLE è un gran maestro:
www.juzaphoto.com/it/articoli/esposizione_ed_istogramma.htm
ed è anche gratuito ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
237 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 


Grazie, molto utile, sei sempre gentile:-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alcune fotografie

 
ciao a tutti, 
 
Come da vostri consigli ho preso un libro di composizione fotografica...il risultato sono gli ultimi 3 scatti pubblicati:
 
https://www.flickr.com/photos/cybermarci/23757319369
 
https://www.flickr.com/photos/cybermarci/24042427531
 
https://www.flickr.com/photos/cybermarci/24125111945
 
 
Ho cercato di essere il meno accademico possibile, sfruttando luoghi e persone ho cercato di incorniciare momenti e trasmettere emozioni.
 
Grazie in anticipo a chi vorrà aiutarmi a crescere.
Babbo


mio parere:
la prima non mi piace, ha uno sfuocato che fa venire mal di testa.
la seconda troppo satura e contrastata.
la terza carina.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


siccome forse non ho rispettato l'ordine, e so che tutto è soggettivo, 
quella che mi piace è bambino con candele.


 Babbo
 
Commento di uno che non sa fare foto, quindi prendilo per quel che è...
Le emozioni di cui parli sono probabilmente molto intense e profonde ma sono tue e lo si capisce dai soggetti, la difficoltà sta nel trovare qualcosa di un po' piu' universale da comunicare agli altri.
La prima foto mi sembra una bella illustrazione per spiegare la profondità di campo, ma dovrei capire perchè il ramo con le foglie sia piu' interessante del ponte con la bella architettura sullo sfondo. Ci fosse stato un bruco che riposizionava il transitare degli uomini e degli insetti su piani focali diversi, poteva essere divertente, cosi' mi dice poco.
La foto del bimbo ha tanto tanto nero, mi chiedo perchè, non c'e' allegria nell'espressione e nei colori. Inoltre, se quella è una corona dell'avvento dovrebbero esserci (e vedersi) 4 candele.
'r cane mi sembra un manierismo di Capasso, almeno lo sforzo di inginocchiarsi e scendere ad altezza cane :-) Cosi' dall'alto in basso mi dice pochissimo e HDR non aiuta a renderla degna di nota, anzi, proprio nessun ricorso ad HDR e poca postproduzione darebbe una difficoltà tecnica da risolvere che renderebbe la foto un po' piu' significativa.
Oh, come dicevo, sono opinioni di uno che non ne sa niente. Anzi, commentando pubblicamente sto provando ad imparare a capire pure io.



La foto col cane mi sembra molto bella. C'è una bella luce e atmosfera 
campestre.
Per le altre concordo che sono di studio per te, si vede che hai letto 
un libro... :P non sono male. Continua così.
 

 
https://www.flickr.com/photos/cybermarci/24125111945
 
 
Questa mi piace. 
Luogo interessante, bella composizione. Mi piacciono i cani, ma non le foto ai cani.. ma vabbeh son problemi miei :-)
Per migliorarla mi sarei abbassato, non proprio ad altezza-cane ma almeno a metà strada. In questo modo oltretutto potresti aver ottenuto le linee delle assi della porta più verticali. Inoltre io avrei incluso nell'inquadratura un po' più di pavimento. Si, leggermente più larga, il classico passo indietro, fosse stato possibile. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: passaggio da reflex analogica a reflex digitale

 
salve
posseggo un reflex analogica Nikon f55 con obiettivo Nikon 28-80;
ciņ che mi chiedo....posso comprare un corpo reflex e montarci l'obiettivo
che gią posseggo? finora ho ricevuto risposte contrastanti
e se si,deve essere per forza una Nikon o l'obiettivo č montabile anche su
altre macchine?
grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che già posseggo?
Sì, ma non ti aspettare grandi cose da quell'ottica (come del resto su 
pellicola)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: niubbo niubbo

sono da pochissimo approdato alla foto digitale con una reflex 1000d e leggo 
sempre questo ng: chiedo, per favore e senza che nessuno si scandalizzi (non 
sono un troll!) ma... cos'� il rumore? che noia d� quando fai le foto?
davvero non lo so, mi scuso e ringrazio 

 davvero non lo so, mi scuso e ringrazio 
fai due foto uguali, una impostando 100 iso l'altra impostando 1600 iso.
nella seconda tutti la grana che vedi ï¿œ il rumore, un po ï¿œ accettabile 
troppo lo ï¿œ meno.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 davvero non lo so, mi scuso e ringrazio
granulositï¿œ e/o puntinatura colorata dovuta ad errori di interpretazione 
del segnale elettrico proveniente dai pixel del sensore.


Secondo me vuole una definizione terra terra:
La nebbia bianca che viene sulle foto quando scatti con poca luce a iso 
molto elevati. Non d� noia, ma un occhio attento la vede e non � il 
massimo, meglio una foto ben definita!

 ha scritto nel messaggio 
news:4b49caa4$0$1138$4faf...@reader1.news.tin.it...


...certo che se oltre a comprar macchine, si perdesse
anche qualche minuto a leggere due righe sulla fotografia! ;))
...non per diventare tecnici, o pozzi di cultura... così,
per curiosità personale... ;)

 scandalizzi (non sono un troll!) ma... cos'� il rumore?
E' quel CRACK!! che senti se la lasci cadere a terra! :-)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come comprimere le foto

Salve volevo sapere come si puo fare per comprimere i files delle
foto,devo ridurre delle foto da circa 700 a 360 mb ..qualcuno puo
aiutarmi?
grazie

>da circa 700 a 360 mb
l'una?

 l'una?
E' la nuova Canon Eos 1Ds Mark III global con sensore da 1 Gigapixel.
Me la prendo per Natale se faccio il bravo.
Se invece devi dimezzare un centello di foto ti consiglio un software 
che possa lavorare a lotti (ad esempio Paint Shop Pro 9 ma anche AcdSee
che puoi trovare in versione shareware). Fai qlc prova con due o tre 
foto e poi processale tutte in un colpo solo.
Uguccione

un immagine da 700 MB è grandicella sei sicuro ?... a noi capita di
averle a lavoro quando facciamo le scansioni degli A0 a 600 dpi a
colori credo tu ti stia riferendo ad una cartella immagini ... in ogni
caso ... per comprimerla hai mille modi, con photoshop ad esempio se
fai file ---> salva per il web (ctrl+shift+alt+S) troverai le
impostazioni di salvataggio (qualità ecc ecc) la cosa comoda è che in
fondo, credo in basso a sinistra - se non ricordo male -, ti danno
l'indicazione di quanto il file andra' a pesare una volta salvato ..
quindi li comprimi quel tanto che basta per farli arrivare al livello
che vuoi tu, nel caso non bastasse quello devi procedere con
l'abbassare la risoluzione o addirittura le dimensioni in cm
dell'immagine ... vedi tu e guarda il risultato alla fine, se comprimi
troppo, come è ovvio, potresti ottenere risultati poco "carini" ...
saluti
Angela

Anche con photoshop se ti crei un' AZIONE riesci a sbrigartela alla
svelta, vedi tu suggerimenti ne hai ora ...
Saluti
Angela

 che puoi trovare in versione shareware).
Potresti dirmi qualcosa di più?
Sto giusto ridimensionando una 50ina di foto (una alla volta..) con 
psp10...posso farlo fare in automatica a tutta la cartella? E mi 
riconosce anche i formati in orizzontale e in verticale?
Grazie e ciao
S.

Hai ragione sono kb..
Stamattina ho scaricato tutte le foto e ora non ci riesco,maledetta
tecnologia
La card deve essere piena per essere scaricata,non credo?
puo' essere che ho bruciato il cavo,non credo?
scusate sono un po nervoso.......

 anche i formati in orizzontale e in verticale?
Installa FastStone Image Viewer, è gratuito e piccolino.
Una volta eseguitolo, premi F3 e ti verrà fuori il menu per il batch 
processing.

 processing.
E' bellissimo!! Grazie!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon powershot G2

Ciao a tutti, ho ricevuto oggi la G2 ma visto che lo acquistata in
Germania su photoshoppingcenter il manuale è in lingua tedesca.
Cortesemente c'è qualcuno che mi può indicare, se esiste, un sito dove
scaricare quello in italiano o al limite in inglese?
Grazie per l'eventuale risposta.
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:52d7a97aac2da300ef...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:FTJ89.82281$n04.2...@twister2.libero.it...


Ma il software della fotocamera è in italiano?

 ha scritto nel messaggio
news:ajvube$8ju$1...@newsreader.mailgate.org...
