Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: età del protone

Salve a tutti!
Tempo fa su Raiedu in un intervista al prof. Zichichi si parlava di
argomenti vari legati alla fisica (non ricordo bene quali).Ad un tratto mi
colpì un argomento riguardante l'età del protone; in pratica Zichichi
affermava che diversi esperimenti hanno mostrato un età del protone ben
superiore a quella del nostro universo,definendo l'incompatibilità delle due
cose un bel "mistero".Qualcuno potrebbe spiegarmi meglio il problema o
magari segnalarmi qualche sito che tratti dell'argomento?
Ringrazio con anticipo
Andrea

"Cub4 Lib3ro" ha scritto:

Caro mio, che cosa abbia in mente Z. quando dice certe cose e' sempre
"un bel mistero" :-))
Tirando a indovinare, suppongo che parlasse non dell'eta' del protone,
ma della sua "vita media".
Cio' significa che sebbene fosse stato congetturato che anche il
protone potesse essere instabile e decadere in particelle piu' leggere
(non barioni) gli esperimenti hanno mostrato che la vita media di questi
processi, se esistono, e' molti ordini di grandezza superiore all'eta'
dell'Universo.
La cosa ha a che fare col problema del perche' ci sia uno squilibrio
fra materia e antimateria: forse il "bel mistero" era questo.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Andrea
Ciao
Ruggero

 magari segnalarmi qualche sito che tratti dell'argomento?
Credo che quando parli di eta' del protone, tu intenda riferirti al suo
tempo di decadimento.
Si tratta di una questione interessante perche', come saprai, il neutrone
puo' decadere:
n --> p + e- + anti-neutrino-elettronico
(in Latex: $n \to p + e^- +bar{\nu_e}$
Il neutrone infatti ha massa superiore a quella del protone:
M(n) c^2 = 0.9396 MeV
M(p) c^2 = 0.9383 MeV
Quindi puo' decadere in un protone, che ha massa inferiore. Ma il protone in
cosa decade?
Si dice percio' che il protone e' *stabile*, nel senso che un suo
decadimento non e' stato ancora osservato e si e' fissato un limite
inferiore, cioe' un protone in media resta stabile per almeno 10^33 anni
(non sono certo al 100% della cifra' dell'unita').
Volendo aggiungere una piccola nota storica, il decadimento del protone in
tempi piu' brevi (tipo una o due cifre nella potenza) poteva tornare utile
tra la fine degli anni '70 e l'inizio degli '80 per una teorie di
unificazione tra forza forte ed elettrodebole. Pero' questo si e' dimostrato
non essere vero (cfr. esperiemento a Kamiokande negli anni '80).
Ciao,
Michele.

 ha scritto nel messaggio
news:9Qpab.327652$Ny5.10...@twister2.libero.it...

la vita media del protone è ben maggiore di quella del nostro universo (a
quanto ne so allo stato attuale viene valutata >=10^30 anni)
--
/* per contattarmi in pvt rendi LIBERO il provider */
Chi avrà avrà avrà, chi darà darà darà, scurdammoce 'o futuro, simm' 'e
Napule paisà. (Rocco Tanica)

...

In natura esistono particelle stabili e particelle instabili (con vita
media variabile)
Tutte le particelle instabili si disintegrano, seguendo due percorsi
che le trasformano in protone o in elettrone.
Oggi pare che si tratti delle sole due particelle stabili del nostro
universo.
 
La condizione di stabilità può essere interrotta dallo scontro casuale
con altre particelle fortemente energetiche.
La probabilità di un tale evento è così remota da considerare il
protone una particella quasi eterna.
Questo semplice fatto fisico non ha nulla d'incompatibile con l'età
dell'universo ... i vari "misteri" di Zichichi nascono dalla necessità
di quest'uomo di creare stupore nel pubblico che lo ascolta o lo legge
... in questo è bravo perché ci riesce!
Gianni

Michele Rozzi ha scritto:
 > ...
 > Si tratta di una questione interessante perche', come saprai, il
 > neutrone puo' decadere:
 >
 > n --> p + e- + anti-neutrino-elettronico
 > (in Latex: $n \to p + e^- +bar{\nu_e}$
 >
 > Il neutrone infatti ha massa superiore a quella del protone:
 >
 > M(n) c^2 = 0.9396 MeV
 > M(p) c^2 = 0.9383 MeV
 >
 > Quindi puo' decadere in un protone, che ha massa inferiore. Ma il
 > protone in cosa decade?
Due errori: le masse di protone e neutrone sono 1000 volte piu' grandi
di quanto hai scritto.
Secondo: ti sei dimenticato dell'elettrone.
Per fortuna la differenza e' sufficiente anche per l'elettrone...
