mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta grandangolare

Sto cercando una compatta digitale con le seguenti caratteristiche:
1) dimensioni da vera compatta e non da pseudoreflex
2) ottica zoom che parta almeno dal 28 mm e senza particolari esigenze di 
estensione nella zona tele
3) mirino ottico
4) possibilità di regolazione manuale dell'esposizione
Non ho particolari problemi di spesa mentre mi interessa molto la qualità 
delle immagini.
Sto pensando alla Coolpix P50, di cui però conosco solo le caratteristiche 
senza essere finora riuscito a raccogliere alcun parere sull'effettiva 
qualità.
Approvate la scelta o vedete altre alternative? La Ricoh GX 100 Caplio, 
nonostante il prezzo non proprio economico, mi è sembrata uscire non proprio 
trionfalmente dalle prove effettuate su internet.
Grazie e saluti 

 4) possibilità di regolazione manuale dell'esposizione
1,2,3: Canon 850IS o la sua erede.
4 già meno.
M 

Il 09/11/2007, Muntzer ha detto :

ma.. ma... quante cose sai....
8-o

 ma.. ma... quante cose sai....
Dai, per una volta che non mando affanculo uno di iafd...
E' la mia macchinetta, ecco perchè so :-)
M 

ma.. ma... quante cose sai....
Muntzer e' la mia rovina, grazie a lui ho speso 600 Euro in torcie
Surefire :-|
/* Eta Beta */

Muntzer scriveva il 09/11/2007 :

dove ti posso beccare in ciatt ? si #iafs ?
devo parlarti di una cosa

 devo parlarti di una cosa
msn? mionic chioccoilè hotmail. . . . it
Scaip?
M 

 devo parlarti di una cosa
Ah, dimenticavo: col PC nuovo non ho più Opera e quindi nemmeno il client di 
chat :-(
M 

 Surefire :-|
rotfl, ma sei matto! 600 euro??
Io avevo convinto un amico a prendere anche lui la 9P, cosě io prendevo lo 
SC2 e una sporta di pile. Avevo ordinato su ebbai ma non sono mai arrivate, 
cazzoporco! 136 euro lui, 50 io prktrja prkpttna.
Sospetto molto di piů delle dogane che del giallo di HK.
:-(
M 

cazzoporco! 136 euro lui, 50 io prktrja prkpttna.
:-|
/* Eta Beta */

Anche io ti consiglio la Canon ixus 860is.
È anche abbastanza veloce.
Viene giudicata meglio della 850.
Non ha il mirino ottico (che quando c'è spesso fa cag ...), ma in compenso 
ha
uno splendido monitor da 3 pollici.
La scelta della digitale è quasi sempre frutto di un compromesso.  Ciao.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello). 

 chat :-(
Chatzilla ;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Ancora S. Pietro di notte...

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=423591
Altra foto notturna del colonnato di S. Pietro.
Le critiche sono sempre benvenute...

Davvero bella ... che macchina hai ?

> Davvero bella ... che macchina hai ?
Grazie! Anche se ammetto che ci sono parecchie imperfezioni, comunque la
macchinetta è una Nikon Coolpix 880 (3,3 MPixel).
Ciao ciao!
--
http://digilander.libero.it/astrogallery/

Anche io sto puntando una nikon ... tu sei soddisfatto della tua ?
Ero deciso sulla 775, mi frenva solo il fatto che intoron a quella cifra
forse ci prendevo appunto una 3 megapixel ...
Quanto costa la 880 ?


Guarda ho comprato la 880 attraverso un prezzo "di favore" di un negoziante
mio amico, in ogni caso non so se la vendono ancora, in quanto il modello
comincia ad essere un po' vecchiotto...
Io mi trovo molto bene, per essere una compatta di fascia medio-alta devo
dire che non è male, se posso consigliarti comunque stai attento alla 885
per il noto problema dei "rossi" (leggi i post precedenti per ulteriori
info).
Non ho esperienza diretta, ma a quanto ho capito a parità di fascia,
risoluzione e prezzo le Canon dovrebbero essere migliori rispetto alle
Nikon... Forse solo in macro sono ancora superiori.
Per dettagli tecnici e tanto altro vai su 
www.dpreview.com
Ciao a presto,
Fabio
--
http://digilander.libero.it/astrogallery/

 Le critiche sono sempre benvenute...
quello lě in alto č un hot pixel?
E' un po' mossa
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info su scatti in automatico

Ciao,
ho una Olympus Camedia 740UZ che uso amatorialmente.
A volte provo la modalità manuale (quella che combina la possibilità sia di 
gestire l'apertura che il tempo di esposizione), a volte la automatica, 
spesso provando lo stesso scatto (..inquadratura) in entrambi i modi x 
vederne le differenze.
Una volta caricate le foto sul pc, quelle scattate in automatico presentano 
dati exif con valori che almeno apparentemente non riuscirei a impostare in 
manuale, ovvero ad esempio segnala scatti in f/3.7 quando in manuale riesco 
a impostare il 3.2, 3.5 e 4.0, a parità di tempo di esposizione, o imposta 
l'ISO a 64 quando da menu posso al minimo metterlo a 100..
Domanda: devo pensare che non c'è modo in manuale di scattare foto diciamo 
"perfette" come in automatico (assumendo che siano le impostazioni ideali) 
o, come probabile, sto sbagliando qualcosa?
Grazie per l'attenzione.
E. 

Elwood ha scritto:

mah...
io credo che si dia un colpo al cerchio ed uno alla botte.
Siamo abituati, abbiamo una formazione mentale che ci porta a ragionare
per step prefissati. La sensibilità iso la impostavi una tantum x
pellicola. Adesso, se ci pensi, quello è in realta il 3° valore
variabile per ogni foto, con tempi e diaframmi. Inoltre la variazione a
scaglioni, 100, 200, 400, 800, è nel digitale proprio condizionata
dall'esigenza di mantenere le forme mentali dell'analogico. Gradazioni
che in analogico sono una necessità, dettata dalla sensibilità delle
pellicole. Abbandonare quelle gradazioni creerebbe sconcerto nel
manuale, in quanto tutti più o meno sanno cosa aspettarsi da una
200iso, o da una sensibilità 400iso. Te l'immagini impostare iso 288?
eppure la sensibilità reale in digitale è graduabile senza soluzione
di continuità.
Credo che i disagi maggiori li avrebbero proprio i migliori, quelli per
i quali gli automatismi mentali nelle regolazioni sono talmente
naturali e immediati, da equivalere al lavoro del processore
nell'automatismo elettronico.
Ma in automatico la fotocamera lavora senza soluzione di continuità.
Ed anche questo ha una logica: mentre fotografi in automatico, non vai
a condizionare sulla sensibilità scelta e sul tempo scelto, hai
demandato il compito al processore, e dal processore vuoi una soluzione
ottimale. Poi in seguito ti domandi che insoliti abbinamenti ha fatto.
Prima vedevo una foto scattata a 113 iso!! 
Cambia tutto.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eos 650D vs Eos 700D

su DPReview hanno eseguito il test
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-700d-rebel-t5i/27
 
 
nei risultati di comparazione, ci sarebbero dei risultati leggermente
superiori Image Quality (Raw e Jpeg) a favore della 650D.
 
forse l'uso del 18-55 IS STM (piu' adatto ai video), non mi spiego 
questi giudizi, stesso sensore, stesso processore; stessi punti (9 a 
croce), la 700D e'una 650D con qualche correzione.
 
al di la del singolo test, come fanno ad essere attendibili su 
Fotocamere diverse, quando sulla stessa riscontrano differenze.
 


Avranno cambiato qualcosa nel firmware.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)

 Fotocamere diverse, quando sulla stessa riscontrano differenze.
 
non ho guardato il test, ma tieni conte che c'e' sempre un certo margine 
di erroree di variabilita' tra un esemplare e l'altro
e la lente con cui hanno testato potrebbe non essere la stessa (mi pare 
che su dpreview usassero il 50 1.4 come base, ma posso sbagliare)
 
 
guardando il test del sensore su DXO, parrebbe identico a quello della 
650D..
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Provando Capture NX...

Esiste qualche modo per passare velocemente da un raw all'altro? Alcuni 
programmi hanno dei browser tramite i quali si possono scorrere i raw 
semplicemente girando la rotella del mouse, il programma Nik ha qualcosa di 
simile?
merlinO 



Se per "passare" intendi aprire una successione di file, credo proprio di
no, visti i tempi necessari per aprire un nef sarebbe praticamente
impossibile.
Perň Capture NX, a differenza del predecessore, ha una sorta di browsing un
pelo piů versatile: con le due barre sulla sinistra battezzate con
"Directory File" e "Browser" (e soprattutto con questa), puoi almeno
visualizzare le miniature. A meno che tu non le abbia eliminate subito...
:-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti.
(Douglas Coupland, "jPod")

 visualizzare le miniature. A meno che tu non le abbia eliminate subito...
intendo questi:
http://www.emmeeffe.org/test/NX1.jpg


 
http://www.emmeeffe.org/test/NX1.jpg
Si, e' quello che ho visto, pero' se devi lavorare qualche centinaio di 
scatti ci metti mezzo secolo...
Io fin'ora ho usato C1 ed e' velocissimo, passi da una foto all'altra 
girando la rotella del mouse e puoi aggistare subito cosa c'e' che non va. 
D'altro canto NX m'attira perche' costa molto meno e ho visto che su certe 
cose ha una resa migliore sulle immagini (le luci ed ombre sembrano migliori 
e il bilanciamento del bianco e' corretto, mentre con C1 quasi sempre 
bisogna ribilanciare).
merlinO 

 girando la rotella del mouse e puoi aggistare subito cosa c'e' che non va.
Anche Lightroom e Rawshooter da questo punto di vista sono migliori di NX,
allora, avendo un'interfaccia molto più simile a C1; e il primo ci va pure
vicino come qualità (e anche come lentezza, purtroppo).


Scusate se mi intrometto, ma per lavorare bene con capture che pc serve, io 
ho una cpu P4-2.4 g con ram 1 giga, e mi sembra un po' lentino, magari 
passando a 2 giga, che sia sufficiente?
Piero 

"Piero" ha scritto nel messaggio:

Più che tanta Ram serve un sistema "pulito", cioè installato da poco e
almeno due dischi, perchè è importante spostare la gestione della cache su
un dico secondario.
Se vuoi fare un confronto io ho un P4 3 giga con 512 di ram e Nx gira così
(elaborando un file da 70 mega aperto):
Qui il primo(Curve, contrasto, D.lighting, Color booster, Noise reduction e
controllo distorsione)
http://www.cactusfriends.com/link1/Screen%20NX/Screen%20NX.html
Qui il secondo (U-Point e salvataggio)
http://www.cactusfriends.com/link1/NX2/NX2.html
Qui il terzo (varie modifiche in contemporanea con PS2 aperto)
http://www.cactusfriends.com/link1/NX3/NX3.html
Ciao
Andrea

Grazie delle indicazioni e dei link.
Piero

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno ha la nikon 8800

Come da oggetto. 

aggiungerei:
qualcuno ha la canon pro1 

io ho la A2 posso partecipare al gioco?
lool


Era una domanda :-)
"Xuxuzinho®" <xuxu...@NONSPAMMAREBASTARDOemail.it> wrote in message 
news:g7ind.1406$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Naturismo...

Un tuffo nella natura:
http://good-times.webshots.com/photo/2657445590076994648GIoFeW
commenti?
Ciao
Sky 

Interessante composizione e taglio, un classicone, ma d'effetto nel suo 
genere.
La macchia verde sulla destra attaccata al bordo sembra tu non sia riuscito 
ad eliminarla, perchè non portarla dentro del tutto equilibrando la 
composizione sui 2/3, classico per classico, no? ;-)

"yVega" <yvega@liberopuntoit> ha scritto nel messaggio 
news:4690a010$1$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

i limiti laterali della foto non li ho tagliati, la macchia verde e' rimasta 
a meta' per una svista al momento dello scatto, lo so che il soggetto e' un 
classicone, anche il taglio del formato, ma mi piaceva il genere e mi sa' 
che me la stampo da mettere al muro, la foto e' larga 4072 pixel e photoshop 
la da di 140 cm, che dici? posso tentare una stampa cosi' grande oppure e' 
meglio ridurla?
Sky

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batterie AA oppure Lithium-Ion ?

Salve a tutti.
Forse si tratta di una questione di poca importanza, ma vorrei
chiedervi:
secondo voi, in una macchina digitale (compatta), l'uso di batterie AA
(anche NiMH) o di batterie "proprietarie" Lithium-Ion, che differenza
comporta?
Per voi è anche criterio di scelta?
A livello di prestazioni (e numero scatti), cosa cambia?
La doiversità di batterie AA in circolazione, possono in qualche modo
danneggiare la macchina?
Grazie

 danneggiare la macchina?
No.
edi'® 

 comporta?
Sulle batterie proprietarie non puoi farci girare Linux! :D 

Ciao

Porca miseria c'hai ragione...e sì che io son fissato con 'ste robe.
:-D

 :-D
Scherzi a parte, le batterie proprietarie, possono anche essere dotate di un 
chip, che da indicazione piů precisa dello stato di carica della batteria.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70 e Sigma 105 Macr

Qualcuno ha provato il Sigma 105 Macro, con che risultati ?

> Qualcuno ha provato il Sigma 105 Macro, con che risultati ?
Ho avuto modo di provare sia il 105micro Nikon che il 105 Sigma Macro sulla 
D70 e offrono entrambi risultati eccelenti.
Se non avessi trovato una buona offerta per un Nikkor usato avrei certamente 
preso nuovo il Sigma che costa sensibilmente di meno.
Alessandro aka Butch
le mie foto con la D70:
www.pbase.com/butch74

 Qualcuno ha provato il Sigma 105 Macro, con che risultati ?
Ce l'ho e mi trovo benone
-- 
Giuseppe Il Chimico
http://www.giuseppecostantino.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda forse da niubbo... 400D e blocco esposizione

Premendo il tasto "*" sulla 400D dovrei bloccare la lettura 
dell'esposizione su un determinato punto x 4 secondi (oppure finchè 
tengo premuto il tasto *,correggetemi se sbaglio) e poi reinquadrare 
il soggetto e scattare. Ora le mie domande sono:
1) Premendo il tasto "*" si blocca anche il focus (oltre 
l'esposizione) o no? E' possibile bloccare l'esposizione (ad es.) sul 
cielo , poi inquadrare il soggetto, metterlo a fuoco e scattare?
2) Per bloccare l'esposizione basta premere il tasto "*" oppure 
bisogna premere prima il pulsante di scatto a metà?
3) Il metodo di misurazione scelto (valutativo,parziale,medio 
centrale) influenza e in che modo il blocco dell'esposizione?
4) E' possibile, ad es. fotografando un soggetto controluce, mettere 
valutazione medio centrale, flash disattivato mettere il blocco 
dell'esposizione sul cielo in una zona scura, ritornare sul soggetto, 
metterlo a fuoco, attivare il flash e scattare? secondo voi è 
fattibile (aldilà del risultato finale dello scatto).

 premere prima il pulsante di scatto a metà?
Prima devi calcolare l'esposizione. In genere io punto l'obiettivo su un
qualcosa di grigio (l'esposizione andrebbe calcolata su un 18% di grigio)
e poi la blocco prima di reinquadrare il soggetto.
Saluti, Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Photos 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone

 e poi la blocco prima di reinquadrare il soggetto.
Cosa intendi con prima devi calcolare l'esposizione? Basta puntare la 
macchina e premere il pulsante "*" ?

centrale) influenza e in che modo il blocco dell'esposizione?
no
ciao
Hy 

 >bisogna premere prima il pulsante di scatto a metà?la risposta a queste domande si trova sul manuale. il tasto *, insieme al


Marco ha scritto:
[...]
sempre meglio di un blocco (di merda) intestinale
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 fattibile (aldilà del risultato finale dello scatto).
Si, nella zona creativa ed in AV o TV (sempre che il tempo di scatto sia poi 
compatibile col sincro-flash). 

 fattibile (aldilà del risultato finale dello scatto).
Uhm, non basterebbe scattare in priorità diaframmi, visto che espone 
per lo sfondo e non per il soggetto? :)
(*) a meno che tu non abbia cambiato il comportamento della macchina 
tramite alcune CF
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Card reader lento...

Ciao a tutti,
spero di non essere troppo OT.
Normalmente scarico le foto dalla compact flash al PC utilizzando il card 
reader integrato della mia multifunzione Canon MP500 ed ho notato una 
eccessiva lentezza nel trasferimento.
Dico eccessiva lentezza in quanto utilizzando quello della mia precedente 
multifunzione Epson CX6400 il trasferimento avveniva in modo molto + veloce.
Esiste un modo per determinare la velocità del treasferimento dati da 
lettore a PC ?
Inoltre qualcuno di voi ha provato un card reader di quelli a 3.5" da 
inserire nello slot del floppy ? Me ne potete consigliare uno di veloce ?
Ciao e grazie
Roby 

 inserire nello slot del floppy ? Me ne potete consigliare uno di veloce ?
E perchè non uno USB? Così puoi anche eventualmente usarlo su altri pc o
portatili.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Tua moglie la chiamo Pavarotti...perchè è sempre all'opera."

 portatili.
No interno. Ho già troppo casino sulla scrivania.
Roby

>> Inoltre qualcuno di voi ha provato un card reader di quelli a 3.5" da

Ce ne sono grandi come una penna USB, quale casino? :)


"Roby HL" <rb...@ANTISPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:43b039f4$0$1079$4faf...@reader4.news.tin.it...

Su 
www.frael.it
 ne trovi uno della apacher a 17 euro + IVA.
Ce l'ho e funziona benissimo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consigliatemi un treppiede veramente stabile

Salve,
Ho deciso di acquistare un buon treppiede solido: ho gi� un Benro, comodo,
leggero, ma� quando ci metto la mia reflex col 300 mm � in affanno!
Sono disposto anche a investirci dei soldi � anche 900 neuri - tanto mi
durer� anni: la testa per ora ce l�ho, ma se avete qualche suggerimento
per una accoppiata valida di testa & treppiede mi interessa in
prospettiva. 
Ricapitolando:
-treppiede per foto di paesaggio che deve sopportare bene un full frame +
300 mm;
- peso & ingombro non sono un problema, di solito giro in macchina, quindi
basta che sia trasportabile;
- altezza almeno 2 metri;
- possibilit� di attaccare una testa standard � la testa ce l�ho gi�, al
momento.
Mi interessa in particolare sapere se qualcuno sta usando un oggetto con
queste caratteristiche con cui si � trovato bene.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sono disposto anche a investirci dei soldi anche 900 neuri
ok, gitzo.

 basta che sia trasportabile;
Problema risolto, cammina da solo :-)
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


manfrotto e vai sul sicuro
Fa


la cerchia si rstringe, e comunque non potrebbe essere leggero se deve 
reggere due metri...
mi viene in mente un manfrottone che sembra un fotografico gigante, che 
usavamo in atletica per i fotofinish
altrimenti si passa a quelli video a 3 sezioni... anche li, in casa 
manfrotto c'è modo di usare le teste foto al posto delle video sugli stessi 


Non va bene, ha QUATTRO piedi!
Ciao
            Luigi. 


manfrotto 058B oppure 161MK2B
con testa tua o 229
io ho il 058 e non ho mai avuto problemi di sorta
usato anche con banco ottico all'età della pietra
ovviamente la compattezza da chiusi non sono la loro forza.
_____/)_____
Skipper dixit... 

"Fotopitecus"
Se ti contenti di un 4 piedi, posso vedere per la Torre Eiffel ...

 ovviamente la compattezza da chiusi non sono la loro forza.
Quotissimo per il Manfrotto 058 , ce l'ho e ne sono soddisfattissimo.
Oltre a stabilità etc. ha anche il sistema triaut che ti consente di 
metterlo in bolla in un secondo cronometrato, utili anche le punte 
retrattili per quando lo si poggia sulla nuda terra.
E' venduto con una fascia per portarlo a spalla, ma volendo c'è anche la 
borsa imbottita MBAG120P per la massima protezione.
Io ho quello nero (058B) con la testa a cremagliera 410 e tengo tutto 
dentro la citata borsa (assieme al braccio 131DB.)
Ciao.

 leggero, ma. quando ci metto la mia reflex col 300 mm è in affanno!
qualunque Gitzo o Manfrotto che regga ( vale anche per la testa ) almeno il 
doppio del peso del massimo carico che tu devi piazzargli sopra..... e 
magari in carbonio , giusto per guadagnare un po' di peso.
penso che con 5-600 euro te la cavi benissimo e prendi il top !
-- 
MaxDJ©®
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ke ve ne pare di questa fotocamera?

http://www.t-logic.it/default.cfm?fusebox=prodotti&lang=ita&fusemenu=dettagl
io&idp=48
Qualcuno di voi la possiede? L'ho acquistata da poco meno di una
settimana... non vorrei aver fatto un pessimo affare!
Saluti.

 Saluti.
Sinceramente penso che hai buttato 400 carte e che tra 6 mesi ne spenderai
un po di +
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spenderai  un po di +
.....ke vuoi dire? intendi x farla riparare? :o
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma che signifia che fa foto HD?

Ci penso ogni volta che leggo sta cosa sulle compatte
"foto in full hd"
Ora, sapendo cosa è il full HD in una risoluzione video, cioè 1920X1080
Che minchia significa ?
Basta una 2 megapixel per avere foto di questo formato..che vuol dire 
specificare sta cosa (e non per i video sia chiaro) su una 8 megapixel? 

> Che minchia significa ?
Lo scrivono per max400000d cosě ci capisce qualcosa....
:D hihihhih
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


:DDD
No ma sul serio, č il solito specchietto per le allodole? 

 :D hihihhih
veramente al sottoscritto non glie ne puň fottere di meno della scritta HD ! 
:))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


Si ok ma a parte le vostre scaramucce? :DD 

 ha scritto nel messaggio 
news:qJG6l.29456$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Full HD intende risoluzione"uscita video"per potere vedere le immagini in un 
TV full HD. Con la foto non centra nulla. 


Eh?? 

 Eh??
Dai, come l'ha scritto lui si capisce.
Colleghi la macchina fotografica ad un tv full hd e vedi la
risoluzione full hd, 1920
Se colleghi una macchina fotografica più vecchia allo stesso tv ti fa
vedere quanto, 640, forse 720 pixels di risoluzione.

vedere quanto, 640, forse 720 pixels di risoluzione.
Non saprei, io le ho sempre viste bene :) 

Linoge@work ha scritto:

Sei sicuro che non specifichi "video full HD". Io "foto full HD" non 
l'ho mai visto!
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 Si ok ma a parte le vostre scaramucce? :DD
che vuoi che ti dica.....per me non vuol dire niente di realmente 
interessante.......fa solo filmini in HD.....e l'HD non è sempre 1080 , che 
sia chiaro !


 ha scritto nel messaggio 
news:RKH6l.29514$J84....@tornado.fastwebnet.it...

vuol dire che puoi collegare la fotocamera al televisore al plasma 
attraverso la presa HDMI !


 Che minchia significa ?
si riferirà all'uscita video?
-- 
++ questo messaggio è scritto in forma ridotta per venire incontro alle 
vostre capacità mentali
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


Vuol dire che anche i markettari sono sottopagati, di questi tempi, e
si comportano di conseguenza: con la competenza tecnica e la
proprieta' di linguaggio di un call center.
Ciao
Frank

 le croppa a 16:9.
ma che croppa e croppa! :-)
semplicemente ha una uscita hdmi che consente di visualizzare 
direttamente sul televisore in alta definizione anzichè i 768x576 
canonici dell'ingresso video.

 wrote:

fa fico e il coglionazzo che sa di avere un tv fullhd la compra
fregandosi le mani a dispetto di un altro modello che magari fa foto
migliori, ma non ha il patacchino fullhd.
Si chiama Marketing
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner faidate fatto con due rotoli di carta igienica

http://www.gizmodo.it/2010/07/14/lo-scanner-fai-da-te-per-digitalizzare-i-vecchi-negativi.html

Che genialata!
Ma...i risultati... non posso credere che siano del tutto equivalenti
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5277 (20100714) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


Beh però visto con cosa è fatto se i risultati fossero di merda non si
potrebbe gridare allo scandalo :D

 ha scritto nel messaggio 
news:75ed912a-4c9e-4576...@d37g2000yqm.googlegroups.com...


*****************
già, peccato che non funzionerà mai senza un elemento ottico positivo 
all'interno del tubo, o senza un obiettivo macro 1:1 ,che costa come 2 o 3 
scannerini piani per trasparenze, e tralasciamo il costo della FF che 
facciam finta di averla ... :D 

Maigret ha scritto:

potrebero bastare dei tubi di prolunga o un anello di inversione, senza 
scomodare le ottiche macro, ma anche un ottica da ingranditore, tra 
otica e anello spendi 60/70 euro.


http://www.gizmodo.it/2010/07/14/lo-scanner-fai-da-te-per-digitalizzare-i-vecchi-negativi.html
Sì. Ne ho usato uno simile, solo ufficiale nikon.
I risultati sono veramente pessimi.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c3dfb5e$0$18659$4faf...@reader3.news.tin.it...

già, ma il tubo va messo *prima* dell'ottica, poi ci vuole l'altro tubo 
(quello di cartone, più corto) con il portaslide... mi pare un pasticcio 
ancora peggiore :)
Cmq era solo per dire che quella trovata è una scemenza, ci sono mille modi 
migliori, incluso il componon come il tuo! 

 
infatti, io normalmente uso un pianetto luminoso e un tubo di prolunga 
col cinquantino, i risultati e la velocita' di "scansione" sono ottimi.
Pero' vuoi togliere il gusto del bricolage ai fanatici?
Pensa che se passano una domenica mattina a trafficare con cartone e 
nastro adesivo non la passano a smaronare con il tagliaerba chi sta 
riposando: mi sembra un bel vantaggio...
;-)

 già, ma il tubo va messo *prima* dell'ottica,
Non voglio infierire... il tubo *prima* dell'ottica c'è...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: panasonic fz20

vorrei sapere se con la fz20 è possibile utilizzare un
televisore o un pc come monitor
saluti
paco 

 televisore o un pc come monitor
ciao
nel cercare recensioni sulla fotocamera alla quale sareinteressato ho
trovato questo: 
http://www.alfonsomartone.itb.it/omfhlj.html
prova se ti soddisfa.
ce l'hai già? come ti trovi?
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuori luogo ma utile....leggete

Per chi non lo conosce, Vi segnalo un link, dove troverete diverse info per
ottimizzare win 2000.
Non ho visto tutto, ma l' articolo descritto in questa pagina, credo sia
molto utile agli utenti di win 2000.
http://www.swzone.it/articoli/win2kconf/
A mio giudizio è ben fatto ad abbastanza facile da capire.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:3d9ff...@news.dada.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon vs canon

salve, vi pongo un questione...secondo voi dopo l' arrivo della d70, venduta
ad un prezzo intermedio tra la 300d e la 10d, ma molto più professionale
della prima...cosa farà canon?!
mi auguro che esca con un modello digitale professionale come la d 70 ma ad
un prezzo inferiore..fantasia??

  ma molto più professionale
...certo... è nera :-)
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...



Canon e Nikon stanno lavorando segretamente ad un progetto comune per
produrre una nuova fotocamera chiamata misteriosamente D70300D. La macchina
sara' con tutta probabilita' messa in vendita verso Natale e avra' la
particolarita' di non riportare alcuna marca su tutto il corpo. Lo scopo
dichiarato delle due case e' quello di impedire alla gente di litigarsi
sulla marca e farli farli finalmente cominciare a far fotografie ;-)
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sulla marca e farli farli finalmente cominciare a far fotografie ;-)
mio dio nooooo....
è una catastrofe...
praticamente la fine del NG...
-- 
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi

 Carlo Bergamaschi


 praticamente la fine del NG...
Hanno previsto di mettere un ologramma al posto del marchio in modo che
basta cambiare angolo di visuale e il nome cambia a Nikon a Canon e
viceversa.
andrea

 
Ti...@tin.it
 ) mi interruppe dicendo:
Scusami...ma mi spieghi come fai a deframmentare un motoneurone? :-))
E poi ne hai uno soltanto?

 ha scritto nel messaggio
news:6OOLc.30676$OR2.1...@news3.tin.it...

Intanto la D70 non è molto più professionale della 300D.
Chiarito questo, è chiaro che Nikon e Canon continueranno a sfornare
nuovi modelli, con caratteristiche sempre più interessanti per la clientela.
I prezzi? Possiamo fare solo . . . fantasie!

 E poi ne hai uno soltanto?
Sei OT, chiedi su it.comp.aiuto /autoLOL
Quello mi è rimasto. Hai presente la pubblicità dell'acqua minerale? 
quella con la particella...
-- 
Do, or do not. There is no try.

 ha scritto nel messaggio
news:IUQLc.10625$OH4.1...@twister1.libero.it...



Veramente ( molto ) tempo fa qualcuno ( mi pare il buon Celio, che saluto
;-)= ) aveva postato un link dove qualcosa di simile al mostruoso incrocio
c'era...
Luciano blb

 produrre una nuova fotocamera chiamata misteriosamente D70300D.
Io ho notizie ancora più inquietanti: della associazione di imprese fa parte
anche la Indesit, che si occupa di inserire il sensore nell'apposito
cestello antivibrazione con regolazioni da delicato-ironman a
centrifuga-delirium tremens, a seconda della mano di chi scatta...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: informazioni

salve, vorrei conoscere, da chi e' esperto, quale è la migliore fotocamera
digitale, spendendo circa L. 1.500.000.
cordiali saluti


La vuoi grossa, piccola, con lo zoom, senza,  da un pixel, da 3 Mp, che faccia
foto "stampabili", che frigga le patatine con poco olio, che abbia la
radiosveglia e che ti faccia anche il bucato..... :-)))
Scusa, ma le indicazioni (nulle) che dai sugli usi che ne farai difficilmente
faranno scaturire proposte e consigli "oculati".
( Non quelli "prendi la mia che e' il meglio e vai tranquillo" , che a te
probabilmente non servono )
Restiamo in attesa di qualche indicazione in piu'.
Cordialmente, Flavio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Epson RD1 un modello al quale ispirarsi

http://www.fotografiareflex.net/epsonrd1.html
davvero un modello al quale ispirarsi, il digitale di qualità senza
fronzoli ed orpelli inutili, con la possibilità di usare un vastissimo
parco di ottiche straordinarie...
Ciao Mauro
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."

 parco di ottiche straordinarie...
" La macchina in questione é una merda. Una merda da 3000 scudi"
 (cit.) 

parco di ottiche straordinarie...
Assolutamente magnifica, peccato il prezzo sia della fotocamera che
degli obbiettivi. Fantastico avere tutto al posto giusto: tempi sulla
rotella e diaframmi sull'obbiettivo, un po' come sulla panasonic LC1 /
leica digilux 2.
Una curiosità: che funzione è assegnata alla leva dell'avanzamento
pellicola?

pellicola?
Che meraviglia, l'ho scoperto.
Bisogna azionarla per resettare il pulsante dell'otturatore, proprio
come su una fotocamera vera. Che meraviglia!

 Ciao Mauro
ciao
Fabio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: # Fota del 25-05-2007 #

Con certi clienti vorrei avere anch'io un esoscheletro.
http://www.danilovigni.com/park/fota25.jpg
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************ 

 
http://www.danilovigni.com/park/fota25.jpg
Poca pdc, mi si incrociano gli occhi per via del fuoco/non fuoco... :|
Bei colori, però :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Bei colori, perň :)
Direi meglio delle conchiglie.
L'hai scontornata?

 L'hai scontornata?
yez! ho dovuto....


 
Solito sfondo peloso?
L'altro giorno ne ho fatta una delle mie...
Volevo prendere del linoleum da usare come sfondo e supporto 
per eventuali cartoncini, ma tinta unita non l'ho trovato: 
ci sono solo quelli marmorizzati o "nuvolizzati", che sono 
abbastanza angosciosi.
Così ho comprato un pezzo di gomma nera opaca per pavimenti, 
tipo neoprene, una trentina di euro per una striscia da 1.25 
x 1 metro.
Ora ho la casa che puzza come il magazzino della Michelin.
Cyrus

 
d'accordo sulla pdc, poi però è tutt'altro che nitida, e lo 
scontornamento fa un po' cagare... e poi, sbaglio o in mezzo alle due 
chele hai dimenticato di scontornare un pezzo di sfondo?
ciao
  BQ
-- 
http://www.motumboe.net
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: merging

Vorrei un software free che mi permetta di concatenare e fondere foto in 
sequenza in modo da creare una foto panoramica.
Vorrei un programma che in modo assolutamente minimale faccia solo quello 
...... in maniera SEMPLICE.
Grazie
Simona 

Simona ha scritto:

Io ho utilizzato questo: 
http://sourceforge.net/projects/hugin/
E' open source e funziona discretamente. Fa solo quello, per la 
semplicit� dipende dai punti di vista. Prova e poi facci sapere.
ciaociao
max

Prova con Panorama Maker 4 o con la sua versione Pro , semplice ed efficace
Ciao
"Simona" <+> ha scritto nel messaggio 
news:4a8a76d3$0$28508$4faf...@reader2.news.tin.it...



Autostitch

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: caricare le foto sulla G3

Vorrei caricare le mie foto migliori sulla G3 in modo di poterle vedere sul televisore senza bisogno
di passare dal DVD. Ho provato con il programma "zoombrowser" ma è un calvario, apparte la necessità
di convertirle in 640*480, alcune non c'è verso di caricarle.
Vorrei sapere se c'è un modo più funzionale per farlo e a quale risoluzione sarebbe opportuno
ridimensionarle per evitare che intervenga il software Canon. Grazie.

aristide wrote:

Non conosco Zoombrowser...
Comunque se compri un lettore di Compact Flash USB (costa intorno ai 20 euro credo),  potrai usare la
tua CF come se fosse un normale disco (puoi copiare qualsiasi file, non solo le foto)

Si lo so, ma il lettore CF richiede che io stacchi ed attacchi sempre la CF dalla fotocamera, è
un'azione poco pratica e che alla lunga potrebbe dare problemi, a rompere un contatto ci vuol
poco... speravo di poter usare la G3 come lettore, oltretutto sei sicuro che i jpg uploadati con
questo sistemi vengono letti dalla fotocamera?

 questo sistemi vengono letti dalla fotocamera?
si vengono letti correttamente, ma devi seguire delle regole precise:
1) La G3 legge solo i file originali che ha generato, quindi non devi modificarli in NESSUN modo
(anche una semplice rotazione modifica l'immagine, quindi se devi rotarla fallo fare alla G3, ha una
funzione apposta)
Non rinominare i file, non verrebbero riconosciuti!
2) Se vuoi creare una cartella in cui caricare le tue immagini non puoi dargli un nome a caso. Devi
usare lo stesso formato che usa la G3. Io di solito ne creo una con un numero vecchio che ho gia'
cancellato, per es. 100CANON
Poi ci copio dentro tutte le immagini che voglio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cosniglio acquisto. BENQ o NIKON??

salve.
sono prossimo all'acquisto di una fotocamera digitale e sono indeciso tra
due modelli.
1)la BENQ X720 da 7.0 megapixel, con ottica pentax e display lcd 2.5 da
232k pixels. etc..8vedi descizione della casa)
2) NIKON Coolpix P3, da 8 megapixel, cpon decrizione tecniche della casa.
voi cosa mi consigliate e perche'??
premetto che volevo stare sulla nikon p3, pero' molta gente mi ha parlato
molto molto bene della benq x720.
inoltre dico che spendo all'incirca dai 240 ai 280e a seconda di quale
modello scelgo.
saluti GIO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:epprg4$daf$1...@news.newsland.it...

Tra le due, meglio Nikon.
Meglio ancora sarebbe Canon ...

Ti consiglio di lasciar perdere le BENQ.
Ma a mio parere potresti risparmiare comprando la Sanyo e60.
Qui:
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=205&p1=1052&ma2=27&ph=13
puoi fare un confronto fra la lei e la p3.
se scegli "scene complete" fra le immagini e clicchi, puoi guardarti le 
altre immagini agendo con i tasti freccia.
Attenzione che il confronto ISO (di Barbie) non è fatto agli stessi ISO, 
Puoi trarne le debite conclusioni.
La Sanyo ha un bel display da 3 pollici e la modalità "scatto immediato".
Puoi contattarmi direttamente per risparmiare sull'acquisto.
Ciao. 

Pastello ha scritto:

mi pare che le immagini della sanyo che possono sembrare più belle sono 
solo figlie di un (pesante) sharpening... che si è sempre in tempo a fare ;)
io consiglio nikon, mi sono sempre trovato bene con le sue compattine

 io consiglio nikon, mi sono sempre trovato bene con le sue compattine
Si tratta appunto pur sempre di compattine. Io ho paragonato la p3 con una 
più economica (e tascabilissima).
Uno esperto come te sicuramente ha visto che su Dpreview (su CNET, ecc.) la 
media del parere degli utenti
è più a favore delle Canon che a alle Nikon, nel settore compattine.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sempre su Olympus 3020

Salve,
alla Olympus 3020 che accessori posso aggiungere per fare delle Macro?

 alla Olympus 3020 che accessori posso aggiungere per fare delle Macro?
Esistono in commercio delle lenti addizionali originali e non da avvitare
sull'apposito adattatore che ancora devo capire perchè lo vendono separato!

 ha scritto nel messaggio
news:yQw_8.11405$GV2.3...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifilm FinePix 2600 zoom : uno spettacolo!!!

Ho comprato da una settimana (su 
fotodigit.it
) la Fujifilm FinePix 2600
zoom... dopo averla provata vi posso dire che è stato un ottimo acqisto.
Penso che  per  rapporto qualità-prezzo (800.000 lire, zoom ottico 3x,
digitale 2.5x, batterie ricaricabili!) sia davvero insuperabile... ve la
consiglio!
Ciao Tomas

Lo so... Come TUTTE le Fuji daltronde...
Se non arriva la 2800 per NAtale prenderò anch'io questa...

Errata corrige...
La 2800 è arrivata....
--
____________________________________________
Nuova comunità digitale sulle Fotocamere Digitali:
http://communities.msn.it/MacchineFotograficheDigitali

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon PowerShot S40 Qualcuno me la vende?

Qualcuno mi fa una ghiotta offerta?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:f7f655d660546dfa04a...@mygate.mailgate.org...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon D100 - manuali

Ho letto su dp review che è stato commercializzato un libro di Thom  Hogan
"manuale completo su nikon d100". Qualcuno sà dirmi se di queste
pubblicazioni esistono traduzioni in italiano? Grazie


No non esiste, tra l'altro e` solo in versione SW devi comperare il CD
e stampartelo tu o visualizzarlo sul PC per cui alla fine non molto
pratico. Io ce l'ho e mi piace molto ma alla fine lo uso poco per via
della impraticita`.
Ci sono rimasto incollato i primi 2 giorni ed ho imparato molte cose
che non sapevo.
Gabriele
Gabri, detto Mario... 
apga...@apattbi.com
 (take_away_ap)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PhotoSig] 'a papèra

Primi scatti di giorno con il mio nuovo acquisto...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=616989
che ne pensate?
beneKILL
P.S. nessun ritocco in PS.

 che ne pensate?
Che ho notato una cosa strana, anche io ho fotografato un volatile e anche a
me le piume sembrano sfocate...non è per caso un effetto ottico, oppure i
colori o la geometria del piumaggio che in qualche modo inganna il sistema
di messa a fuoco?
--
The Unforgiven
Powershot A40 powered
* Togli la sicura per rispondere in mail *
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.443 / Virus Database: 248 - Release Date: 10/01/03

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ricarca foto

Salve,
Mi servirebbero due foto di una grossa città, stessa inquadratura ma una di
giorno ed una di notte...
Qualcuno sa dove trovarle?
Grazie,
 Mauro

 escribió en el mensaje
news:cseOb.134462$_P.48...@news4.tin.it...


 JM
Mi servirebbero di almeno 4-500 pixel di larghezza...
Grazie,
 Mauro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VENDO Nikon Coolpix E3700 usata

Marca:             Nikon
Modello:         Coolpix E3700
Risoluzione:   3,2 megapixel
display lcd:     1,5 "
Obiettivo   :     Zoom Nikkor 3x
Zoom digitale:  4x
Scheda:          SD
Condizioni:    Usato
Tipo batteria:  Li-ion
Altre funzioni:  Registrazione suono, Registrazione video
Inclusi nel kit:  Batteria Litio ricaricabile, caricabateria con 
alimentatore di rete; custodia fotocamera antipolvere; memoria di serie SD 
16 MB + SD 512 MB
Dimensione display LCD:  1 pollice
Completa di scatola, libretto di istruzioni in italiano.
Acquistata: gennaio 2005; riparato obiettivo dall'assistenza ufficiale: 
novembre 2006.
Prezzo: 60 euro non trattabili.

Marca:             Nikon
Modello:         Coolpix E3700
Risoluzione:   3,2 megapixel
display lcd:     1,5 "
Obiettivo:        Nikkor
Zoom ottico:   3x
Zoom digitale:  4x
Scheda:          SD
Condizioni:     Usato
Tipo batteria:  Li-ion
Impostazioni:  14 scene preimpostate + panorama assistito (tre scatti 
orizzontali che is uniscono)
Altre funzioni:  Registrazione suono, Registrazione video VGA 640+480


"C'è un GAP aperto a 0,22!!!!®" <ZiosI...@Zio.itt> ha scritto nel 
messaggio news:Gu2Sk.101058$Ca.2...@twister2.libero.it...

it.annunci.usato.foto-video
è tanto difficile?

 è tanto difficile?
no, infatti l'ho fatto subito.
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuova foto suo Best of IAFD

Ho sostituito la foto in Best of IAFD. Era tempo!
Per il momento ho messo questa:
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/963617278/
... ma forse anche questa meriterebbe:
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/1260429536/
Secondo voi?
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 Secondo voi?
Potresti sostituirle a giorni alterni.
L'unico piccolo neo di quella del restauratore č l'arco che 
non č completo. Sarebbe bastato un pelino di pių verso l'alto...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 completo. Sarebbe bastato un pelino di più verso l'alto...
Infatti, è proprio quello che non mi soddisfa pienamente. E' come avere 
una cornice rotta. Comunque mi piace lo stesso, è una delle poche foto 
catturate al volo con delle persone come soggetti (a parte quelle della 
famiglia, naturalmente).
Dovrei provarci più spesso, dà parecchia soddisfazione.
Grazie


> 
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/1260429536/
Si si questa
-- 
ecatoncheires

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SOFTWRE PER PHOTO CD

Volevo sapere il nome di un buon software per creare photo cd /dvd a cui sia
possibile aggiungere testo o audio

 ha scritto nel messaggio
news:usnL9.25508$ab2.8...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photocity]Info

Ho appena inoltrato un ordine a 
photocity.it
, 150 stampe 12x17 x 36 euro,
sembra davvero conveniente!!
Qualcuno ha già provato questo sito?In particolare come trovate la qualità
delle foto?
Saluti!

Una ricerchina no?
http://groups.google.com
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Jo72b.262433$Ny5.8...@twister2.libero.it...


 delle foto?
Ho appena ricevuto il mio primo ordine ;-)
Sono rimasto pienamente soddisfatto... e ho trovato utilissimo il profilo
colore per dare una controllata alle foto prima di mandarle in stampa.
Stef_Ozzy

 Sono rimasto pienamente soddisfatto...
Perfetto, a me oggi è arrivata la conferma di spedizione dell'ordine sia via
email che via sms, già da questo mi sembra che il servizio sia di alto
livello. Ho pagato con carta di credito e spediz con SDA ergo spero che
domani mi arrivi il malloppo!
Saluti!

 livello. Ho pagato con carta di credito e spediz con SDA ergo spero che
La prossima volta scelgo anche io SDA ;)
Io ho ordinato il 19 mattina... il 19 pomeriggio l'sms diceva che l'ordine
era stato spedito ;)
Il timbro postale porta 20/08/03 come data ma le foto sono arrivate
stamattina... e pensare che abito a pochi Km da Photocity ;-)
Cmq erano ben imballate con un cartoncino rigido e dicitura fragile... mi
preoccupava non poco che il postino potesse farle sgualcire ^___^
Stef_Ozzy

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Microtek Filmscan 23 oppure Epson 1660 Photo

Ciao a tutti...sono indecisa tra questi 2 scanner...
mi interessa scansionare solo negativi e diapositive e vorrei spendere
poco..cosa mi consigliate?

 ha scritto nel messaggio
news:392a1d2a.03060...@posting.google.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] dietro piazza venezia

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=451021
uno sorcio di piazza venezia da dietro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=451021
uno scorcio di piazza venezia da dietro


è il circo massimo vero?

 č il circo massimo vero?
si


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto di ciclismo

Non ne avevo mai fatto e devo dire che non sono molto felice dei 
risultati... circa 500 scatti e (forse) se ne salvano 10 o 12...
voi che ne dite? Suggerimenti?
Queste sono dal Tour of England
http://www.flickr.com/photos/massimousai/

 voi che ne dite? Suggerimenti?
Fossi in te mi toglierei la vita.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 
ehehehe...pero' mi sono divertito comunque, dai..;-)
max

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: In cerca di critiche...

ho approntato un piccolo sito (sicuramente da migliorare) per esporre
le mie fotine.
Qualsiasi critica è ben accetta.
Le foto del cane, fate con una dimage 7i 4-5 anni fa, le ho messe x
legame affettivo :-)
Le altre..beh, dite voi
ciao
http://digilander.libero.it/MaxBfoto/index2.html
Naturalmente il tutto è ancora in fase dinamica e qualsiasi consiglio
anche per la navigabilità del sito stesso è ben accetto.
D

dago ha scritto:

mitica dimage7, la più bella compattona di tutti i tempi, magari ne 
rifacessero una identica (o simile) APSc. Quelle del cane me le sono 
schioppate tutte, le altre non si apprezzano (non si vedono in formato 
grande), ma complessivamente sembrano più che decenti.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>


Grazie, ma..
non si vedono nel formato grande vuol dire che vedi solo la riga di
thumbs?
o sono troppo piccole anche nel frame "di sotto"
D

dago ha scritto:

no, proprio se ci clicco sopra (click for the original etc.) mi compare 
una pagina con un messaggio del *tuo* server (digilander del cazzo). 
Pare tu non abbia aggiustato i collegamenti, succede nella fretta di 
pubblicare.


dago ha scritto:

per l'esattezza... le immagini scorrono nel formato della galleria 
automatica (quindi non sono certo miniature) ma se quella ti pare una 
dimensione decente per guardarle sei fuori strada...e lascia perdere le 
paure da copyright se è questo che ti inibisce dal sistemare la 
visualizzazione.



Ho capito, in realtà non ci avevo pensato all'originale on line, avevo
messo quelle ridimensionate solo per rendere il tutto più veloce.
appena ho tempo metto anche l'originale o una dimensione accettabile
(l'originale sono dei jpg da un paio di mega e mi sembra comunque
eccessivo)
Grazie ancora
D

dago ha scritto:

prego
con (circa) 600-800k perdi poco in qualità e l'immagine resta 
godibilissima anche rispetto all'originale. Ci vuole un sacco di tempo 
per l'upload ma ne vale senz'altro la pena.
