Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi ha voglia di spiegarlglielo?

http://contact.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ShowAllQuestions&requested=diego71japan&iid=7547088349&frm=284&redirect=0&ShowASQAlways=1&SSPageName=PageAskSellerQuestion_VI
Ciao a tutti,io gli ho già scritto cosa ne penso....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Credo abbia ragione lui
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Beh, capisco che per reflex, nell'accezione comune del termine, si intendano
le macchine ad obiettivi intercambiabili dotate di visione attraverso
l'ottica, specchio ribaltabile e mirino a pentaprisma (o quanto meno a
specchi) ma è una questione di interpretazione.
Come esistono macchine non reflex ad obiettivi intercambiali (Contax G),
così esistono reflex ad obiettivi non intercambiabili (tra le pellicola,
ricordo le ultime che a suo tempo fece l'Olympus).
Forse ti puoi appellare solo alla circostanza che la S7000 non credo abbia
la catena di visione (specchio ribaltabile e mirino a pentaprisma o a
specchi) tipico delle reflex.
Certo, nell'ottica dell'inserzionista, la parola reflex dà importanza
all'oggetto agli occhi di chi non la conosce.
Ciao, Enzo.

 Ciao a tutti,io gli ho già scritto cosa ne penso....
Ho scoperto ora di avere una reflex :) 

 Credo abbia ragione lui
Vedo da dpreview che la s7000 ha l'electronic viewfinder, cioè almeno nella
mia s2, era l'esatta riproduzione del display che in effetti ti mostra
esattamente quello che scatterai. Quindi anche l's2 è una reflex? e quindi
tutte le compatte che hanno il viewfinder elettronico sono da considerarsi
reflex??

 Ciao a tutti,io gli ho già scritto cosa ne penso....
Resta il fatto che per me non è una reflex ....Il  sistema reflex consiste
in uno specchio posto a 45° dietro l’obiettivo per rinviare l’immagine su
uno schermo smerigliato nella parte superiore dell’apparecchio.
La fuji 7000 funzia così ..o mi sbaglio?


 Ciao a tutti,io gli ho già scritto cosa ne penso....
La trovo una forzatura, il reflex significa riflessa, e non riprodotta
tale e quale come avviene in una compatta, se no effettivamente tutte le
digitali dotate di monitor sul dorso sono da considerarsi reflex, visto
che questo visore riprodure fedelmente quello che riprende il ccd
Inoltre in una riflex l'immagine non subisce trattamenti, la luce entra e
tranne qualche ribaltamento sugli specchi non subisce rielaborazioni, il
sistema elettronico delle macchine digitale rielaborano l'immagine e
l'amplificano, quello che si vede e un surrogato di bassa qualità
dell'immagine finale


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Questione di lana caprina...
In termini strettamente linguistici credo abbia ragione lui.
Tuttavia esiste una consuetudine d'uso del termine che ha la sua 
rilevanza. Ad esempio su tutti i cataloghi, siti web, riviste etc. una 
macchina come la S7000 non è mai classificata - AFAIK - tra le reflex.
La consuetudine, appunto, è come dici tu:
 > macchine ad obiettivi intercambiabili dotate di visione attraverso
 > l'ottica, specchio ribaltabile e mirino a pentaprisma (o quanto meno a
 > specchi)
Ora, dall'estensore della risposta pubblicata, così dotta e 
circostanziata, sarebbe stato quanto meno lecito attendersi questa 
precisazione.
A.


> Ciao a tutti,io gli ho già scritto cosa ne penso....
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire... 


mah....
io non entrerei i un negozio per dirgli "guarda che quello che hai scritto
in quel cartellino li' in vetrina non e' poi cosi' corretto".
mi pare un atteggiamento un po' da "maestrino", a dirla tutta. potrei
capirlo avesse scritto "digitale da 100mp" pero' in fin dei conti....
per quanto riguarda il problema in se'.... ho qualche dubbio.
mi sa che siamo in carenza di definizioni, una volta per reflex si intendeva
"la macchina dentro il cui mirino vedi direttamente quello che fotografi,
dita e filtri compresi". il fatto che indicasse un sistema di specchi era, a
mio parere, del tutto intrinseco: non esistevano altri sistemi.
come al solito si puo' interpretare alla lettera oppure no.
secondo me dicendo reflex di una macchina siffatta si rende l'idea di che
cosa si sta parlando. analogamente pero' mi suona male, anche perche'
all'idea di reflex mi viene subito da agganciare quella di "obiettivo
intercambiabile" (anche se non e' affatto obbligatoria questa cosa).
d'altronde, poi, il giorno che lo schermino da guardare diventasse in grado
di rendere in modo perfetto le modifiche alle impostazioni di tempo e
diaframma, piu' tutto le altre cagate settabili sulla macchina... beh...
quella si' che sarebbe la morte sua! quello sarebbe il VERO sistema reflex
perfetto, nel quale vedi anche _l'esposizione_ della foto. e , perche' no?,
anche la profondita' di campo ma senza perdita di luminosita' (difficile,
questa)
insomma, non starei a fare troppe questioni di lana caprina. la definizione
di reflex mi pare tutto sommato stonata ma non andrei in giro a riprendere
chi la usa, se la mia opinione non e' richiesta.
tutto naturalmente IMHO
Paolo


 capirlo avesse scritto "digitale da 100mp" pero' in fin dei conti....
Ma cosa dici.
Se un negozio espone un cartellino non conforme si becca una multa 
fulminante, e senza discussioni.
p.

 specchi) tipico delle reflex.
Solo specchio.
Specchio reflex - non specchio, non reflex.
Esistono reflex senza pentaprisma/pentamirror.

 questa)
La profondità di campo non mi ricordo, mi sembra proprio di no

come al solito si puo' interpretare alla lettera oppure no. [...]
Da che mondo e' mondo "reflex" indica una fotocamera con specchio che
gira. E ' verro che una reflex e' anche una fotocamera dove vedi quello
che passa attraverso l'obiettivo, ma non e' vero che una fotocamera
dove vedi quello che passa attraverso l'obiettivo e' una reflex.
Indipendentemente dall'interpretazione personale del termine, comunque
con "reflex" oggi e' consuetudine indicare le fotocamere come D70,
350D, 20D, D100, ecc. ecc. Nel caso di quest'asta penso che il
venditore tenti di fare il furbetto per far credere che la fotocamera
sia di una classe superiore a quelle che e', forse sarebbe già stato
troppo chiamarla prosumer. Nelle sue spiegazioni s'arrampica
letteralmente sugli specchi... 
merlinO


esatto. dai vigili gdf o chi preposto.
io personalmente non vado in giro a guardar le vetrine e a riprendere chi
scrive i cartellini. idem dicasi per gli errori di scrittura sul NG: se li
fai su un tema ti prendi un bel 4 fulminante, e senza discussioni. se li fai
scrivendo qui non saro' certo io a riprenderti umiliandoti, come invece
spesso si fa. credo per far vedere una sorta di superiorita' nel branco...
boh....
cmq se leggi il mio post il discorso che faccio e' chiaro: e' ovvio che
reflex non vuol dire quel che dice il tizio, il problema e' che non gli
darei cosi' contro perche' mi pare non esista ancora un termine preciso e
ben riconoscibile che indichi "quel tipo li' di visione". anche perche' se
(dio non volesse) saltasse mai fuori che quell'immagine che vedi nel
monitorino e' in un punto qualsiasi riflessa da uno specchio.... brrrr....
non voglio pensarci....
a esser troppo pistini con le parole ci si incasina sempre.



 
paolo



Ad essere pignoli si dovrebbe parlare di irino reflex elettronico, nel senso
che tu vedi esattamente quello che viene inquadrato dall'obiettivo. Però non
ci sono gli specchi come nelle reflex tradizionali. Poi nell'accezione
comune per reflex si intende una macchina su cui sia possibile montare
diversi obiettivi e via dicendo.
Però concettualmente non mi sembra sbagliato parlare di mirino reflex per
questa categoria di macchine.
Ciao
Andrea


 ha scritto nel messaggio 
news:dgrdm9$hri$1...@news.newsland.it...


 in quel cartellino li' in vetrina non e' poi cosi' corretto".
Infatti, quel negozio lo eviterei come la sifilide, punto...:-/
Ad ogni modo il sospetto che "ci faccia" e non "ci sia" e' forte...;-)

 l'intercambiabilità delle lenti è una conseguenza di questo sistema
Col piffero.
La visione "reflex" e l'intercambiabilità degli obiettivi non centrano 
una pippa. Nascono e vivono felicemente indipendenti.
E il sistema reflex, di per se, non elimina per forza gli errori di 
parallasse (vedi TLR), così come non è detto che una SLR abbia uno 
specchio "ribaltabile".

 paolo
merlinO 

>> gira.
No, reflex indica il sistema per cui, tramite uno specchio, la luce che
proviene dall'ottica viene deviata su uno schermo di messa a fuoco.
Non č detto che l'immagine di un obiettivo sia quella che va ad
impressionare lňa pellicola. Infatti le biottiche eono reflex e non hanno
specchi che ruotano ma specchi fissi perché č la luce di un obiettivo
secondario in parallelo a quello porincipale ad essere deviata sullo
schermo di messa a fuoco. 

 schermo di messa a fuoco.
Hai ragione, ma io mi riferivo alla consuetudine. Le biottiche sono rare, se 
tu dici reflex nella testa della maggior parte della gente viene in mente la 
classica 35mm con lo specchio che gira.
merlinO 

 classica 35mm con lo specchio che gira.
Hai perfettamente ragione anche tu ma lo sai che sono un pignolino
rompicazzo... :-)
Semplicemente mi spiace che a volte si perda di vista l'originario
significato dei termini... sapessi come mi infastidisce l'uso oramai
accettato di certe parole tipo "full frame" o "crop"... sarà il segno
dell'età? :-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1j2g212elntkr.1sb122rmw6ezt$.dlg@40tude.net...


> si... ;-)
Concordo e ne sono felice: non sono morto giovane! :-)