Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale obiettivo per RITRATTI AMBIENTATI oltre al 50mm?

Che obiettivo mi consigliate per ritratti oltre al 50mm ?
potrei optare per un 28-135 o per un 85mm? forse troppo poco luminoso il
28-135? accetto consigli.
"fattori importanti" : qualita' ed effetto sfocatura posteriore.
grazie in anticipo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "fattori importanti" : qualita' ed effetto sfocatura posteriore.
Se il costo non è un problema, io direi 85mm, poi dipende dalla qualità del 
suddetto zoom.. 

 
In generale l'ottica fissa è migliore rispetto allo zoom, poi è da 
valutare caso per caso...
Per la tua esigenza, cerchi un'ottica specifica per ritratto, direi 
senz'altro l'85

 "fattori importanti" : qualita' ed effetto sfocatura posteriore.
io ho l'85, l'avevo comprato per la eos 3, devo dire perň che con la 10D ha
una resa stupefacente anche a tutta apertura, poi sul dig diventa un 135, e
se vuoi stringere su un particolare č piů facile.
il 28-135 č un discreto tutto fare, anche se carente nelle focali corte
sulle dig.
ciao
ric

 grazie in anticipo
summicron 35/2 e 90/2
ciao m.

 ric
quindi mi consigliate l'85 per i ritratti ambientati e č troppo
"zoommoso" ? se lo compro pero' mi sa che il 50mm lo vendo perche'
non saprei cosa farmene. il 50 lo uso solo per ritratti e stop.
quindi lo sostituirei con l'85.
conviene sosituirlo solo se uno č un vero intenditore di fotografia
o anche per un novello la differenza si vede e come? :)
grazie


 grazie
prego
ric

<metoclo...@NOconati.it> wrote:

elmarit 90
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 "fattori importanti" : qualita' ed effetto sfocatura posteriore.
bah, per canon, 17/40 o  20mm


 ric
in che senso č piu' inciso?


 grazie
pergo
rci

 per me, di solito si usa un 35 mm
beh ritratto ambientato intendo che ad esempio il volto di una persona
occupi come spazio 1/10 di una foto. poi dipende.
ma un 35mm a 2.8 conviene? a questo punto tengo il 50mm e al massimo
mi sposto indietro rispetto al soggetto.
o sto dicendo una cavolata?


 o sto dicendo una cavolata?
no, non e' una cavolata, ma non e' nemmeno la stessa cosa, come ti
sposti vai a cambiare la prospettiva
cmq, parlo di focali "vere", ovvero, considero il 35mm sul formato
pieno, su canon con il crop a 1,6 si parla ovviamente di 20mm


 rci
quindi inciso significa piu' o meno un perfettissimo dettaglio a diaframma
aperto? (piu' o meno).
certo pero' basta un minimo problema di back focus e "addio".
una curiosita' se esegui questo test sia con il 50mm che con l'85mm
http://www.photo.net/learn/focustest/
 noti problemi di back focus o front
focus con uno dei due obiettivi? o sono uguali identici?
http://www.photo.net/learn/focustest/scale45.jpg
perche' spesso obiettivi sullo stesso corpo hanno tarature diverse.
sarebbe un interessante fattore considerato che per prendere un 85mm se ne
vanno minimo 400 euro e quindi non vorrei poi portare la mia fotocamera in
assistenza per problemini di taratura varia.


 pieno, su canon con il crop a 1,6 si parla ovviamente di 20mm
ok diciamo un 20mm. in che senso cambia prospettiva? è un fattore
importante o trascurabile?
lo sfocato con un 20mm è paragonabile a quello di un 85mm?
a me sinceramente piacerebbe vedere un ritratto ambientato in cui il
soggetto è a fuoco (con una qualita' eccezionale) e lo sfondo è ben
sfocato.
grazie


 sfocato.
beh, non e' un rotratto ambientato come intendo io, cmq, in questo caso
devi giocare sulle distanze reciproche


 devi giocare sulle distanze reciproche
non riesco proprio a capire che intendi per prospettiva.
se mi avvicino al soggetto con un 50mm e mi allontano con un85 e mi
avvicino ancora di piu' con un 20mm la foto non esce sempre uguale?
sorry per l'ignoranza in materia :(


 avvicino ancora di piu' con un 20mm la foto non esce sempre uguale?
assolutamente no, la foto esce uguale finche' viene ripresa nello stesso
punto di fatto se tu croppi una foto di un 20mm ottieni la resa di un
qualsiasi teleobiettivo) , come cambi punto di ripresa vai a cambiare
appunto tutte le proprorzioni, nell'esempio, anche se tieni il soggetto
grande uguale, avrai dimensioni completamente differenti dello sfondo


"Exekiele"
Avendo letto tutto il thread,
il mio consiglio è: prendi un 35mm.
Spiego:
il medio tele che ti sono stati suggeriti
sono idali per i ritratti. Per quelli
ambientati che vuoi ottenere l'idale
sarebbe un 35mm., ma perderesti
parte della sfocatura dello sfondo
a cui tieni tanto, soprattutto perchè
per ottenere quella focale in digitale
dovresti scendere fino a 20mm.
Con un buon 35mm. ottieni l'angolo
di campo di un 50mm e con una buona
apertura mantieni ancora una profondità
di campo che ti consente di isolare
il soggetto.
Ora però ti prego, spiegaci per quale
ragione vuoi dedicare il 90% dello
spazio della foto ad uno sfondo
talmente sfocato?
:O)
   Nuke. 

"> o sto dicendo una cavolata?
Qualche cavolatina c'è, allora l'ottica da usare nel ritratto ambientato
,dipende dal tipo di ambiente, da quanto spazio hai
per indietreggiare, da quanto e come vuoi che l'ambiente "appartenga"
alla foto.
Quindi, io ne faccio molti, uso ottiche che vanno dal 20mm al 50
,qualche rara volta 85mm.
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 elmarit 90
Deve frenare una porsche parcheggiata in salita?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 "fattori importanti" : qualita' ed effetto sfocatura posteriore.
Se vuoi fare del ritratto ambientato, avere un buon bokeh (lo sfuocato 
dietro il soggetto) ti serve una focale cortina, l'85 è enormemente lungo.
Considerati anche quelli che consideri "fattori importanti" allora le scelte 
possibili si riducono a due:
EF35/1,4L
EF24/1,4L
Costano, ma a quanto pare questo non rientra nei tuoi fattori importanti e 
sono le uniche due ottiche che possono fisicamente darti del bokeh sul 
digitale aps.


 Deve frenare una porsche parcheggiata in salita?
esatto ;)=


 digitale aps.
grazie zott anche a te per la partecipazione e i consigli.
quindi il 50mm rispetto a questi che hai citato è molto inferiore?
si, a me interessa un buon bokeh e il dettaglio del soggetto.
lo sfocato ovviamente lo ottengo anche se il soggetto è vicino
a delle mura alle sue spalle? o ovviamente solo se dietro il soggetto
c'e' un kilometro di spazio e poi le mura?
spero di essermi spiegato.
un 28mm 2.8 è troppo scarso? potrei provare con quello. magari rispetto
ad un 50mm come lo vedi? meglio lasciar stare? sarebbe uguale anche alla
stessa apertura (magari un po' troppo chiusa 2,8) ?
grazie 


certo pero' che se a 1,4 c'e' anche 1 mm di back focus o front focus
sono praticamente fritto.
o a 1,4 è consigliabile non scattare mai? o meglio impostare 2,8?
grazie


 grazie
non hai capito
non e' questione del diaframma massimo, ma dell'ottica in se  che rende
meglio il bokeh a prescindere
ah, il 28 canon lascialo stare


 Deve frenare una porsche parcheggiata in salita?
rotfl :-)
comunque che ne so non ha specificato nenneno la marca della fotocamera.

avevo letto che il 28 era buono.
fa davvero cosi' schifo? 


 fa davvero cosi' schifo?
Abbastanza, grazie.


 grazie
Scusa, mi spieghi che senso avrebbe spendere 1240 euro per l'f/1,4 invece di 
340 per l'f/2,8 se poi non lo puoi usare a quell'apertura?
Vai tranquillo, si usa benissimo.


 uguale anche alla stessa apertura (magari un po' troppo chiusa 2,8) ?
Eh???


 fotocamera.
Canon, lo si desumeva dalle ottiche citate.
In ogni caso col novoflex ci puoi montare anche quelli ;-)


 esatto ;)=
Ahhh, sospiro, i bei tempi in cui si prendeva WE per il culo.
Ora pure lui è passato a canon...


 Ora pure lui è passato a canon...
eh, e le mezze stagioni ? ;PP


 Abbastanza, grazie.
Sei certissimo?
Leggendo e chiedendo qua e la` non tutti concordano.
ho sentito anche che la resa potrebbe variare da esemplare
ad esemplare (cosa che per altro mi suona strana visto
che le linee di produzione canon non sono propriamente
artigianali)
Ciao!
Paolo

 elmarit 90
Perche` i planar 85/1.4 e 85/1.2 non vanno bene? :-)