Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x joserg

fatta con tamron 70-300 macro
che ne dici ?
http://www.dpchallenge.com/image.php?IMAGE_ID=518596
 


Cosa dico?
Fai un sacrificio e compra un obiettivo dedicato ;o)
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:opfuk.55$4P1...@nntpserver.swip.net...

Vedi anche questa 
http://www.dpchallenge.com/image.php?IMAGE_ID=634143
Scusa Joserg
Forse ho posto male la domanda alla quale non hai risposto.
Le foto sono belle o brutte? E se sono brutte, per quale motivo? e quale è 
il difetto?
Solo tu puoi dare una risposta esauriente essendo un'esperto di foto macro 
di insetti ( le tue libellule sono fantastiche)
Io chiedevo un tuo parere per le foto e non per la lente
Io ritengo che è sempre il risultato quello che conta e non come questo è 
stato ottenuto
Adesso ti faccio una domanda "maliziosa": se tu non avessi saputo del Tamron 
avresti capito che non sono state fatte con un obbiettivo non dedicato?
Ho sempre seguito i tuoi ottimi lavori ma, a mio modesto parere, queste non 
sfigurano: forse perchè hanno il "torto" di non essere state fatte con un 
obbiettivo
"dedicato" da centinaia di Euro?
Sul quel sito ci sono altri esempi di foto fatte con lo stesso obbiettivo e 
varie macchine.
Non mi sono sembrate molto male, hai dato un'occhiata?
Ciao con intatta stima

 ha scritto nel messaggio 
news:48b992cc$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...

La prima fotografia:
A parte il fatto che gli hai tagliato la parte superiore delle ali, si 
capisce che non è stata fatta con un buon obiettivo, manca di dettaglio! e 
poi a parte questo: poca Pdc, e forse un tantino troppo contrastata, nonchè 
un pò troppo stretta nel fotogramma.
La seconda la vedo più dettagliata! sempre un tantino troppo contrastata ma 
molto migliore della prima! Forse soggetto troppo centrato e poco spazio 
davanti a lui.
L'ambientazione non è delle migliori e il soggetto calcola che...non è tra i 
più fotogenici.
Evito quasi sempre di fotografare quando lo sfondo è dato da una foglia, mi 
sembra dopo di aver fotografato l'insalata! ;o) non so se rendo l'idea!
Comunque, ripeto: la seconda molto più dettagliata della prima.
Mi chiedi se sono belle o brutte?
Io non conosco il Tamron 70/300 ma ho sentito dire che è simile al mio 
70/300 Sigma! Se davvero lo è, potrei dirti che hai ottenuto (a parte 
inquadrature) un mezzo miracolo! molto ma molto di più di ciò che ottenevo 
io con il mio Sigma (anche se mi sono provato una sola volta a fare macro 
con quest'obiettivo) e quindi valutando con che cosa le hai scattate posso 
dirti che non sono brutte! ma torno a dirti che con un buon obiettivo 
sarebbero molto molto meglio!
Centinaia e centinaia di euro? Hai mai pensato di farti un 60mm come il mio? 
con 420 euro risolveresti tutti i problemi. ;o)
Dimenticavo!...Io non sono un esperto! io accendo la macchina e scatto! non 
mi intendo di corpi macchina, di obiettivi e di tutta la teoria che leggo in 
questo news group, io sono molto più pratico, accendo e scatto, valutando 
solo la luce che ho a disposizione e la possibilità che ho di chiudere il 
diaframma.
Per il resto, non cambio mai nulla.
Ciao, stammi bene.
Joserg

> che ne dici ?
Fanno abbastanza schifo.
La prima ha i colori pompatissimi, non ha definizione e la profondità di 
campo è insufficiente.
La seconda ha i colori meno pompati ma una aberrazione mostruosa e ancora 
meno profondità di campo. Ed anche in questa la definizione è un optional.
L'unica cosa che va più o meno bene è l'angolo di ripresa, però prima di 
cambiare ottica è meglio se studi pe bene come si fanno le macro.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


Fagli cambiare ottica! Tutto il resto poi viene da se.
Ciao Danilo.
Joserg 

 ha scritto nel messaggio 
news:rqiuk.74$4P1...@nntpserver.swip.net...

Grazie a tutti
Siete stati molto utili
Specialmente tu, joserg
Farò tesoro dei tuoi consigli