Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Yvonne De Rosa... (4323320)

Che ne pensate, di Yvonne De Rosa?
Guardate la galleria "Crazy God": 
http://www.yvonnederosa.com/galleries.php
 : secondo voi che tipo di post 
produzione ha fatto in quelle foto?
Giovanni 

> "Giovanni Lagnese"

"massivan"
Il "digitale" in questo caso
produce immagini insulse.
Non per i soggetti, proprio
per "la pasta" di colore-contrasto.
www.massivan.it

 per "la pasta" di colore-contrasto.
Sai, anch'io l'ho pensata cosï¿½ per un po' di tempo. Ma oggi ho cambiato 
idea, non so perchï¿½.
In ogni caso, la domanda era: secondo te che tipo di post produzione ha 
fatto?
Giovanni 

 fatto?
mi sembra una post assai semplice, buon contrasto e uan certa 
desaturazione, sopratuttto sui rossi...
ci sono alcuni scatti nel mio sito con un trattamento non troppo diverso..
-- 
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com
WWW:     
www.kaotic.it

 desaturazione, sopratuttto sui rossi...
Beh, giï¿½ si tratta di un tipo di desaturazione che non puï¿½ essere fatto 
in Camera Raw, e che quindi va oltre il semplice "sviluppo" in camera 
chiara della foto. Si tratta di interventi che distruggono informazione.
Giovanni 


ma che dici? a parte che e' un intervento gestibilissimo anche in camera 
raw, che da un pezzo supporta regolazioni HLS anche solo cliccando nella 
zona dell'immagine che vuoi regolare...
Gia' quando scegli uno SW di "sviluppo " al posto di un altro operi una 
intervenzione dato che ognuno interpreta a modo suo...
in ognii caso essendo queste operazioni operato (suppondo) su un raw 
prima della demosaicizzazione distruggono ben poco..
in ogni caso, che rapporto tra il perdere o meno delle informazioni con 
la domanda che hai posto tu?
ultimamente davvero auesto NG pullula di grandi maestri...


 con la domanda che hai posto tu?
Beh, io per "post assai semplice" intendo una post che non distrugga 
informazione, tutto qua.
Giovanni 

 informazione, tutto qua.
ogni intervento di post dopo la demosaicizzazione distrugge qualcosa.
lo stesso digitalizzare al monento dello scatto distrugge..
quindi o scatti in raw e ti limiti a interventi basilari (come quelli 
della post in questione)  e ti accontenti della distruzione *limitata* 
della realta', o evita pure di scattare.


 ultimamente davvero auesto NG pullula di grandi maestri...
"massivan"
Per lo meno si ride...
prima, con la fototografia
c'�ra troppa pallosit�, i guri
erano insopportabili
poi finalmente la fotografia...
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/la_fotografia.jpg

 lo stesso digitalizzare al monento dello scatto distrugge..
"massivan"
Rompe...
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/la_fotografia.jpg

 e ti accontenti della distruzione *limitata*
Giï¿½.
Giovanni 

Giovanni Lagnese ha scritto:

ï¿œ andata giï¿œ con la mano pesante sul "contrasto"

 Guardate la galleria "Crazy God": 
io ho guardato quell'altra quella con la luna appiccicata in phornosciï¿œp 
in tutte le foto, proprio brutta!

Giovanni Lagnese ha scritto:

Caro Giovanni le foto non sono affatto digitali.
quella che vedi e' una scansione da un negativo "tirato" non so'
quanto sei familiare con la cosa... ma significa che un 400 asa
e' stato utilizzato come un 800(x esempio..)
ne consegue un notevole aumento del contrasto e della grana.
spero ti sia stato utile
LF
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

davdenic ha scritto:

a me piace!


 spero ti sia stato utile
Caro Livefree, non so quanto ti sia familiare il tiraggio di una pellicola,
ma ad un aumento di sensibilit� corrispondono:
un aumento di grana
una *diminuzione* di contrasto, non un aumento...
spero ti sia stato utile.
:-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 


Seriously, pushing and pulling are lab processes where you alter
the film's processing time to compensate for overexposed or
underexposed films.
First, let's go through some basic terminologyï¿œ.
ISO is the speed of the film, such as ISO 100 or 400. But the
speed you shoot at is called Exposure Index (E.I). So if you shot
a ISO 100 film at the ISO 400 setting on your camera, you have
exposed a ISO 100 film at E.I 400.
 
What are the effects ?
By pushing or pulling the film, you try to correct for the error
in exposure, so that you end up with a image that looks normal,
as if you shot with the correct film setting. However, there is
no free lunch in this world. By pushing film, you end up with
images that are more grainy and more contrasty than usual. Also,
you pay around 50% more for the processing.
:) scusa ma non ho trovato una spiegazione in italiano!!
cmq. confermo piu' grana piu' contrasto.


 cmq. confermo piu' grana piu' contrasto.
ma tu, nella tua vita, quante volte hai *tirato* una pellicola?
a me � capitato abbastanza spesso e mai ho notato un aumento di contrasto.
Tant'� che pellicole ad alta sensibilit�, quindi meno contrastate, sono da 
utilizzarsi meglio in estate per diminuire i forti contrasti delle ombre 
prodotte dal sole; le pellicole meno sensibili sono da utilizzarsi in 
inverno quando � pi� facile trovare giornate nuvolose per aumentarne i 
contrasti.
Sul bianconero il tiraggio di una pellicola influenza tantissimo sulla 
grandezza della grana e per ovviare alla perdita di contrasto si preferisce 
agitare maggiormente la tank di sviluppo in modo da avere sempre acido 
fresco a contatto con l'emulsione. L'aumento del contrasto quindi non � dato 
dal tiraggio della pellicola quanto dal modo di svilupparla: agitazione, 
temperatura, soluzione.
Se la tua regola fosse valida sempre, prova a tirare un 100 asa a 6400 asa 
sviluppando soltanto per un tempo maggiore, dovresti avere un contrasto 
incredibile e invece non � cos�...
Ektachrome 25.... ti dice nulla? era la pellicola usata da tutti i fotografi 
del National Geografic proprio per i suoi meravigliosi contrasti e 
saturazione... 25 asa..... non 400...
:-)
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 una *diminuzione* di contrasto, non un aumento...
Per il colore non saprei, ma in BN tirando lo sviluppo oltre alla
grana aumenta anche il contrasto.
Ai tempi usavo la Ilford HP5: abbastanza morbida a 400 asa,
diventava via via pi� contrastata man mano che ci si spingeva
verso i 1600. Si riusciva a tirar fuori qualcosa anche a 3200,
con grana a pallettoni e contrasto molto alto.
Di solito usavo i chimici dell'Ornano, ma il discorso vale per
qualsiasi tipo di sviluppo.
edi'� (E.D.) 

 ha scritto nel messaggio 
news:_dp0m.54353$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

2 contro uno...
a questo punto faccio ammenda sulla presupponenza e mi cospargo il capo di 
cenere...
forse i miei ricordi sono annebbiati e quindi poco contrastati?
:-)
mi ricordo con maggior contrasto i negativi non tirati di quelli tirati...
arterio galoppante...
le mie scuse a livefree...
