Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 24-60... considerazioni e foto...

Allora, prima le considerazioni su questo Sigma 24-60 f/2,8 EX DG: come
previsto, a f2,8 e' un po' morbidino, ma si mantiene comunque abbastanza
nitido, soprattutto rispetto al vecchio 24-70, a cui e' secondo me
decisamente superiore a tutte le aperture di diaframma....
Considerando che per avere la perfezione, ovvero il 24-70L canon,
bisogna sborsare 3 volte di piu', direi che ci possiamo stare.
L'autofocus non e' munito di motore HSM, ma e' piuttosto veloce... ho
fatto anche un paio di prove rapide con soggetti in movimento e se l'e'
cavata molto bene.
La costruzione e' buona, e l'obiettivo e' maneggevole nonostante i suoi
550gr.
la lente frontale e' enorme (77mm) e questo rende dispendioso l'uso dei
filtri, non ruota durante la messa a fuoco.
Piuttosto corrette le aberrazioni cromatiche e il purple fringing.
Il rapporto del Sigma con il flare non mi sembra felicissimo, ma c'era
da aspettarselo.... basta farci attenzione....
C'e' da dire che il paraluce, progettato per coprire la focale di 24mm
sul formato 135, sul digitale si rivela abbastanza inutile... almeno in
opzione potrebbero fornirne uno maggiorato per l'uso con le D-Reflex....
Per il resto chiedete pure. Il mio giudizio in breve e' decisamente
positivo.
Sul mio sito ci sono alcune foto, per gli interessati.... attenzione che
sono un po' grosse (era inutile mettere dei jpg compressi)....
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 Considerando che per avere la perfezione, ovvero il 24-70L canon,
Perché nelle foto on line mancano i dati EXIF??????
Sono state elaborate?!
Vogliamo le originali ;-))
Saluti
Viperotto

 ha scritto nel messaggio
news:1gh2jc4.143o4v61pww0pcN%puppamel...@interfree.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1gh2jc4.143o4v61pww0pcN%puppamel...@interfree.it...

A parte che manca l'EXIF però andiamo a fiducia.
Come resa mi pare buona anche se nei forti contrasti di luce si nota una
forte aberrazione cromatica sul rossastro. La nitidezza non è elevatissima
però secondo me è più che dignitosa considerando il prezzo finale.
Comunque vista la mia fresca esperienza nel campo fotografia lascio la
parola ai "pesantoni" :D
Cristian.

 sono un po' grosse (era inutile mettere dei jpg compressi)....
mah, mi sembra cmq poco inciso
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Vogliamo le originali ;-))
Addirittura?! :)


 mah, mi sembra cmq poco inciso
....rispetto al vecchio 24-70 e' decisamente meglio.... :)
Il problema e' che questo e' quello che passa la mutua, per passare ad
una resa superiore si va sul canon, e per un fotoamatore e' una spesa
decisamente eccessiva..... :(


 A parte che manca l'EXIF però andiamo a fiducia.
Si son persi nella conversione a JPG, fatta con photoshop e non col
software canon... fidatevi, sono cosi' come le ha fatte la D60 :)


 come sono scattete.
Sono state scattate in raw, non tutti le potrebbero vedere... le ho
convertite in jpg apposta :)


 decisamente eccessiva..... :(
questo e' certo
anche se onestamente quando avevo il 24/70 non mi esaltava come range
focale, mi tenta molto piu' il 17/40 ad esempio, e mi incuriosisce il
sigma 12/24..


 sigma 12/24..
...ho notato che le foto scattate con il piccolo 18-50 erano per la
maggior parte scattate con quelle focali, non sono un amante dei
grandangolari....
Il 17-40 mi sarebbe venuto un po' corto, e inoltre lo stop di
luminosita' puo' far comodo (per entrambe le cose vale la classica
situazione delle foto di matrimonio...)..
Il Sigma 12-24 cmq incuriosisce anche me, ma non so quanto lo userei, e
prima devo metter su un tele decente... :)


 prima devo metter su un tele decente... :)
eh ;))


 sono un po' grosse (era inutile mettere dei jpg compressi)....
Viste, mi sembrano meglio di quello che ho visto prodotto dal 24-70
f2.8 sempre Sigma, anche se la "morbidezza" sembra il marchio di 
fabbrica della Sigma: anche il 12-24 non è proprio il massimo 
dell'incisione...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Dimenticavo: per curiosità, se si può sapere, quanto costa?


 Dimenticavo: per curiosità, se si può sapere, quanto costa?
Pagato 449 euro, preso in negozio (Autoscatto a Lucca)
:)


 fabbrica della Sigma
Un po' si, pero' a f/2,8 la situazione e' molto meno drammatica rispetto
al vecchio, e con un colpetto di maschera di contrasto (leggera) se
serve, si tirano fuori delle cose abbastanza buone.... 
Il vecchio 24-70 mi lascio' a bocca aperta, in senso negativo.... e per
fortuna che lo provai prima, stavo per prenderlo... :)


 fortuna che lo provai prima, stavo per prenderlo... :)
 e si che te lo avevo detto eh!
fidarsi no ;))


 fidarsi no ;))
sono come s.tommaso.... :)
Se davo retta alle voci sai le cose interessanti che mi perdevo, anche
in ambiti molto meno fotografici?! :p
;)


 ;)
non voglio sapere nulla.....
