Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 400D e 40D...

Qualcuno sapreppe dirmi le differenze tra le reflex digitali di Canon
400D e 40D?
Qual'è il momento economicamente più propizio per l'acquisto di una
macchina?
Grazie a tutti
Stefano


http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos400d%2Ccanon_eos40d&show=all

macchina?
....il momento in cui si hanno i soldi !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 ha scritto nel messaggio
 > news:48fb84ab-ca85-4579...@d70g2000hsb.googlegroups.com...
 >> Qualcuno sapreppe dirmi le differenze tra le reflex digitali di Canon
 >> 400D e 40D?
 >
 > la seconda è leggermente superiore alla prima.....e costa quasi il doppio
 > !
non per niente ti sei scelto il nick " 400D " :-))
mi sembri "leggermente" poco obiettivo :-)
 Eddy 

 mi sembri "leggermente" poco obiettivo :-)
...direi che sono molto realista !
e tu mi sembri leggermente poco intuitivo.....!


 wrote in message 
news:48fb84ab-ca85-4579...@d70g2000hsb.googlegroups.com...


 
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&ca.
..
La tabella comparativa che mi hai suggerito rende bene l'idea sulle
differenze.
Grazie
Stefano

 ha scritto nel messaggio
 > news:4G_jj.227388$U01.1...@twister1.libero.it...
 > >> la seconda è leggermente superiore alla prima.....e costa quasi il
 > >> doppio
 > >> !
 >>
 >> non per niente ti sei scelto il nick " 400D " :-))
 >
 > ...forse l'ho scelto perchè posso permettermi una 400D e non ho una 40D
 > ?????????
ah, non perchè ti piace la 400D ?
Solo perchè è quello che puoi permetterti ?
 >>
 >> mi sembri "leggermente" poco obiettivo :-)
 >
 > ...direi che sono molto realista !
 > e tu mi sembri leggermente poco intuitivo.....!
e quindi i tuoi giudizi sulle fotocamere sono condizionati da quello che tu 
puoi permetteri ?
In effetti una Panda è meglio di una Maserati ( posso permetterti solo 
quella ) :-)))
 P.s. - mi sembri un po' suscettibile e permaloso.
Eddy 

Hello, Stefano!
You wrote  on Fri, 18 Jan 2008 02:00:08 -0800 (PST):
 > On 18 Gen, 10:48, Aldo <xxxx.xx...@xxxxx.xxc> wrote:
 >> Stefano wrote:
 > >> Qualcuno sapreppe dirmi le differenze tra le reflex digitali di Canon
 > >> 400D e 40D?
 > >> Qual'č il momento economicamente piů propizio per l'acquisto di una
 > >> macchina?
 >>
 > >> Grazie a tutti
 >>
 > >> Stefano
 >>
 >> 
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&ca.
..
 >
 > La tabella comparativa che mi hai suggerito rende bene l'idea sulle
 > differenze.
lo pensi davvero ?
Io ho la 40D ed ho provato a lungo la 400D.
Leggendo la comparazione non ci troverei quasi differenze, mentre 
"provandole" le differenze le "vedi".
Ciao
Eddy 

 macchina?
Proprio adesso, per comprare una 30D. ;-)))
Non ha molto di meno rispetto ad una 40D, anzi nella 40D per far spazio al 
monitor da 3" (inutile, visto che non hanno aumentato la risoluzione) 
spostando i tastini sotto hanno pure peggiorato l'ergonomia.
Le 30D si trovano a 200 euro in piu' delle 400D, poi se vuoi avere la 40 
perche' e' l'ultima uscita, allora non discuto.
Personalmente, non ho mai comprato una macchina appena uscita.
FlickerFree.

 kg soprattutto in moto? e come la tengo sempre a tiro? 
400D e 40D appartengono evidentemente a due categorie diverse, quindi 
sono poco confrontabili.
Per quanto riguarda le dimensioni e la "portabilità" secondo me non ci 
sono soluzioni. Anche la piccola 400D, una volta che gli monti un 
obiettivo decente (basta un 17-40, o peggio ancora un "tele") pesa e 
occupa il suo spazio. Da questo punto di vista una reflex è impegnativa, 
   non è che te la metti in tasca e la tiri fuori al volo quando serve 
come una compatta.
Ciao
Aldo

 
Questo č vero.
Aldo

 
Questo è vero.
D'altra parte la differenza di prezzo sarà dovuta a qualcosa, no?
Ciao
Aldo


Grazie a tutti!
Siete stati chiarissimi!
Complimenti a tutto il newsgroup, come sempre molto competenti.
Stefano

 "provandole" le differenze le "vedi".
Quoto. La tabella di dpreview dice che
ha un 1/8000 in più (ignorabile)
lcd un po' più grosso (ma con la stessa risoluzione)
scatta più velocemente a raffica (ignorabile-2)
pesa molto di più (a favore della 400D)
La verità è che la 40D, da quel poco che ho potuto vedere, ha una qualità
costruttiva superiore, che si ripercuote attraverso vari aspetti sulla
qualità finale dell'immagine che restituisce.
Anche se qualcuno è convinto che nel 2008 si può ancora "pagare di meno e
avere di più" [cit], io ci credo poco....
Nessuno ti regala niente, imho :)
-- 
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/18208976@N04/

 kit)(fotografo soprattutto paesaggi ed animali quindi un tele)
Il nuovo Canon 55-250 stabilizzato per paesaggi e animali lontani.
Un bel 85 f/1.8 per le bestiole piů vicine :)
Ma IMHO un 17/18 - 40/55 serve SEMPRE come obbiettivo "da combattimento". I
primi due che ho citato sono troppo specifici per poter rappresentare
l'intero "parco obbiettivi".


 ...direi che sono molto realista !
Quindi quelli che comprano la 40D sono tutti coglioni?
Apperò... e io che li ho sempre ammirati/invidiati (nel senso buono del
termine "invidia").


 quella ) :-)))
Una Panda può essere meglio di una Maserati. Dipende da quello che devi 
farci, il rapporto qualità/prezzo, il rapporto prezzo/prestazioni.
Niente è "meglio in assoluto".
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


la 40D ha in più rispetto alla 400D :
- Corpo macchina tropicalizzato e più massiccio, ma questo va a gusti
personali.
- Mirino un po' più grande e luminoso.
- LCD da 3" anzichè 2,5", ma con con eguale numero di pixel (250.000).
- Live View (con display ovviamente non orentabile) parziale, nel
senso che, quando abilitato, quando mette a fuoco deve abbassare lo
specchio.
- Minore rumorosità a 800 e 1600 ISO.
- 3200 ISO e velocità 1/8000 sec contro i 1600 ISO e 1/4000 (non so
quanto utilizzabili...).
- Raffiche da 6,5 scatti/secondo x 17 RAW contro i 3 scatti/secondo x
10 RAW della 400D.
- A/D a 14 bit anzichè 12, quindi migliroe latitudine di posa.
Scattando in RAW potresti apprezzarne un piccola differenza avendo un
po' di margine in più sul recupero di sotto/sovraesposizioni.
IMHO è ovviamente superiore.
Lascio al tuo giudizio personale se le caratteristiche valgano un
prezzo doppio.
Se pensi che le sfrutterai allora non esitare a prendere la 40D.
Altrimenti valuta una 400D e utilizza i soldi che risparmi per un buon
obiettivo.
Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]

 P.s. - mi sembri un po' suscettibile e permaloso.
mi sembri talmente fesso da poterlo credere !


 Niente č "meglio in assoluto".
...tranne Adriana Lima !


 termine "invidia").
siamo in due ! :)))
anche se non l'hai ancora capito !  :)


 ha scritto nel messaggio 
news:836145d2-5002-4679...@f10g2000hsf.googlegroups.com...
la 40D ha in più rispetto alla 400D :
- Corpo macchina tropicalizzato
PARZIALMENTE tropicalizzato....!
c'è una bella differenza di tropicalizzazione tra la 40D e la 1D !


 un uomo, per il resto la 40D è superiore in tutto alla 400D.
minkiaseseidiretto !  :))))


 inutilizzabile !
Veramente io uso la 350D con l'80-200 2.8 (bello pesante) e non ho
particolari problemi. Certo con un corpo macchina piu' pesante l'insieme
sarebbe piu' bilanciato ma così com'è non mi pare inutilizzabile.
-- 
Nobusama 
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

 c'è una bella differenza di tropicalizzazione tra la 40D e la 1D !
Che ci sia differenza siamo tutti d'accordo, vista la differenza anche
di prezzo.
Ma se il corpo è tropicalizzato, è tropicalizzato, non c'è il
parziale, il semi, il quasi, il tre quarti...
Che poi, mediamente, in genere, più paghi e più hai qualità è altro
discorso.
Massimo

 ha scritto nel messaggio
 > news:rN_jj.220854$%k.35...@twister2.libero.it...
 > >>> non per niente ti sei scelto il nick " 400D " :-))
 > >>
 > >> ...forse l'ho scelto perchè posso permettermi una 400D e non ho una
 > >> 40D ?????????
 >>
 >> ah, non perchè ti piace la 400D ?
 >
 > si...ma preferirei la 40D !
non si era capito.
 >
 >> Solo perchè è quello che puoi permetterti ?
 >
 > per ora si...ho altre spese in corso.....equivalenti a ben quattro1Ds
 > MkIII e un 300 F/2.8 IS  !!!
io avevo solo capito che per te non valeva la pena spendere il doppio per 
avere la 40D.
Forse per capirlo avrei dovuto prima andare a leggermi tutti i tuoi 
precedenti messaggi, cosa che lascio volentieri ad altri.
 >
 >> e quindi i tuoi giudizi sulle fotocamere sono condizionati da quello che
 >> tu puoi permetteri ?
 >
 > grazie per aver confermato che non hai capito un cazzo !
avrei dovuto capire diversamente ?
Non sono un medium, capisco quello che leggo, non quello che hai in mente.
 >
 >> In effetti una Panda è meglio di una Maserati ( posso permetterti solo
 >> quella ) :-)))
 >
 > grazie per averlo riconfermato !
prego.
 >
 >> P.s. - mi sembri un po' suscettibile e permaloso.
 >
 > mi sembri talmente fesso da poterlo credere !
mah, non so come giudicarti.
A prima vista mi sembri un po' pirla, ma magari conoscendoti meglio potrei 
anche ricredermi :-)))
Il mondo è pieno d 

 sarebbe piu' bilanciato ma così com'è non mi pare inutilizzabile.
non è solo il peso...!
la 400D è leggermente più piccola della 350D....e per chi ha le mani grosse 
come le mie, se non utilizza anche il Battery grip che la fa diventare una 
specie di 1D, non riesci a maneggiarla bene senza fartela scappare di 
mano......quindi figurati se è sbilanciata in avanti con 850 g di tele !


 anche ricredermi :-)))
ti lascio nel dubbio....preferisco cosě, ti dispiace ?  :))


discorso.
Max......ho letto la prova della 40D e della 1D MkIII !
la prima NON è tropicalizzata come la sorella maggiore ....ma ha solo i 
tappi in gomma per le prese esterne e qualche guarnizione seria sparsa nei 
punti più critici...
-------la seconda puoi QUASI usarla sotto la pioggia e in una tempesta di 
sabbia !!!!!!!!
Allora......c'è la differenza , si o no ?!?!?!


 
Anche a me manca un mezzo cm in basso sul corpo macchina per appoggiare
tutta la mano bene. Però quando uso il tele la maneggio con due mani la dx
sul corpo macchina e la sx sull'obiettivo; così stai sicuro che non scappa.
Quanto a dimensioni poi mi sa che la 40D non è molto piu' grande e necessita
anche lei del BG.
-- 
Nobusama 
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

 Allora......c'è la differenza , si o no ?!?!?!
Non ci intendiamo :-)
Succede spesso, ci deve essere qualche disturbo sulla
comunicazione :-)
Entrambe sono definite (dalla Canon stessa) tropicalizzate.
Poi una è tropicalizzata "meglio" (e ci mancherebbe visto il prezzo),
l'altro è tropicalizzata "peggio".
Daltronde questo vale per tutte le caratteristiche :
Per esempio la 400D non mi sembra che non metta a fuoco, ma la 40D lo
fa meglio.
Potremmo per questo dire che la 400D ha una messa a fuoco
PARZIALE ? :-)
Sono riuscito a spiegarmi così ? :-)
Massimo

 mano......quindi figurati se è sbilanciata in avanti con 850 g di tele !
Senza andare sui tele il 17-55 ne pesa già 645 di grammi.
Ma tenere la fotocamera saldamente con una mano e con l'altra tenere
saldamente l'obiettivo no ?
Non so se hai le mani di King Kong ma non riesco a visualizzare come
potrebbe scapparti di mano... :-)
Massimo

 raga ...ma avete letto bene quello che ho scritto ?!?!?!
"la seconda è leggermente superiore alla prima... e costa quasi il doppio"
Una frase del genere sottointende che comprarsi la seconda è da pirla.


 anche lei del BG.
le ho viste esposte una accanto all'altra.....
la 40D è evidentemente più grande...!
e con il BG diventa come una 1D !


Hello, AndreaGTC!
You wrote  on Fri, 18 Jan 2008 15:33:15 +0100:
 > Max 400 D wrote:
 >
 >> raga ...ma avete letto bene quello che ho scritto ?!?!?!
 >
 > "la seconda è leggermente superiore alla prima... e costa quasi il
 > doppio"
 >
 > Una frase del genere sottointende che comprarsi la seconda è da pirla.
era proprio quello che avevo inteso io, ma MAX dice che non so leggere bene 
:-)))
Eddy 

 e con il BG diventa come una 1D !
Che sia piu' grande non c'è dubbio, ma temo che abbia bisogno anche lei del
BG per.
La differenza in verticale sono 14 mm:
400D Dimensions         127 x 94 x 65 mm (5 x 3.7 x 2.6 in) 
40D  Dimensions         146 x 108 x 74 mm (5.8 x 4.3 x 2.9 in)
a me avanza un po' piu'mano dall'impugnatura... :))
-- 
Nobusama 
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

 Stefano
Se una costa il doppio dell'altra qualche motivo ci dovrà pur essere.
Resta da stabilire se quello che offre a più costosa è rilevante per
l'uso che se ne dovrà fare.
Se puoi, compra la più costosa: sicuramente non avrai rimpianti.
Il momento propizio è quando ti serve la macchina.
lorenzo

 Stefano
Panasonic lumix fz18

 Eddy
In effetti, se prevalentemente devi andare al supermercato a fare la
spesa e accompagnare la prole a scuola, la Panda E' meglio della
Maserati.
lorenzo

potrebbe scapparti di mano... :-)
Massimo...č ovvio che non puň scapparti di mano quando stai fotografando 
tenendola come dici tu e magari saldamente....!
ma se ti dico che io, avendo eliminato la tracolla originale che non 
sopporto, ho dovuto comprare la cinghietta da mano perchč appena mi 
rilassavo e portavo la fotocamera in posizione di "riposo", spesso mi 
scappava dalla mano , rischiando di schiantarsi a terra !
....e tutto questo perchč ero costratto a ptenerla con tre dita e il 
pollice....e non con tutte e 4 le dita come si puň fare con una 40D 
.........o con una 400D dotata di BGrip !
infatti il BG-E3 e la cinghietta corta sono andato a comprarli 
IMMEDIATAMENTE, prima di fare qualche danno !


 a me avanza un po' piu'mano dall'impugnatura... :))
un centimetro e mezzo basta e avanza per permettere al mognolo di fare presa 
saldamente !
poi con il BG tutto diventa piů bilanciato e piů comodo in caso di 
inquadratura verticale !


 Una frase del genere sottointende che comprarsi la seconda č da pirla.
questo lo pensi TU.....che hai capito male....e trai conclusioni azzardate 
alla cazzo di cane !
perchč la frase č piů che compensibile e non erroneamente interpretabile !
e soprattutto io non ho dato del pirla o del coglione a nessuno !


 bene :-)))
.non č detto che di pirla che capiscano male quello che leggono ce ne sia 
solo uno, eh  ?!?!  :)))
vabbč...adesso ci siamo chiariti.....siete piů tranquilli ???  :))))


Sono riuscito a spiegarmi così ? :-)
si, si....ho capito perfettamente : sei un tritacazzi ! :)))))


 
Mai messo in dubbio la comodità del BG, avevo solo fatto notare che definire
inutilizzabile la 400D con un tele senza BG mi sembra esagerato.
:)
-- 
Nobusama 
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

 :)
si, il termine è esagerato per l'80% degli utenti......ma per quelli come me 
no : ti garantisco che i primi due giorni senza cinghietta e senza BG, ho 
rischiato di farmela scappare dalle mani almeno 50 volte !
meno male che non avevo tolto la tracolla originale.........!


 meno male che non avevo tolto la tracolla originale.........!
Anche io ho eliminato la tracolla originale, dopo un paio di minuti mi
irritava il collo manco fosse cosparsa di urticante. Ho preso questa che
va molto meglio:
http://www.enjoyyourcamera.com/product_info.php?language=en&products_id=19
__
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

 
Ma non vuoi la tracolla originale o e' proprio il concetto di tracolla 
che ti da fastidio?

Max di la verità, questo sei tu :
http://www.flickr.com/photos/funkyslug/2189423728/
:)
Lol dopo il reply al tuo post ho fatto un giro su explore e non ho
resistito quando l'ho vista :)
__
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

Max 400 D ha scritto:

Risolveremmo questo problema della tropicalizzazione vera o finta se le 
case dichiarassero il grado di impermeabilita' secondo le norme iec/ipx, 
ma non lo fanno. Tant'e' che sulle prime pagine del manuale della D3 o 
delle 1D ci sono le solite indicazioni di non esporre l'oggetto ad una 
umidita' eccessiva (!) e altre amenita' simili.
Su questo sia canon che nikon (pentax non so) sono di una serieta' 
veramente risibile.

 c'è una bella differenza di tropicalizzazione tra la 40D e la 1D !
invece la D200 è TOTALMENTE tropicalizzata !
:D

 2 posti secchi :D
...no....direi piů "compro il SUV, cosě mi arrampico anche sui muri !"  :)))


 ti da fastidio?
la seconda che hai detto !
non riesco ad andare in giro con la fotocamera appesa al collo....!
non che mi dia fastidio il peso, eh ?!?!?
( e comuqnue una reflex con ottica decente pesa comunque più di 1 kg ! )
...e solo che è ingombrante, penzola , sbatte sulla pancia.......e alla fine 
la tengo sempre con la mano......quindi tanto vale averla in mano , pronto a 
scattare !


 
http://www.flickr.com/photos/funkyslug/2189423728/
LOL


 veramente risibile.
esatto !


scappava dalla mano , rischiando di schiantarsi a terra !
Vuol dire che dopo *saponetta fiori* e *saponetta Dida* avremo anche
*saponetta Max 400D* :-)
Massimo

si, si....ho capito perfettamente : sei un tritacazzi ! :)))))
trit... trit... trit.... trit... :-)))))
Massimo

 *saponetta Max 400D* :-)
eh...più o meno ! :)))
ieri sera facevo le prove....tu lo sai che anche con il BG montato, faccio 
fatica a tenerla con tutte e 4 le dita ? :)))


Se puoi, compra la più costosa: sicuramente non avrai rimpianti.
Non prenderei come regola generale che il costare di più non vuol
sempre dire valere di più...
In questo caso è vero che costa di più e vale di più, è però tutto da
dimostrare se vale tanto di più da giusificare un prezzo doppio...
IMHO penso che il rapporto Qualità/Prezzo sia migliore per la 400D
rispetto alla 40D, ma questa è una valutazione totalmente soggettiva.

sempre dire valere di più...
Errata/Corrige :
Non prenderei come regola generale che il costare di più vuol dire
valere di più...
Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]

inutilizzabile !
Io la uso tranquillamente con il 55-200.
Non č una regola generale che piů grosso e pesante č il corpo macchina
e meglio č... Ricordati che devi anche utilizzarla e portartela in
giro la fotocamera, e dover utilizzare un carretto per trascinarla non
č sempre pratico :-)))
Massimo


?!?!? :)))
Impossibile :-)))))


 è sempre pratico :-)))
a me non sembra che i pro che vanno in giro con la 1D si lamentino di 
questo, sai ?!?!?



Il prezzo è quantificabile, il famoso rapporto qualità/prezzo no.
Quindi è inutile parlarne. Il peso dei singoli elementi è soggettivo.
Se servono alcune caratteristiche della 40d che la 400d non ha parlare
di prezzo non ha senso. Se non servono, la scelta della 400d è
opportuna, status symbol a parte.
lorenzo

 questo, sai ?!?!?
Faranno tutti palestra 6 volte a settimana :-)
Massimo

 opportuna, status symbol a parte.
La penso esattamente come te, solo che chi non ha ancora ben idea di
quali caratteristiche gli serviranno, non sa che peso dargli.
A quel punto puoi solo affidarti a pareri generali di chi possiede
l'una e l'altra scelta e farti quindi un'idea di massima di quanto ha
senso spendere molto di più per avere qualcosa che non sai se ti
servirà.
Massimo

 questo, sai ?!?!?
Faranno tutti palestra 6 volte a settimana :-)
...poi non lamentarti se il livello di risposte su IAFD č pietoso....perchč 
stai contribuendo attivamente !


stai contribuendo attivamente !
Oddio, meno male che tu lo alzi con queste affermazioni :-)))
Spero (...) tu riesca a capire che non abbiamo tutti le stesse
esigenze, e non abbiamo tutti mani da Shrek ;-)
Un'attrezzatura ingombrante non č adatta per tutte le situazioni, e
questo vale tanto per il corpo macchina, quanto per gli obiettivi.
A ogni esigenza la sua fotocamera, non tutti amano portarsi in giro
chili di attrezzatura, senza per questo dover per forza rinunciare a
fare foto decenti.
