Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Riflessioni su una serie televisiva "Spazio 1999"

 
 
 
Quando, negli anni '70, vedemmo con gli occhi da giovani la serie televisiva in oggetto, rimanemmo colpiti dalla sua apparente verosomiglianza, anche se i piu' smaliziati trovarno varie incongruenze. Anche il grande Asimov ritenne la serie degna di commento, lodandone alcuni aspetti e criticandone altri. In particolare si curo' degli eventi della prima puntata, chiamata "Separazione", dove la Luna viene sparata fuori dall'orbita dall'esplosione di un deposito di scorie nucleari.
I punti critici, riassumendo anche con una mia riflessione personale, sono:
 
1) il punto dell'esplosione e' dal lato opposto rispetto alla Terra, percio' la spinta dell'esplosione dovrebbe far avvicinare e non allontanare la Luna dalla Terra.
 
2) Sulla Terra si verificano vari cataclismi, ma in realta' il puro allontanamento della Luna non provocherebbe alcunche', anzi le maree diminuirebbero
3) la spinta dell'esplosione sarebbe superiore a quella che la Luna potrebbe sopportare e dovrebbe percio' provocarne lo sbriciolamento.
4) non appare del tutto chiaro il modo con cui la Luna visita vari pianeti distanti fra loro vari anni luce.
5) Non appare del tutto spiegata la causa dell'esplosione delle scorie nucleari.
 
Ora immaginiamo di poter rifare la prima puntata, improvvisandoci consulenti scientifici, quali correzioni dovremmo apportare per rendere gli eventi accettabili per palati scientificamente piu' smaliziati?
Intanto le correzioni provo a darle io, ma si accettano rilievi e suggerimenti.
 
 
1) L'esplosione (o le esplosioni) si verificano nella faccia nascosta in un punto tale da spingere la Luna in una traiettoria passante vicino alla Terra, per poi allontanarsi, questo risolverebbe anche il punto 2, inoltre il passaggio creerebbe un effetto di fionda gravitazionale che almeno in piccola parte giustifica la velocita' di allontanamento (e diminuisce la forza che dovrebbe avere l'esplosione).
2) vedi sopra
 
 
3) Anziche' una singola esplosione, che non giustificherebbe neanche una accelerazione prolungata nel tempo, come si vede nel telefilm, va meglio una serie prolungata di esplosioni, in questo modo la coesione della Luna verrebbe meno sollecitata e sarebbe piu' coerente con quello che si vede nel filmato.
 
 
4) Nella serie si accenna al fatto che esistano una o piu' intelligenze che abbiano provocato in qualche modo gli eventi e il percorso della Luna. Qui si dovrebbe andare oltre una semplice spiegazione fisica, per esempio si potrebbe  specificare (prendendosi una licenza artistica) che tali spostamenti sono provocati da anomalie nello spazio-tempo causate da queste intelligenze.  
 
 
 
5) In coerenza col punto 4, e prendendo spunto dal fatto che nella prima puntata si parla di un segnale misterioso proveniente da un certo pianeta Meta, si potrebbe pensare ad un meccanismo fisico in grado di "eccitare" a distanza la radioattivita' naturale delle scorie, fino al punto di renderla sufficiente a trasformare i singoli pozzi dove sono depositate le scorie in masse critiche provocando una serie di esplosioni. Ma quali meccanismi fisici e' possibile almeno immaginare?
Saluti.
       Mauro   

 fuori dall'orbita dall'esplosione di un deposito di scorie nucleari.
 
Stai semplicemente citando i bloopers della serie... 
 

 Stai semplicemente citando i bloopers della serie...
Per quanto ne so io i bloopers sono errori involontari (oggetti o
costumi fuori contesto, errori nelle battute, incongruenze tra le
scene successive, ecc.). Qui si parla di errori concettuali  della
sceneggiatura, probabilmente voluti per ragioni di spettacolo, siamo
ai limiti delle diciamo cosi', licenze artistiche.
Su questi errori si ebbe un dibattito in cui ritenne opportuno
intervenire anche Asimov, dato che questi errori riguardano la
violazione di leggi fisiche, ho suggerito un modo per correggerli,
senza stravolgere i concetti di base di quella serie televisiva, anzi
rendendola piu' coerente con gli avvenimenti in essa narrati.
E' ovvio che si tratta di un esercizio ipotetico, non credo che
qualcuno vorra' riesumare quella serie facendone un remake, o un
sequel o altro, ma il tema che ho suggerito ha anche delle
implicazioni fisiche interessanti comunque.
Per esempio, se un asteroide colpisse la Luna, qual'e' l'energia
massima che dovrebbe avere per non frantumarla, e quali effetti
avrebbe sull'orbita, a seconda del punto di impatto?
Come mai anche grossi asteroidi hanno colpito la Luna senza
distruggerla, ne' sono riusciti a farla uscire dall'orbita, tanto che
questa sembra essere rimasta pressoche' circolare?
Saluti.
        Mauro

 
era solo un telefilm... 

 implicazioni fisiche interessanti comunque.
 
Sono dibattuto 50-50 sulla positività o meno di un eventuale remake
della serie: spero possano dire la loro i creatori ovvero gerry o silvia
anderson. Potrebbe uscirne un capolavoro o una cagata pazzesca
 
 

 sequel o altro
 
stai scherzando, credo:
http://cinemaedintorni.comze.com/annunciato-il-remake-di-spazio-1999/
 
 
maitre Aliboron


wrote:

Permettimi di essere un po' scettico, ne sono stati fatti diversi di
tentativi di remake, mai andati a buon fine, persino il sito
(
www.space2099.tv
) e' in manutenzione, non e' un buon segno,
purtroppo.
Comunque ho visto il trailer, si tratta di una sorta di errata
corrige, dove vengono eliminati i bloopers e aggiornate varie
inquadrature (bella la soluzione delle inquadrature impossibili,
spiegate con sonde-telecamere volanti) in particolare la separazione
e' frutto di una anomalia spazio-temporale, il che rende la cosa assai
meno originale ed inquietante. L'avro' pensata io, ma comunque
preferisco mantenere qualcosa di simile alla esplosione originale,
ponendo l'anomalia in un momento successivo, se si riesce a mantenere
la cosa nei vincoli della fisica.
Vabbe' ho provato a stimolare una lettura scientifica, pazienza.
Saluti.
       Mauro