Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vari dubbi di un semi-neofita!!!

Ho una nikon 990 e ci ho fatto finora circa 500 foto, sinceramente non sono
soddisfatto al 100% e non so se è colpa mia che sono un principiante o se è
la coolpix. Allora innanzi tutto io stampo con una epson 790 a 300 dpi
quindi le foto sono 17*13 cm., vi pongo alcune domande:
- ma se stampassi a 600 dpi e quindi a metà grandezza la qualità sarebbe più
alta??
- un ingrandimento A4 è troppo per la mia coolpix?
- Qual è la differenza tra una REFLEX (nikon serie F, oppure D1 per le
digitali) e una coopix che non è REFLEX ??
- Secondo me è troppo poco il valore minimo di diaframma di 3,6f della 990,
voi che dite??
- con una nikon F100 a rullino  potrei fare ingrandimenti anche A3 o A2 in
un laboratorio senza perdere  qualità?? quanto ci si può spingere insomma ??
grazie 1000 a chi risponderà

 un laboratorio senza perdere  qualità?? quanto ci si può spingere insomma ??
molto di + di una digitale per ora, poi dipende da troppi fattori, ma
sicuramente molto + di una digitale
-- 
ciao
chris

 grazie 1000 a chi risponderà
 Prego 2000.
-- 
Ciao. Alex
 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)

 ha scritto nel
messaggio news:1ezjl3n.2d8q312nrb5eN%ranieria...@virgilio.it...


 ha scritto nel
messaggio news:1ezjl3n.2d8q312nrb5eN%ranieria...@virgilio.it...


 
e' difficile parlarne cosi', io non comprero' digitali per molti anni,
perche' dalle mie antiche reflex ho tutto quello che voglio, e tutti i
miei risparmi sono impegnati per passare al 6*6
cio' non toglie che per certi usi le digitali siano sicuramente
superiori alla fotografia tradizionale (insomma, s eme la regalassro
userei anche una digitale)
ma non danno ancora il piacere di "creare" una foto che ti da una buona
reflex manuale, ed oltretutto la qualita' e' ancora lontana
-- 
ciao
chris

 reflex manuale, ed oltretutto la qualita' e' ancora lontana
Verissimo.
Proprio per questo io mi tengo ben stretta la mia Pentax manuale e la mia
Minolta autofocus; ho pero' comprato ANCHE una macchina digitale perche'
l'uso che se ne fa, secondo me, non entra assolutamente in conflitto con
l'uso delle reflex tradizionali.
E' diverso e complementare, ecco.
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail: 
marc...@libero.it
========================

 E' diverso e complementare, ecco.
concordo perfettamente con il tuo discorso, anche io comprerei una
digitale, ma per ora preferisco aspettare ed investire in altro, ma non
nego che possa essere comoda e superiore ad una reflex tradizionale in
alcuni usi, ma per me e' ancora troppo presto e troppo caro
-- 
ciao
chris

 un laboratorio senza perdere  qualità?? quanto ci si può spingere insomma
??
la qualità di una stampa classica dipende dall'obbiettivo e dalla pellicola,
pochissimo dal modello di macchina.
Con una F100, o una F65, F80 o con una Canon o tutte le altre reflex, si
possono ottenere bellissime stampe 20*30, salendo con le dimensioni i limiti
cominciano a vedersi, comunque è possibilissimo stampare sino a 50*75 e più
con qualità ancora buona. (anche se per ingrandimenti così elevati è meglio
usare una machina medioformato)
--
ciao
aXSe eXCentrico



allora lascia stare la F100 che costa 3 milioni, compra una f80 (molto
simile, ma con il corpo in plastica, leggera ma probabilmente un pò fragile)
risparmi 2 milioni che puoi investire in ottiche.
il mio personalissimo consiglio per le ottiche sarebbe.
24f2.8 AFD
50f1.8 AFD
80-200 AFD-ED
poi se hai diversi soldi (siamo arrivati già a 3,5 milioni)
105 f2.8 AFD micro
opp 105 f2 AFD Defocus Control
e poi se ti serve un qualche tele...... (non ti dico i prezzi...:-) )

 milioni sono proprio troppi. Accetto consigli...
Anche per me ( posseggo una 995 ), la D1 rappresenta il sogno proibito, ma
*quella* cifra e' veramente alta, oltretutto considerato quello che costano
le ottiche Nikon. 
Perche' non prendi in considerazione la Canon D-30 ? Costa sui 6 milioni e
comincia a diventare una cifra *quasi* accessibile.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 comincia a diventare una cifra *quasi* accessibile.
perdonatemi se voglio fare l'avvocato del diavolo
che ci dovete fare con le vs. digitali? ci lavorate o e' solo per hobby?
perche' se ci lavorate..e' un discorso di investimenti/ripagamento degli
stessi, ma per hobby, acquistare una digitale da 6 e rotti milioni che
fra un anno o due sara' assolutamente obsoleta e svalutata.......
meditate ggente, meditate ;)
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:ojin7.118375$vC1.1...@news1.tin.it...


 di posa dalla macchina ?? 
ehe?!?! hanno un valore di luminosita' massima, poi ovviamente puoi
anche chiuderlo il diaframma
-- 
ciao
chris

..stracut
perdona la franchezza ma permettimi di aggiungere una cosa
se vieni fuori con certe domande forse potresti pensare prima di
spendere due milioni per una f100 a procurarti qualche buon manuale e
iniziare a chiarirti meglio le idee con quello che hai gia'
-- 
ciao
chris

si un buon manuale devo prenderlo ma cmq credo che la pratica sia la
migliore cosa...
però a quel prezzo la f100 solo corpo com'è??
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1ezkoqw.1a5y15a1y7sebkN%cpa...@NSPexcite.it...


 perň a quel prezzo la f100 solo corpo com'č??
beh, di listino nuova fa circa 3,5 , la valutazione di almanacco
fotografare oscilla da 1,8 a 2,3 per l'usato
-- 
ciao
chris

 > però a quel prezzo la f100 solo corpo com'è??



sembra banale, ma il classico 50mm f1,8 o f1,4 e' la cosa migliore
secondo me per iniziare 
-- 
ciao
chris

50mm se non sbaglio è la grandezza naturale per una 35mm o sbaglio??
dove lo trovo a poco??
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1ezkq8o.1ooluxx1lj8rfjN%cpa...@NSPexcite.it...


 dove lo trovo a poco??
ora chiedi troppo, cmq e' un obiettivo relativamente economico
-- 
ciao
chris


la f100 è un'ottima macchina, di livello semi-professionale.
ma se non devi scattare 30 rullini alla settimana, se non la devi portare
nella giungla del borneo, se ti interessa risparmiare 200 o 300 grammi,
allora va benissimo una f80, o anche una f65 che fanno delle foto
assolutamente identiche, e con quello che risparmi ci compri le ottiche.

In 9nkveo$g6l$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, VirtualDJ, 
ren...@libero.it
, il


Il 50mm 1,8 a poco lo trovi dovunque costa sulle 250.000 nuovo
Alecs


costa sui 3 milioni nuova.
2 milioni č il giusto prezzo per una usata tenuta bene.

 ha scritto nel messaggio
news:Kknn7.165814$TS4.1...@news2.tin.it...





In rnnn7.165830$
TS4.1...@news2.tin.it
, aXSe, 
schema3...@libero.it
, il


Se non vuoi spendere troppo per cominciare potresti prendere il 50 1,8 - 28
2,8 - 85 1,8 e saresti a posto
Alecs