Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cosa c'è che non funziona in questa idea ?

ho avuto un'idea(leggendo focus, pensate un po), ma sono sicuro che sia
stupida altrimenti qualcuno l'avrebbe già sfruttata e la cosa non mi
risulta...vorrei capire cosa ci sia di sbagliato (sono un profano):
immaginate di inserire nel mare , perpendicolarmente rispetto al piano
dell'acqua, una qualche struttura cilindrica di diametro molto piccolo e di
profondità molto elevata (ad esempio 10m*1km)....supponiamo inoltre che le
pareti siano abbastanza resistenti da sopportare la pressione elevata del
fondo....e che per ora il fondo sia aperto...
supponiamo di essere in grado di immergerla direttamente in mare
(trascurando tutti gli effetti "secondari", considerando solo gli effetti
della pressione)...quello che credo io è che durante l'immersione non
dovrebbe accadere nulla di particolare..tranne il movimento dell'acqua
dovuto allo spostamento.....(e forse già mi sabglio qui..ma non è importante
questo)..ora immaginate di chiudere il fondo di questo cilindro.....di
pompare via tutta l'acqua che è dentro e poi di aprire una valvola che è sul
fondo..
quello che io credo succeda è che l'acqua ad elevatissima pressione tenda ad
entrare nel cilindro......perchè dunque simile effetto non può essere
sfruttato per generare energia elettrica ?
l'unica idea che mi viene in mente è che una volta riempito il cilindro
bisogn risvuotarlo con consequente consumo di corrente (e quindi il tutto
sarebbe inutile)...però credo si possa ovviare a questa cosa con sistemi
intelligenti....
scusate la stupidaità della domanda ma non riesco a capire.....
--
"...i'm not here, this isn't happening"

 sfruttato per generare energia elettrica ?
beh, se giri il tutto dall'altra parte hai una normale centrale
elettrica
		giancarlo

 intelligenti....
ti sei risposto da solo... inoltre l'energia necessaria per lo spostamento
dell'acqua
dal cilindro sarebbe superiore a quella generata per il rendimento non
unitario
delle pompe.

 sfruttato per generare energia elettrica ?
Si e' esatto, un sistema simile viene impiegato da alcuni impianti
sperimentali (da qualche parte in Norvegia, mi pare, ma la mia memoria NON
e' una fonte attendibile):
c'e' un tubo per meta' immerso in acqua e per meta' no,  nella parte alta
c'e' una turbina collegata ad un alternatore. Il movimento delle onde (che
da quelle parti e' davvero notevole) spinge l'aria su e giu' per il tubo con
conseguente produzione di energia.
Come puoi notare il sistema per svuotare ciclicamente il tubo e' stato
trovato ed e' piuttosto economico. Non lo e', per ora, il costo
dell'impianto (meglio un generatore eolico).
Un sistema che, col medesimo principio, potrebbe dare una mano ai satelliti
ad andare in orbita, lo puoi vedere su focus di questo mese (marzo).
Ciao
Nettuno


 ha scritto nel messaggio
news:3AAE17D8...@hp1sesi.polytechnique.fr...

si certo, ma non necessita di altipiani ...quindi può essere utilizzata
anche in zone pianeggianti....

 sfruttato per generare energia elettrica ?
Stai cercando di attingere energia da una sola fonte, mi pare, e quindi di
ottenere una sorta di moto perpetuo.
Il punto è che poi l'energia per riportare tutto come prima sarà come minimo
uguale a quella ricavata dal generatore, non puoi creare energia dal nulla!
I sistemi in Norvegia ( mi fido della citazione perché non so neanch'io dove
si trovino ) funzionano perché utilizzano l'energia del moto delle onde,
mentre il tuo sistema dovrebbe farlo anche a mare calmo. Sarebbe come
pensare di ottenere energia buttando un sasso giù da un palazzo e poi
riportandolo su.

Come qualcuno ha gia' detto direi che l'energia spesa per vuotare il
cilindro supera quella ottenibile.
Che ne dite invece di utilizzare la tecnologia delle perforazioni
petrolifere per immettere acqua nel sottosuolo dove la temperatura
dello stesso e' in grado di vaporizzarla? Una bella turbina e via...
Forse l'hanno gia' provato a Lardarello parecchi anni fa ma qualcuno
sa perche' non ha funzionato? Il vapore si condensa prima di giungere
in superficie forse?
 Bye
Luc

 ha scritto nel messaggio
news:3ab3e36d...@news.tin.it...

Che io sappia la centrale geotermica di larderello funziona benissimo,
insieme a molte altre:
http://www.agenpi.com/bep/bep2.htm
a meno che quello che c'e' scritto qui sia solo fuffa.
Ciao
Nettuno

> Il problema è trovare uno stato di cose, da poter sfruttare.
Mi sa che c'hanno già pensato, sai.Scusa, ma le centralli che sfruttano le
maree, non sono "lo stato di cose da poter sfruttre"? Voglio dire, ci pensa
la luna a svuotare il cilindro... :)
--
__________________
cri...@user.ats.it
__________________
Immortalis
__________________
ICQ: 11886482
____________

in superficie forse?
Bhè, ci saranno stati problemi tecnici, comunque il progetto è
fattibile. Bisogna chiedersi però se come costo sia conveniente fare
una perforazione sotterranea (costosissima) per ricavare una quantità
di energia piuttosto piccola.
Ciao,
  Lorenzo.
-----------------------------------------------------
Lorenzo Ippoliti
University of Udine (Italy), faculty of engineering.
my homepage: 
www.geocities.com/syger/