Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo Pentax K100D

Ciao a tutti, 
per cortesia, mi suggerite un buon obiettivo, zoom od anche fisso da
abbinare alla K100D? Le caratteristiche che cerco sono luminosità e
ampiezza di focale (spero si dica così).
Tradotto vorrei fare foto in casa senza flash (ove possibile e con i
limiti del caso)  e riprendere la maggior immagine possibile.
Non ho problemi di marca (van bene Tamron, Sigma, PEntax, etc.); come
capirete dalla mia domanda, essendo solo un modesto  hobbysta, non
vorrei spendere cifre astronomiche.
Grazie mille, ciao
-- 
Mammo, il bello di essere piccoli dentro....
Se vuoi scrivermi togli ZIO dall'indirizzo
ziom...@zioemail.it

 
zioma...@zioemail.it

 dimentico qualcosa...
Di Pentax c'è in buon vecchio 16-45/4, certo non è luminosissimo, ma 
come tuttofare non c'è di meglio... cyrus può confermare.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

Oppure ti prendi un vecchio 28mm manuale su ebay e lo paghi poco, se
ne trovi uno di quelli con l'apertura automatica  devi fare a mano
solo la messa a fuoco.

Non ho problemi di marca (van bene Tamron, Sigma, PEntax, etc.); come
capirete dalla mia domanda, essendo solo un modesto  hobbysta, non
vorrei spendere cifre astronomiche.
Grazie mille, ciao
Perchè non usi lo standard 18/55 SE non vuoi spendere................
O il 12/24  ( sempre Pentax) se vuoi spendere.................        ;-)
Michel@ngelo

O il 12/24  ( sempre Pentax) se vuoi spendere.................        ;-)
Rispondo a te, ringraziando anche chi ti ha preceduto.
Attualmente ho il kit pentax composto dal 18/55 e dallo zoom. Ne sono
pienamente soddisfatto ma, complice la nascita della mia piccina, ho
la necessità di fare tante foto in casa, con illuminazione spesso
modesta o comunque non ottimale.
Dato che il flash di serie fa veramente ma veramente pena (sui
soggetti vicini lascia un ombra nera in basso nella foto), avrei
preferito evitarne l'uso con un obiettivo più luminoso, magari anche
senza zoom che tanto non uso visto che il mio soggetto è sempre molto
vicino.
Nella  mia beata ignoranza in materia di fotografia, credevo che un
obiettivo più "corto" fosse necessariemente più luminoso ed avrebbe
risolto il mio problema. In aggiunta, essendo più corto, dovrebbe
coprire una area maggiore (con uno scatto riprendo un'area maggiore
rispetto a quella coperta da uno zoom es 70/300), sbaglio?
Giunti a questo punto vi chiedo, meglio puntare su un obiettivo come
dicevo io oppure su un flash?
Nel caso, mi potete suggerire nome/caratteristiche del materiale che
devo cercare? Fate conto di dover dare indicazioni ad uno che non ci
capisce nulla !!!  ;-)
Grazie mille


 capisce nulla !!!  ;-)
Vuoi spendere foto e fare belle foto con poca luce?: prendi una praticissima 
(e coglierai i momenti
irripetibili) F20 della Fuji. 


wrote:

L'ho comprata, ce l'ho qui e posso affermare che non è vero. però a
100 ISO va benissimo :)
--
Federico Spano`

100 ISO va benissimo :)
Vi ringrazio ma non posso risolvere il problema comprando una nuova
macchina fotografica!
Ho guardato su E-Bay e ci sono flash con prezzi da 14 Euro a 400!
Posto che quelli piů costosi saranno sicuramente piů soddisfacenti,
quale č il giusto equilibrio per un hobbysta? Un flash, non deve solo
fare un lampo di luce? Perchč costano cosě cari?
Grassie mille


 100 ISO va benissimo :)
Forse non l'hai mai usata (a basse luci) impostando "luce naturale".
Illumina piů di quanto vedi ad occhio nudo!!! 

 fare un lampo di luce? Perchč costano cosě cari?
Il flash dovrebbe usarsi il meno possibile: nei controluce, in spiaggia 
(sě!!!), ...
Federico non ha provato la Fuji f20 impostando "luce naturale", per parlare 
in quel modo ...

in quel modo ...
Non parlo mai di quello che non ho provato.
Però ho un buon monitor e a volte stampo quello che scatto :)
Se vuoi le prove non hai che da chiedere.
--
Federico Spano`


wrote:

Solo che la foto sembra dipinta a tempera da uno con la mano che
trema.
--
Federico Spano`

 vicino.
Leggo solo ora, scusa.
Non mi pare normale, perchè da istruzionidelle K10 il flash incorporato
dovrebbe essere compatibile interamente con il 18-50 di base, con piena
copertura dell'area inquadrata.
Faccio la domanda stupida del caso... non mi ci mandare... non è che tieni
su il paraluce dell'obiettivo quando scatti... potrebbe capitare di
dimenticarlo su e l'ombra è assicurata.
In ogni caso il flash esterno AF 360 FGZ /sui 280 Euro, mi pare) è tutta
un'altra vita rispetto all'interno, consentendo, come già ti è stato detto,
di lavorare anche a luce riflessa...
Se devi fare foto in casa (cominceranno copleanni e ricorrenze...) sono
secondo me soldi spesi ottimamente.
Anche a me non piace fotografare con il flash, ma se devi fotografare nella
confusione, con poco tempo per le regolazioni, un buon flash in automatico
mi sembra un ottimo aiuto.
Il 16 45 che ti hanno segnalato è un'ottimo obiettivo, ma non dovrebbe
essere completamente compatibile con il flash interno: anche in questo caso
alle focali più corte potresti vedere qualche ombra.
In giro ci sono occasioni interessanti per questa lente (ribassata per
l'uscita del 16-50 f2.8?), sui 400 Euro.
Ciao
Lapointe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'uscita del 16-50 f2.8?), sui 400 Euro.
Fatti un giro del mio photoset su flickr: la maggior parte 
delle foto sono fatte col 16-45, sulla K100D.
E confermo che il flash incorporato č una chiavica... non 
appena mi scade la garanzia lo smonto e lo sposto.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 appena mi scade la garanzia lo smonto e lo sposto.
Il flash incorporato è un NG 11 A 100 iso, con una parabola di qualche cm
quadrato... evidentemente non ci si può aspettare che sia un buon flash.
Potremmo definirlo un flash di emergenza, sempre disponibile... non si
possono pretendere prestazioni migliori. Del resto non mi risulta ch nessuna
macchina abbia un flash interno eccezionale 8correggetemi se sbaglio).
Sulla K10D, con una revisione del firmware, hanno attivato la possibilità di
gestire il flash eserno in wireless come servo del flash interno.
In soldoni setti l'esterno in slave (come secondario), lo tieni (o lo fai
tenere...) dove vuoi,staccato dalla macchina e scatti anche con il flash
interno alzato.
Mi pare una funzione utile: con un po' di esperienza non è difficil dosare
le due luci. Non so se la K100D abbia questa funzione.
Saluti


 le due luci. Non so se la K100D abbia questa funzione.
Interessante, grazie!
Vado a vedere cosa trovo.
