Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: a brief story of time

Salve.
Qualcuno di voi ha letto il libro: Dal big bang ai buchi neri di Stephen W
Hawking?
Io l'ho letto ma ammetto di non aver potuto capire bene tutto quello che il
professor Hawking spiega con quel libro, credo di aver capito
aprossimativamente il 70%, non di più.
Probabilmente perchè dovrei disporre di conoscenze scientifiche basilari
che, evidentemente, l'utore ha dato per scontato che il lettore avesse
(considerando, poi, che il vecchio Stephen dedicò il libro a comuni mortali
che volessero conoscere meglio l'universo, non ad esperti della teoria della
relatività, ciò mi sembra strano).
Insomma, chi lo ha letto e capito al 100% sarebbe disposto a chiarirmi
alcune cose che tutt'ora sfuggono alla mia modesta comprensione (che nulla
ha a che fare col mio nickname)?

Per chiarirti tanti concetti ti consiglio di leggere "l'universo elegante"
di Brian Greene.


Newsgroups: it.scienza.fisica
Subject: Re: a brief story of time
Date: Tue, 23 Mar 2004 20:03:03 GMT
Einstein ha scritto:

Matteo ha scritto:
 > Per chiarirti tanti concetti ti consiglio di leggere "l'universo
 > elegante" di Brian Greene.
Dunque: io li ho letti entrambi, e posso dire di aver capito il primo
al 95%, il secondo forse al 50%.
Aggiungo poi che in entrambi i casi ho capito quasi solo quello che
gia' sapevo per mio conto.
E' evidente che per "capire" intendiamo cose parecchio diverse,
perche' se Einstein e' lo stesso che ha scritto qualche post negli
ultimi giorni, da quello che ha mostrato di sapere di fisica direi che
piu' dell'1% non puo' aver capito...
Riguardo a Howking (libro di cui qui si e' gia' parlato) mi ha
indisposto la prefazione, nella qule dichiara che ha messo una sola
formula (E=mc^2) perche' l'editore gli ha detto che ogni formula
dimezza le vendite.
Ora Hawking sa benissimo che la fisica *non si puo' capire* senza
qualche formula. Senza, si fanno solo chiacchiere: si da' al lettore
l'illusione di capire (voi ne siete due esempi) e lo si imbroglia,
perche' in realta' lui ha capito a modo suo, e crede di essere
partecipe dei "grandi misteri", mentre e' stato preso in giro.
Mi aspetto che questo intervento provochera' qualche reazione: le
attendo a pie' fermo :-)
P.S. Il titolo inglese e' "A bref history of time".
"Story" vuol dire racconto.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Le formule esprimono concetti, i concetti si esprimono con le parole.
Ammetto che una formula riesce a rendermi piu' consapevole del fenomeno.
D'altronde non pretendo a 21 anni di conoscere nei minimi particolari la
teoria delle stringhe.
Ho letto il libro semplicemente perchè lo trovo interessante.
Perchè pensi che Hawkins e Greene vogliano prenderci in giro?
Se tutti fossero sapienti come te, al contrario di noi, nessuno si
avvicinerebbe alla fisica. La divulgazione scientifica serve anche a questo.
Matteo
Studente II anno - università di Fisica

 questo.
Vedi, il tono che usi qui non mi piace troppo.
Ma a parte questo, devi tener presente che anch'io sono stato un
ragazzo ingenuo e appassionato, e ho cercato di capire qualcosa
attraverso libri e scritti divulgativi.
Ti assicuro che erano totalmente diversi da quelli di cui stiamo
parlando.
Hai letto "L'evoluzione della fisica" di Einstein e Infeld? Oppure i
viaggi di Mr. Tompkins di Gamow?
Questi li pubblicava a puntate "Sapere" e io li ho letti quando avevo
forse 16 anni.
Quindi so di che cosa parlo, e cerco di non giudicare da "sapiente"
(che non credo di essere).
