mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Test della fuji s9500 su dpreview!

eccovetelo:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS9000/

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page12.asp
azz ne esce maluccio!!!
volevo prenderla meno male che ho aspettato penso mi orienterò su
una pana fz 30
ciao 

forse cercavi questa pagina:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page10.asp
o forse queste?:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz30-review/nightshot400.jpg
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/nightshot400.jpg

capito!
manco la pana va bene
che mi prendo? 



Fatemi capire una cosa: ma a voi piace fotografare di notte?
No, perchč io con la FZ20 ho impostato 80 ISO un anno fa e credo di
non avere piů toccato il settaggio.
A parte ciň, con una D50 a 750 euro non ha senso prendere una compatta
a 650. Imho.

 
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS9000/
Come previsto, siamo lontani dalla reflex.

Amoas scrive:
capito!
manco la pana va bene
che mi prendo?
Olympus c8080 (sempre se vuoi una compatta e non una reflex..)

 Come previsto, siamo lontani dalla reflex.
Questo è ASSOLUTAMENTE normale
azz ne esce maluccio!!!
Curioso , a me non pare, ne esce male la FZ30
The S9000 doesn't have quite the ISO 400 performance of it's little brother, 
the 6MP FinePix F10, but it's still a lot better than any of its non-SLR 
competitors
La S9000 non ha le perfomance a 400 ISO del suo fratellino minore, la 6 mp 
Finepix F10, ma E' ANCORA MOLTO MEGLIO DI QUALUNQUE DEI SUOI AVVERSARI NON 
SRL.
Sono perfettamente d'accordo, perchè dici il contrario???
Michel@ngelo



Non l'ho detta io la cosa che ne esce male...

 
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS9000/
Sarebbe una bella fotocamera se invece di 600 costasse 450 euro.
Secondo me poi non ha senso paragonare i 400 ASA della Fuji a quelli della
Panasonic quando le prove vengono fatte su cavalletto e a focali minime,
dove spariscono completamente i vantaggi dell'avere uno stabilizzatore
d'immagine e una lente nettamente più luminosa.
Una superzoom secondo me va paragonata su quello che sarà il suo uso, a mano
libera e su tutto il range delle focali, in particolari quelle alte. La
maggior luminosità e l'IS della Panasonic secondo me valgono in queste
condizioni (a 300mm sarà f/3,3 stabilizzati contro f/4,9 non stabilizzati,
per non parlare delle focali equivalenti superiori per cui la Fuji deve
addirittura ricorrere allo zoom digitale), la possibilità di scattare
tranquillamente con la Panasonic a 80 ASA le foto che la Fuji deve scattare
a 200 (se non a 400).
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 AVVERSARI NON SRL.
In studio su cavalletto direi di sě, ma non credo che sia quello l'uso 
tipico di queste fotocamere.


On 31 Oct 2005 16:32:39 -0800, 
tire...@hotmail.it
 wrote:
Possiamo sempre aspettare una review della samsung...


la samsung 815,questa?
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page7.asp
rumore ingestibile dopo i 100 asa(bisogna sperare che nessuna nuvoletta
offuschi il sole,se nò..addio foto leggibile)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G2: Nitidezza a + oppure normale ?

Ai possessori della Canon G2 chiedo:
nelle impostazioni della macchina la
nitidezza va tenuta su 0 (zero) oppure
su + (più) per ottenere il massimo in
fatto di definizione e qualità dell'immagine ?
Su cosa agisce il suddetto comando ?
   Ciao e grazie
        Mario G.
gr...@tiscalinet.it

Ti consiglio di usarla a 0 o -1, visto che agisce solo su un banale
filtro post-scatto.
Comunque su 0 hai già ottimi risultati sulla definizione dei contorni
(per stampare).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

(per stampare).
Grazie Dario,
la usavo e la uso proprio così.
   Ciao
        Mario G.
gr...@tiscalinet.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 100per100

toh.... guarda....
dopo due mesi ti scopro sempre news sulla 828
l'immagine inquadrata nel mirino corrisponde esattamente al 100x100
dell'immagine che sarà registrata.....
-- 
All The Best
Carlo Bergamaschi

dell'immagine che sarà registrata.....
lo fanno tutte le compatte con mirino elettronico: è un mini monitor
lcd
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Impressioni di utilizzo reflex digitale

Ho avuto l'opportunità in questo weekend di utilizzare una reflex digitale
di un amico.
Ora ho una compatta che può funzionare anche completamente in manuale.
Devo dire che l'impressione è positiva sotto il profilo ergonomia e
stabilità rimandandomi sensazioni di maggior controllo anche per il fatto di
dover guardare nel mirino, cosa che mi ero quasi dimenticato.
Per contro è meno disposta a perdonare gli errori di messa a fuoco, di
micro-mosso di sbagliate impostazioni di WB, ISO ed esposizione. Cosa che
non considero un difetto ovviamente, ma il viatico per capire come
fotografare e conoscere il comportamento della macchina.
Quindi per un verso e per l'altro è piu' gratificante, passatemi il termine,
nell'utilizzo anche se inadatta per le foto "al volo".
Non ho volutamente citato l'apparecchio per capire se le impressioni
riportate sono corrette riferite ad una reflex.
Ciao, Paolo

nell'utilizzo anche se inadatta per le foto "al volo".
inadatta ?
mia moglie usa la mia reflex digitale in modalita completamente
automatica e non va poi cosi male.
L'unica cosa che sa è con l'obiettivo corto (il 50 1.8) non si puo'
"zoomare".
Le foto non vengono cosi male (penso che in casa con una compatta non
si possano fare foto al volo visto la poca luce.).
ciao
nico

 ha scritto nel messaggio 
news:N2F7g.622$b5.2...@twister2.libero.it...

PIù vai sul professionale meno l'apparecchio ti perdona gli sbagli. Però più 
vai avanti e più hai possibilità che i mezzi minori non ti offrono. Poi 
quello che conta è il manico 

 nell'utilizzo anche se inadatta per le foto "al volo".
Perché inadatta? Per le dimensioni?

Perché inadatta? Per le dimensioni?
Beh, sì, non è tascabile ma la mia affermazione non ha forse fondamento 
perchè non ho provato a scattare completamente in automatico.
Avendo a disposizione una macchina così, sinceramente non ci ho neanche 
pensato. La mia è solo una supposizione, un presentimento che una compatta 
nata per essere una "punta e scatta" abbia maggior possibilità di successo 
negli scatti non "pensati".

 negli scatti non "pensati".
Non sono molto d'accordo. Le dimensioni più "generose" delle reflex 
probabilmente non agevolano il "punta e scatta" almeno finchè non 
acquisisci dimestichezza nell'uso, anche se spesso le ridotte 
dimensioni delle compatte sono un vantaggio impagabile, ma tecnicamente 
le reflex sono molto più adatte (IMHO) essendo in media dotate di 
ottiche più luminose ed essendo assente il ritardo in fase di scatto
Saiyuki



Ma infatti e' cosi. Bisogna pensarla come una documentazione degli 
istanti di vita, senza pretese artistiche IMHO. una specie di Lomo. 
L'unica che gli si potrebbe rimproverare e' di non avere un 
grandangolare abbastanza spinto.
Roba che i borghesi danarosi, o dilettanti desiderosi di promozione 
sociale, o professori di fotografia che pero' fanno un altro lavoro, 
vedono come il fumo negli occhi.
Eppure miniaturizzazione e automazione dell'immagine stanno creando una 
vera rivoluzione. Viva le compattine! E auguri ai dinosauri...
Am.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stanga neotopografica aereoportuale

http://strop.ath.cx/~joe/black&white/
 
;)
 
-- 
                 ┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
$(echo 502625742692402704447754P|dc)@
gmail.com
 


 
 
ottima
 
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://pinolismi.tumblr.com
 


 
notevoli i camini.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Drone dji inspire..

Oggi l'inspire che avevamo a disposizione 
per le foto aeree
 e'finito contro dei cavi elettrici ed e' venuto giu' come una
 pera.... oltretutto finendo sull'aut di uno dei tecnici :). Shitz
 happens :)
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  e'finito contro dei cavi elettrici
 
Ce lo hanno fatto finire... Non credo ci sia andato da solo :)

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Io non ero presente in quel momento.. il pilota e'molto esperto
 davvero pilota il drone in modo pazzesco. A detta sua, e non ne
 dubiterei. Durante la fase di calibrazione al suolo si e'alzato
 di botto..... .mah...  oggi dovrebbero portare un  dji s1000 con
 panasonic micro 4/3 montata


  di botto..... .mah...
 
Se così fosse immagino che spedendo i Log a DJI ne rispondano.
 
 

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

quindi già cominciano a smanettare con i jammer ed i comandi
di disturbo droni a distanza... Scoppierà una guerra aerea mondiale ;-D
 
 

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Gli ho chiesto, dice che i cavi elettrici hanno fatto interferenze. 
 
Stamani ha un ph4.. ma l'altro era un altra cosa   ad esempio mi
 lasciava il comando + ritorno video per la camera . Anche la
 qualità  era migliore e aveva le ottiche intercambiabili


 Stamani ha un ph4.. ma l'altro era un altra cosa
 
si anche come costo.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Treppiedi nel bagaglio a mano in aereo

Come si fa a sapere con certezza quali treppiedi non possono essere
portati nel bagaglio a mano in aereo in quanto oggetti contundenti e quali
invece non danno problemi?
Contano le dimensioni? il peso? Ci sono regole precise?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:gtkksi$5c2$1...@news.newsland.it...


 Sono tutti contundenti.
Anche quelli da tavolo?


 Anche quelli da tavolo?
Perch� no? hanno le gambine che si aprono e le puoi ficcare negli occhi a 
qualcuno. :P
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/

 qualcuno. :P
Quello anche una penna... Ma le penne si possono portare.
Il punto non � fare questo o quel ragionamento, il punto � sapere come
stanno le cose, punto.


 ha scritto nel messaggio 
news:gtl006$e7n$1...@news.newsland.it...


 buona fede.
Ma c'� una cavolo di regola precisa? O almeno una consuetudine consolidata?


 a destinazione.
per dirtene una...
un annetto fa mi e' capitato di portare in bagaglio a mano una giraffa da 
muro (chiusa era circa 120 cm)
nessun problema se non che mi hanno fatto lasciare giu' le viti per il 
fissaggio a muro :D
credo iil tutto sia un po aleatorio 

 a destinazione.
per dirtene una...


 credo iil tutto sia un po aleatorio
Il che vuol dire che non c'� una situazione di diritto, ma di polizia.


 
L'unica cosa certa certa � questa: 
http://www.enac-italia.it/I_Diritti_dei_Passeggeri/Guida_Rapida_-_Conosci_i_tuoi_diritti/index.html
nota per� quel "salvo particolari restrizioni della compagnia aerea" che 
apre ad un mondo infinito di possibili contenziosi. Ed in pi� non si 
parla speciuficatamente di cavalletti. Sui controlli aeroportuali non 
c'� null'altro di certo... Purtroppo.
Ti suggerisco 2 cose:
1)infilalo in un trolley da cabina se ci st�
2) in alternativa infilalo in una sacca morbida e non dovresti avere 
problemi. Se lo porti "nudo" a vista hai buone possibilit� che il 
"pirlotto" di turno della "security", forte del potere assegnatoli, ti 
rompa le scatole.
Ciao.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

Dimifox ha scritto:

Dimenticavo... Se voli con Ryanair stai attento che sono diventati 
particolarmente intransigenti con i "doppi" bagagli a mano (tipo 
trolley+ borsa o trolley+PC) in quasi tutti gli aeroporti (rientrano nel 
caso "salvo particolari restrizioni della compagnia aerea").


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D50 o D70

Ad un prezzo più o meno equivalente (forse a favore un po' della D50) meglio
una D50 nuova o una D70 usata (poco e bene?) sto cercando di informarmi ma
si trova tutto e il contrario di tutto, da quello che ho capito la D70 nasce
più professionale ma è più vecchia e quindi di fatto la D50 risulta vincente
su alcuni aspetti mentre perde su altri...voi che ne pensate?

Questionmark ha scritto:

I jpd della D50 sono migliori. Se fai principalmente foto in questo 
formato potresti prenderla. Oltretutto è anche più piccola e leggera.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S3

Salve a tutti.
La mia vecchia macchina fotografica Canon S20 e' andata.
Mi piacerebbe acquistarne una nuova che abbia come caratteristiche
una zoom ottico 12x - stabilizzatore ottico - 6-7 megapixel -, tenendo conto
che faccio molte foto "sportive".
Ho un budget fino a 600 euro.
Mi hanno consigliato la nuova Canon S3, ma sul genere
ce ne sono di quelle, anche di altra marca, paragonabili o addirittura
migliori?
Scusate, ma non me ne intendo molto e prima di acquistare mi
sarebbe utile avere le idee un po' più chiare.
Grazie anticipatamente a chi mi vorrà rispondere.
-----------------------------------------------
Roberto 

Ti consiglio la Soni h2. Buone recensioni utenti (fonte DPrewiew).
In siti tedeschi la prendi per meno di 350 euro.
Ciao,
Stellario.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: - prova - non leggere

prova trasmissione messaggio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT: WMP

Avete presente il protocollo MMS:// ?
Beh, è quello con il quale Windows Media Player esegue gli streaming in
tempo reale.
Ecco qualche servizio di MMS:
1) Radio deejay
2) MagicTV (mms://
194.183.64.66/magictv
)
3) Calcio di rosso alice
4) Grande fratello di rosso alice
insomma tutto cio' che è in diretta.
Non ho mai avuto problema a riprodurre questi filmati su questo protocollo.
Ma ho fatto una gran min***ata. Ho aggiornato il mio sistema con tutte le
patch di sicurezza fino al SP2 (escluso).
Da quando ho fatto questo aggiornamento non riesco più a riprodurre uno
streaming MMS.
WMP dice "impossibile riprodurre questo protocollo. provare con "http://" o
con "rptc://".
Insomma sono rovinato.
Mi aiutate perfavore???
Ho già postato su NG più adatti ma senza nessun esito.
Help!!!

"Pipppero" <pipp...@pipppero.pipppero> ha scritto nel messaggio
news:vmpcd.47582$b5.24...@news3.tin.it...

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;883831
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: impostare i tempi di esposizione su hp720

Ciao, ho la 720 digitale e vorrei sapere se si possono forzare i tempi di
esposizione perchè non è presente nessuna funzione adibita a tale
scopo.Guardando tra le proprietà delle foto che ho fatto ho notato che è
anche arrivata a scattare a 1/400, solo che è tutto automatico e quindi fa
quello vuole lei. Quindi stavo pensando che per ottenere tempi di
esposizione alti devo far credere alla macchina che ci sia molta luce cosi
da farle impostare un tempo veloce.Quindi da auto metto ISO400 e ancora da
auto metto il simbolo del sole.Dovrei fare cosi? ciao e grazie

aiutatemi vi prego!

 scopo.
Puoi usare solo la compensazione dell'esposizione.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ricerca promoter per agenzia pubblicitaria

Si selezionano promoter in tutta Italia per vendita servizi pubblicitari e
servizi di
tecnologia avanzata via internet.
Inviare curriculum alla seguente e-mail 
fio...@libero.it



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G3 e win2000

 win2000 (driver etc) ?
No, io la uso senza problemi...
-- 
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
Sappiamo quanto sia spesso crudele la verità e ci chiediamo se l'illusione
non sia più consolatoria...
Jules Henri Poincarè

 - Non è vero!


se hai problemi aggiorna il firmware

 win2000 (driver etc) ?
per caso la attacchi e solo alcune volte il pc te la vede ?
in quel caso prova a ri-installare il Sistema operativo.
Max

max battaglia wrote:

che bel modo di affrontare il problema... e se quando lo ha reinstallato
non funziona deve cambiare pc? ;-)

 non funziona deve cambiare pc? ;-)
Tanghete ! No ! io ho avuto un prob simile con la Qv-4000 ovvero su due pc
diversi entrambi con win2000 in uno la macchina mi veniva vista  e
nell'altro no(o meglio me la vedeva il 10% delle volte che la attaccavo).
Ho provato ad :
- installare SP 1, 2, 3
- aggiornare il bios della scheda madre
- installare gli ultimi 4 in 1 della Via
- installare una patch apposta per le USB
- comprare lettore di CF esterno
- comprare una cheda PCI con USB 2.0
TUTTO INUTILE !! installando WinXp tutto ha incominciato a funzionare....da
qui ho dedotto che non fosse un problema di HW ma si SW, ma dato che
sull'altro PC andava tutto perfettamente probabilmente doveva esserci stato
qualche prob durante l'installazione del SO.
ERGO : forse se avessi anche solo ri-installato win2000 la macchina avrebbe
funzionato perfettamente.
MAX
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta sui 70-90 euro (Pastello aiutami tu... :-D )

Ciao a tutti,
un mio amico mi ha chiesto se so consigliargli una compatta sulla fascia di 
prezzo in oggetto per portarsi dietro in montagna a fare foto e magari 
qualche mini filmato...
Siccome non ho mai amato particolarmente le compatte, soprattutto 
economiche, non sono aggiornatissimo sui prezzi e caratteristiche, non so 
nemmeno se per prezzi così bassi si trova qualcosa di decente, così ho 
pensato di chiedere lumi a voi, ogni consiglio è ben accetto...
Ah, non credo abbiano molta importanza i megapixel e come già detto l'uso 
sarà prevalentemente legato alla fotografia di vette e paesaggi montani.
Grazie,
Marco
-- 
"Il saggio coltiva Linux, perché windows si pianta da solo..."

 sarà prevalentemente legato alla fotografia di vette e paesaggi montani.
Purtroppo le vette ed i paesaggi montani vengono IMHO spesso (molto) meglio
con un grandangolare.
Le compatte economiche hanno una focale minima equivalente da 35-38 mm e
otterresti panorami sempre mutilati.
Butto lì. Se cercaste un'usata tipo Nikon 8400.

"Muttley"
www.eg-electronics.de/digitalkamera/?kat=*Coolpix%20L10
CIAO.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org
 

 con un grandangolare.
Già, questo lo so, ma vale sempre la regola "braccino corto = focale media" 
:-) comunque proverò anche a vedere nell'usato, grazie della segnalazione! 

 
www.eg-electronics.de/digitalkamera/?kat=*Coolpix%20L10
Ottima macchina costa poco e va benissimo.
Nikon L10, se puoi prendi una L12 per via dello stabilizzatore
-- 
Stonehenge, anche se svogliatamente, si degna di rispondere:
La cultura è cultura non sono mica bruscolini !
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panorama dello stretto

Premetto subito che sono un super-novellino e di errori in questa foto ce ne
saranno a centinaia, però la mostro lo stesso, è ciò che vedo affacciandomi dal
balcone, ovvero lo stretto in formato panoramico, realizzato con
treppiede+konica minolta g600+panorama factory
La foto originale occupa 10 mega ed è 9350x1961, questa invece è compressa al
max ed occupa pochi kb:
http://hyperion.yi.org/foto/strettoweb.jpg
Si vedono i due piloni che saranno gli estremi del ponte, la città di fronte è
villa s.giovanni mentre quella all'estrema destra è Reggio Calabria.
Come potete vedere al centro della foto vi sono delle zone più chiare, ho
fotografato il tutto impostando un tempo di esposizione ed una focale fissi in
modo da avere la stessa tonalità di azzurro per tutte le componenti del
panorama, dovevo fare diversamente?
-- 
mmarko.

 panorama, dovevo fare diversamente?
Forse se la tua macchina lo consente ti conviene fissare manualmente
tutto, anche l'apertura, ed anche
il bilanciamento del bianco, credo.
Senno' tu imposti manualmente solo alcuni parametri e rischi lo stesso di
non avere una continuuita' nell'esposizione e nel bilanciamento del
bianco.
Ma non so se la macchina ti consente di fare cio'.
 
-- 
Look at my Uahlim's Ambipur gallery: 
http://www.revil.it/ambipur

 panorama, dovevo fare diversamente?
Si, eliminare dalla foto la buddacia.
Sarebbe venuta sicuramente meglio :-)=
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Sarebbe venuta sicuramente meglio :-)=
LOL :-)
-- 
mmarko.

 Ma non so se la macchina ti consente di fare cio'.
Sì, infatti ho settato per tutti gli scatti le stesse impostazioni di:
- focale
- tempo di esposizione
- bilanciamento del bianco
- sensibilità iso del ccd
e poi li ho uniti assieme con panorama factory 3.2
-- 
mmarko.

mmarko wrote:

dimmi come ti sembrano questi
www.baragin.it
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975"

 
"foto"->"Panoramiche"
ciao


> dimmi come ti sembrano questi
Beh, direi stupende, in confronto alla mia direi che il paragone non sussiste ;)
-- 
mmarko.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PC Photo, richiesta prove

Ciao,
volevo chiedere se qualcuno, è in possesso dei numeri di PC Photo, ove erano
state valutate le Nikon coolpix 4300 e 4500.
Se qualcuno ne è in possesso, potrebbe per caso scansirmele e inviarmele in
e mail ?
O se nn avesse lo scanner inviarmi le fotocopie per posta ?
Ovviamente spese e disturbo a mio carico.
Grazie 1000
Ciao
Lupin
--
-- 
L'arrampicata non può essere disgiunta dalla sua straripante proposta di
stile di vita
(Wolfang Gullich)

Fatto ragazzi...
acquistati (non sapevo che era possibile acquistare i singoli test su
www.fotografia.it
).
Mi sono preso quelli delle nikon coolpix 4300 e 4500 e della panasonic Lumix
DMC LC 5
Se qualcuno volesse itest glieli invio in e mail (aggggratis naturalmente )
;o))
Peccato solo per il rumore nelle ombre e per la limitata escursione focale
dello zoom (ma rimediata con la FZ10).
Come ottica però l'obiettivo Nikon (ahimè), nn regge il confronto !
Un saluto
Lupin

 ha scritto nel messaggio
news:8tRMb.37038$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...


 a1?)
No, mi spiace, ero indeciso tra l'acquisto della coolpix 4300 o 4500 e una
delle lumix panasonic con ottica leica, (ecco perchè ho questi test), ma ora
mi sa che i dubbi sono svaniti : Panasonic Lumix DMC LC5, a meno di
attendere la DMC FZ10, ma è molto più ingombrante, e a me serve qualcosa di
modesto nelle dimensioni, poichè sulle montagne ci pensa già lo zaino a
farti bestemmiare ;o))
Anche perchè se no mi portavo su la F5 o al più la FE con l' 80/200 f/2,8.
L'unica cosa che mi rallegra, è che primo sulle coolpix nn avrei cmq. avuto
una più lunga escursione focale, scondo anche sulla lumic LC5 è possibile
montare il tele aggiuntivo.
Infine, ottimo prezzo su Mr Price (italiano con garanzia italiana di due
anni) 499, contro i 554 di Nomatica (francese con garanzia europea)
Ciao,
i test in e mail
Lupin
www.thelens.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [TEST] Fotografia Reflex prova le 8Mpx

Oggi ho comperato Fotografare Reflex di settembre e c'e' una
interessantissima prova tecnica di cinque compatte digitali da 8
megapixel:
Canon Pro 1
Minolta A2
Nikon 8700
Olympus 8080
Sony 828
Impossibile sintetizzare in poche parole tutta la prova; piu' volte
viene sottolineato che costano praticamente come una reflex senza
averne la stessa resa.
La sezione che vede una prevalenza netta è quella che prova la qualità
delle ottiche con le foto del tabellone con le mire ottiche.
sia con grandangolare che col tele la classifica è questa:
1 Olympus
2 Canon & Nikon
3 Minolta & Sony
C'e' anche una classifica nella prova macro:
1 canon
2 Nikon
3 Olympus
4 Minolta
5 Sony
Per quello che vale, è interessante.  ;-)
VVV
Giorgio
------------------------
Panasonic Lumix DMC-FZ10
http://snipurl.com/8vhd

  [CUT]
per quello che costano non me le comprerei MAI.
Una piccola annotazione, hai per caso visto qual è la più costosa?

Una piccola annotazione, hai per caso visto qual è la più costosa?
No, forse perche' non l'avrei mai considerata.
ora leggo:
8700, 1299€
Pro1, 1249€
F828, 1199€
8080 & A2, 1099€
La solita Nikon...  :-D
VVV
giorgio

Flyer Duck wrote:

la solita Nital, vorrai dire... ora devono anche pagarsi il bollino e 
gli spottoni sulle riviste (Tutti Fotografi di Settembre docet)!

 giorgio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

macchine in questione.
PC professionale non le ha provate, ne ha dato un'anteprima; la rubrica si
chiama per l'appunto "First looks"  ;-)
Se desideri delle prove piu' accurate ti consiglio Digital Camera Magazine,
che si dedica ampiamente a questo genere di prove e fornisce un CD con le
immagini da confrontare, senza limiti tipografici.
IMHO l'intento di Reflex non era di fare una intensa prova esaustiva, quanto
di mostrare lo stato dell'arte delle 8 MP e secondo me ci riesce benissimo.


 VVV



rivista mi sembrava il minimo.
Giusto. Ma intanto a me ha dato l'idea che mi serviva, non credo che 10
pagine a macchina mi cambiava la vita...
A meno che non provasse la mia fotocamera, allra di pagine doveva farne 30!
:-D

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon vs sigma

Volevo accoppiare all'obiettivo di base della mia Canon 300d un'ottica 
55-200.
Valutando il budget limitato sono indeciso tra gli analoghi:
Sigma DC 4,0-5,6/55-200 AF
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
considerando che il primo costa 180 e il secondo 280, qual è il migliore 
come rapporto qualità prezzo, vale la pena spendere quei 100 euro di 
differenza?
xel

mah guarda per un 55-200 f 5.6 non spenderei neanche i 180, fai un po'
tu...
PM

 
cosa consiglieresti invece?
xel

dunque, con 280€...potresti prendere un sigma 28-135 f2.8-4.5 ma non
ti so dire la bontà...cmq costerebbe 320...
Passando i 400 c'è il 28-135 is usm canon
oppure 28-105 f2.8-4 sigma a 225...
Purtroppo il fatto è che per avere buona roba, tocca spendere. Io son
nella tua stessa situazione, ho il 18-55 e cercavo un obiettivo per
ritratti, che potesse essere lasciato sopra la macchina spesso, di
buona qualità, che xosti poco...purtroppo le ultime 2 richieste non
sono compatibili :(
Io prenderò al 70% il 28-135 sigma, ma avevo una mezza idea del
28-105...
Oppure potresti andare su un 70-200/2.8...  :))

colin82 ha scritto:

il 28-135 andrebbe a coprire quasi del tutto il 18-55 che potrebbe 
essere venduto, ma a quel punto bisognerebbe nuovamente mettere mano al 
portafogli per un grandangolare, del resto per i ritratti non vedo 
perché un 5.6 debba essere così disprezzabile avendo di per sé un tele 
la tendenza a sfocare i soggetti secondari?
xel


Ciao io ho il 18-50 e 55-200 sigma e mi sto trovando veramente bene, 
entrambi montati su una 350D.
Per quanto mi riguarda il rapporto qualità prezzo è buono, e con amici 
che invece hanno obiettivi canon non ho notanto differenza.
Io prenderei il Sigma, poi se vedi che ti fa proprio schifo lo metti su 
ebay e via con il Canon!:)
Saluti, NobyOne(MN)


Il 18-55 lo potresti tenere per il grandangolo...tanto, a venderlo ci
fai 50€, quindi, tanto vale tenerselo.
Perche 2.8 sfuoca maggiormente di un 5.6 e per i ritratti, l'apertura
del diaframma è molto importante.
se il 18-55 ti soddisfa come qualità, immagini che il 55-200 non sia
da meno, quindi vai di sigma, che almeno risparmi...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera per mio zio....

ciao, mio zio si vorrebbe comprare una fotocamera digitale, ma non
vorrebbe spendere molto, diciamo in negozio, circa 200-220 compresi 2
pile ricaricabili con caricabatterie (ovviamente se va a pile) e una
schedina di memmoria che gli permetta di fare almeno 40-50 foto alla
massima risoluzione. Ovviamente mio zio non se ne intende, quindi vuole
una macchinetta che faccia tutto da sola (e mi pare che tutte scattino
almeno in automatico eh eh). se avesse un monitor abbastanza grande,
srebbe meglio, visto che l'eta avanza ih ih...se mi sente mi picchia ah
ah..
Va bè dai, lo schermo grande anche se non c'è, è uguale. Io ho visto
delle nikon coolpix e la canon a400, voi cosa mi consigliate? dello
zoom digitale, non me ne frega niente, se ha un 3x ottico, sarebbe
meglio :-)
ciao e grazie già da ora...

Vedi se ci rientri con la Casio z110. In siti tedeschi costa meno, 
naturalmente. 

della canon a400, a 410 etc etc, si sa niente di come vanno?

 ha scritto nel messaggio 
news:1142191004.4...@i39g2000cwa.googlegroups.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info: Canon 400D in USA ...

qualcuno sa se la 400D italiana è l'equivalente della  Digital Rebel XTi 
Americana?
grazie e ciao
aki

 Americana?
Yessss. L'unica riserva potrebbe essere sull'uscita TV (NTSC piuttosto 
che PAL) ma al 99% è selezionabile direttamente dal menu, il formato.
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 Americana?
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
972 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Sě. Ma attento ai balzelli doganali (piů 30%).
e la garanzia?!?
-- 
gnuton

"gnuton"
meglio che stia attento anche a d essa ...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter


 La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter


"PsychoWood" > "Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa 
mangiabile."
"Mangiate merda.
Miliardi di mosche non possono aver torto ..."


 ma la compro di persona li,
allora disfati dello scatolo (se nuova)
o, come suggerì Qualcuno, schiaccialo e spediscitelo a casa per posta ...



io mi sono informato: canon e nikon danno un anno di garanzia solo US.
E' per questo motivo che ho comprato in Italia.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: gimp 2.0 citato su dpreview!!

http://www.dpreview.com/
http://www.dpreview.com/news/0403/04032602gimpv2.asp

http://www.dpreview.com/
http://www.dpreview.com/news/0403/04032602gimpv2.asp

http://www.dpreview.com/
http://www.dpreview.com/news/0403/04032602gimpv2.asp

http://www.dpreview.com/
http://www.dpreview.com/news/0403/04032602gimpv2.asp

http://www.dpreview.com/
http://www.dpreview.com/news/0403/04032602gimpv2.asp
-- 
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera: 
http://www.opera.com/m2/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma EF-500 DG super, consiglio....

Salve a tutto il NG,
avendo acquistato un obiettivo SIGMA e più precisamente il 24-70 f2.8 EX DG 
ho il problema di dover montare un flash esterno alla macchina( canon 
EOS-300D) per non avere problemi di ombra sulle foto dovuta alla lunghezza 
dell'obiettivo...  Pensate sia un buon acquisto oppure devo cercare qualceh 
prodotto canon più valido????
Saluti. 

 più valido????
Non lo conosco personalmente ma sul forum di Dpreview chi ce l'ha ne parla 
solitamente bene.
Ha il vantaggio di costare come il Canon 420EX ma di avere le potenzialità 
dei più potenti e con maggiori funzioni 550/580EX.
In alternativa i Metz (non conosco i modelli) oppure i Canon suddetti.
ciao
Bruno
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G6 e purple fingering

Ciao a tutti,
ho letto qualche recensione su questa macchina e mi sono stupito di
non aver letto nulla sul purple fingering.
Che siano riusciti ad eliminarlo??
Altra domanda. Il sensore, benchč "pompato" a 7MP č rimasto di
dimensione 1/8". Mi chiedo se effettivamente non si rischi di
pretendere troppi pixel a discapito della qualitŕ.
Grazie,
DM

 Che siano riusciti ad eliminarlo??
In realta' e' vero, alla Canon hanno fatto veramente un gran lavoro...
Ciao 

 Che siano riusciti ad eliminarlo??
Lo hanno limitato molto bene. Questa è una foto sbagliata fatta durante una
gita, credo però che possa far vedere come si comporta la macchina in
controluce.
http://www.andrearanalli.com/barbarano/imagepages/image10.html
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pretendere troppi pixel a discapito della qualità.
Canon per realizzare la G6 non ha fatto altro che lavorare sulla G5 cercando
di correggergli i vari difetti, aberrazioni cromatiche in primis.
I risultati ottenuti sono davvero egregi, e credo soprattutto grazie ai
miglioramenti dovuti al nuovo sensore, e tutto questo fa della G6 una
compatta che per rapporto prezzo/prestazioni e per la completezza delle
funzioni è da consigliare a tutti.



Premetto che a me affascina molto, ma riguardo al rapporto
prezzo/prestazioni non so se è così conveniente... sbaglio o ci
vogliono almeno 600€? Con la metà si comprano compatte digitali di
tutto rispetto per l'uso medio... la G6 mi pare più una macchina per
chi vorrebbe una reflex e non se la può permettere o vuole ridurre lo
spazio.
DM


Forse costa tanto, ma alla fin fine e' allineata alle altre di pari
prestazioni. Io prima avevo preso, per affiancarla alla 10D, una A85, ma era
troppo limitata nelle prestazioni per come sono abituato ad usare una
macchina fotografica.
Con la G6 ho quello che mi aspettavo da una macchina di quell'ingombro.


 spazio.
Una compatta prosumer come la G6 è pur sempre una compatta e non una reflex.
Per chi ha in mente di acquistare una compatta dalle ottime prestazioni la 
G6 va benone, ma considerarla un ripiego all'acquisto di una reflex sarebbe 
un errore.
Se si ha in mente di prendere una reflex a quel punto è meglio spendere 
qualche centinaia di euro in più e prendere una 300D o una D70, un reflex è 
un acquisto di livello certamente superiore a qualsiasi altra compatta.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Temporale

Sono le prime foto che faccio con una digitale (sony alfa 100, 18/70)... che 
ne dite?
mi date qualche consiglio?
http://www.flickr.com/photos/12795354@N05/
ciao max 

 
http://www.flickr.com/photos/12795354@N05/
L'esposizione è tutto sommato buona,
tenuto conto dell'enorme contrasto
che hai dovuto gestire.
Immagini di questo tipo necessitano di
una buona dose di PP e sensori con una gamma
dinamica un po' più estesa.
Mi sono permesso di fare io stesso l'adattamento
che ho ritenuto opportuno.
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1669
Nulla di elaborato, data la destinazione
documentaristica dell'immagine.
Qualcosa di più approfondito, se vuoi, puoi
trovarlo a questo indirizzo:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1641
:O)
   Nuke.

 dinamica un po' più estesa.
Aggiungo che salendo sul terrazzo avresti evitato
quelle fastidiose linee cadenti, anche utilizzando
la stessa lunghezza focale.
:O)
   Nuke. 

 Un fenomeno metereologico ai miei
[CUT]
Grazie mille.....
La foto non e' stata per niente post processata, "e' messa come e' venuta".
Nel tuo post processing si colgono molti piu' dettagli, la mia scelta di non 
riprocessarla e' perche' dava l'impressione dell'arrivo "della fine del 
mondo"..
grazie per i tuoi suggerimenti....
Max 

 ha scritto nel messaggio 
news:adZDi.107179$U01.9...@twister1.libero.it...

Scusa l'ignoranza: cosa sono le "linee cadenti" ?
Sono le prime foto.... e non ci capisco un piffero....
:-)
Max 

Max ha scritto:

visto che sono le prime foto digitali, un'occhiatina all'istogramma :-)
la prima è veramente troppo nera. perdi tutti i dettagli sulle nubi e mi 
sembra un po' troppo.

 Scusa l'ignoranza: cosa sono le "linee cadenti" ?
Dai un'occhiata a questo,
spero che sia chiaro:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1302
:O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fbpo6h$aj3$1...@tdi.cu.mi.it...

Ne sto inserendo altre 2, dove ho cambiato i tempi di esposizione.... 
Forse.. troppo....

 ha scritto nel messaggio 
news:GwZDi.107192$U01.9...@twister1.libero.it...

Perfettamente chiaro, deformazione delle linee verticali causate della 
lunghezza focale ridotta dell'obiettivo e dalla posizione della macchina 
fotografica....
Ooopsss....
Piu' in su' non potevo salire, mi sarebbe servito il costume dell'uomo 
ragno!! :-))
Grazie.. Max 

 Forse.. troppo....
è un contrasto difficile da gestire. il sensore non ha la flessibilità 
dell'occhio... :)

 ha scritto nel messaggio 
news:fbpp69$bsm$1...@tdi.cu.mi.it...

Vero, me ne sono accorto....
grazie a tutti..
Max 

 ha scritto nel messaggio 
news:yDYDi.190$jc4...@nntpserver.swip.net...

Ottime foto!
E ottima macchina (anch'io ho una Sony Alpha).
Ciao!
Navarre
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon p5100: nessuna recensione?

Ciao,
come mai non ci sono ancora recensioni? La macchina in oggetto è uscita da 
più di un mese..
Mi occorrerebbero più info prima dell'acquisto.. dove posso trovarle?
Grazie.
Lore 

 Mi occorrerebbero piů info prima dell'acquisto.. dove posso trovarle?
Hai provato a googlare:
p5100 review
??? 

 p5100 review
ho provato.. nessuna rece ufficiale, solo qualche post sul forum di 
dpreview..
vorrei vedere almeno delle foto full size..
Lore 

> p5100 sample
???

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quantificar zoom ( dgt )/acquisto

Salve a tutti.
Eccomi da semplicissimo amatore, per compatta sempre in tasca (mari e 
monti,acqua e polvere) x istantanee ed
improvvise,e raccoglierle al pc, sempre con uno zoom al max  3x e 3 mpx . La 
maggior parte delle mie immagini sono su soggetti a breve distanza.
Però ora mi guardo in giro e mi attizza l'idea di allungar un pò lo zoom e 
chiaramente acquistando nuovo(compatta)si va
dai 7mpx in su. I miei dubbi rimangono sulla praticità nel manovrare le foto 
poi al pc con rislouzioni così alte. e poi servirà
uno zoom maggiore ...??? Panasonic TZ3  opp Canon 850 ... 960 .. ? Olymp mju 
860 ..?
Non posso salir oltre i 250 /300 Eu, in quanto il rischio di una caduta 
sugli sci oppur in bicicletta possa metter ko la
macchina come la prima, ed anche la seconda quella attuale ha la levetta che 
non fa bene contatto per "spostare giù"
ecco perchè ho deciso di acquistare altra nuova...!! Tengo conto anche di 
quelle che fanno buoni filmati (640x480 ,30f).
Le Casio sono dei giocattolini come le Kodak oppure serie ..??
Troppo lungo il post ...?? Allora altrettanto lunghi i ringraziamenti x 
event Consigli.
Grazie e buon proseguimento. 

canon ixus 860is
ciao
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello).
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: flash esterno per 350D senza arrecare danni alla macchina

salve,
a parte questa lista 
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
come faccio a sapere se posso usare o meno un flash esterno alla 350D senza 
arrecare danni alla macchina?
posso misurarne il voltaggio? come? è sufficiente?
thanks
kyxx 


..??? ma lo hai già o lo devi comperare ...??
se lo devi comperare ...non c'è storia .......serie EX- speedlite ... 380
420 550 580
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

               : -o))
nell'altro post chiedevo per comprarlo,
con questo volevo sapere quello che ho scritto :)
ne ho già 2 che non compaiono nella lista e non vorrei rischiare.
Un mio amico ha un "Soligor TIF 340 AF Zoom Flash", potrebbe andare? 

 mangiano cioccolata ****
ovviamente ... se serve il "FLASH" ... il 580EX...
altrimenti usa quello di bordo.



leggi sopra..
tra il flash di bordo e il 580ex mi pare ci siano 285756 alternative.
Non posso spendere 450 euro e rotti per un flash 

 Un mio amico ha un "Soligor TIF 340 AF Zoom Flash", potrebbe andare?
costo corpo macchina = 700 euro
costo flash ex 420 = 200 euro
se monti il soligor rischi di spendere 700 euro...io ne spenderei 200 euro
Max

molte scelte
I Sigma ef 500 sono entrambi compatibili con E-TTL II...

 Non posso spendere 450 euro e rotti per un flash
in effetti il 580EX costa parecchio ( 500) ..ma se vuoi un E-TTl non hai
molte scelte
il 420EX ne costa 200 non ti garantisce il livello del 580 ma molto meglio
di altri
almeno viene controllato dalla macchina
se invece vuoi solo un flash più potente regolabile manualmente allora hai
parecchie possibilità di scelta
e non credo che vi siano rischi elevati
quando vai per l' acquisto scegline uno che habbia il solo contatto di
scatto
ma rimane il problema di fondo -
a quale distanza pesnsi di usarlo
e poi devi calibrarlo a mano in funzione della potenza che vuoi erogare
se rimani in 3-4 metri il flash integrato riesce a fare un lavoro
accettabile
... il dubbio ... rode ... ma ti auguro una buona scelta
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:N7Dse.13505$b5.6...@news3.tin.it...

capito perfettamente il concetto, thanks! :)
P.S. il 420ex ha l'unico limite che non è TTL II, o sbaglio? 


beh.. non saprei.. già oltre i 3-4 metri, magari entro i 10 sarebbe più che 
buono

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: manuale olympus c5050 in italiano

qualcuno sa se esiste e dove posso trovarlo? grazie.


La versione breve esiste solo su carta e si trova solo dall'importatore
italiano (Polyphoto).
La versione completa esiste solo in formato PDF, in inglese, francese,
tedesco e spagnolo.
Ciao
Frank
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: QUALE SCEGLIERE ?

Quale scegliere tra (i prezzi sono quivalenti)
FUJI Finepix A820 8.3
OLYMPUS FE-210
chi le ha ? come si trova?
ma una che abbia anche la possibilità di impostazioni in manuale per quella fascia 
di prezzo ( sotto i 140 euro ) non si trova ?
grazie

 quella fascia di prezzo ( sotto i 140 euro ) non si trova ?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Per 198 euro c'è una buona bridge: Fuji s5600
Per 182 c'è la Fuji f650
Per 157 euro c'è la canon a540
ecc.   ...  Prezzi su siti tedeschi. Si potrebbe cercare ancora ...
Se non sei pratico ... puoi contattarmi direttamente. Ciao.
-
Per domande in privato, il mio email address è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44.
www.pastello5.altervista.org
----------------------------------------------------------------------------------
In ognuno di noi,
c'è qualcosa di grande.
Nei fortunati,
il culo.
(Stellario Panarello).

 c'č qualcosa di grande.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Polarizzatore circolare o lineare?!

Come faccio a capire se un polarizzatore è circolare o lineare?

 ha scritto nel messaggio 
news:1116523163.0...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Come faccio a capire se un polarizzatore č circolare o lineare?
tipicamente c'e' scritto sopra
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

Ok, e se non c'è?

 ha scritto nel messaggio
news:1116523163.0...@g43g2000cwa.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio
news:FM4je.5696$Jd....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1116523163.0...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Come faccio a capire se un polarizzatore č circolare o lineare?
www.google.it
cliccare su gruppi
digitare polarizzatore circolare, lineare
Troverai tutte le volte che l'hanno chiesto e hanno avuto una risposta
Buona ricerca

 Come faccio a capire se un polarizzatore č circolare o lineare?
normalmente c'č scritto sopra: CP o LP.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

 Buona ricerca
La ricerca su google l'ho fatta, ma io non ho chiesto ne la differenza
fra i due ne consigli su quale acquistare.
La mia domanda era: avendo in mano un polarizzatore come faccio a
capire se è circolare o lineare?
Non mi sembra ci siano stai post a riguardo, in caso contrario chiedo
umilmente scusa.

 ha scritto nel messaggio
news:1116609327.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

io ho cercato di spiegarti come fare, se non ci sono riuscito o se non hai
visto il post è un altro problema, comunque da parte mia la buona volontà
c'è stata.
ciao
dan

 umilmente scusa.
Forse non ti sei letto bene il post di weega che è stato lì a dirti
tutto per filo e per segno... ;-p
Quella è la spiegazione corretta!
ciao
Giuseppe

 ha scritto nel messaggio
news:1116609327.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
gfirmani ha scritto:


Verrebbe da dire: vedi se ruzzola. In realtà o c'è scritto sulla ghiera o lo
capisci da quanto lo paghi. Non è poi vero che in autofocus non vada bene il
lineare. Io lo uso e sono piuttosto rare le volte che mi tocca mettere a
fuoco manualmente. Di circolare ne ho solo uno e non vedo differenze (uso
Nikon D100 e Finepix S2Pro)
G.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Primi test della Fuji X-S1: gli "orbs" pure lì...

Peccato.D'altronde,sapendo del problema degli orbs sulla peraltro
validissima X 10 e sapendo che la X-S1 aveva lo stesso sensore....
Photography blog ha un bello scrivere che è la migliore superzoom
che
ci sia: non siamo mica ciechi e i frontali delle due macchine a
destra
li vediamo benissimo coi loro bolloni bianchi sulle alte luci nelle
cromature:
http://img.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x_s1/sample_images/fujifilm_finepix_x_s1_30.jpg
 
peccato davvero,a parte le dimensioni,il prezzo e il peso da DSLR,per
il resto sembra validissima.Ah,Fuji,Fuji,cosa stai combinando?
 
http://compattadigitale.blogspot.com/
 


http://img.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x_s1/sample_imag
 
es/fujifilm_finepix_x_s1_30.jpg
 
403 - Forbidden
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 403 - Forbidden
 
Ok: segui questo albero e ci arrivi da solo:
< 
photographyblog.com
 < digital camera reviews < fuji x-s1 <sample
images < la decima verso il basso della colonna di dx (strada con
auto).
provo a mettere l'indirizzo della pagina dove c'è l'immmagine :
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x_s1_review/sample_images/
 
ciao


 
....ma sapevo che hanno risolto con nuovo firmware...
 
http://www.dpreview.com/news/2012/02/09/Fijifilm_X10_white_orb-firmware
 
 
eric

 eric
 
Sul nuovo firmware 1.03 per la X 10 stanno uscendo i risultati in
questi giorni,e purtroppo gli orbs sono attenuati,non sono scomparsi.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=40557474&page=1
 
http://www.dpreview.com/news/2012/02/09/Fijifilm_X10_white_orb-firmware
 
Comunque,se non ci si bada troppo e non si va ai concorsi ,è una cosa
tollerabile. Credo dovrò toglierla come migliore macchina compatta per
luci basse,peccato davvero,ciao.
 
http://compattadigitale.blogspot.com/
 

 
http://img856.imageshack.us/img856/8582/schermata022455970alle1.png
 
 
è la stessa ditta che aveva fatto macchinette come la F31fd?
 
Incredibile.


 Comunque,se non ci si bada troppo e non si va ai concorsi
 
Con una foto di merda del genere, ad un concorso sarebbe meglio non
presentarsi in ogni caso.
 
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it