Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [SONDAGGIO] Perchè una reflex digitale

Volevo chiedere ai possessori di reflex digitali perchè hanno scelto una
digireflex in vece di un'analoga a pellicola.
Le motivazioni, futili o meno futili, tutto qua.
Grazie,
M

 M
troll
-- 
"ti droghi di tettaculismo" ©massivan
http://www.adrianopelandi.com

 digireflex in vece di un'analoga a pellicola.
perche' mi serviva una digitale
che fosse reflex poi viene da se'
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

Perché il sensore non soffre il difetto di reciprocità.
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Fondamentalmente perche' (io) nella fotografia di natura riesco ad
ottenere risultati (decisamente) superiori alla pellicola 35mm...
Poi e' una vera figata, erano almeno 20 anni che aspettavo questa
tecnologia!
/* Eta Beta */

 digireflex in vece di un'analoga a pellicola.
Perchè è superiore in quasi tutte le condizioni.
Ciao
SuperMario 


Per praticità, anche se nel mio caso non si tratta di "in vece" ma "in
sieme"... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sieme"... :-)
pure io :)


 Le motivazioni, futili o meno futili, tutto qua.
il fatto è che non si tratta di scelte, la maggior parte dei digireflex
viene da analogica a pellicola, e generalmente viene dopo un periodo nel
quale l'uso del PC è diventato fondamentale, e contemporaneamente sono
spariti laboratori di sviluppo e stampa dai risultati e costi decenti,
aggiungi l'abbassamento dei costi digitali, la rilevante qualità raggiunta,
la velocità ecc.ecc. parlare di scelte non mi pare opportuno.
ciao
carlob

 digireflex in vece di un'analoga a pellicola.
Reflex, perchč non ha senso diversamente (la compatta la tengo solo per i 
giri in moto, per motivi di spazio).
Digitale, perchč cosě almeno la statistica č dalla mia parte :-)
Ciao, Leo 

 non avendo niente di meglio da fare ha scritto:

Perche' no?
--
Solo due cose sono infinite: l'universo e 
la stupidità umana e non sono sicuro della prima. 
(Einstein)  
MXL
zx6r + hornet 600
ICQ 19464492
a siena



Ma qs referendum non era già stato fatto prima delle ferie?!
Oggi c'è un po' di sole, vado al mare e non voto...
--
Lorenzo

 sieme"... :-)
Quoto a pieno :)
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
www.tomriker.org
http://stores.ebay.it/Ultrasonics-Musics_W0QQsspagenameZMEQ3aFQ3aSTQQtZkm
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)

così almeno la statistica è dalla mia parte :-)

 Le motivazioni, futili o meno futili, tutto qua.
Mille motivazioni, ecco le principali:
1.  Posso archiviare facilmente le foto sul mio computer e ritrovare 
all'istante una foto in base al soggetto, al luogo ecc.ecc.
2.  Posso stampare le foto con la mia stampante, senza bisogno di camera 
oscura e senza passare dai laboratori commerciali; in realta' io stampo 
solo le foto da esporre o da regalare; il resto (99%) restano sull'hard 
disk.
3.  Posso controllare subito una foto, cancellarla se venuta male e, 
quando e' ancora possibile, rifarla.
4.  Posso ritoccare facilmente la foto con Photoshop o equivalente.
5.  Posso pubblicare la foto sul web senza troppi passaggi.
6.  Ho comprato una reflex (Olympus E-300) in aggiunta alla compatta 
(Olympus 3200) per avere l'intercambiabilita' delle ottiche, 
riutilizzare i vecchi obiettivi OM e poter usare ottiche speciali come 
supertele, grandangoli ecc.ecc.
7.  Le reflex digitali consentono tante cose impossibili sulle 
analogiche: la regolazione di sensibilità ISO, contrasto, saturazione, 
l'aggiornamento del firmware, la scelta tra formati e risoluzioni 
diverse ecc.ecc.ecc.
8.  La qualita' del digitale mi sembra ormai indiscutibilmente superiore 
a quella della pellicola.
Bastano queste otto?
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Astronomia e Calendari	 
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html

 
Repetita juvant!




-Interfacciamento diretto col pc
- Possibilità di rivedere subito gli scatti e non aspettare lo sviluppo
- costi ridotti (più scatti a disposizione, possibilità di cancellare
subito, soprattutto per chi inizia è una manna )
- modifiche foto al computer senza altri passaggi
- formato raw
Insomma, praticità e aspetto economico, meno tempo impiegato, più agevole
per chi inizia.
Ultima cosa, mio fratello, fotografo di professione da anni, è stato sempre
ancorato alla pellicola, ma un paio di anni fa fece un confronto. Su alcune
foto di prova, stesse condizioni, momento, soggetto, impostazioni ecc. si
ricredette anche sulla qualità (per stampe di formato medio piccolo) e
decise che era il momento di passare a digitale.

 M
merlinO

perche', citando Zosta
***Il consumismo é il Bene***
e le analogiche costano troppo poco.


 sieme"... :-)
Mi aggiungo all'insieme degli "insieme" (visto che oggi la logica fuzzy va 
di moda...)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Le motivazioni, futili o meno futili, tutto qua.
Praticità, velocità, qualità...e niente nottate in CO ;-)
-----------------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxgl...@hotmail.com

> troll
Anateeeeemaaa
M


 che fosse reflex poi viene da se'
Sintetico...
Speravo di incontrarti a Salò :-(
Ciao,
M


> Perché il sensore non soffre il difetto di reciprocità.
Tutto qua?
Beh, se fotografi stelle posso capire.
Grazie
M


 /* Eta Beta */

 sieme"... :-)
Il solito "in geniere" :-)
M

 di moda...)
Va bè ma perchè una digi anzichè (per es) un'altra 35mm?
M


 --


 --


 la stupiditą umana e non sono sicuro della prima.


 Lorenzo

 --


 statistica č dalla mia parte :-)
Ma una 35mm costa molto meno di una digi
M

 Bastano queste otto?
Bastare no, almeno per me :-), comunque grazie
M


 decise che era il momento di passare a digitale.
Beh, ma lui è pro, il discorso cambia...
M

 merlinO

 Va bè ma perchè una digi anzichè (per es) un'altra 35mm?
Perchè ho una eos5, una eos1v, una dental eye, una fx3.
Bastano come reflex?


 e le analogiche costano troppo poco.
Zosta è un grande, tu non lo so.
M

 e niente nottate in CO ;-)
Azz! ma col ritocco quanto perdi?
M


In che senso? Con la pellicola canni esposizione?
In effetti con certe dia un po' di bracketing lo facevo, non riuscivo
ad essere preciso al terzo di stop, anche se con il multispot della
T90 mi trovavo davvero bene.
Ma non e' quella la differenza, non conosco una pellicola che sia
corretta nei colori come la 1D2 (parlo di quella perche' quella uso) i
cui raw vengano convertiti con Phase One, non esiste pellicola che
abbia quella pulizia e non esiste pellicola che abbia quella
risolvenza.
E sto parlando di performance pura, se poi vogliamo parlare delle
potenzialita' aggiuntive la pellicola non puo' semplicemente
competere.
Ovviamente parlo di prestazione nell'ambito che mi interessa, quindi
fotografia di natura scopo stampa colore in formato attorno al 50x70,
il resto non mi interessa e quindi non lo conosco...
/* Eta Beta */

Beh, sě...
Decisamente meno, direi...


> Zosta č un grande, tu non lo so.
io sono normale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 M
Beh, però voglio dire che non è che passando al digitale si perde qualcosa 
in qualità, anzi...eccetto ovviamente stampe grosse. 

Vai a ritirare il mappamondo si ihm
...


 Speravo di incontrarti a Salò :-(
sara' per la prossima
purtroppo ero in fase pessimismo e fastidio
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 
LOL


 M
Posso intervenire anche se non ce l'ho ma mi metto nei panni di uno che se
l'è comprata (comprerà verosimilmente).
Perchè dovrei partire già in svantaggio ed in rincorsa? E' come, passami
il paragone ardito, comperarsi una macchina a benzina super quando già sai
che, in un futuro non lontano, verrà abolita.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Disinteressato
 ^__^
--
Lorenzo

 M
merlinO 

 Bastano come reflex?
Uff, sembra che tu debba completare un album!
Celo, celo, manca.
Non è così, spero
M


Le motivazioni, futili o meno futili, tutto qua.
300d = 1250 euro. 		reflex a pellicola es 300 euro
8500 foto= 0 euro		8500 foto= 2975 euro
nnzeus che ha comprato la digitale per risparmiare.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 M
Naaaaa. La dental eye e la fx3 risalgono a Roby prima che ci sposassimo.
La 5 e la 1V invece Sono seguenti la mia AE1 (me la ero scordata la mia 
piccolina... ;-) )


 Repetita juvant!
iuvant ;) 

il gusto di:
non comperare rullini,
vedere subito le foto
cancellare quelle sbagliate
operare con Photoshop o simili, e dedicare tanta cura alle proprie foto, 
seduto al pc di casa propria ascoltando la musica preferita, e incrociando 
di tanto in tanto il broncio della propria mogliettina che dice: uffà ma 
quando mi porti fuori?
:)



Ho una donna perfetta! Le piace fare foto pure a lei (è rimasta entusiasta
dal mio regalo di una powershot A75, miracoloso!).
Ah, le piace pure cantare e sta iniziando a suonare la chitarra, e io sono
musicista.
E poi.....mi sono svegliato......
ehehehehe, no invece è tutto vero, che culo!

 ha scritto nel messaggio 
news:1f04g8rnnt16c.1aydc829ueuqc$.dlg@40tude.net...

vabbè dai, era per fare lo spiritoso, mia moglie è comprensiva, carina 
affettuosa...
dimenticavo, lei mi ha regalato l'attrezzatura : canon 350d + 18 55+ 70 200 
f4 l
come vedi ho avuto culo anche io :) 

 Per praticità, anche se nel mio caso non si tratta di "in vece" ma "in
sieme"... :-)
ma anche il costo per il "gioco" di tutti i giorni , niente sviluppo /
stampa ,
dopo la camminata subito pronte e facile continuare a giocare con il PC
 
la pellicola solo per le occasioni speciali e con diapositive.
e reflex , stessa marca della 35mm, per sfruttare gli obiettivi.
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
http://www.disinformazione.it/
