Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: *la fitness* o *il fitness*?

 grafici) nell'egizio e nel sumero, e non si chiamavano "determinativi" ?
No. Come hanno già detto altri, questi "determinativi" sono semplici
segni grafici. Hanno a che fare solo col funzionamento delle
*scritture* egiziana e sumera, ma non c'entrano niente con la
grammatica delle rispettive lingue. Fra parentesi, anche gli
ideogrammi cinesi hanno una cosa simile, che si chiama "radicale" o
"componente del significato".
I prefissi nominali delle lingue bantu sono invece qualcosa di più
simile alle nostre terminazioni nominali -o, -i, -a, -e, ecc. Solo che
stanno in inizio anziché in fine di parola.
Ciao.
Marco

 "formale" se invece è del tutto arbitraria.
Non lo sapevo. Direi che il genere, sia nella mia accezione sia nella
tua, è talvolta sostanziale ("bambina", "gatta") e talvolta formale
("sedia", "guardia").
Ciao.
Marco

 verbo, invece, si fa sempre con il genere "originale" del nome.
    Sí, generalmente si usa il femminile singolare di nomi e aggettivi anche
plurali, persino quando sono maschili. Non avevo capito che ti riferivi ai
verbi, in questo caso il discorso è diverso.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).

 verbi, in questo caso il discorso è diverso.
Parecchie lingue, pur distinguendo il plurale, con i numerali
richiedono il singolare. Mi pare sia anche il caso del russo, no?
Ciao.
Marco

 richiedono il singolare. Mi pare sia anche il caso del russo, no?
    Eh, magari fosse cosí semplice... Normalmente, il numero russo equivale
assolutamente a quello italiano. In italiano dico "studente bello" -
"studenti belli", in russo dico "krasivyj student" - "krasivye studenty",
declinando al plurale sia il sostantivo che l'aggettivo.
    Il punto che ti trae in inganno č quello relativo ai numeri due, tre e
quattro, che quando sono espressi al nominativo o all'accusativo (cioč, la
maggior parte delle volte) devono essere obbligatoriamente seguiti dal
genitivo SINGOLARE del sostantivo. Questa norma, puro requisito
grammaticale, č un residuo di tempi antichi, in cui il russo aveva anche un
numero duale, che si usava dapprima solo per il due, poi, per estensione,
anche coi numeri tre e quattro. Svanendo il duale, per una maggiore
somiglianza delle desinenze, la lingua ha continuato a pretendere l'accordo
col genitivo singolare, tutto qui. Lo stesso fenomeno č avvenuto, pari pari,
anche in altre lingue slave, tra cui il ceco.


 genitivo SINGOLARE [...]
Anche qui, non capisco cosa mi "tragga in inganno", né mi pare che le
nostre affermazioni si contraddicano. Abbiamo detto la stessa cosa: io
in modo generico e sommario (parlando di "parecchie lingue") tu in
modo specifico e circostanziato (descrivendo puntualmente il
comportamento del russo)...
Comunque ti ringrazio: stavo proprio per proporre a una redazione un
articolo, scritto da un mio amico, in cui si afferma che "In russo il
numero 2 è seguito dal genitivo singolare, mentre i numeri da 3 in poi
vogliono il genitivo plurale."
Provvederò senza por tempo in mezzo a tirare le orecchie al mio amico
e a pregarlo di rivedere quel suo passaggio.
Ciao.
Marco
P.S. per ICLI. E' corretto usare l'avverbio "puntualmente" come ho
fatto io tre paragrafi fa? Intendevo dire "punto per punto", "con
precisione", "in modo circostanziato". Mi sorge il dubbio di aver
venduto un altro pezzetto della mia anima alla lingua inglese...

 venduto un altro pezzetto della mia anima alla lingua inglese...
    Di certo l'hai fatto scrivendo "tre paragrafi fa". Si tratta di tre
"capoversi", in lingua italiana. Č un errore pericoloso, credimi...


 venduto un altro pezzetto della mia anima alla lingua inglese...
Non credo sia (solo) inglesismo, anche se -forse- in tale accezione lo
si è iniziato ad usare proprio per assonanza con l'inglese.
In italiano, "puntualmente" è avverbio formato da "puntuale",
aggettivo che indica *anche* "cosa fatta con scrupolo e precisione".
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 "capoversi", in lingua italiana. È un errore pericoloso, credimi...
Cedo: qual'è la differenza?
Il mio dizionario dà sia "paragrafo" sia "capoverso" come traduzioni
di "paragraph".
Ciao.
Marco

 di "paragraph".
    Com'ebbi modo di dire a suo tempo (ma sarebbe una spiegazione lunga e
penosa), il dizionario riporta tanti significati, ma non basta aprire e
leggere un significato a caso per dire "si dice cosí". "Paragraph", in
inglese, è quasi perfettamente corrispondente all'italiano "capoverso":
quella parte di testo compresa tra due "a capo", che in inglese normalmente
comincia con una piccola rientranza (indentation). In casi ECCEZIONALI,
parlando di testi brevissimi, tipo articoletti di giornale di un solo
capoverso o di testi giuridici divisi in articoli, paragrafi, sezioni, etc.
numerate, il "paragraph" inglese può anche essere espresso come "paragrafo",
ma si tratta di un caso assai raro, e anche lí spesso puoi optare per
"articolo", "comma", etc.
    Si tratta di uno dei due errori piú "pericolosi" della storia dei
newsgroups. L'altro è quel "qual'è" che hai scritto in coda al messaggio...
Lo so che non lo fai apposta, ma certamente ti stai sedendo su un pacco di
dinamite!


 dinamite!
Che figüra! L'apostrofo è la mia bestia nera. Di solito, prima di
spedire un messaggio, mi ripasso tutti gli apostrofi per vedere se ho
scritto cose come "qual'è" o "un'altro" Stavolta non l'ho fatto,
evidentemente.
Il fatto è che, nella pronuncia, io sposto la consonante finale della
prima parola alla sillaba successiva (dico insomma [kwa-'lE] e
[u-'nal-tro], anziché [kwal-'E] e [un-'al-tro]) e quindi la grafia con
l'apostrofo è quella che mi viene più naturale.
Ciao.
Marco

 newsgroups.
L'errore fu tuo, Nicola. Insitetti per decine di messaggi a sostenere 
che ogni traduzione di /paragraph con /paragrafo era un errore ovvero un
cosiddetto "false friend". Arrivasti pure a mentire quando il tuo stesso
professore ti diede torto. Arrivasti a scrivere che ciò che trascrivevo
da due dizionari inglese-italiano era addirittura manomesso!
E non mi si dica che sono IO a tirar fuori i vecchi argomenti.
E' l'ennesima volta che lo fa Nicola Nobili. A che pro?
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________