Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Obiezione e porto d'armi

   Nessuno sa se bolle qualcosa in pentola riguardo alla parificazione
degli obiettori ai militari?
   Qualche tempo fa mi mi dissero che ci sono stati obiettori che hanno
preso il porto d'armi facendo una dichiarazione con la quale in pratica
affermavano di aver cambiato idea riguardo alle armi, erano solo
leggende urbane o c'è un fondo di verità?
   Che voi sappiate non c'è mai stato un caso di un obiettore che per il
motivo pià disparato sia riuscito a prendere il porto d'armi?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
forse per uso sportivo (tiro al poligono), ma porto d'armi normale non 
credo proprio.
ciao
Bruno

 ha scritto nel messaggio
news:1f402f3c44df4b2aa05...@mygate.mailgate.org...


 
  Effettivamente sapevo che per la legge non vi è distinzione per l'uso
sportivo o da caccia delle armi, in pratica per detenere sia un'arma da
caccia o sportiva la procedura  è uguale. 
  Ho saputo però che per certi tipi di armi da tiro inferiori ad una
certa
potenza è possibile ottenere il permesso di detenzione a 16 anni e non 
a 18 come per il permesso di detenzione d'armi vero e proprio (quello
che
erroneamente viene chiamato porto d'armi e che in realtà è un'altra
cosa).
  Riguardo al tipo che dice di avere il porto d'armi mi vengono in
mente varie ipotesi:
-le armi potrebbero non essere intestate a lui ma ad un suo familiare
che
abita con lui (il che spiegherebbe il fatto che sia materialmente in
possesso delle armi).
-potrebbero essere armi comprate e detenute illegalmente
-potrebbe essere in possesso di armi di potenza inferiore a 7,5 Joule
di libera vendita (in questa caso però sarebbero per forza fucili o
pistole ad aria compressa)
-potrebbe essere così così rimbambito confondere lo status di
"obiettore"
con quello di "riformato"
-coem dici tu potrebbe essere così così rimbambito da non napere se ha
fatto il militare o il civile


Dimenticavo un'altra possibilità:
forse lui ha fatto effettivamente il servizio civile, dopodichè ha fatto
le pratiche
per la detenzione di armi dichiarando il falso, e per qualche motivo
(non so quali controlli faccia la questura in questi casi) non hanno
rilevato il fatto che lui fosse obiettore.


 ha scritto nel messaggio
news:161de5563781901e176...@mygate.mailgate.org...


 Non saprei dirti....Boh
Una volta c'era uno su questo ng che addirittura si *vantava* di
aver dichiarato il falso per avere la licenza di caccia. E voleva
pure avere ragione nel dire che "certo che un odc puo` avere
il porto d'armi in regola basta dire di non essere odc"...
credo che i controlli della questura non siano sempre accurati.
Ciao
FF
--------------------------------------------------------
Se vuoi scrivermi cambia il mio indirizzo di posta
elettronica diminuendo lessicograficamente ogni
lettera di una posizione (la 'g' diventa 'f' e cosi via)
--------------------------------------------------------

 
Certo che tra vantarsi di aver fatto una cosa ed averla fatta veramente
c'è differenza.....
Comunque è vero che la detenzione d'armi viene data con troppa
leggerezza.
Conosco un ragazzo che l'ha presa da poco, pur avendo il cervello di
un bambino di 5 anni (probabilmente lo psicologo che lo ha visitato
doveva essere piò rincoglionito di lui) ed una serie di denunce per
rissa.   Purtroppo però non ha mai avuto delle condanne penali e non
prende
nessun psicofarmaco, quindi per la legge è in regola al 100%.....
