Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La Z1 le batte tutte

Ho cercato di eseguire un attento confronto tra le compatte con zoom almeno
10x.
Ho confrontato Minolta Z1, Fuji S5000, Panasocnic FZ10 e Canon S1 IS. Il
confronto è stato fatto sulla base delle foto di esempio pubblicate su
http://www.steves-digicams.com
.
Bene; nel rapporto qualità/prezzo la Minolta Z1 (si aggira attualmente sui
300 €) mi è sembrata davvero imbattibile. Dirò di più, anche nella
classifica della qualità secondo me non è dietro a nessuno... forse la canon
è luminosa ed efficace come la Minolta. Non ha lo stabilizzatore direte
voi... e questo è vero. La foto riportata sul sito alla massima focale
(quella della barca) è stata sicuramente effettuata in condizioni di luce
molto buone, ed in questi casi si sente sicuramente meno la necessita dello
stabilizzatore. Comunque, essendo io interessato ad una compatta con lunga
escursione focale farei ricadere la scelta sulla "vecchietta" Z1.
Non mi sembra che le tanto blasonata Panasonic e Canon valgano poi quei
300/200 euro in più.
Che mi dite????
ciao e grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che mi dite????
Parto dal presupposto che non sia tanto il singolo fattore che renda la 
FZ-10 "superiore" ma sia l'insieme di varie carattaristiche.
1- Fz-10 ha l'obiettivo stabilizzato
2- FZ-10 ha la messa a fuoco manuale tramite ghiera
3- FZ-10 in dotazione ha il paraluce e il portafiltri
4- FZ-10 ha 4mpx
5- Ha lenti Leica, uno dei migliori sensori esistenti e tutta 
l'accoppiata ha un bun risultato.
Ora come ore il solo fatto che abbia lo stabilizzatore incrementa 
considerevolmente il valore e il costo della FZ-10. Se non hai mai avuto 
una macchina con stabilizzatore non credo tu possa capire cosa 
significhi fare foto a 1/40 di secondo con una sola mano e vederle venir 
fuori "ferme"... :-). Se vuoi te ne mando qualcuna fatta con la FZ-2
Poi va be.. dipende sempre che uso devi farne. Io ho preso la sorellina 
FZ-2 perchè in fin dei conti una FZ-10 x stampe 10x15 non vale la pena.
Personalmente ritengo che la FZ-10 valga i soldi che costa.
SyN

 300 ?) mi è sembrata davvero imbattibile. Dirò di più, anche nella


 Che mi dite????
Avendo avuto modo di usare sial la FZ10 che la Z1 devo dire che sono
macchine piuttosto buone. Ciò non toglie che la resa dalla Panasonic sia
notevolemente migliore di quella della Minolta. La migliore nitidezza della
immagine e qualità del colore si vedono.  Il discorso è piuttosto semplice,
se vuoi spendere sui trecento euro la scelta migliore è la Minolta, se
invece hai l'opportunità di investire circa il doppio per la FZ10
sicuramente ne vale la pena e sarai ampiamente soddisfatto dalla qualità
eccellente di questa macchina. Se invece vuoi essere tranquillizato che se
ti compri la Z1 in fondo hai fatto un affare perchè tanto la FZ10 più o meno
è la stessa cosa e non ti va di buttare via i soldi, bhè mi spiace ma ti
sbagli... 8)
Alessandro aka Butch

 ha scritto nel messaggio
news:gAWLc.7386$1V3.1...@twister2.libero.it...


 comprare.
Per trovare si trovano gli accessori (basta ordinarli)... ma mi chiedo 
perchè c'è gente che si ostina a spendere 70-80 euro per una batteria 
quando ordinandole all'estero si trovano a 16-20 ero con trasporto incluso.
Se vuoi un batteria per FZ-10 ne ho una nuova di pacca. Mi dai 70 euro?
Te le spedisco anche oggi stesso.


Come avrete capito la mia era una provocazione....
Però, c'è un però...
Le qualità della FZ-10 e FZ-2 sono ormai note a tutti, ovviamente in primis
ai possessori, le qualità delle ottiche Leica anche, per non parlare delle
doti dello stabilizzatore che ovviamente risolve un sacco di grane
soprattutto a focali lunghe e quando la luce comincia ad essere scarsina
(tempi di scatto sotto 1/60).
Detto questo comunque, anche la Minolta con la Z1 e poi con la Z2 ha
sfornato delle macchine niente male che forse in questo news non sono così
apprezzate come dovrebbero, forse anche per il fatto che sono possedute da
poche persone.
La mia valutazione, ti prego di credermi, è stata comunque il più oggettiva
possibile, anche perchè non mi va di difendere un marchio a priori. Io ho
soltanto cercato di guardare, ovviamente con l'occhio che mi ritrovo, che
non è sicuramente quello del grande esperto, le caratteristiche tecniche
delle macchine ma soprattutto il risultato dal punto di vista delle
immagini. E su questo la Z1 a mio parere si difende molto bene, soprattutto
per l'ottima luminosità dell'obiettivo, e per la buona riuscita generale
delle immagini e dei colori.
Essendo interessato ad una compatta, che abbia una lunga focale (sopra 350),
ed avendo come obiettivo finale una reflex, che in questo momento mi sembra
davvero sprecata nelle mie mani, la Z1 mi è sembrata il buon compromesso.
Anzi oltre alla Z1 mi prenderò pure una Nikon F55 o una Canon 300V così
spendendo nel totale sui 500/600 euro potrò anche imparare qualcosina in più
e prepararmi allo sbarco nel pianeta digital reflex.
Se hai qualche foto da inviarmi me le guardo molto volentieri
ciao e grazie.


 poche persone.
Come ho detto pure io se uno fa stampe 10x15 o fat tutto in "automatico" 
non potrà rendersi conto delle differenze, e nemmeno si puo apprezzare 
la differenza di qualità facendo le classiche "foto ricordo".
Vedendo foto fatte da Reflex digitali, dal momento che sono intenzionato 
a prenderne una a breve, noto che il vero "sorpasso" qualitativo si nota 
in foto ricercate e pensate, ovvero quando si comincia a "ricercare" la 
foto e non semplicemente puntare e scattare. Come ha detto qualcuno in 
questo NG "una fotoricordo in condizioni ideali fatta da una 300D o da 
una A60 non saranno molto dissimili tra loro su una stampa 10x15".
Se il tuo obiettivo è quello di cui parli non posso che essere d'accordo 
con quallo che dici.... meglio spendere un po' meno puntando sulla Z1, 
che comunque va bene, per poi investire sulla reflex. Tuttavia se ad uno 
non interessa una reflex ma vuole una buona compatta allora ritengo che 
i soldi spesi per la FZ-10 siano "ben spesi" quanto quelli spesi per la 
Z1. :-)