mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: atomo

Mi piacerebbe sapere se l'atomo è stato visto o no con i più potenti
microscopi.
E' stato vista la struttura interna dell'atomo? O si sa di esso solo tramite
osservazione indiretta?
Perché, se non si può vedere l'atomo, ciò non è possibile?
Come è fatto l'atomo sia esternamente sia la sua struttura interna?
Qualcuno sa rispondermi oppure indicarmi qualche testo spiegato in modo
semplice per poter capire questa cosa meravigliosa.
Grazie
Maurizio

 osservazione indiretta?
domanda delicata!
intanto cerca di pensare un po' a cosa e' una osservazione diretta e una 
indiretta. Poi prova a spiegarci cosa intendi piu' dettagliatamente. 
Cosi' si puo' meglio calibrare la risposta e evitare di fraintendersi, no?
ciao
slacky

 Cosi' si puo' meglio calibrare la risposta e evitare di fraintendersi, no?
Hio letto che della struttura dell'atomo si sa solo perché sono stati
effettuati esperimenti e i risultati hanno confermato le teorie che ci sono
oggi, ma mi pare di aver capito che l'atomo nella sua struttra non èmai
stato visto in realtà. E' così oppure mi sbaglio?

 stato visto in realtà. E' così oppure mi sbaglio?
La lunghezza d'onda della luce è maggiore delle dimensioni dell'atomo
quindi non possiamo vederlo con il "tradizionale sistema" con cui
vediamo gli oggetti!

 vediamo gli oggetti!
Sbaglio o dal punto di vista concettuale non ha senso parlare di verifiche
dirette e indirette?

 vediamo gli oggetti!
Ottimo . Ho capito. Ma esiste qualche altro modo per vederlo? Con che
sistema lo si può vedere?
Maurizio

 sistema lo si può vedere?
...
P.es. con STM (scanning tunneling microscope). Prova a dare un' occhiata su
http://www.iap.tuwien.ac.at/www/surface/STM_Gallery/
Giorgio

Ciao,
anche secondo me, come per ricky, non ha tanto senso distinguere le 
misure fra ddirette e indirette.
In un certo senso l'atomo si vede, nel senso che si fanno esperimenti 
d'urto(e altri, non voglio essere completo), si calcolano sezioni d'urto 
e si controlla se l'ipotesi di esistenza dell'atomo, che si traduce nel 
modello teorico in certe ipotesi matematiche che entrano nel calcolo di 
queste sezioni d'urto, non e' in contrassto con i risultati sperimentali...
Come capirai, per fare tutto questo bisogna per forza gia' riferirsi a 
qualche teoria.
Detto questo ti ripropongo la domanda: cosa e' per te una misura diretta?
Io non saprei rispondere.
Questa e' in generale tutta la fisica. Questo e' tutto.
Naturalmente IMHO
slacky
-- 
Linux User #312588 ( 
http://counter.li.org
 )
Powered by /dev/brain on /mnt/myself(...and Slackware 9.1 :-) )

 
http://www.iap.tuwien.ac.at/www/surface/STM_Gallery/
che figata! Subito messo nei bookmark!
ciao
slacky
-- 
Linux user #312588 ( 
http://counter.li.org
 )
Powered by GNU/Linux Slackware, kernel 2.4.26!
http://www.gnu.org/
  &   
http://www.linux.org/

 sistema" con cui vediamo gli oggetti!
Io ho "visto" gli atomi con il microscopio STM (microscopio a sonda 
tunnel in scansione).
Se vai su Google immagini e scrivi "HOPG" (High Oriented Pyrolitic 
Graphite, che è facile da vedere con l'STM) trovi tantissime figure.
Se ne vuoi sapere di più chiedi pure.
-- 
Lurkos
OpenPGP-Key-ID: 0x135E4D8D
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Qual'è il lavoro dei Fisici teorici?

Volevo sapere qual'è il lavoro vero e proprio dei Fisici teorici?
Grazie
Dylan

Ciao,
ogni settore della fisica ha bisogno di teorici e di sperimentali, dove
i teorici eseguono calcoli e "tirano le somme" dei risultati
sperimentali.
 Un fisico teorico "puro" invece ricopre funzioni teoriche che non
rientrano in nessuno dei settori specifici e che si collocano al confine
fra la fisica e la matematica. 
Altri fisici teorici si occupano invece di teorie cosmologiche e di
"modelli" di universo. Questi non sono propriamente teorici "puri",
visto che spesso sono inseriti in gruppi di fisica subnucleare.
-- 
Alessio Seganti
Lugo di Romagna (RA)
-------------------------------
Università di Salerno

 dollari.
--
Posted from 
gilda.getnet.it
 [212.210.44.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Una domanda....

Qualcuno potrebbe spiegarmi, molto semplicisticamente, la differenza
fra decadimento alfa e decadimento beta?
Ringrazio in anticipo, ciao!

 Ringrazio in anticipo, ciao!
il decadimento alfa è l'emissione di una particella alfa (nucleo di elio) da
un nucleo;
il decadimento beta é il decadimento di un neutrone in un elettrone (prima
chiamato particella beta) un antineutrino e un protone.
Gabriele

 fra decadimento alfa e decadimento beta?
Spiegazione a livello zero: in un decadimento alfa viene emesso (dal
nucelo che decade) un nucleo di elio (due protoni e due neutroni),
mentre nel decadimento beta il nucleo emette un elettrone. 
Nel primo caso, dopo il decadimento, nel nucleo ci sono due neutroni e
due protoni in meno, mentre nel decadimento beta, nel nucleo c'e` un
neutrone in meno e un protone in piu`. 
Visto che nessun fisico rispondeva, ho risposto io, speriamo che sia non
troppo sbagliato.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 fra decadimento alfa e decadimento beta?
Molto sinteticamente:
Decadimento alfa:
un nucleo emette una particella alfa (un nucleo di elio), sia il numero di neutroni
che il numero di protoni del nucleo diminuisce di due unita'.
Decadimento beta:
un neutrone decade in un protone, un elettrone e un antineutrino elettronico,
oppure un protone in un nucleo che non sia di idrogeno decade in un neutrone,
in un positrone e un neutrino elettronico, o cattura un elettrone e decade in
un neutrone e in un neutrino elettronico, nel decadimento beta il numero di
protoni del nucleo varia di +-1 e corrispondentemente quello di neutroni varia
di -+1.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 nel decadimento beta il nucleo emette un elettrone.
E un antineutrino. C'e poi il decadimento beta positivo, dove
viene emesso un positrone (antiparticella dell'elettrone) ed un
neutrino.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Magnetizzare cacciaviti

e soprattutto smagnetizzarli :-)
Secondo voi qual e' il  principio di funzionamento di un aggeggio simile?
Grazie
http://cgi.ebay.it/Magnetizzatore-smagnetizzatore-per-cacciaviti_W0QQitemZ130207134336QQihZ003QQcategoryZ20769QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Giulio ha scritto:


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La bicicletta e l'equilibrio

Egregi fisici,
la fisica non è materia in cui mi trovi a mio agio: ne ho una 
sottilissima infarinatura acquisita al Liceo Scientifico.
Da tempo ho una curiosità: quali motivi determinano la incapacità o 
impossibilità di mantenere l'equilibrio a cavallo di una bicicletta 
ferma, mentre l'equilibrio diventa stabile in una misura che ritengo 
direttamente proporzionale all'aumento della velocità del ciclo?
Ringrazio tutti coloro che vorranno e sapranno darmi risposte e 
spiegazioni.
P.

direttamente proporzionale all'aumento della velocità del ciclo?
Boh :)
La spiegazione classica e' :
"conservazione del momento angolare, in modulo e in direzione"
Pero' ultimi studi sembrano dire : 
"no, non c'entra un piffero!"

 ha scritto
nel messaggio > Da tempo ho una curiosità: quali motivi determinano la


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema sul teorema ottico

come si può dimostrare che il teorema ottico (che lega la sezione d'urto
totale alla parte immaginaria dell'ampiezza di scaterring in avanti) è
valido nel caso particolare di un potenziale sfericamente simmetrico della
forma :
U*a^2/(r^2+a^2) ?  Riesco a calcolare la sezione d'urto sfruttando
l'approssimazione di Born, ma in questa approssimazione l'ampiezza di
scattering ha parte immaginaria nulla.

bastian ha scritto:

Posso darti una risposta parziale.
Certamente non ci arrivi con l'appr. di Born, che e' un calcolo
perturbativo al primo ordine.
Infatti se chiami z un parametro in cui fai lo sviluppo perturbativo,
l'ampiezza di scattering e' di primo ordine in z, mentre la sezione
d'urto e' di secondo ordine.
Quindi non puoi soddisfare il teorema ottico, o meglio: trovi che per
il teorema ottico la parte immaginaria dell'ampiezza di scattering in
avanti al primo ordine e' nulla.
Come avrai gia' capito, per un potenziale centrale l'ampiezza di sc.
in appr. di Born e' reale, a qualunque angolo
Alla prima parte della domanda non so dare altro che questa risposta:
dovresti trovare l'espressione esatta dell'ampiezza di scattering,
ossia risolvere esttamente l'eq. di Schr.
Non ho pensato abbastanza se col tuo potenziale questo sia possibile.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo magnetico variabile che produce una corrente indotta

 
 
 
Normalmente se muovo un magnete avanti ed indietro attraverso una spira conduttrice, la variazione del campo magnetico produrrà una corrente indotta che circola nella spira. Corrente che posso anche misurare con un amperometro. Mi chiedevo (e vi chiedo), cosa succede se continuo a muovere avanti ed indietro il magnete, però ora non ho più la spira conduttrice ? Ho solo il magnete.
Ci sarà comunque una variazione del campo magnetico anche se il magnete si muove da solo ?
 
 
 
 
Se ci sarà una variazione del campo magnetico, questa variazione mi produrrà una corrente indotta...ma questa corrente indotta non circolerà nella spira (che non c'è più), e allora dove circola ? Forse la mia difficoltà di comprensione risiede nel fatto che credo si forma comunque un campo elettrico, ma non essendoci un filo conduttore, non c'è circolazione di corrente. Come dire ? Ho si un campo elettrico, ma in condizioni statiche. Giusto o tutto sbagliato ?

Per avere una corrente elettrica circolante, deve esserci un percorso chiuso nel quale poter circolare.
 
 
Quando un magnete si muove e nelle "vicinanze" c'è una spira, la variazione di campo magnetico concatenato con la spira fa circolare una corrente.
 
Se la spira scompare ed il magnete si muove, non c'è alcun percorso nel quale può circolare corrente.
 
Se fissi un punto P nelle vicinanze del magnete in movimento, in quel punto ci sarà una variabilità del campo magnetico ma senza corrente.

 magnete ...
 
Ti risponde Sara Barbieri in "Grandangolo, vol. 23" del Corriere della Sera:
"...Cosa accadrebbe se non ci fosse un conduttore? Scomparirebbe anche 
la circuitazione del campo elettrico? Certamente no, ciò che scomparirebbe
sarebbe soltanto la corrente elettrica semplicemente perché il campo 
elettrico non troverebbe nessuna carica libera da poter spostare…".  
 
a me non mi convince :-) ma io sono un somaro


Ma il magnete in moto non induce un campo elettrico, con o senza spira?
 
Luciano Buggio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: massa in relatività ristretta

Volevo sapere se qualcuno conosce o è informato per quanto riguarda la massa
in relatività ristretta quando la velocità del corpo è maggiore di quella
della luce.
Grazie a chi mi da una risposta
email: 
adrian...@tin.it

 email: 
adrian...@tin.it

 della luce.
Teoricamente la massa diventerebbe un numero immaginario... solo che, come
tu ben sai, non è molto agevole superare la velocità della luce. Comunque si
potrebbero fare delle ipotesi molto affascinanti in analogia col campo
elettromagnetico o con qualsiasi altro settore fisico dove abbiano
significato fisico i numeri complessi. Probabilmente qualcuno se ne è già
occupato, quindi.... porta pazienza. Ciao

 della luce.
Ciao,
scusa ma la domanda può essere formulata solamente in un preciso caso che è
quello per il quale si ha emissione di radiazione Cerenkov:
la velocità della particella in un mezzo materiale è maggiore della velocità
che ha la luce in quel mezzo (e comunque minore della velocità della luce
nel vuoto); la radiazione tuttavia è un fenomeno "cooperativo" del mezzo e
non proviene dalla particella.
Riguardo la massa relativistica della particella non vi è nessun effetto
"strano".
Se questo non è il caso la domanda è tendenziosa....;-)
Ti rispondo con argomentazione filosofica:
La Teoria della Relatività Speciale non prevede l'esistenza di oggetti con
velocità maggiore rispetto a quella della luce nel vuoto in nessun sistema
di riferimento, quindi la massa in relatività speciale non può essere
definita  per un oggetto che non esiste nell'ambito della teoria stessa.
CIao Claudio

velocità della luce non possono esistere in relatività ristretta.
In realtà POSSONO esistere, solo che non possono
rallentare al di sotto di v=c. Che nessuno abbia mai
osservato tali corpi è un altro discorso.
Justinian
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: a che velocità cammina un uomo?

ciao! una domanda che mi sono posta spesso: a che velocita' cammina
un uomo in andatura normale? e ad andatura sostenuta?
e pedalando in bici, che range di velocita' si raggiunge in genere?
grazie ciao
claudia

 un uomo in andatura normale? e ad andatura sostenuta?
direi da 4 km//h a 6/7 km/h. Per quanto riguarda la bici non lo so, 
potrei buttare un numero da 10 km/h a 30 km/h.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 la bici non lo so, potrei buttare un numero da 10 km/h a 30 km/h.
Si ma ad andatura turistica.
I corridori in pianura vanno a 40-50 km/h, in volata arrivano a piu' di
70 km/h e in discesa toccano gli 80-90 km/h.

potrei buttare un numero da 10 km/h a 30 km/h.
Sono d'accordo.
Per quanto riguarda la biciletta dipende molto da che tipo di ciclista
sei.
Un'andatura blanda direi che corrisponde a 10km/h, un'andatura normale
sui 20km/h.
Ovviamente i professionisti arrivano anche a velocità molto più alte,
anche 70-80km/h in certi tratti.
Un ciclista amatoriale che vada di buon passi direi che va sui 30km/h.
Rob
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: basi di fisica

quali sono le basi di fisica che uno studente delle superiori dovrebbe avere
x potersi iscrivere e frequentare l'università senza problemi?
vi chiedo questo, perchè ritengo che nel mio attuale istituto, non se ne
faccia abbastanza, per cui (sia col sogno nel cassetto di una futura
iscrizione a fisica sia perchè mi piacerebbe impararla) vorrei sapere,
apunto, cosa dovrei studiare ,impostando lo studio piuttosto che al
programma di un I.T.S. x geometri dove sono adesso, al programma di un liceo
scientifico cosicchè questa estate possa dedicarmi allo studio di questa
affascinante materia
So di chiedere molto, ma vi sarei VERAMENTE grato se mi aiuterete
1000 GRAZIE Marco M.

Be' ci crederesti? Meno ne sai meglio e': starai piu' attento a quello che
dicono i prof in aula, che poi e' quello che vogliono sentirsi ripetere in
sede d'esame.
Una cosa che sicuramente ti sara' d'aiuto e' riuscire a passare 2-3 ore al
giorno a fare esercizi di matematica (limiti, derivate, integrali, problemi
di analisi ecc... ).
In bocca al lupo: fisica e' una disciplina abbastanza coriacea.
--
La Forza dei Forti sta nell'Attraversare le Traversie con occhio sereno.
(Paperinik)
Nettuno
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Astronomia (per Elio)

Scusate il post ad personam.
Ho letto il programma di Astronomia tenuto da te, Elio, a Pisa, e mi
chiedevo
quale potrebbe essere un buon testo per tale materia. Mi interessa un
manuale che parli di astronomia in modo rigoroso (quindi non come la maggior
parte dei testi per astrofili) e non di cosmologia, astrofisica o
relativita' generale, argomenti di cui la letteratura e' probabilmente piu'
vasta. Ad esempio mi interessano gli argomenti: coordinate celesti, tempo,
ottica astronomica, meccanica celeste.
Che ne pensi delle Lez . di Astronomia di C. Barbieri / Zanichelli? Pensavo
di acquistarlo ma prima vorrei essere sicuro... Se altri hanno suggerimenti
ben vengano!
ciao
andre

 ben vengano!
Il primo amore non si scorda mai: Francesco Zagar, Elementi di 
astronomia sferica e teorica, ristampato dalla Zanichelli (almeno 
qualche anno fa). A dire il vero e` stato il secondo amore, il primo era 
bruttino e non oso dirlo :-)
Tieni presente che e` un libro con una impostazione vecchia, il corso di 
Elio e` piu` moderno.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

AAnDrEE ha scritto:

Prima di tutto una precisazione: da questo anno il corso di Astronomia
non lo tengo piu' io, ma Umberto Penco. Il programma pero' non e'
cambiato, se non per la necessita' di contenere la materia in 48 ore = 6
crediti.
Secondo: i corsi di Astronomia da un'unversita' all'altra possono
differire anche molto per il contenuto, a seconda degli interessi del
docente e anche degli altri corsi presenti. Non c'e' un programma
standard.
Di conseguenza un libro puo' essere ottimo per il suo conteuto, ma non
adattarsi a un altro corso. Tutto sta quindi a vedere che cosa
t'interessa di piu'.
Non conosco in dettaglio il libro di Barbieri, ma mi sembra di ricordare
che dedichi parecchio spazio alla spettroscopia, probabilmente
sacrificando altri temi.
Posso anche informarti che gli appunti dell'ultima versione del mio
corso, adottato anche da Penco (anzi scritti a quattro mani) si trovano
in
http://www.df.unipi.it/~penco
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 -------------------
ciao,andre

Ho bisogno di tanto materiale e tanti links per una tesina sulle particelle
elementari
aiutatemi, vi prego!
anticipatamente GRAZIE!!!


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto... qualche suggerimento?

Ciao a tutti,
non riesco a svolgere questo problema... qualche aiutino...
Nei punti A e B distanti tra loro d = 3 * 10 ^ -10 m sono fissate due
cariche elettriche uguali q = 2e.
Un elettrone descrive nel piano assiale del segmento AB una circonferenza di
raggio r = 2 * 10  ^ -11 m.
Calcolare, trascurando l'effetto di qualunque forza, il modulo v della
velocità dell'elettrone e il periodo del moto.
Non mi interessano i calcoli, vorrei però capire come procedere!!!
Grazie
CHECCO.

 Non mi interessano i calcoli, vorrei però capire come procedere!!!
Se non ho capito male su quale piano orbita l'elettrone, io procederei cos\xec:
1 - calcolerei la forza agente sull'elettrone, considerando che se \xe8 in orbita
sul piano assiale, la risultante delle componenti parallele all'asse si annullano,
quindi restano quelle ortogonali che si sommano
2 - a questo punto equaglierei la forza di coulomb attrattiva alla forza centri-
peta necessaria a mantenere l'elettrone in orbita circolare, che dipende dalla
massa dell'elettrone ed \xe8 inversamente proporzionale al quadrato del periodo di
rivoluzione
PP

velocità dell'elettrone e il periodo del moto.
Calcola la forza che una delle due cariche esercita sull'elettrone.
Calcola anche la forza che l'altra carica esercita sull'elettrone
e somma le due forze vettorialmente. Il modo piu' semplice per farlo
e` di sfruttare la simmetria, considerare solo una delle due forze,
scomporla con un po' di trigonometria in una componente lungo il
piano dell'orbita e una ortogonale; la forza risultante sull'elettrone
e` il doppio della componente lungo il piano dell'orbita perche'
le componenti di quel tipo prodotte da A e da B si sommano, mentre
le componenti ortogonali si annullano a vicenda in un tiro alla
fune tra A e B.
Una volta che hai la forza, sapendo la massa dell'elettrone ottieni
l'accelerazione centripeta. Da questa e dal raggio dell'orbita,
utilizzando la formula dell'accelerazione centripeta (o centrifuga,
se preferisci) ottieni la velocita` e poi il periodo.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fusione fredda

Premesso che sto chiedendo un parere proprio perchč non ho una
opinione
per niente chiara in testa, vorrei sapere cosa ne pensate di quello
che si
legge a questo link.
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=54
Nella pagina (resoconto di una puntata del programma report del '97)
si parla di come la fusione fredda sarebbe stata insabbiata per
interessi economici e politici.
Siccome ricordo della notizia nel lontano '88-'89 e poi non ne sentii
piů nulla vorrei sapere se l'idea di "cospirazione" che traspare
dall'intervista vi sembra sensata o no.
Ciao 

 interessi economici e politici.
Che ci siano interessi contrari e' evidente, meno sottolineato e' che ci 
sono importanti interessi economici a favore, e non solo del privato 
cittadino. A come la vedo io, la situazione si puo' schematizzare con 
uno dei seguenti casi-limite od una qualche interpolazione tra di essi:
1) la FF e' una tecnologia complicata e costosa, alla portata solo di 
aziende specializzate. Allora sarebbero gli stessi giganti 
dell'elettricita' ad esserne interessati. A loro che importa se 
l'energia viene da fusione fredda, calda, fissione, idroelettrco, 
petrolio o geotermico? Loro (nell'ipotesi fatta) continuerebbero a 
guadagnarci sopra.
2) la FF e' una tecnologia semplice alla portata, previa una modesta 
preparazione tecnica e modesti investimenti, anche di piccole aziende o 
addirittura di singoli cittadini. Questa sembra la posizione tenuta 
dalla maggioranza dei sostenitori della FF. In questo caso le societa' 
di produzione di energia sarebbero fortemente danneggiate, ma tutti gli 
utilizzatori di energia, specie gli energivori, sarebbero estremamente 
interessati. Un' azienda come 
p.es
. la Pechiney (produzione di 
alluminio) risparmierebbe cifre enormi.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 interessi economici e politici.
E' tutta una cospirazione. Vogliono troncare i finanziamenti ad un 
centro prestigioso come quello di Salt lake city, gestito dai mormoni, 
sede di importantissime scoperte fondamentali.
E non dare il Nobel a geni del calibro di Fleischmann e Pons.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gravita' in angry birds space

Angry Birds Space è la versione ambientata nello spazio del gioco
Angry Birds [*], che consiste essenzialmente nel lanciare degli
uccelli con una fionda per colpire i maiali che hanno rubato loro le
uova, protetti da diverse strutture e impalcature in ogni livello.
 
Il bello della versione space è che uccelli e maiali sono posti su
pianeti piccoli, a volte anche su pianeti diversi, quindi c'è più
varietà di traiettoria: mentre nella versione classica l'inclinazione
di lancio varia solo la curvatura della traiettoria parabolica, nella
versione space si ha una traiettoria ellittica vicino al pianeta, con
la curvatura che dipende dalle dimensioni, rettilinea lontano dal
pianeta, e più complessa se il lancio consente di passare dall'orbita
di un pianeta a un altro.
 
Tutta questa premessa solo per far capire la domanda che sto per fare
alle persone tristi che non conoscono il gioco :-)
 
I pianeti sono circondati da un alone, che suppongo rappresenti
l'atmosfera. Quando il lancio permette all'uccello di uscire
dall'atmosfera del pianeta, la traiettoria da ellittica diventa
immediatamente rettilinea, per incurvarsi di nuovo quando l'uccello
entra nell'atmosfera di un altro pianeta.
 
Capisco le esigenze di semplificazione di un gioco, ma questo mi
sembra un palese errore dovuto alla classica confusione vuoto=assenza
di gravità. O sbaglio?
 
--------
[*] 
http://chrome.angrybirds.com/
 
--
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurità"
http://www.amnestypiacenza.org
 
http://www.ilpendolodifoucault.it
 


 
 
Indubbiamente è un errore...ma credo sia voluto. Quell' alone celeste, più 
che "atmosfera" io l' avevo inteso come "limite dell' influenza 
gravitazionale" ovvio che avrebbe dovuto essere esteso all' infinito, ma 
forse avrebbe confuso un po' troppo il giocatore medio. 
 


Ho interpretato l'alone come atmosfera perché quando i maiali sono fuori 
dall'alone sono in una capsula trasparente, mentre dentro l'alone sono 
liberi. Quindi fuori dall'alone c'è il vuoto e dentro l'aria.
Può darsi comunque che sia voluto. Per me però è fastidioso quando ci 
sono le rocce che vanno lentamente alla deriva, e appena entrano 
nell'atmosfera accelerano di colpo e si schiantano al suolo.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ciclo di Carnot

 3 - costituito da trasformazioni reversibli
Ora mi domando: queste tre proprietą sono tra loro
indipendenti? Mi sembra che una macchina termica che
operi tra due sole sorgenti e reversibilmente non possa
fare altro che due adiabatiche e due isoterme.
I punti 2 e 3 mi pare che implichino quello 1.
Al contrario, forse, i punti 1 e 2 non implicano
quello 3.
Grazie per la risposta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Al contrario, forse, i punti 1 e 2 non implicano quello 3.
Certo no, visto che le adiabatiche possono anche essere irreversibili.
 
-- 
Elio Fabri


Comunque mi sembra che Adele Marese non abbia formulato perfettamente
la sua domanda, perchč da quanto scrive avrebbe dovuto chiedere se i
punti 1 e 3 implicano il 2.
A me sembrerebbe di si, perchč, se le trasformazioni che avvengono tra
le due isoterme non fossero adiabatiche, si dovrebbero avere scambi di
calore a temperatura diversa da quella delle due sorgenti, contro
l'ipotesi che le sorgenti siano soltanto due.

 l'ipotesi che le sorgenti siano soltanto due.
Vero.
Se e' questo che pensava Adele, puo' dircelo soltanto lei :-)
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [ESERCIZIO]Elettromagnetismo

2. Due conduttori cilindrici cavi coassiali, di raggi a e b,
sono percorsi, in verso opposto, dalla stessa corrente i.
Calcolare l'energia magnetica per unità di lunghezza.
[Dati numerici: a = 8 mm; b= 18 mm; i = 10 A]
--
"Coloro che sognano a occhi aperti avvertono
molte cose che sfuggono a chi sogna soltanto di notte.
Nelle loro grigie visioni essi afferrano squarci d'eternità,
e svegliandosi tremano intimamente allo scoprire di essere stati
al limite del gran segreto. A tratti, imparano qualcosa della sapienza,
che e' del bene, e qualcosa di più della pura conoscenza, che e' del male."
Edgar Allan Poe


Come è disposto il campo magnetico nello spazio interno al cavo cilindrico è
evidente: vi è simmetria cilindrica, quindi le linee del campo sono
circonferenze con centro nell'asse dei cilindri e giacciono su piani
ortogonali ad esso (all'asse). Per calcolare B(r) puoi usare il teorema
della circuitazione (o di Stokes). Sempre per questo stesso teorema puoi
dimostrare che B è nullo nello spazio interno al cilindro piccolo ed esterno
a quello grande (in quest'ultimo caso perche l'intensità della corrente è la
stessa nei due cilindri). Conoscendo B(r) calcoli l'energia magnetica
facendo l'integrale in coordinate cilindriche (dA = 2 PI r dr, così integri
solo rispetto ad r tra a e b).
Variante al problema: se il cilindro, supposto infinito, si muove nella
direzione del proprio asse con velocità v il campo magnetico cambia od è lo
stesso? e l'energia?
Ciao
Claudio


beh , io sapevo l'incontrario, per la legge dell'induzione
magnetica di Faraday piu' velocemente varia il flusso del
campo magnetico maggiore è la fem indotta ( e quindi la
corrente indotta)...
quindi secondo me il campo magnetico è invariato,
l'energia di conseguenza( B invariato) rimane invariata.

 l'energia di conseguenza( B invariato) rimane invariata.
Non capisco in che modo, secondo te, potrebbe variare il flusso del campo
magnetico; quale superficie consideri?
E poi la superficie in considerazione deve essere delimitata geometricamente
da una curva chiusa e quella curva chiusa dovrebbe trovarsi all'interno di
un materiale conduttore affinchè su esso si possa avere una fem indotta.
Forse consideri come curva un rettangolo giacente su un piano contenente
l'asse dei cilindri e i suoi diametri con un lato su quello interno e quello
opposto su quello esterno?
Nella mia variante al problema intendevo velocità comunque costante.
Ciao Claudio

il campo magnetico cmq rimane invariato, è questo quello che volevo dire

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: URTI

Il mio problema riguarda le direzioni assunte da un corpo dopo una
collisione.
Perchè l'angolo di ingresso e' uguale a quello di uscita ?
E sotto quali condizioni ?
Grazie
------------------------------------------------------------------------
Giuseppe Lupo
Palermo
http://members.xoom.it/glupo
http://go.to/glupo
------------------------------------------------------------------------
My soul is painted like the wings of butterflies
Fairy tales of yesterday will grow but never die
I can fly my friends
------------------------------------------------------------------------

Giuseppe Lupo ha scritto nel messaggio ...
-Il mio problema riguarda le direzioni assunte da un corpo dopo una
-collisione.
-Perchè l'angolo di ingresso e' uguale a quello di uscita ?
-E sotto quali condizioni ?
Se scomponi la velocità del corpo nella componente che viaggia parallela
alla parete contro cui prevedi il rimbalzo, e la componente perpendicolare,
la componente parallela resta invariata dopo l'urto, mentre quella
perpendicolare si inverte semplicemente.
Le condizioni sono : che la parete sia piana e abbia una massa enorme
rispetto al corpo che rimbalza, che il corpo che rimbalza sia sferico, che
l'urto sia elastico.
(per lo meno queste mi vengono in mente ora.)
Ciao, Mauro.

 
Che l'urto sia elastico
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica della materia, alte energie e MQ

Salve,
vorrei alcuni chiarimenti in merito a gli aspetti della fisica 
dell'oggetto:
1) La fisica atomica e la fisica molecolare fanno parte della fisica 
della materia? 
2) Di cosa si occupa in genere un fisico atomico o un fisico molecolare?
3) La fisica nucleare e la fisica delle particelle fanno parte della 
fisica delle alte energie?
4) Il fisico nucleare o delle particelle da più importanza solo 
all'aspetto nucleare e subnucleare dell'atomo?
5) Per studiare meccanica quantistica, l'indirizzo migliore quale puo' 
essere? Fisica teorica? Fisica matematica? In ogni caso quale tra 
fisica delle alte energie e fisica della materia si avvicina di piu' 
alla fisica quantistica?
6) E' vero che e' la fisica della materia e' quella piu' finanziata nel 
campo della ricerca? Offre piu' riscontri economici?
Grazie
--
Noixe
Inviato da 
www.mynewsgate.net


In Italia non credo proprio. Nel resto del mondo forse; e' quella che ha 
applicazioni piu' dirette.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Inviato da 
www.mynewsgate.net
Prego,
saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (polarizzabilita' ecc..).
Mi hanno dett che la fisica atomica e' quella che più serve per occuparsi 
di nanotecnologie. Cosa ne pensi? 
In Italia c'e' qualche sbocco in questa direzione? Chissà se le 
pubblicità IBM riguardavano anche l'Italia...
Ciao


 pubblicità IBM riguardavano anche l'Italia...
L'IBM una volta faceva ricerca anche in Italia, ma e' anni che ha
smesso. Purtroppo il panorama della ricerca industriale italiana e'
desolante.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: onda d'urto nel tubo

Salve,
mi interessava capire un po meglio il fenomeno per cui un onda d'urto che
viaggia dentro un tubo,appena sfoga nell'atmosfera si crea un altra onda
d'urto che torna indietro...(cosi � stata inventata la  marmitte a
espansione:
http://www.deamodellab.it/frontend/dett.asp?ProdID=16&CatKey=FUN&ContID=119
)
Volevo capire per quale fenomeno si crea un onda che torna indietro,ho
cercato con gugle ma trovato niente di approfondito....
ciao grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 d'urto che torna indietro..
Non credo dall' aria, la marmitta in fondo � parzialmente chiusa .
Qualcosa di simile � un organo, che ha un lato del tubo tappato.

 Qualcosa di simile � un organo, che ha un lato del tubo tappato.
Mica vero...
In genere le canne d'organo (tipo flauto) hanno entrambi gli estremi
aperti. Poi ce ne sono anche con l'estremita' superiore chiusa.
Per le ance invece l'estremita' inferiore puo' essere considerata
chiusa.
 
-- 
Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: una domanda banale da inesperto sulla composizione degli atomi

In quale maniera i fisici deducono il numero di elettroni (oltre a protoni e 
neutroni naturalmente) in un atomo se non possono "vederli"? E (faccio un 
esempio banale) come si fa a scoprire che una particella di acqua è composta 
da due atomi di idrogeno e uno di ossigeno? Sono ben accetti anche link.
Richi l'Italiano 

Hello, richi!


ps: quando ho scritto particella  intendevo dire "molecola" . Scusatemi 
dell'imprecisione.
Richi l'Italiano

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: reattori naturali

Commenti su questo articoli sui "reattori naturali"?
Sao 67174
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2004-10/wuis-rdh102804.php

 
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2004-10/wuis-rdh102804.php
La storia del reattore nucleare del Gabon è vera e nota già da molti
anni ormai. Spesso è portata come esempio per dimostrare che  è
possibile confinare i prodotti di fissione e i transuranici per
milioni di anni, visto che in quella zona non ci sono stati rilasci
significativi all'atmosfera.
Sull'affermazione che l'uomo dovrebbe imparare dal reattore nucleare
che si è gestito da solo senza bisogno di elettronica e operatori
esperti, mi viene da affermare che è un'assurdità. Per il resto si
tratta di un articolo divulgativo che riferisce alcune delle scoperte.
Non avevo mai approfondito il discorso della moderazione e non sapevo
che esistessesro le due scuole di pensiero. Ora lo so.
Flavio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Differenza tra pulsazione e velocità angolare

Che differenza c'è tra la pulsazione e la velocità angolare, se
entrambe vengono definite come rapporto di un angolo sull'unità di
tempo?
Grazie.

 tempo?
In realta' nessuna.
Pensa ad es a un moto circolare uniforme, con una data velocita'
angolare.
La proiezione su un diametro e' un moto armonico, la cui pulsazione e'
proprio quella velocita' angolare.
Quindi l'unica differenza e' di uso: si parla di v.a. quando si pensa a
un moto in due o piu' dimensioni, si parla di pulsazione quando si pensa
a un'oscillazione (non necessariamente meccanica, anche elettrica o
altro).
Aggiungo che non tutti usano il termine "pulsazione" c'e' chi preferisce
"frequenza angolare", e tra fisici spesso si chiama addirittura
frequenza...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Accelerazione

Qualcuno ha idea dell'ordine di grandezza dell'accelerazione
a cuisono sottoposti i "piloti" di navette spaziali, durante
la partenza dalla Terra?
10 g sono sopportabili secondo voi?
Ciao, A :)

...

Credo di ricordare che il limite fosse 5g.
L'ho sentito in un servizio su Discovery-Channel in cui si parlava
dell'ingiegneristica relativa ai parchi di divertimento, otto volante,
centrifuga etc., dove il limite praticato pare sia di 3g per renderli
sopportabili a persone normali, purché in buono stato di salute. Per le
persone appositamente selezionate ed allenate, quali non solo i piloti
spaziali, ma anche quelli dei caccia credo dicessero che si adottava come
limite
5g.
Ciao, Mauro.

 10 g sono sopportabili secondo voi?
Mi sembra di ricordare che i piloti di caccia supersonici
non possono eseguire curve troppo strette, altrimenti perdono conoscenza
per la grande accelerazione centripeta. E il limite che non devono
superare e' 9 g.
Ciao
Dangermouse
-- 
tizi...@student.ethz.ch

 10 g sono sopportabili secondo voi?
Se per navette intendi lo space Shuttle, l'accelerazione e` dalle parti
di 3 o 4 g. Il vecchio e meraviglioso Saturno 5 era molto piu` rude e mi
pare delle accelerazioni dell'ordine di 8 g. Sui 10 g non saprei, forse
essendo allenati, in posizione opportuna per tempi brevi. Dipende poi da
che cosa intendi come sopportabile: sopravvivere, rimanere conscienti o
fare anche qualche cosa nel frattempo (parlare, leggere strumenti,
muovere un interruttore di fianco a un dito...)
Ciao
Franco

 Ciao, A :)
Il limite massimo di accelerazione sopportabile per il corpo umano è di
9g dopodichè il sangue non riesce ad arrivare al cervello e si perde
conoscenza andando in G-LOCK in gergo aeronautico. Proprio a questo
scopo i jet supersonici militari che sono capaci di raggiungere queste
accelerazioni sono dotati di spie e segnali di allarme che si attivano
se l'aereo va in G-LOCK.
In ogni caso per dovere di cronaca mi sento di citarti un episodio
storico tratto dal libro di fisica generale HALLIDAY-RESNICK-WALKER, 4a
edizione, pag.10 Cap 2 in merito ai moti rettilinei.
"Nel 1997 Kitty O' Neil ha conquistato il record di accelerazione con un
dragster, raggiungendo la vel. di 392.54 miglia all'ora ( 632.1 Km/h
circa ) in 3.72 s.
Nel 1958 Eli Beeding Jr. su una slitta a razzo fu catapultato da fermo
alla velocità di 72.5 miglia all'ora (117 Km/h ) in 0.04 s ( meno di un
battito di ciglia )."
Quale dei due è stato il più emozionante o il più terrificante ? Lascio
a te il compito di trovare la risposta, sapendo che l'accelerazione
media è  a=delta v/ delta t, dove con delta intendo differenza...
Troverai una soluzione molto impressionante.... Come è possibile secondo
te che sia riuscito ad uscirne incolume ?
Buon Divertimento... :)
Bye Starman
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sul moto rotatorio e l'attrito

Un problema mi ha fatto riflettere sul concetto di attrito statico.
Quando si ha un cilindro che ruota su un'asse verticale e al suo
interno vi è un corpo che risulta sospeso in virtù dell'attrito si
possono chiedere cose tipo: trovare la velocità a cui deve girare
perché l'oggetto non scivoli.
Il problema si può affrontare in due modi, ponendosi solidali a
sistema inerziale oppure in quello non inerziale.
I miei problemi sorgono quando mi pongo in quello inerziale.
Il moto rotatorio porta ad una accelerazione centripeta creata da una
forza, in questo caso si pensa alla reazione vincolare, da cui si
scrive
N = m v^2/R (ovvero la reazione vincolare funfe da forza centripeta)
inoltre
l'equilibrio in verticale si ha
se
Fa>=mg (ovvero se la forza di attrito statico è maggiore o uguale alla
forza peso) sapendo che
Fa>=mi*N (mi= coefficiente di attrito statico)
segue tutto quello che segue che ci permette di risolvere l'esercizio
e di essere contenti.
Ma la cosa non mi convince:
1) A mio parere la reazioen vincolare N deve essere creata in risposta
ad una forza nei riguardi del vincolo e di una tale forza nel sistema
di riferimento inerziale di una forza siffatta non c'è ombra
2) stesso dicasi quando parlo dell'attrito statico che è proporzionale
alla reazione vincolare proprio perché quest'ultima è uguale e
contraria ad una forza premente che "avvicina" l'oggetto alla parete
ruotante.
inutile a dire che tutti i problemi visti nel sistema non inerziale
non ci sono introducendo la forza apparente che "motiva" sia la
reazione vincolare che l'attrito statico.
Grazie in anticipo a chi mi aiuterà a chiarirmi la questione teorica
non tanto quella pratica dell'esercizio.

 di riferimento inerziale di una forza siffatta non c'è ombra
Infatti, nel sistema di riferimento inerziale, la forza apparente sparisce e
la "azione" del vincolo e' la forza centripeta necessaria a mantenere il
corpo sospeso in moto circolare.
Guarda caso questa "azione" osservabile nel sistema inerziale e' uguale alla
"reazione" osservabile nel sistema in rotazione.
Saluti
Mino Saccone

 "reazione" osservabile nel sistema in rotazione.
Che poi tutto torni lo vedo. Ma non riesco a trovare una spiegazione
convincente nel vedere il problema nel sistema inerziale.
Grazie comunque
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: A.A.A. Cercasi

A.A.A. Cercasi fisico disposto ad ascoltarmi per capire insieme come:
Attraverso un modello logico e fisicamente corretto, partendo dalla
costante di struttura fine, che mi permette di trovare il valore esatto
della carica elettrica, mi da piena giustificazione alla meccanica
quantistica e permette di capire come avvengono le interazioni coulombiane
e quelle gravitazionali e senza nessuna ipotesi aggiuntiva mi permette di
ricavare la costante gravitazionale universale per via teorica
G=((massa_elettrone/massa_protone)^2)*(costante_struttura_fine)/32
Non come semplice giuochino, ma come il frutto della ricerca di una forza
intesa come massa per accelerazione.
Michele
P.S. No perditempo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 P.S. No perditempo
saluti,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Descrizione di un incendio

Ciao a tutti.
Sto progettando per un esame di ingegneria rilevatore di incendi. Ho 
pertanto bisogno di una descrizione degli incendi dal punto di vista 
fisico, magari tanto dettagliata da poter creare un simulatore. In 
particolare vorrei sapere come variano nel tempo la temperatura, la 
densità del fumo, la CO2 e l'umidità.
Vi ringrazio.
Ignazio

 fisico, magari tanto dettagliata da poter creare un simulatore. In
[...]
Non so dal punto di vista fisico, ma c'è un modo per simulare facilmente 
l'effetto visivo delle fiamme. Se ti interessa, e se non viene ritenuto OT, 
chiedilo, che te lo spiego.
Stefano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cilindro cavo rotante

Salve.
Se metto in rotazione, intorno al suo asse, un cilindro cavo ( un pezzo di
tubo, detto più volgarmente ) dovrei avvertire, nella regione interna al
cilindro, forze di tipo centrifugo. Corretto ?
Queste forze dovrebbero essere proporzionali, grosso modo, alla massa del
cilindro ed alla velocità di rotazione.
Per favore, aiutatemi a cercare dati numerici relativi all'esperimento.
Grazie
Giorgio

 cilindro ed alla velocità di rotazione.
Di nuovo no: la f. centr. che agisce su un corpo di massa m dipende
dalla massa del corpo in questione, non da quella di altri corpi.
Inoltre e' prop. dal quadrato della vel. angolare, e alla distanza
dall'asse di rotazione:
Fc = m w^2 r.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------


Questa forza, in ogni caso sara' proporzionale
al quadrato della velocita' di rotazione del cilindro.
N.B. Essendo la massa del cilindro ininfluente quanto sopra
non cambia di una virgola se eliminiamo il cilindro ma
manteniamo la rotazione del mio corpo.
Saluti
Mino Saccone

 cilindro, forze di tipo centrifugo. Corretto ?
Se tu stai fermo e non giri come il cilindro no.

 ------------------------------------
-- 
Posted from  [212.171.171.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Equazioni di maxwell

Qualcuno di voi ha qualche documentazione, possibilmente in italiano, sulle
equazioni di maxwell? Ringrazio anticipatamente.

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]


cosa in particolare
un consiglio su qualche libro?
ciao
Antonio

Io sono impegnata in questi giorni proprio nello studio di queste, per un
esame,
se ti interessa saperne qualcosa ti posso aiutare, altrimenti ti posso solo
consigliare il mio testo!
Ciao
Jessica

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: "Mistero" del tubo

Oggi ho riscontrato un fenomeno piuttosto singolare e al quale non
riesco a dare una spiegazione.
Dato un tubo metallico (diametro circa 50 cm), ad un'estremità è chiuso
con un disco. Ciò ostacola il flusso dell'aria nel tubo stesso, ma non
lo impossibilita:disco ha infatti un diametro di un paio di centimetri
minore di quello del tubo.
All'altra estremità del tubo vi è una potente ventola che che crea un
flusso d'aria, verso la ventola stessa.
Ho creato uno schizzo che ho messo online a questo indirizzo:   
http://www.geocities.com/alexvolo2000/1.jpg
  ,potrebbe chiarire la cosa.
A volte cliccando sul collegamento in questa pagina il file non si
apre.Funziona invece copiando (copia incolla) l'indirizzo direttamente
nel browser. Sono spiacente ma non riesco a risolvere il problema
Nella figura, a sinistra vi è la vista in sezione del tubo, a destra
quella laterale.
Il tubo è raffigurato in arancione, la freccia blu nella vista laterale
indica la direzione del flusso d'aria.
Lungo tutta la lunghezza del tubo è praticato un taglio, che lo mette in
comunicazione con l'esterno. Nell'ambiente esterno nell'aria è presente
vernice in polvere, che deve venire aspirata all'interno del tubo
stesso.
Tutto funziona a dovere se le pareti del canale di collegamento (tra
tubo ed ambiente esterno, rappresentato in verde nella figura)sono
perpendicolari alla tangente alla parete del condotto(figura
b).All'interno del tubo la polvere si muove lungo una traettoria
elicoidale ed esce dal tubo.Non vi sono depositi al suo interno.
Se invece, come in figura a), le pareti del canale di collegamento sono
inclinate (come da progetto), la polvere si muove circolarmente lungo le
pareti del tubo, ma non avanza!Il flusso d'aria scorre lungo il tubo
fino alla ventola, mentre la polvere continua a girare all'interno del
tubo all'altezza in cui vi è entrata. Inoltre si ha una forte
deposizione di polvere nella zona superiore al taglio nel tubo
(
http://www.geocities.com/alexvolo2000/2.jpg
, zona evidenziata in blu).
Come può una semplice variazione dell'inclinazione delle pareti del
canale di collegamento (caso a) o b) ) provocare un comportamento tanto
differente?
Vi ringrazio per le delucidazioni!
Alessio Volontè
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 differente?
In sistemi in cui ci sono presenti delle turbulenze bastano anche variazioni
di molto poco per osservare transizioni tra modi molto chaotici, o quelli
tranquilli (transizione fra turbulente e laminare). Le turbulenze creano
flussi all'interno che determinano poi il deposito (leggermente piu pesante
dell'aria non si comporta come l'aria stessa che crea regioni con pressione
bassa e alta).
Esiste uno sproposito d'informazione su questo tema (anche Software per la
simulazione), prova con una ricerca in google (dynamics turbulent fluid
laminar flow transition aerodynamics).
o guarda in queste directory:
http://directory.google.com/Top/Science/Technology/Aerospace/Aeronautics/Aer
odynamics/
http://directory.google.com/Top/Science/Physics/Fluid_Mechanics_and_Dynamics
/Computational/
news:sci.physics.computational.fluid-dynamics