Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale HD esterno per storare immagini?

Ciao a tutti,
vorrei un consiglio da coloro che ne hanno esperienza in campo fotografico.
Dovrei acquistare a brevissimo un HD esterno da 1Tb per mettere le mie 
migliaia di foto digitali.
Mi servirebbe un HD USB2 ma che fosse accertamamente duraturo e affidabile 
nel tempo.
Su ebay ci sono diversi Verbatim o Western digital ma francamente vorrei 
avere maggiori certezze per correre meno rischi possibili, ammesso tuttavia 
che i rischi sono sempre dietro l'angolo...
Grazie 

 nel tempo.
Prendine uno che abbia i dischi in RAID 1 (mirror).
Oppure prendi 2 dischi esterni USB ed usi un SW tipo il vecchio Cobian 
Backup per tenere le copie sincronizzate.
Ciao
M.

 Backup per tenere le copie sincronizzate.
Questa mi pare la soluzione migliore.
Con 100 euro cad ti compri due hd usb da 1 Tb e vivi tranquillo.
edi'® 


Evita come la peste i vari assemblati Iomega che sono estremamente 
inaffidabili (esperienza personale).
Seagate o Western sono ottimi ed affidabili specialmente la serie barracuda 
perpendicular.
Inoltre il raid 1 è assolutamente obbligatorio.
Guarda che i guasti spesso dipendono dalla parte dell'elettronica di 
controllo e se qualcosa va male ci mette un decimo di secondo,non hai 
nemmeno il tempo di accorgerti e tutto è sputtanato.
Ciao
MK 

 ha scritto nel messaggio 
news:8gWkl.177255$Ca.3...@twister2.libero.it...

Io ti consiglio di comprare separatamente un box in alluminio come questo:
http://cgi.ebay.it/BOX-ESTERNO-ALLUMINIO-3-5-EH-35BE2-Black-SATA-USB_W0QQitemZ300291687451QQcmdZViewItemQQptZBox_per_Hard_Disk_per_PC_e_Server?hash=item300291687451&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A3%7C39%3A1%7C240%3A1318
e un hard disk Seagate serie Barracuda ES2
http://cgi.ebay.it/SEAGATE-ES2-Serie-7200-2-1TB-HDD-7200rpm-SATA-serialATA_W0QQitemZ400030804817QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Festplatten?hash=item400030804817
Sono HD ad alta affidabilità e bassissimo riscaldamento (per server), 
costano più di quelli normali (tipo i pur sempre ottimi Seagate 7200.11) ma 
sono realmente un'altra cosa.
http://www.seagate.com/docs/pdf/marketing/po_barracuda_es_2.pdf
http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_barracuda_es_2.pdf
Ci trovi ad esempio
"Non recoverable Read Errors per Bits Read:    1 sector per 10E15"
invece che 10E14 , significa 10 volte più affidabile.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:L1Xkl.28683$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

Oppure spendi qualche euro in più e ti prendi un NAS, ci metti due HD da 
1Tb. Il raid lo fa direttamente lui, lo metti anche in rete, non devi avere 
nessun software da gestire e le tue foto sono sempre a disposizione. Unico 
neo le lentezze di questa soluzione se utilizzata in rete.
Ciao, Flavio. 

perpendicular.
Ho un Iomega da 1Tb e dentro c'e' un Seagate, l'ho preso per
sostituire un Western Digital da 500Gb usato solo per fare i backup
che e' saltato dopo un anno, ed era gia' la sostituzione del primo che
ho preso perche' con i piatti talmente squilibrati da far vibrare la
scrivania :-|
Fortunatamente gli altri due WD5000AAKS stanno funzionando ancora...
/* Eta Beta */

 Ciao, Flavio.
Ciao
M.

 Alcuni NAS usano un filesystem proprietario.  :(
Sopratutto quando si usa il raid, per questo preferisco un unico HD ad alta 
affidabilità.
Ciao.

 Ciao.
Ciao
M.

 Alcuni NAS usano un filesystem proprietario. :(
seeeeeeeeeeeeee
il 99% dei NAS usa filesystem linux, non windows
percio' quando lo attacchi al pc non lo riconosce
Pl
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:gn1llf$4lm$1...@news.motzarella.org...

Il raid tempo fa l'ho sperimentato, e devo dire che non mi ha soddisfatto.
L'hardware che lo realizza dopo qualche mese esce fuori dal commercio, e 
trovi solo nuovi modelli incompatibili con i precedenti.
Cosa succede se invece di rompersi uno dei due HD si rompe proprio la scheda 
che fa da controller sui due (o più) hard disk ?
Ti ritrovi con due HD che per essere letti hanno bisogno di un hardware 
identico a quello che ti si è rotto, e che non trovi più in commercio 
neanche a pagarlo a peso d'oro.
La conseguenza per assurdo è che ti ritrovi due HD funzionanti, con tutti i 
tuoi dati scritti dentro, e non hai modo di tirarli fuori.
Per questo tengo i dati sull'hd del PC e li backuppo di tanto in tanto 
sull'hd esterno.
Ciao.

Eta Beta ha scritto:

Di peggio dei maibuc WD c' è solo iomega.... I migliori: i Lacie quadra, 
in questo momento di HD esterni ne ho 13... di cui 8 Lacie.
Ale©s

Sonlatino's wrote:

certo che affidare migliaia di foto a un hd ci vuole una certa dose di
fegato e una illimitata fiducia nella tecnologia.
Se permetti un consiglio, pensa almeno a un sistema in cui sia possibile
configurare due hd in raid1.
-- 
Ralph Supermaxieroe AkA i_t

 a pagarlo a peso d'oro.
Questo è vero se fai un raid 0 (striping), se invece fai un raid 1 
(mirroring) che è quello che si consiglia qui, ogni disco è leggibile 
su qualsiasi controller.
Il controller raid 1 fa solo la copia sull'altro disco in maniera 
trasparente all'utente.
-- 
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!

 nel tempo.
Se ti interessa essere sicuro di non perdere i tuoi dati, la risposta è solo
una: backup.
Una buona cosa sarebbe partire da un sistema che faccia almeno un RAID 1, ma
tieni presente che da solo non basta, il RAID non è una alternativa al
backup.
-- 
Fulmy(nato)

Adelmo Fioroni wrote:

non diciamo banalita' per favore


Adelmo Fioroni wrote:

Qualche tempo fa google pubblico' un documento in cui venivano eseguiti dei
test sull'affidabilita' degli hd. Dopo quel documento il significato del
termine /affidabile/ applicato all'informatica appare quanto meno improprio
e impreciso.
Se poi i controller hw ti fanno paura, ti ricordo che esistono soluzioni
raid implementate direttamente nel kernel dei sistemi operativi piu' noti e
piu' usati in ambito server.
Ripeto il concetto, affidare la memorizzazione dei propri dati a un unico
supporto e' come affidare una partita di calcio a un solo guardalinee 


 Ciao.
Ciao
M.

 Mi servirebbe un HD USB2 ma che fosse accertamamente duraturo e affidabile
A costo di smentire me stesso,riflettendoci bene e leggendo anche gli altri 
interventi ti devo dire che anche il Raid 1 da solo non è sicuro.
E ti spiego il perchè: è raro che un HD di qualità si rompa e se lo fa( di 
solito )  te ne accorgi in tempo e puoi copiarti i dati da un'altra parte.
La parte delicata è l'elettronica di controllo che sta nel box la quale se 
sei fortunato distrugge solo se stessa ma purtroppo di solito ti fa saltare 
la MBR del disco o danneggia la partizione e lo rende illeggibile.
Quindi se questo ti succede, anche con un sistema RAID 1 non sei al sicuro 
perchè avrai lo stesso danno su ambedue i dischi ed anche se ritrovi 
un'altro box con la schedina di controllo integra i dati sono comunque 
corrotti.
A me è successo di perdere migliaia di foto per un incidente del genere.
Adesso io uso DUE sistemi Raid 1 separati ,uno in un box esterno ed uno con 
due Seagate Barracuda interni al pc diversi dal disco C dove sta il sistema 
operativo.
In questo modo sono blindato.
Inoltre salvo un'immagine dei dischi ogni settimana.
Tu se vuoi spendere meno ti fai due dischi   da 1Tb completamente separati e 
fai il backup in automatico uno sull'altro in modo da averli completamente 
sincronizzati usando un programma tipo Acronis e sei sicuro al 100%
Salvo ovviamente se ti cade un fulmine sul pc.
Saluti
MK 

 ha scritto nel messaggio 
news:OIall.29411$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Grazie a tutti ragazzi... quindi ammesso di escludere i Raid (anche per i 
costi...) e ammesso di porre attenzione a vari backup periodici ecc... mi 
sembra di aver capito che le marche a cui affidarsi sono SEAGATE e LACIE.... 
invece da evitare IOMEGA... giusto? Qualche modello esattamente?
Grazie 

Su ebay qualcosa del genere.. magari prendendone 2, andrebbe bene?
http://cgi.ebay.it/Informatica___HARD-DISK-500-ESTERNO-USB-SEAGATE-SATA-NUOVO-GARANZIA_W0QQitemZ300287093041QQddnZInformaticaQQddiZ6466QQcmdZViewItemQQptZUnit%C3%A0_di_backup_Zip_Jaz_ed_Hard_Disk_esterni?hash=item300287093041&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A2|39%3A1|240%3A1307
Leggo che viene formattato in NTFS... mmm... poichč lo userei SIA con Win, 
SIA con LINUX... conviene prenderlo ntfs? oppure cosa conviene fare per non 
perdere la "capienza" ed averlo leggibile sotto entrambi i sistemi? 

 
Scusa, su quale distro linux non si legge e scrive su ntfs ormai? Quasi 
tutte hanno i pacchetti all'uopo già previsti nella prima installazione.
Certo che sarebbe meglio usare un ext2 (il 3 ha solo il journaling che 
sull'archiviazione non ha molto senso) e mi pare che ci siano tools 
gratuiti per usarlo con windows, ma perderesti la compatibilità occasionale.

 supporto e' come affidare una partita di calcio a un solo guardalinee
Ma guarda che io ho specificato che l'hd esterno per me è già il 2° , tengo 
i dati sul PC e li backuppo su quello esterno con Acronis, che essendo su un 
CD bootabile mi da garanzia di funzionamento con qualunque SO in futuro 
dovessi usare.
Ciao.

 backup.
Questo esprime bene quello che volevo intendere io.
Ciao.

 Salvo ovviamente se ti cade un fulmine sul pc.
Per questo io il 2° HD lo tengo totalmente scollegato dal PC e lo attacco 
solo al momento del backup, sebbene io abbia un APC Smart UPS 1000 
(SUA1000I).
Ciao.