Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mirror-less o simile ... quale lo stato dell'arte ?

Dopo mesi di assenza anche solo dal leggere questo posto (server 
deceduto, poi nuovo server indicato non mi ricordo più da chi ma ... 
pigrizia sovrana) è qualche settimana che ho ripreso a leggere.
 
E ora ne approfitto anche per una domanda.
 
Mia moglie dopo l'ennesimo viaggio fotograficocentrico ha deciso che 
forse è giunto il momento di lasciare la bridge e di fare un saltino in 
avanti. Pesi e ingombri della reflex non fanno per lei (basto io a 
trascinarmi il borsone a 5000 metri di altitudine come ad agosto) e 
stiamo quindi seriamente pensando di sposare un sistema mirrorless.
 
Dico stiamo perchè comunque anche io sono incuriosito dall'idea di 
poter portare un corpo macchina piccolino ma più performante di una 
compatta.
 
comunque la domanda è semplice ... quale sistema sposare ?
 
Perchè ?
 
Conosco il posto da un decennio quindi so bene che queste domande 
scatenano i fanboy prima di tutto, ma sono pronto a correre il rischio. 
In genere anche da loro qualche notizia in più si trae. Valuterò 
comunque tutto volentieri ...
 
Regole per me?
 
Praticamente nessuna.
 
Io, come forse ricordate, sono nikon, ma non mi interessa assolutamente 
una scelta di bandiera che non sia giustificata da motivi pratici (che 
francamente così a prima vista non vedo)
 
Qualità dell'immagine importante.
 
Autonomia di scatto e condivisione di accessori "comuni" sono ben viste 
(insomma meglio poter usare le sd della bridge come memoria)
 
Mi date quindi qualche opinione o indicazione dalla quale partire ?
 
L'acquisto dovrebbe concretizzarsi...prima del prossimo viaggio 
(seconda metà di dicembre in India) quindi c'è tempo ma non vale 
"l'anno prossimo poi..."
 
 
grazieeeeee
 
 
Stefano
 
 

 Stefano
 
Bentornato!
 
Dalla regia mi dicono fuji in primis con la serie x oppure sony con nex.
In ogni caso servono parecchi dindi.
 
m. 
 
 

 In ogni caso servono parecchi dindi.
 
Non necessariamente.
Una Oly E-PL1 con il suo Zuiketto, usata, viene meno di 300 euro, e mangia
in testa a qualunque bridge.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 in testa a qualunque bridge.
 
Ma una domanda da 1K mila dollari ma tra una E-PL1 e una GF1 quale delle due ?
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 

 Stefano
 
Ciao!
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

Stefano Amirante ha scritto:
 
Se vuoi una compattina fullframe da portarsi sempre con sč:
http://www.dpreview.com/news/2012/09/12/Sony-reveals-cyber-shot-dsc-rx1-24mp-
 
full-frame-fixed-carl-zeiss-35mm-f2-lens-compact
 
Se vuoi il top tra le mirrorless:
http://www.dpreview.com/news/2012/09/06/Just-Posted-hands-on-Fujifilm-X-E1-
 
preview-16MP-X-Trans-APS-C-Mirrorless-CSC 
(io per es. sono orientato su questo sistema fenomenale)
 
Se vuoi mirrorless hi tech super top:
http://www.dpreview.com/products/sony/slrs/sony_nex6
 
 
Non so se sai che 'sti aggeggini costano come le reflex e spesso di piů.
 
-- 


Mi ero dimenticato un passaggio (poi risponderò ai singoli promesso).
 
Il costo è un punto "relativo" della questione. Non perchè si navighi 
nell'oro ma perchè la fotografia per vari motivi porta anche qualche 
dindino in casa e ci fa piacere reinvestirli nella fotografia stessa. 
Tra l'altro vengono proprio dai viaggi ... quindi un pò di qualità in 
più fa solo bene anche al ritorno economico.
 
E poi ... io attualmente ho ancora d300 d3s 14\24 24\70 70\200 200\400 
tutti nikon più qualche altra cosetta...come posso dire a Simona che 
300 si ma 600 no ?
 
altra cosa che mi è venuta in mente ora ... preferirei un mirino ... 
almeno opzionale (ma che non renda un cesso il tutto).
 
 
Ste
 
 

 avanti.
 
Di che bridge stiamo parlando?
 
Davide.
 
 

 Perchè ?
 
Perchè attualmente hanno la qualità di immagine migliore (si anche le Nex, ma secondo me hanno una scelta di ottiche troppo scarsa) ed una buona scelta di obiettivi (ottima per olympus).

 almeno opzionale (ma che non renda un cesso il tutto).
 
Okkei allora si parte!
 
Fuji X Pro-1 con mirino ottico ma con lo stesso sensore, pi� compatta, pi� 
recente ecc... io prenderei la X-E1 con mirino elettronico.
Oramai i mirini elettronici (di questa e della ottima nex-7) sono
veramente 
eccellenti.
 
Poi ci sarebbe la Sony che con questa RX1 compatta full frame e con la
mezza 
promessa dei loro manager che uscir� anche un sistema ad obiettivi 
intercambiabili io ci farei un pensierino.
anche il sistema nex � buonissimo: nex-6 e nex-7.
 
In uscita ci sono obiettivi anche della Zeiss per questi sistemi...
 
Poi ci sono le 4/3... boh, oltre che il sensore � pi� piccolo a me
sembrano 
avere meno appeal, meno mercato ecc...
Comunque ottima la Olympus OMD.


 in testa a qualunque bridge.
 
presa ricondizionata da olympus a 170€, è un bel giocattolino con cui destreggiarsi, soprattutto a queste cifre.

 più fa solo bene anche al ritorno economico.
 
Ah beh, allora secondo me dovresti puntare senza indugio sulla Fuji, probabilmente la X-E1 è la scelta migliore al momento. Sensore molto interessante, qualità di immagine alto livello, anche se lascia ancora qualche dubbio sull'autofocus, sul fuoco manuale e altre piccole cosette che pare Fuji abbia trascurato ... ma dovrebbero aver risolto proprio con questa x-e1. Da questo punto di vista, cioè pulizia complessiva del pacchetto, mi sembra più equilibrata la OM-D, anche se come qualità di immagine resta un pochetto dietro.

Il 20/09/12 15:38, Stefano Amirante ha scritto:

Carissimo: fuji ex-1 appena esce.
 
Io stesso la prenderò dopo aver avuto in precedenza sony nex5 e fuji x100.
 
Con questa macchina avrai: il miglior sensore in circolazione, una 
ottima scelta di obiettivi luminosi in futuro.
 
Ale©s

 Carissimo: fuji ex-1 appena esce.
 
 
Ancora non ho imparato il nome... FUJI X-E1
 
Ale©s

 Aleï¿œs
 
Ed il mirino della Nex-7 ;-)
Mi tenta questa macchinetta, non vedo l'ora di provarla.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

Sony nex 6

 Sony nex 6
Ho la 7, il problema ï¿œ il parco ottiche con qualitï¿œ pari al corpo. Non 
che siano male, tutt'altro, ma meritano di meglio. Con Fuji ï¿œ l'inverso 
per certi versi (perdonami la ripetizione). Ottime ottiche ma corpi non 
all'altezza, almeno fino ad ora, Si vedrï¿œ se questo gap ï¿œ stato colmato 
con la X-E1. Sarï¿œ interessante un match tra le due.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 e che due balle... lo zeiss 24 non va bene?
Si pare che vada bene, ma è lui solo.
 
-- 
P&P ©
 
 

 presa ricondizionata da olympus a 170€, è un bel giocattolino con cui destreggiarsi, soprattutto a queste cifre.
 
Ciao, potresti postare il link?
Grazie

 motore integrato, che altro ti serve?
Ma va? :-)
Sono stato il primo su questo ng. ad acquistare una Nex-7 per usarla 
con le ottiche Leitz, Elmarit e Voitglander M che fanno parte del mio 
corredo.
Credo quindi di parlare per cognizione di causa e non per un copia ed 
incolla di reviews o cataloghi.
 
-- 
P&P ©
 
 

Dopo dura riflessione, Muttley ha scritto :

Credo si riferisca a questo:
http://www.ebay.de/sch/Digitalkameras-/31388/i.html?clk_rvr_id=389371779822&_ssn=olympusmarket&_dmpt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&Produktart=Spiegellose%2520Systemkamera&rt=nc
 
 
(ho selezionato solo le mirrorless, ma ci sono anche compattine e 
qualche reflex)
 
-- 
gnuton
 
 


Negozio OlympusMarket su ebay.
http://www.ebay.it/sch/Fotografia-e-Video-/625/i.html?_catref=1&_fln=1&_ipg=25&_ssn=olympusmarket&_trksid=p3911.c0.m282
 

 motore integrato, che altro ti serve?
 
si ma quell'adattatore è mezza macchina fotografica, a sto punto è meglio prendere una reflex poi, tanto la portabilità te la sei giocata.

 
http://www.ebay.it/sch/Fotografia-e-Video-/625/i.html?_catref=1&_fln=1&_ipg=25&_ssn=olympusmarket&_trksid=p3911.c0.m282
 
 
Grazie, molto interessante...

 avanti.
 
La mia soluzione per viaggiare leggero: Nikon D40 + 18-200 VR.
 
Pensaci, non ï¿œ una mirrorless, ma risolverebbe egregiamente il tuo (suo) 
problema.
 
Ovviamente nuova una D40 non la trovi piï¿œ, quindi devi ripiegare su una 
D3200.
 
Se poi l'idea ï¿œ provare le mirrorless, allora ok, prendi una NEX o una GFx 
con il loro pancake (il 20 1.7 Panasonic ï¿œ superlativo).
 
FlickerFree.
 
 

 il 24 zeiss.
Ma sono di terze parti.
Ripeto, parlo di obiettivi Sony, non "per" Sony.
Un Tamron per Nikon o per Canon non è una lente Nikon o Canon. Spero di 
essermi capito.
 
-- 
P&P ©
 
 

 ma va? :D
 
Si vabbè. Ciao
 
-- 
P&P ©
 
 

 Stefano
 
Io ho acquistato la Olympus OM-D e devi dirti che mi ha stupito, super 
personalizzabile, EVF bello da vedere, macchina molto ergonimica solo i 
tastini per i menu laterali sono piccini, stabilizzatore che è tamente 
efficente che fra un po ti ferma le persone quando camminano, a mio 
parere è una gran macchina.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 

 due ?
 
e-pl1 senza dubbi.
 
Solo l'ergonomia e l'estetica (che però e soggettiva) mi hanno fatto 
provare per un po' la gf-1, ma come qualità meglio sicuramente la oly.
Le ho provate fianco a fianco con gli stessi obiettivi e prevale senza 
dubbio. Inoltre ha lo stabilizzatore, e quindi anche le vecchie lenti 
manuali diventano stabilizzate.
Mentre sulla gf1 alcune lenti oly non lavorano con l'af continuo
 
-- 
mauro

Mi son letto con attenzione tutto quello che avete scritto. e sono poi 
andato a leggiucchiare qualche cosa in rete in merito alle risposte che 
mi son sembrate più "mirate" rispetto alle mie esigenze.
 
 
Credo proprio che la nuova X - E1 sia la soluzione ad oggi più vicina a 
quello che cerchiamo. Vero è che in realtà pare non ci siano prove su 
esemplari di produzione e quindi magari le carte i ntavola potrebbero 
cambiare un po' ... ma sulla carta ci siamo e anche sulle prime prove 
da esemplari di pre produzione.
 
 
Mi piacerebbe però vedere qualche foto a piena risoluzione ... voi ne 
avete trovate ?
 
 
 
Ste
 
 

On 9/20/12 3:38 PM, Ale©s Asph wrote:> Il 20/09/12 16:35, Ale©s Asph ha 

sono rientrato da un paio di settimane di reportage "misto" interni 
esterni, e a parte le solite canon mi sono portato dietro la fuji XP1...
 
non l'ho usata molto, ma in qualche situazione  sono riuscito a provarla 
serimente..
 
sensazioni miste.... con il vecchio firmware ho avuto la voglia di 
buttarla nel cesso..
in interni semibui (una fabbrica artigianale di fisarmoniche dove ero 
attorno a 3200 iso F 2.8 (ma spesso 800 iso e 1.4) con tempi tra 1/60 e 
1/180 l'af stentava molto..
le due lenti (35 e 60) lavorano in modo molto diverso con il 35 che in 
genere va diretto al fuoco (ma se non lo centra si blocca e ti tocca 
ripremere il pulsalte e ritentare) e il 60mm piu' insistente ma piu' 
lento (tutto sommato preferivo questo comportamento).
in particolare il freeze del display durante il fuoco rendava tutto 
molto difficile, non sapendo dove il fuoco sarebbe realmente andato a 
cadere.
 
con il FW 2.0 le cose vanno molto meglio, nel senso che la velocita' di 
AF in condizioni buone e' simile, ma le lenti ora fanno meno vai e vieni 
in condizioni difficili (ma siamo lontani, almeno con il 60mm dalle 
prestazioni di una reflex) e soprattutto il display non freeza piu' 
quindi puoi aggiusare il tiro durante il fuoco.
 
altro miglioramento sensibile l'ho avvertito sui tempi di scrittura, in 
raw quasi' la meta' di prima...
 
una gran stupidaggine e' che il jpeg embedded nel raw e' molto piccolo, 
quindi se scatti solo in raw quando rivedi il file puoi ingrandire molto 
poco, e non puoi essere certo che il fuoco sia buono..
l'unico modo e' scattare in RAW+JPG (M o ancora meglio L).
 
con il FW 1.X la cosa era quasi impossibile per via della lentezza,  ma 
ora diventa ragionevole (ma ci vuol sempre pazienza)
anche rivedere gli scatti dopo la registrazione ora e' piu' rapido.
 
altra cosa che hanno molto migliorato e' il fuoco manuale.. non si ha il 
feeling di una lente meccanica, perche lo spostamento del fuoco dipende 
dalla velocita' con cui giri la ghiera, ma ora il tutto e' utilizzabile. 
oltretutto ora durante il fuoco manuale la lente e' fissa a tutta 
apertura (finche' non scatti chiaramente) quindi il fuoco riesce ad 
essere preciso.
 
altro miglioramento, legato al fuoco manuale,  hanno decisamente 
ridotto, "la danza dei diaframmi" che prima provocava un lag di scatto 
anche usando la macchina in M e con fuoco manuale..
olra il lag e' dovuto solo alal chiusura del diaframma al valore impostato.
 
la macchina ora e' ok, ma l'af resta il collo di bottiglia, almeno con 
il 60 (l'af continuo e' implementato in modo ridicolo e assolutamente 
inusabile anche se la lente riuscisse a stare dietro al soggetto)
 
la qualita' dei file e' pero strepitosa, tanto che ho deciso di 
"soffrire" ma di portare avanti il sistema, sperando che continuino i 
miglioramenti via sw ..
 
con il 60 a 2.4 non si sfuoca poi molto, quindi diventera' un must il 
56mm 1.4 che uscira' a inizio 2013.
 
intanto ho messo il 14 in preordine...
 
 
ora come ora i due problemi piu' grossi che trovo nella macchina, a 
parte le prestazioni af, venendo da una reflex (ma che in assoluto con 
l'uscita del mediotele luminoso dovrebbero tornare globalente 
accettabili) sono:
 
tenendo il pulsante a meta' corsa dopo lo scatto il fuoco non resta 
bloccato, ma devi rifare tutto il processo..
 
si puo' aggirare il problema lavorando in MF e usando il bottone di 
"spot focus" per fare l'af ma in questo modo non hai la conferma dell'af 
e la dimensione del punto AF non puo' essere modificata.
 
in alternativa dopo aver fatto il fuoco in AF commuti in MF e scatti.
oppure imposti lo scatto continuo (che blocca il fuoco) ma poi rivedere 
gli scatti e' pli' completto oltretutto non c'e' (come su canon) un 
minimo di lag tra il promo scatto e il seguente per cui ti ritrovi ad 
avere un sacco di doppioni)
 
il secondo problema e' che lavornado il Manual non hei il preview 
dell'esposizione, per cui devi andare a tentativi.
 
per il resto la macchina ha un sistema esposimetrico e un WB anni luce 
meglio del canon, e i file sono super...
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
in definitiva non ï¿œ la macchina dei tuoi sogni.
Giusto ?

 nel cesso..
Esce un firmware ogni 15 gg + o meno.

Se prendevi la Nex -7 tutti sti problemi non li avevi e potevi 
controllare l'esposizione in live view anche in manual, casomai 
aiutandoti con l'istogramma. :-)
Ho la sensazione, senza nulla togliere alla qualitï¿œ della macchina, che 
la Fuji sia stata un po' troppo frettolosa a mettere questa macchina 
(la Leica dei poveri, come l'hanno chiamata)sul mercato. Credo che da 
quando ï¿œ stata presentata siano usciti almeno 4 aggiornamenti di 
firmware.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 


 
 
visto che noi ci capiano, le lenti sony per nex, native sono queste
 
http://store.sony.com/c/Alpha-NEX-E-mount-Lenses/en/c/S_NEX_eMount
 
 
 
sono 8 lenti e 3 in uscita a breve (10/18-35 e 16/50 compatto)
 
parlando di fissi fanno;
 
16 2,8 pancake (compattissimo, ma qualita' discutibile)
 
35 1.8 (in uscita e pare una lente interessante, piuttosto compatta)
 
24 1.8 (ottimo, ma non luminosissimo e molto ingombrante)
 
30 3.5 macro (strana la focale e scarsa l'apertura)
 
50 1.8
 
 
e' chiato che la scelta e' limitata anche se con le ultime novita', a 
breve, sara' accettabile..
purtroppo non c'e' nulla sotto 1.8
 
 
fuji ha in roadmap corta 3 lenti 1.4 (23, 35 e 56) e anche gli altri 
fissi sono alla peggio 2.8  e' chiaro che hanno capito cosa serve a un 
sistema del genere.. :)
 
io intanto ho messo in preordine il 14 2.8 e attendo il futuro 56 1.4 
(viste le dimensioni del sensore avere lenti molto luminose e' un must 
per isolare il soggetto) il 60 2.4 macro e' ottimo ma l'apertura e' 
scarsina per usarlo come mediotele da ritratto imho
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
 
beh i problemi (che poi sono tutto sommato sopportabili) ora restano 
solo 2 :) se avessi preso la NEX7 non l'avrei proprio portata, perche a 
3200 iso e' scarsa e perche lenti luminose non ne fanno :) e l'ergonomia 
non mi piace..
 
sicuramente se la XP1 fosse uscita con il FW attuale sarebbe stata 
percepita in modo diverso, ma che invece di fare nuovi corpi migliorino 
quelli presentati resta comunque un fattore positivo.
 
ora la macchina e' assolutamente ok, anche se chiarmaente ci sono delle 
cose migliorabili (ma questo vale per tutti i corpi)
 
quello che mi pare interessante e' che fuji abbia usato anche nel corpo 
economico appena presentato lo stesso sensore, segno che non vogliono 
andare a incidere sulla qualita' d'immagine, e che vogliono diffondere 
al massimo il sensore per avere un maggior supporto dei produttori sw.
 
la cosa principale di questa macchina e' l'ergonomia.. avere ghiere e 
controlli fisici per tutti i parametri importanti la rende molto molto 
rapida nell'uso...
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 
 > Credo proprio che la nuova X - E1 sia la soluzione ad oggi piï¿œ vicina a
 > quello che cerchiamo. Vero ï¿œ che in realtï¿œ pare non ci siano prove su
 > esemplari di produzione e quindi magari le carte i ntavola potrebbero
 > cambiare un po' ... ma sulla carta ci siamo e anche sulle prime prove da
 > esemplari di pre produzione.
 >
 >
 > Mi piacerebbe perï¿œ vedere qualche foto a piena risoluzione ... voi ne
 > avete trovate ?
 
ti posso girare dei jpeg delle vacanze, in pvt..
e' roba uscita dalla macchina senza alcun ritocco.
 
io ho la XPRO1, ma il sensore e' lo stesso
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 io ho la XPRO1, ma il sensore e' lo stesso
E'una macchina tutta da provare, dato che ho il sospetto che si tratti 
di un'evoluzione della XPRO1 ad un costo decisamente inferiore.
 
-- 
P&P ©
 
 

On 9/24/12 5:15 PM, Peter & Pan © wrote:> marco ricci ha detto questo 

si sicuramente c'e' da vedere nell'uso..
a detta di fuji monta lo stesso sensore e stesso hardware della XPRO1..
tanto che le "novita" introdotte nella X-E1 sono state subito messe 
anche nella XP1 con l'aggiornamento firmware.
 
le differenze sono "esterne" e non di sostanza:
 
- il mirino : la XE1 non ha il mirino ottico ma ha un mirino elettronico 
con piu' risoluzione
 
- il display LCD, la XE1 ha un display leggermente piu' piccolo e con 
1/3 della risoluzione della XP1 (2.8" e 460Kdots vs 33 1230kdots
 
- la costruzione, la XP1 e' completamente in metallo mentre la XE1 ha 
parti in plastica (tipo il dorso posteriore)
 
- flashetto integrato e jack per il microfono
 
poi e' piu' piccola, e questo puo' essere un vantaggio coe uno 
svantaggio, imho dipende dagli usi e dalle lenti impiegate..
 
personalmente trovo piu' usabile (ma parlo di uso continuativo, per 
giornate di lavoro) una macchina della taglia della XP1, anche perche' 
fa meno "compatta" di fronte a un cliente :) ma non mi farei problemi a 
prendere una XE1 come potenziale secondo corpo..
 
per il resto non ci sono differenze...
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 nell'uso...
Beh nella Nex-7 puoi personalizzare le ghiere ed avere quello che vuoi.
Naturalmente lungi da me la volontï¿œ di convincerti. L'importante che tu 
sia contento della tua scelta, come io della mia, anche se, in tutta 
confidenza, quando ho saputo dell'uscita della XP1, ho avuto un moto di 
stizza perchï¿œ quella macchinetta mi piace molto.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 XE1 come potenziale secondo corpo..
da tenere con un buon grandangolo  e cacciare fuori all'occorrenza. Al 
limite date le ridotte dimensioni ed ovviamente il ridotto peso, la si 
potrebbe montare sulla shoe del flash della Canon. Sai che figurone, 
casomai con un sistema che sincronizzi i due scatti. O su una staffa 
laterale. :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 On 2012-09-20 13:54:13 +0000, straitouttahell said: > poppa ha scritto: > >> In ogni caso servono parecchi dindi. > > Non necessariamente. > Una Oly E-PL1 con il suo Zuiketto, usata, viene meno di 300 euro, e mangia > in testa a qualunque bridge. Ma una domanda da 1K mila dollari ma tra una E-PL1 e una GF1 quale delle due ? -- Saluti Max 
http://blog.wegolandweb.com
 
 
In questo NG Olympus ha molti più fan di Panasonic, reputata una "parvenu"...
GF1 senza esitazioni: si prende a poco, è estremamente maneggevole e robusta, autofocus rapido, molto più della PL1, e lo stabilizzatore nell'ottica è più efficace del sensore mobile. Inoltre la PL1 è modello "economico" della serie Olympus, mentre la GF1 era un modello "top": le successive GF2 ecc. hanno virato verso il mondo delle compatte, cercando di pescare in quell'utenza.
Solo con la GX1 si è avuto un ritorno alle caratteristiche della GF1, ma la GX1 è difficile, ma non impossibile, trovarla usata. 
lorenzo

 per capire. Ti serve una notevole pdf e non vuoi caricarti di treppiedi?
 
mmm da dove lo vedi che fotografo soggetti statici? :)
dai un occhio al mio sito e vedrai che in reportage di soggetti statici 
ne hai ben pochi.. questo non vuol dire che gli devo correre dietro, ma 
sono sempre persone in azione.. e quasi sempre in luce artificiale e 
scarsa..
quindi sensibilita medio alte (perche 1600 iso ormai sono "medi") cosi' 
come lenti luminose sia per i tempi di scatto, sia per isolare i 
soggetti fanno molto comodo soprattutto con sensori piu' piccoli..
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
direi piuttosto con un tele visto che ci sto prendendo gusto ad usare il 
mirino ottico in certi casi :)
 
XP1 con 14 e 23 e 35, XE1 con 60 (o futuro 56) o uno zoom tele e sono a 
posto...
 
del resto sono ormai abituato a laovrare con 2 corpi e sarei contento di 
continuare su quella via..
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
ottimo...
 
questo pero' mi pare ancora piu' chiaro.
 
http://asset2.cbsistatic.com/cnwk.1d/i/tim/2012/04/12/xpro1-qm_610x453.jpg
 
 
 
piu' che altro il fuji ha un bottone dedicato mentre se capisco bene 
questo e' una delle "finestre" del bottone DISP, e per navigarfi dentro 
devi prima premere il bottone Fn e poi usare le due ghiere...
 
 
imho la fuji come layout e' ottima..
 
devono sistemare delle cose (exposure simulation in M, selezione del 
punto di AF in M, che ora e' troppo macchinoso, sevi uscire dalla 
finestra zoomata, scegliere il punto e rientrare, mentre basterebbe 
spostarsi con le frecce del pad, e mantenere il fuoco bloccato quando 
hai il pulsante di scatto a meta' corsa dopo la foto)
 
sono cose imho molto semplici da sistemare via firmware, ma non ho molta 
fiducia che le implementino...
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Solo con la GX1 si è avuto un ritorno alle caratteristiche della GF1, ma la GX1 è difficile, ma non impossibile, trovarla usata.
 
certo, è uscita solo da qualche mese e costa non poco. E ora è uscita la 
e-pl5 con il sensore della om-D, definito unanimemente il miglior 
sensore m4/3.
 
-- 
mauro

 io ho la XPRO1, ma il sensore e' lo stesso
 
Volentieri.
 
La mail che vedi mangiando il cioccolatino funziona. Se no anche nome 
et cognome punto it va benone
 
 
danke !
 
Ste
 
 

marco ricci scriveva il 24/09/2012 :

direi qualche soldino....neppure pochi ;-)
 
cmq per un uso non pro ma molto legato ai viaggi l'aspetto più da 
compatta è un vantaggio direi.
 
questa estate devo dire che ho sofferto davvero a portarmi dietro tutto 
ogni volta (a 5000 metri diventa tutto davvero mooooooolto faticoso)
 
Ste
 
 

 cognome punto it va benone
 
 
partiti
 
 
ci sono gli exif, comunque 35 e 60mm
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 ci sono gli exif, comunque 35 e 60mm
 
Visti e....molto belli davvero.
 
Mi piaaaaaaacceeeeee
 
Ora mi piacerebbe solo riuscire a prendere in mano sta macchinetta. Ma 
la resa è di tutto rispetto e cmq ottima per le aspettative.
 
grazie
 
Ste
 
 

 la resa è di tutto rispetto e cmq ottima per le aspettative.
 
Ciao caro, è bello ogni tanto rileggerti.
Che avete deciso, xpro-1 o l'altra ?
 
 > questa estate devo dire che ho sofferto davvero a portarmi dietro
 > tutto
 
Ecco perchè canon ha alleggerito i propri cannoni (ed i portafogli).
 
-- 
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com
 

Stefano ma il tuo sito che fine ha fatto ?
Certo che a cercare le parole "stefano amirante" su google immagini 
viene fuori il mio ritratto ;-D



 
 
si..
io li tengo bassi in quanto a sharpen, contrasto e noise reduction, 
perche in genere una sistemata "postuma" la faccio sempre e preferisco 
avere dei file piu' neutri.
 
ma regolandola per usarla in jpeg, con un pelo piu' di sharpen 
contrasto, e ombre piu' chiuse (per i miei gusti) sono ottimi file 
usabili senza interventi
 
i colori sono molto belli
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 Ecco perchè canon ha alleggerito i propri cannoni (ed i portafogli).
 
io continuerò a farlo...ma soffro. Perchè la mia borsa a 5000 metri e 
oltre pesa anxora di più ... ma il 200 400 non lo avevo eh ;-)
 
Ste
 
 

 fuori il mio ritratto ;-D
 
Il sito è morto....perchè non lo aggiornavo e mi dava più fastidio 
avere in giro cose vecchie e messe alla rinfusa piuttosto che non 
lasciare nulla !
 
prima o poi mi decido a mettere su una cosa ancora più facile e 
semplice ... ma sono pigro. hehehehe
 
Ste
 
 

 oltre pesa anxora di più ... ma il 200 400 non lo avevo eh ;-)
 
Io non ho portato lo zaino perchè ne avevo uno potenziale da 22 kg 
sempre pronto a chiedere aiuto. Quest'anno è andata bene ed entrambi i 
pupi hanno camminato per ore senza fiatare (quasi senza fiatare) ma 
visto che la signora ha già lo zainetto pieno e che la bimba non era 
certo in grado di portare in spalla il fratellino, sarei stato il 
candidato perfetto. E' andata bene, perchè a parte qualche episodio non 
l'ho dovuto scarrozzare. Ma se avessi avuto lo zainone pieno non oso 
pensare..


 ... ma sono pigro. hehehehe
 
Beh, prendi un template di joomla, ci metti su 2 cose e poi lavori solo 
sulla gallery (che si aggiorna automaticamente senza fatica).
Questo è quello che faccio io. Con l'unico inconveniente che la gallery 
è in flash, alcuni non la vedono ed è indicizzata malissimo.
Infatti tengo anche una gallery in html, da fare a mano quando ho voglia.
