Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiedo un parere su Lightroom

Secondo voi, Lightroom, mi consentirebbe di buttare alle ortiche tanto
ViewNX che CaptureNX2?
Va bene sia per visualizzare che per elaborare le foto come le elabora
Capture o alla fine Capture, dato che ho una Nikon, resta il migliore?
Consente di classificare le foto mediante dei tag? Per esempio ViewNX
e Capture consentono di attribuire a ciascuna foto un "tag" numerico,
da 0 a 9, che uso quando voglio identificare le foto per una piu'
facile gestione delle successive elaborazioni, e anche una classifica
con l'attribuzione di stelle, da 0 a 5.
Tenendo presente che ho anche CS4, eventualmente che altro SW mi
suggerite che possa fare lo stesso lavoro dei due SW nikon? Meglio
free, ma va bene tutto ;-)
Grazie per i pareri
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 ViewNX che CaptureNX2?
Trova il mio post di un paio di giorni fa con tag [link] 

 Trova il mio post di un paio di giorni fa con tag [link]
Questo: 
http://snipurl.com/tbdep
 ?


 Questo: 
http://snipurl.com/tbdep
 ?
IES! :)
Il primo link descrive bene un workflow che pu� essere adattato alle proprie 
esigenze.
Da un mesetto.. stavo valutando l'idea di concertire sempre i raw in DNG e 
successivamente lavorare con quelli in Aperture ed ho trovato conferma della 
bont� della mia idea sia in questo libro 
http://www.deastore.com/book/apple-aperture-2-ken-mcmahon-nik-rawlinson-focal-press/9780240520391.html
 
che nel link di cui sopra. 

 successivamente lavorare con quelli in Aperture
Guarda, io sono la quintessenza del FCA. E' gia' grasso che cola che
scatto in NEF e non in JPG.
Cmq ho scaricato Irfanview e ci giochero' un po'. Poi passero' agli
altri programmi del secondo link.
Ti ringrazio della segnalazione :-)




c'� poca differenza, a mio avviso, in stampa tra i files NEF convertiti
con adobe acr rispetto a quelli convertiti con software Nikon.
quindi potresti, a mio avviso, passare. e migliorare sopratutto in
qualit� del tempo passato al computer per fotoritocco.
detto questo: vedendo a monitor (da buon FCA) i files convertiti con
capture nx, questi hanno un aspetto pi� accattivante, forse grazie anche
a una maschera di contrasto applicata di default.
ho provato anche capture one, ho mandato in stampa ... ed eccede a mio
avviso con i rossi. pur sembrando molto molto molto accattivante a
monitor.
-- 
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi

 monitor.
Che tu sappia questo effetto sui rossi molto carichi lo da anche
Capture2?
Da quando ho la D90 non ho ancora fatto stampare niente :-/
Di solito porto le foto due tre volte l'anno a stampare e ogni volta
esco dal lab con 2/300 foto :-) ma quest'anno ho mancato la media


 esco dal lab con 2/300 foto :-) ma quest'anno ho mancato la media
no, sembra (a me) che capture dia delle tonalit� meno rosse ... pi�
gialline.
qui trovi lo stesso files in 4 salse (capture nx, lightroom, aperture,
capture one 4.8).
appena posso posto un file con dell'incarnato e ti mostro quel che ho
potuto riscontrare in stampa.


 capture one 4.8).
http://dl.dropbox.com/u/1771390/converter.zip


 potuto riscontrare in stampa.
Grazie! Intanto do un'occhiata alle foto che hai postato :-)
