Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LUNA cosi?

 
 
ciao, ancora la luna, cosi al naturale senza averla croppata.
80-200 a 200 mm
http://tinypic.com/r/yndae/6
 
 
� come le altre o un po meglio? 
 
 

 ï¿œ come le altre o un po meglio?
 
200 mm sono troppo pochi per fare belle foto alla luna. Non si colgono 
i dettagli interessanti
 
 


 
grazie......ma se la visualizzo al 100% � grandina, o no?
 
 
 

 grazie......ma se la visualizzo al 100% ï¿œ grandina, o no?
 
Non ï¿œ tanto una questione di dimensioni assolute, quanto di 
risoluzione. A meno di non usare una vera lama di obiettivo, i dettagli 
saranno sempre troppo morbidi.
La Luna ï¿œ un soggetto piï¿œ rognoso di quanto si pensi
 
 

> č come le altre o un po meglio?


 dimensione reale o no?
 
Ma no! In realt� la luna � moooooooooolto pi� grande!
 
(non solo � una battuta del cazzo, ma sto anche ridendo come un cretino)
  :)
 
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)


 
Che intendi con "dimensione reale"? Diciamo che al 100% ï¿œ la dimensione 
in cui si vede nel migliore dei modi.
 
 


Dipende anche da quanto ï¿œ grande il monitor e da che risoluzione ha, e 
quindi a che distanza da esso la vedi.
 
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)


Anche 250 :(
O almeno i miei 250 del 55-250 IS


 Che intendi con "dimensione reale"? Diciamo che al 100% � la 


 ha scritto nel messaggio 
news:kccqrg$kj5$2...@tdi.cu.mi.it...

eh si vabbe, ma insomma io non capisco perchese la guardo al 19%  la 
foto � decente, se la metto al 100% � peggiore.
 
 


Dai � ovvio, pensaci e fai le prove con diverse immagini, � sempre cos�!


 eh ma al 100% appare mossa e sfocata, mentre tipo al 40% si vede meglio.
 
Ma va?
Se poi la rimpicciolisci alla fine diventa cosi' piccola che  vedi
solo un puntino bianco.
Ottimi spunti per un flame :D
 
Ciao ... Dino
 
 

 O almeno i miei 250 del 55-250 IS
 
Io ci ho provato con un 300, ma ï¿œ un culo di bottiglia quindi non fa 
testo
 
 


C'č poco da flammare, sempre un puntino č.
 
-- 
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


Volevo provare con un duplicatore di focale sullo jupiter 135/3.5 ma 
alla fine ho deciso che per il 2012 ho avuto troppe delusioni.
Magari nel 2013 che ï¿œ fresco fresco e ancora me ne ha date poche...


Skywalker Senior ci ha detto :

Ma anche una lama di rasoio non serve se non fotografi in zone dove 
l'aria ï¿œ limpida e non c'ï¿œ inquinamento. Mica sono fessi gli 
astrofotografi che vanno in alta montagna a fotografare.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


Eh, gli astrofili poi vanno all'osservatorio astronomico e attaccano la 
macchina direttamente al telescopio, e io ho litigato con un amico prima 
che mi ci potesse portare :(


06/01/13 19:03manuel[IND][ART]

Questa con la macchina dietro un rifrattore Apocromatico da 600mm ed
apertura f7.5
 
http://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/4910828643/
 
 
Questa col 300mm
 
http://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/3167392194/
 
 

 
 
Ed andrebbe fotografata nelle prime fasi, quando e' piena la luce eccessiva
fa perdere contrasto e dettagli e poi, come ti hanno gia' detto, cieli poco
perturbati...
 

La Luna ï¿œ un soggetto piï¿œ rognoso di quanto si pensi
 
Che poi, perchï¿œ uno dovrebbe voler fotografare la luna (soggetto sempre 
identico a se stesso o quasi) con tutte le immagini belle che giï¿œ esistono?
 
(non fraintendete, ci sono cascato anch'io, per curiositï¿œ e per testare un 
obiettivo, ma mettercisi di impegno mi pare un po' futile)
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 


Beh, come esercizio autodidattico non ï¿œ niente male.


Sembra che PieroPPP@diesel abbia detto :

Allora bisognerebbe smettere di fotografare tante cose... tanto ormai 
le hanno fotografate tutti, che gusto c'ï¿œ?
 
 

 
 
Hai ragione ma la Luna e' la Luna, ogni volta che la guardi, nonostante se
ne veda sempre la stessa faccia, l'emozione e' sempre nuova...
 
Per i panorami non saprei, io trovo come scusa, quando qualcuno mi chiede di
mandargli una foto dei Faraglioni, che ne trovano quante ne vogliono in
giro, sempre quelli sono ma quando mi e' capitato il colpo di c*lo con un
cielo adatto devo dire che vale quanto sopra per la Luna pero' io ed i
panorami proprio non andiamo d'accordo quindi adotto quanto hai scritto tu,
non li fotografo piu' :-)
 


 
Ma poche cose sono cos� identiche a se stesse come la luna in fotografia ;)
 
 
E cmq s�, anche tipo i pettirossi di tre quarti su sfondo tutto sfocato 
uniforme andrebbero banditi ad esempio ;P
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv