Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner o DSLR ?

Questo è il dilemma. Vorrei, se possibile, la risposta da qualche d' uno che
è in possesso dei due apparecchi in questione. La mia impressione è che le
digireflex pur avendo una migliore risoluzione rispetto alle scansioni fatte
con scanner dedicati siano molto meno profonde nei colori. Se si è in luce
diffusa tipo celo (non Celio) velato allora tutto OK, se i contrasti
aumentano... sono cazzi. Per non parlare poi della latitudine di posa del
digitale che è semplicemente scandalosa (meno di una Diapo).
Premesso che non faccio molti scatti e quindi potrei permettermi il lusso
(temporale) di passare i migliori allo scanner potrei anche comprarmi un
Nikon V e farmi stampare i files dal laboratorio così avrei dei colori
decenti magari e non incapperei nella spirale dell' APS-C che mi
costringerebbe alla fine dei conti a rifarmi il corredo per riavere le
focali e la PDC di prima. L' unica alternativa sarebbe il FF, ma ho
Pentax... anche se probabilmente Sony farà un sensore di questo tipo per la
Nikon (voci di corridoio) ma se ne parla tra qualche anno.
Nel frattempo...

Puoi fare tutto quello che vuoi, ma tanto se mandi a stanpare al 
laboratorio, le macchine usate hanno ugualmente quei limiti che te lamenti 
con il digitale.
PEr farti un esempio pratico, io vedo a monito una foto dai colori limpidi e 
uniformi nel cielo e nelle sfumature, senza trovare retino nel passaggi 
tonali simili ma differenti.
Invece qualdo poi ritiro le stampe, trovo molta differrenza nella profondità 
colore.
Quindi, scannerizza e trova a tuo avviso la miglior qualità colore, ma poi 
in fase di stanza, la perdi...
Ciao

Marco B. ha scritto:

Pløn©K anche su ogni singola sillaba e consonante.
Di film scanner ne ho avuti 3, Minolta, Nikon, Minolta 5400 (che 
saltuariamente uso tuttora se devo scansionare qualche vecchia DIA)
Ale©s

 Nel frattempo...
L'APS-C va benissimo, il FF e' una mania. Tra qualche anno puo' essere che 
siano superati entrambi.
merlinO 

 siano superati entrambi.
Il FF logora chi non ce l' ha...
Ale©s

Benvenuti Massimo ha scritto:

sì ma lui ci deve avé un innesto bionico sull'uccello (ti sa dire a 
occhio quanti milioni di toni compongono un'immagine digitale). Ce 
l'avessi io uno straccio di corredo pentax avrei già smesso di farmi le 
seghe sul formato dei sensori, l'uccello mi serve per sondare altro 
genere di profondità.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 AleŠs
merlinO 

 Il FF logora chi non ce l' ha...
vero, ma quelli che ce l'hanno tengono più corna
-- 
<->

 di una Diapo).
Colori, bilanciamento del bianco e latitudine di
posa non sono un problema una volta acquisito
il giusto modo di sviluppare le immagini:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1575
:O)
   Nuke. 



Ho sia la reflex digitale che lo scanner, che uso per gli innumerevoli
rulli che ho scattato negli anni, e per i pochi *in BN* che faccio ancora.
Per le stampe colore non c'è storia, reflex digitale per sempre, FF o no
importa poco, la qualità dei file prodotti dai sensori è superiore a quasi
tutti gli scanner in circolazione, ma è comunque da preferire non fosse
altro per il tempo e i moccoli che si risparmiano.
-- 
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod")

 ha scritto nel 
messaggio news:113jiopfqpcvm.1ko909025958e$.dlg@40tude.net...


 Ciaoooooo
ma vai a cagare e dopo plonkati nel cesso (dopo la cagata ci passi meglio)


 ma vai a cagare e dopo plonkati nel cesso (dopo la cagata ci passi meglio)
Certo però, sei fine come una palata di merda... :-)

Ma poi, posso anche dire che se scatti in analogico e porti il rullo a 
sviluppare e stampare, non è che ti vada poi meglio.
Oggi al 99% dei casi, ti sviluppano il rullo e poi viene scannerizzato dal 
minilab che te lo stampa nell' identico modo come se gli portassi uno scatto 
digitale.
Quindi, o scatti in biano e nero e ti sviluppi e stampi da solo, oppure 
passa al DSRL senza nessun dubbio..
Ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:459666dd$0$4241$4faf...@reader1.news.tin.it...


Non ho ancora capito se sei un fotografo incompetente o un
maleducato...Credo tutte e due. Per cortesia , se non hai risposte da dare o
non ti interessa il 3D, vai a far perdere tempo da un ' altra parte.
Grazie....
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:459662b5$0$22395$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:45966b10$0$4253$4faf...@reader1.news.tin.it...



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Era x Sys Key naturalmente
meno male !!!! :-)


 Nel frattempo...
... prendi un buono scanner film che ormai si trova a poco e dà ottimi
risultati ma non aspettarti, in fase di stampa, una profondità colore
come quella che vedi a monitor ( a meno di non avere un laboratorio con
i controc___i a cui dare i files).
p.s. va bene la profondità colore ma ricordati che, oltre ad un certo
ingrandimento, acquisisci solo la grana e non più informazioni dalla
pellicola.
Oppure... butta via tutto e passa a Canon!
Io personalmente, tranne esplicita richiesta del committente (che vuole
una copia degli originali su dia o in medio o grande formato...
cheppalle... ), scatto praticamente sempre in digitale e acquisisco le
dia e i negativi B&W con un vecchio ma valido scanner Canon FS4000US.
Saluti!
emiliano 

 macche', il FF e' roba da vecchi
Ecco perchè sono così pieno di acciacchi di stagione, in questo
periodo...
:)
Saluti!
emiliano

 vero, ma quelli che ce l'hanno tengono più corna
Com'è vero...
Saluti!
emiliano

 è adatta anche a te stesso.


emiliano beltrani ha scritto:

  lo dico per amara esperienza, le donne di lusso, come le macchine, 
sono le più costose ... il guaio è che pure le compatte non scherzano, 
quando si tratta di corna.


 quando si tratta di corna.
:)
Non c'è via di scampo, allora... se poi hai anche il FF: sei condannato!
;)
Saluti!
emiliano

 ha scritto nel messaggio 
news:45966609$0$4258$4faf...@reader1.news.tin.it...

dalle mie parti si dice "fine come la carta avetro del 10"
:-))) 

 dalle mie parti si dice "fine come la carta avetro del 10" :-)))
ROTFL!
-- 
Ciao, Robilio
Registered Linux User #332238
 - 
http://counter.li.org/
 -

 è in possesso dei due apparecchi in questione.
Corredo analogico Nikon (di vecchia data, ammortato), corredino 
analogico Olympus (sfizio recente, grazie al crollo dell'usato), reflex 
digitale Olympus (da dotare ancora di obiettivi "seri") e scanner 
Minolta per pellicola.
Ciao.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)