Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio obiettivo Nikon

Ciao a tutti!
Come forse saprete mi ero deciso per l'acquisto di un Nikon 18-200VR per la 
mia D40 visto che a breve parto per un viaggio esotico! Stasera confrontavo 
dunque un po'di prezzi.......600-650-690euriiii all'incirca! Quando mi ha 
preso un dubbio atroce.....ma siamo proprio sicuri che a me serva un 
obiettivo di quel tipo e non sia sufficiente il 18-135? Stooooop, lo so che 
tutti lo odiate, che non vale molto e che è una ciofeca (d'altra parte basta 
fare una ricerca su google per vedere che quasi tutti ne parlano male...) ma 
è pur vero che io sono un ragazzotto senza stipendio che fa qualche foto in 
famiglia e in vacanza 2 o 3 volte all'anno (totale scatti 1000/anno per 
esagerare)......che dite, persisto per il 18-200 o approfondisco per il 
18-135? Lo so che stiamo parlando di 2 mondi diversi ma purtroppo io ho il 
vizio di spendere molto in tecnologia per poi pentirmi 2 mesi dopo 
rendendomi spesso conto che l'acquisto è esagerato rispetto alle mie 
capacità/esigenze!
Che mi consigliate? Pendo dalle vostre labbra....! Grazie infinite!
ps: una sola cosa è sicura: vorrei un unico obiettivo per tutti gli usi (e 
questo la dice lunga sulla mia ignoranza in materia...)! 

 questo la dice lunga sulla mia ignoranza in materia...)!
Costasse 50 Euro contro 700 ti direi prendi la ciofeca.... siccome non costa 
poco il 18/135 sono sempre soldi spesi malissimo.
Il 18/200 quando lo vuoi rivendere trovi sempre qualcuno interessato... 
perchè è una ottica ben riuscita... direi il miglior tuttofare in commercio.
Cos'hai per ora?
L'altra alternativa è trovare un 18/70 usato... però copre molte meno 
focali... vedi un po' tu. 

 focali... vedi un po' tu.
Vero, dovrebbe trattarsi di spendere 250 euriiii invece di 650! Per adesso 
ho solo il 18-55 del kit! Il 18-70 me lo hanno consigliato tutti ma mi copre 
troppe poche focali!
Grazie molte! 

 ha scritto nel messaggio 
news:jjFzj.7716$q53....@tornado.fastwebnet.it...

Ti consiglio una buona compatta.
Obiettivo unico, portabilità eccellente, buona qualità, poca spesa.
Ciao

> persisto per il 18-200 o approfondisco per il 18-135?
55-200VR + un altro a tua scelta (24mm f/2.8 imho, come detto nel thread 
poco prima).
Spendi meno e vai MOLTO meglio.
-- 
Kamox 


Ceeeeerto, mai consiglio fu + azzeccato per i miei usi ma cosa faccio, butto 
la reflex per la compatta? Non mi sembra possibile anche perchè, sarò 
ciuchino, ma mi rendo conto anche io che la D40 è superiore ad ogni compatta 
da me provata in passato!
Grazie! 

> Per adesso ho solo il 18-55 del kit!
Allora 55-200 vr tutta la vita. 200-220 euro e sei a posto.
Se non ti va bene portarti dietro questi due leggerissimi obiettivi, le 
reflex non fanno per te: vendi tutto e compra una Panasonic FZ18:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/
-- 
Kamox 

 ha scritto nel messaggio 
news:638mmnF...@mid.individual.net...

Effettivamente sarebbe un'idea furba tanto più che spenderei come il 18-135 
ma con una qualità moooolto superiore! Solo che, come detto, vorrei un unico 
obiettivo per tutto.........(lo so, mi dovrei vergognare!) 

 Grazie!
Se dopo 2 mesi vedi che non hai le capacità ( come dici tu ) l'investimento 
è stato minimo. se invece ti appassioni puoi pensare in tutta calma alla 
reflex.....io utilizzo attualmente un fuji F10 e fa ottime foto ( passero' a 
breve alla d300 ) e mia sorella con una Sony compatta da 10 megapixel fa 
foto assolutamente eccezionali.

 
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/
A questo punto non sarebbe  meglio  una  macchina
tipo la CANON S5is  almeno  è  a batterie  stilo che
quando finisce la carica trova da acquistare d'emergenza
anche  da  un  Marocchino  nel deserto!?!?!   :) 


Si ma io la D40 la possiedo già! Comunque non è tanto che non ho le capacità 
(forse mi sono buttato un po' giù!) ma è che riesco ad usarla pochino nel 
corso dell'anno! La fotografia comunque mi piace e mi appassiona! Non 
tornerei ad una compatta per niente al mondo! 


Ciao,
non ti conosco però spero di darti un consiglio da amico avendo passato al
tua stessa situazione che non è da ridicolizzare...
Io ho il 18-200 ed ho provato il 18-135 (ed il 18-70).
Premesso che il 18-200 è un buon obiettivo che ha i suoi bei difetti,
credo che il 18-135 per quello che ho visto sia un più che discreto
obiettivo.
Il 18-200 distorce vistosamente ai 18mm alle focali massime produce un
bell'alone scuro ai bordi molto visibile. Altre distorsioni si notano a
diverse focali. Certo, ha una fantastica escursione, è nitido, bei colori
ma i difetti che ha sono, per me , rilevanti.
Il 18-135 secondo me è una buonissima scelta per le tue esigenze.
Per me si comporta più che dicretamente e non so quanti, ytra chi lo
denigra, riuscirenbbe a notare la differenza tra uno scatto del 18-200 e
quello del 18-135.
Non scarterei invece lìipotesi di un buonissimo 18-70 magari abbinato ad
uno zoom economico.
Quindi io credo che il 18-135 sia un buona scelta per le tue esigenze, e
cerca che si trova introno ai 200-250,00 euro usato ma nuovo, insomma
quello dei kit.
Ciao e buon viaggio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tua stessa situazione che non è da ridicolizzare...
CUT
Grazie, speravo tantissimo in un consiglio da parte di qualcuno che l'avesse 
provati entrambi! Ho l'impressione (attenzione, non voglio offendere 
nessuno, è solo un mio innocente pensiero) che molti parlino più per sentito 
dire che per reale utilizzo!
Non metto in dubbio che il 18-200 sia un obiettivo di altro livello (e ci 
mancherebbe, per quello che costa...), mi chiedevo solo se le differenze tra 
i 2 fossero reali e tangibili dato che costa circa 2,5x tanto! (a parte la 
possibilità di avere il VR che rende effettivamente il 18-200 superiore, in 
mancanza di questo sono molto differenti?) 

 la
Scusate se continuo a persistere ma per curiosità guardavo le prove dei 2 
obiettivi su 
www.photozone.de
Entrambi non escono troppo bene ma....i guidizi finali sintetici sono molto 
simili per non dire che forse il 18-135 ne esce fin meglio.....! Guardare 
per credere! Che fare dunque? Possibile che siano stati così severi sul 
18-200 e così clementi sul 18-135? Boh... 

 mancanza di questo sono molto differenti?)
Ecco forse hai preso proprio il punto, il 18-135 manca del VR, ma per il
resto io ti consiglierei di non spendere quella differenza.
Come qualità di foto credo che non ci siano grosse differenze, vai sul
18-135. In futuro poi sceglierei qualcosa di meglio.
Ma ripeto... la qualità è molto buona, per me.
Ciao. 


 Ciao.
Grazie tantissimo del consiglio! 

emiazygos ha detto questo giovedì :

Col 18-200 i compromessi sono molto maggiori che non costruendo il 
18-135. Vai che la scelta l'hai fatta, il 18-135 ha una buona 
escursione e in seguito puoi sempre abbinare uno zoom più lungo se ti 
servirà.
--
Saluti.
Astros

 ha scritto nel messaggio 
news:fqodkd$2pi$1...@news.newsland.it...



Grazie a tutti dei consigli! Alla fine ho optato per un 18-200VR! Spero mi 
arrivi prestissimo!
Mi è arrivata una sommetta per un lavoro che avevo fatto così ho deciso di 
impiegarne una parte per passarmi questo sfizio!
Grazie, vi dirò come mi trovo!