Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampanti a getto d'inchiostro datemi un consiglio per aquisto

Possiedo una ormai vecchia stampante EPSON stylus color 460 e adesso vorrei
cambiarla con una di definizione maggiore per poter stampare fotografie
digitali con una buona qualitą.
Ho sentito parlar bene della EPSON stilus photo 810 che stampa fino a
2880x720 dpi, ma in alcuni siti ho visto le stampanti lexmark che a paritą
di prezzo o inferiore arrivano ad una definizione di stampa superiore.
Sono valide queste stampanti???
Grazie anticipatamente a chi mi puņ aiutare
Achille

 
no.
per stampa fotografica no.
per la stampa di immagini la 
epson 810 è il miglior rapporto prezzo/prestazioni,
ci sono ottime stampanti anche da Canon, ma costano
un'occhio della testa.
ps. non credere nelle risoluzioni dichiarate dai costruttori.
le risoluzioni reali effettive arrivano a circa 300 dpi per le Epson
e a meno della metà per la lexmark (che per altro è ottima 
sui testi)
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 ha scritto nel messaggio
news:JIuF8.58211$CN3.1...@news2.tin.it...

Concordo pienamente su tutto per la Photosmart P1000, un'ottima stampante
davvero... Ho stampato oltre 500 pagine tra testo HQ e foto A4 alla max
risoluzione con una cartuccia  (per informazione è da pagina 400 circa che
diceva che erano esaurite). E' vero che le cartucce costano un po' di più,
così come la stampante, ma secondo me la spesa iniziale si ammortizza senza
problemi... Un mio amico con la Epson Stylus Color 870 stampa 20-30 foto e
deve sostituire le cartucce... mi sembra un'inndecenza, tanto più che la
qualità è praticamente la stessa...
Se poi volessi qualcosa di eccezionale c'è la Photosmart 1315, ma è un'altra
storia
Ciao,
 Mauro

qualità è praticamente la stessa...
Ehm, scusate se intervengo, non vorrei offendere nessuno, ma la
qualità non è proprio la stessa: già ad occhio nudo si vede la
differenza, se poi usi una lente la differenza è piu' che palese: al
momento le epson PHOTO sono il top delle stamapnti fotografiche,
seguite (se non eguagliate!) dalle canon (s-800 in poi). per stampare
le foto come Dio comanda, ci vuole l'esacromia e la Hp al momento non
ha niente in catalogo.
Ciao

 wrote in message
uaedeuca2shhg4324...@4ax.com...



Che roba sarà questa ??
http://www.dp-now.com/news/May2002/dpnnews198/dpnnews198.html
Roby

 nei centri autorizzati e costa 50 euro circa (fatto io).
Informazione ricevuta  e acquisita, per una volta a pensar male avevo
toppato; meno male così tra un pò la cambio anche alla mia.
Ciao ciao
Giacomo


 ha scritto nel messaggio
news:uaedeuca2shhg4324...@4ax.com...

ti faccio notare una cosa: le stampe prodotte dall'HP sono identiche a ciò
che vedi sullo schermo... Le stampe prodotte dalla Epson (macchine con
l'epson image print matching non ho mai potuto provarle, quindi su queste
non esprimo pareri) vengono molto saturate, e ti posso garantire che a me
questa cosa dà un po' fastidio... Le foto stampate da Epson e Hp sono 2 modi
diversi di vedere una foto digitale: la HP precisa e fedele, epson troppo
modificata...
Da dire poi che la stampa su carta HP è ottima, e che questa non costa uno
sproposito... Se poi tieni conto che la testina non si ottura MAI... a che
pro pagare 50 euro per sostituire una testina? (a parte che chi sento io in
giro ha pagato 100 euro nei centri autorizzati...) a me capita spesso di non
stampare nulla per più di una settimana, e poi stampare 100 immagini di
botto... ho buttato via la vecchia epson proprio per questo.. mi ero rotto
dei continui intasamenti...
Personalmente mi ritengo soddisfattissimo... nulla vieta che se uno è
disposto a cambiare cartuccia una volta a settimana (io per le mie 500
pagine avrei dovuto cambiarla una decina di volte, e PER ME significherebbe
buttare soldi), a stampare ogni giorno con la stampante, a tornare dalle
ferie estive e spendere 50 euro per rimmettere in funzione la stampante con
la testina otturata è libero di farlo...
Siamo in un paese democratico ;-)
Ciao,
 Mauro


http://www.dp-now.com/news/May2002/dpnnews198/dpnnews198.html
Io ho detto "al momento" e tu hai (giustamente) usato il futuro!!
;-)
E se parliamo al futuro, le future espon avranno 7 colori (anzichè 6
come le future Hp e le attuali espon photo)
Ciao

Siamo in un paese democratico ;-)
:-?
Ciao


Hai perfettamente ragione. Ti assicuro comunque che non volevo
fare polemica. La mia era solo una richiesta di maggiori notizie,
visto che anche io ho una particolare simpatia per le HP che
mi deriva da un confronto diretto, in quanto le possiedo, fra una
HP 970 e una Canon S600. Forse il confronto è impari, ma
la Canon mi ha fortemente deluso: colore dominante sul giallo,
strisce orizzontali (passaggi della testina). Allineamento delle testine
ridicolo, se stampi una lettera ti trovi i caratteri tutti storti,
devo usarla sempre in alta risoluzione, in modalità monodirezionale.
La HP970 è semplicemente perfetta, anche in modalità testo.
Per le foto credo comunque che con le Canon si debba andare
dalla 800 in su.
Avrei voglia di prendere un S820, qualcuno la sta usando?
Roby

 pro pagare 50 euro per sostituire una testina? 
Quanto ti costa una cartuccia ?
Così, per curiosità.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 Avrei voglia di prendere un S820, qualcuno la sta usando?
Ho avuto la fortuna di provare la S800 e la S900.
Sono a dir poco fantastiche.
E permettono una eccellente economia d'esercizio anche con i consumabili
originali, cosa proibitiva con Epson e HP.
Ciao.


 Così, per curiosità.
Ti spiego... una cartuccia HP mi costa 35-40 euro il colore e lo stesso il
B/N... Una epson costa da quel che ho letto nei post prima 36'000 lire
(quindi 18 euro)
Ora HP stampa all'incirca 500 pagine (e ci ho stampato tantissime foto
formato A4 alla massima qualità di stampa), epson 30, ma siamo buoni e
diciamo 50 (se poi non è così ditemelo, io mi baso sull'esperienza di un mio
amico che stampa 30 foto formato cartolina e cambia le cartucce)...
80euro<<<<<<<36*(500/50)=360 euro
Ora, volendo anche ammettere che le HP costino di più, penso che la
differenza si recuperi presto...
Senza polemica... constatazioni che faccio con un mio amico che ha la 895 e
che ammette la differenza in termini economici...
Ciao,
 Mauro


 (quindi 18 euro)
Le paghi poco. Dalle mie parti si trovano a non meno di 50 euro i
ricambi della 970.
Per il resto mi trovi d'accordo al 100%.


ottima la HP li stampa in qualità bozza...
Spesso mi viene da sorridere quando in un newsgroup dove si parla di
grafica si sostiene " la Epson stampa bene  le foto ma la XXX anche se
e' in quadricromia   e' insuperabile nei testi."
Ivano

Avrei voglia di prendere un S820, qualcuno la sta usando?
Le stampe della s800 (che è identica alla s820 tranne che per il fatto
che quest'ultima stampa direttamente da compactflash, senza PC, e
stampa anche senza margini) sono OTTIME. Peccato solo che costi così
tanto.
Ciao

Dunque, dare dei consigli su quale stampante acquistare per
stampare foto senza prima aver chiarito quali esigenze si hanno è un pò
difficile! Comunque io appassionato di fotografia posso dirti che ad un
costo tutto sommato ragionevole la "vecchia" Epson stylus photo 890
esacromia da risultati decisamente dignitosi spece se abbinata ad una
adeguata carta. Poi c'è da considerare che le cartucce si reperiscono con
una certa facilità e non costano una fortuna, se poi ti accontenti di
risultati leggermente più modesti in fedeltà dei colori allora risparmi
parecchio ricaricando le cartucce con gli inchiostri dedicati. Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


http://www.dp-now.com/Features/Printer_reviews/Photo-inkjets/Print_quality/E
yes/eyes.html
Viste le immagini... ma quella non è una Photosmart, che comunque è
ottimizzata per le foto (sebbene molto simile alla classe 900)
Il retino ammetto essere lievemente più visibile nella HP, ma ti assicuro
che le stampe di HP P1000 e Epson Stylus Color 895 viste dal vivo sono
praticamente identiche (senza contare il degrado di qualità della Epson
quando non si usa la carta originale, cosa che con HP non succede...)
Ciao,
 Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:3ce8172b...@powernews.libero.it...

Non è quello, è che non mi posso mettere 10 stampanti a casa, una per i
testi, una per le foto, ecc... Se una stampante fa delle belle foto e stampa
il testo come se fosse una laser la preferisco ad una che stampa solo belle
foto e che mi devo vergognare se ci stampo una fattura... Poi è questione di
gusti... il meglio in assoluto non esiste... Ognuno sceglierà in base a ciò
che preferisce... e la Epson avrà pure l'esacromia, ma il nero è un colore
che non rientra tra i 6 visto che non l'ho mai visto su una Epson serie
Photo... Confrontate una foto contenente del nero stampata da una HP ed una
stampata dalla Epson per apprezzare la differenza...
Se proprio la vogliamo dire tutta possiamo parlare anche delle stampanti di
fascia prosumer della Epson... Ho una Epson Stylus Color 3000 e mi vien da
piangere ogni volta che la uso... Prende i fogli storti, ne prende 2 alla 5
alla volta, ha un sistema ridicolo per il caricamento dei rotoli, ha una
risoluzione che fa davvero schifo, è lentissima (alla massima risoluzione
anche 40 minuti per una stampa A4), viene venduta a cifre assurde e la Epson
si rifiuta di produrre dei driver decenti per Windows XP (costume molto
comune in casa Epson...), e nel CD se acquistata nuova ci sono niente popò
di meno che i driver per Windows 95... Questo mi convince sempre più della
qualità Epson... Per non parlare della ottima laser EPL5700 sulla quale non
voglio neanche esprimermi...

Giusto per precisazione e non per polemica:
La mia Epson stylus EX stampa 10 foto formato 30x45 (che equivalgono a 90
10x15) con una carica che mi costa circa 20000 lire.
L'altra mia stampante HP 970cxi anch'essa stampa un'ottima qualità
fotografica e i testi molto velocemente. Stampa 400/500 pagine di testo, ma
non ne  ho mai provato l'impiego havy duty per le foto.Le cartucce sapete
cosa costano.
La testina della Epson è andata in botta un po' per colpa mia e comunque
dopo quasi 2 anni di impiego a pieno regime ( tipo 1000 immagini 30x45).
Avete provato la nuova carta Kodak ? Secondo me è veramente notevole !!
Ciao
Luigi
Insecta <opet...@NOSPAMhotmail.com> wrote in message
sSRF8.60728$CN3.1...@news2.tin.it...


Avete provato la nuova carta
Kodak ? Secondo me è veramente notevole !!
.... non è niente
male....preferisco comunque la nuova epson color-life... PROVALA!!
....
dato che mi diletto in "alchimie" varie consiglio ai possessori di epson
stylus-photo di provare a stampare su carta Hewlett-Packard Premium Plus
Matte a 1440dpi....da rimanere sbalorditi!
erik
