Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per Mark...

Mi dispiace ma hai toppato nel commento riguardo la mia foto
architecture,non mi riferisco al pollice,non mi interessa piu' di tanto,ma
propriamente al commento,non devi fare riferimento alle linee dei mattoni
della struttura sostenitrice della  della figura a sinistra perche' e' una
base del campanile e quindi non e' parallela alla torre.....come riferimento
devi vedere i muri a destra del'edificio e quelli della torre sopra  la
struttura  che nella foto si intravede appena e vedrai che sono in bolla con
il bordo .
E mi riferisco anche alle altre persone che hanno appoggiato la tesi di
Mark.
La foto non e' perfettamente contrastata,la tonolita' puo' piacere o
meno,forse e' stata tagliata male sotto ma dire che e' storta mi sembra un
po' fuori luogo.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=495217
--
Saluti 
lorenzo....@tiscali.it
B.A.G. #11, immor(t)ale #5, M.E.R.D.A. #73, GBFC #73,
DPPSJ #27, T.F.C #73, L.A.C.R.I.M.A.,#73, M.G.C.F.C.#73,
siamo noi siamo noi i campioni dell'Italia siamo noi
Ciao.

 il bordo .
perdonami se non sono d'accordo con te.. ma guardando i muri a dx
dell'edificio si vede chiaramente che questi pendono a sx... in più nella
parte bassa dx c'è una colonna che alla base della foto è in linea col
bordo.. mentre nella parte alta (sempre della colonna stessa) si distanzia
dal bordo.
Quando ho letto il tuo commento mi sono sentita presa in mezzo perchè anche
io ho detto che forse era un pò storta.. e allora me la sono riguardata
perchè ho pensato di avere visto male.. però anche guardandola meglio a me
sembra che tutto penda un pò verso sx.. forse sono fatti così gli edifici e
quindi quella è la loro posizione naturale... però a colpo d'occhio ho avuto
questa impressione

fate una prova, paragonatela ad altre foto da 200 punti......

 questa impressione
Lo so dovevi esseri li e non e' facile capirlo da una foto.


p.s. ho guardsato un pò di tue foto, alcune belle, comunque tutte
sovrastimate, non certo rispetto alle mie che sono poca cosa, in generale.
probabilmente hai molti amici che photosiggano ?
ciao, fedor


hai ragione.. infatti a volte non si riesce a rendere ciň che si vorrebbe
nelle foto.. io poi che sono una mezza cartuccia alle prime armi, ne so
qualcosa.. :) ...

 probabilmente hai molti amici che photosiggano ?
Non me ne frega niente delle stime sono un fotografo a tempo perso mica
guadagno soldi con i pollici verdi...pero' sono fiero di avere molto amici
in photosigh con alcuni ho avuto la fortuna di conoscerli  di persona.

.... sono un fotografo a tempo perso ....
il tempo a fotografare non è *perso*.
punti di vista.
sei d'accordo che le tue foto, se confrontate con altre di egual punteggio,
sono *sovrastimate* ?
ciao, fedor

 sono *sovrastimate* ?
Il bello non sempre è un qualcosa soggettivo: in altri termini, i tuoi gusti
non sono necessariamente quelli degli altri.
P.S. A me questa sua foto piace davvero tanto
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID: 
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=61227

 Il bello non sempre è un qualcosa (soggettivo)*:
*oggettivo
Scusa, mi sono appena svegliato dopo una notte un po' balorda ;-p
--
"King Misclot il lunedì preparò con ingredienti segreti un cocktail d'amore
così pornoeroticosexappillico che quella sera stessa i sexmografi
segnalarono un terremoto di sesto grado e invece erano un milione di molle
di letto che cigolavano"


infatti mentre leggevo.. dicevo.. ma che ca...o sta dicendo??? ahahahahha ..

 sono *sovrastimate* ?
Si.
Comunque dammi un olimpus e-20 oppure un canon da 10 o dodici milioni come
qualcuno ha o ancora teleobbiettivi da 5 e 6 milioni e ancora grandangoli da
1 miilione e vedrai che le cose cambiano un pochino.....
Lorenz

 1 miilione e vedrai che le cose cambiano un pochino.....
la foto la fa il fotografo, non la macchina
-- 
ciao
chris

 la foto la fa il fotografo, non la macchina
Anche i dettagli li fa il fotografo ?
E le macro?
E i notturni?
E i panorami?
E le luci sovresposte e i colori saturi?
Certo il fotografo e' il principale protagonista ma non esageriamo eh...

 Certo il fotografo e' il principale protagonista ma non esageriamo eh...
bah, sta al fotografo usare e sfruttare quanto ha a disposizione
poi ovvio che una minima parte la fa anche l'attrezzatura, ma non deve
essere un paravento dietro al quale ripararsi
-- 
ciao
chris


e quì hai detto una stronzata colossale, sei proprio un povero pirla se
credi in quello che hai detto sopra.
questa : 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=73805
è fatta con una macchina *normale* e con un obiettivo *normale* come tutte
quelle di questo fotografo.
vale 10 volte alcuni tuoi ritratti che hanno preso il doppi di punti.
si potrebbero fare centinai di esempi come questo.
fedor

 ha scritto nel messaggio
news:assgoo$4tb$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ma sei fuori di melone ?
ma dove vivi ????

 ma dove vivi ????
A casa mia.
Io intendo dire che la macchina aiuta che e' difficile fare dei buoni
dettagli se non hai un buon teleobbiettivo o una buona camera che e'
difficile fare delle buone macro se idem come sopra e' difficile fare dei
buoni notturni se.....
Poi se non sei un fotografo ....grazie il caz...

 si potrebbero fare centinai di esempi come questo.
Fedor, non consideri alcune cose.
I punteggi dati ad una foto dipendono da tantissimi fattori:
- ora in cui viene postata: ovvio che su photosig c'è un maggior afflusso in
determinati orari rispetto ad altri;
- conoscibilità che ti sei fatto col tempo: molti a cui son piaciute le tue
foto ti hanno messo tra i loro preferiti, e molti altri vengono attratti ad
aprire la foto vedendo il tuo punteggio stratosferico e quindi, in un certo
senso, fidandosi della bontà di quella foto;
- *soprattutto*, periodo in cui è stata postata la foto. La foto che tu
porti ad esempio (peraltro davvero fantastica), è stata postata il 28
maggio, quando du ps c'era un decimo degli utenti attuali, e quindi c'erano
un decimo dei possibili votanti. Quella stessa foto, se la posti adesso,
prenderebbe almeno 400 punti, credimi.
- possibile cerchia di persone cui far vedere la foto. Io stesso penso che
se non postassi i link alle mie (modestissime) foto su questo ng, adesso
avrei la metà dei punti che ho. Ma io posto per avere consigli, mica per
prendere punti.
Insomma, stai facendo una guerra di punti assolutamente sterile: i voti dati
su ps non dipendono strettamente dalla bontà della foto, ma da tanti altri
fattori, primo fra tutti la visibilità della foto stessa.
E tutti questi (ed altri) fattori fanno sì che una foto oggettivamente
bellissima possa prendere meno voti rispetto ad un'altra.
--
"King Misclot il sabato non lavorò, riempì la vasca da bagno di gin e
Martini, e ci si annegò dentro. Voleva fare un cocktail unico e inimitabile,
e ci riuscì, perché nessuno poté avere più l'ingrediente King Misclot. Giuro
che è vero"


Ei pirla sarai tu ho detto che le cose cambiano un pochino...poi tu stai
montando tutto un discorso su una cosa che non ho detto e cioe' che cambia
tutto con quelle macchine ma roba da matti.

 buoni notturni se.....
seeh, forse su una stampa 30x40 su carta barirta, non certo per le foticchie
jpg del web, se opportunamente sistemata, in rete non distingui una foto
fatta con un MF hasselblad da quelle della compattina da 2 Mpixel...
hai toppato, posa un pņ la digitale-scatta-facile-vedi-subito e ricomincia
della genesi.
ciao :-)) fedor


Senti vai a fare polemiche con qualcun altro allora non hai capito cosa
volevo dire......vorra' dire che diro' ai fotografi che conosco di buttare
via quella robaccia da milioni che non serve a niente....

> Insomma, stai facendo una guerra di punti assolutamente sterile:
guarda che non stò facendo nessuna guerra, era solo così, una constatazione.
mi sà che c'è una cerchia di gente che si guarda-si-piace-si-autocompiace-si
vota.
senza cercare invece quello che di buono che c'è  (e c'è) anche su
photosigh.
salut :-)))

 via quella robaccia da milioni che non serve a niente....
vacca eva, ma quando han fatto la distribuzione del buon senso dove
eravate, in bagno ?
ovvio che l'attrezzatura ha una certa importanza nella riuscita della
foto, ma questa e' cmq estremamente marginale rispetto al ruolo del
fotografo stesso
-- 
ciao
chris

 photosigh.
Parli di te?


 guarda che non stņ facendo nessuna guerra, era solo cosģ, una
constatazione.
Una constatazione a suon di pirla e stronzate un signore....

 fotografo stesso
Ecco e qui siamo daccordo

 Ecco e qui siamo daccordo
bene
piantiamola allora qui che e' ora ^__^
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:DbkI9.67504$2B1.1...@twister2.libero.it...
Grazie amico.


Buon week allora!

 ha scritto nel messaggio
news:assj64$5s0$1...@lacerta.tiscalinet.it...


sono d'accordo anch'io, ma Lei sig. Lorenzo (mio omonimo) non aveva detto
questo.
inputava alla mancanza di atrezzatura adeguta lo scarso valore di alcune sue
foto.
cordiali saluti, buon fine settimana.
fedor

 Buon week allora!
si fa per dire, tocca studiare , altro che fotografare :((
-- 
ciao
chris

Altrettanto buon fine settimana.


Hai  perfettamente ragione, ho sbagliato a scrivere mi intendevo infatti
l'abitazione di destra, chiedo venia, che comunque non è assolutamente a
bolla

 essere un paravento dietro al quale ripararsi
beh, una minima parte mi pare un po poco, se no tutti avremmo le usa e
getta... comunque si, finchè si parla di macchine digitali di fascia
mediobassa solo in alcuni casi la differenza la fa la macchina

Nel giorno Sat, 07 Dec 2002 09:55:46 GMT, un tale di nome
chr...@despammed.com
 (chris) ha scritto:

Uff... sempre ste guerre di religione. Mi pare di sentire quelli di F1... se
il merito della vittoria sia di Schumacher o della Ferrari. :-)
E chiaro che la composizione, l'inquadratura, ecc. sia merito del fotografo.
Ma e' altrattanto chiaro che, tecnicamente, se non hai una buona
attrezzatura (e non solo la macchina in se per se), certe foto te le scordi,
fossi anche il piu' bravo della terra. 
Schumacher sulla Minardi non vincerebbe, cosi come Sato, per esempio, sulla
Ferrari. ;-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------