Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prove con OLYMPUS C-720

Ciao a tutti.
Avrei intenzione di acquistare una fotocamera digitale per uso normale (foto
delle vacanze + bambino) da visulizzare a computer e da stampare in formato
jumbo.
Mi sono fatto prestare da un amico, giusto per provarne direttamente una, la
sua OLYMPUS C-720 (3 megapixel)  e sto facendo qualche prova per rendermi
conto dei risultati che si possono ottenere con una fotocamera digitale.
A parte la qualità dell'immagine che non mi sembra comunque male (in HQ e
SHQ), mi sembra che passi un certo tempo fra il momento in cui io schiaccio
il pulsante per lo scatto e l'effettiva acquisizione dell'immagine per cui
(spesso) ho ottenuto foto mosse e/o comunque non esattamente uguali a ciò
che credevo di aver scattato.
Dunque, sono io che sbaglio ad utilizzare la macchina o è normale ?
E' corretto se penso che oltre alla risoluzione, capacità batterie, zoom
ottico ecc. si debba prestare particolare attenzione anche alla velocità
dello scatto nella scelta di un apparecchio del genere ?
Ciao e Grazie.
Roby

 che credevo di aver scattato.
io ho una oly c-4000z e i primi tempi pensavo anche io "come mai la foto e'
mossa?" poi ho capito che la macchina varia in automatico il tempo di
espozione... e quindi non tutte le acquisizioni avvengono alla stessa
"velocita'"...
saluti,
--
Stuka @ Photosig 
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000
--
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html
---
remove XYZ to reply in pvt

Dopo qualche mese di utilizzo della C720, sono arrivato a queste
conclusioni:
La qualità generale della macchina è mediocre, non nella costruzione ma
nella funzionalità, infatti serve a catturare immagini, quindi non fa bene
il lavoro per cui è stata venduta.
La messa a fuoco: lenta ed approssimativa in piena luce, in ambienti poco
illuminati (in interni), è inefficace, il motore continua ad andare avanti
e indietro fino a quando il timer lo ferma in posizione casuale e mai a
fuoco.
Voto 2.
Motorizzazione dello zoom, assolutamente imprecisa, al comando non segue
l'azione se non con ritardi inaccettabili ed impuntamenti inspiegabili in
varie parti della corsa, al rilascio del comando continua a zoommare per
qualche istante, vanificando la scelta dell'inquadraura e costringendo a
correggere varie volte per arrivare al taglio desiderato, comando non
ergonomico e poco intuitivo.
Voto 3.
Controllo dell'esposizione, assolutamente inefficace, in modalità AUTO la
scelta dell'accoppiata tempi-diaframmi è quantomeno bizzarra, è capace di
impostare tempi di 1/250 con diaframma tutto aperto, incomprensibile.
In altre occasioni chiude il diaframma a F4,5 con tempi di 1/15, pazzoide.
La chiusura del diaframma è un mistero di stato, in modalità a priorità di
diaframmi si riesce ad impostare al massimo una chiusura massima a F7, in
modalità automatica e impostando Macro, ho letto anche chiusure a F8 e
anche F9, cosa che in modalità priorità di diaframmi non raggiunge (e
allora che priorità è?)
Il comando dei tempi e dei diaframmi è in posizione assurda e inverte la
funzionalità dei pulsanti passando dal manuale alla priorità di diaframmi.
I tempi di risposta del pulsante di scatto sono inaccettabili, anche con
il pulsante parzialmente premuto per fermare la messa a fuoco e
l'esposizione.
Voto 0 (Zero)
Qualità del mirino elettronico, pessima, non si riesce a capire se la
messa a fuoco è raggiunta o meno, visto che ci vogliono almeno un paio di
tentativi. il visore LCD non serve a poco se non a consumare batterie.
Voto 4
Zoom, qualità mediocre, distorsioni ed abberrazioni evidenti, a lunghezze
focali alte l'immagine risulta nebulosa e confusa.
Voto 4
Flash, ridicolo e non fa il suo lavoro, sbaglia uno scatto su tre con
macchina su cavalletto e soggetto fisso, coperura non uniforme e potenza
ridicola.
Voto 3
Mancanza di contatto per flash esterno, incomprensibile.
Voto 0 (zero)
Qualità del risultato finale, mediocre a causa del controllo
dell'esposizione, il sensore da 3 mega pixel è buono ma su questa macchina
è sprecato.
Voto 4
Conclusioni:
I risultati sono degni una macchina usa e getta, al massimo è da mettere
in mano ai bambini per i loro festini, (sperando che gli cada)
Un milione e 200mila buttati.
Un particolare ringraziamento ai signori esperti che scrivono su questo
forum, per la loro manifesta incompetenza, non accorgersi di queste cose
la dice lunga, al massimo sono dei consumisti/possessori di oggetti che li
gratificano alla sola vista degli stessi, ma per fare foto ci vuole altro.
GRAZIE ANCORA, siete un punto di riferimento!
Solo un termine vi si addice: incompetenti.
Gryso
PS spero che questa mia esperienza negativa possa servire a qualcuno.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PS spero che questa mia esperienza negativa possa servire a qualcuno.
certo, se avessi letto un post come questo riguardante la mi afinepix non l'
avei comprata.
ciao.
e NB che non siamo Superesperti, siamo un gruppo di persone accomunate dall'
interesse per la fotografia digitale, quindi questi tuoi insulti sono fuori
luogo.
se la macchina è così poco valida allora l' incompetente sei tu, che non te
ne sei accorto in tempo per un bel recesso.
ovviamente nulla di personale.
ciao.

 PS spero che questa mia esperienza negativa possa servire a qualcuno.
io ho ppena preso una olympus c-4000z e non mi trovo male; e' vero che sono
alle primissime armi... ma la macchina mi e' stata consigliata da un amico
fotografo e mi sono voluto "fidare" (grazie nino)
anche qui sul newsgroup (non forum) se ne parla bene della mai 4mpixel; mi
sembra strano che ci siano cosi' tante differenze tra due modelli abbastanza
vicini tra loro, prodotti dalla stessa marca, non di certo l'ultima arrivata
nel capo della fotografia!
i difetti da te riportati non li ho, fortunatamente, riscontrati...
la macchina l'ho pagata 555,00 euro e spero di non doverli considerare
buttati
non e' che era la tua macchina ad essere difettosa?


 gratificano alla sola vista degli stessi, ma per fare foto ci vuole altro.
Che vuoi farci?
D'altronde, come ha detto bene Luca, questo è un luogo frequentato da
appassionati, non da critici superesperti, tranne me ;) (e qualc'un altro
che ultimamente latita)
Inoltre ogni acquisto dipende da tante variabili, esigenze, disponibilità
economica, affidabilità, qualità.
Chiaro, se uno non ha problemi monetari non sta nemmeno a guardare una
compatta come la C720, mentre uno a cui interessa la capacità di zoom e la
convenienza ci fa più che volentieri un pensierino...
Anche tu avrai avuto i tuoi buoni motivi a suo tempo, un bravo negoziante
però saprebbe venirti incontro (anzi ti sarebbe venuto incontro al momento
dell'acquisto) cambiandoti magari la macchina senza farti rimettere nulla o
quasi dei soldi spesi.
Ciaociao
Toi
--
__________________________________
until the  philosophy  that  holds  one superior
and another inferior is finally and  permanently
dismantled and abandoned there shall be war!
 ----- Fun Da Mental
__________________________
Dici "Credo solo a quel che vedo"
Questa   non   è    una   filosofia,
stai   rinnegando   la  tua  anima...
O   stai   scappando    solo   via...
 ----- Reggae National Tickets
___________________________
Era chiaro che nessuna delle due ci
tenesse   ad  assomigliare   all'altra
 ----- J.D. Salinger
____________________________
Nel vostro inferno brucerete solo voi
----- Punkreas
____________________
The   world  is  a  vampire
 ----- Smashing Pumpkins


Ok !
Io, non essendo competente, non sarei mai stato in grado di rilevare tutti
questi difetti nel dettaglio. Da comunissimo utente, avevo rilevato
solamente quello illustrato nel mio post precedente.
Quindi ti chiedo, hai qualche altro prodotto, stessa fascia, da consigliarmi
?
Ciao
Roby

Solo un termine vi si addice: incompetenti.
Guarda che probabilmente hai sbagliato, questo e'
it.ARTI.fotografia.digitale non it.aiuto.scelta.macchina.digitale
Comunque se le macchina in questione ha davvero tutti i difetti che
hai elencato bastava fare un po' di ricerche in rete e avresti trovato
tutte le informazioni che ti servivano.
-- 
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com

 tutte le informazioni che ti servivano.
E cosa pensi che abbia fatto?
Su tutti i newsgroup queste cose non le hanno nemmeno sfiorate, anche in
questo, e poi ho la vaga impressione che siano quasi tutti cultori di
oggetti tecnologicamente avanzati che il mercato lancia sul mercato, un pň
come la mania dei cellulari che tra un pň faranno pure il caffč, schifoso
ma fa molto trendy......eh eh!
Ciao
Gryso 


 Compravi una Dimage 5/7/7i7Hi e questo non succedeva.... ;)
Minolta sicuramente avrà questo pregio, ma quali sono i difetti?
Mmmm....meglio che riformulo la domanda:
Qualcuno si è mai accorto di una piccolissima imprecisione sui contorni
delle immagini quasi un piccolo arcobaleno che segue il profilo delle
immagini stesse?
Questo trascurabilissimo effetto lo avete mai notato?
Trovo strano che degli artisti cultori dell'immagine non si siano quasi
mai accorti di questa cosa?
Ciao 
Gryso


> non e' che era la tua macchina ad essere difettosa?
No, non è difettosa, è un WC (cesso).
Ti do due mesi di tempo per accorgerti dei difetti della tua, vediamo cosa
dirai a quello che te la ha consigliata e se sarai tanto obbiettivo da
denuciare pubblicamente le pecche che hai riscontrato, senza essere
arrabbiato come lo sono io.
Gryso


 ciao.
Ti ricordo che la macchina non è difettosa, e che l'incompetente è chiaro
che sono io, altrimenti non venivo a leggere qui, me ne stavo a casa mia
scattare in solitudine, ma speravo che degli utilizzatori attenti
potessero mettere la loro esperienza al servizio di chi vuole entrare nel
campo della fotografia digitale.
Comunque come incompetente mi sono accorto dei macroscopici difetti e lo
ho scritto a chiare lettere, cosa che nessun'altro ha fatto.
Allora chi è l'incompetente?
Meditate gente.
Ovviamente nulla di personale!
Gryso


 gratificano alla sola vista degli stessi, ma per fare foto ci vuole altro.
        I problemi della Olympus 720 sono le aberrazioni cromatiche e le
distorsioni tipiche delle macchine con zoom molto potenti e sensori CCD non
particolarmente dotati. Il ritardo dello scatto e' il medesimo della sua
categoria per tutte le macchine uscite in quel periodo e in quella fascia di
prezzo. Che il mirino EVF fosse un problema per la messa a fuoco e per il
consumo delle batterie si sa da sempre per tutte le fotocamere di fascia
medio-bassa. La 720 e' stata testata anche da professionisti come ad esempio
la rivista PC_Professionale, durante un test di una ventina di macchine, e
non sono stati segnalati problemi particolari, se non una discreta
imprecisione sull'inquadratura. Per quanto riguarda le aberrazioni potevi
vederne gli effetti sui vari siti che l'hanno testata a fondo, nelle pagine
di esempio e nelle conclusioni del test. Da una macchina con caratteristiche
semi reflex che si pone in quella fascia di prezzo non ci si puo' aspettare
piu' di tanto. Basta guardare i prezzi dei modelli di macchine simili ma con
caratteristiche avanzate. Io ero quasi deciso a prendere la 720 ma poi per i
problemi dell'EVF, per quelli delle aberrazioni cromatiche, per il fatto che
lo zoom e' inutilizzabile oltre una certa focale senza cavalletto, ho
preferito una macchina completamente diversa, senza mega zoom. Lo zoom
attrae ma se si vuole uno zoom cosi' potente ed una macchina decente bisogna
andare su macchine di fascia di prezzo di molto superiore, come la Dimage
7HI e la Nikon 5700. Non si puo' pretendere di avere una digitale con zoom
potente e di ottima qualita' a quei prezzi, quando sulle stesse reflex un
simile obiettivo costa di piu' di una digitale di fascia alta.
S*B

 Questo trascurabilissimo effetto lo avete mai notato?
Su una dimage?
Non credo siano questi i problemi di questa macchina...


La macchina rispecchia esattamente tutte le caratteristiche tipiche per
target, categoria e prezzo.
Io ho scartato a mio tempo la c700z per le aberrazioni cromatiche (con uno
zoom 8x avresti dovuto saperlo, è praticamente un problema congenito), il
mirino lcd e la messa a fuoco. Le ho preferito la più modesta sulla carta
c3020z ma più efficace e dotata in fatto di qualità fotografica. Il tutto
grazie al newsgroup ed alla non fretta di acquistare.
Mi sembra di capire che tu cerchi qualcosa che la macchina non ti può
dare: qualità professionale, funzioni professionali, zoom elevato senza
aberrazioni e prezzo da prosumer di basso livello.
Semplicementa hai toppato, NON hai usato il newsgroup nella maniera
giusta, NON ti sei informato preventivamente sulle caratteristiche, NON
hai scelto la macchina giusta.... 
