mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash esterno su Canon 400D

HO preso un flash esterno dell Doerr.
Ho fatto diverse prove, e ho visto che se scelgo io il tempo, il 
diaframma rimane fisso a 2.8, con il risultato di foto spesso bruciate,
mentre se scelgo io il diaframma il tempo si basa sulla luce ambiente, e 
non su quella che avrebbe il flash, mettendo tempi molto lunghi.
Soltanto in P si regola tutto da solo, ma non vorrei usare sempre P per 
fare foto col flash.
Cosa sbaglio ?
Ho cercato un pï¿œ in giro ma non ho trovato nulla.
Solo mettendo su manuale, e con tempi di 1/100 e f/8 viene qualcosa di 
buono, ma devo sempre stare a scegliere in base alla situazione..
come posso fare ?
grazie,
Alberto

 Cosa sbaglio ?
Non sbagli niente... � solo questione di abitudine
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 e non su quella che avrebbe il flash, mettendo tempi molto lunghi.
Se in esterni lavori in prioritï¿œ di diaframmi con il flash inserito la 
macchina
"presume" (giustamente) che il lampo serva solo a schiarire le ombre e
regola il tempo sulla luce ambiente.
edi'ï¿œ (E.D.)
--
www.free-linx.com/it

 "presume" (giustamente) che il lampo serva solo a schiarire le ombre
e regola il tempo sulla luce ambiente.
ma non dovrebbe regolarlo in base alla luce che il flash andrebbe a fare ?
che strano....

 ï¿œ normale ?
Direi di no.
edi'ï¿œ (E.D.) 

 Direi di no.
Devo attivare qualche opzione in piï¿œ sulla 400D ?

 ma non dovrebbe regolarlo in base alla luce che il flash andrebbe a fare ?
No, se lavori in priorit� o in manuale, la macchina si regola sulla luce 
ambiente, � il flash che dovrebbe autoregolare la propria potenza per 
illuminarti correttamente il soggetto in base al diaframma scelto (il tempo 
� irrilevante per quanto viene illuminato dal flash)... probabilmente il tuo 
flash non va in eTTL
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un consiglio per fotocamera ( e scusate l'originalità)

ciao a tutti,
dovrei comprare una macchinetta digitale da usare prevalentemente per foto
di chiese o comunque in ambienti chiusi.
Non volevo spendere molto però ho visto che la maggior parte delle compatte
ha bisogno di un cavetto opzionale (costo sui 100-150 euro) per poter
utilizzare un flash decente (ovviamente non potrò usare i "flashini" di
serie).
Quali macchinetta, possibilmente canon, prevede di default l'attacatura per
il flash?
Scusate la banalità.
Grazie a tutti
Gio

 ha scritto nel messaggio
news:5oNNc.64712$5D1.3...@news4.tin.it...

La Olympus C4000 ha la  presa esterna a 5 pin per TTL w/FL-40, ad esempio.
-- 
Davide

Grazie mille,
  ora vado a vedere la recensione su dpreview.
  Qualcuno ne conosce altre?
Gio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Disponibile la guida in linea di lightroom in italiano

Se è cosa vecchia scusatemi , per chi no ne fosse a conoscenza al
link : 
http://help.adobe.com/it_IT/Lightroom/2.0/lightroom_2_help.pdf
è possibile scaricarsi il pdf

 ha scritto nel messaggio news:d4d6667e-fb5a-4ba8...@v15g2000yqn.googlegroups.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (OT) Modem Router WiFi ADSL 2+ cercasi.

Domanda per gli esperti di wifi .
Devo comprare un Modem Router ADSL 2+ .... oltre ad essere un 300N e ad 
avere le solite funzioni principali, la cosa che mi interessa � che abbia 
una discreta portata wifi in linea d'aria anche in appartamenti grandi.
Qualche anno fa i modem wifi con ampio "raggio d'azione" utilizzavano una 
tecnologia che , se non ricordo male, si chiamava MIMO o qualcosa del genere 
.... oggi con quale sigla o tecnologia si riconoscono ? Range Booster ?
Ho trovato questo ad un prezzo apparentemente buono.... ma non so se Sitecom 
� valida come Linksys o AtrantisLand
http://www.marcopoloshop.it/vendita/periferiche_pc/networking/sitecom/sitecom-wireless-modem-router-300n-x2-wlm-2500#dati
-- 
MaxDJ 

 
http://www.marcopoloshop.it/vendita/periferiche_pc/networking/sitecom/sitecom-wireless-modem-router-300n-x2-wlm-2500#dati
per quanto sulla portata potrai fare le tue valutazioni solo "on site", 
consiglierei linksys o netgear solo per i modelli compatibili dd-wrt;
altrimenti andrei su AVM (tipo il 7270 che trovi su ebay,de a prezzi 
umani) oppure, ma piu' caro un draytek
Adriano

oppure, ma piu' caro un draytek
ok, grazie.
cos'é il DD-WRT ?
-- 
MaxDJ 

 cos'é il DD-WRT ?
un firmware, adatto a tutta una serie di hardware che li rende molto 
piu' configurabili. Non che sia una questione di vita o di morte, ma 
dovendo scegliere un linksys andrei su un modello compatibile.
http://www.dd-wrt.com/site/index
Adriano
p.s. non so se sia una caratteristica che ti puo' servire: l'avm di cui 
parlavo prima gestisce anche VoIP e fa da base dect.


http://www.dd-wrt.com/site/index
ovvero ?  istalli quello sul tuo router ADSL e poi navighi come un ninja ?
-- 
MaxDJ 

boh, io ho una Airport Extreme e sono contento :)
io invece ho preso quel Sitecom 300N e ieri sera viaggiavo a manetta con il 
netbook dal cortile , mentre il router era acceso in casa al 2° piano, ma in 
una stanza che da dal lato opposto !
non male....!
-- 
MaxDJ
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tempo di ricarica batterie ricaricabili

Ciao a tutti,
Ho recentemente acquistato un un caricabatterie "PowerBank Charger"
(
http://www.gpbatteries.com/consumer/batterychargers/index.htm
) con Charging
Current (mA) = 100.
Come batterie ho preso 4 stilo AA (NimH) da 1800 mah.
La mia domanda da 1 milione di $ e' questa:
Quanto tempo ci vuole per una ricarica completa delle 4 batterie?
Un grazie in anticipo a chi mi togliera' questo dubbio amletico!!!
Ciao
Antonio

 Antonio
Ciao,
Zet

Quanto tempo ci vuole per una ricarica completa delle 4 batterie?
Nella pratica si usa spesso la formula: 
durata_carica = capacità/intensità_di_carica*1,4
Quindi: 1800/100*1,4=~25h
Inoltre immagino che le tue batterie sopportino una sovraccarica
continua di almeno 100mA per almeno un anno, quindi anche se le
lasciassi sempre in carica non faresti un gran danno.

 wrote in message
news:a1uj2f$t45u0$1...@ID-95196.news.dfncis.de...


 Cioe' il tempo di carica non cambia se metto 2 o 4 batterie?
no, perchè probabilmente il tuo caricabatterie ha 2 circuiti separati per
ogni coppia di batterie.


Cioe' il tempo di carica non cambia se metto 2 o 4 batterie?
Non cambia.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Datemi una mano per una quotazione...

Quanto puņ valere un obiettivo Canon EF 100 f/2.8 Macro (non USM) di 4 anni?
Grazie 1000
Ciao
Enzo 

 Enzo 
io direi sui 250/300€
ciao
Yeti42

> Quanto puň valere un obiettivo Canon EF 100 f/2.8 Macro (non USM) di 4 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sono stato in Photokina

e...la cosa è stata davvero interessante!
Considerati i prezzi come souvenir mi sono riportato una bella EOS 20D...!
Ciao a tutti!
E.

 Considerati i prezzi come souvenir mi sono riportato una bella EOS 20D...!
Prezzo?
Stef


1450 solo corpo e card da 256 in regalo, questo a Colonia

 ha scritto nel messaggio
news:cjran7$8j4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Se non sbaglio la Cf da 256 la danno in regalo anche con la 300D qui in
Italia.
G
-- 
----------------------------
         more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shoot: 
http://www.silverdolphin.it/italia/buon_gesu.htm

 1450 solo corpo e card da 256 in regalo, questo a Colonia
Anch'io sono stato alla Photokina. Sono tornato domenica sera.
Hai comprato da Foto Lambertin ? Avevano prezzi molto buoni per essere
un negozio.
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


"
ho comprato la canon in un negozio vicino il duomo che fa angolo, ma non 
ricordo il nome, tipo "drell" boh...
che fico la photokina..

 G
boh..io ho anche la 10d e la card non c'era in regalo. comunque nel caso 
della 20 la card l'ha presa dall'espositore.

 ha scritto nel messaggio
news:cjran7$8j4$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:cjuu6l$rgo$1...@lacerta.tiscalinet.it...

nella 300d è proprio all'interno della confezione, una Sandisk.
ciao


 che fico la photokina..
Sě molto bella.
Ho provato un bel po' di roba, ma alla fine mi sono accorto che ne ho
lasciata indietro molta.
Ho perso molto tempo allo stand Canon.
Troppa gente.


 Considerati i prezzi come souvenir mi sono riportato una bella EOS 20D...!
Allora sei un figo.
-- 
G.G.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto] Panorama alpino

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=227226
A Luglio, neve sulle vette Svizzere.
Ciao a tutti.
--
------------------------------
mArCo70
DAJE ROMA DAJE!
CUCS '77
------------------------------

 mArCo70
La catena dei Mishabel, eh! Ti invidio...
Saluti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adesso ti fotografo io.....

http://www.flickr.com/photos/mofocm/3490909397/sizes/l/
Commenti e critiche sempre gradite.
Grazie
-- 
Il vero signore � simile a un arciere: se manca il bersaglio, ne cerca 
la causa in se stesso. (Confucio)
MofoCM

 
Ma il tizio sta pisciando?

 Ma il tizio sta pisciando?
Stava dando da mangiare ai piccioni....anche se la posizione
effettivamente pu� sembrare equivoca...


 effettivamente pu� sembrare equivoca...
Peccato, se il tizio stesse pisciando griderei al capolavoro assoluto,
cos� � solo una foto carina.
Strana, se penso ai piccioni la foto � ben composta, se guardo le
persone � decentrata :)

 persone � decentrata :)
E' vero, l'idea alla base della composizione e che la ragazza che
fotografa introduce la scena, per questo ho poi centrato l'uomo ed i
piccioni nel fotogramma


 piccioni nel fotogramma
Inquadratura ardita ma dinamica
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner Dia, consiglio

Salve a tutti,
sto quasi per comperare uno scanner usato per le diapositive e negativi,
"acer scanwit 2720s " a 216 Euro.
Qualcuno di voi lo conosce ? Vi sembra un buon acquisto ?
Grazie in anticipo
Marco

 Qualcuno di voi lo conosce ? Vi sembra un buon acquisto ?
buono per diapo.
scarso per i negativi, si inventa le grana anche dove non c'è
ovviamente fatti dare anche la scheda scsi (senza sovrapprezzo, è
venduta insieme allo scanner)
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 venduta insieme allo scanner)
è paragonabile al microtek filmscan 35 o sicuramente su un altro livello ?
(anche come velocità di scansione, intendo).
p.s. Grazie mille
Marco

 wrote in message
news:Uyx38.31907$ly.10...@twister1.libero.it...

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Marco


 è scsi, ed è tra i più veloci.......[cut]
Di nuovo grazie per l'informazione e l'estrema cortesia (ci sono in giro
certi newsgroup ......)
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:555abe494b3f3aa5800...@mygate.mailgate.org...


Marcick wrote:

Vai a questi link con recensioni molto dettagliate !!!
http://www.photoscientia.co.uk/Review.htm
http://www.photoscientia.co.uk/Usingmira.htm
http://www.digit-life.com/articles/acerscanwit2720s/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 8800 - vale i suoi soldi ?

La ho trovata in negozio a 1000 "euri"
Ne ho lette di tutti i colori (in italiano e in inglese)
Mi piacciono le prosumer con zoom ottico spinto.
Sono un dilettante e faccio fotografie al 90% a mio figlio di 16 mesi che se
stesse un poco fermo sarebbe più facile inquadrarlo !
;-P
Provengo da una fuji s5000 con cui, per le mie esigenze, mi sono trovato
abbastanza bene.
Volevo solamente avere un poco di Mp in + per fare qualche ingrandimento e
una qualità ottica (e non solo) superiore per darmi delle possibilità di
crescita nel mondo della fotografia.
Avevo pensato anche alla panasonic fz20 ma si dice che il sensore sia
sottodimensionato.
Spero di avere qualche dritta.
Grazie.
Paolo

 Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Prenda la Fz-20; secondo me è migliore della Nikon e costa quasi la metà (
il rumore è proprio di tutte le compatte, nessuna esclusa ).
Altrimenti, aggiungendo 200€, prenda una D70.
 Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Link vari per chi è curioso

Vanno letti, ovviamente, astraendo i concetti generali dalle
informazioni promozionali del rispettivo costruttore, ma da ognuno si
traggono informazioni interessanti.
Stabilizzatori di immagine:
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/technology/nikon_technology/vr_e/index.htm
http://nikonimaging.com/global/technology/scene/03/index.htm
Sensori AF:
http://www.canon.com/technology/detail/35mm/af45/index.html
http://nikonimaging.com/global/technology/scene/08/index.htm
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/technology/nikon_technology/caf/index.htm
Motori Ultrasonici:
http://www.canon.com/technology/detail/device/usm/index.html
Sensori:
http://www.canon.com/technology/detail/digi_35mm/cmos/index.html
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/technology/nikon_technology/lbcast_e/index.htm
http://www.canon.com/technology/detail/digi_35mm/engine/index.html
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Grazie!
Ciao
Pp 

 
http://www.canon.com/technology/detail/digi_35mm/cmos/index.html
"When an interchangeable lens is attached to digital SLR cameras with 
smaller image sensors, the effective angles of view and perspectives of the 
captured image differ from the focal length marked on the lens."
Quindi la prospettiva non dipende solo dal punto di osservazione ma *anche* 
dalla focale ?
-- 
Saluti. 

 dalla focale ?
Questa, IMHO, è una cazzata. A meno che non vada interpretata.
Mi spiego meglio: per avere *la stessa inquadratura* con due reflex, una
35 mm o full frame e una con un sensore di tipo APS, è necessario
avere ottiche diverse *fermo restando il punto di ripresa*; se per
ipotesi stai facendo una foto con 50 mm su 35 mm, ci vorrà un 35 su 
reflex digitale. Ma se si tiene fisso l'obiettivo, per avere la stessa
inquadratura è necessario spostarsi in avanti, con la reflex APS;
per cui la prospettiva cambia.


 per cui la prospettiva cambia.
Vero anche questo. La tua interpretazione in effetti è plausibile e 
ragionevole.
Tuttavia, leggendo testualmente quello che dice Canon *mi sembra* che 
vogliano proprio intendere che la prospettiva cambia secondo la lunghezza 
focale.
Cioè che a parità di angolo di campo la prospettiva sia diversa a causa 
della differente focale necessaria ad ottenere il medesimo angolo di campo; 
in soldoni *io* ho capito che con la digitale l'effetto "allontanamento 
prospettico" è più marcato perchè, a pari angolo di campo e pari punto di 
ripresa, è necessaria una focale più corta.
Mò vattelappesca che intendevano davvero in Canon ...
-- 
Saluti. 

|Ma se si tiene fisso l'obiettivo, per avere la stessa
| inquadratura è necessario spostarsi in avanti, con la reflex APS;
| per cui la prospettiva cambia.
Scusa, questa non l'ho capita; o volevi dire "spostarsi indietro"?
Ciao
R.


immagina una terza "via": lente e punto di ripresa uguali, crop in fase di 
stampa.
Arst64 



Vero, hai ragione. Ma la conclusione è la stessa... ;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it



Terza via, ma identica conclusione ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: URGENTE: Pentax K100D o K10D + 2 obiettivi di importazione a Milano e limitrofi

Ciao ragazzi, sapete per caso dove trovare il kit in oggetto a milano o 
nel raggio di 50km. E' particolarmente urgente. Ho provato da 9cento ma 
non li ha disponibili. Grazie a chi mi risponderà.
Markvs

 Markvs
Ciao
hai provato a contattare i seguenti negozi
http://www.centrofotocine.it
     o   
http://www.unionfotomarket.it
dovrebbero essere due ben forniti....
Ciao
Stefano


Ciao
Da foto chiappa a Busto Arsizio (VA) avevano il kit K100D + 18-55 e 55 
-200 pentax. Mi pare a 889€, non so come sia il prezzo, ti posso solo 
dire che è un negozio ben conosciuto in zona.
www.fotochiappa.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografia e Megapixel (A60 o A70/75?)

ciao a tutti, sono in procinto di acquistare una digitale e sarei
orientato su una canon.
Volevo sapere se la differenza tra 2 e 3 megapixel si traduce in miglior
qualita' alle risoluzioni elevate (a parita' di risoluzione).
Cioe' con una A60 posso scattare fino a 1600X1200 (giusto?) pero' mi
viene il dubbio che a quella risoluzione la macchina sia tirata al
limite per cui sia consigliabile usare comunque risoluzioni inferiori
mentre magari una 3 MP (A70) va meglio non essendo 'tirata' al
massimo....
Poi per stampare foto 15X18 e' sufficente una 2 MP o mi consigliate una
3?
Fino a che dimensioni di stampa posso andare con l'una e con l'altra?
grazie e ciao
Enrico

 Fino a che dimensioni di stampa posso andare con l'una e con l'altra?
Dipende da troppi fattori, cosě al volo giusto per darti dei numeri
collegati
all'esperienza direi 13*18 A60 e 15*20 A70
Ciao

massimo....
Le foto vengono sempre meglio alla risoluzione effettiva del sensore.
Quindi:
su una 3 megapixel, vengono bene a 3
su una 2 megapixel, vengono bene a 2
se usi una macchina da 3 megapixel a risoluzioni inferiori, interviene
sempre il software della fotocamera che esegue un interpolazione di
tutti i tuoi 3 megapixel per trasformarli alla risoluzione inferiore.
E' come se tu facessi una foto comunque a 3 megapixel, e poi da
photoshop gli dicessi che vuoi diminuire le dimensioni dell'immagine.
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 
Considerando la risoluzione ottimale per la stampa a 300 DPI,
Con una 2 megapixel stampi a 10 x 15 circa
Con una 3 megapixel stampi a 13 x 18 circa
Poi magari sei soddisfatto anche stampando a 200 DPI ma questo dipende
da te, fai due prove e decidi
Ciao Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 da te, fai due prove e decidi
Tieni presente che una minima interpolazione dą tolleranza accettabile per
il salto al formato successivo...
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Raw e Rumore

ciao
continuano a persistere i miei dubbi sulla luminosita'
ho una panasonic fz20 e sono soddisfatto
ma anche lei ha dei limiti poverella
la mia domanda e' questa
il raw "annulla" il rumore con iso alte tipo 800 , o 1600 ?
a 400 iso la mia panasonic e' un po rumorosa , ma so che cio e' normale
e per esempio in concerti dove a volte la luce cala di intensita' anche a
400 iso non si vede molto.
qualcuno mi farebbe vedere un esempio di foto scattata in notturna , con iso
alte e con il formato raw ?

 il raw "annulla" il rumore con iso alte tipo 800 , o 1600 ?
Manco per niente.
Il rumore dipende dal sensore; per arrivare ad alti ISO il sensore deve
essere a basso rumore, ossia (attualmente) con celle di una certa
dimensione, che per avere una risoluzione (numero di celle) sufficiente
devono stare su di un sensore "grosso", della taglia di quelli montati sulle
reflex.
D'altra parte e' proprio il sensore piccolo che consente alla tua fotocamera
di avere un obiettivo con quelle caratteristiche ottiche e ANCHE dimensioni,
peso e costo cosi' contenuti.
Il RAW e' utile, ma non trasforma magicamente un segnale disturbato in una
meraviglia di purezza: dovrebbe inventarsi informazioni che non ci sono (un
po' lo fa - e Celio lo ha dimostrato - ma neanche tanto bene. I miracoli li
fa solo San Gennaro).
Ciao
Frank

 fa solo San Gennaro).
quindi l'unica possibilita' e' comprarmi una reflex..?
o ci sono anche NON reflex con un sensore grosso?

 o ci sono anche NON reflex con un sensore grosso?
Beh la FZ20 ha un sensore da 1/2.5", quindi piuttosto piccolo...le 
compattone da 8 Mpixel hanno sensori da 2/3" pollici, sempre molto piu' 
piccoli delle reflex, ma comunque piu' grosso della FZ20... 

Lancer ha scritto:


Solo che, avendo 8 megapixel, vanificano in parte (per quanto riguarda il
rumore), la maggior dimensione del sensore...
Milo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

400 iso non si vede molto.
Prova a usare il modo esposizione spot, di solito ai concerti di luce
ce n'è molta sul soggetto e poca tutto attorno.


Certo, e il confronto fra le dimensioni dei sensori delle reflex e quelli
delle compatte chiarisce bene che si tratta di oggetti diversi, come un
tavolino e un tavolo da pranzo :-).
Il miglior rapporto cella piccola - rumore sembra sia stato raggiunto con
l'ultimo sensore Sony, da 7 Mp, montato su Sony, Canon G6 e Olympus, ma in
ogni caso significa solo un migliore filtraggio, un po' di rumore in meno, e
niente ISO piu' alti di tanto.
Le compatte sono un compromesso interessante, e la sensibilita' e' il limite
piu' evidente.
Ciao
Frank

 Frank
Già... La mia speranza è che si fermi la "corsa del megapixel" e si
sviluppino i risultati raggiunti finora per avere il prima possibile delle
compatte con minor rumore.
Non avendo particolari ambizioni "professionali", infatti, mi
accontenterei, come fotocamera "definitiva" per le mie esigenze, di una
Sony 828 migliorata.
Ciao,

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon sx 100 is

Ho visto su pixmania la camera in oggetto ad un prezzo interessante. Le
caratteristiche  sembrano buone e mi pare un compromesso buono tra la
trasportabilitá e le capacità della macchina. Piccolina con zoom 10x e con
possibilitá di funzionamento in manuale oltre allo stabilizzatore ottico.
Che ne dite voi? me la consigliate?
Non sono riuscito a trovare un commento su riviste on line, avete un link?
L'alternativa potrebbe essere una panasonic FZ18 o  DMC FZ50 ma con
ingombri e prezzi molto maggiori. Questo garantisce una migliore riuscita
delle foto?
Sicuramente si ma ne vale la pena? 
Salvatore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non sono riuscito a trovare un commento su riviste on line, avete un link?
Ci sono la sony h3
o la Panasonic Tz3 (grandangolare ...)
Cerca:
nomemodello review
e troverai info per qualunque fotocamera.
Se vuoi link  utili, scrivimi direttamente che ti invio una tabella di link 
(file excel).
CIAO. 

 Sicuramente si ma ne vale la pena?
dipende dall'importanza che dai alla qualità immagine...quindi dipende
da te...per me la qualità immagine è importante,ma io ho molte
macchine di tutte le dimensioni,formati e supporti(anche a
pellicola...)..se invece il primo requisito fosse la trasportabilità/
tascabilità andrei sul miglior compromesso sul genere...scegli cosa ti
serve di più e te lo diciamo...comunque sul compatto con un pò di tele
stab direi più 710is e sul voluminoso direi più fuji s6500 (sempre se
si parla di compromesso ma con qualità  immagine più alta
possibile..)..sul 18x pare che pana sia ben piazzata...se vuoi wide
più  tele spinto e portabilità direi che tz3 è d'obbligo anche se
sulla qualità sopra i 100 asa si inizia a scricchiolare(anche con la
pana fz18...)...io come qualità immagine fra le portabili compatte con
tele di cui abbiamo parlato metterei,nell'ordine -canon 710,canon
720,canon sx100,pana tz3...siaoooo

 link?
Comprata 15 gg. fa a scatola chiusa.
Non sono un fotografo, ma cercavo tutto quello che ha la Sx100
Ottimo zoom ottico, possibilità di tempi-diaframmi, peso e dimensioni
contenute, uso di pile AA...
Non so di dove sei, ma se sei vicino a PD magari riesci a vederla e
provare qualche scatto per vedere se ti va bene...
-- 
Ciao!
-- 
Paro from Padova - Powershot SX100IS 

 Sicuramente si ma ne vale la pena?
Se devi comprarla per poi lasciarla a casa perchè è ingombrante: no.
Io giro spesso in moto e ho rinunciato alle Big anche per una questione di 
comodità.
Ho fatto foto celeberrime con una DSC P7 della sony (secoli fa), figurati se 
mi blocco con la SX100.
Cia'!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche scatto in Cattedrale

http://www.flickr.com/photos/skrycchio/sets/72157620025004866/
Graditi commenti e critiche. 

 
LOL per il guardino incatenato :)
mi piace il 10mm in cattedrale
complimenti

 complimenti
Grazie!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto astronomiche digitali

C'è qualcuno che utilizza la propria macchina fotografica digitale collegata
ad un telescopio?


Chiedi su <it.scienza.astronomia>
Ciao
Franco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3:2 o 4:3 ?

Avendo la possibilitŕ di scegliere sulla mia Nikon 5400, č meglio scattare 
in formato 3:2 o in 4:3?
Quale formato č piů vantaggioso?
Grazie
Maverick 

 
vantaggioso per cosa?

 Maverick
Quello che ti piace di piů.
Milo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Maverick
ciao
merlinO

 ha scritto nel messaggio 
news:ApUbe.13288$ms1....@tornado.fastwebnet.it...

Se vuoi fare foto 10x15 o 20x30 etc. col 3:2
hai giŕ l'immagine inquadrata precisa sul mirino
se no col 4:3 verrebbe il 10x13, 20x27 etc....
(ciň non toglie che puoi comunque riquadrare dopo)
K 

> (ciò non toglie che puoi comunque riquadrare dopo)
 Ed anche tagliare la stampa in diversa proporzione

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FotoColombo

Ciao a tutti,
desideravo sapere se una volta acquistato da Fotocolombo la merce arriva a
casa in un pacco e si paga il corriere o arriva una raccomandata postale e
si paga in contrassegno in posta?
Grazie mille
Mauro

perchè non chiedi all'esercente direttamente? così testi anche la velocità
di reazione: utile da sapere nel caso malaugurato tu avessi dei problemi in
seguito.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 DG (at) 
davidegazzotti.com
 --------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:b7lluv$2638n$1...@ID-178112.news.dfncis.de...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come salvare le foto elaborate.

ciao,
come salvo le foto jpg che ho ritoccato e che non ho ancora finito di
modificare per non perdere definizione?
e x il salvataggio finale?
Grazie.

"Stealth" <stealth...@pippo.itxx> ha scritto nel messaggio
news:19sr7f2xcqldz.bfg8ywxaurbe$.dlg@40tude.net...

che programma usi?
per esempio con photoshop puoi salvarle come *.psd
poi alla fine riportarle in jpg


oppure in .tif non compresso ,formato di interscambio apribile da tutti i
programmi

 e x il salvataggio finale?
Come le apri la prima volta salvale subito nel formato Tiff.
Tienile sempre in questo formato durante tutta la postproduzione e 
salvataggi vari.
Al termine del lavoro puoi archiviare la tua copia in tiff e/o salvare in 
formato jpeg minima compressione se devi inviare la foto ad un service per 
la stampa.
ciao
Bruno 

Tnx a tutti. ;)

"Stealth" <stealth...@pippo.itxx> ha scritto nel messaggio 
news:19sr7f2xcqldz.bfg8ywxaurbe$.dlg@40tude.net...

la cosa più ovvia è col formato proprietario del sw di ritocco. nel caso di 
photoshop il .psd ( è il più rapido e mantiene tutto, tranne la "storia") 

 ha scritto nel messaggio 
news:RHGSe.18083$4g5.1...@news4.tin.it...

Il formato dichiarato ufficialmente di intercascambio su piattaforma Adobe è 
il PSB, per'altro visualizzabile anche con alcuni previewer, non tutti 
ancora, purtroppo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:zyUSe.19834$4g5.1...@news4.tin.it...

il formato è psb è quello delle grandi foto, nato col CS ed è riconoscibile 
solo dal cs in poi....
il formato base resta il psd ed è anche riconosciuto come formato di stampa 
diretta da alcuni minilab, lo vedono tutti i programmi pacchetto adobe e 
pure coreldraw...
per avventutarsi oltre con conviene il tiff, ma per rimere nel ritocco in 
ps, psd non ha molte alernative. non a caso è l'estenzione di default di 
salvataggio 

Se non erro, se salvi in TIFF, anche se comprimi, a differenza del formato 
JPG, non hai una perdita di dati.
Il formato TIFF anche se compresso te lo leggono in tutte le tipografie.
Io ho mandato una stampa di un file 90 x 120 a 300dpi
e me l'hanno stampata senza problemi
Ciao,Andrea.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa T-shirt monocolore

Ciao Pietro,
 
come da accordi, ti chiedo un preventivo per la realizzazione di 50 o 
100 tshirt gialle (varie misure, che dovrai fornirmi) con la stampa 
centrale in blu sul petto.
Ovviamente la quantità dipenderà dal prezzo. I miei amici mi dicono 
sempre di stare basso, così ci perdo meno :-D
 
Grazie, a presto!
Sergio Tressino
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 
 
Va bene, te lo faccio avere al più presto. ;-)
 
p.
 

 
 
Grazie Pietro! :-)
 
 
(fanculo a me) ;-)


 (fanculo a me) ;-)
 
Poteva andare peggio...la richiesta di un preventivo per il cambio sesso...
 
 
 
sandro

 
 
Beh, ma in quel caso sarebbe sicuramente stato per un amico :-D


 Beh, ma in quel caso sarebbe sicuramente stato per un amico :-D
 
Altruista...il vero amico si vede nel momento del bisogno... :P
 
 
 
sandro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi son dimenticato il WB..

...ed adesso ho diversi scatti tutti virati al blu :-( 
Come posso rimediare all'errore ?
Grazie, Michele
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Photos 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone

> Come posso rimediare all'errore ?
Iniziando a scattare in RAW :( e solo per salvare le prossime foto, non 
le altre.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Grazie, Michele
Un bel bianco e nero :)

 Grazie, Michele
..cravatta gialla...????!!!
;))
canonman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Come posso rimediare all'errore ?
in Photoshop CS2
immagine --> regolazioni --> bilanciamento colori
per mezzitoni viri verso il giallo il blu e aumenti (tendenzialmente dello
stesso valore) verso il rosso
non e' il max di bilanciamento del bianco Off-Line ma si puo' provare
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.12.27....@zerozone.it...

Vai su IMMAGINE-REGOLAZIONI-CURVE
Poi clicchi sul contagoccie centrale e clicchi su un grigio-bianco o nero 
della foto finchè
non ottieni la correzione desiderata.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Impostazioni monitor

Sul sito dpreview, ma non è il solo,  ho trovato questa nota:
DPReview calibrate their monitors using Color Vision OptiCal at the (fairly 
well accepted) PC normal gamma 2.2, this means that on our monitors we can 
make out the difference between all of the (computer generated) grayscale 
blocks below. We recommend to make the most of this review you should be 
able to see the difference (at least) between X,Y and Z and ideally A,B and 
C.
Ma se io imposto il gamma a 2.2 si sminchia totalmente.... chi mi spiega 
brevemente (se ha voglia dettagliatamente) la questione? 

> ma le bande le vedi? se le le vedi bene e tutte lascia stare così com'è.
Si si...l'ho impostato per riconoscere la differenza fra bianco 0-5% e nero 
95-100%, pero' ho gamma 1.0... mi chiedevo come può essere che dicono di 
impostare il gamma a 2.2, se vale per monitor speciali o per tutti... 

 dire che č 2,2.
Ti spiego, andando nel pannello Nvidia, ho una pagina simile a questa
http://www.iouppo.com/life/pic1/5d87e331a532ab6f15f5ed16f3fe2303.jpg
Nella opzione Gamma ho l'impostazione  +1.00, non sapendo cos'č ho pensato 
volesse dire "1.0" ma se č riferito al valore standard 2.2 vorrebbe dire che 
sono a 3.2.
In ogni caso potrei scendere al max a +0.50,  inizio scala.
A questo punto, sai dirmi come stanno le cose?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chiarimenti sui parametri della digitali

Eccomi di nuovo a rompervi le scatole.
Vedendo le caratteristiche delle digitali ci sono alcuni parametri che non 
mi sono chiari(non sò proprio a cosa si riferiscano):
-Priorità di tempi
-Priorità di diaframma
-Velocità otturatore
-Focale min e max(maggiori sono migliori sono le prestazioni?)
ci sono siti dove è possibile trovare risposte alle mie domande?
grazie mille
un saluto 

 mi sono chiari(non sò proprio a cosa si riferiscano):
ehm ... partiamo proprio dal principio, vedo :-)
Sono concetti base generali, non tipici della f. digitale.
Ti consiglio questo libro: Il nuovo manuale del fotografo, di John Hedgecoe 
(Mondadori). Semplice, ben spiegato, e soprattutto insegna il 'linguaggio' 
della fotografia.
gordon
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: testo curvato con GIMP

devo fare un testo che accompagni il bordo di un cerchi con gimp, ma
non riesco a trovare la funziona adatta..... come diamine si fa??? ci
sto sbattendo la testa da un'ora,adesso mollo!!!!
grazie a tutti :)



Gimp ha funzionalità scarse di grafica vettoriale...
Se lavori con Linux prova con InkScape.
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)



http://www.google.com/search?q=gimp+circle+text+tutorial
-- 
Ora dimmi: sei solo ignorante come una vacca in materia motociclistica,
o anche così cretino da pensare di venire qui con le verità assolute in
tasca? [cit.]

> Se lavori con Linux prova con InkScape.
Anche con Win va benissimo (per lo meno su XP, non so Vista), l'ho 
usato giusto poco tempo fa per fare l'inutile logo da mettere nelle 
foto.
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 foto.
Ottimo, non sapevo esistesse il porting anche su Windows...


> Ottimo, non sapevo esistesse il porting anche su Windows...
Davvero, mi ha stupito molto, devo dire che l'interfaccia Gimp-like 
l'ho trovata molto meno ostica, per il disegno vettoriale. O magari 
semplicemente non avevo la mente plasmata da PS :)
Tra l'altro è anche portabile, salva le impostazioni in locale, senza 
pacioccare alcunché del sistema.
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 sto sbattendo la testa da un'ora,adesso mollo!!!!
Xtns - Script Fu - logotipi - Text Circle
edi'®
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voi come avreste scattato?

Premesso che sono un super-niubbo in fotografia, ma che ogni tanto mi
lascio prendere dall'impulso "prendiamo una cosa e vediamo come la
fotografo", questa volta è toccata ad un libro che ho a casa.
Il mio scatto è questo:
http://www.darkbyte.it/zoom.php?picture=20070513_scatti%2F20070714-IMG_1116.jpg
Voi come avreste inquadrato e scattato? Anche per farmi un paragone...

Scriveva Darkbyte [Google] martedì, 17/07/2007:

io non avrei scattato hahahahah scherzo


http://www.darkbyte.it/zoom.php?picture=20070513_scatti%2F20070714-IMG_1116.jpg

Prima di tutto avrei scelto un libro con una copertina diversa, di quelle 
rilegate in tela.
Poi avrei aperto più o meno a metà e l avrei posto sotto una luce calda.
Posizione di scatto quasi parallelo alle pagine, leggermente rialzato, 
includendo il bordo del libro.
Scatto con diaframma aperto al massimo in modo da mettere a fuoco solo una o 
due righe, magari con una frase significativa.
Ma tanto è tutta teoria, non riuscirei neanche a farla una foto così... :-)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 solo una o due righe, magari con una frase significativa.
Verrebbe una foto tipo questa 
http://spazioinwind.libero.it/francescoderosa/Foto1/TN2_1.jpg
 (il tema però 
era diverso) ma non si metterebbe in risalto che il libro sia "Il diario di 
Anna Frank" come credo voglia fare Darkbyte. 

 ha scritto nel messaggio 
news:469c8647$0$16021$5fc...@news.tiscali.it...

Si, più o meno come avevo immaginato.
Per il tema, basterebbe scegliere la frase giusta nel libro. Lui non ha 
specificato che voleva che si capisse di che libro si trattava


 Ma tanto è tutta teoria, non riuscirei neanche a farla una foto così... :-)
Neanche io :D
Però volendo fotografare il libro dall'esterno, così come ho fatto io
(magari un libro con una copertina migliore, questo è appurato) come
avresti proceduto?

avresti proceduto?
Allora direi semplicemente maggior contrasto con lo sfondo usando una 
superficie che stacchi nettamente dal colore della copertina. Poi, 
trattadosi di quel particolare libro, io avrei portato tutto in bianco&nero


Darkbyte [Google] ha scritto:

la foto complessivamente e' molla.
Una cosa semplice: e' un ritratto, messa a fuoco precisa sull'occhio
piu' vicino alla macchina

 piu' vicino alla macchina
E come avresti inquadrato?


wrote:

boh, non so. bisogna trovarcisi. un libro e' un libro, puoi
inquadrarlo in ogni modo, dipende da cosa vuoi ottenere e a cosa serve
la foto. Non e' come fotografare una ragazza. Ad esempio hai scelto di
non comprendere il titolo, come mai? avrai avuto i tuoi buoni motivi.
O e' solo distrazione? Davvero, non credo esista una risposta
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta dimage 7 e batterie

Mi e' stata offerta la macchina in questione a 1000 ? usata. Il precedente
possessore l'ha restituita immediatamente perche' non soddisfatto
dell'autonomia delle batterie. credo sia una buona occasione ma sono un po'
perplesso. Qualcuno ha delle informazioni in merito?
Grazie

1000 euro ovviamente :-)

 ha scritto nel messaggio
news:RqvG8.76381$zW3.1...@news1.tin.it...

Basta dotarsi di 2 set di Ni-Mh da 1700 e stai a posto....
Ieri comunque ho fatto 110 Mega di scatti con la Dimage7: circa 60 foto di
cui alcune con flash, nel corso di una giornata, accendendo e spegnendo la
macchina molte volte con UN SOLO set di batterie uniross da 1700... le ho
poi trasferite al pc sempre con queste batterie... e c'ho anche svuotato la
CF da
64mega con le foto fatte con la S20. Ancora non cedono, quindi questo
consumo
non mi sembra cosě problematico...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VENDO Digitale Agfa ePhoto CL20 NUOVA!!!!!

VENDO FOTOCAMERA DIGITALE AGFA CL20 USB NUOVA DUE GIORNI DI VITA + MEMORI
CARD DA 16Mb OLTRE 90 FOTO ALLA RISOLUZIONE MASSIMA,IN GARANZIA  USATA UNA
VOLTA E PUTROPPO PER INCOMPATIBILITA' CON MACINTOSH DEVO VENDERLA PER
PRENDERE UN ALTRA MARCA.
RICHIESTA 500.000£
Risoluzione:
1280 x 960 pixels
1024 x 768 pixels
512 x 384 pixels
Profondità col. sensore:    24-bit
Mirino ottico:    incorporato
Otturatore elettronico:    LCD B/N per status display
Flash incorporato:    Auto/On/Off
Sensibilità:    equivalente ISO/ASA 200
Range flash (effettivo):    1 ­2.5 m
Self-timer:    ritardo 10 sec.
Video performance:
30 frames/sec @ 320 x 240 pixels
20 frames/sec @ 680 x 480 pixels
Bilanciamento automatico del bianco
Caratteristiche pulsanti :
 
*    Risoluzione 
*    Flash e self-timer
*    Cancellazione 
Memoria interna:
   1 MB ­ da 6 a 30 immagini
(dipende dalla risoluzione)
Interfaccia:    USB ­ 300 kbytes/s
Alimentazione:
   Batterie AA alcaline
(anche con NiMH, NiCd, Litio o dalla porta USB)
Dimensioni:    107 mm x 65 mm x 39 mm
Peso:    117 gr
Software incluso:
 
*    Agfa Photowise 3.0
*    AgfaCam Mounter
*    Driver Video for Windows
*    Microsoft Netmeeting
*    Arcsoft VideoImpression
*    Agfanet Print Service Client 3.0
Requisiti minimi :
 
*    Min. RAM: 32 MB
*    150 MB di spazio su HD
*    Monitor VGA con almeno 256 colori
*    CD-ROM 2x o sup.
*    Porta USB (richiedeWin 98 o 2000)
*    Pentium o sup.

 RICHIESTA 500.000£
Dovresti chiedere la metà, si trova nuova a molto meno.
--
Nicola

 ha scritto nel messaggio
news:B7F8234A.45E0%sel...@dotplanet.com...


 wrote in message
B7F8234A.45E0%sel...@dotplanet.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Topvision OK!

G3 a prezzo da urlo!
Arrivata oggi, pagata con bonifico il 3/4!
Perfetta, nemmeno un dead/hot pixel!
Lentina la card aggiuntiva, simile in prestazioni a quella in dotazione.
Prime impressioni:
Più plasticosa della G2 (venduta per passare alla G3).
Miriadi di funzioni in più!
La resa, a prim'acchitto, mi sembra equivalente.
La messa a fuoco forse più lenta.
Fastidioso trovarsi il mirino ottico semicoperto.
Ottimo il nuovo menu: tutto raggiungibilissimo con un paio di clikkate.
Delicato (forse troppo) il nuovo sistema per l'accensione.
Maggiore compattezza nelle dimensioni.
Scomodo il regola fuoco mirino ottico.
....
me la devo studiare meglio però...
Ciao!

"XXXX" <xx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:HzAma.16844$T34.5...@news2.tin.it...

E quindi ?
Era meglio se ti accontentavi della G2 ?!?!
Roby

 Era meglio se ti accontentavi della G2 ?!?!
Nel lato economico dello scambio ci ho di sicuro guadagnato!
Per il resto... la ferraglia invecchia presto.. meglio liberarsene prima che
nessuno la vuole!

 Arrivata oggi, pagata con bonifico il 3/4!
ciao.scusami se te lo chiedo, ma domani dovrei andare a fare il bonifico
pure io,ed ho letto di alcuni problemi.
Te in che banca lo hai fatto?quanto ti è costato??
Hai dato solo L'IBAN ed il nome della banca (LU080025eccc... Banque
internationale....) oppure hai dovuto dare pure l'indirizzo (69 route d'esch
ecc))
grazie mille per l'aiuto!
damiano

 damiano
Prego... ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:0nCma.17651$T34.5...@news2.tin.it...



ok grazie mille!
damiano

"tutto chiarissimo, grazie xxxx!
damiano


Scusate l'intrusione ma oggi ho ordinato anche io dai signori in oggetto....
mi spiegate come mai tutti pagate con il bonifico bancario anticipato?
non avete la carta di credito o c'e' qualche altro motivo che mi sfugge?

 non avete la carta di credito o c'e' qualche altro motivo che mi sfugge?
Già tremo a pagare in Italia con Banca Sella...
figurati se metto i dati su un sito lussemburghese!
Col bonifico hai poche sorprese...

 Col bonifico hai poche sorprese...
mha....comunque loro i dati non li vedono di certo passare.... a loro arriva
solo l'OK
del pagamento dalla banca.....che ha una connessione comunque protetta ...
col bonifico avrai poche sorprese ma devi avere una gran fiducia visto che
paghi in anticipo
senza avere in mano nulla......

 senza avere in mano nulla......
Di sicuro hai in mano molto di più di quello che ti lascia l'uso di una
carta di credito...
Poi topvision ormai si è ritagliata un'immagine di azienda serissima, di
loro mi strafido... di mandare i miei dati nell'etere non tanto... se posso
evitare evito...
cmq ho pagato con bonifico anche perchè:
- avanzavo dei soldi dalla banca... e loro soldi indietro non te ne danno...
- la spesa per il bonifico me la scarico dalle tasse.
- con il bonifico sono sicuro di aver bloccato il prezzo (infatti io l'ho
presa quando costava 620)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fog

Fotografia semplice ma...a me piace! e a voi? Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/4033674897/sizes/o/
-- 
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/
 


Tetra.... non mi piace molto la pianta nera in primo piano..
http://flickr.com/turbomg

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/4033674897/sizes/o/
mi piace, l 'atmosfera soprattutto...
Ciao, Antï¿œ.

 
Non male l'atmosfera ma secondo me manca un soggetto.
-- 
Nobusama 
http://www.flickr.com/photos/nobusama/

 
mmmh... c'ï¿œ molto rumore...

 mmmh... c'� molto rumore...
Abbassa il volume! :o)))
Sta cazzo di 350 a 200 ISO fa gi� schifo.
ciao e grazie...grazie a tutti.
J. 

 wrote:

questione di manico?

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/4033674897/sizes/o/
bah, non è fatta con una lunghezza focale >600mm, e a roba che sta ferma e
non si muove.
Quindi secondo l'opinione del mio pensatore di riferimento in ambito
fotografico, è robaccia.
Michele

 questione di manico?
Probabile! molto probabile! 

 Michele
Ok, la buttiamo alle ortiche allora! ;o) 

 wrote:

scatti in jpg?
per le scene low key e' un grosso handycap

 ha scritto nel messaggio 
news:1j7zu76.2tjt64xh6pa3N%uli...@despammed.com...

No! Raw 


Mi sembra un po' troppo scura...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
anche a me.
se Joserg mi da l'ok,  le ho dato due colpi e la posto.... 

 No! Raw 
allora sovraesponi e sottosviluppa
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: micro quattro terzi

 
1) un commento senza impegno sulla tecnologia MFT ?
 
2) avendo un obiettivo MFT, quale corpo raccomandate?
 
grazie
 
 
-- 
Guillotin était trop clément

 2) avendo un obiettivo MFT, quale corpo raccomandate?
 
E avendo un box, quale auto consigliate?
 
E.D. 
 

 1) un commento senza impegno sulla tecnologia MFT ?
 
boh... forse sono di parte comunque se vuoi notizie qui ce ne sono:
 
http://www.microquattroterzi.it/news/
 

> E avendo un box, quale auto consigliate?
 
Audi A8
 
 


 
perchè non una una nuova Quattroporte?
 
A proposito... buon anno!
 
-- 
mauro


Perchè non è ancora uscita la versione TI.
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 2) avendo un obiettivo MFT, quale corpo raccomandate?
 
io sono un olympusiano, quindi non posso che consigliare OM-D o, se vuoi spendere un po' meno, E-PL5.
 
Carlo

 spendere un po' meno, E-PL5.
 
Io al momento ho una Lumix GF2 con il 14-42 e sto acquistando
una G3 e lo Zuiko 45mm f/1,8.
 
E.D. 
 

 2) avendo un obiettivo MFT, quale corpo raccomandate?
 
Della OM-D non apprezzo la miniaturizzazione e lo sparpagliamento di 
alcuni pulsanti.
Direi quasi EPL-5, ma se non hai fretta aspetterei di vedere se esce una 
EP-5.
Ergonomicamente mi piacciono le Panasonic G/GH (con il mirino 
elettronico, il display orientabile e richiudibile e la guancetta per la 
mano), ma trovo lo stabilizzatore sul sensore delle Oly troppo comodo...  :)
 
Ciao.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 stabilizzatore sul sensore delle Oly troppo comodo
 
Già, ma non si può avere tutto dalla vita...
Io consideravo indispensabile il mirino integrato, e con un budget
ridotto all'osso sono molto contento della mia scelta della scorsa
settimana (G3 nuova, pagata *poco* perché *rossa*): pur essendo
piccolina cade bene in mano e dalle prime prove funziona benone.
Avesse avuto anche il sensore stabilizzato... Olympus non sarebbe
più riuscita a vendere una macchina ;-)
 
E.D. 
 

 io sono un olympusiano, quindi non posso che consigliare OM-D o, se vuoi spendere un po' meno, E-PL5.
 
peccato che se si vuole avere il mirino la e-pl5 costi praticamente come 
la om-d!
 
 
-- 
mauro