Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 12-24: Nikon vs Sigma

Ciao a tutti del gruppo,
qualcuno mi sa dsre delle informazioni riguardanti le ottche in oggetto?
Celio, mi pare di ricordare che tu abbia il Sigma: come ti sembra sulla 
D100? Regge il confronto con l'originale Nikon?
Grazie in anticipo.
Alessandro


Mah, io ti posso dire che li ho provati entrambi, ma alla fine ho scelto il
Nikkor.
Per il Sigma, non posso che dirne bene per quel che riguarda la scarsa
distorsione (relativamente a un ultragrandangolare hanno veramente fatto
miracoli), e la copertura full frame, però dipende troppo dall'esemplare che
trovi: su 5 provati, uno andava benino, gli altri più o meno tutti
presentavano sfocature in una parte o in tutto il fotogramma. Il Nikkor ha
un po' di più di aberrazioni cromatiche (tipo purple fringing), ma a 12mm
vanno anche messe in conto. Però costa un bel po' di più
Insomma, io direi che se hai modo di provare fino a trovare il Sigma "buono"
(anche Celio ne ha restituito uno, mi pare), va benissimo anche quello. Se
però compri all'estero, comprensibilmente, la cosa si complica, ed il fatto
che la qualità del Nikkor sia costante è indubbiamente un pregio, così come
la maggior luminosità di quest'ultimo rispetto al Sigma.
Ciao
Il Mando

 presentavano sfocature in una parte o in tutto il fotogramma.
... omissis ...
Addirittura 5 ?????????
Io pensavo che la storia della non costante qualità delle ottiche Sigma non
fosse così grave !!!
Un motivo in più per dissanguami con l'acquisto del 12-24 Nikon :-(((( !!!
Saluti
-----------------------
http://massignani.proimageguide.com

 D100? Regge il confronto con l'originale Nikon?
A me sembra di si, però occhio: il primo che ho preso aveva un serio
difetto, praticamente sfocava tutto un lato in maniera piuttosto vistosa.
Quello che ho ora, sostituito dopo due giorni (il tempo necessario al
negoziante di averne uno nuovo), sembra ok.
Queste sono le prime tre immagini che ho avuto tempo di elaborare, tutte e
tre alla focale minima su Nikon D100:
http://www.emmeeffe.org/temp/12-24_primotest.htm
Mi sembra che la lente introduca un tono caldo nelle immagini (non è detto
che sia un difetto).
Per valutarne la qualità, chi ha il coraggio può scaricarsi il file in
dimensioni 3008x2000 come è uscito dalla D100 (in nef poi trasformato in jpd
da Nikon Capture, occhio che è 1,8 Mbyte)
http://www.emmeeffe.org/temp/valentano3_big.jpg
Annuncio che la giornata aveva una luce stranissima (come si può vedere
anche nella 2 della pagina sopra), prima che cominciate a sparare a zero sui
colori :-)

 
http://www.emmeeffe.org/temp/valentano3_big.jpg
A me sembrano belle, la resa è buona senza grossi problemi nemmeno ai 
bordi.....

 bordi.....
Infatti, anche secondo me la qualità se la batte alla pari col Nikon (anzi,
dal punto di vista della distorsione è anche meglio). Salvo trovarne uno
senza difetti, da quel che dice anche Il Mando...

 D100? Regge il confronto con l'originale Nikon?
In proposito, guarda che effetto fa un 12-24 Nikkor montato su una N80
(F80 americana):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=8407291
Me l'ha postata su mia richiesta un gentilissimo frequentatore dei
forum di dpreview.
Il Sigma, se volessi usarlo su una reflex tradizionale, non avrebbe
quel poco simpatico cerchio nero che il Nikkor presenta da 12 a 18 mm.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

presentavano sfocature in una parte o in tutto il fotogramma.
l'ho comprato anche io. 
sarò stato più fortunato di voi perchè ho preso un esemplare buono al
primo colpo.....
**********
Seamaster
Canon 300d
Canon 85 f1.8 USM
Sigma 12-2 f4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM
Canon 28-90

 
http://www.emmeeffe.org/temp/valentano3_big.jpg
Non è affatto male, niente fringing... L' hai provato di notte con luci
vicine come ti avevo detto...? In quello il mio 14 sigma era
professionalmente inusabile...
Ale©s

 professionalmente inusabile...
E' una prova che farò non appena sarò in zona foppica senza pioggia,
l'ultimo weekend è stato devastante da questo punto di vista...
Comunque quello che dovrebbe preoccupare è l'estrema variabilità della
qualità da obiettivo a obiettivo.


 qualità da obiettivo a obiettivo.
Si ma nel controluce serio non è questione di esemplari...
Ale©s

 Si ma nel controluce serio non è questione di esemplari...
Certo, parlavo in generale. Comunque è una prova che farò.
