Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RACAZZI, ho parlato di noi ...

... sul Forum di PANORAMA.  Ecco il testo:
Frequento un famoso NewsGroup di Fotografia Digitale, e cioè:
IT ARTI FOTOGRAFIA DIGITALE (IAFD), dove sono considerato un esperto in
compatte.
Ci sono le solite discussioni, e molti inesperti ci scrivono per avere
pareri, mentre tanti altri "siamo" quelli che rispondiamo.
Abbiamo pensato, stufi dell'incultura generalizzata, causata da un lato
dalla poca competenza dei vari commessi di negozi, da un altro dal marketing
che spinge verso il basso (visto che è pilotato e pagato dalle Case
Produttrici), di inviare una petizione, con un centinaio di firme di noi
esperti, ai siti delle marche più blasonate di Fotocamere Digitali, per
l'appunto. Tale petizione abbiamo intenzione di farla conoscere il più
possibile (per sensibilizzare l'opinione dei tanti inesperti, come ero
anch'io, fino a 3 o 4 anni fa).  Ecco il testo della petizione:
A Canon, Nikon, Panasonic, Sony, Olympus, Kodak, Pentax ...
Stop ai megapixel! La corsa ai megapixel e ai finti alti ISO dà
risultati pessimi sulla qualità immagine delle compatte.
Il rumore risulta alto e spesso anche il purple fringing.
Meglio lavorare sui sensori (con soluzioni di raffreddamento,
componentistica migliore, maggior dimensione, o altro ) e sugli obiettivi.
Lasciate perdere i megapixel, i finti 6400 asa,e gli zoom 100.000X.
Siamo consumatori consapevoli! Frequentiamo Forum e NewsGroup e siamo
stanchi di dover dare pareri frustranti e deludenti, ai tanti che ce li
chiedono.
VOGLIAMO IMMAGINI MIGLIORI, NON NUMERI PIU ALTI!!!
----------------------------------------------------------------------------------------
C'è un motivo per non aver inserito la Fuji fra i destinatari.  È l'unica
marca che da alcuni anni lavora, con esiti lusinghieri, sui sensori. Invece
di alzare (comodamente) i Mpixel.
Questo è il primo luogo in cui io sto pubblicando tale Petizione. E ne ho
ben donde.
Proprio nella rubrica TECNOLOGIA di Panorama, questa settimana, dall'alto
del suo autorevole pulpito, e dal basso della sua competenza in materia,
Guido Castellano ha scritto varie "inesattezze" (voglio usare un eufemismo)
sulle digitali, fra cui, la perla:
"Più sono i megapixel più la foto è nitida e ricca di particolari", seguita
da:
"Più zoom ottico una macchina ha, meglio è".
Da rabbrividire. Anzi, da far salti di gioia, per le Case Costruttrici, che
infilano sempre più Megapixel nel sensore, che invece hanno lasciato grande
quanto quello della fotocamera del modello precedente. A scapito della
Qualità dell'Immagine, che dovrebbe INVECE essere l'unico parametro da
guardare, da perseguire e da pubblicizzare. GRAZIE,
Stellario Panarello (Pastello, su IAFD).

 compatte.
ok, stop-.....dopo questa sboronata, evito di leggere il resto ! :)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 


Ciao, MITICO!!! 

 "Più zoom ottico una macchina ha, meglio è".
LOL
Certo che da quel tipo di pubblicazioni c'è da aspettarselo, mi sono
capitati sotto mano articoli scritti da (in)competenti in materia e
quasi tutti, forse (probabilmente?) spinti dal marketing, scrivono
quelle cose li.
Sembra che oggi se non hai lo zoom 20x e almeno 7 megapixeeeelll sei
un povero morto di fame destinato a fare foto di merda.
Infatti quando mi chiedono (vedendo la 300d con magari il 70-200f4
attaccato) "sorbolee ma quanti megapx ha quella?" ..e noto la loro
faccia delusa quando rispondo "sei" :)) Per non parlare, stando sullo
stesso esempio, di quando mi chiedono "ehh ma che cannone quanti X
è" :D ..ancora più delusi quando gli dico "arriva a fatica a 3x" :P
Francesco

 
grande pa'... se posso farti pubblicita' in qualche maniera... ho gia' 
parato benissimo di te ai miei amici...
aspetto ancora la f40... poi ti diro'...
un saluto e buone feste

 Stellario Panarello (Pastello, su IAFD).
Ottimo..eheh...il discorso della petizione andrà avanti,anche se io in
questo periodo non ho tantissimo tempo ....e poi c'è da pensare bene
ai modi.....ad esempio se scriverla chiedendo di volta in volta
l'adesione alle persone che sono d'accordo senza aspettare di mandarla
di partenza con tantissime firme...cioè,forse è meglio spedirla e
presentarla dappertutto chiedendo chi è d'accordo e chi lo è metterlo
automaticamente dentro...comunque buono,chi può la spedisca ai forum
dove è iscritto o in qualsiasi sito attinente.....nei prossimi
giorni,se trovo anche il tempo di tradurla(visto che ancora nessuno lo
fece...eheheh) poi la mando nei nùssgrùpp esteri...siaoooo

 ... sul Forum di PANORAMA.  Ecco il testo:
Grande Pa'!!
Però temo che non serva a molto...

 compatte.
^K


Se si si fa come ho fatto io (o similmente), le firme sono superflue (anzi, 
darebbero fastidio).
Ma ai siti della DITTE, bisogna mandarle con più firme possibili. 

> compatte ...
DALLE PERSONE DI BUON CUORE ... 

 ha scritto nel messaggio
news:oTz7j.196292$U01.1...@twister1.libero.it...

Chi si loda s'imbroda! <bg>

 ha scritto nel messaggio 
news:EOy7j.196224$U01.1...@twister1.libero.it...


 Chi si loda s'imbroda! <bg>
Ho detto "sono considerato",
non "sono".

č" :D ..ancora piů delusi quando gli dico "arriva a fatica a 3x" :P
risposta sbagliata; la risposta esatta e': in fotografia chi c'e' l'ha
piu' grosso e' piu' bravo.
cmq e' davvero curiosa sta corsa dei mpx sulle compatte... quando
avevo la 300d, sei mega pixel sembravano una enormita'. ora ce l'hanno
pure i cellulari, ma le foto continuano a far discretamente cagare.
nnzeus, che e' giunto alla conclusione che la gente non le guarda.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply

 "Più zoom ottico una macchina ha, meglio è".
In giro c'è di peggio;almeno quello lì scrive su Panorama;pensa che
escono certe recensioni su siti di Computer nazionali o riviste
cartacee nazionali di hardware (quindi gente che dovrebbe essere un pò
più del mestiere...) che scrivono castronerie peggiori..e fanno delle
comparazioni dove certe hp escono con punteggi più alti delle fuji f20
e compagnia....anche sulle reflex prendono degli svioni
allucinanti....certo se qualche casa editrice ci chiamasse,oltre a
fare due lirette faremmo un servizio per il pubblico molto più
utile..pazienza,restiamo qui nella nostra tana ad
ululare....eheheh..siaooooo

 ha scritto nel messaggio 
news:fe5f97ff-f0bb-4e6f...@o6g2000hsd.googlegroups.com...


Francesco
------------------------
 Miticiiiiiii . . . .
 dopo tale effervescescente quanto qualitativa Vs. oratoria, mi tolgo ogni 
dubbio
 e sempre su Vs consiglio, scanso la nuova F50 e togliendomi tutti i dubbi 
rimanendo
 un passo "indietro" acquisterò una F40 .
 Buon proseguimento 

 Buon proseguimento
Bravo.
Grazie! 


Mi associo
Ciao
Frank 


E questo sarà anche triste, ma sembra proprio vero...

 da pubblicizzare. GRAZIE,
E quali sarebbero gli "esperti" in grado di apprezzare cotanta qualità 
d'immagine ?
Tu percaso ?
-- 
Saluti. 

 d'immagine ?
Secondo me se prendiamo quelle immagini e le facciamo vedere ai
critici,agli esperti di immagine e agli storici della fotografia,il
parere unanime sarà solo uno;schifo,o poco di meno.
Comunque esperto lo sei anche tu;dimmi sinceramente cosa ne pensi di
questi confronti,(specialmente le foto  confronto) nele 5 pagine di
questo forum di gente abbastanza competente;
http://www.fotoavventure.it/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5196&forum=4&viewmode=flat&order=ASC&start=0
Poi magari le digitali le usiamo tutti perchè ormai il mercato obbliga
così,ma è un'altro ragionamento.
siaoooooo

 
come in tutti i campi. č la fallocrazia imperante...
quando riusciremo a sganciarci da questa logica l'uomo sara' finalmente 
diverso e migliore


..........................................................
Bravo: l'hai cacato, e sarà contento.
Perché ormai mi sono proprio convinto che la sua rabbia dipende proprio da 
ciò:
Che non lo caca quasi nessuno!
Io prima gli rispondevo. Ora non lo faccio più. 

 Ma ai siti della DITTE, bisogna mandarle con piů firme possibili.
quoto..!


 ha scritto nel messaggio 
news:oTz7j.196292$U01.1...@twister1.libero.it...

infatti....ma io scherzavo, ieri....spero non te la sia presa ! :))


 infatti....ma io scherzavo, ieri....spero non te la sia presa ! :))
Lo so. E comunque non me la sarei presa.

 ha scritto nel messaggio 
news:TKO7j.196775$U01.1...@twister1.libero.it...

lo sai che ti voglio bene....sei un simpatico conterroneo, non mi 
permetterei mai di criticare le tue lodevoli iniziative
;)))


"Max 400 D"
Di dove sei??? (io messinese ormai trapiantato a PA) 

 Di dove sei??? (io messinese ormai trapiantato a PA)
ci siamo già sentiti tramite email, non ricordi ?
io sono nato a Milano, ma i miei sono nati in quel paesino a 8 km ad est di 
Palermo che ha un nome tipo "Sticchio per capodanno" !  ;)))


 Bravo: l'hai cacato, e sarà contento.
Hai la merda solo in bocca o anche nel cervello ?
-- 
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:50618e37-05a5-492d...@1g2000hsl.googlegroups.com...
... blablabla ...
L'italiano è una bella lingua, storpiarla per poi esprimerci cazzate non è
una grande idea.
E da parte tua "associarsi" a chi lo fa, è un'idea ancora peggiore.
-- 
Saluti.

 di Palermo che ha un nome tipo "Sticchio per capodanno" !  ;)))
FICA RAZZI??? 

 FICA RAZZI???
LOL....YEAH !  ;)))


come in tutti i campi. č la fallocrazia imperante...
per questo uso canon. con canon i bianchi ce l'hanno piu' grosso.
nnzeus, che son soddisfazioni...



wrote:

Petizione: chi di voi non considera Pastello un'esperto di compatte
firmi qui.
nnzeus.
2 petizione: chi di voi non considera Pastello un'esperto firmi qui.
nnzeus.
3 petizione: chi di voi non considera Pastello firmi qui.
nnzeus.
nnzeus, che va bene darsi lustro... ma non diventare... a cera... :)
