Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A chi ha segnalato Photivo raw converter ...

... pubblico ringraziamento!
Ottimo programma, per me è quello definitivo.
Con i più sentiti vfc a M$ e Adobe.
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)


Figurati,
la conoscenza va condivisa, soprattutto se è opensource :-)

 la conoscenza va condivisa, soprattutto se è opensource :-)
amen fratello, parole sante :-)


 Ottimo programma, per me è quello definitivo.
Se hai voglia di scrivere qualcosa in proposito, magari confrontandolo
con qualche altro raw converter che usavi prima...
E.D. 

 E.D.
In sintesi:
.bibble5 (a pagamento): buon prodotto, con molte funzionalità
ed in particolare la gestione dei livelli (unico per quanto ne so),
ma intollerabilmente lento anche  su buone macchine. Il rallentamento
aumenta vistosamente con il protrarsi della sessione di lavoro.
.dcraw : il migliore open source e la base di tutti o quasi
gli altri raw converter in quell'ambito. Non ha interfaccia
grafica e qundi l'impiego diretto è alquanto limitato.
.ufraw (open source): basato su dcraw e quindi un buon prodotto.
Interfaccia datata (anche l'occhio vuole la sua parte) e 
funzionalità limitate relativamente ad altri sw, ideale 
quindi per chi non vuole 'campanelle e fischietti'.
.raw-therapee (free): non è open source (non sono distribuiti
i sorgenti, mi pare) ma gratuito.  Buone funzionalità ed 
interfaccia ma lento e alquanto instabile.
.photivo (open source): fondendo insieme un bel po' di librerie
e l'onnipresente dcraw, è completo di tutte le funzionalità che 
servono e anche di più, rendendo meno frequente il successivo
ricorso all'editor. Interfaccia semplice ma gradevole. Può essere 
complicata l'installazione sotto Linux, poiché non è stato
(ancora) pacchettizzato per le distribuzioni più diffuse.
In debian (lenny) la cosa è ulteriormente complicata dal fatto 
che anche alcune librerie di cui necessita non sono presenti
nei repository per cui vanno scaricate e compilate in precedenza.
ACR, Lightroom ecc. : buoni ma cari (per un FCA medio).
E quest'è ...


 Ottimo programma, per me è quello definitivo.
Si è un bel programma ... e in continuo aggiornamento credo visto che
riporta come versiona la data.

 ricorso all'editor.
Uffff... per colpa tua ora installerò il quinto raw decoder sull'HD del
mio povero ed oberato PC.
Grazie dell'esauriente disamina,
E.D. 

 Grazie dell'esauriente disamina
De nada.
Ciao
  Tullio


 riporta come versiona la data.
Si, lo terrò d'occhio.
Ciao
  Tullio


 Ottimo programma, per me � quello definitivo.
L'ho provato anche io. Mi sembra un programma con buone premesse. Le
opzioni sono tante (troppe), non mi sembrano per� distribuite con senso,
spesso ci sono anche doppioni tra una pagina e l'altra. La velocit� non
� il suo forte (ma il mio computer � un po' una ciofeca). L'interfaccia
in generale andrebbe un po' studiata meglio dal punto di vista
dell'usabilit�.
Si potrebbe pensare ad un'organizzazione gerarchica delle funzioni,
funzioni basilari -> funzioni utente medio -> funzioni avanzate.
Insomma, per essere un programma uscito da poco mi sembra ad un buono
stato, speriamo lo sviluppino nel senso giusto.

 stato, speriamo lo sviluppino nel senso giusto.
Provato anch'io e subito cancellato; non che non funzioni o che vada 
male, è che ... è troppo !! ... per me; concordo, se ci fosse la 
possibilità di avere la possibilità di scegliere "base" "medio" 
"avanzato" effettivamente mi interesserebbe di più.
Ciao
CLipper

 interfaccia ma lento e alquanto instabile.
ti correggo: RawTherapee è diventato open source.


Già ... devo postare di più, porto bene :-)