Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma voi usate PC o Mac?

Cioč in casa che computer avete????
Vi chiedo questo perchč devo cambiare il mio e quasi quasi visto che
lo uso comunque solo per internet e lo userň per la macchina digitale
stavo pensando all'acquisto di un Mac....cosě volevo sapere se voi
avete esperienze a riguardo e se davvero i Mac sono in ambito grafico
ancora superiori ai PC di oggi come lo erano una volta
Grazie

 Grazie
Non ho esperienza di mac, ma a quanto dicono a parità di prezzo sono molto
inferiori. Andando su sistemi 'estremi' chi ama mac dice che è superiore a
pc, ma non offre la stessa elasticità d'uso.
Se poi devi usare il pc per il fotoritocco credo mac non serva
assolutamente a nulla... e neppure ti serve un pc di ultima generazione.
Bye!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ancora superiori ai PC di oggi come lo erano una volta
bah, superiori, son meglio, punto e basta ;PPP
-- 
ciao
chris

 ancora superiori ai PC di oggi come lo erano una volta
E' come chiedere a un fotografo se è meglio Nikon o Canon.... una domanda a
cui tutti ti risponderando in base a ciò che hanno.
Io, che uso indifferentemente entrambe , per lavoro, dal 1989 ti posso dire
che prendere un Mac è una grossa ca@@ata. Ti trovi ad essere una mosca
bianca, è un sistema poco versatile, poco potente (a parità di prezzo), e
ormai schiavo di una tecnologia sorpassata (il macOS è uscito negli anni 80
e da allora ha dovuto trascinarsi grossi limiti del progetto iniziale). Ti
consiglio di comprare un PC DI MARCA con windows XP, chessò un HP, un Compaq
un Siemens. Purtroppo tutti associano al PC, quella specie di schifo che
sono i pc assemblati e addossano tutti i problemi tecnici dovuti ad hardware
scarso a Windows. Inoltre molti hanno continuato ad utilizzare la serie 16
Bit  95-98 Me di windows invece della più innovativa serie 32 Bit
NT-2000-ME, La seconda è enormemente + potente ed affidabile, utilizza
profili di calibrazione colore, accesso veloce e diretto della memoria e
altre tecnologie che lo rendono perfetto per la grafica.  Il Mac, da sempre,
utilizza hardware propietario e quindi è molto + affidabile rispetto ai
cessoassemblati di marche semiartigianali. Ma se prendi un PC serio,
certificato microsoft, non incappi in quei problemi.
Ciao
Edo.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.449 / Virus Database: 251 - Release Date: 27/01/2003

 ancora superiori ai PC di oggi come lo erano una volta
non sono superiori, imho possono considerarsi + o meno equivalenti, ma tieni
conto che a parita di prezzo i pc sono notevolmente superiori. con gli
stessi soldi di un mac economico ti fai un pc strafigo, o un portatile
potente. inoltre la velocita dei pc è molto superiore.
imho i mac sono buoni acquisti per i nostalgici che lo hanno sempre usato e
(per esperienza ti dico) che non riescono a separarsene, x i grafici che
lavorano con lavori altrui x problemi di compatibilita, come oggetto di
arredamento o 2°/terzo computer.

 scarso a Windows.
evidentemente non hai mai aperto un cosiddetto pc di marca.

 bah, superiori, son meglio, punto e basta ;PPP
bisogna vedere il budget che ha a disposizione..
con 1200 euro la Apple ti propone un
G4 700 Mhz
128Mb
40GB
DVD+CDRW combo
geforce 2mx 32mb
17"
con 1000 euro in un qualsiasi negozio di pc ti porti a casa
Athlon Xp2000
512 Mb DDR 400
60Gb IBM
DVD+CDRW combo
geforce4 mx 64mb
19" NEC
e ti avanza anche qualcosa
--
Ciao!
Twilight
------------------>
http://www.twilightonline.it

 certificato microsoft, non incappi in quei problemi.
Basta farsi assemblare un PC con componenti di qualita'. E' ovvio che se ti
fai montare un pc con una PCChips, ram bacata e HDD 5400rpm da due lire
(tipo i WDD 200 e 400, per intendersi) non ti puoi lamentare


 (tipo i WDD 200 e 400, per intendersi) non ti puoi lamentare
Sono perfettamente d'accordo.
Io mi sono fatto assemblare un pc da CHL scegliendo uno per uno i
componenti, basandomi sulle notizie fornite sul sito, da altre persone che
li avevano acquistati, e naturalmente da Internet.
Il risultato è andato oltre ogni aspettativa.
Il prezzo è andato su, ovviamente (anche perché CHL ultimamente non ha
prezzi particolarmente competitivi), ma in questo modo ho ottenuto
esattamente ciò che volevo.

Pc "branded"?...no, grazie! :-)
-- 
(O>   | Mauro Agrosi (mobile edition)
//\   | e-mail: 
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 8.0
--------------------------------------

 Grazie
Ora sono meno superiori di prima, ma per uso professionale in ambito grafico
rimane sempre la scelta migliore, voglio ricordare comunque che 1GHz Mac non
é la stessa cosa di 1GHz PC...
Ale©s

 é la stessa cosa di 1GHz PC...
Ovviamente, ma un Power PC 700Mhz IMHO non e' paragonabile ad un P4 o
equivalente a 2.0 Ghz (con tutto quello che ne consegue, anche a livello di
BUS)


 Grazie
io uso un pc athlon equipped ed un mac portatile con g4.
il mac costa di + ma si ripaga grazie a zero assistenza, è semplice da
utilizzare
e il sitem è a prova di bomba
se ci lavori con immagini è obbligatorio passare a mac!


esatto, la diff tra architettura intel e architettura power pc sta nel cisc
contro risc, non si puo fare un paragone solo sui mhz

stavo pensando all'acquisto di un Mac
io consiglio fortissimamentente il mac come portatile perche' e'
essenzialmente il migliore... come computer unico... credo che a conti
fatti, a pari prezzi sia meglio un PC

scarso a Windows.
sinceramente trovami un PC di marca fatto con pezzi decenti... 3
quarti usano dischi seagae che sono il peggio del peggio, schede video
passate, configurazioni idiote.
Un assemblato significa prendere pezzi e montarli assieme. Puoi
prendere pezzi economici o costosi, con alte o basse prestazioni
La potenza che riesci ad ottenere da un assemblato non ha pari

 La potenza che riesci ad ottenere da un assemblato non ha pari
Siamo d'accordo
P.s: staremo forse scivolando OT? :PP


 bisogna vedere il budget che ha a disposizione..
ovvio, ma anche un pc assemblato con roba di qualita' non te lo regalano
mica...
-- 
ciao
chris

 scarso a Windows.
i pc sono TUTTI "assemblati", nessuna MARCA (come di ci tu) costruisce tutto
quello che c'č dentro un pc.
se poi per "assemblato" intendi economico č un altro discorso, ma puoi farti
un assemblato anche da 5000 euro
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di
zona:Nutrisystem,Labrada,EAS,Prolab,Muscletech,ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

 Grazie
	Ti posso dire la mia esperienza. Con Mac non avrai mai nessun tipo di 
problema o di blocco (tipo che mentre stai facendo qualche elaborazione ti si 
pianta tutto e devi riavviare perdendo le modifiche). In particolare il nuovo 
OS X è una vera bomba in fatto di affidabilità (sono circa sei mesi che lo 
uso e on mi si è mai piantato una sola volta!!!!). E' però vero che costano 
qualcosa in più dei Pc. Ma se non ti interessa giocare ai nuovissimi 
videogiochi con texture applicate ovunque, spendi qualcosina in più e vai su 
Mac; avrai un sistema affidabilissimo ed eterno, che non ti lascerà mai a 
piedi; se poi ci vuoi attaccare la telecamere... ti assicuro, non c'è 
paragone. Ciao.

 quarti usano dischi seagae che sono il peggio del peggio
prego?
ho un seagate cheetah UWSCSI da 10.000 giri da 5 anni, pagato ai tempi
£1.800.000, (ora ci compri un pc intero), ancora perfettamente funzionante,
da quei tempi è uscito molto poco di meglio, purtroppo è solo 9gb che a quei
tempi era un taglio gigantesco


 X non ti dice niente vero?
...quello lo vorrei sul PC...!!! :-)


 uso e on mi si è mai piantato una sola volta!!!!).
La mia esperienza è diversa: qualche tempo fa lavoravo in un  giornale,
l'impaginazione veniva realizzata col mac. ebbene è capitato più di una
volta che per poco il giornale non usciva. Un'oretta prima di chiuderlo il
sistema si piantava e si dovevamo ricorrere a riti voodoo e altro per
riuscire ad andare in edicola. E' vero che è passato un po' di tempo, che è
uscito X (nocciolo unix), che allora c'era il 7.qualchecosa, ...
OsX è bellissimo, ma il mio attuale w2000 si è piantato solo una volta, con
un sw che avevo installato per prova.
ciao
Al

un Siemens. Purtroppo tutti associano al PC, quella specie di schifo che
La qualità di un pc è data dalla qualità dei singoli componenti, non
dall'etichetta che viene appiccicata sul case.
Di solito i pc di "marca" sono più scarsi di un "assemblato" fatto ad
hoc.

Tra un confronto tra AthlonXp2000 e G4700  per quanto riguarda il
fotoritocco / editing di immagini
penso che vinca come prestazioni il G4...
Non basta guardare i Mhz o i Ghz .
Stesse storie tra i processori Intel e AMD.  Bisogna vedere il metro di
conftonro . Cosa mi fate i benchmark
con Quake III ?  Un pentium un atlon o un G3 a simile frequenza  possono
dimostrarsi a turno uno
piu veloce dell'altro basta scegliere che calcoli fargli fare...
cj
--
my webpage
http://web.tiscali.it/cjnet/

 ancora superiori ai PC di oggi come lo erano una volta
Per l'uso che devi farne forse sarebbe il caso di optare per un Mac.
In particolare un sistema portatile (ad esempio un iBook) ti costa molto
meno di un equivalente windows.
Puoi anche considerare l'acquisto di un eMac (che ti viene dato gia' con
un bel po' di software).
Non credo che ti serva una macchina della linea professionale.
Devi anche considerare che il Mac resta un sistema molto aperto grazie
al quale puoi scambiare dati con chiunque.
Ovviamente col pc puoi fare le stesse cose (certo in modo piu'
farraginoso).
Insomma rimane una questione di gusti.
La vera differenza fondamentale e' il sistema operativo.
Quello attuale di Apple, Mac OS X, e' veramente un gran sistema.
Anche se rispetto a quello precedente le cose si sono un po' complicate
dalla sua ha il vantaggio di essere ancora un sistema logico e coerente.
Ormai entrambi sono molto stabili (Pensa che uno dei due Mac non lo
spengo da diversi mesi).
La cosa strana e' che il Mac OS X e' un sistema appena nato e quindi
ancora in fase di sviluppo e sulle macchine vecchie risulta un po' lento
(e' normale anche nel mondo windows) mentre Windows XP risulta sempre e
comunque lento anche su macchine recentissime (Credo pero' che sia un
problema di interfaccia troppo pesante).
Comunque se compri una macchina nuova non dovresti avere problemi.
P.S.
Come ti ho detto utilizzo entrambi i sistemi e io preferisco il Mac
senza dubbio (in piu' la comunita' di utenti Mac risulta un vero valore
aggiunto che non trovi in windows).
Ricorda che Mac OS X e' a tutti gli effetti uno Unix. Se sei uno che si
diverte a mettere le mani nel computer troverai pane per i tuoi denti
senza contare la marea di software Unix/Linux che avrai a disposizione
gratuitamente.
Senza contare gli strumenti si sviluppo software gia' presenti nei CD (o
nel DVD, dipende da che macchina prendi) del sistema operativo.
Se invece sei uno che non ha questi interessi allora potrai
tranquillamente usare il Mac fregandotene (e non credere a quelli che
dicono che non c'e' il software per il Mac perche' ce n'e' fin troppo).
Che tu decida per un sistema o per un altro non sbaglierai.
Viste le tue esigenze potrebbe essere l'occasione buona per provare un
Mac perche' col solito sentito dire non si va da nessuna parte.
Se ti interessa risparmiare qualcosa prova a vedere su 
www.testsrl.it
dove spesso e' possibile trovare macchine di fine serie a prezzi molto
vantaggiosi.
Solo un'ultima cosa. Se sei un patito dei videogiochi allora resta sul
pc perche' ne ha un numero maggiore.
-- 
Ciao da Francesco B.

 BUS)
Un risc esegue almeno un istruzione ad ogni cliclo di clock, cosa che un
cisc
non fa. Che calcoli gli fai fare ? Se utilizza grafica 3D allora sono quasi
tutti floating p.
e per questo si sa gli ultimi AMD vanno molto bene, ma per gl ialtri calcoli
?
Non si può generalizzare guardando solo i Mhz...

 piu veloce dell'altro basta scegliere che calcoli fargli fare...
Si parlava di fotoritocco e di miglior rapporto prezzo/prestazioni


 Non si può generalizzare guardando solo i Mhz...
io parlavo del sistema completo.. guarda le configurazioni che ho postato
sopra


 Grazie

 Da XP invece ho solo avuto grane (non l'ho provato molto, pero`).
XP mi sono rifiutato di installarlo. Non mi piace il sistema di
registrazione. All'ultimo aggiornamento del mio pc anche se era già uscito
ho preferito rimanere su w2000. Quello che racconti è legato al solito
problema dei driver. prova a utilizzare qualche periferica non recentissima,
vedrai che anche X ti crea qualche problema, o semplicemente non la
riconosce.
ciao
Al

 ha scritto:
....cut...

....questo si che è un discorso degno di nota ed intelligente!!!
io vivo nel paese dei MAC.............se non hai il MAC sei OUT........ma
chi c....o se ne frega!!!
uso un potentissimo portatile Compaq.......per questioni di frequentissimi
spostamenti (ora finalmente mi fermero'per un po')......ma ho la seria
intenzione di darlo via per una buona soluzione come la tua........faccio
molta grafica....e penso che, se non ti disturba, verro' a chiederti
consigli ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

no beh parlavo solamente del processore , se c'č piu RAM  va sicuramente
meglio ,
perchč la RAM č molto importante per le elaborazioni .
Ah una cosa  suoi tuoi pc cosa usi ? Xp , win2000 o 98SE  ?
ciao
nick

 Al
ciao
merlinO


 per questioni di immagine o perche' il mac vive di rendita sul nome.
Quindi quelli che comprano Mac sono o donne o finocchi...?
Ale孟

sono un utente mac felicissimo e pc un po meno:
i mac costano senz'altro di + ma forse valgono il doppio.
non guardare i GHz, un apple con 1GHz  e a pari ram ed altro può essere il
doppio + veloce di un intel 1GHz.
valuta anche questo:
un mac non svaluta come un pc
un mac non si cambia con la frequenza di un pc
un mac è presente nel 90% delle attività grafiche professionali, quindi
considera che se la grafica ti piace tanto e pensi di lavorarci seriamente,
inutile sprecare soldi con un pc se poi avrai bisogno di un mac.
... approposito di elasticità: ricorda che il windows XP è, a mio parere, la
bruttissima coppia del MacOS X, e non solo per l'elasticità.
...sarà per tutto quello che ho passato sui pc, ma io ci sto lavorando solo
perchè sono costretto da alcuni """standard""".
ciao.

 arredamento o 2°/terzo computer.
caso mai è il contrario, mac per lavoro vero e proprio, pc come secondo o
terzo per la CONTABILITA'... a quello sono migliori i pc... forse.
oltretutto ho speso + soldi per aggiornare un pc in sei mesi che per un mac
in 2 anni, il costo è relativo.
....ma per favore non diciamo...

 Ah una cosa  suoi tuoi pc cosa usi ? Xp , win2000 o 98SE  ?
di solito win2000, anche se sto rivalutando l'XP ;)


):

Evidentemente non hai mai usato OS X. Puoi installarci tutte le inutilities 
che vuoi che non si pianta!!!! Prima usavo anche io XP pieno di inutilities, 
e non riuscivo ad usare neanche le utilities!!!!!! Ciao,.

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
Non so che programmi hai bisogno di usare, ma per Mac c'è di tutto. La grossa 
differenza è che per Win, di ogni tipo di programma, c'è ne sono 100 o 200 
tipi diversi ognuno con le sue lacune; per mac la quantità è molto più 
limitata, ma ti posso assicurare che la qualità (anche dei freeware e 
shareware) è molto superiore.
Un' ultima novella; in ufficio abbiamo una rete win: su alcuni pc win2000 su 
alcuni win98, sul mio nuovo winXP. Il tecnico ha dovuto formattare il mio 
nuovo Xp e rimontarci win98; se io aprivo un file con office XP presente sul 
server, e qualcun'altro tentava di aprirlo, non gli dava il solito messaggio 
che è possibile aprire il file in sola lettura, mq glielo lasciava aprire 
tranquillamente, ed io non potevo più salvare niente!!! E poi si piantava di 
continuo: con win98 si è ritornato alla normalità.

 ha scritto:

........ Ah dimenticavo; per Mac esiste un bellissimo programma che si chiama 
VirtualPC, che permette di emulare un PC con qualunque sistema operativo 
(Linux, DOS, o qualsiasi versione di Win). E' vero non č una scheggia ma vi 
posso assicurare che funziona e funziona bene (come nello standard Apple)!!!

altre tecnologie che lo rendono perfetto per la grafica.  
non mi risulta che ME sia 32 bit os
gk

 posso assicurare che funziona e funziona bene (come nello standard
Apple)!!!
Be', se vai su it.comp.software.emulatori trovi programmi per emulare
qualsiasi cosa su pc, il problema e' che per bene che funzionino richiedono
una potenza di calcolo venti volte superiore a quella che mettono a
disposizione :-)
L'altro giorno in un negozio guardavo uno che voleva acquistare un mac e una
delle prime domande che gli ha fatto era proprio se funzionava con
VirtualPC. Io gli avrei voluto dire che ha poco senso acquistare una
macchina per poi farla diventare un'altra...
merlinO

ho un seagate cheetah 
in effetti ero stato un po' categorico, ma intendevo esclusivamente i
dischi EIDE.
Faccio mea culpa per aver incluso i dischi SCSI che sono
effettivamente di tutt'altra qualita'!
ciao!

permette di lavorare con una tranquillita` e una sicurezza mai viste.
adoro OsX anche per l'aspetto grafico.
Ma e' un sistema divoratore di ram, e mi stupisce che apple non esco
con i 512 Mb di serie.
Se si hanno solo 256... beh il sistema non e' proprio una scheggia!
:-)
ciao!

"trovare" il software ;-)
charracho, edonkey, negozi...

 l'unico davvero portatile visto la durata delle batterie
se pendi un PC con le prestazioni dell'I-Book le  batterie hanno la stessa
durata!
è un po' come nella auto se consumano poco vanno piano se vanno veloce
consumano molto!
Ciao
Blipvert
:)

 é la stessa cosa di 1GHz PC...
é vero infatti 1 ghz Mac sarebber più lento di 1ghz Pentium... Negli Apple è
presente l'Altivec che cerca un po' di sopperire alla lentezza del
processore ma ci riesce in parte e solo in applicativi studiati per
Altivec...
ciao
Blipvert.
PS Risc??? ah quel processore che c'è nella Playstation! :)

durata!
perche' parli a casaccio? ;-)
forza: dimmi un modello
PS mai usato un ibook? ;-)

 é vero infatti 1 ghz Mac sarebber piů lento di 1ghz Pentium.
Immagino sia un refuso. E' chiaramente il contrario.


 PS Risc??? ah quel processore che c'è nella Playstation! :)
giusto, quel processore molto superiore agli inteK!

 PS mai usato un ibook? ;-)
no mai ma possedevo un Powerbook g3, puo' andare bene lo stesso?
Ciao
Blipvert

 Immagino sia un refuso. E' chiaramente il contrario.
in quali applicativi?
ciao
Blipvert

 giusto, quel processore molto superiore agli inteK!
talmente superiore che finisce nella Playstation!
cmq qui siamo tremendamente OT
se volete ho trovato un forum interessentatissimo sull'argomento, c'č un
utente (chiamato FX) che ci chiappa di brutto e piů o meno dice quello che
dicevo io sull'Altivec...
http://switch-off.da.ru
(nella sezione i-forum)
ciao
Blipvert


no.
non ha la stessa costruzione, peso e comodita'.
Ripeto he come portatile a mio modestissimo parere l'ibook non ha
pari.
Unico difetto: monta poca ram.
ciao!

 in quali applicativi?
Ok, scusa.
Non avevo capito le tue intenzioni e pensavo onestamente al semplice
refuso.
Non credo sia il caso di continuare una sterile polemica.


 Unico difetto: monta poca ram.
Be se fosse per quello si puo' sempre aggiungere, no?
Ma quale I-Book dici quello con il 12" o quello con il 14"?
Ciao
Blipvert.

 Non credo sia il caso di continuare una sterile polemica.
sono d'accordo con te, poi oltre che sterile è anche OT :(
ciao
Blipvert

 Ma quale I-Book dici quello con il 12" o quello con il 14"?
nel mio caso il 14 pollici.
E' vero che la ram si puo' aggiungere ma la apple ha fatto una cosa un
po' sbifida: il mio modello, il 700, monta 128 di serie + 128 di
espansione, ed e' una configurazione di serie. Quindi di fatto non ho
nessuno slot per espanderla ulteriormente, dovrei togliere un modulo
da 128 per metterne uno piu' grande.
ciao,
Marco

 da 128 per metterne uno piu' grande.
purtroppo adottano questa soluzione anche altri portatili non Apple :(
Nei portatili purtroppo qualche compromesso č obbligatorio...
cmq qualche negozio che ti riprende il modulino se ne prendi uno piů grosso
lo trovi!
Ciao
Blipvert