Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Colori e Raw Converter

http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/colori_raw_converter/index.htm
Ho rivisto un po' la pagina, aggiungendo Silkypix, sostituendo Rawshooter
Essential con la versione Premium e aggiornando tutte le release...
Nel pomeriggio, visto che sono a casa con l'influenza, perdo un po' di
tempo con dpp e i raw della 20D che ho fregato al mio amico. Se qualcuno mi
volesse poi passare anche EOS Viewer faccio una cosetta per bene... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 volesse poi passare anche EOS Viewer faccio una cosetta per bene... :-)
come si spiega che nel dettaglio le immagini hanno dimensioni diverse? 
qualche programma sfrutta piu' pixel?
merlinO 

 qualche programma sfrutta piu' pixel?
Si, più di un programma tirano fuori delle immagini con un certo numero di
pixel in più per lato (dcraw, rawshooter e bibble); da cosa dipende, lo
ignoro...


 qualche programma sfrutta piu' pixel?
Non chiedermi perchè, ma Rawshooter ricava un immagine più ampia di tutti
gli altri software da me provati, dai Canon a Windows.
Con DPP, si ottiene un'immagine di 3504x2336(Con 20D) e 4368x2912(Con 5D)
mentre Rawshooter restituisce 3519x2345(Con 20D)e 4374x2916 (Con 5D.
In pratica Rawshooter utilizza 66.711 pixel in più sulla 20D e 34.968 pixel
in più sulla 5D.
Ciao
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 volesse poi passare anche EOS Viewer faccio una cosetta per bene... :-)
ora anche con una foto di una 20D


Tanto per dare un'idea del tipo di operazione:
http://makeashorterlink.com/?W1A431E7C
http://makeashorterlink.com/?D5D421E7C
Ciao
Frank

 
E' possibile che tu non abbia appliato alcuno sharpening con DDP 
all'immagine della 20D?
n.


A forza di interpolare gli avanzano i pezzi :-) 


Mi fai un riassunto? 

 all'immagine della 20D?
Giuro che non so nemmeno come si faccia. E a occhio dpp non mi sembra
nemmeno un mostro di nitidezza...
Comunque, per tutti i convertitori, ho aperto l'immagine e l'ho esportata
in tiff, poi ridimensionata e trasformata in jpg da photoshop; i crop
invece sono degli screenshot dei tiff al 100% presi da Nikon view.


 Mi fai un riassunto?
Se hai Nikon usa Nikon Capture, se hai Canon usa C1pro.


 
ah... hai applicato le impostazioni di default?
Perché DDP imposta il paramentro 'nitidezza' (e anche gli altri) sul 
valore della macchina al momento della foto, probabilmente chi scatta, 
come me, lo tiene a '0'
n.

 come me, lo tiene a '0'
infatti, probabilmente dal confronto i software proprietari ne escono
svantaggiati in quanto si portano dietro le impostazioni della fotocamera.
E' ovvio che ciascuno dei software può dare molto di più con un minimo di
regolazioni...


 Se hai Nikon usa Nikon Capture, se hai Canon usa C1pro.
Aggiungo: se non hai voglia di smanettare... :-)=


 Se hai Nikon usa Nikon Capture, se hai Canon usa C1pro.
.per canon preferisco DPP...la nuova versione tira fuori molti +
dettagli...
Buona guarigione.
canonman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dettagli...
come dicevo sopra, probabilmente le impostazioni della fotocamera che si
portano dietro Capture e DPP potrebbero far venire qualche dubbio...
Il confronto però andava fatto alla pari.


 
Capisco il tuo punto di vista di confronto alla pari, ma per uno 
'smanettone medio' che almeno un occhiata alle foto la da, esenoche 
cavololhaicomprataafaredigitalestaca##odimacchina, un confronto 
paritario sarebbe con quantità uguali/paragonabili di sharpening 
applicato, questo IMHO potrebbe veramente fare decidere quale software 
lavora meglio...
... quindi adesso mettiti li e rifai tutto, tanto c'hai l'influenza!!
:-D
n.

 Il confronto però andava fatto alla pari.
ok...ho capito il senso.
Effettivamente DPP settato a 0 è un pò troppo morbido....ma portando il
cursore nitidezza a 5 ( per le foto di poaesaggio e still life)  ..o 3 (
per i ritratti)...vedrai un netto miglioramento.
Ho provato a convertire in modo lineare per poi applicare una maschra di
contrasto con PS, ma continuo a preferire la maschera generata da DPP.
Certo....bisogna trovare la giusta dose per ogni foto...non esiste un
valore ottimale x tutto.
Ho usato per anni C1pro....ottenendo ottimi risultati, ma con la nuova
versione di DPP mi sono dovuto ricredere.
Non dico che C1 ora non valga nulla, dico solo che DPP ha raggiunto il
livello "professional" che tutti aspettavamo.


 ... quindi adesso mettiti li e rifai tutto, tanto c'hai l'influenza!!
ROTFL...
Scherzi a parte, č impossibile cercare di trovare impostazioni analoghe da
un software all'altro.


 livello "professional" che tutti aspettavamo.
Concordo, la versione 1.6.1 che avevo visto dal mio amico quando aveva
comperato la 20D non era minimamente all'altezza di C1pro. Ora diciamo che
gli tiene il passo.
P.S. Sto cercando di interpretare la curva che viene mostrata in DPP quando
si apre una foto, e che mi sembra tanto l'indice di contrasto dei negativi.
Solo che devo capire come si interpreta e a cosa fa riferimenti
l'istogramma sotto, visto che gli istogrammi RGB sono da un'altra parte...


 cosetta per bene... :-)
Nel caso non te lo avessero già fatto arrivare, fai pure un fischio in 
privato, così ti rispondo e te lo allego (tanto è piccino, si parla di 
un paio di mega scarsi, se non ricordo male) :)

 un paio di mega scarsi, se non ricordo male) :)
togli NUMMESPAMMA, ci dovrebbe entrare...


 l'istogramma sotto, visto che gli istogrammi RGB sono da un'altra parte...
Beh... è lo stesso che da la macchina sul display, indica la gamma 
dinamica coperta dallo scatto.
n.

 Se hai Nikon usa Nikon Capture, se hai Canon usa C1pro.
Se solo C1 Pro avesse un'interfaccia utente un pochino meno
"fantabulosa"... :-(
-- 
Foo Bar

 dinamica coperta dallo scatto.
stai parlando ad uno che la 20D l'ha presa in mano si e no  un paio di
volte...


 "fantabulosa"... :-(
secondo me rawshooter è peggio...


gli tiene il passo.
Onestamente non ho fatto una comparativa seria tra i due, ma con DPP
ho trovato subito un difetto intollerabile che con C1 non ho mai
visto, e continuo a preferire il metodo di sharpening soft di C1 a
quello di DPP.
Stasera ti mando il raw incriminato cosi' mi dici che ne pensi...
/* Eta Beta */

 
lo so lo so... apposta non ti ho dato del bischero!!
:-)
il 'beh' era riferito alla mia cronica incertezza e paura di dire 
castronate!
... e poi hai anche uno dei vanti della mia città sul sito!!!
;-)
n.

 ... e poi hai anche uno dei vanti della mia città sul sito!!!
???
Il bischero mi suona familiare (pisese? :-p), ma quale vanto della tua
città dici? Di foto di Pisa ne ho pochissime...


 togli NUMMESPAMMA, ci dovrebbe entrare...
Ito.

PsychoWood formulated the question :

Sigh, "message too big for system".
Lo uppo e ti mando il link, mi sa che facciamo prima :)

 
Infatti hai toppato... so' d'Arezzo e tu hai la chimera sul sito.... 
anche se non ho capito perché!
:-O
n.
PS:
visto che ci siamo presentati e che anche se usi Nikon mi stai 
telematicamente simpatico... mi giudichi la conversione BN della foto 
del post 'c'era una volta'? Anche in pvt se non vuoi postare su PR o 
qui. Giusto per sapere se sono sulla buona strada...
Grazie!

 Lo uppo e ti mando il link, mi sa che facciamo prima :)
Meglio, mi sa... :-)


 qui. Giusto per sapere se sono sulla buona strada...
Vado e te lo commento sul thread giusto.


 Meglio, mi sa... :-)
Fatto tutto, hai mail.

 secondo me rawshooter č peggio...
In effetti fra i due č una bella lotta... ;-)
-- 
Foo Bar


Se hai Olympus usa Studio 

 
Vorrei solo aggiungere che a DDP manca ancora il tool per la riduzione 
del rumore, poi nulla potrebbe spingermi a cercare altrove!
So che ci sono tools appositi... ma mi piace usare meno sw possibili!
n.

 del rumore, poi nulla potrebbe spingermi a cercare altrove!
Col rumore già limitato delle Canon che vuoi ridurre? Perderesti solo che
dettagli


 
heheh!! ma io ho 'solo' la vecchietta 300d...
che è comunque superiormente superiore a 'qualisisasi' Nikon!
n.

> che è comunque superiormente superiore a 'qualisisasi' Nikon!
Mo' so'cazzi tuoi  [cit]
:-( 

 Mo' so'cazzi tuoi  [cit]
E' etrusco pure lui, lo lascio vivere... :-)


> E' etrusco pure lui, lo lascio vivere... :-)
Allora gli si puņ perdonare :-)
P.S. buona guarigione
P.P.S. riconosciuta la citazione? 

 P.P.S. riconosciuta la citazione?
No, che era?


> No, che era?
"Il Marchese del grillo". Quel pezzo a suo tempo mi ha fatto sganasciare dal 
ridere. 

 
;-)
si... ma tu sei un etrusco terrone!!!
:D
n.