Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi date un consiglio ?

Ho una 300d con un 420 Ex + 50 mm 1,8 + 28-75 tamron + 18-55 canon + 
55-200 sempre canon.
Diciamo che dopo un paio di anni e circa 7000 scatti vorrei passare a 
qualcosa di più , sarei interessato o a una 30d o addirittura alla 5d.
Quali ottiche mi consigliate di tenere e, al posto di quelle da vendere 
cosa mi consigliate di comprare ?
Io pensavo di vendere la 300d con i due 18-55 + 55-200 ,secondo voi che 
prezzo si può chiedere onestamente ?

 cosa mi consigliate di comprare ?
sarò drastico ma quando avrai capito mi ringrazierai
vendi tutto
pensa con calma quale ottica hai usato maggiormente, per il tuo genere
fotografico (attento al FOV 1,6).
compra solo quella e poi rifletti ancora su eventuali altre ottiche, per
completare il corredo
al momento lascia perdere il flash
auguri
Fabio

Nerone ha scritto:

oh cazzo... massimo 450-500 euri se hai grandissimo culo ..però
se come immagino non ti serve per lavorarci o per fare il ganzino da 
bar, resisti un altro annetto e tieniti la 300d... quel modestissimo 
(paurosamente infimo, dolorosamente ridicolo) "qualcosa di più" non vale 
(ancora) la folle spesa. Non resisti alla idiota tentazione di spendere 
o cambiare? ..."spostala" su acquisti più gratificanti e "maturi"  .. la 
butto lì.. un 85mm f1.8? un 50 mm 1.4? un 70-200 f.2.8?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, monomaniaci gravi di 
IAFD: curatevi le emorroidi e misuratevi le corna.. la stagione 
cambia... arriva la calura e la mugliera smania la "puntura"! >

thewizardofwiz ha scritto:

Guarda il 55-200 praticamente non l' ho usato mai, l' ob che mi ha dato 
+ soddisfazioni è senza dubbio il tamron , ho benedetto i soldi che ho 
speso. Per questo lo volevo tenere assieme al cinquantino.
Quindi tu mi consigli di tenere la macchina vendere gli ob e prenderne 
uno serio ?
Che ne dici del tokina 12-24 ? Magari assieme al 70-200 L f 4 però 
perchè il 2,8 costa un patrimonio.

 
Scusa ho postato male .... ho risposto solo sopra ... pardon

sys-key > ha scritto:
...minchia però! dopo due anni di 300d, "appena" 7000 scatti (e una 
paralisi ..momentanea? del tuo fottutissimo browser..) cosa aspetti che 
ti dicano?
Ma pigliati una spanasonik fumix fz30! :-)
-- 
<ma che palleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!>

 Scusa ho postato male .... ho risposto solo sopra ... pardon
ma figurati, sono nella stessa tua fase di rincoglionimento.. e la cura 
migliore per reagire alla tentazione è ... guardare i RAW delle puledre 
che anch'io gradirei ingroppare (5d, 30d)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

Nerone ha scritto:
 >>
 > Scusa ho postato male .... ho risposto solo sopra ... pardon
sto per uscire, ma ci tenevo a farti riflettere sulla peggiore 
coglioneria alla quale tantissimi valorosi monomaniaci IAFD *non* sono 
scampati:
enumerando mille considerazioni e mentendo spudoratamente persino a sé 
stessi, hanno "cambiato" la loro 300d (color piscio) con "il modello 
superiore" solo per via del colore... poco "professionale", del corpo 
macchina.
Ma NON LO AMMETTERANNO MAIIIIIIIIII!!! :-)
key
-- 
<black power!>

 perchè il 2,8 costa un patrimonio.
non conosco il tokina 12-24, di quelle focali solo il 17-40L, il 20-35
(provato proprio oggi) e il 16-35L che mi arriverà verso giugno
per i grandangolari, se servono , il sensore della 5D ti farà rimpiangere
impietosamente ogni ottica meno che buonissima.
ricordalo.
OTTIMO il 70-200/4, l'ho preso l'anno scorso e devo dire che ha un rapporto
Q/P eccezionale, la resa ottica è di assoluto rispetto, forse un pizzico più
contrastata del 2.8
lo stabilizzato 2.8 (del mio amico) rimane indietro come qualità d'immagine
ovviamente, se ti serve lo stabilizzatore non hai scampo...
auguri
Fabio

 
ti sembrano pochi ? perchè qualcuno di noi qui dentro mi vuolefar 
credere che scattava 200 rullini all' anno ?
oppure siccome si ha la digitale si deve scattare qualsiasi cosa capiti 
a tiro ?

 a tiro ?
Non dargli retta, se quei 7000 scatti li hai fatti tutti "pensati" allora
non sono affatto pochi. Col digitale cambi mezzo ma non cambi lo scopo.
Piuttosto ti chiederei, perche' senti il bisogno di una 5D o 30D ?

Nerone ha scritto:

no, *non* mi sembrano pochi, infatti ho inteso sottolineare l'antitesi 
con le virgolette. Che poi qualcuno possa affermare con sufficienza che 
in un solo giorno ne realizza anche di più, è del tutto secondario. 
7000:36= 194 (circa) rullini, che è appunto l'equivalente di quasi 
duecento "esercitazioni pratiche" se usassimo ancora macchine 
analogiche. Per il resto ti ho già risposto.
key
-- 
