Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Sondaggio

Ciao a tutti,
vorrei sapere quali mezzi (word processors, editor processors, ecc.)
utiliazzape per costruire documenti multisimbolici (: con diversi alfabeti,
sillabari, consonantari, caratterari, grafici, ecc.) anche per conunicare
nel contesto di questo NG.
Grazie.
--
K.F.
ICQ: 158-716-837

 per conunicare nel contesto di questo NG.
Io uso:
Per il dizionarietto Italiano-Islandese (l'islandese delle saghe nordiche) 
uso Word, con i caratteri standard per le accentate ecc. (in aggiunta se 
serve uso il font runico). Per il corso di sanscrito che sto seguendo, uso 
un software apposito: Baraha 6.0, che gestisce sia il nostro alfabeto che i 
carattere in devanagari (ma ha anche font per tamil, hindi e altre cose che 
al momento non ricordo), molto comodo in quanto tramite semplici codici 
simil-html permette di usare nello stesso documento più alfabeti 
contemporaneamente.

 ha scritto nel messaggio
news:Xns97B1D1FA440F9me...@195.31.190.161...


 di post con allegati?
Non ho mai spedito post con allegati, quindi non ti so dire. So però che 
Baraha converte direttamente in HTML e PDF, quindi penso di non aver 
problemi nel caso dovessi spedire a qualcuno le cose create.


Ogni tanto mi capita di dover scrivere qualcosa in russo, e per
spedirla, la converto in pdf, e la mando come allegato. Chi possiede
Acrobat Reader può leggerlo.
Quando lavoravo con alcuni ingegneri russi che avevano problemi con
email, li ho fatto costruire i messaggi in russo sul mio PC in MS
Word, convertirli in pdf, e mandarli come allegati dai loro PC.
Se voglio spedire documenti che contengono caratteri cinesi, coreani,
russi, ecc., li converto in pdf utilizzando Adobe Acrobat. Acrobat è
utile anche per catturare pagine html come pdf, anche con link attivi
in certi casi. Ho catturato libri html in russo come pdf. È facile
combinare documenti cinesi, arabi, coreani, russi, friulani(?), ecc.,
in un solo documento.
Il problema con Acrobat è il prezzo. La mia versione è 5.0, ormai
vecchia, ma il prezzo era un po' più di 100 dollari. La versione 7.0
costa più di trecento dollari.
Per catturare, pubblicare o scambiare documenti nel campo linguistico,
non potrei vivere senza il mio Acrobat!
Joe from Massachusetts

joscurtin ha scritto:

Alt: mai provato OpenOffice? Il programma di scrittura---molto 
buono---converte in pdf. Credo faccia un po' i capricci, ma basta starci 
attenti. Per esempio, una volta ho convertito in pdf un versetto in 
ebraico, e nel pdf alcuni simboli erano disallineati.
Credo ci siano altri convertitori gratuiti.
Ciao, FB

 Credo ci siano altri convertitori gratuiti.
In alternativa si può sempre installare una falsa stampante laser (ad 
esempio una Apple Color) e farla stampare su file. Il file ottenuto è 
semplicemente un file postscript, convertibile in pdf con ghostscript e 
ghostview. In teoria non dovrebbe avere problemi con i contenuti, visto che 
il file è in pratica quello che avrebbe stampato su carta se fosse stata 
una vera stampante.

 wrote in message
news:4453a56b$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sto provando OOo (
openoffice.org
) da un paio di settimane per mia
moglie. (È peccato dire Open Office). L'ufficio dove lavora mia
moglie, dove hanno 5 PC, non vuole comprare 5 copie di M$ Office. Ne
compreranno una copia, e utilizzeranno 4 copie di OOo. È proprio  la
nuova funzionalità che permette la conversione in pdf che interessa a
mia moglie.
Acrobat mi permette di unire e organizzare ?le di fogli di calcolo,
disegni (Autocad), documenti, messaggi e-mail e altro ancora ?le
compatto dotato di avanzate di sicurezza che rimangono anche dopo l’
apertura.
Con Catalog posso anche creare indici, che facilitano la ricerca di
centinaia di documenti.
L'abilità di creare link interni e esterni facilita la navigazione.
Se esiste qualche programma gratis che fa tutto questo, non ho potuto
trovarlo.
Joe from Massachusetts

 Joe from Massachusetts
Ma come, Joe, voi statunitensi, il software Microsoft (e in genere tutto il
software prodotto nel Nuovo Mondo) non lo pagate molto meno di noi????
Sentiamo, dicci un po', quanto lo paghi un Xp od un Office Xp, lì da te?
Qui il nostro governo implicitamente obbliga chi vuole spedire da casa i
propri documenti fiscali, ad acquistare un OS MS, ma ci sono state
interpellanze parlamentari (di sinistra) per abilitare a queste procedure
anche gli utenti di Linux. Il Ministero delle Finanze è, secondo me, un
massiccio covo di sinistrorsi ormai da poco più di 10 anni, ma MS non si
scolla di mezzo centimetro. Evidentemente le soluzioni facili piacciono a
tutti.
La gente comincia a stancarsi dei prezzi MS. Chi può ed ha pazienza, usa
Linux e guarda con speranza a software house tedesche e scandinave o magari
a vecchia tecnologia russa riciclata nel mercato europeo anche con l'aiuto
di qualche bravo programmatore indiano...
La gente comincia a stancarsi anche di Intel: dei suoi alti costi, della sua
tecnologia rovente unic-core che fa diventare i PC degli elicotteri... dei
turboreattori.... e sta premiando sempre di + il consorzio AMD
Non so quale sarà lo sviluppo della situazione: capisco che tutti debbono
guadagnare per il lavoro che fanno e che l'open source non potrà, per questo
motivo, sostituirsi efficacemente ai prodotti commerciali, ma questi ultimi
mi pare che abbiano prezzi davvero spropositati. Voi americani come reagite?


XP Pro $88-$185
http://makeashorterlink.com/?C23052A0D
Adobe Acrobat Pro $270-$661
http://makeashorterlink.com/?O64025A0D

alt binaries warez        :>)
Con il mio Windoze 98, legato al mio PC P233, non posso usufruire
delle nuove versioni M$ (XP, Office) o Adobe Acrobat.
Sette anni fa comprai MS Office 97 Pro, $35, Win 98 e Adobe Acrobat
simili.
Non c'è una versione Acrobat per Linux, altrimenti proverei il
pinguino.
Però c'è una versione del Acrobat Reader per Linux.
Molte ditte adoperano Linux e OOo qui.
Microsoft ha la stessa filosofia che avevano Ford e GM 40 anni fa:
"Planned obsolescence".
Joe from Massachusetts

 problemi nel caso dovessi spedire a qualcuno le cose create.
Infatti, penso anch'io che sia così. Anche MS Word, da diversi hanni, ha il
convertitore HTML incorporato. Quindi, in teoria, se si riesce ad avere in
esso una certa simbologia e poi, con tale convertitore, si trasforma il
documento in formato HTML e si predisponde per tale formato anche il browser
di News, non vi dovrebbero essere ostacoli, per alcun partecipate di ogni
NG, a rendere visibili post con tutti i simboli di questo mondo, o no?
Hai mai fatto dei test volti ad accertare questo?
Tralaltro ricordo che anche tex ha un HTML-LaTeX editor, per cui, forse,
pure i documenti in TeX possono essere, in teoria, HTML-lizzati e
copiati-incollati in un browser di News, ma non ho mai provato.
Di vecchia data ho un processore multilingue della Accent ma non è "rivolto
alla rete".
Fammi sapere che ne pensi, grazie.

 Hai mai fatto dei test volti ad accertare questo?
 
Mi spiace, non posso fare dei test in questo senso, il mio newsreader non 
supporta l'html come formato dei post (e ciò è bene).

 russi, ecc., li converto in pdf utilizzando Adobe Acrobat. Acrobat è
openoffice esporta in PDF in modo nativo, e sotto Linux ci sono altre 
utilities (
p.es
. un ps2pdf basato su ghostscript). Non ho avuto 
occasioni di analizzare la cosa in modo sistematico (dal punto di vista 
di dimensioni del file, fedelta' della rendizione ecc.).
Ho avuto occasione di usare altri font (di altre scritture) a scopo di 
divertimento (traslitterazioni di frasi) come dicevo in un altro post 
poco fa. In questi casi dapprima guardavo le pagine web su Omniglot, poi 
dai link ivi indicati o via Google cercavo dei font TrueType della 
scrittura voluta, poi li convertivo in dei files pfa postscript usando 
ttf2pt1, poi includevo il pfa in un template postscript che includeva 
un mio pezzo come il seguente
/T {/PJ-Katakana    findfont 30 scalefont setfont} bind def
/F {/Times-Roman findfont 30 scalefont setfont} bind def
20 800 moveto 0 setgray
/C {/myh exch def /mys exch def gsave currentpoint translate T myh
     true charpath stroke  30 0 moveto F mys
     show grestore 0 30 neg rmoveto} bind def
 (000) (\000) C 
 (001) (\001) C 
 ...              con opportuni showpage e moveto sparsi qua e la'
 (377) (\377) C       
e mi studiavo l'encoding del font, poi componevo il testo traslitterato
che volevo usando le sequenze ottali tipo (\142\145\122) e opportune 
macro
Se non si capisse che cosa faccia il frammento postscript di cui sopra, 
e nella fattispecie la macro C, esso scrive un numero ottale da 0 a 377 
nel font times roman, con a fianco il carattere corrispondente nel font 
inserito nella macro T.  Nella fattispecie il carattere "straniero" 
viene tracciato in forma di outline e non come carattere pieno (questo 
perche' a me serviva poi di ritagliarlo per fare uno stencil).
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

Post molto interessante, articolato e pieno di gradevoli spunti
esperienziali, ma anche rivelatore di quanto la comunicazione globale e
multisimbolica sia ancora molto frammentaria e troppo circostanziata e
condizionata da una miriade di software troppo specifici o costosi, che
condizionano "il decollo" dell'operazione "apertura totale" nel rispetto
delle esigenze di ogni parte.
Personalmente vedo nel TeX e nella sua economicità (freeware su misera
donazione ad associazioni di utenti per i supporti ottici) e portabilità
multipiattaforma (funziona tanto su Windows quanto su Linux) uno spiraglio
in questo senso.
Certamente non si può pretendere che un utente finale impari rapidamente un
linguaggio di marcatura simil HTML, ma certo alcuni editor processors mono o
multipiattaforma come LyX, XEmacs, WinEdt, e simili, freeware oppure
estremamente economici, per non dire di prezzo stracciato o stracciatissimo,
aiutano quasi completamente a superare il problema della conoscenza di
questo linguaggio mettendo nel contempo a disposizione dell'utente strumenti
di straordinaria potenza grafico-simbolica.
Ritengo quindi che sia un vero peccato che il TeX resti ancora una specie di
prodotto di nicchia.
Tanto tempo fa, intervenni in questo NG, esponendo alcuni testi contenenti
equazioni e formule statistiche riguardanti certe lingue naturali umane
scrivendo qualcosa di simile:
-----------Inizio file TeX/LaTeX---------------
<dati>
-----------Fine file TeX/LaTeX----------------
Un "malcapitato" che avesse voluto farsi seccare dalla mie considerazioni
avrebbe potuto, con un copia-incolla dei <dati> in un programma
TeXificatore, ottenere un meraviglioso testo multisimbolico, magari anche in
formato PDF.... ma così non fu e.... udite udite neppure in un NG di
matematica, dove pur già qualcuno inseriva formule linearmente in LaTeX o
simil LaTeX per l'impossibilità di fare altrimenti, mi accadde questo.
Forse su un probabile 40% di utenti TeX, soltanto uno 0,00...1% utilizza TeX
sui NNGG???
Ci sarebbe davvero da piangere per lo sconforto... vista la meraviglia e
l'universalità di questo mezzo...
Non saprei cosa altro dire se non:
conoscete qualcosa di meglio?
K
"Giovanni Drogo" <dr...@rn.bastiani.ta.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.61.06...@cbfrvqba.ynzoengr.vans.vg...


 sconforto... vista la meraviglia e l'universalità di questo mezzo...
Beh il tex sorgente e' illeggibile !
In passato ho criticato quelli che inviavano locandine di congressi in 
LateX (costringendo uno a salvarle, fare latex, texpsfile e stampa), per 
fortuna adesso le mandano in PDF
Addirittura sono fortemente contrario ai mail in HTML, che filtro 
regolarmente, sono un sostenitore della
()  ascii ribbon campaign - against html mail
/\                          
http://arc.pasp.de/



E chi non lo sarebbe, viste tutte le immonde porcate (scusa il termine) che
possono essere inserite entro il codice HTML???? Nel brodo prebiotico
dell'HTML convivono angeli, uomini ed orchi, con eguali diritti..... Il
TeX... è un'altra cosa: il suo ambiente è blindato.
