Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che obiettivo al posto del 18-55 efs ?

Vorrei vendere il canon efs 18-55 per far posto ad un obiettivo
qualitativamente superiore e con piu' o meno la stesso range focale.
Per usarlo sia come grandangolo che come tuttofare sui 50mm.
Il mio budget massimo è sui 250 euro.
C'e' qualche obiettivo su questo prezzo, anche usato, che qualitativamente
sia di gran lunga superiore al 18-55 canon parlando proprio in termini
di definizione?
Grazie in anticipo

 ha scritto nel messaggio
news:J0Q8e.1253458$35.46...@news4.tin.it...

con 250 euro non prendi niente...
nuovo sui 430 c'e' il sigma 18-50 2.8 EX (ci sto facendo un pensierino,
vediamo appena mi arriva la 20D se questo o il 17/40 canon).
oppure sempre sigma c'e' il 20-40 2.8 o il tamron 17-35 2.8 ma dubito li
trovi anche usati sui 250 e il range di focali e' piu limitato.
io ti direi di aspettare fino ad arrivare a poter prendere il 18/50 sigma

ciao grazie per la risposta,
sinceramente ho dato uno sguardo a qualche
foto effettuata con 18-50 sigma 2,8 ma da
quello che si nota l'obiettivo non č proprio
una lama.
il 20-40 come č come dettaglio?

 ha scritto nel messaggio 
news:J0Q8e.1253458$35.46...@news4.tin.it...

io andrei.. anzi sono andato :) sul sigma 18-125.
ciao kyxx 

forse anche il 17-35 potrebbe essere allettante

ciao, tutta quel range ? 18-125 ?
ma č buono come qualita' ?

 il 20-40 come è come dettaglio?
mah, veramente se c'e' una cosa ceh dovrebeb avere il 18/50 e' almeno la
risoluzione..
ha mtf altissimi, e diaframmato un po pare molto nitido.
http://www.topicpoint.com/sigma_18-50mm/
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index2.htm

 ma č buono come qualita' ?
fino a 80mm circa sė.
sicuramente non come il 18-50 2.8 sigma, ma a quel prezzo non credo trovi di 
meglio.
vedi di trovarlo usato, io come nuovo l'ho pagato 170 euro.
ovviamente se avessi avuto pių soldi sarei andato sul 18-50 2.8, ma alla 
fine ho optato per una via di mezzo tra quest'ultimo e l'obiettivo in kit.
ciao kyxx 

sicuro che qualitativamente sia una via di mezzo ?

e se mettessimo accanto un crop 18-55 canon e un crop 18-50 sigma 2,8
quale sarebbe la differenza sostanziale?
canon sfocato e sgranato e sigma nitido e dettagliato?
grazie

che fotocamera hai? potresti postare qualche foto?
sarebbe davvero di grande utilita'. grazie


direi di sě, aspetta cmq altri commenti.
ciao kyxx 

 ha scritto nel messaggio
news:PDQ8e.1253683$35.46...@news4.tin.it...

beh e' quello ceh si spera, oltre a piu' resistenza al flare, maggior
contrasto, etc..
insomma immagine migliore.
personamnte il 18/50 sigma non l'ho mai provato.
ho fatto un confronto (ok, impari) tra 18/55 e 50 1.4 fisso c'e' un abisso
in ogni cosa.. soprattutto nelle aberrazioni cromatiche e resistenza al
flare/contrasto.



La fregatura del ciofegon non è la nitidezza, ma le abberrazioni cromatiche
e un mostruoso flare garantito in controluce, ed anche una notevole
distorsione a barilotto sulle focali corte.
Quello che a prima vista sembra mancanza di nitidezza soprattutto su
soggetti lontani e densi tipo alberi, fogliame, soggetti piccoli in
lontananza in genere, sono le spaventose abberrazioni che  
impastano pietosamente i contorni. 
Da qui la sensazione di "sfocato" che affligge le foto scattate con questo
obiettivo.
Ma d'altro canto è pur sempre  un obiettivo super economico e con lenti in
plastica!
Il sigma 18-50 EX  è su un'altra categoria: lenti vere , due asferiche,una
a bassa dispersione, trattate in multi coating, proprio per abbattere le
abberrazioni,  insomma un obiettivo vero già a livello costruttivo, e tutto
questo si paga.
ciao.

interessante spiegazione, quello che pero' non riesco a capire e a vedere č
una comparazione tra 18-55 e altri obiettivi di qualita' superiore.

 una comparazione tra 18-55 e altri obiettivi di qualita' superiore.
Di confronti in rete tra il 18-55 e altri obiettivi di focale più o meno
equivalente ne trovi parecchi anche se molti non mi sembrano condotti con
metodo proprio scientifico..
Tipo questo:
http://rain.prohosting.com/jwexler/lens_comparisons.htm
Qui ne trovi uno tra canon 17-40, Canon 24-70 f/2.8 e Sigma 18-50 EX:
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
Dove sembra che il Sigma  si comporti addirittura meglio del 24-70 Canon,
un'inguria :)
Secondo me queste prove bisogna prenderle con le pinze, sia perché non sai
mai veramente come sono state condotte, sia perché in genere offrono una
serie di immagini a bassa risoluzione su casi e soggetti limitati, sia
perché bisognerebbe provare almeno un paio di obiettivi dello stesso tipo
per scongiurare la possibilità che si sta usando un'ottica difettosa.
Forse la migliore valutazione la puoi avere leggendo i commenti su questo
NG, o in forum come 
fredmiranda.com
, dpreview ecc.. 
Anche guardando le foto degli utenti sui soliti usefilm, pbase, photosig,
può essere una buona fonte di stima.
ciao.
 

grazie ancora una volta per l'aiuto.
ma noto sempre che nei test ci sono i crop
al 100% per notare eventuali differenze.
ma si vedono solo su grande formato le
differenze? o anche in fase di stampa
stampando nei formati 13*19 e 20*30 ?
grazie ancora.ciao



Con la stampa l'effetto impastato del ciofegon un po si attenua. 
Io ho ricavato delle ottime 20X30 da foto fatte con il 18-55 e la 20D.
Un buon obiettivo però non si distingue solo per  nitidezza, ma anche di
colori, contrasto, tridimensionalità, e queste cose si vedono anche in
stampa. 
Secondo me se ti orienti sul Sigma 18-50 EX fai una buona scelta come
rapporto qualità-prezzo, a spendere di meno rischi di ritrovarti un'altro
cifegon.
ciao.

 una comparazione tra 18-55 e altri obiettivi di qualita' superiore.
Copia e incolla non ufficiale da Tutti Fotografi:
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/TestCanonSigma.jpg
ciao
Bruno 

 sarebbe davvero di grande utilita'. grazie
vai su 
www.photosig.com
 e visualizza le foto browsandole per obiettivo
(lens). ce ne sono una marea, tra cui anche il 18-125 e il 18-50 f3.5 o
f2.8
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it