Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: de rerum naturae


Tutto giusto e tutto perfetto Chris, mi permetto di aggiungere :
Se qualcuno chiede giudizi sulle sue fotografie sia conscio del fatto che le
foto, se non valide, vengono giustamente bocciate.
Se siamo permalosi lasciamo perdere e facciamo vedere le foto alla morosa e
alla mamma e basta :-))
Non appigliamoci alla forma ( ma lui mi ha scritto che e' una schifezza e
quindi e' un cafone )
ma badiamo alla sostanza ( la foto non "funziona" ).
Traiamo insegnamento dalle critiche e dai consigli dei vari Chris, Alecs,
davideg , salidargento tutti gli altri che adesso dimentico
Se Alecs o chi per lui scrive che la foto fa' ca...re, chiediamo  gli errori
piu' grossolani che abbiamo fatto e cerchiamo di metterci una pezza nelle
foto successive
Approfittiamo dei consigli di chi i manuali di fotografia li ha letti :-)
A tal proposito, un manuale di fotografia non deve essere qualcosa che una
volta letto si mette nel cassetto.
Io il manuale di fotografia lo leggo, lo metto nel cassetto, dopo qualche
mese lo rileggo e via cosi'.
Alcune nozioni che mi pare di aver capito e memorizzato poi col tempo le
dimentico o non le ricordo piu' cosi' bene, e dargli una rinfrescata ogni
tanto di sicuro male non mi fa'.
Un'ultima cosa : se qualcuno chiede giudizi e viene "stroncato" lasciamo che
sia lui casomai a contestare la sostanza ( ripeto, la sostanza non la forma)
di queste critiche, non ergiamoci tutti a paladini dell' "offeso onor" del
fotografo di turno.
Magari un questo modo si evitano thread chilometrici dove ognuno dice la sua
sulla forma ma ben pochi intervengono sulla sostanza.
Lasciamo spazio a chi critica le nostre foto e cerchiamo di migliorarci, in
fotografia come nella vita non si finisce mai di imparare :-)
Un cordiale saluto a tutto il NG e buone foto a tutti.
Flavio
P.S. per chris :  quando mi fai un corso ? :-)

 saranno pregne di significato, 
per gli altri saranno PRUGNE, e basta. :-)
aspettiamo, aspettiamo, scommetto
che in qualche mese qualche anima di buona
volontà sarà in grado di produrre immagini
interessanti.
Qualche indizio c'è già..
ciao
aXSe

foto, se non valide, vengono giustamente bocciate.
E anch'io mi permetto di aggiungere: anche se sono bocciate, magari
sono valide e sono bocciate da un ipotetico giudice pedante (come le
foto dei fotografi pedanti) e che non sa dare dei giudizi. 
Non volgio riferirmi a niente e nessuno, tato meno del NG: ma parlo in
generale, perche' la storia e' piena di casi di fotografi (e in
generale) di artisti, che furono bocciati dai piu' grandi critici del
tempo.
E invece.... hanno cambiato la storia della loro arte.
Volgio dire che da un lato e' giusto affidarsi alle tecniche
collaudate. Anzi, viviamo in un mondo dove chiunque si illude che con
Xpress si diventi automaticamente capaci di impaginare una rivista, o
con il correttore sintattico di Word si possa fare a meno di studiare
le regole dell'italiano.
Ma dall'altra parte voglio dire che chi crede in un modo di
fotografare, chi ha delle idee e ne e' convinto, non si deve lasciare
tarpare le ali da un giudizio...
saluti
michele


Certo, perche' no ? "Lui" continua a fare foto che gli piacciono, e gli altri a
dirgli che fanno schifo :-)
Basta che sia contento lui e tutti lo siamo di conseguenza :-))
cordialmente, flavio

 ha scritto nel messaggio
news:3c462c4...@news.cu.mi.it...


Ciao Massimo
Su questo invece ho dei dubbi. Nella mia esperienza ho visto diversi
casi di persone giovani o giovanissime che hanno fatto parlare di
loro. Ricordo quando (da giovanissimo) avevo iniziato a collaborare ad
una casa editrice, e c'erano due ragazzi meridionali che tiravano
avanti e indietrocarrellini in mezzo al disinteresse generale per le
loro idee balzane. E poi, quando li ho persi di vista, sono riusciti
diventare D&G. Ho visto ad una noto amostra internazionale qualche
studentello proporre una iniziativa su Internet in mezzo ai sorrisetti
dei blasonati colleghi della stampa internazionale, e sono divenuti i
protagonisti di un fenomeno enorme impatto alla borsa di NY... Non ti
dico come veniva considerato dai "grandi" Mappletorp p anche qualche
fotografo che (gratta gratta) ha iniziato da giovane e ha cambiato il
modo di fare foto...o per lo meno, creando degli spazi "anche" per una
ltro tipo di foto.
Ricordo quando si preparava un catalogo per una mostra di M, in cui il
grafico (tipo 1mo della classe) gli chiese informazioni su obiettivi e
risoluzioni impiegate, e ricevette una doccia fredda: a M non gliene
fragava niente della macchina che usava,o aveva usato,  era tutto
concentrato sull'immagine. 
E' evidente (da quanto detto sopra) che condivido in pieno la
necessità di istruirsi.. Anzi, mi pare che il 90% dei mali di questo
mondo (compresa la maleducazione ) sia dovuta a persone (magari
neo-arrivate) che si sentono arroganti e in diritto di far scuola ai
porfessionisti come maestri naturali di tutti per rivelazione divina..
Io ho diretto per anni due riviste tutt'ore in edicola, non ho mai
pubblicato una mia foto, non ho mai scritto una recensione di musica,
non ho mai scritto un  rticolo di politica o di automobili (anche se
erano tutte cose in cui mi sembrava di aver molto da dire),perche'
ero convinto di dover lasciar la cosa ai professionisti. 
Ma 
-detto e riadito questa necessita' di istruirsi, e di doverlo fare
senza scorciatoie, tipo un corso di sei mesi per imparare Java o un
corso di una settimana full immersion per diventare grafici Web- 
dico anche che le forme di espressione che hanno a che fare con l'arte
sono progredite anche perche' ogni tanto vi e' qualcuno che si butta.
In conclusione: ottima l'idea di istruirsi, ma con qualche eccezzione!
(e dai, lasciami la speranza che prima o poi esca da qui anche qualche
eccezzione, che ti costa?)
ciao
michele
 

 ha scritto nel messaggio
news:3c46aac7...@news.cu.mi.it...


 perche' non ne sentivano la soggezzione del limite...
Adesso ho capito cosa intendevi ( scusa , ma qualche volta sono "zucca" )
Posso comunque estrapolare dalle tue considerazioni una brevissima frase detta da
non ricordo piu' chi :
"Per evadere le regole bisogna prima conoscerle" ?
Se un professionista fa' un certo tipo di foto ne deduco che abbia voluto farla
esattamente cosi'.
Se la stessa foto la faccio io o e' culo, o e' un caso, o e' una somma di errori.
:-)
Cordialmente, Flavio


cazzarola, ho risposto due post piu' sopra senza vedere che avevi espresso lo
stesso concetto ;-)
Saluti, Flavio

 all, inizo c'era dio
Ottimo post.
-- 
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 - 
Powershot.too.it
]