Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Efficienza scambio termico

Domanda che non dovrei neanche fare:
Mi risulta, da sempre, che l'efficienza di uno scambiatore di calore 
acqua/aria sia fortemente legata alla superficie di scambio 
(specialmente quella dell'intefaccia aria-metallo).
Discutendo con un collega fisico (io chimico), questo mi dice 
testualmente che "l'efficienza di un radiatore è legata al volume 
d'acqua"...
Mi prende per il culo o mi sfugge qualcosa?? :S
A parte il fatto che non ho voluto approfondire cosa intendesse 
esattamente con "legata" visto che di certo i fattori a cui è "legata" 
sono tanti, ma il volume d'acqua interno non mi risulta proprio sia il 
più importante.

 interno non mi risulta proprio sia il più importante.
 
infatti : e dove lo è, lo è indirettamente, nel senso che un 
radiatore da 100 L di forma analoga a uno da 10, avrà una 
superficie più ampia.
 
Ma se prendi un radiatore "sferico" da 100 L e uno alettato 
da 10, sulla mia auto voglio quello da 10 :D.
 
Magari non vi siete capiti ...
 
Ah, contano anche tanto altri fattori "geometrici", come (se 
pertinente, la presenza di condensazione e la facilità di 
drenaggio) : la direzione del moto aria (più efficiente 
impatto ortogonale alla superficie, poco efficiente 
parallelo), la velocità del moto stesso, e dove pertinente 
(ad es. in un pipe-in-pipe o scambiatori a blocco traforato) 
la direzione relativa dei fluidi : equicorrente, 
controcorrente, ortogonali, o altro.
C'è davvero una miriade di parametri critici.
 
Il record di densità di potenza credo rimangano gli 
scambiatori a condensazione e mescolamento di vapori.
 
Restando a convenzionali senza miscelazione, uno a piastre 
saldobrasate e contro corrente ti da facilmente 30 kW in un 
gizmo con volume di un litro complessivo, forse manco.
 
Ad aria sono meno "densi" chiaramente.
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 forma, ossia "scalando linearmente i radiatori" ?
 
Uhm, no si parlava a parità di ingombro/sagoma. Si lamentava mentre 
bevevo il caffe di uno scambiatore che aveva aiutato a progettare per un 
amico imprenditore (dei semplici tubi d'acciaio esposti a ventilazione 
forzata) e che non cedeva più la stessa quantità di calore ad una camera 
di essicazione in quanto era stata sostituita la caldaia e questa aveva 
una T di mandata più bassa, e i tubi non potevano essere aumentati di 
sezione. Quindi tra un sorso e l'altro per mostrarmi partecipe ho 
domandato se non potesse sostituire gli elementi con tubi di sezione 
inferiore ma alettati in modo da aumentare il rendimento, al che la sua 
replica "ti faccio notare che l'efficienza del radiatore è legata al 
volume d'acqua dello stesso" continuando citandomi il calore specifico 
dell'acqua proprio come se l'accumulo centrasse qualcosa, quando in 
realtà so da ripetute conversazioni precedenti che sta benedetta caldaia 
viene accesa poco prima che la camera venga riempita e viene spenta 
subito dopo lo svuotamento, quindi del calore accumulato non se ne fa 
proprio niente nessuno.
Mah.

 Mah.
 
si boh ... mi sa che dovrete riparlarne e sviscerare meglio 
il nodo


 Mi prende per il culo o mi sfugge qualcosa?? :S
 
Se l'acqua ristagna, non trasferisce nulla.
Se si muove in quantita' possono bastare pochi gradi di differenza
per per un efficace trasferimento di calore (che e' energia).
 
Cosa succede quando si forma una bolla d'aria dove non
dovrebbe esserci ? Conosce la storia degli sfiati dei termosifoni ?
