mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [APPELLO GENTILEZZA] rivista fotocomputer di aprile!

Ciao ragazi purtropoo ho perso il numero di aprile e per averlo dovrei 
sborsare 10€+spese di spedizione...
mi interessava solo un articolo: la recensione della Panasonic FZ10, 
dato che vorrei comprarla e sostituire la mia vecchia digit. Qualcuno 
può scannerizzarmi queste 4 paginette? e mandarle via mail?
P.S. secondo voi qual'è la miglior rivista di fotografia? cosi mi facci 
l'abbonamento, in modo da non perdere più un numero!
Possibilmente deve essere una rivista dove si parli si delle fotocamere 
digitali e non, ma soprattutto deve avere delle sezioni dedicate alla 
tecnica e cose varie...
Grazie in anticipo!

tecnica e cose varie...
No, vai su questi siti:
www.photo.net
www.luminous-landscape.com
www.outbackphoto.com
www.dpreview.com
www.imaging-resource.com
www.dcresource.com
www.steves-digicams.com
www.dcviews.com
www.megapixel.net
www.robgalbraith.com
ecc.ecc.ecc.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

>tecnica e cose varie...
era per avere un pò di roba in italiano!
cmq attendo sempre qualcuno che abbia il num di aprile con la recensione 
della pana

 tecnica e cose varie...
"Fotografare" - Cesco Ciapanna editore - in tutte le edicole da moooolti
anni ogni mese
EPo

 ha scritto nel messaggio
news:zS%vc.284180$hc5.12...@news3.tin.it...


grazie a tutti...se ne avete in più continuate!


Beh, se con questo vuoi dire che qualsiasi rivista di carta valga MENo
di uno qualsiasi di questi siti ti spabli, anche in questi ci sono
approssimazioni e cose discutibili. Se vuoi dire che questi sono
gratis e che puoi trarre da questi il 90% delle info che puoi avere
dalle rivista di carta allora OK.
ciao
mik

dalle rivista di carta allora OK.
Penso che dai siti, come anche dai forum se li sai scremare bene dalle
vaccate, tu possa trarre il 400% di quello che puoi trarre dalle
riviste, comprese info tecniche dettagliate ed introvabili, più pareri
diversi, articoli di tecnica, considerazioni artistiche, guide,
gallerie, samples, ecc..
Poi certo, ognuno sceglie quello he vuole, non dico niente.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon coolpix 775

Ero intenzionato all'acquisto di questa macchina: qualcuno di voi ce l'ha?
Mi servirebbero impressioni, difetti, pregi, in che risoluzione si riesce a
fotografare, durata batterie....
Grazie

 wrote in message
NCah8.7180$5z3.2...@twister2.libero.it...


 fotografare, durata batterie....
Cerca su 
groups.google.it
 le info sulla Nikon 775. Ne abbiamo parlato un po'
di tempo fa.
Ciao
Devis


Io ce l'ho ed ho messo online alcuni dei miei scatti preferiti:
http://spazioweb.inwind.it/wonderboy
Cmq, riguardo le mie impressioni: mi auto-quoto :-)
-----------------------------
... per i miei gusti è l'ideale: è piccola,
automatica ed ha un LCD molto brillante, zoom ottico 3x e, cosa più
importante, batteria al litio ricaricabile che garantisce un'autonomia
per
le situazioni più comuni: ad esempio se vai a fare una scampagnata ci
vengono un 30/40 foto con flash ed LCD sempre acceso, se poi devi
scattare di più
puoi prendere un'altra batteria al litio (io ho preso una Uniross a 45
euro)
cosicchè mentre ne carichi una, usi l'altra.
Poichè non sono uno che tira sfacciatamentre l'acqua al suo mulino, ti
dico
subito quelli che, a detta di alcuni, sono"difetti" di questa macchina:
- una tendenza ad accentuare i rossi nelle foto con quella dominante
- lentezza nello scatto senza focus lock
- occhi rossi nelle foto con flash
Ti dico la mia: riguardo il primo difetto, dipende dai punti di vista: a
me
non ha mai dato evidenti problemi con i rossi me nel caso comparissero
si
risolve il tutto con pochi click in Photoshop.
Riguardo la lentezza nello scatto: io uso sempre il focus lock (mi sono
abituato con le APS Kodak) e pertanto lo scatto è immediato.
Il difetto degli occhi rossi afligge tutte le compatte, non solo Nikon,
e
comunque anche questo difetto lo si può correggere con un minimo di
ritocco
(Paint Shop Pro, ad esempio, incorpora un prezioso plug-in per rimuovere
al
volo il difetto ;-)
---------------------------------------
Ciao ;-)

 Ciao ;-)
a sto punto a che ti serve una fotocamera digitale???
fotografa con una webcam da pochi euro e... poi correggi tutto col
fotoritocco...:))
saluti
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: archiviazione foto

che cosa utilizzate per archiviare le foto ovviamente su CD ).    Avete
trovato un software pratico per gestire gli archivi e magari stampare le
copertine dei cd con i dati degli archivi ?
fabio


Io preparo una stampa dei vari scatti (dai 2 ai 3 fogli A4 - 40 immagini per
foglio) utilizzando il soft della epson PhotoQuicker, che raccolgo in porta
listino. Le immagini tramite Nero (2 CD uguali)
Silvio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Assagograd

http://tinyurl.com/assagograd
E.D.

 
http://tinyurl.com/assagograd
la mitica dnepr!!!
hahaha
l'ho guidata quando avevo 20anni
le foto non mi dispiacciono!
:-)
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 le foto non mi dispiacciono!
Grazie.
E.D. 

 E.D.
'mazza che obbrobbri! Non le foto, ma quei palazzi (complice lo scatto 
in BN) che sembrano disegnati da un pazzo col mal di mare! Spero che, 
almeno, a colori si salvino (i palazzi, non le foto)

 colori si salvino (i palazzi, non le foto)
Sono andato lì a scattare proprio per la loro bruttezza (dei palazzi,
non delle foto). A colori fanno schifo uguale (i palazzi, non le foto).
IMHO paiono un tentativo quasi infantile di fare per forza qualcosa
di diverso (i palazzi, non le foto). Sembrano più da periferia di Skopje
che di Milano (i palazzi, non le foto).
;-)  E.D. 

 che di Milano (i palazzi, non le foto).
non dirlo a me che ad assago ci abito...
è anni che siamo terrorizzati da quell'idea, e ora che l'idea è 
diventata un mucchio di palazzi, fa ancora più schifo...
però è un buon posto per fare foto!
magari fra un po' vi faccio vedere qualcosa!
Stefano,
figlio di consigliere comunale
Assago (MI)
:)

 colori si salvino (i palazzi, non le foto)
no. purtroppo non si salvano nemmeno a colori. Ci passo davanti tutti i 
giorni e ogni volta mi domando cosa si fosse fumato l'architetto che ha 
disegnato cotanta schifezza
Adriano

adriano ha detto questo mercoledì :

Ma è lo stesso che ha tirato su i casermoni cubici del quartiere 
Bicocca? No perché l'idea mi pare quella...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

 perché l'idea mi pare quella...
Cazzo, ma allora e' una persecuzione. Lavoro li'!
(...e si, fanno cagare anche i casermoni in zona bicocca)
Adriano

adriano ha detto questo sabato :

Che belle giornate che passi! :-)


 Che belle giornate che passi! :-)
devo ammettere che e' pieno di belle ragazze ;-)
Adriano

adriano ha spiegato il 04/06/2011 :

Si sa, le russe sono belle! :-)


 Si sa, le russe sono belle! :-)
anche molte italiane, ti assicuro.
Solo che io sono gia' fuori gioco per l'eta' :-)
Adrisano

 anche molte italiane, ti assicuro.
Immagino poi dalle parti di Biccoccagrad, con l'università... :-)


 Immagino poi dalle parti di Biccoccagrad, con l'università... :-)
Infatti ;-)
ma come ti dicevo sono fuori eta' ormai
Adriano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D100 o Coolpix 5700 ??

Ho appena preso la Nikon D100 ed ho venduto la 5700.
Mi sono accorto che la qualità dellafotografia della 5700 non l'ha la D100
anche se dipende molto dall'obiettivo (ho usato un Sigma 20-40 f. 2.8).
Cosa mi dite  ???

giovanni marino ha scritto:

che dipende dall'obiettivo, e forse anche dalle impostazioni.
con un buon nikkor la d100 fa foto molto ma molto nettamente migliori 
rispetto alla 5700, io non le ho ma lavoro spesso le foto di un'amica 
che le ha entrambe.
ciao

 Cosa mi dite  ???
Che non ci credo a quanto dici!!!! :-)
Scusa, non conosco molto le macchine, ma una d100 dovrebbe essere
molto più avanti della 5700....
Certo che forse le foto richiedono un intervento di post processing....

 Cosa mi dite ???
Cerca su Google tutti i post di Celio Vibenna ed impara a parametrare la
D100 ed avrai ottimi risultati!
Ciao
Max
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E l'occhio che devi allenare, quando imparerai a leggere certi particolari
probabilmente tornarai all'analogico... vabbè questa era una piccola
innocente battuta :)
In ogni caso l'obbiettivo Sigma potrebbe essere molto colpevole di cio, il
20-40 non ho mai avuto il dispiacere ma ho avuto die sigma della serie EX il
28-70 2.8 e il 70-300 2.8 e ad onor del vero per quello che costano rispetto
agli originali potrebbe andare bene ma poi sei incominci ad usare il 28 2.8
Nikkor o il 85 f 1.8 be non li usi più e dopo un po li vendi....
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

Per quanto riguarda la macchina nettemente superiore la d100 che possiedo e
che funziona veramente bene in nef (no jpg) poi post produzione i sigma
funzionano molto bene anzi ti posso dire che con i nikon la macchina
""""sovraespone """"e con i Signa non succede p:S abbiamo provato il 70-210
in settimana e 80-200 2,8 nikon sigma nettamente meglio.
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:sTIxb.2595$yq1...@tornado.fastwebnet.it...


 nettamente meglio.
Mi fido di te, a me non mi avevano fatto impazzire ma puo essere che visto
l'area piů stretta che offrono abbiano una resa migliore di quanto io abbia
potuto verificare sulle mie macchine.....


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon F60 istruzioni

cerco manuale della Nikon F60, chi mi puņ aiutare?
Piero
pmo...@tin.it

 
A parte il fatto che la F60 non č una macchina digitale (ergo hai
sbagliato NG),
hai mai provato a chiedere alla Nital ?
Di solito sono molto gentili e cortesi.
Ciao.
Alex
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: finepix s5000 vs diimage z1

allora fatevi sotto quale prefertite

allora fatevi sotto quale prefertite
A guardare le foto direi Z1 di brutto.
Ma qui è pieno di genete con la 5000 che ti dirà che va benissimo.
Giudica tu
www.dpreview.com
www.imaging-resource.com
www.steves-digicams.com
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
29 nov 2003 Linux Day 
http://www.linux.it/LinuxDay/main.shtml
forlornclown(a)
interfree.it

si ma la z1 ha una forte aberrazione cromatica e ha un sistema per lo switch
lcd/mirino molto delicato
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:krvorvcbd12ieeen4...@4ax.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: segnalazione foti

ditemi che sto diventando bravino nel mio monotema (i cani)
http://www.flickr.com/photos/cagnacci/
i commenti di flickr non servono quasi mai a nulla se non a una finta 
autostima

 Per curiosita che attrezzatura hai usato?
eos400d con un canon 24/70

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale fotocamera comprereste per 300 euro?

Quale fotocamera comprereste per 300 euro?
Deve essere compatta, cioč una scatoletta senza troppe complicazioni
esterne .... ma dentro piů c'č, meglio č ... :-)
Aspetto il vostro aiuto,
grazie!!!
Luca

Quale fotocamera comprereste per 300 euro?
Minolta S-414 a 299€ oppure una Kodak 4530. Meglio la Minolta cmq ;)
Se non avessi detto che ti serviva una macchina piccola ti avrei
consigliato, sempre a 299€ la Olympus C-4000 Zoom, in offerta da
Marcopolo

 ha scritto nel messaggio
news:jllivvkn4v2mke5ou...@4ax.com...


 esterne .... ma dentro piů c'č, meglio č ... :-)
Canon A70 usata.
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 ha scritto nel messaggio
news:jllivvkn4v2mke5ou...@4ax.com...

Compatta ma non piccolissima, rapporto prezzo-prestazioni allucinante:
Olympus Camedia C4000 Zoom a 299 euro su Marcopolo ( se ne hanno ancora ).
Impossibile trovare di meglio a cifre ragionevolmente vicine, imho fregatene
se non č un microbo ( ma non č neanche troppo grande ), č davvero un affare.
Salut
Luciano blb
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lumix FZ-30: Apertura focale?

Ciao
Stavo valutando se comprare o meno la Panasonic FZ-30 e, visto che
l'uso prevalente che ne farò sarà il ritratto, volevo chiedere alle
persone che già la possiedono se l'apertura focale fino ai 100-150 mm
equivalenti si mantiene ancora a 2.8 oppure è già 3.7.
Grazie

beam ha scritto:

E' già 3,7
ciao
sbiff

beam ha scritto:

E' già 3.7
ciao
sbiff

 ha scritto nel messaggio news:44533e65$0$18297$4faf...@reader1.news.tin.it...

W la FZ-20 :-)))))

Sì, proprio questo pomeriggio sono andato a vederla dal vivo, e mi
sono reso conto che è molto più grande di quanto si capisca dalle
foto.
Penso di orientarmi su di un'altra macchina.
in negozio, per i ritratti, mi hanno consigliato due Olympus, la c7070
e la Sp500Uz, adesso vado a cercare qualche recensione in giro.
A me servirebbe una macchina che mantenga una buona luminosità (almeno
f2.8) a 100-135 mm equivalenti, che abbia il visore LCD orientabile,
perchè spesso fotografo da punti di vista bassi, e magari uno
stabilizzatore ottico.
Se avete una macchina con queste caratteristiche vi prego di
segnalarmela.
Grazie.

La c7070 è un semiresiduato bellico e la sp500uz non sembra essere un
granchè, bisognerà trovare qualcosa d'altro.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: effetto dei tempi lunghi sul digitale

Stasera, mentre facevo due foto fuori dalla finestra, ho notato una cosa 
strana: fotografando lo stesso soggetto, con esposizione identica, mi sono 
usciti due risultati diversi...
la macchina è una d70 montata sul cavalletto e ho usato due diverse 
accoppiate tempi-diaframmi, l'esposizione è sempre la stessa, 1 ev sopra 
l'indicazione dell'esposimetro (è notte fonda, la macchina sottoespone), 
nel primo caso, foto a sx, ho usato 25 sec e f29 ; nella seconda, 0.77 sec 
e f 4.5 come si puo' facilmente notare (quello che vedete è un 
ingrandimento della foto originale) nella prima immagine i lampioni 
emettono 'raggi' di luce, mentre nella seconda i lampioni sono ben 
definiti. Da cosa dipende questo effetto? E' dovuto al riscaldamento del 
sensore?
(questo è il link della foto comparativa) 
http://koalamaledetto.altervista.org/img/comparazione.jpg
Grazie mille a tutti.
-- 
KM

 ha scritto nel messaggio
news:opsctkfk...@news.fastwebnet.it...

L'effetto dei raggi di luce che si dipartono dai punti luce più forti è
causato dalla piccola apertura del diaframma che hai usato. Invece
nell'altra l'apertura è molto più grande e l'effetto non si nota. Più chiudi
e maggiore è l'effetto, lo puoi provare anche negli scatti controsole.
Comunque lo stesso effetto avviene con le camere a pellicola, è un fatto di
leggi ottiche, non c'entra con l'esposizione o il digitale e lega il
passaggio di un fascio di luce attraverso un fessura stretta.

sensore?
E' dovuto alla differente chiusura del diaframma... più è chiuso più i
'raggi' si allungano e assottigliano! ;)

 passaggio di un fascio di luce attraverso un fessura stretta.
Ottima spiegazione, grazie! Mi sapresti indicare un sito dove trovare 
tutti gli effetti legati all'apertura del diaframma? Fino ad adesso ero 
solo a conoscenza della variazione della pdc. Sapere cosa porta un 
diaframma più o meno aperto puo' aiutarmi molto nello scattare immagini 
nelle quali voglio mettere in evidenza qualcosa in particolare, grazie.
-- 
KM

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Casio EX-P505

Guardando il sito:
http://www.exilim.de/it/exilimpro/exp505/
mi venuta proprio voglia di comprarla, volevo capire se
sono stati bravi quelli del sito o se è la camera che vale!
Qulacuno l'ha provata o sa darmi un parere?
Mi sembra molto interessante per il monitor snodabile, e la possibilità
di fare video mp4 di risoluzione media. L'ottica casio però
non la conosco.
Esistono altre con le stesse caratteristiche ma non così compatte?
Grazie.

 le altre compatte della casa di costo minore offrono una buona qualità,
quindi...

 quindi...
Si ma non hanno la possibilità di fare video di alta qualità (abbastanza interessante
per me), il che la fa diventare (quasi) anche una videocamera. Inoltre è l'unica con
li monitor snodato che può essere protetto da colpi e graffi. Inoltre si possono
aggiungere anche estensioni all'ottica. Altri modelli hanno le stesse caratteristiche ad un
prezzo minore, magari meno compatte?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon 775

un mio amico vorrebbe comprarsi la suddetta fotocamera.
Ci sono valide alternative riamnendo sulla fascia di prezzo 800.000-1.000.000?
Sapete indicarmi pregi e difetti di questa macchina?
              vi ringrazio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

               vi ringrazio
io ce l'ho e la trovo fantastica!
ciao


 Ci sono valide alternative riamnendo sulla fascia di prezzo
800.000-1.000.000?
Eh...uff
Max

 ha scritto nel messaggio
news:66b1d95116a2213f65...@mygate.mailgate.org...


Io personalmente ho da pochi giorni la mia 775, sinceramente è la mia
prima macchina digitale e ne sono molto soddisfatto per delle cose
meno per altre....
1 da Computer discount ho comprato con la spesa di 1.049.000 la 775
con 8Mb + 128MB.....sai cosa significa??? se scatti sempre alla
risoluzione massima fai piu' di 110 scatti da fare....non ho il conto
con altre risoluzioni.
2 la macchina è piccola leggera e la durata delle batterie è la
migliore per il segmento.
3 se la usi per uso privato per divretimento è ok per lavoro NO
tutti dicono che è costosa ma prova a confrtontare......
Unica cosa negativa è la lentezza dello scatto...dal momento che premi
il bottone fino al momento dello scatto effettivo non è immediato e
secondo a monitor spento l'autofocus non è continuo quindi impiega
tempo prima di poter scattare e non è bello!!!!inoltre nel mirino non
si vede quassi niente!!!
nel complesso pero' ti assicuro è un ottima macchina anche se ha
notevoli limiti come tra l'altro tutte le digitali......dalla canon a
altre...
bye

 ha scritto nel messaggio
news:3af781aa.02010...@posting.google.com...


               vi ringrazio
ciao,
 dipende, se il tuo amico è totalmente a digiuno di fotografia ed ha come
priorità lo spazio, la nikon 775 potrebbe andar bene...
se invece il tuo amico di fotografia un pò se ne intende e non ha problemi di
spazio, allora dovrebbe scegliere la olympus 2100 uz che è molto superiore alla
nikon
ed è attualmente in offerta su vari siti a 1milione...credo anche su
www.mrprice.it
ciao
Franz


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale programma??

Ciao qualche tempo fa riuscivo ad aprire le foto con un programma
ultraessenzile che peò invece di mostrrmi la grandezza delle foto
con la solita percentuale (100, 75,50,25%), potevo impostarla
semplicemente andando sull'angolo della foto e allargarla stringerla o
alzarla a piacimento solo che non mi ricordo qual'era...
Qualcuno saprebbe consigliarmene uno ??
grazie a chiunque!!

Io uso acdsee, in princio era un programmino essenziale, ora lo hanno
pasticciato notevolmente, cmq nelle sue caratteristiche di base rimane
sempre buono.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492
"


Pure io ne ho una vecchia versione ma non riesco a fare quello che ho
scritto prima ossia cambiere le dimensioni di una foto semplicemente
cliccandci sull'angolo e muovendo il mouse..

 cliccandci sull'angolo e muovendo il mouse..
Mumble mumble...mi sa che con acdsee non si č mai potuto fare ....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fujifilm FinePix S5000

Premetto che utilizzerò questa macchina essenzialmente per fotografare
veicoli d'epoca e non (fermi o in movimento) realizzando immagini non
superiori ai 20 cm di base. Chi l'ha provata me la consiglia? Grazie...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 superiori ai 20 cm di base. Chi l'ha provata me la consiglia? Grazie...
mi arriva domani...
se hai pazienza! :-)

 ha scritto nel messaggio
news:c9b1ebd7b02e0a2edf3...@mygate.mailgate.org...


 Grazie...
Si te la consiglio. Io l'ho acquistata su Pixmania e mi è arrivata il 29
Dicembre.
Dopo alcuni giorni di test intensivi ti posso dire tranquillamente che è una
gran bella fotocamera digitale.
Le foto sono di alta qualità e con pochissimo rumore.
Una durata delle batterie (non battery pack ma normali stilo ricaricabili)
eccezionale.
Le ottiche Fujinon sono ottime (buona incidenza).
I programmi sono versatili e l'estetica è veramente super.
Per il prezzo e per le funzioni la considero la migliore semi-reflex con
zoom spinto sul mercato.
Ciao
-- 
Pinellus
(PGP key available)
E Dio creò la luce visto che le prime foto erano venute scure. - Egidio
Moretti
---------------------------------------------------------------
Ai sensi della Legge 675/96 si precisa che le informazioni contenute
in questo messaggio potrebbero essere totalmente sgrammaticate.
Si precisa inoltre che se siete arrivati a leggere fino a questo punto
non avete proprio un ca**o da fare.

 Ovviamente il "limite" per una qualità impeccabile è 30*40.
50 x 70 cavolo io ho stampato max 20x30 e non è che sia il max , secondo me
la s5000 è una ottima macchina ma se devi fare dei poster ti consiglio di
cambiare genere, dato che a 300dpi a max risoluzione esce poco piu di un
20x30, fai te, in ogni caso fatti un giro sui gruppi di google e vedrai
altre risposte simili
ciao lorenzo

 zoom spinto sul mercato.
Sono d'accordo.
Ma a te, in condizioni di luce particolarmente scarsa, l'autofocus
funziona??
Voglio dire: a me dice che ha messo a fuoco e io scatto, ma poi la foto esce
sfuocata (non sempre, pero').
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Correggere con photoshop.

Possiedo sia photoshop 2 che il 3 , quello che mi chiedevo è se apportare i 
miglioramenti automatici nel contrasto , colore , ecc ecc è sempre la scelta 
migliore oppure il software in questione apporta sempre pesanti correzioni 
sulla foto in generale ?
La macchina è una Cannon eos 300d .
Grazie. 

 Grazie.
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 sempre pesanti correzioni sulla foto in generale ?
Intanto ti consiglio di passare a PS CS o meglio CS2, l'ultima release, che 
sono focalizzati sulla fotografia digitale e molto migliorati rispetto alle 
versioni iniziali che possiedi, poi è ovvio che gli automatismi sono per chi 
non è capace di controllare ogni singolo intervento, sono sbrigativi, ma 
difficilmente otterrai quello che vuoi e te ne accorgerai imparando ad usare 
i comandi manuali. Purtroppo lo scotto da pagare è lo studio continuo che ti 
richiede un programma così sofisticato. Ad ogni modo i comandi principali 
non sono poi così ardui :-)
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: C8080 hot dead hot pixel

Salve a tutti,
è da pochissimo che ho questa macchina e ho notato alcune cose strane, ho
già postato precedentemente lamentandomi del pixel bruciato sull'lcd (di
colore blu come lo sfondo della c8080 blu quando si cancellano le foto e
ti da un messaggio di nessuna foto sulla cf o xd), ma la cosa strana è che
usando la machina per circa 5 minuti il pixel sparisce!!! e torna tutto
normale. Allora ho fatto il test degli Hot/Dead pixel e ho notato che
nelle fotografie fatte compaiono 4 pixel vicinissimo a formare un quadrato
con una colorazione piu' chiara. Il test che ho fatto è ISO 50 TIFF e
tappo sull'obiettivo, ho testato con un programmino "DeadPixelTest" che mi
da come responso Hot Pixel (in teoria gli hot pixel non sono un guasto) in
concomitanze del pixel bruciato che si vede sull'lcd. A questo punto ho
fatto un remapping del ccd con la funzione Pixelmap ma la cosa rimane tale.
Cosa è successo? Se porto la macchina in assistenza me la cambiano?
Devo preoccuparmi?
giorgio 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatto un remapping del ccd con la funzione Pixelmap ma la cosa rimane tale.
Ciao.parlo per esperienza personale:possiedo una G6 che aveva il sensore
perfettissimo a parte un hot pixel (bianco) . Alla canon lo passano in
garanzia così l'ho portata in assistenza ..non sto qui a farla lunga ma
dopo una tiritera durata un mese e mezzo mi ritrovo con la fotocamera con
ottica/sensore cambiato,2/3 hot pixel su esposizioni piuttosto prolungate
e una decina di pixel che non sono proprio hot ma si colorano di tonalità
più chiare che non lo sfondo per cui si notano....un vantaggio però l'ho
ottenuto,sembra metta a fuoco meglio e le foto mi riescano bene,ma può
essere anche che ci sto facendo la mano.. :)
tienitela così che hai una macchina super-a-posto. Per l'LCD.. in garanzia
non te lo passano del pixel fregatene..che problema ti dà?
morale:non facciamoci troppe pippe mentali e non stiamo a guardare
'troppo' le foto...per l'utilizzo che ne facciamo alla fine...che senso ha
?
Un saluto,Marco.


 > giorgio 
Da un certo punto di vista hai ragione ci si fanno certi pippozzi per un
pixel bruciato (diciamo che ce ne sono 4 vicini e sulle stampe si notano)
che magari non si vede in fotografia se non con la lente di ingrandimento,
il problema è che mi rugano veramente quando compro un apparecchio nuovo
lo vorrei perfetto visto che pago e non poco, dato che i soldi li ho
tirati fuori e "perfettamente funzionanti", desidererei in cambio che
l'appoarecchio funzioni perfettamente.
Poi una volta usata puo' succedere di tutto ..... 
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cerco..

..tokina 80-200 f2.8 nuovo o usato. qualcuno ce l'ha da vendere o ha
idea del prezzo del nuovo o usato?? non si trova da nessuna parte sto
obiettivo!! :(

 obiettivo!! :(
potresti ANCHE specificare con che attacco lo vuoi, nikon, canon,
pentax, minolta, ecc...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nikon, canon, pentax, minolta, ecc...
Ingenuo:
chi fa richieste del genere lo fa con una Canon tra
le mani, convinto che il resto del mondo abbia
fatto la sua stessa scelta.
:O)
   Nuke. 

 wrote in message
news:8yYgh.82644$
Fk1.3...@twister2.libero.it

ah... le plasticose canon... che tristezza... ;-)
Franz


 ah... le plasticose canon... che tristezza... ;-)
1D, 5D, 10D, 20D, 30D, plasticose?
Non sono i corpi che non vanno, ma i loro utenti:
tutti daltonici con il complesso del telescopio.
:O)
   Nuke. 

    Nuke.


 focali corte nikon
^_^ Possiedi per caso il 17-35?
:O)
   Nuke. 

 wrote in message
news:Rd_gh.81755$
uv5.8...@twister1.libero.it

no, posseggo il "mitico" nikkor af-d 50 f.1,4 e il 28 f.2,8. ;-)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Topvision gente seria

Per fare quei prezzi ritengo che cerchino di  ridurre quanto possibile
le spese e non avranno molto personale pronto a rispondere alle email
ad esempio. Una sorta di hard discount ;)
In base agli acquisti effettuati fino ad ora mi sembra comunque una
societa'  seria.
Mi era inoltre arrivata una fotocamera che aveva un difetto e me
l'anno prontamente sostituita senza spese.

 l'anno prontamente sostituita senza spese.
e la G3 e' andata sotto i 600 euro ...
-- 
daniele
http://www.thehungersite.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo fx9

Si ritrae tutto o sporge un po?
In pratica, quando è spenta, è un sottiletta o no? 

Quasi una sottiletta. Guarda tutte le foto qui:
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/fx9.html
In più, se clicchi sulla prima foto grande (e aspetti un minuto) potrai 
vederla a 360 gradi, usando il mouse per farla girare su se stessa.
CIAO,
Stellario Panarello. 

 ha scritto nel messaggio 
news:m8KLf.7011$PR2.1...@twister2.libero.it...

Ma ha la modalità full manual? oppure posso solo agire con compensazione EV 
dell'esposizione?
In pratica cerco qualcosa simile alla vecchia coolpix 885 della nikon, ma 
assai più tascabile, e con un po' più di Mpixel...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Consiglio] Hp 850 oppure Nikon Coolpix 4300

Come da subject
Grazie


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.435 / Virus Database: 244 - Release Date: 30/12/2002
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualcuno vuole un sigma 28-200 per nikon

come da oggetto qualcuno vuole un sigma 28-200 per nikon?
se interessati lo cedo a 100 euro
per rispondere � valida la mail inserita qui sul ng
ciao

 per rispondere è valida la mail inserita qui sul ng
sara' che sono niubbo, ma mi manca un .com, .net, .it, .qualcosa...
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sara' che sono niubbo, ma mi manca un .com, .net, .it, .qualcosa...
ops.... qui nn so che sia successo
comunque
deboriu chiocciola hotmail punto comme

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nelle vie di Parigi - parte 5 -

https://goo.gl/6jW1Vr
 
 
-- 
Bye, Yorgos
My blog: 
https://yorgoskourtakis.wordpress.com/
 
To send me an e-mail, please change cambronne with merde


Ok, ho capito che per continuare a scrivere qua mi tocca prendere un thalys e farmi mezza giornata a parigi a far foto :)
 
Scherzo, eh?
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Scherzo, eh?
 
Anch'io! Infatti sto preparando la parte 6 :-)


 Anch'io! Infatti sto preparando la parte 6 :-)
 
Mi sa che sono stato un cattivo esempio.
Hai inflazioanto Parigi, che cazzo!
 

 Hai inflazioanto Parigi, che cazzo!
 
E che era già inflazionata!
 
-- 
Elwood (Peter S.)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Segnalazione foto] taglio particolare

Che ne dite del taglio dato a questa foto?
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1010401766/
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi

 
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1010401766/
Molto bello, mi pare azzeccato al 100%. Per i colori, invece, avrei 
giochicchiato un po' di più con le curve per ravvivarla un po' :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 giochicchiato un po' di più con le curve per ravvivarla un po' :)
Hai proprio detto bene (riguardo i colori). Ho trovato sta foto ed ho 
detto "con un taglio diverso puo' essere carina". Poi ho pensato la 
stessa cosa che hai detto tu.
Ma in 5 minuti non ero riuscito a tirare fuori nulla (sono un niubbo 
fotosciopparo) e mi son detto "per ora basta cosi'". Ma in effetti 
volevo giocarci.
Ahem... vuoi giocarci tu?
p.s.
no, non ho il raw.


 
-- 
Giulio Riotta
Photographer
+39 328 4098987
http://www.giulioriotta.com

 no, non ho il raw.
Ci ho provato, ma non sono tanto meno niubbo di te :)
Più che altro sembrano venire fuori tutti i limiti del jpg, nel cielo 
specialmente una brutta posterizzazione...
Come mai solo f/5? Nella foto a risoluzione piena si notano tutti i 
limiti dell'ottica.. :(
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1010401766/
il taglio mi sembra perfetto. 
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CERCO OBBIETTIVO SIGMA 18-125 PER CANON 300D

Cerco per un collega (con canon 300d) obbiettivo sigma 18-125 dotato di
suoi tappi antero-posteriore e possibilmente di garanzia. Max prezzo: 180
euro s.s. comprese (pacco celere 3), con pagamento anticipato. Nella
nostra cittą (Vicenza)nuovo č venduto a 255 euro ivato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nostra città (Vicenza)nuovo è venduto a 255 euro ivato.
io l'ho preso in kit con la 350d su 
digitalfoto.it
a 1.021 euri, se togli il corpo macchina che vendo a 810 significa 210
euri per quell'obiettivo nuovo.
potresti trovare qualcuno qui che vuole prendere la 350 e ti metti
d'accordo.
idea balorda?
saluti


 d'accordo.
Ma come, vendi già la 350D?? Come mai? (solo curiosità, nient'altro)
Andrea
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

Hai un indirizzo e-mail per contatti? Se nella nostra città si vende (come
miglior prezzo) a 255 euro, 210 non è un gran risparmio, se puoi un pelo
trattare ti contatto o ti faccio contattare dal mio collega. Fammi sapere.



perché già la vendi?
a quanto? 

 o.
no, scusate...
ho scritto "vendo" al posto di "vendono".
suggerivo a lui di trovare qualcuno con cui comprare il pacchetto che
offrono su 
digitalfoto.it
.
io la mia 350d me la tengo...
insomma me la terrei se non avessi dovuto portarla in assistenza dopo
pochi giorni di possesso (anzi, direi possessione).
Non funzionava lo spegnimento automatico per tempi oltre 1 minuto.
Lo so è una minchiata, ma chi si vuole tenere un difetto su una macchina
appena acquistata?
Inoltre un paio di pixel rossi e uno blu (subpixel?). La tolleranza c'è ma
solo se i pixel difettosi sono sull'lcd, se sono anche sulla foto li
riparano (o mappano?).
Massimo 10 giorni, e io non so se resisto per 5!
Saluti
O.


 Andrea
ho risposto sotto...
ma voi possessori della 350d, non trovate strano che non ci sia la
multiesposizione (non so se dice proprio così) sulla 350d?
perdiana! 
che l'avevo sulla 500n... 
ce l'avevo sulla fuji s602... 
e sulla 350d non c'è?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stabilizzatore d'immagine su Lumix tz5

Buongiorno, ho appena acquistato una Panasonic Lumix Tz5 e tra le opzioni
del menù trovo alla voce stabilizzatore d'immagini due modalità:
Mode 1: segue i movimenti costantemente e li compensa in modo continuo
Mode 2 (sul manuale c'è scritto "più efficace di mode 1"): il tremolio della
mano viene compensato solo nel momento in cui viene premuto il pulsante di
scatto.
Secondo voi quale la migliore modalità per evitare foto mosse ?. Perchè
dicono che sia meglio "mode 2" quando "mode1" sembrerebbe dalla descrizione
fare le stesse cose di mode2 solo che sempre anzichè solo nel momento dello
scatto ?
Grazie per le delucidazioni. steve
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Secondo voi quale la migliore modalità per evitare foto mosse ?.
Dai risultati visti SEMPRE  in rete:  Mode 2.

 Grazie per le delucidazioni. steve
Il Mode 2 attende che tu prema lo scatto ed interviene in maniera precisa; 
il mode 1 è sempre attivo e nel momento in cui premi lo scatto, magari sta 
correggendo verso destra mentre la vibrazione è verso sinistra (detto in 
maniera molto banale), per cui meno preciso. Il mode 1 ha di bello che non 
ti balla l'immagine nel display, ma, oltre ad essere meno preciso, consuma 
di più.
Io con la TZ1 tengo sempre impostato il mode 2.
Ciao
Clipper 


Grazie per la risposta ad entrambi, dovevo settarlo per mia moglie che non
riesce a fare una foto ferma ! ;-)
Io ho da anni una vecchia Olympus Camedia 765 Ultrazoom da 4 mpixel senza
stabilizzatore ma non ho mai mosso una foto ma poichè con i bimbi la usa
anche mia moglie in casa mi sono deciso a comprarne una con lo
stabilizzatore (appunto la Lumix in questione) "degradando" la mia fida
Olympus a macchina sub (ho trovato su ebay una custodia nuova a 100 euro).
Saluti steve

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio sulla olympus camedia c-40

Come va' questa macchinetta digitale ?
quale e' un buon prezzo per prenderla usata ?
ne vale la pena spenderci 400-500k per averla ?
tnx..
-- 
Ciao Marco !
*---------------------------------*
| 
ma...@eneide.campus.uniroma2.it
 | 
|                                 |
| Linux before it's too late !!!  |
|                                 |
| Campus:
www2.campus.uniroma2.it
  |
*---------------------------------*

 tnx..
Cmq la macchinetta di preciso e' camedia c-400l..
riporto le caratteristiche :
-----------
- monitor LCD a colori da 4,5 cm e sensore CCD da 1,31 milioni di pixel. 
- Diaframma:
F2.8, F5.6 e F11(selezionato automaticamente).
- Misurazione luce: Misurazione TTL media con prevalenza al centro,
tramite sensore.
- Esposizione: Automatica programmata (possibile +/- 1 step di compensazione).
- Messa a fuoco: Autofocus TTL.
- Distanza di messa a fuoco: 10 cm - 50 cm (Macro), 50 cm - infinito. 
- Flash: Incorporato. 
- Modalità Flash: Auto, Riduzione occhi rossi, Off, Fill-In. 
- Compressione:
Exif (R98, TIFF Rev6.0). Sensore: CCD da 1/2,7 - 1.310.000 pixel. 
Formato di registrazione dell'immagine: 1.280 x 960 pixel
(SHQ non compresso, compresso,HQ), 640 x 480 pixel (SQ). 
- Bilanciamento del bianco: TTL completamente automatico.
- Obiettivo: Olympus 5.5 mm, F2.8 (equivalente a 36 mm nel formato 35 mm). 
------------------
un'altra domanda quanto costa nuova la camdia c-21 ?
Ringraziando anticipatamente chi volesse aiutare un povero ignorante in
materia :)
Ciao Marco !

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampa con ink jet

Ho una Epson Photo 890. Quando stampo una fotografia con Adobe Photoshop 5
LE utilizzo come risoluzione di stampa 300 dpi. Mi chiedo: in fase di stampa
quando scelgo, ad esempio la carta patinata 720/1440, vengono proposte dal
software della stampante tre qualità di stampa: photo 720 dpi, photo 1440
dpi, e photo 2880 dpi? Non capisco quale sia meglio scegliere. Ho provato a
stampare una foto con carta UltraJet della Werein a 2880 dpi. Il risultato è
stato pessimo in confronto con la carta della Epson (Photo quality Premium)
usata in modo automatico.
Grazie.


il prob è la carta....
inoltre tra 1440 e 2880 la differenza è veramente poca...
e a 2880 non stampa senza bordi.. chissà perchè poi...?
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dedicata ai trottatori

Suggerisco a Zibri di dedicarsi sul serio ai sistemi del superenalotto e a 
max400 di dedicarsi direttamente all'ippica anche se il Totip rende di meno.
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2018436
 

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2018436
Non male, anche se sono abbastanza sicuro che avrà un client e non un 
server, e imho sarebbe stato assai più furbo farla bluetooth anziche 
WiFi: minor consumo, e soprattutto possibilità di fare un collegamento 
da/verso un computer senza impegnare la disponibilità WiFi di 
quest'ultimo (anche se la velocità sarebbe quella che è.. magari l'USB 
wireless sarebbe stata una scelta ancora più azzeccata).
Solo un dobbio: quanto ciuccerà di batteria? Ne varrà realmente la 
pena? Più ci penso più lo vedo come un gadget tecnologico che non ha 
realmente molta utilità...
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 server
Non trovi incredibile come quella ciabatta che max400 tiene al posto della 
bocca si sia improvvisamente zittita?
;))))
Fa finta di niente...
Hop hop!

 molta utilità...
e inoltre: la notizia parla solo di SD. Ergo, tutte le macchine che 
montano le CF sarebbero tagliate fuori
Max

 le CF sarebbero tagliate fuori
E' l'ultimo dei problemi, ci sono adattatori CF-SD da pochi Euro 
usabili senza problemi :)
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 senza problemi :)
Pienamente compatibili con tutto? Mi indirizzi per favore?
Massimo

 Fa finta di niente...
no...sto continuando a ridere per la figura dimmerda a tempo indeterminato 
che stai facendo !  :)))
e  il bello è che non ti serve nessun imboccata....fai tutto da solo ! 
:DDDDD
e non sono il solo ad avertelo fatto notare ....coglione ! :DDDDD
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Mi indirizzi per favore?
Basta cercare su eBay "cf sd adapter" senza virgolette.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 e non sono il solo ad avertelo fatto notare ....coglione ! :DDDDD
Trotta trotta cavallino!
Hop hop!

 raccomando
Io posso solo dimostrarti che cio' che ho "previsto" e' uscito, al contrario 
di cio' che hai affermato tu (sporge, non funziona, blablabla).
Insomma, la solita arrampicata sugli specchi con le mani piene di merda.

 Io []
CVD !
grazie, imbecille....! :))))


 grazie, imbecille....! :))))
Hop hop hop!
Trotta cavallino, trotta!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dopo canon 300d

Come da oggetto, volendo cambiare la mia 300d quale prendere? 20d, 350d, 5d 
?? 

 
non la 350d, non ti accorgeresti del cambio e butteresti soldi...

 ??
Se te la senti di investire 3K euro sicuramente la 5D: è enormemente
superiore alle altree...
-- 
Foo Bar

 Foo Bar
C'è un paragone fotografico che confronta la stessa ottica su corpo macchina 
350D e 5D ????
thx 

 macchina 350D e 5D ????
Qui il paragone č tra la 20d (che ha il sensore 'simile' alla 350d) e la 5d.
http://www.bobatkins.com/photography/digital/full_frame_vs_aps-c.html
Non č che poi ci sia una differenza abissale....
Secondo il mio parere faresti bene a tenerti la ottima 300d in attesa del 
passaggio alla 5d (o similari).
ciao
Bruno 

Compra ottiche fisse luminose e tieniti stretto la 300D :)
Se la cambi per sfizio prendi la 20D .... se la cambi perche' stampi
50x70 ogni giorno e 6Mpix ti stanno stretti prendi la 5D.
Ciao
Devis


Bravo!
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: FOTO DA INCORNICIARE


Anche Paint Shop Pro
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualità foto: 2 o 3 megapix?

Ciao a tutti,
non essendo ancora riuscito a trovare risposta alla mia domanda provo
a farvi direttamente la query confidando in una risposta illuminante.
Morta la mia mju zoom vorrei passare al digitale e per questo sto
lurkando da un paio di giorni l'ng. Considerato che ho tutto un
archivio fotografico 13x18 e che farò un'ingrandimento (20*30)
all'anno (per farvi capire le mie necessità) non mi è ancora chiaro se
conviene una macchina 2M o 3M, visto che non farò mai foto al massimo
delle prestazioni.
La domanda specifica è questa: se io faccio una foto di dimensioni
1600x1200(max formato per le 2M) al massimo della qualità consentita
dalla fotocamera, riesco a stamparla nel formato 13x18 con una buona
qualità finale? In questo caso sarebbe evidente (e quale sarebbe) la
differenza tra le 2M e le 3M?
Grazie in anticipo per le risposte.
ciao
Massimo

 a farvi direttamente la query confidando in una risposta illuminante.
Ma dai strano... io alla prima query su gogle gruppi ho trovato che il 
primo post parla proprio di questo...mi sa tanti che non hai cercato per 
niente.
http://groups.google.it/groups?q=differenza+3Mp+e+2Mp&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl
=it&btnG=Cerca+con+Google
poi ancora non contento alla seconda ricerca ho trovato questo:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=3Mp+o+2Mp&btn
G=Cerca+con+Google&meta=group%3Dit.arti.fotografia.digitale
poi mi sono un po' rotto di dare la pappa pronta alla gente :-(
Bye
-- 
   ("`-''-/").___..--''"`-._
    `6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)
    (_Y_.)'  ._   )  `._ `. ``-..-'
  _..`--'_..-_/  /--'_.' ,'
(il),-''  (li),'  ((!.-'

> poi mi sono un po' rotto di dare la pappa pronta alla gente :-(
pensa alle casalinghe che lo fanno di mestiere :-)
-- 
Msn Messenger: 
komabl...@hotmail.com
Tessere Club: n°9 Togliete a Morfeo la maglia di Lothar
n°10 Club Avanti con Hector, n°9 Voi non avete Vieri
n°9 Javier Capitano x sempre!, n°6 Caffè Colombia Ivan Ramiro Cordoba

-- 
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org

...
grazie, chiaro anche per un impedito
ciao
max


 niente.
in realtà ho cercato (e mille risposte ho trovato) ma poi nella fretta
ho posto male la domanda, scusatemi. Ecco il domandone finale:
a parità di dimensioni di memoria della foto (1600*1200 circa), la
qualità ottenuta in stampa è migliore nella 2M (al massimo delle
prestazioni) o nella 3M??
Sembra una domanda scema (forse lo è..) ma visto che non voglio
comprarmi più di una scheda di memoria aggiuntiva, è ovvio che non
posso avere files troppo grandi (se non è indispensabile).
La scelta è tra una canon A60 (2M) oppure A70 (3M).
grazie
Max

 ha scritto nel messaggio
news:90ce0559.03051...@posting.google.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Presentazione e consiglio [Lunghetto]

Ciao a tutti!
Prima di tutto mi presento; sono Marcello, abito a Bologna, ho 26 anni.
Incallito utente Mac, sono appassionato di fotografia praticamente da
sempre.
Sono passato al digitale da ormai 3 anni prima affiancando la vecchia
Olympus IS1000 a pellicola con una semplice Olympus C220Z.
Poi ho avuto una Fuji F601Z ed infine, da poco più di un anno, ho
definitivamente abbandonato la IS1000 prendendo una SONY DSC V1. Della
Sony sono veramente soddisfatto, per i pieni controlli manuali ma
soprattutto per una nitidezza di immagine che nelle precedenti digitali
mi aveva fatto non poco storcere il naso, impedendomi di riporre
definitivamente nell'armadio la vecchia Olympus a pellicola. Ora,
però, comincia a mancarmi un po' di zoom. Seppur la olympus aveva
praticamente le stesse misure di obiettivo (35-135), usavo un
duplicatore che non mi toglieva troppa luce e non distorceva troppo.
Sulla SONY ho provato sia il duplicatore 1,7x originale, sia il Raynox
2,2x, ma nessuna di queste soluzioni mi soddisfa.
In fin dei conti, quindi, sto pensando ad affiancare alla mia V1 una di
quelle fotocamere digitali superzoom che pare vadano di gran moda oggi.
Ho ristretto il campo alle marche conosciute, dunque SONY H1 e Fuji
S5600. Rimangono alcune incertezze sulle caratteristiche di queste
macchine e cosi' chiedo a voi di darmi una mano a valutarle.
Per quanto riguarda la Sony: l'ottica sony invce della Zeiss. Ricordo
di aver provato l'antenata della H1 (la D700) e di aver notato una
lente ai limiti della decenza.
Invece riguardo alla Fuji, sarei un po' perplesso per le prestazioni
del SuperCCD. Ho posseduto la F601 e devo dire che il rumore era
notevole anche a risoluzione nativa (3mp) per non parlare delle foto
interpolate.
Sono aperto ad ogni opinione e consiglio... :-)
Grazie a tutti!
Marcello@Aluminium
"The words of the prophets are written on the subway walls..." Paul
Simon
http://homepage.mac.com/marcello.majonchi/

 Grazie a tutti!
prego, ciao
-- 
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.

meno e un paio di obbiettivi fissi luminosi
A suo tempo scelsi la V1 per questioni di portabilità
Ma fui molto indeciso con la 717...
Il discorso sulla reflex è ineccepibile, ma temo sia
fuori portata come costi'. Anche una EOS 300 usata
supera di gran lunga il mio budget, per non parlare
degli obiettivi...
Per questo mi orientavo su delle non reflex... ;)
Ciao!
