Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relatività galileiana o di Neton?

Salve a tutti,
voi sapete perchè gli anglosassoni tendono ad attribuire tutte le 
scoperte a Newton, e gli italiani a Galileo? e viceversa per gli errori....
Mi pare una cosa ancora più evidente della disputa Bell/Meucci per il 
telefono.
Sto leggendo le 'Lectures' di Feynman sulla relatività generale, e 
quella che io ho sempre sentito chiamare relatività galileiana, la 
chiama di Newton....
Ho letto tempo fa un libro divulgativo di Paul Davies (mi pare sia 
australiano, è giusto? cmq è anglosassone), e citava un aneddoto secondo 
cui Galileo avrebbe derivato la cecità dei suoi ultimi anni di vita dal 
fatto di aver guardato il sole per studiare le macchie solari col 
telescopio, e il traduttore (italiano), ha aggiunto una nota per dire 
che questo aneddoto che gli anglosassoni attribuiscono a Galileo, *in 
realtà* andrebbe attribuito a Newton!
Considerato che mi sembra chiaro che l'aneddoto sia falso, perchè 
nessuno dei due sarebbe stato così fesso, e considerando anche che di 
solito di Newton gli italiani dicono peste e corna (ad esempio per il 
comportamento nella disputa con Leibnitz), vorrei sapere come è nato 
quasta disputa, che non c'entra niente con l'attribuzione di una teoria, 
sembra proprio un astio a livello personale nei confronti di Newton da 
parte degli italiani, e nei confronti di galileo da parte degli inglesi 
e affini.
grazie e ciao
-- 
GN/\PPA
member of the SG-0 team
www.tauristargate.net

Ovviamente il Neton in oggetto è Newton :P
ri-ciao


 nessuno dei due sarebbe stato così fesso,
appunto.
Ciao,
Corrado

 chiama di Newton....
Feynman e' tutto quello che vuoi, tranne che uno storico della
scienza...
E non ha nessuna sensibilita' in merito.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 ------------------------------
------------------------------
  GN/\PPA
  Dip. di Fisica - Univ. di Parma
------------------------------
anch'io la firma seria! :P


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 forza centrifuga.
Boh...
Che Galileo non avesse capito la dinamica in senso proprio, e' un
fatto, e non possiamo fargliene una colpa.
Non dimentichiamo che Newton nasce lo stesso anno dela morte di
Galileo.
L'uso che fa Newton del "pr. di equivalenza" l'ho sottolineato da
tempo in mie lezioni; pero' anche qui andiamoci piano. Chi pensasse
di trovarci un enunciato esplicito rimarrebbe deluso.
A quanto ne so, lo applica ai satelliti di Giove, non alla Terra.
E mi sono accorto di recente che cita (senza mostrarlo) un calcolo che
per i risultati che da' e' sbagliato di diversi ordini di grandezza...
Tanto che mi riprometto di controllare il testo latino, perche' non
vorrei che ci fosse qualche strafalcione nella traduzione che ho...
Comunque che Newton non fosse alieno dal barare, e' ban noto: c'e' la
storia dei nodi della Luna...


 Puoi senz'altro!
una curiositą storica: il nome "trasformazione di Galileo"
sembra essere abbastanza recente: leggo infatti su
Pauli " Theory of Relativity " Dover 1981, p. 11
< Following P. Frank, these latter are now generally given the
name " Galilean transformations " >
Se non sbaglio, P. Frank č un autore del secolo scorso.
saluti
Corrado


 


direttamente? Assurdo.
Io non penso  sia invece cosi' assurdo.
Ho letto tempo fa, non ricordo dove, che inizialmente
Galilei osservava il sole quando era estremamente basso sull'orizzonte
attraverso una *spessa* nebbia mattutina, che agive da "filtro neutro".
Visto che io ho ripetuto l'esperienza con un telescopio
da 114 mm, e la luce era tutt'altro che accecante,
penso che l'apertura ancor minore del cannocchiale galileano
poteva permettergli di fare ciň senza riportare danni
di sorta alla vista.
Ciao ciao
Pasquale Galianni

   GN/\PPA
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 attraverso una *spessa* nebbia mattutina, che agive da "filtro neutro".
OK, ma quanto potevano durare osservazioni del genere?
Pochi minuti? Per le sue osservazioni sistematiche
aveva certo bisogno di più tempo. La "ricetta" dello schermo
comunque la dà lui, ed è ragionevole pensare che anche Newton
l'abbia seguita.
Ciao,
Corrado