Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LS30 è arrivato

Mi è arrivato da un giorno ma l'impatto iniziale non è stato quello che
speravo e non so se darò via il mio modesto ma apprezzabile Epson Filmscan
200:
L'Epson non ha elevata risoluzione (1200) ma tira fuori immagini morbide
dove una zona di colore è uniforme e non ha la grana dell'LS30.
Già dai siti che ti paragonano i risultati di scansione avevo avuto qualche
dubbio.
Ma la grana dell'LS30 è quella della pellicola o è rumore?
I difetti dell'Epson erano che sparava sul magenta e lavorava male coi
negativi.
Il Nikon tira un pò sul verde, ma probabilmente è solo un problema dei
profili colore su cui devo capire ancora molto (non ho acquistato peraltro
alcun sw aggiuntivo).
Per quanto riguarda i negativi va forse un pò meglio ma mi aspettavo molto
di più (le foto hanno una grana esagerata).
Come comodità d'uso l'Epson era più flessibile, anche se più lento, ma lo
potevi accendere e spegnere quando volevi e gli caricavi 4 diapo e tornavi
quando avevi fatto.
Ma se accendo o spengo l'LS30 che è SCSI a computer acceso cosa succede?
Sicuro della risposta di almeno 2 cari amici possessori dell'LS30 che non si
tireranno indietro per difenderlo a spada tratta e che ringrazio per tutte
le volte che danno a me e a tutti utilissimi chiarimenti, mando un saluto a
tutti.
Alberto    (
http://digilander.iol.it/apetrini
)

 Ma la grana dell'LS30 è quella della pellicola o è rumore?
[cut]
**********
Non allarmarti! Io ho un LS 2000 ma la sostanza non cambia, anzi...!
Anch'io avevo un Epson 200 e la differenza sostanziale sta nel fatto
che stai lavorando ora con una risoluzione ben più alta.
Scoprirai che differenza passa tra una Leica con Velvia ed una compatta
con Kodak generica...Le magagne del sistema di ripresa ti salteranno
fuori di colpo.
Essere *più morbido* corrisponde a *più sfocato o meno definito*.
Guarda che 1200 dpi sono il minimo logico per scansire una specie
di *francobollo* da 24x36 mm (o meno!)
Certamente un ritratto od un tramonto sono diversi da una macro e
potrai ammorbidirli con PS5. E' importante anche l'SW di acquisizione.
Nel 200 era da adolescenti...il NikonScan è già meglio, ma non dargli
le impostazioni automatiche.
Sul sito  
www.welcome.to/computerdarkroom
  c'era un bel tutorial
sull'uso dell' LS 30, se provi a spulciare magari lo ritrovi ancora.
Dovresti usare il Silverfast di LaserSoft-Imaging: con questo puoi tarare
tutto, anche la maschera di contrasto nel tuo workflow di scansione.
Con questo SW sei certo di non lasciare pixel nello scanner.
Può essere che ci sia qualche lieve dominante, comunque tutto si
aggiusta. Tara bene il monitor.
Per tarare meglio lo scanner dovresti usare l'IT-8 (target).
Non so nell' LS 30, ma nel mio c'è la possibilità di impostare l'intensità
dei LED per le dominati.
Devi abituarti alla definizione del nuovo apparecchio (che è un buon
apparecchio!).
Ciao
Filo_

 200:
Ne ho uno anche io, raccattato a 200k lire e mai usato! Non è malvagio.
Io però ho la versione parallela, funzionicchia con Win95/98, ma
purtroppo non con Win2000, ed i drivers non verranno MAI rilasciati
(email epson!). Se fosse supportato da WinME non sarebbe male. Il sw di
dotazione non è malaccio ... ma sarebbe l'ora di aggiornarlo, sai se
esiste nulla in merito ?
-- 
          _   _
         ( \-/ )_.-'"``-._		Jonas Maironis
          o o `| -._    )-;-,_`)
        =(v_,)=  _  )--\\  ``-'         ( 
mair...@sssup.it
 )
        _.- _..-_/ / ((_/
      ((_.-'   ((_/

[cut]
....Se fosse supportato da WinME non sarebbe male. Il sw di
dotazione non è malaccio ... ma sarebbe l'ora di aggiornarlo, sai se
esiste nulla in merito ?
*********
Personalmente non trovo alcunchè di buono nel suo sw di acquisizione.
In ogni caso non ci sono più sw o driver aggiornati da un pezzo!
Filo_

 Ma se accendo o spengo l'LS30 che č SCSI a computer acceso cosa succede?
Ciao Alberto, non succede niente. L'importante č che l'LS30 sia acceso
quando accendi il computer, se no non te lo vede. Dopodichč se non lo userai
subito, puoi spegnerlo.
Marco Passanisi
www.digilander.com

grazie amici delle risposte,
di quella di Filo ero sicuro, ma mi aspetto che anche Ezio si faccia
sentire.
Dopo altre 2 ore di prove mi sto già affezionando al LS30.
Una funzione bellissima è quella del "guadagno analogico" cioè illuminare di
più durante la scansione per evitare di andare ad amplificare il rumore in
seguito nel caso di film troppo scuri. Se acquisisci con e senza questa
funzione e poi porti le immagini a pari luminosità, la differenza di rumore
è evidentissima. Questo era uno dei punti critici dell'Epson 200.
A proposito, neppure io sono a conoscenza di software nuovi per l'Epson; sw
che trovo molto limitato. Tutto quello che poteva fare lo potevi ottenere
con Photoshop senza alcuna perdita di qualità.
Con l'LS30 ho visto che posso acquisire senza fare prescansioni con buoni
risultati ed un discreto risparmio di tempo.
Mi sembra inoltre conveniente l'uso dell'ICE; inoltre se salvi in jpg
risparmi anche spazio con una immagine più morbida.
La grana che vedo sarebbe quindi quella effettiva della pellicola Filo, o
rumore? Ancora il numero di prove che ho fatto è limitato per cui le prime
scansioni potrei averle fatte con pellicole non eccellenti; proverò con le
Velvia per capirci di più.
Sui negativi mi confermate che la differenza di qualità si nota rispetto
alle diapo?
Sapevo che mi avresti consigliato il Silverfast Filo, solo che non volevo
dissanguarmi ulteriormente.
Ciao e a presto (dopo altri esperimenti).
Alberto




 wrote in message
news:8rks9t$o1p$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 dissanguarmi ulteriormente.
***********
Ho richiesto il SilverFast in bundle a 140.000 (ma è passato un bel pò
e non so adesso cosa venga).
Non so neanche se l'offerta era limitata nel tempo, se dipendeva dal
negoziante, se era legata all'acquisto del LS2000 anzichè del LS30...
Sta di fatto che ora è uscita la versione 5.
E' chiaro che se la prendi *stand-alone* la paghi un pacco (500 $ ?)
ma se c'è ancora questa possibilità, per la quale forse basta chiedere
alla Nital, bhè.....non devi fartela sfumare assolutamente; sarebbe un
errore madornale!!! Mi devi credere sulla parola!
La differenza rispetto alla versione retail è l'assenza di supporto tecnico
(o quasi) e l'assenza di un bel pacco di carta patinata piena di esempi,
foto a colori, ecc...In pratica hai lo stesso CD con un pdf come manuale.
Ti viene consegnato un CD standard nudo e crudo: niente scatola, ecc..
Una volta che hai imparato l'uso corretto del SilverFast userai solo
quello, è matematico: è un altro mondo infatti, rispetto a quello contorto
di Nikonscan e la sua taratura del tubo. Qui hai una gestione colore
totale con integrazione dei profili icm tra scanner, monitor, stampante.
Puoi acquisire in quadricromia direttamente, in Lab, RGB e c'è una
gestione del colore da brivido! Infatti è un programma professionale.
Dai...su, ancora un piccolo sforzo. Ti ho convinto?
Vai su:  
www.silverfat.com
  e scricati una demo funzionante....argrrr...
Ciao
Filo_

 (E6) it is so poor !
*********
Caro Ezio...sfondi una porta aperta!
Ti riferisci alle mitiche Agfa 50S Professinal? Ne ho usate a chili, anzi
a metri col bobinatore.
Mi piacevano per l'incarnato dei volti ed anche per i paesaggi.
Del resto non c'era molto da scegliere ai tempi se volevi qualcosa di
decente.
Erano molto equilibrate, con grana abbastanza fine, ma soprattutto
avevano il pregio di non rendere i gialli uniformi in tutte le tonalità di
verde che potevi trovare in un paesaggio......cosa  sconosciuta alla
Kodak!
Il massimo che sono riuscito ad ottenere da questa dia è stato quando
ho iniziato a trattarla direttamente io con il kit K41....anche lui mitico!
Ci si metteva un pò, ma alla fine il risultato era appagante.
A proposito: perchè hanno fatto fuori le pellicole a metraggio che erano
così comode? marketing bieco o c'è un motivo diverso?!
Ciao e stammi bene.
Filo_

 wrote in message
