mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pupille Toraldo

Mi sono imbattuto in questo:
 
https://www.cnr.it/it/evento/15192/super-risoluzione-in-radioastronomia-pupille-toraldo
 
 
che e' un dispositivo per aumentare la risoluzione delle osservazioni, superando il limite (normale) di diffrazione, ma piu' di questo non ho ancora afferrato. 
Qualcuno sa spiegarmi meglio come funzionerebbe? 
 
--
Wakinian Tanka 


Ho letto 
http://www.ifac.cnr.it/PUTO/theoretical%20model.htm
 
 
La mia impressione (senza aver rifatto i calcoli) e' che con questa manipolazione della pupilla si ottiene una "point-spread function" che ha un massimo piu' stretto pero' ha lobi che si estendono maggiormente rispetto alla funzione di Airy.
 
Prendendo questo per buono, la cosa cruciale e' se questo permette di ottenere immagini migliori ... e questo non lo so :-)
 
Se leggo qualcosa (ma non lo prometto) posto di nuovo.

 
https://www.cnr.it/it/evento/15192/super-risoluzione-in-radioastronomia-pupille-toraldo
 
 
Bello!
Ho trovato su Internet una trattazione scientificamente curata su
https://www.ifac.cnr.it/images/stories/libri/archivio/VOL10/3-18.pdf
 .
Fa piacere ricordare Toraldo di Francia!
 
fp

 
Vero. 
Tu in quale Ateneo hai studiato, se posso chiedere? 
Grazie per il documento, me lo leggo con calma. 
 
--
Wakinian Tanka

 Tu in quale Ateneo hai studiato, se posso chiedere? 
 
 
 
 
Sono cose di un passato remotissimo. Ho iniziato a studiare Fisica a Trieste nel 1968, poi, anche per ragioni politiche, mi sono laureato con GianCarlo Ghirardi con una tesi molto strana, epistemologica. In seguito ho insegnato nelle scuole superiori e lavorato nella formazione e nell'aggiornamento sulle e con le tecnologie, collaborando ad alcuni progetti didattici in ambito ministeriale o locale. Non ho avuto modo di essere "Fisico di professione". Cerco ancora di studiare soprattutto per trovare strumenti didattici adatti al livello delle Superiori.
 
Furio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tapis roulant

Ciao
Un dubbio
 
Alcuni tapis roulant hanno la pedana su cui si cammina reclinabile, cioè puo' essere messa in pendenza, e questo è per simulare la camminata/corsa in salita.
 
Mi chiedevo: ma camminando in salita ad una velocità ad ex di 5 km/h  su una pendenza del 2 percento si ha la stessa spesa energetica di una camminata alla stessa velocità e stessa pendenza fatta su un tapis roulant?
 
Sembrerebbe di si, cosi' a occhio e croce perchè si vede da un ragionamento forze/inclinazione/lavoro , eppure ho la sensazione che mi stia perdendo qualcosa: è come se una camminata in vera salita "costi" di piu' ma non me lo so spiegare.


Azzardo un'ipotesi sconfinando nella psicologia.
 
 
La camminata sul tapis inclinato "sembra" al camminatore costare di meno perchè  vede intorno a sè l'ambiente venirgli incontro, muoversi più velocemente, quindi con più alto rendimento a parità di sforzo con la camminata al suolo.
 
Ne consegue che:
1) -  anche con pendenza nulla (condizione che tu qui non consideri) si avrebbe questa sensazione.
2) - lo stesso avverrebbei camminando in un treno (in salita in montagna o in pianura) nella direzione di marcia.
 
3) - anche col tapis o il treno in discesa,  sempre camminando nella direzione di marcia si avrebbe  l'impressione di fare meno fatica rispetto alla discesa normale, più fatica invece se si cammina verso la coda.
 
4) - il fenomeno non si avrebbe al buio, o comunque eliminando il riferimento visuale esterno (come nell'ascensore...non è che si possa enunciare un P.E P.F (Principio di Equivalenza Psicofisico) per il moto del camminatore con riferimento visibile?)
 
Che sia così?
Mah!
 
Luciano Buggio
 
 
P.S. - comunque,per vedere se è vero quanto qui mi sono inventato, basta che, la prossima volta che camminerai sul tapis roulant, chiudi gli occhi (magari non quando davanti a te c'è una bella signorina..)

 
 
 
Non mi intendo di tapis roulant ma immagino che il tappetino debba esercitare una resistenza al suo movimento pari a: F = mg·sin(alpha), m = tua massa, quando è inclinato di alpha rispetto all'orizzontale, altrimenti non è realistico. Lo puoi regolare cosi'? Ad es se m = 80 kg, con alpha = 0,02 rad (per piccoli angoli tangente, seno e angolo si confondono): F = 15,7 N. 
 
--
Wakinian Tanka 


non mi intendo di niente. Imho a parità di altro, in 
pendenza stai più comodo con le caviglie e scarichi più 
lavoro sui polpacci che lavorano bene (e pure i glutei se 
fai falcate lunghe e profonde).
 
Diversamente quando corri in discesa caviglia e ginocchio 
puntano, lavorano a strappi, e nel polpaccio ti massacri il 
tibiale anteriore che normalmente non è tanto forte, salvo 
per chi corre il misto regolarmente.
 
ho sempre trovato la discesa molto stressante (a piedi eh)
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Scontro tra cometa e il Sole

Ho appena visto questo video
http://tv.repubblica.it/tecno-e-scienze/nasa-ecco-lo-scontro-tra-una-cometa-e-il-sole/68426?video
sullo scontro tra una cometa ed il sole. Che probabilità c'è che
l'eruzione solare osservata sia stata causata dalla cometa?
Grazie,
Giulio.

 ha scritto nel messaggio 
news:0378d9cd-2f63-4bc2...@bl1g2000vbb.googlegroups.com...

ZERO! Dalla traiettoria seguita, vedi spostamento nelle diverse
immagini, si vede che la cometa è una cometa Kreutz, gli specifici
elementi orbitali usciranno in una circolare MPEC o IAUC si suppone
entro un anno (le comete Soho vengono in genere pubblicate con
molto in ritardo!). Le comete del gruppo Kreutz passano in media al
perielio a 60.000 km dalla superfice del Sole (fotosfera) quindi non
c'è nessuna collizione cometa-Sole, anzi nessuna cometa Soho, e sono
finora oltre 2.000, è mai "cascata" sul Sole al contrario
di quanto potete aver letto in passato in numerose occasioni, perdipiù
le comete Kreutz hanno in media diametri di 10-50 metri e vengono
"sublimate" completamente, nessuna cometa Kreutz scoperta dalla Soho
è mai sopravvisuta al passaggio del suo perielio, anzi spesso sono
sparite ancor prima di arrivarvi (le altre comete Kreutz non Soho
tipo Ikeya-Seki del 1965 resistono benissimo), quindi è praticamente
impossibile che l'eruzione solare sia stata causata dalla cometa.
Saluti.
Sao 67174 

 ha scritto nel messaggio 
news:0378d9cd-2f63-4bc2...@bl1g2000vbb.googlegroups.com...

Spettacolare!
http://sohowww.nascom.nasa.gov/pickoftheweek/
Viele Grüße, Ettore 

 Giulio.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: miscelazione acqua

 un ambiente a temperatura x)
 Quale calcolo fare?
Grazie


Assumendo, in prima approssimazione, il calore specifico costante nel campo
di temperature richiesto, e' sufficiente una media pesata.
Lasciamo perdere temperatura e pressione dell'ambiente. Basta assumere
quest'ultima sufficiente a mantenere l'acqua allo stato liquido.
Saluti
Mino Saccone

Fred ha scritto in it.scienza.fisica:

60 * (60 - t) + 140 * (10 - t) = 0
t = 25
oppure in modo più brutale:
(60 * 60 + 140 * 10) / (60 + 140)
25
Questo ignorando il fatto che l'acqua abbia densità variabile in funzione
della temperatura (in pratica ho considerato i litri come se fossero
chilogrammi).
Ho dovuto supporre insoltre che non ci sia passaggio di calore con
l'ambiente a temperatura x (miscelazione istantanea), altrimenti i dati
sono insufficienti per risolvere il problema.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Langrange points e comete

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]

[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]
Per due corpi di una certa massa che orbitano l'uno intorno all'altro
con orbite quasi circolari e un terzo corpo piů piccolo che abbia la
stessa rivoluzione degli altri due, ci sono 5 punti nello spazio dove
le forze gravitazionali dei duo corpi piů grossi bilanciano
esattamente la forza centrifuga del corpo piů piccolo. Questi punti
sono detti di Lagrange, e un oggetto piazzato in uno di essi tnde a
rstare nella stssa posizione rispetto agli altri due. I punti che sono
ai vertici di triangoli equilateri con base sulla linea di
congiunzione dei centri di massa dei due corpi principali sono i piů
stabili. Per esempio Sole e Giove hanno in alcuni punti di Lagrange
accumulato asteroiddi (i Troiani), invece nei punti langrangiani del
sistema terra Luna pare che non ci sia nulla e non siano
sufficientemente stabili.
Io mi sono chiesto se, nell'ipotesi che esista un copro di grande
massa orbitante a 1 anno luce dal Sole, possano crearsi dei punti di
equilibrio gravitazionale tali per cui i corpi della presunta nube di
Oort possano in qulche modo infittirsi.
Ciao
Ernesto

Oh bella, cosa sono i punti lagrangiani? Sai, l'avevo sentito in una puntata di
Se ben ricordo, dovrebbero essere quei punti (forse 5?) in cui le
attrazioni gravitazionali dei due corpi si equivalgono.
Sempre se ricordo bene, i famosi asteroidi "Troiani" che seguono e
precedono Giove nella sua orbita dovrebbero trovarsi in due dei punti
lagrangiani del sistema Giove - Sole.
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========

 Oh bella, cosa sono i punti lagrangiani? 
 
http://map.gsfc.nasa.gov/html/lagrange.html
con diagrammi, e anche
http://www.mazepath.com/uncleal/net2.htm
(digitare: Lagrange points)
Corrado
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gli studenti italiani primi in matematica...

..ma dам, non mi dite che c'avete creduto :)). 
A quanto pare ci sono problemi pure con la comprensione dell'italiano:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/12_Dicembre/06/studenti.shtml
 
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

http://www.invalsi.it/ri2003/pisa2003/pdf/executive_summary-WEB.pdf
da quel che si legge qui non sembra un broblema che riguarda tutti gli
studenti italiani


Ma cosa dici!!
Guarda che noi studenti italiani (in media) siamo primi in tante cose...ad 
esempio:
a) briscola, tresette, scopa
b) Apprezzamenti riguardo il personale docente
c) A lamentarci del sistema scolastico
E ti sembra poco?
Vorrei vedere gli studenti svizzeri confrontarsi a briscola con noi 
italiani!
Pasquale Galianni

 studenti italiani
...
Ti ringrazio per aver postato il link, ma non capisco il senso della tua
obiezione: il test PISA č destinato a misurare, con metodi omogenei, dei
valori medi di campioni statistici rappresentativi di specifiche
popolazioni. 
E' chiaro che nella distribuzione statistica di ogni nazione, Italia
compresa, vi sono degli individui che si collocano ben al di sopra dei
risultati medi del campione di appartenenza, ma il risultato sconfortante
(che il documento che hai postato dimostra con dovizia di particolari) č
proprio il dato medio, che ci vede collocati molto al di sotto della media
di tutti gli altri paesi presi in esame. 


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: carica condensatori

siano dati 6 condensatori di capacità c, disposti in due sistemi da tre
condensatori messi in parallelo, sistemi messi poi in serie
(3paralleli----3paralleli) la capacità del sistema sarà 3/2 c, è possibile
con meno condensatori (tutti uguali e di capacità c) ottenere la stesa
capacità complessiva? (io direi di no, visto che 3 e 2 sono numeri primi,
pero' non ne sono sicuro) grazie.

 wrote in message
Sl_Mb.38452$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...

Si, un condensatore in parallelo a due in serie.

> Si, un condensatore in parallelo a due in serie.
Sě giusto, me ne sono accorto stamattina ;) grazie mille.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forza Gravitomagnetica

Salve a tutti e auguri per il nuovo NG,
visto che ci sono pongo una domandina:
Ho letto che č stata scoperta la forza gravitomagnetica ipotizzata da
Einstein, perň non ho la piů pallida idea di cosa sia. Qualcuno puň dirmi
brevemente cosa sia, magari facendo qualche riferimento alla forza
elettromagnetica o gravitazionale che conosco meglio!
Grazie, Stefano...
Home Page: 
http://space.tin.it/io/stpirri
Togliere NOSPAM per rispondere via e-mail!

 
Ti racconto quello che mi ricordo :-)
Assumendo che l'interazione gravitazionale sia debole, le equazioni
della relativita' generale posso essere risolte usando approssimazioni
successive.
In prima approssimazione otteniamo la forza gravitazionale di Newton,
che ci attrae verso il corpo che la crea;
come approsimazione successiva compare una forza diretta ortogonalmente
alla direzione del moto, in modo molto simile a come agisce la forza
magnetica su una particella carica, definita gravitomagnetica.
Non so pero' se al presente ci siano verifiche sperimentali.
Spero di esserti stato utile e di ricordare bene :-)
Ciao,
	MaRcO

 Non so pero' se al presente ci siano verifiche sperimentali.
Sembra di si': si sarebbe visto l'effetto (piccolissimo) sul moto di
certi satelliti artificiali.
Ho scritto "sarebbe" perche' non ho letto articoli seri. Un articolo
divulgativo (e secondo me non tanto bello) c'e' sull'ultimo numero di
"Sapere".
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

"Sapere".
Si e' vero .. con studi su tempi lunghi hanno trovato deviazioni nelle
orbite di satelliti in accordo con le approssimazioni al secondo
ordine.
(avevo gia' postato un articolo in questo thread .. ma mi deve essere
stato cassato .. perche'??)
         Ciao
                 Tommy
"Intelligenti pauca"

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ddp negativa

Nel telecomando del televisore ho inserito due pile alcaline nuove, tipo AAA 
da 1,5 V. Siccome, dopo un po', ha iniziato a funzionare male, ho provato le 
pile col tester. Stranamente, una delle due aveva una ddp di 1,43 V e 
l'altra di -0,8 V. Ovviamente i morsetti del tester (tipo digitale, ma di 
quelli economici) non erano scambiati.
Mi chiedo:
- come č possibile che una pila si sia scaricata e l'altra no? (sono in 
serie)
- come č possibile che una pila abbia raggiunto una tensione negativa???
Forse la pila era difettosa?
Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:dg35j0$lq4$1...@newsreader.mailgate.org...
...
Stamattina la pila "strana" misurava solo -0.1V. Adesso misura quasi 0V. 
Potrebbe essere che la ila abbia cambiato identità... comportandosi come un 
condensatore???
Stefano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sito elettronica stato solido

salve qualcuno conosce un sito in italiano o inglese dove c'è spiegata
l'elettronica dello stato solido con articoli ecc?grazie in anticipo

 l'elettronica dello stato solido con articoli ecc?grazie in anticipo
Con articoli non saprei, questo e` un buon sito:
http://ece.colorado.edu/~bart/book/
Qui c'e` anche qualcosa, ma solo la prima parte, l'autore sta cercando 
un editore per pubblicare un libro
http://www.element.hr/izdanja/static/id/9-11/preview/vol1.html
Infine in questo ti rifai anche gli occhi :-)
http://britneyspears.ac/lasers.htm
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Popolazione di un determinato stato a temperatura T

Ho ricordi dal corso di fisica 3 che dicono: "un qualunque sistema che
segue la statistica di Boltzmann ha come stato più popolato a
qualsiasi temperatura lo stato fondamentale". Ed in effetti essendo la
distribuzione è ~e^(-E/kT) non può essere altrimenti.
Adesso sto preparando l'esame di complementi di struttura della
materia ed in alcuni testi di esami passati viene questo qual'è il
livello vibrazionale/rotazionale più popolato ad una certa temperatura
T. Per questi livelli da quel che ci han detto si deve usare la
distribuzione di Boltzmann ma stante questo la domanda è banale.
(Ha più senso quando chiedono il rapporto di popolazione tra due
livelli dove la difficoltà più che altro è calcolare correttamente i
livelli.)
E' tutto corretto quello che ho detto?

 distribuzione di Boltzmann ma stante questo la domanda è banale.
Non lo e', perche' la popolazione di un livello dipende anche dalla
sua degenerazione.
 
-- 
Elio Fabri
No al regime clerico-berlusconiano!

 sua degenerazione.
Giusto.....
Era troppo facile per non farselo sfuggire!
In effetti i livelli vibrazionali di una molecola non hanno
degenerazioni, mentre i livelli rotazionali ne hanno eccome.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Effetto tunnel

Mi sono reso conto di non saperne quasi nulla dell'effetto tunnel.
Qualcuno sa delucidarmi o indicarmi un sito tipo 
effettotunnel.org
 :)
?
    -IcarusDream-
Per rispondere via mail 
togliere "se-spammi-ti-uccido" dall'indirizzo.

 Qualcuno sa delucidarmi o indicarmi un sito tipo 
effettotunnel.org
 :)
Prova qui
http://physuna.phs.uc.edu/suranyi/Modern_physics/Lecture_Notes/modern_physics6.html
e` il capitolo sul tunnel. Credo che anche gli altri capitoli siano ben
fatti.
Ciao
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

E' un effetto quantomeccanico per cui una particella può attraversare una
barriera di potenziale anche se non ha sufficiente energia per farlo
classicamente (cioè secondo la mecc. classica). Uno dei primi a studiarlo fu
Gamow, per il decadimento alfa dei nuclei pesanti, negli anni trenta (anche
se non ricordo la data). Stimò la probabilità di transizione e facendo
un'arguta supposizione (cioè che il cluster alfa rimbalzasse all'interno del
nucleo) stimò pure il num di urti/sec contro la barriera. Moltiplica le due
quantità e ottieni il num di passaggi della barriera/sec. L'inverso gli dava
la vita media del nucleo. Il calcolo è molto semplice ma efficace.
E' un problema sotto certi punti di vista ancora aperto perchè non si è
riusciti a trovare un modo (universalmente accettato) per calcolare il tempo
di attraversamento della barriera. A questo proposito ho visto di tutto ma
quasi nulla che non sia a)numerico b)legato fortemente al modello.
La trattazione teorica la trovi su un qualsiasi testo di m.q.
Ciao,
Antonello.

Grazie
ciao, non credo proprio sai. L'effetto tunnel è una conseguenza diretta
dell'ambito quantistico, anche se lavori in approssimazione semiclassica i
risultati che ottieni proprio non permettono questo effetto.
saluti, Adriano

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: AAA cerco softwere specifico......

cerco  softwere  di  simulazioni  di  processi  fisici  con  particolare
pertinenza  alla  termodinamica.
Qualcuno  sa  darmi  qualche  informazione???

 ha scritto nel messaggio
news:a2e6l9$6uh$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a2e6l9$6uh$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 pertinenza  alla  termodinamica.
Non so a che livello ti serva la simulazione, se a scopo didattico
o per un lavoro più serio, io ho scaricato un paio d'anni fa
un bellissimo programmino della Stark Dynamics che simulava
il moto atomico in 2D e 3D al variare di temperatura, pressione
e densità (mostrava le palline degli atomi che si muovevano
e urtavano fra loro e con le pareti, e al calare della temperatura
iniziavano ad aggregarsi in un solido). Mostrava anche le statistiche
della velocità. Non ricordo l'URL, però dovresti poterla trovare
facilmente con Altavista...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Tempo di Planck

Buongiorno a tutti
Sto leggendo un articolo divulgativo sul big bang dove sta scritto che il
tempo di Planck costituisce un limite invalicabile per le attuali conoscenze
fisiche.
C'è qualcuno che può spiegarmi perche' ?
Grazie e saluti cordiali
Carlo

Salve.
Credo che la teoria preveda uno spazio non continuo ma granulare. La
distanza di Planck dovebbe essere il diametro del "granulo". La luce
percorre tale distanza mi pare in 1 sec alla -33. Quelo tempo è quindi
il minimo "quanto" di tempo.
Ernesto

 attuali conoscenze fisiche.
Diciamo meglio: il tempo di Planck, definito come sqrt(hG/2*pi*c^5) =
5E-44 secondi e' un limite di validita' alla RG in quanto teoria non
quantistica.
Non possiamo percio' aspettarci che previsioni della RG a tempi cosi'
piccoli (attorno al "big bang") siano attendibili.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

ernesto wrote:

Sì, ma qualcuno saprebbe dire anche da dove esce fuori e perchè ?


--
Christoph Schiller                   
christoph...@my-dejanews.com
Eindhoven, The Netherlands           tel.  +31 - 40 - 243 37 13
Look at           
http://www.dse.nl/motionmountain/contents.html
for the present version of my (free) physics textbook.&#137;
--== Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gravità repulsiva.

Premesso che le mie considerazioni sono strettamente filosofico-metafisiche,
visto che non sono ancora in grado di parlare, magari qualcuno mi può
aiutare dicendomi: ehi, guarda che questo non si puo' fare!
Prima volevo porre una domanda: L'anti materia dovrebbe emettere
antigravitoni e quindi una sorta di gravità repulsiva (no?).
Se davvero c'e' stato un big bang perche' l'universo accellera la sua
espansione? Dovrebbe decellerare.
Ergo: esiste una forza repulsiva a scala maggiore della gravità, per questo
ho due possibili soluzioni:
1) Come detto in uno dei post precedenti il nostro universo potrebbe ruotare
e quindi questa forza essere una forza centrifuga (questo spiegherebbe pure
perchè più ci si allontana e più si va' veloce.
2) esiste un universo parallelo uguale ed opposto al nostro (nel senso che
la materia di quell'universo è attratta dall'anti-gravità, la nostra
repulsa) che ci contiene e al quale siamo "permeabili" e questo fa si' che
il nostro si espanda verso il bordo.
Ipotesi:
questa sorta di tunnel dimensionale indebolirebbe la nostra gravità e
spiegherebbe perchè è così debole rispetto alle altre forze.
Spiegherebbe la "materia mancante"
L'assenza di antimateria:
Infatti è molto piu' probabile (e quindi entropico e spontaneo) se
consideriamo un universo da creare che materia e antimateria si siano divise
ai primordi formando due universi gemelli.
Distruggete le mie ipotesi!
--
Quello che il Bruco chiama Fine del Mondo, il resto del mondo chiama
Farfalla.
RedErik.

 Distruggete le mie ipotesi!
la prima l'ho smontata(forse); per quanto riguarda quelle sull'accelerazione
dell'espansione dell'universo lascio la parola agli esperti di cosmologia(di
cui so ben poco)
Saluti
Vittorio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: previsioni nanotecnologie

secondo voi quando cominceremo a toccare con mano le prime applicazioni
di nanotecnologia? E soprattutto in che settore prenderà piede per
prima la nanotecnologia? Esistono già delle applicazioni concrete?

 prima la nanotecnologia? Esistono già delle applicazioni concrete?
Non e' che per "nanotecnologia" intendi i robottini autoreplicanti, o i
naniti alla star trek, no? se intendi questo, considerando che praticamente
nessuno sta lavorando a questi obbiettivi, bisognera' attendere a lungo.
Oltre all'elettronica, alla catalisi e ai vari sensori, in cui la
nanotecnologia e' da tempo utilizzata, secondo me il grosso traguardo che si
raggiungera' in tempo ragionevolmente breve e' l'ingegneria di nuovi
materiali partendo dalla manipolazione di atomi singoli o clusters di atomi.
Una sorta di nano-Lego, con la quale produrre materiali dalle proprieta' e
dalle funzionalita' regolabili quasi a piacere, entro certi limiti.
Bye
Hyper

 0.1 micron, ci siamo gia' da tempo (il computer che stai usando ad es.)
Esistono delle possibilità che ci siano ricadute nel campo delle batterie 
elettriche,magari in maniera tale da realizzare accumulatori abbastanza 
perfomanti per auto elettriche dalle prestazioni "accettabili"?
Tempo fa avevo letto qualcosa del genere...
http://www.europositron.com/en/background.html
http://www.frost.com/prod/servlet/press-release.pag?docid=34239544
Qui dicono che tali accumulatori alluminio-aria potrebbero avere densità 
energetiche dell'ordine dei 4 kWh/kg (ultima tabella alla fine).Se fosse 
vero la trazione elettrica sarebbe un opzione davvero realistica
http://www.cgl.uwaterloo.ca/~racowan/escape.html
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo elettrico nell'asse di una asticella

Data una asticella di lunghezza "l"
con carica "q" uniformemente distribuita
determinare il campo elettrico 
in un punto P del suo asse posto a distanza "d" dalla sbarretta.
 
Chiaramente il campo elettrico è diretto 
lungo l'asse. 
Preso un sistema di coordinate cartesiane 
con l'asse x diretto lungo l'asticella 
e l'asse y diretto lungo il suo asse, 
la componente y del campo elettrico 
nel punto di coordinate (0, d), 
campo elettrico determinato 
dall'elemento di asticella avente ascissa x 
recante la carica dq è
 
d/sqrt(d^2+x^2) * k dq/(d^2+x^2)
= d k lambda dx/(d^2+x^2)^(3/2)
 
in cui ho indicato con lambda
la densità lineare di carica q/l.
 
Ne segue che il campo elettrico cercato è
 
2 int_0^l/2 d k lambda dx/(d^2+x^2)^(3/2)
 
Vi chiedo se quanto ho scritto sopra è corretto.
 
Grazie,
André

 Vi chiedo se quanto ho scritto sopra è corretto.
 
E' tutto giusto :-).
 
Suggerimento: scegliendo come variabile di integrazione invece di x
ad es. l'angolo formato tra l'asse dell'asticella e il segmento passante
per (0, d) e (x, 0), allora l'integrale si risolvera' a vista (ho letto il tuo
messaggio su i.s.m....;-).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Motore ad acqua???

 se è vero.
non puo' esistere un motore ad acqua, perche' nell'acuqa l'idrogeno e'
completamente ossidato, non e' possibile ricavare energia dall'acqua
senza prima fornire di piu', a meno che il tuo prof non si riferisse a
qualche reazione nucleare, tipo fusione fredda, ma in questo caso sono
sicuro che, benche' c'e' la possibilita' che prima o poi tale motore
possa essere costruito, adesso la tecnologia e' ben lontana dall'avere i
mezzi per farlo
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _

 wrote in message
8ff4aa$841$1...@nmaster.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: teorema adiabatico

Ho sentito parlare del teorema adiabatico e della fase di Berry.
C'è qualcuno che, per favore, mi potrebbe dire di cosa si tratta?
Grazie mille
Mari

 C'e' qualcuno che, per favore, mi potrebbe dire di cosa si tratta?
Ti posso dare una risposta non troppo tecnica...
1. Teorema adiabatico.
Prendi una hamiltoniana dipendente da un parametro H(u).
Supponi che per ogni u fra 0 e 1 ci sia un autovalore non degenere e che
resta a distanza finita dagli altri. Sia |u> l'autovettore (dipendente
da u, ovviamente).
Considera ora il problema dip. dal tempo, con hamiltoniana H(t/T), e
condizione iniziale |psi(0)> = |0>.
Sara' |psi(t)> la soluzione all'istante t.
Il teorema adiabatico dice che lim (T->oo) |psi(Tu)> = |u>.
In parole: se l'hamiltoniana cambia lentamente, lo stato evolve solo per
il cambiamento del parametro, ma non ci sono transizioni verso gli altri
stati.
2. Fase di Berry.
Si riferisce al caso in cui H(1) = H(0) (trasf. ciclica).
Lo stato torna a quello iniziale come stato, ma non come vettore: c'e'
un fattore di fase, che dipende solo dalla "geometria" dello spazio dei
parametri.
Caso classico e tipico: l'effetto Aharonov-Bohm.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: FEM nell'elettromagnetismo

Ciao a tutti leggendo alcune spiegazioni sull'elettromagnetismo ho trovato
una spiegazione della forza elettro motrice ma devo dive che la spiegazione
non mi è molto chiara... qualcuno potrebbe fornirmi una semplice
spiegazione??
Grazie infinite!

Nessun aiuto??
Non riesco a capire la differenza tra tensione (differenza di potenziale) e
forza elettromotrice :-((

Valeria75 ha scritto:

Sarebbe stato utile se avessi spiegato che cosa non ti e' riuscito
chiaro, e ancor meglio che genere di spiegazioni sono. Intendo a che
livello: liceale, universitario...
Comunque tento una spiegazione che mi sembra abbastanza semplice e
abbastanza generale.
Per parlare di fem devi avere un _circuito_, ossia un percorso chiuso
nel quale possono muoversi delle cariche.
Se ora una certa carica q percorre un giro del circuito, puo' accadere
che da questo "viaggio" si possa ricavare energia, che sara'
proporzionale alla carica: E = fq.
Il coeff. di prop. ha le dimensioni di un potenziale: per definizione
e' la fem presente nel circuito, e si misura in volt.
L'esempio piu' ovvio e' quello di una pila, chiusa su di una
resistenza. In questo caso l'energia andra' a riscaldare la
resistenza, ma non solo: in parte si scaldera' anche la pila.
Dato che l'energia si conserva, devi avere una sorgente da cui questa
energia proviene: nel caso della pila e' l'energia chimica dei
materiali presenti nella pila, che subiscono reazioni chimiche.
Invece della resistenza, puoi avere un motorino, o una lampadina...
In questi casi l'energia la ritroverai almeno in parte come energia
meccanica, oppure radiazione visibile.
Ma il bilancio funziona sempre allo stesso modo.
C'e' qualcosa che fornisce energia, e il movimento della carica
produce una conversione da una forma di energia in un'altra.
La fem misura l'energia convertita per unita' di carica che ha
percorso il circuito.
 
-- 
Elio Fabri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Evaporazione

Domanda piccola piccola: durante le lezioni di chimica, e fisica tecnica mi
hanno sempre detto che a temperatura e pressione ambienti l'acqua e' in uno
stato monofase, cioe' e' solo liquida. Mi chiedo: allora come mai l'acqua
lasciata in un bicchiere dopo un po' evapora?
Per l'idea che mi sono fatto potrebbe essere dovuto al fatto che
l'agitazione termica delle molecole e' sempre riferita alla velocita' media
delle molecole e che quindi alcune possano raggiungere un'energia
sufficiente ad evaporare, un po' come le molecole di elio che sfuggono
dall'atmosfera nonostante non raggiungano, mediamente la velocita' di fuga.
Ho indovinato?
Grazie a chi sapra' aiutarmi.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Ho indovinato?
Credo proprio di si!
ciao
Renato Croci
Home page: 
http://www.Geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Fingerprint: 3B 4D 3C B4 D3 5B AC B6  8F E0 B2 CE D2 1B 5A D0
Per rispondere, eliminare "ky" dall'indirizzo
To reply, remove "ky" from the address




Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Se non parametri... cosa?

Salve a tutti!
Ho una domanda che e' piu' che altro di terminologia matematica. Leggo che
la forma generale del potenziale di Lennard-Jones e':
V = k * epsilon * ((sigma/r)^m - (sigma/r)^n)
Dove i simboli si assumono noti al lettore. In questa equazione r e'
ovviamente la variabile, ed epsilon e sigma sono i parametri. Infatti, il
potenziale di L-J dipende da DUE parametri. Domanda: k, m ed n come li
chiamo? Scusatemi la domanda banale, e grazie in anticipo.
Jimmy  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chiamo?
Se i miei ricordi non mi portano fuori strada, m e n sono costanti che
dipendono dal tipo particolare di espressione che si usa (solitamente 6 e
12). Sempre se non ricordo male, k dovrebbe essere anch'esso un parametro.

 chiamo? Scusatemi la domanda banale, e grazie in anticipo.
Dimenticavo, la domanda completa e': posso chiamarli coefficienti? Il
concetto mi e' chiaro, in fondo sono "numeri" fissati... E' solo una
questione di terminologia. Grazie ancora.


 Dimenticavo, la domanda completa e': posso chiamarli coefficienti? Il
Per l'uso abituale del termine coefficiente direi di sì ma solo per
quanto riguarda k. Ovviamente, a meno che tu non debba scriverlo su una
tesi di laurea, un articolo o via dicendo, l'importante è farsi capire!

 ...
Vedo che nessuno ti ha fatto notare una cosa: che e' ridondante
scrivere k*epsilon. Basta conoscere il prodotto dei due.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 scrivere k*epsilon. Basta conoscere il prodotto dei due.
...
Verissimo. Pero' per tradizione l' epsilon dei pot. alla LJ rappresenta 
il minimo della buca (a parte il segno). Pertanto e' necessario un 
extrafattore (qui indicato come k). Per es. nel tradizionale LJ 12-6 il 
potenziale si scrive :
V = 4 * epsilon * ((sigma/r)^12 - (sigma/r)^6)
in modo che per r= sigma*2^(1/6)  il potenziale valga esattamente -epsilon.
Giorgio

 necessario un extrafattore (qui indicato come k).
OK. Ma in questo caso k e' una funzione di m e n, complicata ma ben
determinata; salvo errori:
k = (m/(m-n))*(m/n)^(n/(m-n)).
Quindi non e' in ogni caso un parametro indipendente.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Legge di Planck - discordanze fra la relazione in \mu e in \lambda

Ovunque si trova la legge di Planck sulla radiazione del corpo nero in questa
forma:
   B_{\nu}(T) = \frac{2 h \nu^3}{c^2} \frac{1}{e^{\frac{h \nu}{k_B T}}-1}.   (1)
Spesso e` riportata anche la relazione in funzione della lunghezza d'onda:
   B_{\lambda}(T) = \frac{2 h c^2}{\lambda^5} 
                                \frac{1}{e^{\frac{h c}{\lambda k_B T}} -1}   (2)
Ho provato a ricavare la (2) sostituendo
   c = \lambda \nu                                                           (3)
nella (1).
Il risultato e`
   B_{\lambda}(T) = \frac{2 h c}{\lambda^3} 
                                \frac{1}{e^{\frac{h c}{\lambda k_B T}} -1},  (4)
che e` simile alla (2), ma non uguale per alcuni esponenti di c e di \lambda.
Provando a mettere dentro alcuni numeri si vede che la (1) e la (4) sono
equivalenti se si usa la (3) per convertire lunghezza d'onda in frequenza e
viceversa. Non e` lo stesso per la (1) e la (2).
Come mai allora dappertutto e` indicata la (2) e non la (4)?
Qualcuno protrebbe illuminarmi dicendomi cosa non ho considerato?
Grazie.  

 di c e di \lambda.
La condizione da imporre e' che la radianza nell'intervallo infinitesimo
di frequenza dnu (supposto ad es. positivo) sia uguale alla radianza
nell'intervallo infinitesimo di lunghezza d'onda |dlambda|, cioe':
(1)  B(nu) * dnu =   B(lambda) * |dlambda|,
inoltre vale:
(2)  nu = c / lambda,
differenziando la (2) si ha:
(3)  dnu = c / lambda^2 * |dlambda|
e sostituendo la (2) e la (3) nella (1) e isolando B(lambda) si ottiene:
B(lambda) =  B(c/lambda) * dnu / |dlambda| =
B(c/lambda) * c / lambda^2 =
2 * h * c^2 / lambda^5 / (exp(h * c / (K * T * lambda)) - 1).
Osserva che a causa della diversa forma funzionale, il valore
di nu che massimizza la radianza spettrale espressa in funzione
di nu differisce dal corrispettivo del  valore di lambda che
massimizza la radianza spettrale espressa in funzione di lambda.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Grazie. �
Hai sbagliato il procedimento. Quelle che sono uguali non sono le
radianze spettrali B, ma le energie, percio' devi scrivere B_{\nu}(T)*d
{\nu} = B_{\lambda}(T)*d{\lambda}.
Poiche' d{\nu} = (1/c)d(1/{\lambda}) = -(1/c)d{\lambda}/{\lambda}^2
sostituendo anche i differenziali trovi la forma corretta.
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema di fisica dello stato solido

salve, vorrei sapere (se qualcuno mi può aiutare ovvio) le implicazioni del
teorema della massa efficace e del teorema di bloch (non il formalismo, ma a
cosa serve)
grazie a chiunque è in grado di aiutarmi

 teorema della massa efficace e del teorema di bloch
Le implicazioni del teorema di Bloch sono tantissime, stai
pensando a qualcosa in particolare? Direi che l'implicazione
fondamentale e' la teoria delle bande di energia con quel che
consegue (che e' tanto).
Quanto al teorema della massa efficace, le implicazioni stanno
sostanzialmente nel fatto che nei limiti della sua validita' puoi
trattare gli elettroni di Bloch come elettroni liberi aventi
massa pari alla massa efficace. Attenzione pero' che (1) la massa
efficace e' in generale un tensore, non uno scalare, e (2) quando
si parla di massa efficace come scalare si possono avere
definizioni diverse per problemi diversi.
Sono stato generico, attendo ulteriori domande se vuoi...
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: moltiplicatori di lagrange

Non so se è il caso di postare qui o su ISM... ma dato che i molt. di
lagrange sono usati spesso nei problemi di massimo/minimo vincolato in
fisica e in meccanica analitica...
Beh.. in pratica non ho ben capito la relazione tra un funzionale con
"vincolo" del tipo C{xi}=c (Come ad esempio una curva di lunghezza
fissa) in meccanica analitica e il funzionale effettivo da
minimizzare.
Come esempio porto il classico problema della catenaria, che ho sempre
visto risolvere con i moltiplicatori di lagrange.
Cioè visto che l'energia potenziale per unità di lunghezza è 
mgy*ds =mgy*sqrt(1+dy/dx)dx
E il vincolo è:
int(ds) = int[sqrt(1+dy/dx)dx] = L0
Il funzionale da minimizzare diventa non so perchè:
(mgy -J)ds
con J moltiplicatore di Lagrange.
Anche solo se avete link a dispense sull'argomento, grazie. 
Davide

 con J moltiplicatore di Lagrange.
mi sono sbagliato... il funzionale č l'integrale di quello che vi ho scritto.
Quindi ho capito :))
Scusate,
Davide
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esiste 1 enciclopedia fisica decente?!

Come da titolo, oppure ...
... i testi + attendibili di fisica qual sono, possibilemente in italiano. 
:) 

La treccani della fisica mi pare che sia una buona enciclopedia.

 :)
in italiano? mah...
cmq se vuoi un'opera completa di fisica da tenere sempre in biblioteca (non 
è però un manuale in
senso stretto) prendi la fisica di feynman. 

Libri più tecnici come l'Halliday vanno bene?!
Per la termodinamica mi han consigliato quello di Fermi.
Sull'elettromagnetismo e sulla fisica generale cosa consigliate?! 

 Sull'elettromagnetismo e sulla fisica generale cosa consigliate?!
L'Halliday tecnico??? è un libro che ormai si usa alle superiori. Comunque 
la versione vecchia in due
volumi è abbastanza completa. Se vuoi una cosa più rigorosa c'è anche il 
Nigro-Voci.
Il testo di Fermi è un classico però non è adatto per studiare la 
termodinamica come manuale.
Se vuoi una summa completa prendi la fisica di feynman anche se non è un 
testo per principianti.
Se spieghi un po' meglio a cosa ti servono magari riusciamo a darti maggiori 
informazioni. 

 Sull'elettromagnetismo e sulla fisica generale cosa consigliate?!
Ciao Roby
Secondo me il libro in se' e' valutabile solo entro l'ambito della
corretteza formale e della chiarezza di esposizione.
Il resto e' frutto di una certa armonia di pensieri che puo' esistere
tra lo scrittore ed il lettore: ad esempio ho notato in questo gruppo
come ci siano opinioni diverse sulla bonta' di questo o quell'altro
autore, oppure sul modo di esporre la teoria, oppure da dove sia meglio
partire e quali particolari evidenziare.
Inoltre se tu vuoi realizzare una biblioteca di fisica ben fatta oppure
se vuoi dei testi x studiare oppure se solo vuoi l'enciclopedia, x
ognuna di queste cose hai alternative differenti.
Secondo la cosa migliore la puoi fare solo spendendo di piu'....:) ma
se punti al  compromesso spesa-resa allora effettivamente
----- la fisica di Berkeley ----
sarebbe proprio buona in quanto e' molto chiara nell'esposizione e
ricca di esempi (americana per dirla in breve) e "facile", poi ha un
quid di enciclopedico. Forse pecca un po' in quanto a rigorosita'.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Tecnologia del silicio (piccole domande)

1) Cosa si intende esattamente per *planarità* di una fetta (di silicio per
esempio) ?
Credo che ciò non  debba confondersi con la *rastremazione* = variazione
dello spessore della fetta da una estremità all'altra.
Nella tecnologia del silicio si usa una tecnica per la deposizione di film
sottili (epitassia), un procedimento epitassiale e per esempio la CVD
(Chemical Vapor Deposition). Le fette vengono messe in un reattore
riscaldate e poi vengono investite da certi gas ecc. per ottenere certe cose
ecc. In uno di tali procedimenti si produce HCl che viene espulso dal
reattore con un gas "carrier"
2) Che roba è il gas *carrier*
Le fette sono riscaldate nel reattore mediante "riscaldamento induttivo" e
così facendo le pareti del reattore rimangono fredde
3) Che è il *riscaldamento induttivo* ?
4) Come è possibile che le pareti del reattore rimangono fredde ?
Le fette sono mantenute nel reattore con un "suscettore"
5) Che è un *suscettore* ? Non l'ho trovato neanche sul vocabolario
Grazie, ciao :-)

 5) Che è un *suscettore* ?
E' il supporto dei wafer. Deve avere caratteristiche
particolari: abbastanza inerte (o comunque non
contaminante) e non deve interferire con la radiazione
RF. Inoltre provvede a distribuire uniformemente il
calore.
Comunque trovi tutto su: Sze, "VLSI Technology".
Andrea.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: meccanica quantistica

Volevo farvi delle domande si meccanica quantistica:
1)la velocità di un elettrone è uguale alla velocità di fase dell'onda di de
Broglie che lo descrive?
2)l'equazione di Schroodinger può essere ricavata da un modello newtoniano?
3)ho un elettrone in un tubo di 10 alla -6 m. qual'è la sua energia minima e
qual'è la sua quantità di moto?
4)Pi greco zero può decadere in 3 fotoni?
5)il momento della quantità di moto è quantizzato?
6)quanto fa [ex,qx]?
Vi ringrazio anticipatamente!

 6)quanto fa [ex,qx]?
Chi sono ex, qx?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 6)quanto fa [ex,qx]?
E' un commutatore, vero? Ma se non dici cos'è ex,
non si può rispondere.
Bye,
Corrado
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao centaine, 

purtroppo non so rispondere alla quasi totalità delle tue domande 
ma in merito alla 5 forse posso 
a quanto mi ricordo di quel poco ke ho fatto dovrebbe essere una
grandezza
quantizzata 
In merito alla 3 non capisco il nesso tra l'elettrone e il tubo di
10^-6 m ?
Come può influire un tubo (moooolto + grande dell'elettrone stesso)
sull'energia e la quantità di moto dell'elettrone
Forse se ai capi ci forse un differenza di potenziale le cose
cambierebbero
Ciao 
NikDH
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda sulla relatività, simultaneità e velocità della luce.

Consideriamo che su un'astronave siano posizionati due specchi alle
estremità della stessa, in modo tale che una linea immaginaria, che
congiunga i due specchi, sia posizionata parallelamente alla direzione
della velocità dell'astronave, rispetto ad un'astronauta esterno alla
stessa.
Per l'astronauta la navicella spaziale si muove verso di lui ad una
velocità di 0,9c.
Nel momento in cui il punto mediano della congiungente i due specchi
posizionati sull'astronave si trova ad una distanza minima (che ne sò,
diciamo idealizzando 1 metro) dall'osservatore esterno (astronauta)
due "fasci i luce", emanati in precedenza chissà da dove colpiscono i
due specchi.
Io penso, e ditemi dov'è l'errore di questo ragionamento, che un
"abitante dell'astronave", che si trova già da un bel pò posizionato
sul punto mediano dell'astronave, giudica che i due "fasci di luce" lo
hanno raggiunto contemporaneamente.
In questo caso, credo, che  i due fasci di luce non raggiungono
contemporaneamente l'astronauta esterno alla navicella.
Se il ragionamento è giusto  qual'è la velocità con cui la luce
raggiunge l'osservatore sull'astronave e quali sono le due (ma sono
due?) velocità con cui la luce raggiunge l'astronauta? Non dovrebbe
essere sempre c?
Saluti
Giovanni

 Giovanni

 sperimentalmente, che parte tutto il resto della teoria.
Ma se nel momento in cui i due fasci di luce "toccano" gli specchi
l'osservatore esterno è posizionato esattamente nel punto mediano fra
di essi.
Quindi se la velocità della luce è c allora essi raggiungono
contemporaneamente l'osservatore esterno.

Sollecitato dal moderatore chiarisco meglio la mia curiosità.
Io penso che un fascio di luce che colpisca i due specchi, posti
all'estremità dell'astronave, colpisca contemporaneamente sia un
osservatore posto, sull'astronave, a metà fra i due specchi, sia un
osservatore esterno, che nel momento in cui il fascio colpisce i due
specchi è posto a metà fra di essi.
Questo in sintesi e spero di essere stato chiaro.
Saluti

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Costante di struttura fine.

Vorrei fare una domanda sulla costante di struttura fine. Ovvero:
attualmente, la determinazione del suo valore e' un problema aperto o non lo
e'? Non mi e' chiaro; una volta pensavo che il problema con questa costante
adimensionale fosse che pareva che essa fosse l'inverso di un numero intero.
Oggi si sa che non e' cosi, e' l'inverso di 137,03 e qualcosa. Ma questo ha
completamente diradato il suo mistero oppure no? Dico questo perche' su
alcuni preprint su lanl ci sono tentativi piu' o meno riusciti di
determinarne il valore in base a formule piu' o meno ben giustificate. Sono
tentativi balzani alla Eddington ultima maniera, o c'e' qualcosa di serio?
Perche' esattamente, il preciso valore numerico di e^2/hbar*c deve essere
giustificato? Se qualcuno potesse chiarirmi le idee gliene sarei grato.
Un'ultima domanda: cosa ne pensate delle misurazioni che apparentemente
mostrano che il valore di tale costante varia nel tempo? Sono attendibili o
sono opinabili?
Grazie
Massimiliano Malgieri


Prego.
Ciao,
Marco Frasca
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: .......Fisica, o altro!!????

Salve a tutti,
Scusate per la domanda....ma se qualcuno potrebbe rispondere ne sarei
grato........prossimamente devo iscrivermi all'Università e mi piacerebbe
moltissimo frequentare la facoltà di Fisica........vorrei sapere se ci
saranno molti problemi visto che provengo da un istituto tecnico commercial
(Ragioneria)?   Un parere l'ho già sentito ed è stato positivo per me, visto
che mi è stato detto che comunque non incontrerei
problemi..................E' VERO???
Grazie di nuovo!!!

 Ciao, anche io sono uno studente di fisica e ti posso solamente dire che è
una scelta che comporterà dei sacrifici enormi, che non so quanto un ragazzo
di 19 anni sappia a priori stimare, ma anche grandi soddisfazioni
intellettuali.
Io non credo che la scuola di provenienza sia un indice di quanto uno
studente è preparato o meno; in ogni caso prima ancora di lasciarti
affascinare dalla materia domandati se sei disposto a farti "il mazzo" per
un numero non precisato di anni. Sappi inoltre che tutto ciò che hai fatto
alle scuole superiori lo puoi tranquillamente buttare al cesso; quello che
da subito dovrai imparare è il METODO, dovrai sentirti perseguitato
dall'idea di dover dimostrare ogni tua affermazione. La fisica è
meravigliosa, ma richiede una dedizione pressochè totale. Se hai altro da
chiedermi fai un fischio sul NG.
Ciao, buon 2000.
Francesco