Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho bisogno di un'ottica che...

Sto cercando un'ottica versatile, luminosa e molto nitida, da usare per 
reportage e ritratti con luce ambiente senza flash.
Avrei messo gli occhi sul Nikon 35-70 f2.8, che potrei prendere magari 
rivendendo il 24 fisso (e' un ottimo obiettivo ma lo uso poco). Per 
questioni di versatilità ci sarebbe l'alternativa del 24-85 f2.8-4, che 
diventando 35-135 sarebbe il mio massimo, ma e' meno luminoso e non e' VR. 
Contando che poi ho anche il 24-120 (non VR), mi chiedo se il 24-85 non 
sarebbe solo un doppione del fratello maggiore. Potrei anche considerare il 
24-120VR, anche se piu' buio forse col VR potrei usarlo lo stesso (ma e' 
nitido??) Boh, piu' ci penso e piu' o confusione... In pratica:
35-70 ottica nitida e luminosa ma poco grandangolo
24-85 copertura ottimale focali
24-120VR piu' versatile ma forse poco nitido
Che faccio? :-)
merlinO 

 reportage e ritratti con luce ambiente senza flash.
Un fisso...
Ale©s

 Ale©s
merlinO 

_merlinO_ ha scritto:

Ciao, potresti vendere il tuo 24-120mm poco fast e prenderti 
l'ultimo 24-70mm Sigma DG Macro f.2,8 (non l' EX Asperichal)
veramente ottimo per nitidezza e colori. Magari prima provalo 
facendo qualche scatto in negozio, ne sarai entusiasta, credimi.
Fabio.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Che faccio? :-)
Aspetta che qualcun altro ti risponda anche per gli altri due zoom
e confronta con quello che ti farò vedere stasera... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e confronta con quello che ti farò vedere stasera... :-)
Aspettero' :-)
merlinO 

 reportage e ritratti con luce ambiente senza flash.
cut
Per reportage meglio un grandangolare, per ritratto meglio un medio 
tele; anche se poi nulla vieta di "esprimersi" artisticamente con l' 
ottica che vuole.
Il 35/70 2,8, imho, e' un' ottima ottica sull' analogico mentre sul 
digitale allunga troppo la focale per l' uso "canonico" che ne vorresti 
fare.
Il 24/85 non lo conosco e quindi non mi esprimo anche se il 24 comunque 
diverrebbe un 36, forse con un angolo troppo chiuso per reportage tra la 
gente.
Il 24/120 VR lo uso ma non mi entusiasma piu' di tanto, soffre di flare 
in controluce anche non spinto, e' un po' "morbido" (nel ritratto puo' 
essere un bene) e sul tele ha un diaframma troppo chiuso per sfuocare 
decentemente lo sfondo in un ritratto, sempre imho.
Poi come ben sai il VR serve a patto che il soggetto non si muova.
Ti consiglierei pertanto il 20 2,8 e l' 85 1,8 (eccezionale l' 1,4 ma 
..... costa)
Se devi per forza rimanere sullo zoom il "meno peggio", forse, sara' il 
18/200, con i problemi del 24/120 sul ritratto all' apertura minima del 
tele.
Ciao.
Giulio

Se ti va' mi rispondi al nuovo trhead sull' LS50.
Ciao.
Giulio

 Giulio


 Fabio.
Sorry, il post era indirizzato a Celio.
Grazie.
Ciao.
Giulio

 Sorry, il post era indirizzato a Celio.
se non aggiusti in qualche modo il tuo newsreader è un po' difficile
risponderti...
qual era la domanda?
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Resistere è inutile"

 caso, quindi...
Dunque, scusasse lo ritardo :-)
http://www.webalice.it/maurizio.firmani/24-120_24mmf9.jpg
http://www.webalice.it/maurizio.firmani/24-120_120mmf5.6.jpg
http://www.webalice.it/maurizio.firmani/24-120_120mmf6.3.jpg
http://www.webalice.it/maurizio.firmani/24-120_120mmf7.1.jpg
Premesso che non č una lama come altri obiettivi di fascia piů alta, come
ti dicevo a 24 mm č un po' moscio, anche a diaframmi chiusi, mentre a 120
va decisamente meglio, e per assurdo va meglio proprio ai diaframmi piů
aperti. Per focali intermedie, chiedi perché devo cercare... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Resistere č inutile"

 aperti. Per focali intermedie, chiedi perché devo cercare... :-)
A 120 mi sembra piu' affilato del mio, per quello che vedo mi sembra molto 
buono...
merlinO 

Per i ritratti per me la cosa migliore sono le ottiche fisse 50 e 85 ti
permettono f1,8 f2 con notevoli vantaggi di morbidezza e plasticità con lo
sfondo sfocato e poi c'è il grande vantaggio di poter lavorare BENE anche
con poca luce (spesso per le situazioni giuste nel ritratto sono
accompagnate da velocità operativa e scarsa luminosità). Altra cosa è
architettura interni esterni e sport dove buoni zoom non solo vanno bene ma
credo siano ormai utilissimi. Ciao e buon lavoro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 buono...
Dimenticavo di aggiungere che le foto sono state convertite con
Capture, mantenendo lo sharpening a "Normal" e tutti i parametri
a zero (Tone comp, Saturation, ecc...)


 
Hai ragione, il problema del newsreader (Thunderbird 1.5 su Mac) e' che 
tramite Fastweb mi permette di rispondere ai trhead esistenti ma non di 
crearne di nuovi, me li rifiuta; cosi li devo creare da casa su Libero.
La domada era se potevi rispondere al trhead "[Celio]era Nikon Scan 
LS50-settaggi crop" che ho postato il 05/03/2006 col nick giulio ricotta 
(libero).
Grazie.
Ciao
Giulio

 con quell'obiettivo...
stavo per rispondere quando ho letto il tuo post Celio...
Dunque: il 24-85 è un ottimo obiettivo in digitale. Pensa che pur avendo 
il 28-70 f2,8 ho deciso comunque di tenermelo perchè è leggero ed offre 
prestazioni notevoli soprattutto fino a 50, 60 mm di focale. Inoltre ha 
un buona apertura che ti salva in situazioni di poca luce (ok lo fai 
anche col VR ma se cerchi di giocare un po' col diaframma ;-)...). 
Insomma per portarselo dietro quando non ti serve la qualità assoluta è 
davvero l'ideale e tieni presente che io per qualità *assoluta* intendo 
vetri dalle prestazioni elevatissime tipo 85 f1,4 o 70-200 VR :-D
Non è certo un'ottica da ritratto invece, visto che alla focale massima 
non scende oltre l'f4 di diaframma e non brilla per nitidezza assoluta, 
non so il 24-120 a quella focale cosa offra in termini di apertura 
massima ma credo che in un'ottica da ritratto un'apertura elevata e una 
nitidezza elevata soprattutto a centro fotogramma credo siano 
caratteristiche imprescindibili...
eccoti qualche scatto fatto col 24-85 ;-)
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?act=Attach&type=post&id=4882
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?act=Attach&type=post&id=13259
http://lnx.nikonclubitalia.it/albums/userpics/10661/DSC_2108_bis.jpg
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

 (libero).
risposto. ma non credo di averti accontentato.
