Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: costo impostazioni manuali e automatiche

Ciao a tutti!
Ma secondo voi perchè ci fanno pagare di più le macchine digitali che hanno
le impostazioni manuali?
Mi spiego meglio.
Se io Canon o altro produttore fabbrico un prodotto che deve fare delle cose
in automatico, decidere impostazioni, mettere a fuoco, ecc devo mettere nel
mio prodotto un circuito elettonico e un software che si occupi di quella
cosa.
Ma se voglio lasciare solo le impostazioni manuali non mi costerebbe di
meno?
Si potrebbe anche fare un prodotto più spinto al manuale che all'automatico
che costi di meno dell'automatico.
Ora vado a nanna.
Ciao e buonanotte a tutti voi!
Cristiana

che costi di meno dell'automatico.
effettivamente le macchine col cambio manulae costano di più per
questo motivo.
Qua invece è solo questione di marketing (IMHO)
Impostazioni manuali = fotografo professionista / grande appassionato
= può spendere di più per la macchina
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
Un'organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre 
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--

 = puň spendere di piů per la macchina
In realtŕ non credo che le cose stiano effettivamente cosě, mi pare
un'interpretazione un po' semplicistica......
Non credo che a livello elettronico cambi molto tra una macchina manuale e
una completamente automatica, l'automatismo penso che incida veramente poco
come componentistica (microchip). Questo perchč l'elemento fondamentale
resta comunque l'esposimetro, poi o c'č un circuito elettronico che provvede
a regolare i tempi e il diaframma automaticamente, oppure ci deve comunque
essere un circuito elettronico che interpreta i valori di tempo e diaframma
che si impostano manualmente confrontandoli con i valori di corretta
esposizione.........Non penso proprio che sia questo a influire sul prezzo.
Se stiamo parlando solo di fotocamere digitali io la vedo cosě: le macchine
che hanno la possibilitŕ di molte impostazioni manuali sono modelli comunque
piů completi e sofisticati, che non hanno nelle impostazioni manuali l'unica
differenza con altre fotocamere, ma sono anche migliori qualitativamente (in
generale). Quindi penso che la scelta sia fra modelli base, completamente
automatici, ma anche con altre funzioni in meno e magari un obiettivo piů
scarso, e fotocamere molto complete, migliori sotto piů aspetti, non solo
quello dell'esposizione.
Dico questo perchč mi pare di osservare che nelle fotocamere tradizionali
avvenga esattamente il contrario.
--
-------------
JUDAS

 meno?
Cio' sarebbe vero se stessimo parlando delle vecchie fotocamere tradizionali
manuali, quelle per intendersi che andavano senza batteria.
Ormai di manuale non esiste piu' nulla, tutto viene comunque gestito da
software.
Il fondo anche l'impostazione del diaframma la fai dando dei comandi ad un
microprocessore e non girando una ghiera dell'obbiettivo.
Ciao
Philo

 microprocessore e non girando una ghiera dell'obbiettivo.
Esatto, è proprio quello che volevo dire io........che le fotocamere solo
manuali siano più economiche delle automatiche è vero solo nel caso, raro
(come dici tu giustamente), di macchine tradizionali
meccaniche......praticamente non esistono più.
Oggi non è certo la modalità di esposizione che rendeuna macchina più o meno
costosa.
--
-------------
JUDAS

 ha scritto nel messaggio
news:2jmib.32942$Zh.2...@tornado.fastwebnet.it...
