Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Avvicinarsi alla fotografia: DSLR, Prosumer o Analogica [Lunghetto]

Ciao a tutti,
questo è il mio primo post in questo ng.
Vorrei farvi una domanda riguardo un tema già ampiamente discusso e
cioè Prosumer VS Reflex Digitali. Vorrei però affrontare l'argomento
da un punto di vista inusuale.
Il mio problema è questo: vorrei avvicinarmi alla fotografia!
Non sono mai stato un appassionato e ho quasi sempre snobbato la
vecchia reflex analogica di cui mio padre andava tanto fiero. Ora, con
il dilagare delle macchine digitali, mi piacerebbe finalmente entrare
nel mondo, che sempre più mi sta appassionando, della fotografia. Lo
vorrei fare con il digitale, sia per questioni di praticità, sia
perchè sono appassionato da anni di computer grafica e quindi me la
cavo discretamente con Photoshop & company.
A questo punto devo scegliere la giusta macchina per cominciare.
Sono perfettamente consapevole che una buona fotografia derivi da un
buon fotografo e non da una buona macchina ma sono altresì convinto
che uno strumento "flessibile" che lasci ampi spazi di manovra può
essere fondamentale per aiutare la creatività.
Della qualità non mi importa. Da quanto ho visto, una media prosumer
(io mi orienterei ora come ora sulla Panasonic FZ20) permette qualità
di stampa più che accettabili per i miei scopi. Che non mi si parli di
rumore, risoluzione, purple fringing o similari perchè non devo fare
foto per lavoro e questo è quanto!
Mi interessa, al contrario, la possibilità creativa che una macchina
può offrire. Ad esempio, sono rimasto veramente deluso scoprendo che
le digitali, soprattutto le prosumer, hanno molta più difficoltà a
ridurre la profondità di campo.
Ecco, qual'è il punto di questo post?
Voi che ne dite, ci si può avvicinare alla fotografia con una prosumer
digitale?
Oppure serve una reflex digitale?
Oppure ci vuole una reflex analogica?
Oppure basta un po' di buona volontà?
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere
Rea

 Rea
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 ha scritto nel messaggio
news:fd6afe41.05042...@posting.google.com...


 Enzo.
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

 Oppure basta un po' di buona volontà?
Quella sempre, ovunque.


Senza voler sviluppare polemiche, ovviamente intendevo chiarire meglio il
termine reflex nel senso di macchina cui si devono comprare a parte gli
obiettivi (e quindi altri costi da sobbarcarsi); per uno che non sa nemmeno
che tipo di impegno gli comporterà la fotografia consiglieresti di spendere
almeno 700euro per un corpo ed altre centinaia di euro per ogni ottica (e
possono essere svariate centinaia di euro per ogni lente se non si vuole
acquistare il ciofegon di turno)?.
Poi, per tuo informazione, esistono macchine NON reflex ma ad obiettivi
intercambiabili.
Ciao, Enzo.
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:75yk0cb7fxjk$.mrn2fjnnhfyq$.dlg@40tude.net...


 intercambiabili.
Ho solo chiesto di dirmi quali sono.... non ho idea (veramente!!!) di quali
siano sti modelli presenti nel mercato. Non sarà mica un segreto di
stato...? :-))



Allora siamo daccordo.
Ciao, Enzo.

Errata corrige:
Oops, per errore ho detto che anche la Leica Digilux 1 č ad obiettivi
intercambiabili.
Correggo, solo il modello 2 lo č.
Enzo.

 Correggo, solo il modello 2 lo č.
Sbagliato un'altra volta... :)
ha uno zoom 28-90 f/2-2,4, ma NON intercambiabile...
-- 
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


Ed aggiungo:
Epson Rangefinder R-D1
Enzo.

C'è comunqe la Epson Rangefinder R-D1 che ho potuto provare personalmente.
Enzo.

 C'č comunqe la Epson Rangefinder R-D1 che ho potuto provare personalmente.
Beh, quella si... :)
Come ti e' sembrata, giusto per curiosita'?! 


 > C'è comunqe la Epson Rangefinder R-D1 che ho potuto provare

Non posso dirti granché: non ho fatto che qualche scatto di prova presso un
amico.
Grande qualità, ma dal punto di vista del marketing poco più di un
esperimento senza un grande futuro.....
La comprerei solo se avessi già un nutrito parco obiettivi Leica (con quello
che costano...).
Enzo.

> Il mio problema è questo: vorrei avvicinarmi alla fotografia! 
 
Spendere qualche migliaio di euro per "avvicinarsi" mi sembra un po\' 
curioso. Una volta che ti sei avvicinato e vuoi passare allo step 
successivo, cosa comprerai? ;-) 
 
Il primo investimento da fare e' una digitale super-economica, comprata in 
qualche negozietto di periferia - sai, in una di quelle salumerie che 
vendono tutto, ma proprio di tutto: vai li' e fai la spesa, lenzuola, 
braccialetto d'oro, giubbino semi-metallaro con borchie di plastica, 
fotocamera digitale economica, e salame paesano... dalle mie parti ce ne 
sono parecchie... qualsiasi cosa chiedi, il salumiere si gira, con la 
matita ancora appoggiata sull'orecchio, ti dice: "un momento", va nel 
retro, e tira fuori forse non l'ultimissimo modello, ma certamente 
qualcosa di appetibile. 
 
Meglio ancora se la fotocamerina e' comprata a casaccio, senza indagare. 
La prima che trovi esposta in vetrina nel momento di massima noia 
possibile. 
 
Cominci a smanettare con quella. Cominci a capire cosa significa fare 
{post-processing} alle foto, cosa significa trovarti con le batterie a 
terra alle dieci del mattino durante un'escursione giornaliera in 
<<montagna, cominci a capire cosa significa sbagliare la messa a fuoco 
sullo scatto piu' importante della tua carriera, cosa significa un 
nuvolone grigio che oscura il sole, cosa significa usare il flash per 
illuminare la luna (n.b.: IERI SERA davvero mi hanno chiesto esattamente 
questa cosa: "una foto della Luna? che bello! hai usato il flash, 
vero?!")... e soprattutto non ti verranno i crampi al cuore nel momento in 
cui ti accorgi che la lente e' graffiabilissima, la sabbia e' attirata 
magicamente verso qualsiasi parte della fotocamera, i pollici sudaticci 
dei tuoi amici sono perennemente parcheggiati sull'obiettivo, il tempo per 
ridurre, aggiustare e ritagliare una foto da mandare via email puo' essere 
biblico... 
 
Esatto, la prima fotocamera che ti capita di comprare, meglio se la piu' 
economica. Non e' un mistero che esista gente incapace di scattare una 
foto decente con la piu' costosa delle fotocamere, e non e' comprando una 
Ferrari che si diventa piu' bravi di Schumacher. 
 
Una volta accumulata sufficiente esperienza (da un po' di settimane a 
qualche mese, a seconda dell'impegno profuso e della passione) puoi 
cominciare ad indagare su un modello un po' piu' serio (non quelli 
"super-potentissimi", non e' ancora il momento... non puoi passare da una 
Fiat 850 ad una Bugatti Veyron). 
 
Sempreche` tu non ti sia annoiato nel frattempo, ovviamente. Le grandi 
case si vantano di vendere milioni di fotocamere "professionali" senza 
precisare quanti gonzi hanno contribuito comprando una macchinona 
super-famosa di cui si sono annoiati dopo neanche qualche decina di 
scatti. Ho l'onore di conoscere diversi gonzi, che ovviamente hanno saputo 
prodursi in scempiaggini del genere anche al di la' del campo fotografico. 
 
 
 
 
(nota personale indirizzata al sottoscritto: ma perche` sono cosi' 
imbecille? Lunga, lunga vita ai gonzi! i gonzi trainano il mercato, i 
gonzi cancellano l'argomento "sarebbe grandiosa ma ne venderemmo poche" 
che ostacola lo sviluppo e la diffusione di nuovi potentissimi modelli! W 
i gonzi!! vi prego, gonzi, comprate le fotocamere piu' belle e potenti in 
circolazione: gli appassionati e le case costruttrici vi elogeranno 
perche` grazie alle vostre scelte "furbe" e "prestigiose" potranno andare 
avanti allegramente!) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che costano...).
Si, ma dev'essere bello nutrito, spendere 3000 euro per usare solo un
Summicron 35 non ha molto senso... :)


 Allora siamo daccordo.
Esatto.


...


 ha scritto nel messaggio
news:fd6afe41.05042...@posting.google.com...


Non vorrei finire nel solito argomento: meglio questa o meglio quella!
Mi piacerebbe parlare dell'ergonomia e della completezza di queste
compattone. Cmq la Fuji costa sicuramente un poco meno.
Grazie mille
Rea

 ha scritto nel messaggio
news:1114523627.7...@g14g2000cwa.googlegroups.com...


Si,
in effetti hai sottolineato dei pregi NON da poco. Soprattutto l'uso di
pile stilo!
Per quello che costa, sembra davvero una buona scelta. In manuale come
si comporta?
E' tutto a portata di mano?
Grz
Rea

 limitativa questa cosa?
Boooo.. mai sentita....


 trovi sia in questa che nelle minolta ecc...
Concordo in quasi tutto quello che hai detto anche se si vede una certa
tendenza di "parte" ;-))) , ti sei dimenticato di precisare alcune cose:
- Le minolta hanno lo stabilizzatore d'immagine. Scattare a 1/30 di secondo
a mano libera è una cosa impagabile che ti permette di sfruttare tutto lo
zoom disponibile. Chi non l'ha mai provato non sa che vuol dire...... è
l'unica cosa che mi dispiace perdere passando a reflex (ammenochè non
prenda la reflex Minolta 7d..... ma il costo è proibitivo...).


 prenda la reflex Minolta 7d..... ma il costo è proibitivo...).
Indiscutibilmente d'accordo!

 scatto circa 600 foto...
Era solo una constatazione. Ormai le autonomie sono arrivate a livelli
ottimali.


Beh,
alla fine mi sono deciso e, per iniziare la mia avventura nel mondo
della fotografia, ho scelto la Minolta A200. L'investimento non è
certo stato dei più economici però mi sembra di aver trovato una
macchina che, nonostante alcuni difetti, dispone di una elevatissima
versatilità e questo è ciò che cercavo. Avrò tempo più in là di
appassionarmi a qualcosa di specifico ma, per adesso, cercavo solo uno
strumento capace di farmi provare un po' di tutto. La Minolta A200 con
il suo grandangolo a 28, zoom a 200, formato RAW, focus+zoom manuali,
buona ergonomia e se vogliamo anche i filmati a 640x480@30fps  mi è
sembrata una scelta ottimale.
Ciao a tutti


......stavo per postare giusto un vademecum per una scelta
oculata....ECCELLENT QUELLA CHE HAI FATTO!!! ... senza dubbio il miglior
rapporto qualità-prezzo!
....ha qualche "difettuccio" ... ma quale non ne ha ... non lo dire a
nessuno ma conservo ancora gelosamente una vecchia Minolta Dimage5 con la
quale scatto ancora con soddisfazione in certe occasioni.....e pensare che
ha sulle spalle oltre 100.000 scatti...
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Beh, le tue parole mi confortano!
La macchina l'ho ordinata oggi su Pixmania quindi non ho ancora avuto
modo di provarla ma non mancherò di postare una recensione tra qualche
giorno. Cmq, l'unica cosa che mi dispiace veramente di non avere sulla
A200 è, almeno sulla carta, un obiettivo come quello della Pana
FZ20...
Non vedo l'ora di leggere in ogni caso il tuo vademecum
Ciao
Rea