Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quando si dice grandangolo

http://www.kenrockwell.com/nikon/13mm.htm
:)
-- 
http://www.flickr.com/photos/nem01/

 :)
1:5.6? Buiooooooooooooooo... :)
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


E chissene
Scatti a 1/15 di secondo a mano libera!
-- 
Ciao
Deimos
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434
 

  :)
Alla fine è solo 1 mm meno del 14 che però è 2.8
un vetraccio insomma....
Ste


Tanto nessuno correrà il rischio di comprarlo... è una lente del '79, di 
molto difficile reperibilità. E considerando quanto costava allora, 
quanto costa l'attuale 14-24 e come funziona quaest'ultimo, è meglio se 
quel 13 resta irreperibile :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

Stefano Amirante wrote:

Si lo so, non ne volevo evidenziare le qualità ottiche, sono solo
rimasto stupito dalle dimensioni :)
-- 
http://www.flickr.com/photos/nem01/

 rimasto stupito dalle dimensioni :)
Allora guarda questo !
http://www.facebook.com/photo.php?pid=30306981&l=0cb3dc1be2&id=1385979814
Ste

> Alla fine è solo 1 mm meno del 14 che però è 2.8
A quel punto Sigma 12-24 (non è fisheye, hai l'autofocus e lo monti su 
full frame).
122 gradi di armonia visiva ;-)
-- 
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


La cosa più impressionante sono le distorsioni praticamente assenti. Per 
il tipo di foto che mi piace fare, avessi nikon, sarebbe una scelta 
obbligata.
-- 
www.simonelago.it

 Scatti a 1/15 di secondo a mano libera!
anche a 1/8,ma qui se non è 2.8 non lo guardano


 :)
dopo il 14-24 f2.8 tutto il resto non ha senso... :-)

 
http://www.facebook.com/photo.php?pid=30306981&l=0cb3dc1be2&id=1385979814
Ma è vera quella roba?
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.

 Ma è vera quella roba?
si si è in nikkor pure lui...
Ste

 Ma è vera quella roba?
Eccolo qui
http://www.kenrockwell.com/nikon/8mm.htm
Ste

> Allora guarda questo !
Lo sconsiglio, io ho dovuto costruire una grata in ferro per poter montare
i 
filtri: una faticaccia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.kenrockwell.com/nikon/8mm.htm
"Vero" e "Ken Rockwell" usati nello stesso post costituiscono una 
violazione delle convenzioni di Ginevra... :-)

Scriveva Celio Vibenna lunedì, 02/05/2011:

bè ma questo esiste eh....lo avevo visto anche su ebay un pò di tempo 
fa. Però è un fisheye ... e mi pare di ricordare che lo usassero per 
cose piuttosto di nicchia e in ambito industriale.
Però esiste come ottica...
Ste

 Però esiste come ottica...
Lo so, lo so, ma quello che mi fa sorridere è prendere come fonte di 
verità Ken Rockwell... :-)

Celio Vibenna ha spiegato il 02/05/2011 :

sull'esistenza di un ottica ?
inoltre ci mette le foto...dell'ottica dico
non so...magari c'è qualche cosa che non conosco. Ma non pensavo 
facesse falsi del genere. Oppure non capisco ancora a cosa ti stia 
riferendo ...
ciao !
Ste

 falsi del genere. Oppure non capisco ancora a cosa ti stia riferendo ...
Tranquillo, è un tentativo di battuta miseramente fallito.

 Ste
A me questo sembra più piccolo di quello della prima foto...



Celio sta celiando sul fatto che ken rocwell spara talmente tante 
cazzate che, qualsiasi cosa lui dica, citarlo come fonte certa è 
comunque un ossimoro. Ovviamente non sul caso specifico dell'esistenza 
di un obiettivo :-)
Hai presente "al lupo, al lupo"... dopo un po' non ci crede più nessuno ;-)


 A me questo sembra più piccolo di quello della prima foto...
Giuro che è lo stesso ... me lo ha detto Ken ovviamente ;-)
ste


.....e come hai risolto per il paraluce??
ahahahhahahaha ;)))))))))))))))))
eric

 A me questo sembra più piccolo di quello della prima foto...
infatti non è lo stesso.
Quello della prima foto è il 6mm f/2.8 e ha un angolo di 220°
-- 
Fulmy(nato)

 Però esiste come ottica...
esistere esiste, ma non si tratta dello stesso obiettivo.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/6mmf28.htm
-- 
Fulmy(nato)

 ahahahhahahaha ;)))))))))))))))))
Poco da ridere, c'è l'ho in ferro battuto.



Esiste anche l'8 mm f2.8
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/8mmf28.htm

 
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/8mmf28.htm
si appunto, l'8mm è quello che c'è anche sul sito di KR, quello che ha messo 
su facebook però è il 6mm.
-- 
Fulmy(nato)

> 
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/6mmf28.htm
"a lens that can actually see behind itself" azzarola, angolo > 180°


 ha scritto nel 
messaggio news:iplp37$6rp$1...@tdi.cu.mi.it...

Vero!
Ottica superlativa!