Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: le foto di Laforet e la 5DII

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2128
ma e' la mia impressione o di tutti gli scatti che girano della 5DII uno 
che sia uno dove si veda del dettaglio non si e' ancora visto?
M.


Con 21MP non puoi scattare tutto a 1600 ISO a F/2...
Ciao,
	Davide.

     Davide.
non le ho mica scattate io :)

 che sia uno dove si veda del dettaglio non si e' ancora visto?
perchè sono tutti scatti fatti ad alti iso e passati con un filtro che oltre 
al rumore toglie tutti i dettagli
in compenso in ogni scatto c'è qualche Hot/dead pixel...
;) 

 al rumore toglie tutti i dettagli
si, ma io non parlavo solo di questi, ma di tutti (pure quelli a 100 
iso) che si sono visti fino ad oggi... io uno nitido lo devo ancora 
vedere...

 che si sono visti fino ad oggi... io uno nitido lo devo ancora vedere...
forse i 21MP sono davvero troppi per aspettarsi una grande nitidezza in uno 
scatto visualizzato al 100%, effettivamente se con una 40D vedo i limiti di 
certe ottiche a 21 MP questi limiti saranno amplificati...
;)


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Se fosse vero quello che dici, il problema si manifesterebbe praticamente su
tutte le attuali DSLR, solo pochissime hanno una densità inferiore.
Se guardiamo le macchine oltre i 6 Mp, troviamo solo le Nikon D3 e D700(1,4
MP/cm²) e le Canon 1D mark3 (1,9 MP/cm²) e la vecchia 5D (1,5 MP/cm² contro
i 2,4 MP/cm² della nuova 5D.
Per darti un'idea, la Nikon D90 ha 3.3 MP/cm²  e la Canon 50D ha 4.5 MP/cm².
Il tutto ovviamente S.E.E.O.
-- 
Nando 
http://www.nandoferrari.it

 cuore dell'ottica ,
hai ragione, ho dato per scontato che la densita' fosse superiore, il mio 
discorso vale solo per la 50D...
;) 

"Nando" <na...@TOGLInandoferrari.it> ha scritto nel messaggio 
news:oazz0rdp7wff$.1k1h8rk13arvm.dlg@40tude.net...

Hai ragione, mi sono corretto, tano che ci sei mi dici  anche la densita' 
40D? ;)

tanto che ci sei mi dici  anche la densita' della 40D?
;) 

 40D? ;)
Ho visto il tuo messaggio di correzione solo dopo avre scritto il mio
messaggio.
La 40D ha 3,1 MP/cm².
La densità è riportata su dpreview.
Ovviamente la densità non è il solo elemento , c'è anche lo spazio sprecato
fra i vari fotoelemnti, ma questo influenza la sensibilità del sensore, per
il dettaglio vale la densità.
Ciao
-- 
Nando 
http://www.nandoferrari.it

 bisognerebbe farlo sulle stampe
Finche' stampi a formati normali i 21MP sono indistinguibili dai 12 (per 
dire).
Quindi, se hai preso una 21MP, si suppone che tu sia interessato alla 
perfetta definizione o a video o in stampe giganti.
E li' la magagna si vede.
Altrimenti, tutta 'sta storia dei 21MP, a che serve? A riempire gli HD e 
a metterci mezz'ora per aprire ogni immagine?
Ciao,
	Davide.


Questa come ti sembra ?  
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
la n°23 di 40, guarda la donna che legge e, in particolare i dettagli
tipo i "collant".
Cosa ne pensi?
n.b chiaramente apri al100%.
Visco.


Boh, dove e' stata messa a fuoco in questa immagine?
Ciao,
	Davide.

 a metterci mezz'ora per aprire ogni immagine?
I 21 mpxl logorano chi non ce li ha :-D
Un Capitano contentissimo dei 12 Mpxl da ferro vecchio.
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


La donna e la panchina mi pare siano perfettamente  a fuoco, pero'
nonostante sia fatta a 35mm , f/ 5,6 (se nn ricordo male), con il
soggetto molto vicino  la pdf  e' ridotta.
Visco.

 La donna e la panchina mi pare siano perfettamente  a fuoco,
Perfettamente a fuoco? Ma se dal libro non si legge niente.
E non e' mosso, e' scattata a 1/800.
Ciao,
	DAvide.

Questa come ti sembra ? 
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
la n°23 di 40, guarda la donna che legge e, in particolare i dettagli
tipo i "collant".
bah.. di nitido non vedo nulla.. il fuoco pare un po dietro la tipa, ma di 
sharp non c'e' nulla 

 Questa come ti sembra ?
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/

Ma i collant li vedete o no. Io riesco a vedere la trama. Va be che ho
un crt 21" a 1900 di res. voi che usate per curiosita'?
Visco.

 Ma i collant li vedete o no. Io riesco a vedere la trama.
Hai le visioni.
Ciao,
	Davide.

         Davide.
Tu invece hai gli incubi "Canon" e ti fanno stare male (come ti e'
gia' stato detto da dot persone).
Ciao Visco.

 ha scritto
<Ma i collant li vedete o no. Io riesco a vedere la trama. Va be che ho
<un crt 21" a 1900 di res. voi che usate per curiosita'?
Il cartellino sulla panchina (please keep of the grass) non č per niente a 
fuoco.
E se vedi la trama delle calze, com'č che il dorso del libro - che č sullo 
stesso piano - č quasi illeggibile?
Franco 

 gia' stato detto da dot persone).
Ah beh, allora, se lo dicono un tot di persone...
Ho provato a chiedere anche a qualche personaggio neutrale qui in 
ufficio e nessuno vede la trama dei collant.
Nikon condiziona le menti degli innocenti, mi pare evidente.
Ciao,
	Davide.

 stesso piano - è quasi illeggibile?
Ah beh, lui puo'.
With Canon you can!
Ciao,
	Davide.

 Franco
Forse  ho detto che era a fuoco il cartellone dietrio? Non mi
pare.........e per quanto riguarda il libro, prima di tutto i
caratteri sono molto piccoli e cosa piu' importante ti sembra che il
nero e il blu siano dei colori che fanno contrasto? Semmai il
contrario.
Tu nn vai bene a scattare in B&W -:).
Visco.


Dimenticavo nn fanno contrasto e poi se ci metti che sono in ombra su
carta plasticata creano questa nn lettura. Perche' le scarpe sono
perfettamente a fuoco i capelli anche.......quindi a rigor di
logica......a meno che quest'ottica nn metta a fuoco a "S" :).
Ciao Visco.