Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oggi come oggi....

...prendereste D90 o D300s? Tenendo conto che una delle due 
�prossimamente sar� sostituita.
Se voi foste fotografo sportivo
se foste fotografo paesaggista
se foste fotografo ritrattista
se foste fotografo street
se foste fotografo di natura
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 se foste fotografo di natura
La d90 e' la fiera delle plastiche.
Per spendere meno cercherei una D300 non s, ma per far quel che hai 
detto terrei il mailaino intatto fino a mettere da parte la cifra per 
una d700.
In alternativa comprerei canon, ma bisogna esserne predisposti...

 In alternativa comprerei canon, ma bisogna esserne predisposti...
La 5D (anche quella macchina da fighetti infatti io l'ho venduta) continua a 
fare ottime foto e costa 'ngazzo :-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 La d90 e' la fiera delle plastiche.
Padre mecchenzi in soli sei mesi � passato da 'non serve a nulla un corpo 
superiore alla mia d60, giammai comprer� altro che le entry level' a 'voglio 
assolutamente una d90, le prosumer sono troppo grosse' per pervenire a 'mi 
farebbe molta voglia una d300s'.
Dagli un altro annetto, e spaccer� davanti alle scuole per acquistare la 
sostituta della phase one p65+.
Ciao,
Francesco

 ...prendereste D90 o D300s?
Passi ai forni a microonde ? ;)

sonny ha scritto:

giammai :)


 pervenire a 'mi farebbe molta voglia una d300s'.
nessuna intenzione di buttare soldi. Solo ipotesi di lavoro.


 se foste fotografo di natura
Dipende dalla natura, dal macro per gli insetti ed i fiori, al tele per 
la caccia fotografica...
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 se foste fotografo di natura
La D300s solo nel primo caso. Pensa alle ottiche, pi� che al corpo 
macchina, sono un investimento pro futuro

 macchina, sono un investimento pro futuro
Il problema � che ormai ho tutto DX... tranne il famoso 85/1.8 che va 
bene per il FF. Ma tanto i costi del FF difficilmente me li potr� 
permettere, se non vinco la lotteria.
Ma la D90 non faceva il culo alla D300 nei test DXO?


 Ad averci i soldi la D300s, o la D300 "liscia".
Tenendo conto che il mio budget � limitato al DX, la D300s sarebbe il 
massimo (relativo). Effattivamente � costruita meglio (corpo di metallo 
etc.) Ma la D90, secondo i test comparativi, non andava meglio in molte 
cose?


 Ma la D90 non faceva il culo alla D300 nei test DXO?
A me sembra che abbiano lo stesso sensore, e che tutte queste differenze 
siano seghe mentali.

 La D3 la batte su tutti i fronti
la D700 con il BG è praticamente identica alla D3. non parlare di cose
che non conosci... :D

 cose?
Se e' per quello bastano e avanzano entrambe, tanto vale prendere quella 
che ti piace di piu'...   ;)


 che non conosci... :D
Ecco, appunto.

 Ecco, appunto.
appunto.

 
ah, punto.
:-)

 tutte.
Velocit� della raffica, ad esempio. Se vuoi spulcio il manuale della D3 
e te le trovo tutte...

 pervenire a 'mi farebbe molta voglia una d300s'.
ma diobo per sapere vita morte e miracoli di uno sul newsgroup non hai 
proprio un cazzo da fare!!!! 

 e te le trovo tutte...
col bg la velocità è quella. poi ci sarebbero pure i vantaggini della
D700 come diceva artitrenta, ma sostanzialmente sono lì tuttedue, poi
se tanto per polemizzare vogliamo andare a cercare il pelo
nell'uovo...
ciao

 nell'uovo...
Artitrenta ha ragione: perch� andare ad appesantire una macchina che 
viene venduta SOPRATTUTTO perch� pi� piccola rispetto alla D3, visto che 
le foto che fa sono del tutto identiche? I vantaggi che ho citato io, in 
effetti, sono molto trascurabili per il 90% di chi usa una D700, per� 
dire che sono praticamente la stessa cosa � falso.

 ha scritto nel messaggio 
news:hgqj28$igs$1...@tdi.cu.mi.it...

Lavoravo in una banca che � stata oggetto di una fusione per incorporazione.
Sono stato oggetto degli inevitabili tagli di personale disposti dalla 
capogruppo per razionalizzare le risorse, ed ora ho un sacco di tempo 
libero.
Ciao,
Francesco 


wrote:

la D700 rispetto alla D3 la appesantisci quando ti serve la raffica e
molta autonomia, negli altri casi ti porti solo il corpo. cosa che con
la D3 non puoi fare. secondo me e non solo, le differenze tra D700 e
D3 non sono sostanziali.
ciao

 D3 non sono sostanziali.
Io ho dovuto farci dei bei ragionamenti prima
di fare una scelta e vedo che ognuno ha delle
priorità diverse dagli altri.
Per me le differenze sostanziali più importanti sono
che nel mirino, quando croppi vedi realmente il crop
e quindi un'immagine ravvicinata, il chè aiuta molto
nella messa a fuoco di soggetti non vicini in movimento
e non un rettangolo disegnato all'interno dell'immagine intera
(particolare che potrà servire a pochi, ma a me sì)
e il doppio slot, che se ci devi lavorare è sempre una sicurezza.
Anche il fatto che l'otturatore sia testato x un numero maggiore
di scatti può avere il suo peso.
Trovo relativo il discorso delle batterie in quanto la d700
con 2 en-el3e fa una milionata di scatti e volendo
la si può aggiornare al sistema che usa la stessa batteria della d3,
oltre al fatto che in questo modo raggiungono anche quasi
la stessa raffica.
La d700 ha un comodo flash da usare quando serve
come commander x flash esterni e la possibilità
di essere utilizzata come macchina più discreta,
quando il bg dia troppo nell'occhio.
Se la differenza fosse stata di poche centinaia di euro
avrei comprato la d3, ma x quasi 2000 euro,
ho scelto la d700, anche perchè
in fondo è stato un acquisto dovuto quasi solo alla resa
unica del sensore.

 D3 non sono sostanziali.
Per l'uso che noi FCA medi ne facciamo ti do ragione. Se fossi un 
professionista, solo il fatto di avere un doppio slot per le schede di 
memoria mi farebbe scegliere la D3 a occhi chiusi. Sono punti di vista, 
Franz, non essere cos� assolutista.


quei test riguardavano solo il sensore (che pure e' lo stesso, ma
l'elettronica a valle probabilmente no)

 memoria mi farebbe scegliere la D3 a occhi chiusi.
Sono quasi d'accordo... anch'io la vedo come una sicurezza,
ma non irrinunciabile... ogni qualvolta mi è capitata qualche pippa
durante una ripresa (raramente), il problema era sempre dovuto
all'elettronica della macchina e mai alla card (sempre usato sandisk
di livello alto e non CF marziane), per cui penso che per
un professionista la vera tranquillità la dia solo un
secondo corpo macchina... è anche vero che può
capitare di tutto e di più, cmq...