Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Eos 400d : Consigli su impostazioni RAW

ho creato un profilo utente per fotografare i cani e mi sono accorto 
che spesso va bene in ogni situazione, seppur con un piccolo problema 
che spiego dopo:
Stile immagine: fedele
Contrasto :     -1
Nitidezza :     7
Saturazione :   1
Poi con Digital Photo Professional valuto meglio le impostazioni, 
soprattutto il contrasto, che già è -1 e lo stile immagine fedele lo 
abbassa ancora di più.
Il problemino è che la maggior parte delle volte andrebbero bene tenute 
a -1 per poi passarle al contrasto automatico in photoshop e infine 
schiarirle un pochino.. perchè mi pare che a volte il contrasto 
automatico di PS lavori in un modo che il manuale non riesce.. boh?
Se volete provare a fotografare in questo modo poi ditemi le vostre 
impressioni... spesso però una foto che va bene col digital photo 
professional, poi stampata o vista con il visualizzatore immagini di 
windows risulta meno contrastata... boh

 Saturazione :   1
Lo sai, si', che queste sono impostazioni di postproduzione e non
influiscono sul raw?
cia'
Max



E' vero che non influenzano il RAW, ma se apri l'immagine con DPP ne tiene
conto e ti compaiono i valori che hai impostato nella fotocamera nella barra
degli strumenti.Gli altri convertitori non ne tengono conto.
Se ad esempio scatti una foto in B&W in RAW, con DPP la vedi in B&W mentre
con gli altri convertitori la vedi a colori.
-- 
Nando
htttp.//
www.nandoferrari.it

 degli strumenti.
esatto, ed è diverso aprire 100 foto impostate così perchè si viene 
influenzati da quello che si vede

 Saturazione :   1
Secondo me 7 punti di nitidezza son tantini...io sto a 3 o 4 al
massimo...
Colin.

 Colin.
dipende dalle foto, generalmente sono tantini si

 dipende dalle foto, generalmente sono tantini si
Si, dipende dalle foto ma molto anche dalla lente. Inftti ho notato che
con grandangoli del cavolo anche se aumentavo la nitidezza, tiravo fuori
artefatti a iosa. meglio stare bassi :-)
Colin.

 artefatti a iosa. meglio stare bassi :-)
probabilmente più è tagliente l'obiettivo e più si può alzare, anche se 
essendo un buon obiettivo ne ha meno bisogno

 Stile immagine: fedele
Questo per i cani è perfetto.
Ale©s

 Questo per i cani è perfetto.
vero eh ? :)
prova anche il resto

 influenzati da quello che si vede
Ma scusa, la foto deve essere piacevole da vedere, o deve essere la
rigida applicazione del processo, tot percento di sharpening,
puntobianco a cinquemilaseicentotrentaquattro virgola sei otto kelvin,
distorsione meno zero zero tre?
IMHO ogni foto deve essere valutata a sé. Almeno, io sono uno di
quelli che quando fotografa un soggetto si mette a girargli intorno
come una scimmia e rompe i cojoni a tutti gli astanti per andare a
sdraiarsi sotto alla panchina con la macchina incastrata dietro alle
orecchie perche' mi sembra che ci sia una prospettiva interessante
(prima o poi mi prendero' una fucilata nelle chiappe), quindi posso
tornare a casa con dozzine di inquadrature diverse... Invece per
quelli che si piazzano in un punto a mo' di colosso di Rodi e scattano
730 variazioni sul tema "anatra accovacciata che guarda a destra sotto
il sole di mezzogiorno", beh, allora forse elaborarle tutte con gli
stessi parametri puo' andare bene, ma ne servono proprio 730?
cia'
Max

 stessi parametri puo' andare bene, ma ne servono proprio 730?
sto facendo foto di soggetti in azione per le quali si può scegliere un 
punto di osservazione e scattarne 730, e verranno 730 foto diverse 
perchè si muovono sempre i soggetti.
Se so che i soggetti vengono bene in mode "fedele" perchè non impostare 
direttamente gli scatti così? risulta una bella comodità quando se ne 
scattano tante