Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ***Che tristezza...***

Un mio collega ( uno dei pochissimi nikonisti rimasti), oggi ha fatto una
prova con soggetto in movimento, tra una Nikon D2X e una Canon Eos 20D ( che
costa 1/3). Risultati: 17 scatti totali canon a fuoco 14 nikon a fuoco 6. 


E' una bella prova, veramente sensata!
Da quanti mesi ha la D2X?
Ha imparato bene uno degli autofocus più complicati della storia del
digitale?
Bravo!
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

 
Ciao !
Una domandina, ho letto da diverse parti questo discorso dell'autofocus 
complicato della d2x, ma in che senso è cosi complicato ?
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 o.
scusate sono un fesso!
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 complicato della d2x, ma in che senso è cosi complicato ?
Non è questione di autofocus complicato: è questione che le Nikon ogni
tanto, in certe situazioni perdono il fuoco, anche la F5 lo fa.

 costa 1/3). Risultati: 17 scatti totali canon a fuoco 14 nikon a fuoco 6.
ne manca uno...
mica ci fai fessi!
;-)
saluti
o.


 Bravo!
Ce l'ha da una decina di giorni , ma non penso c'entri molto. Io non ho
avuto problemi di fuoco, ma devo ammettere che non ho avuto occasione di
fare foto del genere (soggetti in rapido movimento).

 complicato della d2x, ma in che senso è cosi complicato ?
L'ho usata una sola volta, purtroppo, e devo dire che questo Cam2000 sarà
velocissimo, precisissimo, ma "devi" impostare più parametri alla volta
quando scegli sia C (continuo) che S (singolo).
Praticamente hanno voluto complicare una cosa semplice e qualche (sembra
tante) D2x soffrono di backfocus come le Canon.
Mi riprometto di fare dei test come si deve quando sarà disponibile almeno
un esemplare, forse prossima settimana.
Se ti interessano fammi sapere.
Ciao


 fare foto del genere (soggetti in rapido movimento).
Fai un giro sui forum per capire l'importanza di "agganciare" i giusti
parametri, altrimenti arrivi a sbatterla contro il muro!


 Ciao
Si molto grazie ! :)


> Si molto grazie ! :)
OK, quando arriva ti faccio un fischio.
Sinceramente mi sono rotto le palle di questi bla bla senza immagini con gli
exif "reali".
Massimo Benvenuti mi ha inviato delle foto fatte con 1D mk2: dagli exif
almeno si legge la macchina, l'ottica, il tempo e la focale usati!
Foto bellissime...anche se la Fiorentina andrà in B!


 Ciao
Guarda anche a me sembra strano, mi sembra però altrettanto strano che un
fotografo esperto come lui abbia sbagliato i settaggi, potrei credere di più
ad un esemplare difettoso anche se glilo ha dato direttamente la Nikon per
provarla. Certo è che tutti i nikonisti  si aspettavano qualcosa di più
dalla D2X. 

 dalla D2X.
Questa è nuova! E che vuoi di più che non ha già la D2x, anche se la
disponibilità oggi è scarsa!
Sulla carta...che cosa è che non ha?
E su strada...lasciala provare come si deve e non su 17 scatti!
Niente di personale, xweb, ma sarebbe meglio "vedere" che leggere!


 ha scritto nel messaggio 
news:BE9D6443.528C1%xw...@nospam.it...

Io non mi cruccerei più di tanto o griderei allo scandalo.
Chi sceglie nikon non lo fa per l'autofocus ma per altre ragioni. Posso 
capire che visto il costo della macchina possano girare un pelino, ma 
paragonare l'af nikon con quello canon si sa da una vita a quali risultati 
porta, da anni ormai le nikon non sono macchine da "fotografi d'azione".
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 Foto bellissime...anche se la Fiorentina andrŕ in B!
Ovviamente :)


 porta, da anni ormai le nikon non sono macchine da "fotografi d'azione".
Da quello che si legge sul cam2000 non è proprio cosi'!
Comunque almeno facciamola uscire sta macchina e tiriamo poi le conclusioni!


 Bravo!
Intendevi forse sofisticati? (spero...)
Perchè se hai usato scientemente il termine complicati allora ci sta da 
sbattare la testa al muro, se complichiamo una cosa come l'af... :-(
In quanto alla sofisticazione poi, è paragonabile a quello delle 1? (mia 
pura curiosità) Cosa fa di così mirabolante?


 Niente di personale, xweb, ma sarebbe meglio "vedere" che leggere!
Guarda che non ho detto che non vale niente! Non ci penso nemmeno. Hai
ragione a voler vedere le foto, ma l'ho sentito per telefono ( e non ti dico
gli strilli ), io non le ho viste. Infatti lui sta pensando seriamente di
passare a Canon, e se lo fa anche lui, mi prenderanno tutti in giro! Per
quello sono triste.;)

 costa 1/3). Risultati: 17 scatti totali canon a fuoco 14 nikon a fuoco 6.
Sei triste perchè il tuo amico non sa fotografare? Come erano settate,
che ottiche avevano? come ha fatto scattare con soggetto in movimento?
Ti ha
fatto girare con la bici attorno alla casa e ti ha fotografato
prima con una e poi con l'altra?Perchè i test si fanno a parità di
condizioni.
Non essere triste per le cose che non possiedi è l'anticamera
dell'invidia e del vivere male.
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Quando hai qualcosa 
m...@birreonline.net
.
Ok, preso nota!
A presto
Max


In 
7af81cce7d38b89fcc5...@mygate.mailgate.org
, Roberto Bott,


Perché dovrei essere invidioso? Ce l'ho.

 pura curiosità) Cosa fa di così mirabolante?
Di mirabolante, a parte i backfocus di cui molte soffrono, credo poco o
niente!
Sulla carta dovrebbe essere equivalente alle vostre "1".
Come dicevo l'ho presa in mano solo una volta, ed il tecnico Nikon che l'ha
presentata, ha calcato molto sulla "complicatezza" (si dice cosi'?) dell'AF
che poi sembra sia lo stesso della F6.
Lasciatemala provare e postero' qualcosa!


 porta, da anni ormai le nikon non sono macchine da "fotografi d'azione".
E' quello che dico anch'io. Se avessi fatto sport avrei acquistato Canon.
Però un pò scandaloso è: 6 scatti a fuoco è veramente poco. Se fai una
partita con quella macchina, ti devi augurare che sospendono la partita.
Quanto mi costa dire questo;)

 -- 
Devo ammettere che anche io penso al backfocus, non č possibile davvero 6
scatti a fuoco.

 a écrit dans le message de
news:BE9D6B84.528D7%xw...@nospam.it...

 Quanto mi costa dire questo;)
Scusami ma chi prende la D2x per lo sport...c'è giusto la D2Hs che è fatta a
posta e costa anche meno!
E non mi dire che per lo sport ti ci vogliono 12 mil di pixels!
Io vedo la D2x più da studio o da reportage che per lo sport!


Dove si può trovare qualcosa che ne spieghi il funzionamento per fare un 
paragone?


 paragone?
Se ho tampo scannerizzo una rivista dove la prova "mi sembra" piuttosto
completa, ma è in francese :-(
Altrimenti faccio un giro sul sito Nikon usa.


 costa 1/3). Risultati: 17 scatti totali canon a fuoco 14 nikon a fuoco 6.
Qualche giorno fa si parlava di tal "Il Mando" che sul forum Nital si 
lamentava dei problemi di backfocus della sua D2x.
Praticamente gli è stato dato dell'incompetente perchè non riesce ad usare 
il nuovo AF (quando probabilmente aveva un esemplare non a posto).
Visto che insisteva è stato anche bannato e il thread cancellato.... (così 
impara a parlare male di Nikon!) :-(
Se ne è parlato qui:
http://snipurl.com/en03
Sembra comunque che sia un difetto di alcuni esemplari attuali. Per quello 
che Nikon ne consegna pochi. Speriamo venga sistemato al più presto.
ciao
Bruno

 che Nikon ne consegna pochi. Speriamo venga sistemato al più presto.
Caro Bruno, sei troppo buono!
Alcuni?
Magari!


 Altrimenti faccio un giro sul sito Nikon usa.
Ora provo a farci un giretto anche io...


 Perché dovrei essere invidioso? Ce l'ho.
e perchè la prova ha dovuto farla il tuo amico, non eri capace farla te.


 range.
Ok Zott !!!
Vedo se domani ti scannerizzo le pagine. In più la rivista è Chasseur 
d'images, notoriamente Canonista ;-)
A presto
Max


 posta e costa anche meno!
peccato che l'af sia lo stesso
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

 Un mio collega ( uno dei pochissimi nikonisti rimasti), [...]
Rimasti dove? Io in questi mesi ho girato parecchi fotoclub, ho conosciuto 
decine e decine di fotografi ma ti giuro che non ricordo d'aver visto una 
Canon, tutte Nikon. Non lo dico per sostenere questo o quel marchio, pero' 
mi e' venuto il sospetto che questo ng non sia l'immagine del mondo reale, 
cosi' come lo percepiamo qua dentro.
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 cosi' come lo percepiamo qua dentro.
Mi sa che tu esageri dall'altro lato, perň...
Da quel che ho potuto vedere per lavoro fino allo scorso anno, in cui mi
occupavo dell'allestimento di hot spot wi-fi (in genere presso
manifestazioni molto seguite dalla cronaca, dagli Internazionali di Tennis
di Roma ai campionati mondiali di sci di val di Fiemme di gennaio 2003,
oppure il vertice Nato di Pratica di Mare), Nikon non č cosě derelitta come
vorrebbe far passare Zott!!! e canompagnia ;-), ma negli stadi e laddove ci
sia una manifestazione sportiva non si vede una Nikon se non in mano a
qualche paparazzo. Discorso diverso, invece, per i fotoreporter che
seguono, ad esempio, le vicende politiche, dove Nikon e Canon sono presenti
in egual misura, come tra i piccoli professionisti, dove c'č sě chi usa
Nikon, ma si limita alle ottiche e a montarle su corpi Fujifilm. Giusto ora
al TG2 c'era il servizio della visita del Presidente Ciampi a Benedetto
XVI, i tre fotoreporter inquadrati avevano tre Nikon...


 complicato della d2x, ma in che senso è cosi complicato ?
nel senso che hanno da poco bannato dal forum nital un tale che pur 
avendo speso una ventata di migliaia di euro in nikon d2x non riuscendo, 
poveretto, a mettere a fuoco anche i soggetti più banali, accusava la 
nikon di avergli venduto una fregatura. Ovviamente a nessuno è venuto in 
mente di indagare che *forse* il tizio poteva pure avere ragione (nel 
senso che la macchina poteva essere difettata) e quindi, tacciatolo di 
incompetenza perchè l'autofocus della d2x è molto complicato è stato 
buttato fuori.
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

 XVI, i tre fotoreporter inquadrati avevano tre Nikon...
Non lo so, sicuramente l'immaigne di marca e la qualità percepita dei 
prodotti Nikon e' molto forte.


 prodotti Nikon e' molto forte.
Bravo, hai imbroccato in pieno ancora una volta: la qualità "percepita", ben 
diversa da quella reale... ;-)


 prodotti Nikon e' molto forte.
Diciamo che oggi come oggi il marchio e la sua storia è l'unica cosa che
salva Nikon (e Nital). La qualità non è che manchi, ma altrove si trova se
non la stessa cosa, qualcosa di meglio e a meno (cosa questa di non poco
conto).


NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!!
NIKON SUCKS!!!! 

 NIKON SUCKS!!!!
hai interventi più intelligenti da fare?


Il Tue, 03 May 2005 20:04:39 GMT, Celio Vibenna ha scritto:
Ah, prima che me lo chiedi: sono un nikonista convinto, ed essendo un
semplice fotoamatore non posso permettermi di perdere soldi passando da un
sistema che pur avendo qualche difetto mi dà grosse soddisfazioni ad un
altro, perché la spesa non sarebbe giustificata da nessun ritorno.
E poi tengo famiglia... ;-)
http://www.emmeeffe.org/temp/family_snapshot.jpg


 buttato fuori.
Conosco Il Mando ed ho avuto la fortuna di leggere il post in oggetto prima 
della sua "evaporazione".
Mi fa morire il rivolgersi ad un proprio cliente che lamenta un problema 
imputando alla sua supposta inettitudine il lamentato malfunzionamento sol 
perchè certi oggetti rappresentano il "top" e quindi non è possibile 
criticarli. Il tutto senza aver prima messo le mani sulla macchina e senza 
quindi esperienza diretta.
Un cliente poi che è tutt'altro che uno sprovveduto sia fotograficamente 
parlando che informaticamente parlando.
Hai presentela guida galattica per gli autostoppisti di D. Adams?
"La guida è infallibile. E' la realtà, spesso, ad essere inesatta".
Non so se Il Mando sia stato bannato, ma nel caso lo fosse stato lo avranno 
fatto per questo?
http://makeashorterlink.com/?L1D72130B
Aveva visto giusto Frank quando scriveva: "Se sono minimamente intenzionati 
a continuare una certa politica, non c'e'
verso, debbono necessariamente bannarti."
O forse è andata anche come avevo scritto io: "Non è che inizieranno a 
considerarti il braccio armato di iafd? ;-)"
Chi lo sa.
Forse per quello che aveva scritto nel 3ad indicato qui da Celio...
http://makeashorterlink.com/?Z1382330B
In ogni caso un affettuoso saluto stalkeriano a tutti i lurker.


 hai interventi più intelligenti da fare?
Quello che mi piace in te, anche se ingnegnere, è il tuo immancabile 
ottimismo che ti porta ad associare il termine intelligente anche a 
determinati soggetti...


 Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO


 Ah, prima che me lo chiedi: sono un nikonista convinto, [...]
Non c'era bisogno di dirlo, ho già letto e chiesto più volte tuoi consigli 
sulle ottiche Nikon :-)


 tanto, in certe situazioni perdono il fuoco, anche la F5 lo fa.
Anche la D1....e come lo perde!!!!!!!

 conto).
Per ora il problema più grosso imho e' Nital, o meglio l'immagine che Nital 
ha dato di se.
I prezzi sono sicuramente troppo alti e non si sono accorti che i clienti 
con internet stanno comprando altrove. Sono troppo corporativi e la qualità 
del servizio che offrono non è sufficiente a giustificare certi 
comportamenti (vedi forum). Di sicuro se continuano cosi' affondano loro e 
il marchio, almeno in Italia.
A livello di marca pero' Canon non mi ha ancora convinto.


 
http://www.emmeeffe.org/temp/family_snapshot.jpg
Vignetta da cacca...
.
.
.
.
.
.
mi puzza...
.
.
.
.
.
.
.
.
di powershot ;-)
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!


 dell'AF
Meglio usare "complessitą"
:O)
   Nuke. 

 di powershot ;-)
esatto, ma so che puoi ricambiare con la tua culopix... :-)


 peccato che l'af sia lo stesso
Mi sembrava che la D2x avesse una versiona migliore di cam2000...comunque 
non mi riferivo solo a quello: se Nikon fa 2 apparechi con caratteristiche 
diverse, penso che abbiano una ragione, giusta o sbagliata che sia! Se la 
serie D2H l'hanno concepita per lo sport, prendiamola per lo sport, facciamo 
foto alle partite di calcio!
Hai ricevuto?


 hai interventi più intelligenti da fare?
No, è un "limited edition"!


> Meglio usare "complessità"
Decisamente più italiano ;-)


> Vignetta da cacca...
Una gran bella famiglia!!!
Hai posta.


 
Affondare... putroppo non sono poi molti quelli che acquistano via 
internet, se si va a vedere i vari MediaWorld, UniEuro, Mondadori e Fnac 
e altri le coolpix Nital svettano in vetrinette dedicate e quelle 
comunque fanno numero e fatturato molto più di un D70.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 
Guarda, tutta Ap č passata a Canon, per quanto riguarda la cronaca, siamo
rimasti in 5, l' Ansa nemmeno a parlarne. Chiaramente parlo per Roma.

 candela.
Beh Antonio questo non è del tutto esatto, nel senso che lo stesso discorso
vale anche per un' Agenzia o un Freelance. Quando hai un corredo
professionale con ottiche tipo 300,400 e 600, se le vai a dare indietro per
passare ad un'altra marca vai sotto a un treno. 

>> XVI, i tre fotoreporter inquadrati avevano tre Nikon...
Eh eh he eh

 Ah, prima che me lo chiedi: sono un nikonista convinto,
Anche io :)))

 Decisamente più italiano ;-)
:O)
   Nuke.