mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: leggendo qua e la di compatte mi pare di capire...

...che le migliori non siano la canon g9 e la nikon p5100.
Quindi quale mi consigliate da far comprare a mio padre?
Io tra le due sopracitate avrei preferito la nikon xchč avendo letto le 
recensioni di entrambe mi pare che siano pressochč uguali (con i loro 
difetti...x es. la nikon non salva in raw) perň la nion costa un bel pň in 
meno (circa 300 e contro i quasi 400 della canon).
Naturalmente sono interessato solo ed esclusivamente a macchinette digitali 
compatte che possono far foto completamente in manuale (giusto per impararsi 
un pň).
Attendo consigli.
Con l'occasione auguro buon anno a tutti


Auguri anche a te! 

 Con l'occasione auguro buon anno a tutti
=====================================================
Circa la possibilità di salvare in RAW
Tra le compatte :
Fuji E-900
Fuji F-810
Canon G9
Canon G6
Tra le Prosumer :
Fuji S-9100
Fuji S-20 Pro
Fuji S-6000
TUTTE possono salvare anche in RAW.
Fonte : dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
La Nikon P-5100 è una gran bella compatta.
Se trovi la Oly SP-350 è molto simile alla Nik e salva in Raw (+/- 299,00)
Buone Foto
:-)
Marcello Leli

quale mi consigliate da far comprare a mio padre?
la G6.
--
Federico Spano`

 
http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
non capisco, ci sono andato, ho scelto raw, ma mi da solo canon 


molla quel features search,funziona in base a criteri
misteriosi..ehehhe....
:
visto che vedo che si va nel passato(g6,e900,eccetera) ,risparmia e
fagli una bella oly sp320;c'è sulla baia a poco dagli stati uniti;
http://cgi.ebay.it/New-Olympus-SP-320-7-1-MP-Digital-Camera-SP320-3x-2-5_W0QQitemZ260197550349QQihZ016QQcategoryZ107902QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m122
non so se il venditore è affidabile,comunque era una compatta
valida...
per qualcosa di economico e più recente direi canon 720is...non ha il
raw ma vedrai che si diverte...invece il massimo compromesso tra
prestazioni immagine e features è la canon g9...la fuji s6500 è un pò
grossa e pesante,anche se ha ottima qualità immagine ad asa alti...
 siaooo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto per Lumix G3

Salve,
da poche ore sono in possesso di un corpo Lumix G3 con raccordo Leica M 
in modo da poter utilizzare le seguenti ottiche:
Summicron 35 mm. - Elmarit 90 mm - Voitglander 21 mm.
C'è qualcuno di buon cuore e disponibile a darmi  qualche dritta per il 
setup della macchina in modo da ottimizzarla e poi rispondere 
eventualmente a qualche mia domanda?
 
Grazie :-)
 
 

Il 16/03/12 19.42, Peter & Pan © ha scritto:

se si comporta come la G2 bisogna ammosciare parecchio i colori. Cmq 
scattare in raw
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Polarizzatore su ADORAMA

Io e un amico vogliamo comprare un filtro polarizzatore (anzi io 2: un 67mm
per il 24-85 e il 70-200 f/4 + un 77 mm per un futuro 17-40 f/4) pero' ho
visto che ci sono tanti, troppi modelli....non e' che la differenza tra
l'uno e l'altro mi sia molto chiara a parte (forse) che quelli "thin" rubano
mezzo stop in meno.
So che chiaramente il pola deve essere di tipo "circolare", ma per il resto
tutti quei nomi mi dicono ben poco...
Vi posto il link, datemi una mano, grazie
http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=itemlist&cat1=Filters&cat2=Polarizing%20Filters
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:3xYSc.103591$OR2.5...@news3.tin.it...

io onestamente ho preso il polarizzatore lineare: durante la messa a fuoco
disinserisco l'AF dalla D70. e l'ho fatto per un problema di natura
squisitamente economica (il Pola lineare è costato 23 euro della Cokin, il
circolare costava il doppio)....
cmq in questi casi penso che valga la regola che PIù SPENDI, MEGLIO è. Di
conseguenza se per te la pecunia nn e' un problema, spendi una carta di 80
euri per un ottimo B+W....
anzi, se mi spieghi come paghi in questo sito americano quasi quasi un
centinaio di euro me li spendo puru io :)

 centinaio di euro me li spendo puru io :)
Paga il mio amico con carta di credito, poi io faccio un bonifico a lui; se
vuoi sapere qualcosa in particolare, fai una domanda piu' precisa che la
giro a lui.
Grazie
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:3xYSc.103591$OR2.5...@news3.tin.it...

Sei sicuro che convenga farlo venire dall'America?

> Sei sicuro che convenga farlo venire dall'America?
No, ma dato che dobbiamo comprare 4 Pola, 2 Zainoni + altra roba...credo 
convenga visti i prezzi "ladri" che ci sono in Italia.
Hai qualcosa da consigliarmi per i polarizzatori? (vedi domande su altri 
post).
Grazie e ciao
Paolo

 Paolo
Uso indistintamente circolari (1 solo 55 mm che uso anche sui 52 mm con
adattatore per il 28 e il 50) e lineari (misure varie). Non ho riscontrato
particolari problemi con l'autofocus della D100 (dove ho usato il lineare da
58 sul sigma 18/50)
Gianni

 58 sul sigma 18/50)
Perdona la domanda idiota, ma il filtro lo avviti sull'ottica o hai qualche
anello/adattatore ( a parte quello che usi per ottiche di diametro
differente)?
Grazie


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ci sono pure io su Flickr!

con la mia nuova Nikon D40
http://www.flickr.com/photos/28767917@N05/
salů 


Bellissime bambine...e bellissima buddy icon! :-)
-- 
http://www.flickr.com/photos/salvatoreortese/
- WARNING: this is an HDR-FREE ZONE!
- No RAW file has been harmed for the making of these pictures 

 - No RAW file has been harmed for the making of these pictures
ROTFL :)
-- 
ecatoncheires

 Bellissime bambine...e bellissima buddy icon! :-)
grazie grazie x le bimbe.
la buddy icon rappresenta la mia ex compagnia :
15'DIAVOLI NERI PARACADUTISTI
CIAO


 la buddy icon rappresenta la mia ex compagnia
Lo so. Io ero in XVIII, a Pistoia.



Eh, non se ne puo' piu'! :-)
--
http://www.flickr.com/photos/salvatoreortese/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nessuna DReflex 8mpx in vista?

Mi chiedevo se a settembre/ottobre  vi fossero nocità in vista (in
particolare da Canon e Nikon) per la fascia entry level della reflex
digitali, ad esempio una qualke 8Mpx a prezzi ragionevoli (1200/1500 Euro)
diciamo che soppiantino le ormai "obsolete" D70 e 300D.
Vi è qualkosa di preannunciato oppure non se ne parla fino al 2005 ?
Grazie.

JoeBlack® wrote:

In vista c'è la Minolta 7 Digital da 6 mp, il prezzo ancora non è noto..
http://www.dpreview.com/news/0402/04021220maxxum7digital.asp

 digitali, ad esempio una qualke 8Mpx a prezzi ragionevoli (1200/1500 Euro)
Zero assoluto. Si narra che quest'anno il Photokina venga saltato.



Annunciata proprio poche ore fa da Canon, la EOS 20D che va a
sostituire la EOS 10D:
http://www.dpreview.com/news/0408/04081909canon_eos20d.asp
A pagina 2 trovi tutte le caratteristiche (tra cui 8Mpix)
Annunciati anche due nuove ottiche EF-S (montabili solo su 300D e 20D)
ed un flash:
http://www.dpreview.com/news/0408/04081907canon_efs_flash.asp
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 
http://www.dpreview.com/news/0408/04081907canon_efs_flash.asp
Grazie 1000 della dritta, sembra proprio interessante, non è ancora
disponibile ma credo che valga la pena aspettare :)) orientativamente
dovrebbe stare sui 1500$ 

 Mi chiedevo se....
[OT]
Noooooooooo.... credevo di essere presente solo io di joeblack nei vari
newsgroup, e invece ho trovato anche te....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SPETTACOLARE modo di scattare fotoritratti...

... impiegando almeno 300mila dollari di attrezzatura in uno studio 
fotografico fighissimo, sfruttando l'effetto domino..
senza parole...
http://www.youtube.com/watch?v=qKpxd8hzOcQ

Il 14/07/11 20.31, 
lightstorm.it
 ha scritto:

ho una pelikan, si era rotta una ruota, me l'hanno sostituita gratis 
anche dopo anni e senza dover comprovarne l'acquisto, sono affidabili!
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


La tipa e' venuta con un occhio chiuso, e' da rifare, e la donna delle 
pulizie si e' licenziata...
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

pulizie si e' licenziata...
Si si...... č vero.
Si č licenziata perchč non la facevano giocare con tutto il
marchingegno.....
;-)))))
____________________________________________________________________
La teoria č quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica č quando funziona tutto ma non si sa il perchč.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perchč.
Albert Einstein
____________________________________________________________________
togli X1Y2Z3 per rispondere

"
lightstorm.it
"  ha scritto nel messaggio 
news:nCGTp.51878$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

uno che spacca la roba in quel modo non poteve che essere un nikonaro 
dimmerda ! :)
-- 
MaxDJ 

 dimmerda ! :)
Lui SA che la sua attrezzatura e' resistente... non come certi
obbiettivucoli Canon che si sbriciolano appena cadono da una scaletta
http://www.youtube.com/watch?v=uDHQ5lXZGTo
--
<)<)
L'Infante di Spagna


http://www.youtube.com/watch?v=uDHQ5lXZGTo
certo...infatti nel filmato si vede che ne prende uno a martellate e NON si 
spacca ! :)
ma io non mi riferivo solo alle ottiche, bensì a tutto il resto 
dell'attrezzatura da studio.... ha scassato non so quanti bank e softbox 
della Lastolite solo per fare un domino dimmerda...... !
quindi è un coglione, senza dubbio !
-- 
MaxDJ

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Museo Alinari - Firenze

Stamani, causa appuntamento saltato, ho fatto un giro al museo della 
fotografia Alinari di Firenze.
Che dire? 9 euro spesi bene! fateci un salto se passate di lì, è in S.M. 
Novella ancora per qualche settimana.
Il percorso propone la storia della fotografia dal dagherrotipo ai 
giorni nostri, una sezione dedicata ai trasparenti (negativi e 
positivi), una agli album fotografici ed una all'oggettistica che ha 
come tema la fotografia.
Notevole il numero di apparecchi in mostra: banchi fotografici a 
soffietto, reflex medio formato SLR/TLR, Holga, reflex 35 mm.
Unico apparecchio digitale il primo telefonino con fotocamera.

 >[ale]< ha scritto:

Valida, pensa non avevio mai visto un dagherrotipo ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obbiettivo macro

Ciao!
budget limitato :(
pensavo di orientarmi su questo: tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro
cosa potete dirmi al riguardo? altre alternative?
da montare su una eos 350D
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:46a7462c$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

non so cosa pagheresti il Tamron, ma con 480 euro porti a casa l'EF 100 
f/2.8 MAcro !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 f/2.8 MAcro !
È molto meglio del Sigma 105mm f/2.8 1:1 che viene intorno ai 410-420? 
Interesserebbe anche a me un obiettivo macro e sono appunto indeciso tra 
Canon e Sigma...
-- 
Jollino
Salvaguardia dell'italiano: 
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439

 Canon e Sigma...
per quel che ho sentito dire, tra Tamron, Canon e Sigma, quest'ultimo 
sembrerebbe il peggiore dei tre.......e forse costa anche piů del Tamron 90 
!
la differenza tra Tamron e Cano, a parte i 10 mm di focale, sembra irrisoria 
e  afavore di Canon.....ma alla fine Canon garantisce il valore della lente 
nel tempo !
.....e un'assistenza degna del nome !


 
Per ora ho dato un'occhiata solo su 
www.computerunivese.net
il Tamron SP 2,8/90 Macro DI C/AF viene 402 euro
il Canon Objektiv EF 100 f/2,8 Makro USM viene 579
che dici vale la pena investire qualche cosa in più considerando anche 
la focale maggiore?
molto indeciso....

 focale maggiore?
mah, a quanto pare , come ti ho già detto, sarebbe meglio investire qualcosa 
di più non tanto per la focale maggiore, quanto per la qualità , 
l'assistenza e la tenuta del valore nel tempo !
però il Tamron non è male....i test che si trovano in giro lo danno come una 
biona lente con un buon rapporto prezzo/qualità !


 biona lente con un buon rapporto prezzo/qualità !
grazie! adesso mi faccio due conticini e ci penso un pò su...
;-)

grazie! adesso mi faccio due conticini e ci penso un pò su...
Se ti interessa, su flickr ho parecchie macro scattate con il Tam
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

Se ti interessa, su flickr ho parecchie macro scattate con il Tam
Ehm... pulsante sfuggito.
Se ti interessa, su flickr ho parecchie macro scattate con il Tamron
(su Nikon, pero') il link e' questo:
http://www.flickr.com/photos/daylight64/
Cosi' puoi valutare la resa.
Ciao.


 (su Nikon, pero') il link e' questo:
Baciamo le mani!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cancellare i Camera data con CS2. si può?

Come da subject. Se entro nelle Info file posso modificare quasi tutti
i metadata, ma non riesco a togliere i Camera Data. Deve, essere
possibile, no? Sarebbe importante... devo consegnare delle foto
lavorate, e mi secca molto che si legga focale e tutto il resto.
Come si fa? Pliiis... Grazie!
P.

 
per eliminarli?  Usa 
JPEG & PNG Stripper
Ciao, Stellario.
-- 
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o 
ricerche miglior prezzo, scrivere a:
stellario (chiocc) 
email.it
 

Grazie ma uso CS2; solo che se vado su file info mi mostra tutti i
metadati compresi quelli della Camera, ma questi ultimi non mi
permette di modificarli...
ciao
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:c1a55916-a032-492d...@j35g2000yqh.googlegroups.com...

non vuoi far sapere che usi i Sigma? :)

 non vuoi far sapere che usi i Sigma? :)
Non voglio far sapere molte cose :)
Any idea?
P.

 P.
il "save for web" di ps toglie ogni dato.
credo.

 credo.
Ti ringrazio, ma devo salvare in Tiff per stampa editoriale. Ho
risolto copiando e incollando su nuovo documento, ma possibile che in
CS2 non sia possibile eliminare i metadata relativi alla macchina
fotografica?!
P.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon a 200

Cosa ne pensate?
Prezzo 199 Euro
Aspetto vostri consigli
P.S. Per rispondermi in privato elimina l'ELIMINA (NO SPAM)

WF> Prezzo 199 Euro
dove l'hai vista a 199 euro ?

 ha scritto nel messaggio
news:b1glau$132psn$1...@ID-124409.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:b1glau$132psn$1...@ID-124409.news.dfncis.de...


 veramente conosco un negozio a roma che la fa a 160...
mi potresti dire (magari anche in mail) qual č questo negozio, sto cercando
una macchinetta economica da mettere su aeromodello per fare delle foto
aeree
Ciao e grazie

 veramente conosco un negozio a roma che la fa a 160...
davvero?? Dicci dove ti prego!
Puoi rispondermi anche in e-mail!!
ciao

 dove l'hai vista a 199 euro ?
Io al centro commerciale Emisfero
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (foto) visto che...

...i funghi postati ieri, non sono piaciuti granché (forse perché non erano
mangerecci!), li ho buttati nel
ruscello  :-)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=343755
Saluti a tutti.
Adry

 ruscello  :-)
a me piaceva anche la foto di ieri, ma questa è decisamente più 
suggestiva...
saluti
-- 
mik_
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi dite cosa ne pensate, sono tentato ad acquistare.

venditore ebay tedesco, i feed back sembrano buoni. Accetta paypal, mi
spaventa un po' acquistare dalla germania. Che ne pensate?
http://tinyurl.com/2xznzz

 mi spaventa un po' acquistare dalla germania. Che ne pensate?
Penso che ti spaventi per motivi ben strani.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtri e close-up

Cercando in rete ho trovato vari filtri e varie close-up, ma non del
diametro che mi serve (49 o 52).
Non riesco a trovare un filtro 'sfumato', di quelli che sfumano da
'trasparente' a grigio da una parte all'altra del filtro....
Avete qualche sito da indicarmi?? (possibilmente non b&w, non sono
abbastanza ricco..)
Bye e grazie!

, Ivan wrote...

Visto che questo e' il gruppo della fotografia digitale, mi permetto un 
suggerimento. Sei sicuro che gli stessi effetti non li puoi ottenere a 
posteriori, tramite un programma di ritocco? Con l'uso di maschere 
sfumate penso che ci si possa riuscire.
Ciao
Socius 


Se l'errore è minimo basta PS, ma poniamo che io fotografo una montagna ed
ho il sole in fronte... se il cielo è bruciato c'è poco da fare, e se la
zona scura è troppo scura che fai???
Bye!

 zona scura è troppo scura che fai???
Ti volevo solo indicare una possibilita'. Chiaramente dipende dalle 
diverse situazioni, ma hai provato ad usare davvero le potenzialita' dei 
programmi di fotoritocco legate alle maschere? Te lo chiedo perche' 
talvolta e' un argomento abbastanza sottovalutato, e un po' meno 
immediato da imparare rispetto alle semplici regolazioni su tutta 
l'immagine.
Ciao
Socius


Uso da sempre PSP, che ha le stesse funzioni di PS, e ripeto che se il
difetto è ridotto si ottengono buoni risultati, se è + marcato non c'è nulla
da fare.
Bye!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PhotoShop....PhotoDraw.....Paint Shop Pro....

Salve a tutti...
Non ho ancora avuto occasione di utilizzare Photoshop (solo i vari
Photodeluxe.....)
di solito utilizzo, e per le mie esigenze sono sufficienti, PhotoDraw o
Paint Shop Pro per "gestire" le immagini.....
Spesso ne parlate e mi sono incuriosito: PhotoShop ha funzioni più
utili/avanzate/extramegapowerultracistifighe?
Grazie!


wrote:


 ha scritto nel messaggio
news:Izhg9.4125$my3....@twister2.libero.it...


 utili/avanzate/extramegapowerultracistifighe?
Se te ne intendi ed hai voglia di imparare, un buon manualozzo e
photoshop 7 oppure photoshop elements che costa 75 euro ed č
incluso a volte nei pacchetti.
Bye bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--

 ma sarebbe, come dire, un po' sprecata...
Vebbč.... te dammi un F1, anche la piů "ferma", ed poi ti dirň!!!
Quanto darei per farci un giro!!!!!
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3d843...@news.dada.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [NEWS] Finepix S3 PRO

http://www.dpreview.com/news/0402/04020503fujifilms3pro.asp
CIauz
-- 
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org

 
http://www.dpreview.com/news/0402/04020503fujifilms3pro.asp
http://www.dpreview.com/news/0402/PMA/Fujifilm/s3pro01.jpg
Che strano, chissà perché la mostrano con un obbiettivo fuori 
produzione di quasi dieci anni... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 produzione di quasi dieci anni... :-)
Mah, forse per sottintendere che c'è una compatibilità anche con le vecchie
lenti AI e AI-S?
In generale, comunque, grossa delusione: non è altro che una S2 con qualche
piccola miglioria. Un po' pochino dopo 2 anni dalla S2...

 piccola miglioria. Un po' pochino dopo 2 anni dalla S2...
Anche qui non cominciamo a farci seghe mentali su delle immagini:
finché non esce è prematuro sparare qualsiasi cazzata....


 finché non esce è prematuro sparare qualsiasi cazzata....
Ok, ma usare ancora il corpo della F80 mi fa già passare qualsiasi velleità,
e qui non c'è (purtroppo) bisogno di provarla...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi date un parere su questo prezzo ?

http://www.imagofoto.eu/ita/dettagli.prodotto.php?id=3374
Storyteller.


....avrà lo chassis in oro e il display in puro diamante ?? ;-D
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Storyteller.
Considera che e' compresa anche una SD da 1Gb :-)
/* Eta Beta */

> 
http://www.imagofoto.eu/ita/dettagli.prodotto.php?id=3374
Tsk... dilettante:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350062703970
-- 
Kamox 

 
http://www.imagofoto.eu/ita/dettagli.prodotto.php?id=3374
Forse conviene acquistarla a rate, viene 734.44 €, un bello sconto.
Secondo voi ne avranno vendute molte a quel prezzo?
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 ha scritto nel messaggio 
news:6dh97iF...@mid.individual.net...

Sicuro che poi spediscono gratis??? 

 ha scritto nel messaggio 
news:6dh97iF...@mid.individual.net...

Ma avrà battuto la testa ?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Arrivata la Sony piccina.

Ho preso anche io la Sony consigliata da Herik (spero Sony ti abbia
sganciato un bel centone). Precisiamo subito che per quel serve a me, va
bene. Tanto la reflex piccola non me la portavo dietro, questa si.
Di cosette ganze, ne ha. Una è il gps :-) Non che sia fondamentale, ma può
essere interessante, soprattutto se uno viaggia.
Altra cosa ganza sono i metodi che usa per attenuare il rumore, facendo piu
scatti, oppure l'hdr direttamente in macchina per avere piu gamma dinamica
(reale, perché fa piu scatti). 
Di cosette meno ganze, c'é che non c'é verso di dirle di scattare in
formato 3:2. Molto tempo fa avevo una Sony simile e ricordo bene che potevi
scegliere diverse impostazioni. Questa no. Solo 4:3 o 16:9. E che caxxo, a
me non torna avere foto in 4:3 e mi sa fatica ritagliarle poi. E a volte,
non le posso tagliare perché porto via un pezzo del soggetto :-)
Qualità di immagine, suppongo allineata con le altre compattine simili, ma
ovviamente nemmeno paragonabile ad una reflex. Il dettaglio è quasi
inesistente, sui capelli ad esempio, impasta da morire, con la classica
"texture" da compatta :-)
Cmq va beh, per l'uso per cui è pensata, va bene.
Ho registrato qualche video, bellino. 
Comodo il 24mm.
Colin.

> Ho preso anche io la Sony consigliata da HeriK
Ti sei dimenticato di dire che sony hai preso. Piccolina � leggermente 
generico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non le posso tagliare perché porto via un pezzo del soggetto :-)
Ecco: il formato della foto... Su pellicola erano i 3:2; poi e'
arrivato il digitale ed e' comparso il 4:3 (prima) e poi il 16:9
(poi).
Pregi - difetti dei vari formati? Quale ha piu' senso utilizzare,
volendo anche stamparle, le foto?
E, soprattutto, perche'?
Trash

 puoi stampare al filo senza problemi da tutti i formati.
Si', ok, ma "artisticamente" parlando? Chesso', un 3:2 meglio per i
ritratti, un 16:9 per i panorami, ...
(a dire il vero la risposta anche ce l'ho, perche' e' vero che una
volta c'era solo il 3:2 - o il 6:6 - ma comunque gli ARTISTI davano
alle foto i tagli che volevano. O no?)
Trash


Si tratta della hx5v che anch'io ho preso qualche giorno prima di colin, 
per rimpiazzare quella che m'han fregato.
Questo l'ho fatto stamattina, per provarla e cazzeggiare con gli amici :-)
http://www.youtube.com/watch?v=I7GD51RtI1U
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 una volta c'era solo il 3:2 - o il 6:6
Ma anche il 6x4.5 e credo nientemeno che il 6x9.
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera digitale compatta (Pastello)

Ciao a tutti
Ho postato su altro ng: 
_Devo acquistare una fotocamera digitale compatta, per un utilizzo
sporadico, costo max 100 Euro.
Qualche consiglio grazie_
mi hanno risposto:
Ti posso consigliare di andare su it.arti.fotografia.digitale e chiedere
di Pastello...
Grazie
-- 
Virgilio


nell' attesa di Pastello io ti consiglierei questa;
http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=1811
siaoooo

 ha scritto nel messaggio 
news:fd6b737c-d7a9-4ba5...@d5g2000hsc.googlegroups.com...



Se gli sta bene come dimensioni, sottoscrivo.  Ciao.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


Che significa 7 mp che non servono a nulla?
grazie 

 wrote:

Domani spero di toccare con mano entrambe: la Canon A560 e la meno
_generosa_ Olympus FE 210.
Grazie a tutti
-- 
Virgilio

 _generosa_ Olympus FE 210.
Non le giudicare dalle apparenze. La canon č molto meglio. 

La canon č molto meglio. 
Faro' sapere le mie impressioni.
Ciao
-- 
Virgilio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Oly 750UZ: no in italiano?

Salve,
sapete dirmi con certezza se veramente la Oly 750UZ (anche on-line, es.
fotodigit, fotocolombo, et similia) non solo NON dispone di un menů in
italiano ma nemmeno - ovviamente - di un manuale cartaceo nella lingua di
Dante?
La vedo brutta....
(G)

Infatti....vedila brutta :-)
Tuttavia sono molto comprensibili le spiegazioni!! Se hai qualche dubbio
spara pure, provo ad aiutarti io!!
Ciao
"Guido" <g.gui...@tLIiscaliMI.it> ha scritto nel messaggio
news:V9_3b.1369$ti2....@news2.tin.it...


 Ciao
Ok, grazie per la cortese disponibilità: a presto (anzi prestissimo)
risentirci.... ;-)
(G)

...io nella scatola ho trovato anche il manuale base, tu no?
Oppure ti riferisci al manuale esteso?
Ciao
Roby
"Guido" <g.gui...@tLIiscaliMI.it> ha scritto nel messaggio
news:V9_3b.1369$ti2....@news2.tin.it...


 Roby
La seconda che hai detto.... e poi tra i menů della "belva" (forse
arrivanda, forse...) non č contemplato l'italiano, o sbaglio?
Ciao!
(G)

"Guido" <g.gui...@tLIiscaliMI.it> ha scritto nel messaggio
news:dcs4b.7031$nw1.2...@news1.tin.it...

dici giusto, niente italiano. ma č comunque abbastanza semplice la
comprensione. Anzi, se la traduzione dovesse essere fatta da un nipponico,
penso che continuerei ad utilizzare il menů inglese!
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon g5 usato e prezzo onesto ???

Ciao a tutti un mio amico mi ha proposto una canon g5 e microdrive ibm da
1gb a 500 euro, la macchina č in ottimo stato, ha tre mesi di vita, e la
vuole cambiare x prendersi una piů piccola, si č reso contro che č troppo
grande x lui.
Ora che dite in merito al prezzo? E' conveniente oppure dovrebbe scendere?
Grazie a tutti
Domenico

 ha scritto nel messaggio
news:QdW8c.104406$z23.4...@news3.tin.it...


 Domenico
tira a 450 e prendila al volo ! (anche 500 visto che è nuova col microdrive
va bene credo)
Mrk

 Ora che dite in merito al prezzo? E' conveniente oppure dovrebbe scendere?
E' un amico e ti sta facendo un buon prezzo.
Se la G5 è la macchina che fa per te non farti problemi.
;O)
  Nuke.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: e dopo il 18-55 ???

Salve,
E' di ieri l'acquisto della K10d con l'obiettivo Kit 18-55 .. se non altro 
ha la baionetta in metallo rispetto a tanti altri oggetti simili...
Ora però si pone la necessità di un buon tele.
La scelta naturale cadrebbe sul Pentax DA 50-200  fratellino del mio ...
In questo modo però dovrei girare sempre con 2 obiettivi quindi borsetta 
etc. etc..
L'alternativa si chiama Sigma 18-200 però allora il 18-55 rimarrebbe sempre 
a casa inutilizzato quindi spesa inutile...
Però ho visto anche un 28-300 che costa anche meno ... e potrebbe diventare 
il tuttofare e all'occorrenza (interni, paesaggi etc) usare il 18-55.
Sono indeciso parecchio anche perchè non conosco minimamente la qualità dei 
suddetti ..
Le focali intermedie mi servono poco diciamo che il tele mi fa comodo dai 
150  (equivalente 35 mm) in su ..
Inoltre mi servirebbe un macro per fare foto alle capocchie di spilli... 
diciamo distanza di messa a fuoco di 1 cm... che potrei prendere ???
Grazie
FG

pigola ha scritto:
[...]... che potrei prendere ???
 >
 > Grazie
se mi dai il culo te lo dico, cosa dovresti prendere

 che potrei prendere ???
ti consiglio un ottimo Sigma 11-2500 f/22-32
dovresti avere tutto quello che ti serve.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

>  f/22-32
gli interessa solo la lunghezza focale, non hai notato che i diaframmi
nemmeno li ha nominati?
:)
Franz

 nemmeno li ha nominati?
mueheuahe


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] mi serve un giudizio

cortesemente mi servirebbe il vostro giudizio critico su tecnica e
composizione.
grazie
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/2483178778/
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/2483247866/
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/2483248588/
-- 
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)

 -- 
Beh, la tecnica... dipende sempre da cosa volevi ottenere; a parte la prima
che è sfuocata solo dietro (e magari l' hai cercato), non sono a fuoco per
niente. La composizione, che dire, con un fiore a pieno formato c' è poco da
comporre, potevi però non tagliare il petalo nella terza. Se accetti un
consiglio, cura di più lo sfondo,  magari usando una focale più lunga per
sfuocarlo di più.
L' unica che salverei è la prima, giusta l' inquadratura (il fiore è
leggermente inclinato, meglio che "piatto" come nella terza) abbastanza a
fuoco, e lo sfondo non disturba come nella seconda.
Hai usato bene il flash, quasi non si nota, meglio comunque sempre la prima
completamente in luce ambiente.
Ciao
Andrea

 
ok ,grazie :)))
sei stato gentilissimo!



Di nulla.
Ciao
Andrea

 cioè? io per sfocare sapevo il diaframma. dimmi dimmi,sono tutto orecchie
A parte diaframmare e usare focali + lunghe, considera
che la sfocatura aumenta + lo sfondo è lontano dal soggetto
e + tu gli sei vicino.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nuova macchina

Sono entrato nella idea di comprare una nuova macchina digitale. Ho una
piccola Rollei da 3Mp e vorrei passare a qualcosa di più consistente
adesso che il mercato si è assestato.
Premetto che sono sempre stato appassionato di fotografia e posseggo
alcune macchine analogiche da una vecchia gloriosa e funzionante minolta
303b ad una canon eos 50E.
Ho fatto alcune considerazioni che vorrei sottoporre al vostro giudizio.
1) Nikon D50 (circa 450€ corpo) o canon 350D (600€) 
Mi chiedo: ma nel mondo digitale la Reflex è veramente utile come con la
pellicola tradizionale?
Cioè noi già vediamo sul monitor quello che vede l'obiettivo e la reflex
ha senso solo se si intendono comprare ulteriori obiettivi particolari, il
che non è il mio caso.
Scendo uno scalino
2) Panasonic Lumix DMC-FZ30.
Megazoom 12x e superprezzo a 480€. Ingobrante e pesante. Ma serve
veramente uno zoom così spinto? Quando si usa il supertele? A caccia di
cervi? E poi la batteria non è standard.
Scendo un altro gradino
3) Una buona compatta, offre regolazioni manuali, buona escursione zoom,
leggerezza e costi molto inferiori. Esempio la Canon PowerShot A700 o la
620. attorno ai 250-280€.
Non scendo più xchè la schifezza da 130€ automaticissima (3Mp e zoom
ottico 3x) da portare in spiaggia già ce l'ho.
Che ne dite? Apro il cuore e il portafogli e mi butto sulla reflex o uso
il cervello e prendo la compatta?
Cicci.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non hai considerato la buona kodak 850  ( o la 880). 

 
-- 
----------------------------------------
                  Senturu
 
http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
----------------------------------------

 Mio padre vive benissimo con la prosumer, una minolta Z2.
Grazie comunque per i preziosi suggerimenti.
Cicci


 E un 35-105 o un 135-270 che diventano su una 350D?
Se sono EF dovrebbero andare anche sulla 350D ma per sicurezza puoi fare 
qualche ricerca con google.
Le lunghezze focali le moltiplichi per 1.6 (quindi 56-168 e 216-432)
Un grosso vantaggio delle reflex è anche la velocità di scatto, cosa 
fondamentale se scatti a bambini, animali o eventi sportivi.
Sulle compatte (e anche la tua rollei non credo faccia eccezione) scatti 
praticamente a casaccio, sperando di cogliere il momento buono.
Saluti
Acidgino
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per Linuxiani, ma non solo...

Ciao a tutti,
voglio segnalarvi un nuovo programmillo per lo sviluppo dei RAW che mi
sembra molto interessante.
Questo è il link: 
http://photivo.org/photivo/start

 Questo è il link: 
http://photivo.org/photivo/start
Per ora resisto alla tentazione di provarlo: utilizzo già Ufraw, Raw Therapee
e DPP... e mi accorgo ora di avere pure un "Kolev Raw Pro" che giace lì
inutilizzato e misconosciuto.
E.D. 

 ha scritto

Io ho tagliato la testa al toro e ho comprato Bibble Pro.4 (ora
aggiornato alla 5.2).
--
Tobe


i file binari non esistono? sul wiki c'è scritto che esiste solo la
versione sorgente da compilare.

 i file binari non esistono? sul wiki c'ï¿œ scritto che esiste solo la
http://code.google.com/p/photivo/downloads/detail?name=photivo_20110116-1_amd64.deb&can=2&q=
Ciao,
  Void

 E.D.
Anch'io ho provato Ufraw e Raw Therapee su Ubuntu, ma Photivo mi
sembra più completo, lo stiudierò per bene, non vedo l'ora di trovare
un'alternativa realmente valida a Lightroom per mollare
definitivamente windows.

 versione sorgente da compilare.
Esatto, ma se sono riuscito a compilarlo io può farcela chiunque,
basta fare copia e incolla dei comandi che trovi sul sito.

   Void
Questo è il .deb per la versione di ubuntu a 64 bit, per quella a 32
devi per forza compilare il sorgente, ma non è per niente complicato
riuscirci.

 definitivamente windows.
Premesso che io sto su windows, l'accoppiata Ufraw + RT mi pare
ottima: il primo è più agile e veloce, il secondo - più lento e pesante -
ha tutto ciò che può servire.
Alla fine quello che non uso quasi mai è proprio l'originale Canon DPP.
E.D. 

 E.D.
Come dicevo, io invece avvio windows solo quando devo usare Lightroom,
quindi se mi troverò bene con Photivo potrò farne a meno del tutto.

 quindi se mi troverò bene con Photivo potrò farne a meno del tutto.
Nel caso dai un'occhiata anche a Bibble5 della BibbleLabs. Non è free ma ha 
un prezzo assolutamente accettabile ed è crossplatform.
-- 
Nobusama 
http://www.stefanosibilia.it

 basta fare copia e incolla dei comandi che trovi sul sito.
Io, no.. Mi fai un repository, grazie. :-)


L'ho provato su piattaforma sia Linux che Windows.... bello come 
funzioni ma lento da morire, sopratutto quando utilizzi le modifiche su 
più layer si rallenta in modo oltremodo esagerato.
Saluti
Max

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Studio 11 impostazioni

Voi con Studio 11 cosa impostate per la CATTURA ?
DV o MPEG ?
e nelle "preferenze audio e video" di solito cosa mettete?
io ho provato a fare MPEG ma il video, una volta catturato si vede 
"velocizzato"...sia il video che l'audio e il parlato sono al 
velocizzatore...
da che può dipendere ?

Hello, Lucignolo!



ciao.
Ti  conviene postare su
it.free.pinnacle
di certo sapranno risponderti.
P.s. io importo sempre in formato DV.
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8

Salve,
qualcuno vende codesto obiettivo in zona Bologna e/o vicinanze.
Al limite avete qualche negozio da consigliare ?
mi servirebbe entro domani ;-)
 
grazie e saluti


Mi sa che per averlo domani l'unica speranza è prenderlo in un negozio 
in città... comunque prova a guardare sul mercatino del m4/3: 
http://fourthirdsmarket.forumfree.it/?f=9700052
 
 
Marck
 


Grazie avevo già guardato nei vari forum/mercatini, ma sembra non ci sia 
nulla in zona ....
Riguardo negozio hai consigli ? (BO/MO/FE/RE)
 


Qui è disponibile: 
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=OL324
 
 
sono anche a Bologna... telefona ;)
Marck


Fatto e comprato (269€)
 
ciaoooooo

 Fatto e comprato (269€)
 
Prego... ;)
Marck

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Com'è che...

...il coglione ha smesso di postare con il mio nick  ?  :))
ho come l'impressione che qualcuno lo abbia spaventato.....! :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
è tornato a casa prima ed ha lasciato il cartellino da timbrare a un collega

 ha scritto nel messaggio 
news:grnqmu$88k$5...@tdi.cu.mi.it...

no...s'è cagato in mano e non poco.....e ho come l'impressione che martedì 
mattina avrà qualche problemino ! ;:)))


 
Dipende da quello che mangia a pasquetta :)

 Dipende da quello che mangia a pasquetta :)
no...secondo me a Pasqua non mangia un cazzo.....ha altro a cui pensare....! 
:)


 
Se lo mangia, se lo mangia... :D

 Se lo mangia, se lo mangia... :D
LOL..si, il suo se lo starà già infilando nel culo ...fa meno male di quel 
che sentirà martedì mattina ! :)


 ho come l'impressione che qualcuno lo abbia spaventato.....! :))
Meno male, cominciavo a innervosirmi :-))
Max DJ
Canon 50D semifull optional !
 
http://wwww.flickr.com/photos/maxdj/

 :)
andrò a fare foto in montagna .-)


 che sentirà martedì mattina ! :)
è facile lanciare minacce da dietro a un monitor, vero ?


 ha scritto nel messaggio 
news:grnrtr$9du$7...@tdi.cu.mi.it...

Il primo e secondo ero io, ma il terzo no ! Cazzo continuate a farvi perdere 
per il culo :-)
Che devo fare, ti mando una mail dopo ogni messaggio qui ? Vi fate prendere 
a schiaffi


 ho come l'impressione che qualcuno lo abbia spaventato.....! :))
Piu' probabile che stia smaltendo i festeggiamenti.
M.

 Piu' probabile che stia smaltendo i festeggiamenti.
mah....non credo....ha dovuto cedere il testimone ad un altro che possa 
imitarmi, ma il primo ha preso il volo ! :)


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 350D viene rimessa in listino da CANON

forse che la 400D avesse un po di problemini?
...underexp..... :-)
Lorenzo


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisto online

Ciao a tutti!
Mi sapete indicare qualche sito da cui acquistare una Kodak DC-290?
Tenderei ad escludere quelli italiani per il prezzo: su un sito americano
l'ho trovata a 799 dollari...anche con le spese di spedizione, non arriviamo
al milione e due che costa qui!
Unica pecca: acquisti from US residents only! 8((((((((
Anche su Kodak.com acettano solo dai residenti....
Grazie a tutti!
Andrea
--
-----------------------------------------------
 "FREEZE!!! I'm a doctor..."
 Andrea Casamassima, M.D.
 a.k.a.
 Menthor Thrandall Korrigan III
 Lord of Urq'Uhart

 wrote in message
82rd3q$qet$1...@news.mclink.it...


www.beachcamera.com
Prezzi molto buoni e spedisce ovunque.
Ho la 290 anch'io (comprata in Italia), se ti interessa vederne le
prestazioni vai sul mio sito.
Ciao..............


 wrote in message
news:82rd3q$qet$1...@news.mclink.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ci riprovo: Digital & Astronomia

Che cosa cambia montando un teleobbiettivo piuttosto che un telescopio con
adattatore su di una macchina fotografica?
Perchè il teleobbiettivo monta xx lenti mentre il telescopio (rifrattore) ne
ha sempre e solo una (piu' l'oculare che viene tolto) ?
E' un discorso di qualità?
Cambia qualcosa usando una macchina digitale invece che a pellicola?
Ci sono gli adattatori per collegare digitali ai telescopi?
Grazie 10000 a chi mi risponderà
P.

 Grazie 10000 a chi mi risponderà
E' stato un piacere.
Non ho esperienza nel campo,
ma ho un fratello che ci prende parecchio.


gli adattatori sono simili se non gli stessi delle analogiche, semmai si
lavorerà in manuale e con i fattori di moltiplicazioni tipici dei sensori
montati.


 ha scritto nel messaggio
news:wQYac.3060$hc5....@news3.tin.it...

Il teleobbiettivo deve "sintetizzare" un'alto ingrandimento utilizzando un
diametro ridotto, naturalmente questo si ottiene a scapito della qualità ma
soprattutto della luminosità.
I rifrattori migliori sono detti apocromatici (tre lenti) ma dai costi molto
elevati a parità di apertura rispetto ai telescopi riflettori.
Esistono adattatori ormai per tutti i tipi di macchina digitale
(
www.astromeccanica.it
).
Il digitale offre una maggiore sensibilità rispetto alla pellicola (dipende
che digitale hai) e soprattutto la possibilità dell'elaborazione
dell'immagine in un secondo tempo, oltre che poter correggere i difetti,
elettronici e non, della macchina. (Bias, dark frame, e flat field).
Se hai una 300D il programma iris
http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm
 ti offre la possibilità di
sommare più pose così da aumentare la sensibilità della ripresa e non
obbligarti a fare un'unica posa di molti minuti ma tante con un tempo
minore.
Tra l'altro nella nuova versione del programma (gratuito) è supportata la
nuova D70.
Ciao
Massimiliano

 il fattore di crop di 1.5 - 1.6.
No basta calcolare l'angolo di campo sotteso dal sensore con la focale
telescopica utilizzata
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scaricamento foto da Pentax EI-2000





Ho appena comprato una 
Pentax EI-2000, ma pur avendo seguito tutte le istruzioni per il riconoscimento 
della fotocamera come nuovo componente e per l'installazione dell'USB driver, 
non riesco a scaricare le foto perchè la camera per il mio computer non esiste. 
Potete dirmi cosa posso fare? Grazie, Lucia



...


...




 ha 
  scritto nel messaggio 
news:009c01c0e9e1$ff4ca3a0$d05dabd4@oemcomputer
...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uscito il nuovo Nikkor AFS 28mm. f/1.8

Presentato il nuovo luminosissimo fisso di casa Nikon:
 
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2203/AF-S-NIKKOR-28mm-f%252F1.8G.html
 

 
 e non costa nemmeno assai.
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2203/AF-S-NIKKOR-28mm-f%252F1.8G.html
 
 
orca boia, bello!
speravo fosse nella fascia di prezzo del 50 e del 35dx, allora l'avrei 
preso sicuro, da usare insieme al 50 su DX ;)

 preso sicuro, da usare insieme al 50 su DX ;)
 
giusto. e' una bella lente ma costicchia... ;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovi Reportage

Aggiunti 2 reportage.
Max
http://photomax.altervista.org

 Max
Le prime due foto di questa pagina 
http://photomax.altervista.org/index2.htm
 sono da circa 900K!!!
Ci sarebbe da fare un po' di selezione nella galleria della Basulica si 
S.Paolo: c sono generi di foto che fanno a pugni tra loro... fiori, 
prospettive, icone.
Nella seria metro, salverei quelle con puti di fuga.
Anche nelle gallerie, riduci di più il peso in Kb: per quelle dimensioni in 
B&W 70kb sono sufficienti.
Ciao
-- 
A
www.albertomerlo.it
 

 
Già, con l'ISDN credo siano bestemmie.

Già, con l'ISDN credo siano bestemmie.
Appunto, e non ne capisco nemmeno il motivo: per una foto a colori, 100-130K 
bastano ed avanzano.
Ciao
-- 
A
www.albertomerlo.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio

Premetto che prima di chiedere ho già consultato google groups nonchè
riviste specializzate, ma sono sempre nel marasma, quindi abbiate pazienza,
mi dovreste consigliare sull'acquisto di una fotocamera con questi requisiti
(in ordine di importanza).
a) Sia molto compatta. L'obiettivo rientri completamente nel corpo. Se è
ingombrante poi va a finire che non me la porto dietro.
b) Abbia un minimo di zoom ottico (il 3x per capirci)
c) Dia la possibilità di funzionamento manuale e a priorità di
tempi/diaframma
d) Abbia il flash disattivabile e forzabile (cioè, farlo funzionare anche
quando le condizioni di luce non lo richiederebbero)
e) Abbia il Visore LCD ruotabile ed anche il mirino ottico
f) Costi il meno possibile tenendo conto che non ho bisogno di una qualità
eccelsa.
Grazie infinite
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 ** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon L11

Ciao a tutti, vorrei un consiglio... ho trovato sul sito 
www.eldomegastore.it
la Nikon Coolpix L11 da  139 € a 99 €... è buono???
Ciao a tutti

 ha scritto nel messaggio 
news:1182523730.7...@o61g2000hsh.googlegroups.com...
Ciao a tutti, vorrei un consiglio... ho trovato sul sito 
www.eldomegastore.it
la Nikon Coolpix L11 da  139 ? a 99 ?... č buono???
Ciao a tutti

 ha scritto nel messaggio 
news:1182523730.7...@o61g2000hsh.googlegroups.com...
Ciao a tutti, vorrei un consiglio... ho trovato sul sito 
www.eldomegastore.it
la Nikon Coolpix L11 da  139 ? a 99 ?... è buono???
-----------------------------------------------------------------------------------------
Non vale la pena di indagare sul sito. La L11 non sembra granché.
Vedi se riesci a prendere la Fuji f20.
In siti tedeschi costa poco ...
Se ti occorre ti dò una mano ...
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
 

 buono buono
----------------------------------------------
... anzi, buonissimo ...  (paga quello che compra):
www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_cpl11
 

 ha scritto nel messaggio 
news:n9Sei.45625$U01.4...@twister1.libero.it...

Ok, è una schifezza, ma 99 euro :-P

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pareri su questo obbiettivo EF70-300mm F/4.5-5.6 DO IS USM

Ciao a tutti
sfogliando il catalogo della canon e gironzolando siu internet  ho visto 
questo obbiettivo:
EF70-300mm F/4.5-5.6 DO IS USM
con lenti diffrattive, stabilizzatore d'immagine, lenti alla fluorite, 
insomma sulla carta dovrebbe essere un tele molto valido (ma anche bello 
caretto >1200?....) c'è qualcuno che magari l'ha  provato?  come al solito 
su internet ho trovato solo foto rimpicciolite o manipolate, sarebbe bello 
trovare foto "originali" senza manipolazioni varie....
Ciao e buone foto a tutti ;-) 

 c'č qualcuno che magari l'ha  provato? 
Io velocemente al photoshow....
Decisamente interessante, sia a livello di resa a tutta apertura (che
suppongo migliori ulteriormente diaframmando), sia (soprattutto) per la
maneggevolezza estrema, che unita al sistema di stabilizzazione ne fanno
un obiettivo da tenere in seria considerazione.
A meno che non ci sia necessita' di scattare in situazioni tipo teatro e
simili, dove per via della luminosita' diventa ovviamente un problema...
-- 
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

ciao
ti ringrazio per le risposta :-)
lo vorrei utilizzare all'aperto, mare sopratutto, foto barche a vela, 
regate....
ciao

 regate....
Allora direi che e' l'ideale.... :)


ok
dopo che mi riprenderņ dalla spesa del 17-40 L, questo sarą il prossimo :-))
ciaooooo 

 .... c'è qualcuno che magari l'ha  provato?
Ecco qui:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-70-300mm.shtml
ciao
Bruno 

fico....
grazie :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per chi non si accontenta...

http://arstechnica.com/gadgets/2015/09/canon-unveils-250-megapixel-prototype-dslr-camera-sensor/
 
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 
http://arstechnica.com/gadgets/2015/09/canon-unveils-250-megapixel-prototype-dslr-camera-sensor/
 
 
Ma non è vecchia come il cucco la notizia?
 
L'ho vista girare in questi giorni ma secondo me già tempo fa era venuta 
fuori.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prezzo Nikkor AF-S 16-35mm

A titolo di indagine conoscitiva, quanto sareste disposti a pagare per 
l'obiettivo in oggetto se fosse usato ma in perfette condizioni 
funzionali/estetiche, con 3 anni rimanenti di garanzia nital e se aveste la 
possibilità di provarlo prima di pagare?? 
 


Premesso che l'ottica non mi interessa :D
 
700 euro.

>700 euro.
Agree.
-- 
andrea - ri mi cci, name

700 euro.
 
Volevo comprarla, non venderla, e avevo visto un tizio che la vendeva per 
800, quindi mi chiedevo quanto potevo tirare sul prezzo senza essere 
"offensivo" :)
Guardando un po' di prezzi in giro ho visto che amazon venderebbe un 16-35mm 
nikkor con VR II che a me non risulta esista. Avranno bevuto? 
 

Nox <a...@def.ghi...ecc...ecc> ha scritto:

prendi il prezzo più basso che vedi in giro e gli fai scontare il 30%
 
 

prendi il prezzo più basso che vedi in giro e gli fai scontare il 30%
 
Beh così mi sembra un po' troppo generico. Ci sono lenti che tengono molto 
bene il loro valore (e altre invece che con il tempo vanno pure su!)