Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio su Canon EF 80-200 / USM

Volevo un consilgio su questo obiettivo che mi hanno proposto usato a 60 
euro.
Va bene per una eos 400d?
Tenendo presente che ho solo l'obiettivo del kit  (18-55) questo 
eventualmente potrebbe essere un buon tele?
Grazie.

> EF 80-200 USM
Non esiste.
FlickerFree.

 
http://cgi.ebay.it/Teleobiettivo-Canon-Ultrasonic-80-200_W0QQitemZ130163517207QQihZ003QQcategoryZ4687QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting
Questo è il link che mi hanno segnalato...

> Questo è il link che mi hanno segnalato...
Uh ? E da quando lo fanno ?
FlickerFree.

 Uh ? E da quando lo fanno ?
Sarebbe più esatto chiedersi da quando hanno smesso di farlo :)
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_80~200_45~56_usm.html
 
http://tinyurl.com/2ppyza
E' antecedente anche al 75-300, e un aborto mal riuscito al suo 
livello. :)
Meglio accattare un Tamron 55-200, anche se è solo per APS e non è USM.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

Meglio accattare un Tamron 55-200, anche se č solo per APS e non č USM.
Dammi un consiglio, mia sorella ha la 350D e il 18-55 e vorrebbe uno
zummolo un po' tele...
Io pensavo al 75-300 Canon da 200 e qualcosa euro, cosi' glielo regalo
a natale, ma potrei spendere anche di piu' se ne vale la pena, hai
qualche consiglio che non ne so niente?
/* Eta Beta */

 qualche consiglio che non ne so niente?
Allora, i 75-300 scartali a priori, tutti, sono davvero pessimi. Così 
come gli 80-200 di cui sopra (non il 2.8, s'intende :) ).
Visto che ha una 350D io ti consiglierei un Tamron 55-200, costa 
qualcosa meno di 100 Euro e ha un che di miracoloso per quel prezzo :) 
(prova a cercare tra i vecchi post, c'erano parecchi sample postati qui 
su IAFD).
Se vuoi rimanere in casa Canon, a trovarlo c'è l'ottimo 70-210 3.5/4.5 
USM (mi raccomando l'USM, non il 70-210/4), però si ricade nell'usato, 
sui 150 Euro.
Altrimenti è appena uscito l'EF-s 55-250 IS USM, non ho idea di come 
sia ma è uno stabilizzato da circa 250 Euro nuovo (in Germania: 
http://geizhals.at/a273575.html
 ), potrebbe essere un buon compromesso.
Poi c'è il classicissimo Sigma 70-300 APO ma... è Sigma, se puoi 
provarlo prima sarebbe meglio :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 zummolo un po' tele...
io per quel budget andrei su un sigma 70-300 apo dg 4-5.6
si difende bene č fą il suo "sporco" lavoro considerando il costo.


http://geizhals.at/a273575.html
 ), potrebbe essere un buon compromesso.ù
Fiko questo, mai visto prima d'ora, aggiudicato...
Sei una risorsa, grazie!
/* Eta Beta */

si difende bene č fą il suo "sporco" lavoro considerando il costo.
Ma e' un Sigma, considerando la mia fortuna in fatto di ottiche
potrebbe arrivare uno zoom al cui interno e' stata inserita una bomba
al neutrone al posto del motore di messa a fuoco per errore :-)
/* Eta Beta */

 Sei una risorsa, grazie!
Mavvattene! :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

prossimo.
Non credo mia sorella si accorgera' del gap prestazionale :-D
/* Eta Beta */