Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 1 system abbandonato

http://www.43rumors.com/big-fail-nikon-shuts-nikon-1-system/
 
 
Obiettivamente, mi sembrava avesse poco senso, con un m43 molto attivo e 
meno costoso.
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 meno costoso.
 
Questo è un problema che coi giap si ripete. E' vero che il Giappone è 
una fetta importante del loro mercato ma non posso fare prodotti solo 
guardando al mercato interno. E' demenziale. Quando abbiamo visto le 
nikon 1 l'unica domanda che ci siamo fatti è se il progetto sarebbe 
fallito in due anni oppure prima.
 
Davide.
 


In realtà non era fatto male, compatto, buona velocità operativa, forse
il miglior autofocus mirrorless per l'epoca in cui è uscito, mi pare
facesse anche 60fps, ...  ma prezzo assurdo!  Quando tenti di vendere
una macchina con un sensorino da 1" a un prezzo maggiore di una reflex
aps-c e maggiore di una compatta con lo stesso sensore ma obiettivo
incorporato compreso, non puoi aspettarti la fila per comprare.  Magari
se avessero provato ad abbassare i prezzi quando erano ancora in tempo,
sarebbe andata diversamente.
 
ciao,
Mauro

 ha scritto:

infatti, era una minchiatina di sistema. Spero che ai piani alti
abbiano provveduto a castigare e/o silurare chi ha avuto l'idea
di buttare sul mercato una roba simile...
 
 
 

 di buttare sul mercato una roba simile...
 
Secondo me non hanno capito in tempo che il mirrorless non è roba
 da fotografo occasionale, ma il futuro. Hanno proposto un sistema
 che aveva vantaggi solo per chi desiderava roba molto compatta e
 veloce, sacrificando il sensore...
 
-- 
montgomery

  veloce, sacrificando il sensore...
 
Mirrorless può essere di tutto, grande, piccolo, per fotografi
occasionali, per professionisti, ...
La Nikon 1 poteva essere una alternativa a una buona compatta, con in
più la possibilità di cambiare obiettivo.  Per esempio da tenere in tasca
con un tuttofare (al posto della compattina) quando si va in giro senza
pretese, e in caso di necessità montare un obiettivo macro o un
supertele facendo tutto senza comprare 2-3 macchine diverse.  Se però ti
viene a costare più di una compatta e una reflex messe insieme
ovviamente il discorso salta.
 
ciao,
Mauro


comunque con un fattore di crop doppio ( e ottiche intercambiabili) 
c'era gia la pentax Q
 
 


Piu' un milione di roba u4/3 perfettamente interscambiabile...
Una mandrakata, tentare l'invasione con un sistema proprietario a 
vantaggi zero e costi da gioielleria...
 
 
 
sandro

 meno costoso.
 
Più che altro, mi chiedo se e quando penseranno ad un sistema ML
 Canon e Nikon. L'EOS-M mi pare sia uscito senza troppa
 convinzione, e soprattutto senza alcuna appetibilità oltre al
 fatto di poterci adattare le ottiche EF. Non riesco a capire se
 sia miopia, o sonno sugli allori di sistemi reflex che sono, per
 forza di cose, completi e affidabili (ed il mercato ha una ovvia
 inerzia a cambiare).
 
-- 
montgomery

 ha scritto:

La eos m anche se e' una chiavica vende benino essendo canon.
 Canon e nikon syanno tirando le reflex finche' possono, ma
 entrambe lavorano a sistemi mirrorless. Penso a breve (1/2 anni) 
 quando la tecnologia af e dei mirini evf delle mirrorless avra
 raggiunto quella delle reflex pro, nei settori specialistici,
 allora butteranno fuori un sistema di fascia alta. Fare uscire
 ora un sistema mirrorless intermedio probabilmente ammazzerebbe
 le vendite delle reflex e non sono pronti.. canon non puo'  fare
 come fuji a sony che non avendo installato, possono permettersi
 di fare un nuovo sistema partendo con 3 ottiche disponibili, e
 magari facendo anche qualche cappella (o meglio lo hanno fatto
 con il sistema eos m, poco pubblicizzato e estremamente entry
 level, ma proponendolo come alternativa a compatte economiche,
 non alle reflex)
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  non alle reflex)
 
Eppoi, cosa piu' difficile, devono trovare una scusa ragionevole per 
presentarsi all'appuntamento fuori tempo massimo... ;)
 
 
 
sandro


 
L'unica cosa che mi alletava erano i 1000fps di ripresa video, per il 
resto sensore minuscolo e costo eccessivo...
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

  non alle reflex)
 
Sbagliero', ma secondo me la strada da intraprendere sarebbe quella di 
trasformare le reflex in mirrorless mantenendo tiraggio e forma dei 
corpi, che, per quanto sia, saranno meno cool delle sony alpha ma sono 
ben piu' comodi da usare a livello ergonomico; e soprattutto, ora che 
giri con tre zoom 2.8, il risparmio in fatto di peso e dimensioni e' 
completamente trascurabile, a meno di non fare i fotografi finocchi 
(cit.) che strepitano per 200g risparmiati su 6kg :D
 
-- 
 
Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto 
tranne la luce.
 
 


canon potrebbe proprio fare quella mossa, anche perche' un aspetto 
"reflex" probabilmente e' piu' rassicurante e il passaggio si sentirebbe 
meno..
 
vero che si perde compattezza con i grandangoli, ma ritrovarsi un parco 
ottiche immenso e nativo da subito sarebbe importante..
 
con ottiche dal normale in su, direi che il problema non si pone, viste 
le dimensioni delle nuove ottiche sony full frame...
 
eventualmente, come fanno con la EOS-M, se il tiraggio dovesse essere 
piu' corto un eventuale adattatore 'trasparente' risolverebbe il problema...
 
non so se hai visto il video della 1DXII + 85 1.2, usando il touchscreen 
per indicare che soggetto trackare, e poi la macchina lo segue 
agevolmente da sola..
 
la tecnologia in canon l'avrebbero gia'...
 

 ha scritto:

Infatti una mirrorless Nikon con attacco F-mount avrebbe dato davvero un bel
colpo al mercato. Chi ha già un corredo di obiettivi ne avrebbe sicuramente
giovato. Al contrario è solo fuffa commerciale. Ma forse è proprio per
non auto-devastarsi internamente il mercato corpi FX e DX che non l'hanno
ancora fatta uscire.
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto:
 

Ma è per questo che non conveniva affatto... Perché uno che ha già un bel
corredo di obiettivi è costretto a ricomprarsi tutto con l'acquisto
di una mirrorless? L'attacco obiettivi disponibile c'è già... Ma
non l'hanno voluto usare per il lancio di una mirrorless... Secondo
me per i soliti motivi commerciali.
 
 
 

 ha scritto:

Infatti, se devi mettere un piede nel mercato altrui o lo metti
bene o caschi come una pera cotta...
 
 
 

  le vendite delle reflex e non sono pronti...
CUT
 
Concordo, per adesso cercano di piazzare quanti più corpi reflex FX e DX,
poi si vedrà.
 
 
 

 ancora fatta uscire.
 
c'e' da dire che se non stai dietro all'andamento del mercato rischi di 
autodevastarti ugualmente :D
 
sempre ammesso che le mirrorless non abbiano qualche limite 
insormontabile e intrinseco che non fara' mai morire le reflex, ma al 
momento non me ne vengono in mente.


 la tecnologia in canon l'avrebbero gia'...
 
facendo anche video non mi dispiacerebbe un corpo similreflex con 
mirino digitale, sarebbe ottimo per evitare delle loupe sul display per 
girare di giorno
