Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 85mm purple and green fringing

A f/1.2 si comporta in modo vergognoso, capisco
di essere stato addirittura perfido nella mie prove però
se spendo 1800 euro in un fisso non voglio vedere
questi brutti lavori:
http://www.danilovigni.com/park/purple1.jpg
http://www.danilovigni.com/park/purple2.jpg
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************ 

 
http://www.danilovigni.com/park/purple2.jpg
Dani', quella non č aberrazione cromatica, altrimenti avresti bande di
colore complementare ai lati opposti. Quello č l'effetto della saturazione
del sensore in zone a fortissimo contrasto che viene accentuata quando si
scatta con obiettivi molto luminosi usando diaframmi molto aperti, ed č ben
peggiore dell'aberrazione cromatica (questa non si toglie, l'AC si puň
anche eliminare del tutto).
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 
http://www.danilovigni.com/park/purple2.jpg
ellamadonna !
possibile che faccia uno scherzo simile ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 
Perchè non lo sapevi che gli obiettivi canon li vendono con le luci al 
neon incorporate? :-)))
E' veramente uno schifo, dovresti spedirglielo indietro e farti ridare 
la money.Anche se le condizioni sono estremamente sfavorevoli, una lente 
  pro non deve avere un rendimento scadente alla massima apertura (visto 
che lo paghi un fottio proprio per quello).

 
http://www.danilovigni.com/park/purple2.jpg
Brutti colori! :(
Iso? btw non č quello l'utilizzo di un 85F1.2 e conosco molte ottiche L che
a tutta apertura in condizioni simili non fanno meglio... hai qualche
ritratto a tutta apertura? Anche in pvt...

 anche eliminare del tutto).
Domandona:
E' giustificata in un ottica di questo genere ?
Nel senso, č una cosa fisica che si crea con tutti gli obiettivi che si 
aprono a
f/1.2 oppure si tratta di un difetto da imputare alla lente o al sensore 
stesso ???


 stesso ???
E' una cosa fisica che hanno i sensori con tutti gli obiettivi luminosi se
usati a diaframmi molto aperti. Un altro effetto che ho notato è quello che
in scene molto luminose (o meglio, ricche di molte aree prossime al bianco)
le immagini vengono come se avessero un filtro diffusore, oltre agli aloni
(che vanno dal blu al violetto passando per il verde :-). Lo fanno i Nikon
e lo fanno i Canon, indifferentemente. Tempo fa blb lo provò con il suo 50
f1.8, ma ho potuto verificare che lo fanno praticamente tutti gli
obiettivi, anche gli f4. E' ovvio che un f1.2 ne risente in maniera molto
accentuata rispetto ad un f2.8 o un f4. 


 stesso ???
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_85mm_f12L_USM/index.asp?ComponentID=25571&SourcePageID=26126#1
da quel che dicono qui, non dovrebbe succedere ! ;)))


 da quel che dicono qui, non dovrebbe succedere ! ;)))
"Oste, com'è il vino?"


 da quel che dicono qui, non dovrebbe succedere ! ;)))
Mica si sta parlando di riflessi..
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 questi brutti lavori:
Vabbč.. ma un 85mm servirebbe per i ritratti ;) 

 "Oste, com'è il vino?"
si, hai ragione...ma tu stesso hai detto che è colpa dei sensori, quindi 
stai dando ragione alla Canon e a quel che dicono su quel sito !  :))


 stai dando ragione alla Canon e a quel che dicono su quel sito !  :))
Non sto dando ragione alla Canon, che evidentemente conosce le regole del
markting, ma pensi davvero che sul loro sito, anche se fosse vero, ci
scriverebbero "Soffre di sensibili problemi nei forti controluce?" :-)
Insomma, come fonte cercatene una migliore...


 Mica si sta parlando di riflessi..
infatti non si parla SOLO di quelli !


> infatti non si parla SOLO di quelli !
Beh, la pagina linkata dice
"Grazie all’ampia apertura focale di f/1,2, questo teleobiettivo 85mm è 
il più veloce nella sua classe. Una lente asferica e due elementi ad 
alto indice di rifrazione garantiscono immagini nitide, pressoché prive 
di riflessi di luce, anche alla massima apertura.
Il sistema flottante corregge il coma consentendo di ottenere 
un’elevata qualità d’immagine."
L'unica cosa che ci leggo è "prive di riflessi" :)
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 scriverebbero "Soffre di sensibili problemi nei forti controluce?" :-)
Alt !
se le cose stanno come hai detto tu a Danilo, non č l'ottica che 
soffre.......ma dovrebbero scrivere "FA SOFFRIRE i sensori delle SRL D con i 
forti controluce e la sovraesposizione !
quindi non fa schifo l'ottica, bensě il sensore della EOS 1D ?


 quindi non fa schifo l'ottica, bensì il sensore della EOS 1D ?
Forse hai problemi a capire quello che scrivo visto che l'ho già scritto
tre volte, per cui te lo ripeto: quel problema ce l'hanno TUTTI i sensori
ed è tanto più marcato, quanto più l'obiettivo che gli si mette davanti è
luminoso e tanto più sono aperti i diaframmi utilizzati.


 f1.8
E appena sostituitolo con l'1.4 ripetei la prova:
ancora più evidente, soprattutto il "glow".
QED.
-- 
" E' noto che un orologio fermo è più preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]

 QED.
Ambe', sennò poi dicono che sono il solito Nikonista... :-)


> Ambe', sennò poi dicono che sono il solito Nikonista... :-)
Solito Nikonista che non sei altro :-)
-- 
" Il politecnico mi ha ingannato"
" Te l'avevo detto che ingannava"
" No...Il politecnico è nostroamico nostroamico"
[Riadattam.Smeagle/Gollum]

 luminoso e tanto più sono aperti i diaframmi utilizzati.
Credo che il problema principale sia che non ha senso fare scatti di test 
che sin da prima dello scatto si sa non saranno ottimali....
La fotografia (digitale o analogica che sia) ha delle regole da 
rispettare....
Una di queste è la latitudine di posa....
Quando si scattava in diapositiva una errata esposizione di mezzo diaframma 
ti faceva perdere l'immagine....
Negli esempi postati siamo di fronte forse a una latitudine di 6/7 diaframmi 
con settaggio sulle mezze luci: che cosa si vorrebbe ottenere se non una 
fotografia schifosa?
Come fotografare uno specchio con il flash e lamentarsi del riflesso.
La fotografia è matematica, geometria e fisica: alcune cose si possono fare 
altre no.
La stessa fotografia si sarebbe potuta scattare in analogico solo n B/N e 
dopo varie lavorazioni in camera oscura. In diapo sarebbe stata 
impossibile... In negativo colore avrebbe cmq fatto schifo.
Sarebbe da rifare lo stesso scatto in B/N e poi darci con foscioppo...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 L'unica cosa che ci leggo è "prive di riflessi" :)
le frasi "Una lente asferica e due elementi ad alto indice di rifrazione 
garantiscono immagini nitide, pressoché prive di riflessi di luce, anche 
alla massima apertura"
e "Il sistema flottante corregge il coma consentendo di ottenere un'elevata 
qualità d'immagine"
si riferiscono entrambe alla correzione o all'annullamento dei riflessi 
indesiderati ?
io credo di no !


 luminoso e tanto più sono aperti i diaframmi utilizzati.
io ho capito benissimo !
forse il problema a capire quel che dico ce l'hai tu.....visto che è già la 
terza volta che ti ripeto che hai ragione TU......
 ed ha ragione anche la Canon a dire che l'ottica funziona TROPPO bene ...ma 
non dice che manda in crisi i sensori !
diciamo la stessa cosa , ma non te ne accorgi !
rilassati.....o ti fa sempre questo effetto parlare con me, anche quando si 
parla seriamente ?  :))


 
http://www.danilovigni.com/park/purple1.jpg
Giornata oasi WWF? Dove?
A Macchiagrande l'area dei capanni di avvistamento era preclusa :-(
Mi sono dovuto accontentare di questi uccellacci diretti al vicino
nido di Fiumicino:
http://farm1.static.flickr.com/229/507923541_1e6cd06eee_b.jpg

 terza volta che ti ripeto che hai ragione TU......
Hai un modo strano di dare ragione.
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 Hai un modo strano di dare ragione.
hai un modo strano di interpretare chi ti da ragione....forse perchč sei 
prevenuto ! :)


 prevenuto ! :)
Ovviamente.


 io credo di no !
No, infatti, ma neanche alle aberrazioni.. diciamo che, come solito il 
marketing in questi casi, spingono tutto sul dire "è niiiiiiitida" :)
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 di e
Magari se lo usi con le macchine per cui č nato lavora meglio. SOno
obiettivi molto poco propensi a digerire il digitale, specie ad aperture
aperte

specie ad aperture aperte.
Si, hai ragione effettivamente il modello in questione nasce da uno
schema molto più vecchio che sicuramente non contemplava
questo discorso. Comunque ti dico la verità, di ottiche nate
apposta per il digitale non ne ho nemmeno una, però mi trovo
benissimo avendo preso dei vetri che lavorano in modo egregio.


 benissimo avendo preso dei vetri che lavorano in modo egregio.
Ma se hai anche un SIGMA... Plonc.
Ale©s

> Ma se hai anche un SIGMA... Plonc.
Ehi ragazzo, ma tu hai mai guadato dentro al mio
Sigma dalle parte dei contatti ?
Se non lo hai fatto ti manca qualcosa nella vita.
Cheerio.


 Se non lo hai fatto ti manca qualcosa nella vita.
Beh, non credo che il guttalax sia assolutamente necessario... :-)=
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

> Io si.
A quale? Che ormai al mio vomitavi addosso.
Rinfrescami la memoria visto che se non sbaglio
hai provato il 50 f/1.2 da poco. Come va ad AF
in fatto di pura velocità ?
Solo curiosità ...


 benissimo avendo preso dei vetri che lavorano in modo egregio.
Paradossalmente le migliori ottiche (un po' retrò) per pellicola si trovano
male su digitale, dove lo sfocato, quel modo storto di indirizzare i raggi,
non consente una buona registrazione dei dati. La maggior parte degli
aggiornamenti per digitale riguarda il trattamento antiriflesso, ma non
l'incidenza dei raggi (per questo vanno meglio le ottiche specificatamente
progettate)