Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sistema infallibile

visto che qui il problema fondamentale è sempre quello di scegliere
la macchina fotografica migliore, vi svelo un semplice modo
matematico per avere la certezza assoluta.
servono 4 dati:
a-il numero di Mpixel
b-il rapporto di zoom
c-il prezzo in euro
d-il tempo trascorso (in giorni) dalla data di presentazione.
benchmark= (Mpixel*zoom*prezzo)/(200+tempo)
la macchina con il benchmark più alto sarà la migliore in assoluto
provate.
:-)
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 provate.
Per sfizio mi sono divertito a fare questa "prova" cazzuta! :-))
Ok... la mia FZ-2 fa ***26,18***
Guardando la formula noto tuttavia una cosa strana... vengono "penalizzate"
le macchine piu "vecchie" indistintamente dalla loro qualità fotografiche e
"privilegiate" le macchine costose.
In altre parole... se la mia FZ-2 mi fosse costata 550 Euro ne uscirebbe un
indice pari a **41,25**... quindi decisamente migliore rispetto alla mia
FZ-2 da 349 Euro.
Hi hi hi hi ih ihihihihi  ;-)

 "privilegiate" le macchine costose.
certo, se sono vecchie e costano poco non sono buone...!


la macchina con il benchmark più alto sarà la migliore in assoluto
cos'e' un benchmark?
pidocchio

 certo, se sono vecchie e costano poco non sono buone...!
Non sempre la qualità è direttamente proporzionale al prezzo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Provato....ROTFL!


Splendido! Matematico e oggettivo, mettiamolo nelle FAQ.
Ciao
Frank
(PS. FORSE si potrebbe perfezionare includendo il budget pubblicitario del
prodotto, purtroppo sono dati che le case non pubblicano, chissa' perche').

 provate.
Il prezzo lo dovevi mettere al denominatore :-)


wrote:

un numero che ti dice quanto tempo hai perso per cercare di capire se
una cosa è più buona di un'altra: più è alto il risultato maggiore è
la stupidità di chi lo esegue.
I campioni i n assoluto sono quelli che fanno l'overclock ai
microprocessori: comprano un p4 a 2.6 Ghz, risparmiano 100 euro
rispetto al p4 a 3 GHz e poi spendono 200 euro in più per comprare
mainboard  e RAM che permettono l'overclock stabile a 3GHz del 2.6
GHz.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

On Wed, 17 Mar 2004 08:34:10 +0100, aXSe eXCentrico

dimenticavo...........
Benvenuto pietro.


 Il prezzo lo dovevi mettere al denominatore :-)
ehh no! così sarebbe una cosa intelligente!
invece questa è fatta per chi capisce solo i megapixel, lo zoom
e quanto è nuova.
per il prezzo chiedi a chi compra sony.... costa il doppio e vale la 
metà....
ergo il prezzo va al numeratore



ci avevo azzeccato, guarda un po' la mia risposta a pidocchio...


>
non c'entra niente ma te lo volevo chiedere: dopo aver venduto il 3200
che scanner hai preso?



nessuno.
ho mandato a fanculo gli scanner.
il colore lo faccio con una canon G2 (per mia moglie e il bambino basta e 
avanza)
il resto me lo stampo in bianco e nero...


GHz.
Dimentichi i soldi spesi per il raffreddamento a liquido perche' la
ventola non regge...
:-)
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 ventola non regge...
raffreddamento a liquido? Antichi!
http://www.muropaketti.com/artikkelit/cpu/northwood2200/ln2/
 ;-)
Silvio


Propongo due varianti:
benchmark= (Mpixel*zoom*prezzo)/(200+tempo+ciofegon)
La variabile ciofegon vale 0 se si è nikonisti e la macchina è nikon
(canonisti/canon), altrimenti vale 10000...

 mainboard  e RAM
raffreddamento a liquido, termistori vari, display per visualizzare la
temperatura e ventole (per rendere il pc un hangar) dove li mettiamo?
Con i soldi quella gente spende e con il tempo che perde potevano predere un
mega server in cluster della potenza dieci volte quella del loro cesso
overclockato diventato instabile nonchè inaffidabile.

 ha scritto nel messaggio
news:0l26c.74547$O31.3...@news4.tin.it...

follia allo stato brado.

 
ROTFL!
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.shorturl.com
e-mail: 
picco...@despammed.com
<>============  :-)


Calcolo empirico che non sta in piedi.
Comunque si spieghi il significato di macchina migliore.
Migliore in che cosa?

 mainboard  e RAM che permettono l'overclock stabile a 3GHz del 2.6
Non sempre ;-)
E' cmq e' come chi cambia macchina digitale ogni mese ;-P
Cmq il mio Barton 2500+ con una normale ventola decente gira tranquillamente
alla frequenza di un 3200+ con il Bus a 200 Mhz ;)))
Stef_Ozzy



come in che cosa?
la migliore . (punto)
lo dicono i numeri.
