Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi per iniziare

Vorrei iniziare a fotografare seriamente, e mi piacerebbe avere qualche 
consiglio sugli obiettivi da usare. Ho una Nikon D300 comprata usata (di 
cui sono contentissimo) e un Sigma 18-125 con cui faccio tutto, ma mi 
rendo conto sempre più che non basta. Fotografo un po' di tutto. Potrei 
anche permettermi di spendere qualche soldino ma al mio livello non so 
che senso abbia, cerco piuttosto dei consigli su obiettivi con un buon 
rapporto qualità prezzo per fare pratica.
Grazie.

 ottimo acquisto, adesso puoi pensare ad un fisso, il 35 oppure un 50mm.
Ci avevo già pensato, e sarei orientato verso il Nikon 50 1.8.
Mi attirava anche un buon tele, e pensavo al Sigma 70-300. Cosa te ne pare ?

 pare ?
E' nella mia borsa, ma lì ci rimane .... non mi soddisfa ....

 E' nella mia borsa, ma lì ci rimane .... non mi soddisfa ....
Posso chiederti perchè ?

Der Bildungsphilister ha scritto:

E' tipico dei principianti rivolgersi a ottiche lunghe che permettono di 
isolare particolari e semplificano la composizione.
Io ti consiglio di prendere un grandangolare e impegnarti a cercare di 
combinare soggetto e ambiente in una composizione armonica.
Un 20 2,8 lo trovi a poco, equivale a circa un 28mm ed e' 
sufficientemente largo per impedirti di concentrarti su maniglie di 
porte, papere e panchine.

Artitrenta ha scritto:

Ti ringrazio per il consiglio, che terrò presente, ma 'n te preoccupà 
che la mia sensibilità per la composizione va un po' più in là 
dell'interesse morboso per maniglie di porte, papere e panchine :-)))
BTW, ho visto qualche prezzo su ebay e se non sbaglio siamo minimo 
attorno ai 500 euro per un'ottica nuova: non proprio pochissimo...

 ha scritto nel messaggio

Beh, come rapporto qualità prezzo nulla si avvicina al cinquantino Nikon 
50mm f1,8 però poi è poco pratico, lo puoi utilizzare per qualche ritratto 
anche se non ha uno sfocato tanto bello e verso il tutto aperto fa un po' 
schifo. Da 2,8 in su va sempre meglio.
Se vuoi qualche consiglio di ottiche che valgono più di quanto costano ti 
dico la mia:
-Tokina 12/24 f4... cerca la prima versione usata, forse lo porti a casa sui 
300 Euro ed è eccellente.
-Tamron 17/50 f2,8 ne parlano un gran bene, ma più che altro della prima 
versione, la seconda dal punto di vista ottico pare riuscita peggio. In 
questo caso se non erro siamo sui 350 da nuovo... non vorrei sbagliarmi.... 
non l'ho mai avuto tra le mani.
-Nikkor 70/300 VR, l'unico 70/300 da acquistare. E' eccellente e nuovo costa 
qualcosa meno di 500 Euro. Io ne ho appena preso uno usato pari al nuovo con 
ancora 2 anni e mezzo di garanzia Nital a 300 Euro spedito. Ho fatto qualche 
scatto ieri ma non ho ancora avuto tempo di vederli e non c'era sicuramente 
la situazione per fare buone foto. Nel mio caso l'ho preso solo per le 
uscite leggere con D700 tipo gita domenicale o scampagnata in sostituzione 
del 70/200 VR2.
- Se vuoi un bell'obiettivone Pro invece il solito consiglio, Nikkor 80/200 
f2,8. Una bestiolina da 1,5 Kg circa. Lo trovi usato tra i 400 e i 700 Euro 
a seconda del modello (i primi avevano lo zoom a pompa poi li hanno fatti a 
due ghiere), dallo stato di usura, Nital o non Nital ed eventuale garanzia 
ancora in corso.
Nel caso cercati un AFD, l'ultima versione ma cercalo nei paraggi per 
provarlo prima di acquistarlo. Alcuni modelli accoppiati con alcune 
fotocamere danno problemi di backfocus.
- Se l'ultimo consiglio ti ha stuzzicato e l'idea Pro ti alletta puoi 
pensare anche al Nikkor 35/70 f2,8, roba di qualche tempo fa ma dicono 
ancora eccellente sul digitale. Stesso discorso dell'80/200, cercalo solo 
nei paraggi, alcuni esemplari hanno avuto problemi di opacizzazioni delle 
lenti. Basta guardare attraverso l'obiettivo smontato e te ne rendi subito 
conto.
Certo, come range di focali ha più senso montato su di una full frame, però 
se quelle focali ti servono l'obiettivo va molto bene.
In questo caso mi pare di aver letto valori tra i 250 e i 300 Euro usati.
Altro obiettivo da prendere in considerazione l'85mm f1,8.
Per ora no mi viene in mente altro con ottimo rapporto qualità prezzo.
Ciao 

 Sigma 70-300.
Queste due righe non vanno d'accordo, o prendi un buon tele o prendi un 
Sigma 70/300 :-)
Scherzi a parte, se noti i vari 70/300 tutto sommato sono obiettivi 
piuttosto economici, sia il Tamron, che il Sigma che il Nikkor (il non VR) 
li porti a casa tra i 140 e i 170 Euro più o meno. Da quello che ho letto 
non valgono nemmeno quei pochi soldi che costano.
Io ho fatto tempo fa due scatti con il Tamron di un mio amico e penso siano 
le foto più brutte che ho in archivio (brutte dal punto di vista 
qualitativo). Chi ha speso quei pochi soldi se ne è poi pentito perchè 
quell'obiettivo non lo ha quasi mai usato.
Il Nikkor VR è di un altro pianeta. Fai uno sforzo e prendi quello, oppure 
cercalo nel mercato dell'usato. A prescindere dalla resa ottica ben diversa 
rispetto agli altri, utilizzando focali così lunghe (e a maggior ragione su 
DX) e così poco luminose senza la stabilizzazione significa poterle 
utilizzare solo a mezzogiorno a giugno in una giornata limpida, oppure 
scattare a 1600 asa in pieno giorno. 


Dipende da cosa ci vuoi fare.
Esempi a caso di lenti economiche che puo' far comodo avere:
-il 50ino 1.4D usato (bokeh orrido ma puoi giocare con la pdc)
-il 55-200VR (se devi prendere uno zoom lungo buio questo e' il miglior 
in rapporto al prezzo, lascia stare il sigma 70-300 per carità)
-il 17-50 F2.8 tamron (prendi usato quello senza VC e senza AF motorizzato)
-il samyang 85 F/1.4 (AF a mano, ma che resa!)
-il Raynox DCR-250 (cosi' non ti serve una lente macro dedicata)
-il tamron 70-200 F/2.8 nuovo o il nikkor 80-200 usato (qui si va sui 
6-700 euri ma sono lenti che vanno per tutto)
considera che la D300 e' una signora macchina, ok risparmiare, ma cerca 
delle ottiche che te la facciano almeno usare...
Ciao,
	Davide.


Tira fuori immagini che non mi soddisfano, colori sparati, senza 
stabilizzatore a mano libera foto mosse .... alla fine continuo a 
portarlo in giro "perché non si sa mai" ma ... rimane nella borsa

Phantom 65 ha scritto:

Ok, capito, ti ringrazio anche per gli altri obiettivi che mi hai 
consigliato. Mi verrebbe la tentazione di cominciare con due zoom di 
qualità, tipo il Tamron 17-50 e il Nikon 55-200.

DR ha scritto:

Ringrazio anche te. Perchè il 17-50 Tamron senza VC e senza AF ?

 Ringrazio anche te. Perchè il 17-50 Tamron senza VC e senza AF ?
Per risparmiare. Otticamente il vecchio pare sia un pelo meglio del VC 
e, dovendo prendere un non-VC, con la D300 e' molto meglio quello senza 
motore AF visto che il motore AF del non-VC fa schifo e il motore AF 
integrato della D300 e' molto rapido.
Ciao,
	Davide.

 qualità, tipo il Tamron 17-50 e il Nikon 55-200.
Il 55/200 non lo metterei tra gli zoom di qualità (e poi nel caso mi 
raccomando prendi la versione stabilizzata) è uno zoom che DICONO vada molto 
bene... STOP.
Come ti ho scritto, senza andare sui professionali, un obiettivo di qualità 
è il 70/300 VR 

Phantom 65 ha scritto:

Scusa, intendevo l' 80-200 f2.8. Ma terrò assolutamente presente anche 
il 70-300 VR, probabilmente anzi è anche più adatto alle mie esigenze di 
adesso.

 anche più adatto alle mie esigenze di adesso.
Oggi pomeriggio ho fatto qualche scatto con il 70/300 e mi ha fatto una 
ottima impressione su full frame.
Non ho notato nemmeno vignettatura.
Era quasi sera e ho utilizzato sensibilità molto alte... aspetto una 
occasione diurna in una bella giornata di sole per provarlo in condizioni 
migliori.