Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: La famosa obsolescenza digitale... un caso di studio

delle vecchie foto in un cassetto, ed ora non posso piu' leggerle?
Prova qui :
http://www.tedfelix.com/PhotoCD/PCDAdvanced.html#copying
http://www.imagemagick.org/script/index.php
https://sourceforge.net/projects/kodakpcd/
http://www.tedfelix.com/PhotoCD/PCDMakeYourOwn.html
Massimo

 E ora?
Mi pare che il formato .pcd (se non ricordo male) sia supportato da 
molti viewer e convertitori...
merlinO

On 22/12/2007 16:52, _merlinO_ dixit:

Gimp richiede un plugin per aprirli, e Photoshop pure:
http://photos.orr.noaa.gov/pcd.htm
Acdsee dovrebbe vederli e convertirli.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 computer che ormai manco esistono piu', pare....   :(
Cerca imagemagick pcd su Google: ci sono un po' di 
spiegazioni interessanti.


 Che faccio?
http://www.fileinfo.net/extension/pcd

 
Il problema è che quello era un formato proprietario di 
Kodak, chiuso, per creare cd da visualizzare sulla tv.
Tu ha trovato l'equivalente di vecchie foto stampate 
senza averne i negativi, che avresti dovuto conservare 
da qualche parte (i files); non è un problema di 
obsolescenza ma di corretto uso degli strumenti a 
disposizione...
Comunque, come ti hanno detto, dovrebbero esserci dei 
convertitori...

E ora?
Il mio è del 7 febbraio 1996 e si apre tranquillamente con Acdsee, che a richiesta ne fa quello che
vuoi (io ho fatto un tiff).
I programmi non sono mai stati eseguibili, funzionavano sui lettori CD-I.
--
Federico Spano`

 inserirle nel mio archivio fotografico per successivi salvataggi
Irfanview converte i file .pcd in quel che vuoi
Ci sono decine altri programmi come questo
http://www.imageconverterplus.com/
che lo fanno.
 

Kodak, chiuso, per creare cd da visualizzare sulla tv.
E' dal '96 che le uso su pc, le ho anche messe sul web (sempre nel '96) e non le ho mai potute
vedere sul tv, non avendo un lettore cd-i.
Nel '96 le aprivo con Aldus Photo Styler.
--
Federico Spano`

 CD. Anzi, un PhotoCD Kodak!!! Ve li ricordate?
ROTFL... ho giusto un lettore di PhotoCD Kodak ancora nella sua scatola, 
pagato 650mila lire 11 anni fa... te lo spedisco contrassegno? :-)
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________ 

 disposizione...
Beh, no, non è del tutto esatto: parliamo di un periodo (il CD oggetto
della discussione è del '96, ma il formato risale al 1992) in cui gli
scanner a colori ad alta risoluzione erano apparecchi puramente
professionali dal costo impressionante e dalle prestazioni, rispetto
ad oggi, ridicole. Poi, in pochi anni, i prezzi sono crollati e le
prestazioni aumentate in modo vertiginoso, rendendo il formato, che
già aveva di suo una serie di problemi, obsoleto. Kodak aveva
previsto, in qualche modo, l'evoluzione verso il digitale, ma non la
strada che poi sarebbe stata seguita. Quelli erano gli anni in cui si
vendevano aggeggi - oggi ridicoli - come il Polaroid Palette, uno
scatolotto che, collegato all'uscita video del PC e con una macchina
fotografica a pellicola montata davanti, permetteva di realizzare
delle screen capture per presentazioni (PowerPoint, etc.). Ovvio che
oggi basta una qualsiasi stampante inkjet ma all'epoca non c'era altra
soluzione.
m.

 computer che ormai manco esistono piu', pare....   :(
al limite usi un emulatore ;)
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 23:59
 
 Programmi o plugin a parte...
 
 
http://www.hwupgrade.it/forum/archive/index.php/t-887891.html
 
 ..nella discussione del link qua sopra ci trovi
 qualche spiegazione interessante o utile?
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pressoche' illeggibile per motivi "logici".... bah.... :(
 
 - Ma, un momento... e questo?
 
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?ncc=it&lcc=&pq-path=10&pq-locale=it_IT
 
 Si vede che sono (io) in vena di banalità


un AB converter...
mi sembra di vivere in un mondo di fantasia, a salvare oggi stesso i file del photo cd in qualsiasi
formato mi aggradi.
:(((
--
Federico Spano`

scansione era fatta cosi' male che forse e' meglio rinunciare...
Prova la versione a massima risoluzione, il mio (unico) photocd è piuttosto buono, anche se il mio
scanner per pellicole (Minolta) fa un po' meglio.
Ti vorrei rassicurare sul fatto che Acdsee funziona, non credo di averlo sognato :)
Peraltro li apre da sempre.
--
Federico Spano`

 tentero' anche quello.
Se ti senti avventuroso...
qui trovi hpcdtoppm, che converte un'immagine PCD in un file PPM (poi
apribile tranquillamente con Gimp). E' il sorgente, e si compila
tranquillamente sotto Windows
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/hpcdtoppm/
A questo indirizzo trovi anche la versione precompilata
(hpcdtoppm.exe). E' un server del MIT per cui non dovresti (si spera)
aver problemi di virus.
http://stuff.mit.edu/afs/athena/software/windows-graphics/bin/
m.



funziona. i ppm li apre anche ps.
--
Federico Spano`

futuro.
A me non sembra difficile farlo con acdsee. Considera che lo facevano anche le vecchie versioni che
si trovano (legalmente) piů o meno gratis. E' vero che gli altri principali software non lo fanno,
ma dato che acdsee lo usa praticamente tutto il mondo, continua a non sembrarmi un problema.
Peraltro li apre anche Openoffice, anche se non mi č chiaro che risoluzione veda. Li apre anche un
programma da 20 dollari che si chiama Total Image Converter. Xnview costa un po' di piů ma č
gratuito per uso personale e non profit, ma li apre solo a risoluzione base. Dulcis in fundo, dal
sito Kodak puoi scaricare il plugin per Photoshop, risale al 1995 ma si installa tranquillamente (a
patto che gli indichi la cartella giusta, che č quella dei formati file all'interno di quella dei
plugin) e funziona perfettamente (lo trovi tra gli scanner).
Ho trovato poi che anche Irfanview li apre a piena risoluzione, lo devi scegliere nelle preferenze e
devi avere installato il suo plugin, cosa che probabilmente avrai fatto di default.
--
Federico Spano`

:(
Sě perň quando si utilizzano formati proprietari (come il caso del
Kodak Photo CD) il rischio sicuramente č molto piů alto.
Sui formati pubblici e standardizzati il rischio č molto piů basso.
Inoltre č sempre possibile per l'appassionato di turno, scrivere un
programma per interpretarlo o convertirlo, basandosi sulle specifiche.
Massimo

 funziona. i ppm li apre anche ps.
 
 - Programmi da compilare, librerie... Ecco, per esempio,
 tesseract e imagemagick come faccio a renderli funzionanti?
 Ho letto che per imagemagick serve visual studio, ma mi sembra strano
 che non si possa fare diversamente e senza un simile macchinone
 
 - foto-link file scaricati ed estratti, cartelle... (windows)
 
 (2 versioni dello stesso foto-link .png 435x425 21kB):
 
http://img178.imageshack.us/img178/8211/magitessug8.png
 
http://img178.imageshack.us/my.php?image=magitessug8.png
 
 ...e www multi-link per tesseract
 
 
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1632194
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Tesseract_(software)
 
http://programmazione.it/index.php?entity=eitem&idItem=34225
 
http://www.webnews.it/news/leggi/4648/google-regala-un-ocr-open-source/
 
http://www.giorgiotave.it/forum/google-world-gt/16139-tesseract-ocr-google-rilascia-software-ocr-open-source.html
 
http://www.technorati.it/2007/06/08/tesseract-ocr-optical-character-recognition-open-source/
 
http://code.google.com/p/tesseract-ocr/downloads/list
 
http://code.google.com/p/tesseract-ocr/
 
 ---


 un male, tra l'altro)
infatti ;-)

 > un male, tra l'altro)
Beh, su questo non sono del tutto d'accordo. Io odio come chiunque
altro la proiezione delle 32000 diapositive/Jpeg del viaggio di nozze,
ma in fondo anche le immagini più insulse, prese insieme,
costituiscono una storia del costume e sociale: come ci vestivamo,
dove andavamo, come consumavamo, etc. Sono informazioni che in una
singola foto di queste non trovi (lì ci trovi solo lo zio Peppino di
cui sopra) ma se ne prendi migliaia tutti insieme è diverso.
m.

un male, tra l'altro)
Sicuramente, ma questo accadeva anche prima del digitale e certo non
solo nella fotografia.
Massimo

Un po' come la differenza tra gli MP3 e i CD.
Questo lo condivido un po' meno...
A meno che con questa affermazione tu intenda il *fascino* di avere un
CD originale argentato, con tanto di serigrafia colorata, custodia,
librettino e quant'altro...
Per il resto dire MP3 o dire CD (sarebbe meglio dire formato Red-Book,
visto che su CD ci metti anche gli MP3...) sono solo due modi
differenti di memorizzare un'informazione digitale.
Ma in entrambi i casi alla fine ho bisogno di un mezzo elettronico per
sentirla.
Massimo

 librettino e quant'altro...
Si, esatto, evidentemente non mi ero spiegato bene. Avrei scritto LP
invece di CD, ma magari qualcuno dei più giovani qui dentro non sa che
roba è :-)
m.

 sentirla.
Per gli interessati: nell'industria cinematografica cominciano ad
avere qualche problemino...
http://tinyurl.com/3ya69x
m.

 evidente, e dovrebbe suonare come campanello d'avvertimento per il futuro.
Fossi in te non mi preoccuperei più di tanto. Stai parlando di un caso 
specifico (un formato proprietario della Kodak). Oltretutto ti sono state 
fornite diverse soluzioni molto semplici perciò il problema non sussiste 
proprio.
Io mi preoccuperei molto di più della vita dei supporti. I CD non durano 
quanto una foto stampata e dopo qualche anno (10, 15, 20 a seconda della 
qualità e dello stato di conservazione) risultano illeggibili. A questo 
punto non c'è programma di conversione che tenga...
Per fortuna il continuo ridursi del costo della tecnologia ci viene 
incontro. Oggi un disco fisso esterno da 500 Gb ha un prezzo più che 
abbordabile e in molti casi è più che sufficiaente per mantenere tutte le 
foto che altrmenti andrebbero sparse su centinaia di CD/DVD. Poi, tra 
qualche anno, si prende un bel HD con tecnologia SolidState da 100 Tb e si 
riversano dentro tutti i vari HD-archivio accumulati nel tempo... e così 
via... ovviamente archiviando i files in un formato non proprietario
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

funzionato... al massimo mi hanno aperto la versione intermedia.
I R F A N     V I E W
C O L     P L U G I N     C H E    T R O V I     S U L    S U O    S T E S S O    S I T O
E    I L    S E T T A G G I O     N E L L E     O P Z I O N I
--
Federico Spano`


E vuoi mettere la botta di vita? :-) Ovviamente il rischio c'è, e per questo 
è consigliabile avere sempre almeno due copie. In alternativa ci sono sempre 
le ditte specializzate nel recupero dati (ho appena avuto il piacere di 
usare uno di questi servizi, per la modica cifra di 1800 euro)!


cosi' si puo' piu' semplicemente perdere tutto in un colpo solo...   ;)
Daltronde se si ha una sola copia anche con foto cartacee e negativi
non ci si sta molto a perdere tutto in un colpo solo ... :-)
Massimo

 dell'obsolescenza digitale? 
Mah.. su piattaforma Mac, con Graphic Converter i files PCD si aprono
anche alla massima risoluzione, senza problemi... :)
-- 
"Dio c'e' ma ci odia" (Roberto "Freak" Antoni)
Skizzo.... on KTM 950SM (ancora senza nome)

 poi e' un peccato...
Dobbiamo abituarci a gestire le copie in modo differenziato:
-Tripla copia per i documenti imperdibili di cui una off-site
-Doppia per gli importanti (almeno doppio HD con alimentazione separata)
-Chissene degli altri
E per le foto a cui teniamo copia in TIFF, così tra 10 anni quando non il
RAW non si leggerà più ...
Poi magari una bella stampa.
Ogni tre-cinque anni si riversano i DVD da xGB in quelli da xxGB e chissà
che non inventino un supporto garantito 50 anni.
Insomma stavamo meglio quando stavamo peggio ;-)

 Insomma stavamo meglio quando stavamo peggio ;-)
E quando c'era lui, gli hard-disk non si svampavano! :-)
