Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Basta reflex, passo allo smartphone

Nello specifico, ho deciso di prendere uno Huawei che fa foto come una 
Canikon:
 
http://www.dpreview.com/news/9949653303/huawei-criticized-for-using-dslr-image-in-smartphone-advert
 
 
:-)
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 


 
Niente di nuovo sotto il sole. Nei primi anni '80 la kodak fece 
richiesta ad una moltitudine di fotografi (me compreso) di alcuni scatti 
per pubblicizzare una loro fotocamera formato 110.
Il soggetto doveva essere qualche ritratto di famiglia, 
obbligatoriamente eseguito con pellicola 6x6... :-D
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 obbligatoriamente eseguito con pellicola 6x6... :-D
 
Ricordo una pubblicità Nikon di qualche anno fa scattata con una Canon, se 
ne parlò anche qua
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201607051...@mynewsgate.net...

senza scendere nel paleolitico inferiore di NonnoSergio (:D) solo un paio 
d'anni fa eppol si è fatta beccare nello spot dell'aifon con una red 
riflessa nel finestrino di un'auto... 
 
 

 Nello specifico, ho deciso di prendere
 
Per le foto no, ma per i video vi dico che ho provat a registrare una 
conferenza e dopo cinque minuti mi facevano male le braccia a tenere la 
reflex (aps-c!) con lo zoom... ho dovuto spegnere e riaccendere perdendo 
parti dell'evento. Altri col telefonino hanno ripreso tutto e dopo la 
scalata in mp4 non è tanto peggio del mio...
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 
 
Come giustamente dicono su dpreview, non vedo come chiunque abbia mai fatto qualche foto per hobby con una dslr avesse potuto pensare che quella foto fosse stata fatta con un telefono :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
http://www.dpreview.com/news/9949653303/huawei-criticized-for-using-dslr-image-in-smartphone-advert
 
 
Nel caso se hai un 60 macro olympus lo sto cercando... te lo prendo io :D
 


Un amico, rappresentante, un giorno mi disse che nelle fabbriche Nikon 
in Giappone vide dei cartoni con dentro delle lenti (lenti, non 
obiettivi) e su queste la scritta 'Canon' :)

Canikon:
 
i cinesi (come molti) imbrogliano, io no, le foto che trovi qua:
 
https://sites.google.com/a/stbergamaschi.com/route/
 
 
sono state fatte con un Huawei (il mio) a parte 6 o 7 (fatte dalla sig.ra) con un HTC, avevo portato anche una Canon_M
con adattatore e 16-35L, usata si e no un'oretta, troppo scomoda, figuriamoci una reflex...
 
ciao


Sì ok, ma nello specifico, quelle delle foto della pagina dovrebbe 
stupire per l'eccellente qualità della fotocamera del Huawei?
Sono normalissime foto di viaggio con colori e dettagli nella media con 
profondità di campo infinita, le classiche foto da compattina o cell. 
Avessi usato un Samsung, o un OnePlus, o un Iphone che cambiava?
 
 
 
-- 
MrGreco


 
A volte ritornano...
Ciao Carlo! Salutami la Signora :-)



 
Assolutamente niente. Lo dimostra il fatto che gli scatti fatti da htc e 
da huawei sono praticamente indistinguibili. Così come non si possono 
distinguere quelle fatte dalla compattina, dal mio htc e dal lumia di 
mia moglie in questa galleria :-)
http://goo.gl/8tnS0T
 


 
http://goo.gl/8tnS0T
 
 
Ma i fotofonini non sono male, fanno anche degli scatti ruffiani... Il punto è 
distinguere foto che sembrano di qualità da foto che sono di qualità. In 
condizioni di luce facile, soggetto adatto ad essere ripreso col grandangolo, 
scena con i dettagli "giusti" un telefonino fa sicuramente foto piacevoli. 
Quando le cose si complicano allora i limiti si vedono, un primo piano in 
controluce con lo sfondo sfocato col fotofonino non esce bene...
 

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Beh, era probabilmente una gratifica extra data ai dipendenti Nikon
fracassare a martellate delle lenti cagon durante le pause lavoro... ;-D
 
 
 


 
Eccerto, mica son qua che demonizzo i fotofonini :-)
Così come non mi stupisce che huawei utilizzi scatti 'professionali' per 
pubblicizzare il loro fotofono. Un po' come voler credere alla 
pubblicità della samsung per poi stupirsi che i risultati non sono 
proprio così :-)
https://www.youtube.com/watch?v=u8aJXaIhgZY
 


 Eccerto, mica son qua che demonizzo i fotofonini :-)
 
Non si tratta di demonizzare, Trex, ma è fuor di dubbio, anche se 
capisco che possa "infastidire" chi lavori nel campo come te e tanti 
altri, che la resa delle immagini immortalate dagli smartphone siano di 
ottima qualità e non da ieri.
Questo per il popolo.
 
Poi, che anche semplici appassionati come me preferiscano usare un vero 
apparecchio fotografico, alle gente interessa un'emerita minchia. Non so 
se mi spiego.
 

 Il punto è distinguere foto che sembrano di qualità da foto che sono di qualità.
 
Secondo me questo non è il punto.
Anzi, un punto, in questo caso, non esiste proprio perchè la 
(vastissima) platea che fa uso dei cellulari per scattare fotografie 
manco se le fa passare per l'anticamera del cervello considerazioni come 
quelle che fai tu.
Con te posso essere d'accordo io e altri che a vari livelli si 
interessano alla fotografia, ma è un discorso inter-nos (si scrive 
così?) e assolutamente inutile.
Secondo me, sia chiaro.
 

 fracassare a martellate delle lenti cagon durante le pause lavoro... ;-D
 
Io invece penso che le lenti alla fluorite di Nikon e Canon arrivino 
dallo stesso stabilimento :)
 

 obiettivi) e su queste la scritta 'Canon' :)
 
Non ho motivi di non fidarmi del tuo amico, naturalmente, ma letta da qualche altra parte questa storia mi suonerebbe assai da leggenda metropolitana.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Anche a me, ma alla luce delle nuove lenti FL nikon, nemmeno troppo.
 

Ciao Carlo! Salutami la Signora :-)
 
prima o poi mi fermerò visto che ultimamente passo spesso da li :-)
poi forse ho qualcosa di impegnativo da stampare...
 
ciaooo
Carlo

profondità di campo infinita, le classiche foto da compattina o cell. 
 
il fatto è che per quanto scarse siano, sono foto, questo volevo dire, più di metà di quelle fatte (tantissime) non
esisterebbero se avessi usato solo reflex o anche una compatta, quindi volevo solo ribadire che una foto anche scarsa
racconta molto di più di una non foto.
 
ciao
CarloB


 
 
-- 
MrGreco


 
Ci sono cose che a noi comuni mortali non vengono svelate (alla fine non 
è che ci interessino poi molto...).
Un aneddoto capitato a me direttamente, non mi è stato raccontanto da un 
amico: qualche anno fa (molti) venni incaricato da un'associazione 
culturale di zona di tenere un corso di fotografia.
Non si usavano ancora i computer ed i prodotti chimici, rulli e carta 
avrebbero avuto un costo non indifferente. Mandai una lettera su carta 
intestata alle principali aziende fotografiche, spiegando che avrei 
gradito del materiale ad uso didattico.
La risposta da parte di Kodak, Ilford ed Agfa fu superiore alle mie più 
rosee aspettative. Ricevetti pellicole, prodotti chimici, brochure e 
manuali, oltre a libri e riviste di ottima fattura che sembravano fatti 
apposta per quello scopo. Anche Ornano rispose positivamente, così come 
altre ditte minori.
Resta comunque un mistero, come le prime 3 citate (kodak, Ilford e Agfa) 
mi abbiano mandato il loro materiale tutto in un UNICO scatolone, 
spedito da un unico indirizzo comune, quando io avevo invece mandato 
lettere ovviamente separate ad indirizzi completamente diversi... :-D



http://goo.gl/8tnS0T
 
 
tu non fai testo, se ti porto 82 pixel grigi, 48 bianchi, 27 neri.... sei capace di tirarmi fuori la Tour Eiffel....
 
:-)))

 Secondo me questo non è il punto.
 
Intendevo dire che tutte le foto sembrano belle finchè tutto è facile, quando poi 
le condizioni di luce sono difficili, hai bisogno di stringere l'inquadratura, 
avere un range di toni ampio e/o dover tirare fuori dettaglio dalle ombre sono 
dolori... 
I più è vero non si pongono questi problemi solitamente, ma ci cozzano dentro 
appena provano a scattare leggermente al di fuori delle condizioni ottimali per 
il fotofonino
 

 scalata in mp4 non è tanto peggio del mio...
 
Per i video ho sperimentato con piacere la mia mirrorless e lavora alla 
grande... Comunque la qualità del video è relativamente facile per un 
apparecchio fotografico, sono gli altri parametri il problema. 
 

 
 
 
Molto probabilmente all'epoca avevano un unico distributore in Italia :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 lettere ovviamente separate ad indirizzi completamente diversi... :-D
 
Pare esistano negozianti all'ingrosso che hanno magazzini pieni di 
materiale di varie case... :-) Evidentemente non conveniva spedirti la 
roba da Basildon, Essex e Rochester ma allertando il grossista più vicino


 apparecchio fotografico, sono gli altri parametri il problema.
 
Io parlavo di peso e affaticamento conseguente. La qualità con la reflex 
mi sembra decisamente migliore rispetto alle videocamerine, sarà una 
sensazione, ma guardando i video (sia avchd che scalati mp4) la 
differenza la vedo. I telefonini ovviamente non hanno la stess aqualità 
ma, considerando il vantaggio del peso...


 I telefonini ovviamente non hanno la stess aqualità
 
e chi l'ha detto?
https://vimeo.com/75319549
 
 


E' passato troppo tempo e non ricordo bene, ma non mi pare che si 
trattasse di un grossista. Mi aveva invece dato l'impressione di essere 
un centro logistico in comune.



 
Potrebbe essere una spiegazione. Non si parlava ancora di antitrust e 
roba del genere :-)


 logistico in comune.
 
Tra le grosse factory non c'è competizione se non quella da utilizzare 
per farsi della pubblicità. Di giorno litigano, di notte dormono 
insieme. Probabilmente hanno incaricato il loro ufficio commerciale di 
contattare un distributore che avesse i prodotti che avevi richiesto 
alle varie case, anche per coprire le spese di trasporto, come 
giustamente ha evidennziato Father. Non dimenticare che Ilford e Kodak 
hanno nel loro catalogo prodotti per C.O. mooolto simili. Valida anche 
l'ipotesi di un hub comune.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
https://vimeo.com/75319549
 
 
bellino, ma i video con la reflex m sembrano più definiti. Ripeto, sarà 
un'impressione.


 ma, considerando il vantaggio del peso...
 
Si avevo capito, in effetti nei primi tempi c'è stato un florilegio di 
appendici per trasformare le reflex in simil videocamere. Adesso fare i video 
non sembra un'esigenza così importante come quando uscirono le prime dslr col 
video. 
Proprio per problemi di peso, non starei mai con le braccia ad alzare diversi 
chili di D700, ho la mirrorless che riprende in fullhd, mi soddisfa pienamente: 
 
https://youtu.be/R-cUZbFuw2s
 (in HD)
 
Ma per le riprese servono zoom controllabile elettronicamente, maf rapida, 
diaframma continuo, ergonomia... 
 
 


senza RANCORE: E CHI SE NE' FREGA!!!!!!

Nel suo scritto precedente, monk ha sostenuto :

+1
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 diaframma continuo, ergonomia...
 
lo zoom sono riuscito a usarlo manualmente con la Nikon, ovviamente ci 
vuole tanta attenzione


 vuole tanta attenzione
 
comunque penso che un monopiede possa risolvere molto anche con la reflex
 


 
Ci si arrangia anche con la reflex, ma resta il fatto che una telecamera 
è molto più usabile :-)
Questo l'ho fatto con la mia 5d2 e 24-105, a mano libera... ma solo 
perché mi si è fottuta la telecamera ed ho ripiegato sulla reflex, non 
avendo altro disponibile al momento...
https://goo.gl/E0tmLk
 


 senza RANCORE: E CHI SE NE' FREGA!!!!!!
 
Senza rancore: "e chi se ne frega?"
 
E.D.