Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: info sfruttando l'entanglement?

 
 
Molti anni fa avevo postato qui un gioco(estrazione del lotto o del superenalotto, insomma numeri casuali o psuedo tali) per dimostrare che con l'entanglement una qualche informazione la si poteva trasmettere, ma i fisici mi risposero che non era possibile.
 
Ora leggo su LE SCIENZE che vengono impegnati miliardi per tentare di sfruttare l'entanglement per trasmettere informazioni. 
 
A pag. 80 di LE SCIENZE del settembre 2018 è detto così (dopo aver spiegato sommariamnete che cos'è l'entanglement):
 
"tradotto nel modo quantistico questo effetto può trasmettere informazioni istantaneamente e su grandi distanze."
 
Allora?

 Allora?
 
Messa in questi termini e' impossibile rispondere, per quanto la risposta si 
possa immaginare.
Bisognerebbe leggere l'articolo e, innanzitutto, sapere di che articolo si 
tratta. Immagino sia "La rilevanza del contesto" di Elena Castellani la 
quale, pur insegnando ora a filosofia, e' di estrazione una fisica teorica, 
quindi verosimilmente sa di cosa parla. Proprio per questo si puo' 
immaginare che la risposta sia proprio quella che "ti diedero qua i fisici 
molti anni fa".
La non incompatibilita' con quanto immagino che dica la (immagino) 
Castellani sta in quel "tradotto nel modo (credo mondo) quantistico".
Io e te ci stiamo trasmettendo informazioni tramite internet, non 
istantaneamente, non nel mondo quantistico, ma nel mondo macroscopico.
 
Ciao,
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire) 
 
 
 
---
Questa email e stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 

 
 
Allora: ho l'articolo sottomano, e l'autore, tale Neil Savage, dovrebbe
essere fustigato per aver scritto la frase sopracitata, che è una
falsità.  D'altra parte, da quello che leggo qui
http://www.neilsavage.com/resume
, Savage e' un giornalista scientifico,
non uno scienziato. C'è da dire che anche molti fisici di professione
contribuiscono alla confusione parlando di `non-località quantistica'
ecc., in ogni caso anche i più confusionari sono d'accordo che
trasmettere informazioni `istantaneamente' è impossibile. È più che
impossibile, quando si tiene conto della relatività è senza senso, per
via della relatività della simultaneità. Le ricerche di cui parla
l'articolo, del gruppo di Dirk Englund all'MIT, riguardano la
crittografia quantistica che non prevede certo messaggi sovraluminali:
si comunica in maniera sicura ma i segnali vanno (al massimo) alla
velocità della luce.
 
Lorenzo


Si può sapere se una particella è ancora in stato di sovrapposizione oppure no?
 
ernesto

 oppure no?
 
Se e` ancora in uno stato intrecciato con un'altra
particella? Esaminando lei sola, no.
Del resto, se cosi' non fosse, sarebbe possibile sfruttare
la cosa per trasmettere informazioni istantaneamente (che e`
poi il punto a cui volevi arrivare), e ti e` gia` stato
detto piu' volte che non e` possibile.
 
Ciao
Paolo Russo


Grazie.Ho capito. Un'altra domanda se non ti scoccio: se sono su un pianeta di alfa centauri posso in qualche modo calcolare che ora è a Roma, o anche questo è impossibile?
 
 
Perchè se fosse possibile potrei misurare le mie particelle intrecciate DOPO che sono già state misurate a Roma e questo rendeebbe possibile conoscere l'estrazione dei numeri delLotto, ad esempio...
Grazie per l'attenzione.
 
ernesto

 possibile conoscere l'estrazione dei numeri delLotto, ad esempio...
 
Si', ma il fatto che se le misuri PRIMA non cambi
assolutamente nulla dovrebbe quanto meno darti da pensare
(ed e` per questo che dicevo che il fatto che la
simultaneita` sia relativa e` rivelatore).
E comunque quello che dici non e` cio` che si intende
comunemente per invio di informazione, tant'e` che lo
potresti ottenere benissimo anche in fisica classica
senza nessun entanglement (ad esempio con due generatori
pseudorandom blindati, inizializzati con uno stesso seme
segreto).
 
Ciao
Paolo Russo


Beh, sì. Anche mettendo lo stesso numero in 2 scatole sigillate e spedirne poi una.
 
Ma il bello dell'entanglement, ammesso che possa stabilire il DOPO (non è lo stesso col PRIMA) è che potrei sapere l'estrazione del superenalotto: casuale a Roma e captato su alfa centauri.
(Se misuro io PRIMA sono io che faccio l'estrazione.)
 
 
Ancora una domanda: finita la sovrapposizione di stati, posso misurare cento volte (ad esempio) lo spin della particella e sarà sempre uguale, vero? Ormai la funzione probabilistica è "collassata",è così?
 
Grazie
 
ernesto

 uguale, vero? Ormai la funzione probabilistica è "collassata",è così?
 
Si'.
 
Ciao
Paolo Russo