Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: risorse online su macrofotografia

Come da oggetto...
link, siti, tutorial, manuali, guide, gallerie fotografice...
google è un mare magnum.. cercavo qualcosa di più "accreditato", essendo
passato al vaglio del vostro giudizio

Mino ha scritto:

Ti consiglio il seguente libro, molto "nikonoso", ma bello :P
http://www.reflex.it/libri_biblio/macrofoto.htm
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 
http://www.reflex.it/libri_biblio/macrofoto.htm
Celo ;-)
Devo dire che e' molto bello e fornisce parecchi dettagli, ma come dice 
steo anche molto "nikoniano"!
Ciao
Paolo

> anche molto "nikoniano"!
Che vuol dire di preciso che il libro č "nikoniano"?

Che l'autore ha una attrezzatura formidabile...nikon ;-) Ovviamente a 
pellicola, ma credo che cambi poco o nulla dal digitale (parlando di Macro).
Paolo


forse dirò una "stiupidada"
ma per questo genere di foto la pellicola è insostituibile......
oppure accendere un mutuo (ipotecandosi la casa) per l'acquisto di
un'attrezzatura digitale
oh no?
-- 
Marcello
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!

 oh no?
Con la mia DiMAGE A2 ho fatto delle foto molto molto belle, pur essendo un
profano della "macro fotografia". Certo, dipende dagli obiettivi che uno si
pone. I miei erano fotografare fiori di alta montagna (genziane,
genzianelle, stelle alpine, papaveri gialli...)


porca la vaccazza, capiti proprio a fagiuolo ;-)
è da un paio di giorni che sto pensando di prendere una DiMAGE A2 e quindi
qualche domanda è d'obbligo:
- l'obiettivo è intercambiabile?
- c'è la possibilità di escludere completamente l'automatismo dei tempi e
del diaframma?
- ha la slitta per un flash supplementare?
grazie


 grazie
Sicuramente altri frequentatori molto più esperti di me ti daranno risposte
più esaurienti, comunque, in ordine:
1) L'obiettivo non è intercambiabile, è fisso, ma ha, secondo me, vari
pregi, come il fatto che ha la ghiera manuale, e quindi muovi te senza i
pulsantini "tele/wide" delle compattine digitali. Inoltre copre
un'escursione focale che per la maggior parte delle foto "normali" è più che
sufficiente, visto che va da 28mm a 200mm (riportati al formato delle reflex
a pellicola). Inoltre avendo 8 Mega pixel, se rinunci a scattare a piena
risoluzione, puoi sfruttare lo zoom digitale e produrre immagini a 1600x1200
come se tu avessi ancora un 2x di tele. (In altre parole è come se tu
scattassi a piena risoulzione e poi a casa al pc ritagliassi dalla foto a
3000 e passa pixel un riquadro di 1600x1200).
2) La macchina scatta in automatimo completo, a priorità di tempo, di
diaframma e, ovviamente, anche in modalità tutta manuale, escludendo quindi
tutti gli automatismi
3) Ha la slitta per un flash supplementare.
Se vuoi comunque farti un'idea ti consiglio di scaricarti il manuale pdf dal
sito konica minolta, o di leggere la recensione approfondita curata e molto
precisa su 
www.dpreview.com
 dove trovi anche un Forum solo di possessori
Minolta in cui spulciare ancora. Ovviamente il tutto è in lingua inglese.
Io la macchina l'ho comprata a Maggio e avrò già fatto circa 6000 scatti. Mi
sto trovando veramente bene. E' un po' rumorosa a 800 iso ma con lo
stabilizzatore puoi scattare a tempi anche di 1/10 e quindi permetterti
sensibilità più basse. Se ci metti una scheda di meomria veloce il buffer di
30 MB della macchina (mi sembra) ti consente di scattare praticamente senza
curarti dei tempi di scrittura, perché nel buffer ci stanno 4 - 5 foto alla
max risoluzione e con compressione minima (extra fine). Se la scheda di
memoria e veloce, a meno che tu non abbia esigenze da "dito più veloce del
west", nel tempo in cui tu inquadri e ti prepari a scattare una nuova foto,
sono già state trasferite un paio di foto sulla scheda, dandoti così
l'impressione di poter scattare quasi in continuo. Ovviamente se non hai una
scheda veloce e se miri a scattare a raffica un evento tutto insieme, per
usufruire dello scatto "quasi continuo" devi diminuire le dimensioni
dell'immagine... non si può avere tutto dalla vita, ma questo non dipende
dalla A2.
A mio avviso si tratta di una macchina di qualità eccellente. Sulla
disquisizone se per questa cifra (euro più euro meno) sia meglio una reflex
digitale (300d o d70 o simili) o una "prosumer" come la A2, secondo me si
tratta di qualcosa di molto personale: ciascuno la pensa a modo suo e ha
buoni argomenti per motivare la sua scelta in un verso o nell'altro.
Io ho preso "in mano" sia la A2 sia la 300d e ho preferito la A2, ma ripeto,
questione di gusti, ne più ne meno, entrambe hanno pregi ed entrambe hanno
difetti, tutto sta nel vedere quello che uno si prefigge come scopo e quali
sono i suoi desideri.
Per altre domande sulla A2, chiarimenti e simili, sono a disposizione.
M.

 ha scritto nel messaggio
news:QmJYc.218107$5D1.10...@news4.tin.it...

ciao Mino, sei stato gentilissimo
mi convinco sempre più che è una grandissima macchina
ciao
