Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FUJI contro le Full frame ultimo grido

5D3 vs D600 vs X-E1, confonto limitato alal qualita' di immagine jpeg a 
vari iso.
 
http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/X-E1_a_fondo/X-E1_vs_Can-MKIII_vs_Nikon-D600_ISO_AAA.jpg
 
 
 
considerata la resa a alti iso, e il vantaggio (enorme) di DR rispetto a 
una 5D3, non mostrato in questi scatti, direi che se la cava davvero 
benone...
 
ora serve solo un ottimo convertitore raw...
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 
http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/X-E1_a_fondo/X-E1_vs_Can-MKIII_vs_Nikon-D600_ISO_AAA.jpg
 
 
Non so quanto abbia senso puntare quasi tutto sulla resa ad alti iso. 
Sono anni ormai che le fotocamere hanno prestazioni accettabili a 
sensibilità piuttosto alte (almeno 3200iso).
La differenza col FF non è solo sulla pulizia, è in un'insieme di 
parametri che vanno dalla maggiore dinamica fino alla resa dei toni che 
rende le immagini più "vive/reali" e tridimensionali.
 
 


infatti avendo la XP1 posso dirti che e' ben piu' pulita della 5D2 a 200 
iso..
oltre ad avere un DR molto piu' ampio..
 
http://www.kaotic.it/trash/testDR_shadow/
 
http://www.kaotic.it/trash/testDR/
 
 
anche a livello cromatico la XP1 e' superiore, soprattutto salendo con 
gli iso la differenza della qualita' dei colori rispetto alla 5D2 e' 
incredibile..
 
sono dei RAW molto piu' pastosi con cui lavorare
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 ora serve solo un ottimo convertitore raw...
 
Molto interessante la fotocamera made in USA che compare nelle prime 
foto.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 incredibile..
 
veramente nel test che hai postato, proprio sui colori e' l'esatto
opposto
eppure ero rimasto anche io impressionato dai tuoi test
 


in quel test c'e' la 5D3 non la 5D2.
io direi che la 5D3 ha un pelo di vantaggio a livello di tenuta sui 
colori a 6400 iso dove mantiene piu' contrasto (poi c'e' da dire che 
sono jpeg con tutti i limiti dei setting etc)
 
ma la fuji resta piu' uniforme della D600 (e di sicuro della 5D2 che ho)
 
ma a livello di dettaglio mantenuto va meglio delle due full frame al 
mio occhio (parlo sempre a 6400 iso) pur avendo, globalmente un pelo 
meno di risoluzione della 5D3 (sui jped della D600 non vedo vantaggi 
rispetto alla XP1)
 
comunque era un risultato impensabile fino all'uscita di queste fuji, 
visto che se la gioca sui livelli di 2 full frame di ultima generazione
 
comunque qui puoi leggerti il test
 
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/fujifilm-x-e1-rendimiento.html
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/X-E1_a_fondo/X-E1_vs_Can-MKIII_vs_Nikon-D600_ISO_AAA.jpg
 
 
L'unico, vero, grande sconfitto di questo test, IMO, e' il motore JPEG
Nikon :|
 
 
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Nikon :|
 
Non saprei, ma mi sento di dire che in pochissimi comprano una FF poi 
scattano in jepg.
Personalmente con le reflex non ricordo di avere mai fatto uno scatto in 
jepg ... con la compatta sě :-D
 

 jepg ... con la compatta s :-D
 
Trex, glielo dici tu?
numericamente sono la stragrande maggioranza dei matrimonialisti

 matrimonialisti 
 
quello effettivamente è un mondo fotografico che non conosco affatto e 
che non mi attira per nulla.
se dovessi fare quel genere di foto cambio hobby

 se dovessi fare quel genere di foto cambio hobby
 
Hai detto bene: per te si tratta di hobby, e come tale fare un 
matrimonio non è sicuramente il massimo dell'aspirazione. Anche se, 
spesso, è più facile dire di non voler farli, piuttosto che ammettere di 
non esserne capaci: per fare un matrimonio (come si deve, di fotografi 
cani ce ne sono fin troppi, anche pro) si deve essere tecnicamente 
preparati ed in grado di coprire vari generi nello stesso momento, oltre 
che dotati del necessario buon gusto.
Ad ogni modo conosco un bel po' di pro, non solo matrimonialisti, che 
scattano anche in jpeg.
Per essere più preciso, comunque, sarebbe più corretto dire che un pro 
difficilmente ne fa una fede: può scattare indifferentemente in raw o in 
jpeg, a seconda di quel che deve fare. Anche io (raramente) scatto in 
raw, pensa un po' :-D
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 di non esserne capaci
 
Preferisco 1000 volte fare il lavoro che faccio ora piuttosto che 
campare di foto facendo matrimoni.
Non piacendomi affatto come genere sono sicuro che non ne sarei capace e 
neppure ci tengo ad esserlo.
Mi è stato chiesto un paio di volte da amici, ho rifiutato subito 
dicendo che non ne ero capace, anche se il motivo principale e che non 
volevo rompermi le palle ulteriormente, già non sopporto i matrimoni se 
poi devo anche passare tutto il tempo a sbattermi per fare foto che non 
mi paicciono ti lascio immaginare che bella giornata passerei.
ciao

 ora serve solo un ottimo convertitore raw...
 
Aspetta una comparativa di dpreview, sono sicuro che in raw prende 
bastonate notevoli. Al massimo sara' ai livelli di buone aps-c.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"la BCE compra a prezzo piu' basso per farlo scendere. (lo spread)" 
(cit. maxdamage)

 mi paicciono ti lascio immaginare che bella giornata passerei.
 
Ci mancherebbe, ti credo senza problemi, mica ce l'avevo con te, eh ;-)
E' un po' come se joserg mi chiedesse di andare con lui, alzandomi alle 
3 di mattina, per fotografare insetti... ma neanche se mi prendesse per 
le palle :-)


 bastonate notevoli. Al massimo sara' ai livelli di buone aps-c.
 
purtroppo secondo me sara' l'esatto opposto
non penso che fuji abbia tutta le capacita' (e la potenza elaborativa)
dei chip canon e nikon
 
secondo me li ne vedremo delle belle

 le palle :-)
 
Però impareresti qualcosa e non ti farebbe mica male sai :-)
Io credo che tutto concorra a fare un buon servizio e che toccare i vari 
temi sia importante.
 
-- 
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com
 


Li conta il sensore ed un aps-c anche di ultima generazione non puo' 
battere un ff di ultima generazione. Risultato direi scontato. In jpg 
non conta solo la potenza di elaborazione ma la bonta' dell'algoritmo.



 
Certamente. Infatti per i prossimi matrimoni mi porterò anche una palla 
e stenderò una rete, per far giocare la sposa e le damigelle. Lo sposo 
solo come arbitro :-D


.......... Lo sposo solo come arbitro :-D
Ti riferisci ad uno storico epiteto indirizzato alla categoria????
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


guarda che l'hanno gia' fatti i testi di XP1 e 5D3 e D600 su dpreview.
quindi puoi confrontare
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/25
 
 
il punto e' che attualmente in raw ACR (e quindi LR e PS) ha un pessimo 
supporto e c'e' una notevole perdita di dettaglio fine rispetto a 
convertitori tipo silkypix o RPP o anche i jpeg stessi della macchina 
(io spesso scatto in raw+jpeg e se non devo fare interventi pesanti 
tenfo i jpg perche hanno un miglior dettaglio dei raw convertiti in 
lightroom)
 
e su DPREview usano appunto ACR per testare i raw.
 
comunque io i miei test sul campo con la 5D2 me li sono gia' fatti e ti 
dico che a livello di sensore quello della XP1 e' migliore.
il dettaglio e' un pelo piu' basso (molto simile con un raw converter 
adeguato) ma DR (differenza abissale) e colorimetria e alti iso erano 
come o meglio della 5D2 che e' benpoco lontana della 5D3...
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
No, questo mi sfugge... semplicemente, se devo veder "ballonzolare" 
qualcosa, preferisco siano attributi femminili. Lo sposo/arbitro lo 
lasciamo in disparte, che non si muova troppo :-)


 solo come arbitro :-D
 
Cmq ai matrimoni c'ho sempre dato di ganasce, anche il pranzetto serve 
per farti entrare meglio nelo spirito del momento... ;-)


 disparte, che non si muova troppo :-)
Beh, una volta l'arbitro era il cornuto per antonomasia :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
Ah, vero... ma tutto quello che "so" di calcio (e di arbitri cornuti) ï¿œ 
limitato a qualche inquadratura di qualche film anni '70 :-)



Raramente rimango a pranzo/cena durante un matrimonio. Solo se è 
richiesta la mia presenza per qualche evento particolare, nel qual caso 
non è che mi sieda comodamente a tavola ad aspettare le portate.


 non č che mi sieda comodamente a tavola ad aspettare le portate.
 
Io ci vado solo per quello.. ;-)



Boh, se manca il supporto come si deve del raw in software importanti, 
diventa scomodo utilizzarla.
Cmq da quello che vedo su dpr si comporta meglio di una d7000 anche se 
anche rispetto a questa sembra piu' impastata, mentre rispetto alla d600 
c'e' proprio un abisso, non solo nel dettaglio. La 5d3 purtroppo e' 
ormai famosa per non essere un gran che rispetto alla concorrenza.


 Raramente rimango a pranzo/cena durante un matrimonio.
 
 
Se hai trovato il modo per convincere gli sposi a non fare le foto alla 
torta sei il mio mito, e ti pago se me lo sveli. :D
 
 


 
Dipende da quanto mi paghi :-)
Ad ogni modo č relativamente semplice, qualche soluzione c'č...
