Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Protector, UV o skylihgt?

Secondo voi quale filtro è meglio usare per proteggere la lente frontale degli obiettivi? Protector, UV o skylihgt? 
Grazie.

 
 
Il tappo.
 
 
 
sandro

Il 07/10/2017, sandro ha detto :

:-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Ho provato ma le foto vengono scure. :)
 
Sono sempre stato convinto che un po di polvere non disturba più di tanto e che è meglio non aggiungere vetri davanti all'obiettivo. Poi quando ho visto che, proprio su questo gruppo, alcuni consigliavano l'uso di filtri per proteggere la lente frontale ho pensato che la mia età mi teneva legato a vecchi concetti e che era meglio rivedere le mie convinzioni. Per questo ho provato ad approfondire ma tutti dicono tutto ed il contrario di tutto.
 
 
 

 provato ad approfondire ma tutti dicono tutto ed il contrario di tutto.
La polvere può danneggiare lo strato antiriflesso e rigare la lente 
frontale se viene rimossa in maniera sbagliata mentre la protezione 
della lente frontale è necessaria solo in alcune circostanze. Giornate 
ventose con mare agitato (salsedine) in tal caso meglio proteggere 
tutta la macchina o in prossimità di zone ventilate con molta polvere o 
sabbia, o in prossimità di macchine utensili in funzione, come 
levigatrici, per il resto non mi viene in mente altro. A questo punto 
un buon skylight ti risolve il problema. Al limite montarci un 
polarizzatore potrebbe essere più utile per influenzare certe riprese.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 dicono tutto ed il contrario di tutto.
 
Una protezione si applica laddove sorga la necessita'.
 
Come dice giustamente Peter, un cosiddetto "filtro di protezione" 
funziona piu' perche' riduce gli interventi umani di pulizia 
(l'imperizia puo' fare danni definitivi), piuttosto che per l'effettivo 
"effetto scudo" fisico.
Se uno sa pulire una lente senza far danni, il suddetto scudo si rende 
necessario solo in occasioni che a mio avviso sono tutto sommato limitate.
 
Forse, per ottiche con lenti di grande diametro (>= 72mm), oppure con 
curvature importanti (supergrandangoli molto luminosi) che le espongono 
facilmente all'urto, ci si potrebbe preoccupare un pochino-ino.
Ma credo che se non sei il fotografo ufficiale dei Black Blocks se ne 
possa fare a meno.
 
 
Il problema di sostanza e' che, anche oggi che la tecnologia permette 
produzioni meccaniche che un quarto di secolo fa sognavamo, trovare un 
pezzo di vetro con le due superfici perfettamente pianoparallele e 
dotate di un ottimo rivestimento antiriflettente non e' facile, e un 
filtro otticamente performante lo paghi un bel po' (un pro-clear b+w 
viaggia sui 50euri, per il diametro 72).
 
 
 
sandro

 se non sei il fotografo ufficiale dei Black Blocks se ne possa fare a meno.
 
be'. anche alle partite di calcio si rischia qualcosa... specie se 
capiti tra le opposte fazioni
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 le opposte fazioni
 
Li è meglio un cell economico, racchiuso in una mazza da cricket. Il 
problema è superare i controlli, a volte i cellulari destano sospetti 
:-).
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Grazie.
 
 
Paraluce e tappo, no filtri
 

 
 
Però mettere un filtro di protezione perennemente montato su un 
obiettivo è un po' come andarsene in giro indossando sempre un 
preservativo... perché non si sa mai.
In oltre 40 anni non ho mai usato un filtro che non fosse necessario e 
non ho mai rigato una lente. Sicuramente si tratta di fortuna :-)
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 problema è superare i controlli, a volte i cellulari destano sospetti :-).
 
I controlli...
 
Oggi vado al Romics, con il mio zainetto sulla schiena e un monopiede 
Manfrotto in mano.
 
Alla porta, carabiniere (che domanda ad un altro): "puo' passare con il 
"coso" per fotografare?"
E io: "guarda che nella mostra vendono spade, pugnali e katane... se 
devo fare uno scherzo a qualcuno, l'ultima cosa che mi serve e' portarmi 
roba da casa, in posti come questo"
Carabiniere "risposta non pertinente"
... censura ...
 
 
 
sandro

 non ho mai rigato una lente. Sicuramente si tratta di fortuna :-)
 
a me è capitato di rigare uno skylight - che per fortuna c'era - grazie 
al meccanismo del cazzo dei tappi Nikon...


 Secondo voi quale filtro Ãš meglio usare per proteggere la lente 
frontale degli obiettivi? Protector, UV o skylihgt? 
 
Lo skylight da una leggera dominante rosa quindi lo scarterei in favore 
dell'uv. 
rosahttps://
static.bhphotovideo.com/explora/sites/default/files/Skylight-
 
1A_0.jpg
 
E' vero che un vetro in più può portare potenziali problemi, io però 
negli anni non ne ho mai visti, l'importante è che il vetro sia molto 
buono. Se desse problemi (controluce? nitidezza?) in ogni caso si può 
sempre togliere. 
 
Io con la reflex non ho mai usato un filtro protettivo, ma solo per 
pigrizia, perché non voglio averne uno per ogni obiettivo (sono arrivato 
ad averne 17). Considerato però che alcune lenti costano più di mille 
euro, non mi sento di bocciare del tutto la pratica. 
 
Più che problemi qualitativi, a me romperebbe doverlo togliere e riporre 
se dovessi mettere un altro filtro, tipo polarizzatore. 
 

 .... censura ...
 
Potevi semplicemente dire:
 
"Indosso un costume da FCA!"
 
;-D
 
 
 
 

 tutti dicono tutto ed il contrario di tutto.
 
Benvenuto nel XXI secolo, dove qualsiasi cosa tu vuoi sentirti dire, ci sarà 
sempre qualcuno disposto a dirtela. 
 


Cazzo, non c'ho pensato... avrei anche pagato meta' biglietto, come 
cosplayer...
 
 
 
sandro

 
 
il filtro della mente, quello che ti impedisce di scattare foto.
Prego.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 Prego.
 
Questa non l'ho capita sono OT se ti chiedo di spiegarmela?

Il 12/10/17 19:01, 
zuff...@gmail.com
 ha scritto:

una lente si sa proteggere da sola, se si sporca basta la pulizia 
normale, un filtro può solo peggiorare la resa ottica, di poco, 
sostanziamente posso comprendere la protezione della lente frontale 
sugli scogli con gli spruzzi d'acqua salata, nelle solfatare, in 
ambienti corrosivi.
Per il resto esiste il tappo.
 
molte foto sono filtrate mentalmente da chi scatta, questo è il filtro 
più difficile da usare.


 più difficile da usare.
 
Cio' apre a dubbi sull'essenza stessa della Fotografia.
 
 
 
sandro

 difficile da usare.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/