Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon - Canon

ciao a tutti,
finalmente mi sono deciso a prendere la mia prima reflex digitale e dopo
essermi informato x mesi ero orientato ormai con certezza sulla Canon 40 D.
Ieri però ho provato una Nikon D70 di un mio amico e mi sono innamorato
delle 2 ghiere x le regolazioni (la Canon mi sembra ne abbia solo una).
Magari questa è una cavolata e ci si abitua benissimo anche con una sola,
però diciamo che i miei dubbi (a causa anche dell'amico nikoniano :) che
erano ormai stati superati, si sono risvegliati e quindi rimango con il
fatidico questio..nikon o canon?
So che la questione è stata stradibattuta, ma avrei bisogno di un
consiglio finale...con un budget sui 1000-1200 euro (obiettivo incluso)
voi cosa mi consigliate per comodità d'uso e qualità, contando che questa
è la mia prima reflex?
Grazie 1000!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 benissimo anche con una sola, [...]
Anche la 40D ha due ghiere, se guardi le foto del corpo-macchina quella 
posteriore è un "rotellone".
Ma se ti sei trovato bene con l'ergonomia della D70 potresti cercarla anche 
nell'usato: è pur sempre una signora reflex (soprattutto se è la tua prima 
reflex...).
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 è la mia prima reflex?
E' la tua prima reflex in assoluto o digitale?
Se veramente per te l'ergonomia è importante (ed io sono con te) devi
provare di persona.
Ogni macchina ha pregi e difetti ed ognuno può dare la priorità ad un
aspetto diverso.
Io ci ho pensato bene a suo tempo, ho una Nikon e mi trovo benissimo.
Molto bene con le rotelle ed i vari bottoni, un po' meno con il
selettore sul dorso.
Per quanto riguarda la qualità devi pensare anche alle lenti che ci
metterai ed all'uso prevalente che ne farai.

> (la Canon mi sembra ne abbia solo una).
E si che quella sul dorso č piuttosto grossa :-\
Stavi pensando di prenderla e non hai dato neanche un'occhiata a come č 
fatta?

 fatta?
In realtà è vero..sono stato forse un pò approssimativo e mi sono basato
sulla 350 di un altro amico il quale mi aveva detto che anche la 40d aveva
una sola ghiera.
Il fatto è che ho avuto x ora modo di giocare un pò solo con una Nikon D70
e una D40, con una Canon 350D e mai con la Canon 40D, di cui però ho letto
un gran bene...vi ringrazio x avermi delucidato sulle ghiere :)
Devo dire che non avendo mai avuto una reflex (nemmeno analogica) ma solo
compatte, mi hanno impressionato tutte e 3 (ovviamente la D70 + delle
altre) e credo che a sto punto andrò in negozio a provare la 40D e magari
tornerò sulla mia decisione originaria di prendere questa macchina..
Nel caso della 40D, pensavo di prenderla in kit con un obiettivo Tamron
18-250 che mi sembra un buon tuttofare con anche una buona modalità
macro..che ne pensate?
grazie ancora


 macro..che ne pensate?
Che normalmente sono da evitare obiettivi con un range di focali così 
esteso, a meno che *serva* assolutamente avere una tale estensione in una 
sola lente ( impossibilità di cambiare obiettivo *e* necessità di andare dal 
grandangolo al tele spinto ).
Meglio due vetri che "si dividano il compito", avresti sicuramente da 
guadagnarci come qualità di immagine.
Prendi in considerazione il nuovo dual-kit stabilizzato di Canon: 18-55 IS e 
55-250 IS. Costa relativamente poco e va sorprendentemente bene. Sicuramente 
rende giustizia meglio del Tamron al sensore della macchina.
Considerazione: di solito la stragrande maggioranza degli scatti si fa alle 
focali comprese nel range del 18-55; se anche per te è così, trovo che 
sarebbe superfluo portarsi dietro sempre e comunque un obiettivo come il 
Tamron che, oltre ad andare sicuramente peggio, è più grosso e pesa di più.

Per esempio:
http://tinyurl.com/5ksod9
e
http://tinyurl.com/62akfe
e hai il completo a 1098 euro +s.s.
Oppure il buon Pastello potrebbe aiutarti ad acquistare in crucchia, magari.
Poi hai tutto il tempo di vedere cosa ti serve veramente e, con calma, 
prenderti dei vetri migliori.
Il tutto rigorosamente IMHO, ovviamente. 

 guadagnarci come qualità di immagine.
Grazie 1000! x l'ottimo consiglio :)
Il Tamron l'avevo preso in considerazione anche perchè sembra avere un
rapporto macro piuttosto spinto che è una cosa che mi interessa
molto..però l'idea di avere 2 obiettivi direi che è assolutamente
condivisibile!
Il 18-55 l'ho provato con la 350 e non mi è piaciuto molto quindi tenderei
ad escluderlo..
non è che avresti qualche altro suggerimento su un paio di obiettivi che
coprano le stesse focali magari un pò superiori di qualità e con cui
magari farci anche qualche bella macro spinta, senza prendere un obiettivo
macro specifico? (il sogno resta l'MP-E 65mm..ma è davvero troppo
costoso..)
grazie ancora!


 magari.
Grazie per la stima ...  Ciao, Stellario.
-- 
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di 
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc 
email.it
Chi sono: 
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).

 Grazie 1000! x l'ottimo consiglio :)
Se ti può interessare, un mio amico che si è fatto da poco il corredo Canon
con 40D e alcuni ottimi obiettivi (sempre Canon), ha scoperto che per le sue
necessità sarebbe stata molto più adatta una FF (cioè una macchina col
sensore grande 24x36, tipo la 5D o la D700). L'attrezzatura è nuova di zecca
e penso che potrai spuntare un ottimo prezzo visto che lui è impaziente per
il cambio della macchina.
Se vuoi puoi contattarlo scrivendo a
denner415
@libero punto it
Ciao
Ekta

 Grazie per la stima ...  Ciao, Stellario.
crucchia = BZ??
perché ci passo spesso per... lavoren  :-)

 è la mia prima reflex?
D200 usata (ma forse anche nuova) e ottimo 28-105 f3.5-4.5 macro
e cominci bene...benchè mi pare che cmq ti sia dimenticato il flash.

 perché ci passo spesso per... lavoren  :-)
NO.  CERMANIA. 

 ad escluderlo..
Probabilmente hai provato il vecchio modello, quello non IS.
Colin.

 costoso..)
E non solo: è talmente specialistico che oltre alle macro non ci puoi fare 
altro. E non è neanche semplice -né comodo- da usare ( messa a fuoco solo 
manuale, non mette a fuoco all'infinito...).
Visto che hai questo interesse per le macro, aggiungerei all'accoppiata di 
prima ( che confermo in toto ) un Canon EF-S 60 macro. E' un vetro che può 
dare grosse soddisfazioni in quell'ambito, ma rimane utilizzabile anche come 
medio-tele e soprattutto non costa un rene. "If you're on a budget", come 
direbbe chi parla inglese, puoi considerare di rimandare l'acquisto del 
55-200 se le focali lunghe le usi poco e prendere per ora uno dei tre che 
citavo sopra ( Canon 18-55 IS -che imho continua a essere il più 
interessante dei tre-, Sigma 17-70 o Tamron 17-50 2.8 ) e il 60 macro. 

> 55-200
Intendevo 55-250 IS :-) 

 prima ( che confermo in toto ) un Canon EF-S 60 macro.
un 50f1.8 e i tubi di prolunga, come li vedi? con 250€ circa, dovrebbe
riuscire a prendere il tutto...qualitativamente saranno sicuramente
inferiori al 60 macro, ma forse risparmia e ha un 50f1.8 usabile anche
da solo...l'ho buttata li...
Colin.

 Colin.
Pure io :-)