Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Darktable

 
Come software gratuito per sviluppare i RAW ho provato Darktable e devo
dire che rispetto a quello schifo che viene fornito da Sony è tutta
un'altra cosa.
 
Aggiungendo alle impostazioni base la riduzione del rumore e le correzioni
obiettivo ho ottenuto alla fine un'immagine con rumore e nitidezza migliori
del jpeg diretto (cosa che non mi riusciva con il software Sony). Inoltre
ha una fedeltà nella riproduzione dei colori notevole.
 
Senza ammattire con modifiche strane, aggiungendo anche una curva rgb, ho
ottenuto immagini decisamente gradevoli.


Darktable è notevole, soprattutto i layer con selezioni "intelligenti" 
ti permettono praticamente di fare di tutto senza usare un programma di 
fotoritocco.
*PERO'* nell'ultimo anno (ma forse sono già due) gli sviluppatori 
storici l'hanno praticamente abbandonato ed è finito in mano ad Aurélien 
Pierre, un francese scemo che ha fatto più danni della grandine.
Questo, senza avere nessuna formazione specifica, si è inventato di 
essere un genio della color science e ha rivoluzionato tutta la catena 
di "sviluppo". Per fortuna a furia di lavorarci sopra qualcosa ha 
imparato e ora i vari strumenti iniziano ad avere un senso, anche se lo 
scemo di cui sopra se li deve sempre "reinventare" a modo suo perché 
pensa di essere più furbo di quei pivelli di Canon, Nikon, Adobe e altri 
amatori del genere.
Tra l'altro ora sta man mano razionalizzando tutti i moduli ma per molto 
tempo sono rimasti i vecchi moduli, fatti meglio ma non manutenuti, a 
fianco dei nuovi che si sovrapponevano per funzionalità pur non essendo 
compatibili.
Mi ricordo un paio di versioni fa di aver caricato dei RAW usando la 
catena di sviluppo del genio e di non essere stato in grado in nessun 
modo di ottenere un risultato anche solo simile al JPEG OOC sia con 
Nikon sia con Sony.
Prima o poi gli darò un'altra possibilità, ma non so quanto gli ci vorrà 
a rimediare i danni che ha fatto.
 
Davide.
PS: tanto per vedere a che punto siamo sono andato a vedere le novità 
dell'ultima release. Ho trovato un post del Vate che parla del nuovo 
channel mixer che lui ha dovuto riscrivere perché quello vecchio era 
tutto sbagliato e che quindi ora è diventato anche il modo giusto per 
fare il white balance (?). Ci fa anche sapere che "Why is there no tint? 
The tint is a big fat lie that every software tells you. It’s the most 
stupid piece of GUI ever and a wrong use of physical models.". Il punto 
non è tanto se sia vero o no, in parte è anche vero, è che questo idiota 
si crede Dio in terra ma non sa di cosa parla!

 si crede Dio in terra ma non sa di cosa parla!
 
Aspé, altro succoso stralcio da poco più sotto: "Experts often baffle me 
like that. They should know, they should think, and yet their title is 
just the result of having been overpaid for 20 years. All hail Adobe.".
 
Questo è veramente uno squilibrato, non mi troverei a mio agio ad usare 
un programma sviluppato da questo soggetto (che tra l'altro, oltre a non 
avere nessuna formazione come color scientist, non ce l'ha nemmeno come 
programmatore).
 
Davide.

On 2/22/21 11:11 PM, DR wrote:
 
Vabbè dai, telenovela.
https://discuss.pixls.us/t/introducing-color-calibration-module-formerly-known-as-channel-mixer-rgb/21227
 
Più sotto gli risponde uno con un po' di grano in testa e cerca di 
fargli capire come stanno le cose (e ha pure ragione) ma il Vate insiste.
Poi ci sono vari post di gente che non capisce una cippa e dice "che 
bello che bello". Poi c'è un poveraccio che fa vedere delle prove con un 
color checker e, nonostante il nuovo WB sia fichissimo, sgarra rispetto 
a quello merdoso di prima, che però funzionava. Chissà come mai.
Te lo dico io perché: questo spara colori fuori gamut e poi scala la 
conversione per farceli rientrare, ovviamente così shifta anche quelli 
in gamut, in pratica ha scritto un modulo per gli scatti con illuminanti 
problematiche che non funziona se la luce è buona. Ma non è che non lo 
sa, lo scrive anche lui: "It is also not entirely hue-linear, meaning 
compressing the gamut will slightly shift hues, but that’s the best we 
can do for now," solo che per lui è normale dover mettere due moduli di 
WB nella pipeline...
 
Davide.

 Vabbè dai, telenovela.
(...)
 
Il programmatore sarà anche pazzo ma Darktable fa uscire foto migliori
rispetto a quel programmetto fornito dalla Sony. Tanto mi basta.

 
 
Certo, che è quello che fanno le compatte ed i telefonini: fotografie 
sparate a palla per la gioia degli amanti della saturazione e contrasto, 
che poi gridano "che bella foto!".
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


Che color pipeline usi, la display-referred o la scene-referred?
Per capirsi, la scene-referred è quella che ha come modulo di default 
filmic rgb.
 
Davide.

 filmic rgb.
 
Ho lasciato tutto come ho trovato. Il filmic rgb non è tra i moduli attivi.
 
Comunque come programma non è proprio semplice da usare e mi sembra un po'
incasinato.

 Ho lasciato tutto come ho trovato. Il filmic rgb non è tra i moduli attivi.
 
Allora stai usando la pipeline display-referred che è quella classica e 
non è quella sviluppata dal pazzo. Il problema è che lo sviluppo nella 
pipeline classica è in stallo da un bel po' e il rischio concreto è che 
venga abbandonata.
 
Davide.
 


Per aiutarti un pò prova i video tutorial di Bruce williams, se mastichi 
un pò l'inglese.
Ha ricominciato la serie per i neofiti di darktable:
 
https://www.youtube.com/watch?v=XxCRYZpUM5I
 
 
O anche
 
https://www.youtube.com/watch?v=OVGgHCxTjW0
 
 
Ma ne troverai altri, se cerchi.
 
Dato che usi sony, hai provato la versione espress riservata a sony di 
Capture one? La express è gratuita e almeno per un editing molto 
basilare da bei risultati (io però parlo per la versione fotocamere 
fuji). Poi se vuoi cimentarti con qualche ritocco locale vai sulle 
maschere di darktable e per ritocchi di altro tipo su Gimp. Tutto gratis.
Per la catalogazione e primo filtraggio delle foto fatte puoi usare 
Fastone image viewr (anche esso free).
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Per aiutarti un pò prova i video tutorial di Bruce williams
 
Stat senza pnzier e usate fast stone: quello che serve a me pare che ci 
sia, magari non ci sono i livelli ma non ho mai nemmeno pensato di usarli.
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
 
Dipende a cosa ti possono servire i livelli; ad esempio, le seguenti 
foto le ho composte utilizzando solo FastStone:
Periodo di lockdown, chiusi in casa:
 
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3541260
 
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3544158&l=it
 
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3548121&l=it
 

 Il 28/03/2021 13:14, Father McKenzie ha scritto:> Il 27/03/2021 10:20, Mauro ha scritto:>>> Comunque come programma non è proprio semplice da usare e mi sembra >>> un po'>>> incasinato.>>>>> Per aiutarti un pò prova i video tutorial di Bruce williams> > Stat senza pnzier e usate fast stone: quello che serve a me pare che ci > sia, magari non ci sono i livelli ma non ho mai nemmeno pensato di usarli.> Dipende a cosa ti possono servire i livelli; ad esempio, le seguenti foto le ho composte utilizzando solo FastStone:Periodo di lockdown, chiusi in casa:
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3541260https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3544158&l=ithttps://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3548121&l=it
 
 
Lol, speriamo che per fine estate si torni alla normalità:)))
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 
 
Sì, perchè sta diventando pesa sopportarsi :-)