Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon g 6

cosa pensate della Canon G6? 

Consulta i post vecchi, se n'è già ampiamente discusso:
http://groups.google.it/groups?as_q=canon%20g6&lr=lang_it&hl=it
 

 cosa pensate della Canon G6?
Troppo vago.
Devi dire per che cosa pensi di usarla.
Se quel che cerchi è una macchina poco ingombrante,  che permetta di
smanettare manualmente, relativamente leggera e se ti basta uno zoom 35-140
con una qualità generale ottima, è uno dei miglio acquisti che puoi fare.
Ho la G5 da un anno (poche le differenze con la G6) e pur provenendo da
decenni di reflex, per un uso turistico non mi posso lamentare, anzi.
Proprio oggi ho fatto un confronto con la 300D (con lo zoom che ha ion
dotazione) 5 a zero per la G5. E costa la metà (lasciamo perdere che poi con
la 300D puoi fare molt odi megli con altri obbiettivi).
Ciao
MJ


io ne sto valutando l'acquisto insieme alla S7000, nuova versione della
S602Z che sinceramente mi ha deluso molto in assistenza e affidabilitą. Mi
sembra per dimensioni buona, ottica anche, solo lo zoom limitato e la
mancanza dei 1600iso che a me servono molto. Il prezzo č discreto

1600 ISO su una compatta???  
Vuoi emulare le opere del tardo Pissarro e gli altri "puntinisti"?
valerione ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


e si, a me serve spesso anche il 3200 che uso sulla 10D e poco poco alzi
contrasto e saturazione non ti dico cosa esce fuori. Ma se avessi il 6400
come la D2H userei anche quello

la 300D puoi fare molt odi megli con altri obbiettivi).
Forse dimentichi un piccolo dettaglio che rende tutte le compatte
(anche quelle da 1000 euro) dei giocattoli: per avere belle foto le
puoi usare solo a 50 iso. Il rumore che ti dà la G6 a 50 iso,
corrisponde a quello che una 300D ti dà a 400 iso.
Scusa se è poco.

 Scusa se è poco.
No grazie, per oggi basta così. 

Mi sa proprio di no!
Mi hai frainteso.
Io non discutevo il fatto che a 50 iso le Canon G series, facessero
foto eccellenti (e ci mancherebbe altro, a 50 iso).
Io ho detto che il problema di tutte le compatte è che, per fare delle
vere foto, bisogna scattare sempre a 50 iso, quindi in condizioni di
luce assolutamente ottimali.
A 400 iso, diventano delle webcam.
Va a vedere invece la Eos 300d quello che ti fa a 400. Quasi l'occhio
non nota differenza.
E poi considera che di solito le immagini che "escono" dalle compatte
sono pesantemente trattate a livello di firmware, e subiscono pesanti
sharpening che danno una sensazione di maggiore nitidezza, ma un
occhio attento non cade nel tranello.
Per me comunque le Canon serie G sono belle macchine, la migliore è
senza ombra di dubbio la G3, con 4 megapixel.
Non riesco a capire perchè Canon sia "scesa" addirittura  a 7
megapixel.
A buon intenditor.

 A buon intenditor.
Sarei quasi intenzionato a darti ragione, visto che come grandezza di
sensore sono identiche 1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm).
Però a vedere i risultati di entrambe posso dirti che Canon ha fatto passi
avanti per la definizione, e soprattutto per il livello di rumore agli alti
iso (200,400) certamente migliorati rispetto ai modelli precedenti.

 Un sensore TRE volte più grande, e vorrei vedere se non ha meno rumore!!!
Scusate se intervengo sulla G6 che (ho letto i post su google) è un
argomento trattato già diverse volte :)
Io ho una A75 con la quale ho fatto più di 7000 foto e che vorrei
cambiare con qualcosa di migliore più o meno da quando l'ho comprata.
Intervengo in questo thread proprio perché la cosa che non mi piace
della 75 è l'inaccettabile rumore a valori ISO appena più alti del
"normale", sto cercando di capire se la G6 mi darebbe già un
incremento di sensibilità sufficente o se farei meglio a passare ad
una reflex.
Sono secondari il prezzo [non lo era quando ho comprato la A75 ;)] e
l'ingombro, però non ho ancora capito se ne vale la pena, considerando
le maggiori complicazioni rispetto ad una compatta.
Grazie per eentuali risposte :)
P.S. La A75 è defunta senza motivo apparente (non ha subito urti o
altro) e per questo ho all'improvviso deciso l'upgrade... per il
momento sto usando una coolpix in prestito ma non mi piace, troppo
piccolina

 piccolina
Era in garanzia?
Numero di errore riportato sul display? 

 Numero di errore riportato sul display?
Niente errori sul display, semplicemente nove volte su dieci (più o
meno) non si accende, se poi si accende riesco magari a fare due-tre
foto e poi si stacca all'improvviso, senza neanche chiudere
l'obbiettivo.
Non è un problema di pile, ho due set di ricaricabili che funzionano
su un'altra camera.
E' in garanzia... solo che non riesco a trovare lo scontrino, OK, mi
rendo conto che la colpa è solo mia :/

 su un'altra camera.
Da come lo descrivi sembrerebbe un problema di falso contatto di qualcosa, 
del tasto dell'accensione o vai a capire cosa.
Nulla che non possa essere riparato facilmente da un buon riparatore di 
fotocamere che mastichi un poco di elettronica (fotoriparatori di sole 
fotocamere reflex meccaniche nel caso del digitale sono sconsigliati).