Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Certo che a rubare son tutti bravi...

Casualmente (ok, non troppo) ho scovato diversi siti che hanno preso
alcune mie foto da flickr. Alcuni esempi, occhio che in tutti i link
manca una T nell'indirizzo "http", dovete aggiungerla:
htp://
tinyurl.com/cfdumt
htp://
tinyurl.com/d2yajc
htp://
tinyurl.com/cc6awh
htp://
tinyurl.com/bx4k8e
 (qua l'hanno tolto, ma google image la da
ancora).
Ma qui abbiamo la "perla". Negli altri siti per lo meno, avevano
lasciato la firma...qui invece, addirittura hanno tagliato la parte
della firma :-)
htp://
tinyurl.com/co2wg3
Tra l'altro è anche il blog ufficiale.
Qui ci sono i miei originali:
http://tinyurl.com/d3h2f7
Che faccio? idee?
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 
Chiama, chiedi i dati fiscali dicendo che siccome han pubblicato le tue 
immagini emetterai fattura per la pubblicazione ad un importo pari a 
quanto indicato dall'odg 
(
http://www.odg.it/site/?q=content/tariffario-2007
); in alternativa di' 
che procederai in giudizio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1ixx8g5.1lbvxkv14srokeN%fotocoli...@gmail.com...

Colpire basso e duro: segui il consiglio di Artitrenta è il migliore.
Saluti
RV 

 che procederai in giudizio.
Perdonami ma non credo che quel blog sia registrato presso il tribunale, 
non è una testata, per cui credo che l'odg non c'entri nulla in questi casi.

 che procederai in giudizio.
Non so perché ma ho l'impressione che non le pagheranno...
Colin.
PS: se quelli sono i compensi minimi, com'è che Repubblica me le paga
molto, molto meno?


 molto, molto meno?
perchè o ti accontenti di "meno" o un altro fotografo troveranno che si 
accontenta :)

 accontenta :)
ah, ecco! :-)
Colin.


 Colin.
Beh, senza parole davvero! il fatto che abbiano deliberatamente tagliato la 
foto agrrava ulteriormente il fatto, un sito ufficiale non dovebbe 
assolutamente comportarsi così...
Segui il consiglio di Aritrenta, ma prima fatti una bella copia locale delle 
pagine del loro sito, altrimenti in caso facciano i furbi tu non avrai 
prove, già il fatto che li hai sputtanati qua comunque come prova basta e 
avanza :-) 

 Colin.
è successo anche a me... e più volte.
Penso sia una cosa abbastanza comune.  Una bella fetta della popolazione è 
composta da maleducati, quindi non ci si può aspettare altro.
Puoi mandargli una e-mail, spiegandogli che potevano anche chiederti 
semplicemente il permesso. Ovviamente il tono potrebbe essere un cicin più 
perentorio con il pirla che ha tagliato la tua firma.
Io francamente non ho mai fatto nulla, ho alzato le spalle e volato alto. 
Che vadano a quel paese.
Ciao!
 

 Che vadano a quel paese.
Scusa, solo adesso mi accorgo che tu dalle foto trai anche un guadagno. 
giusto quindi considerare la cosa diversamente.
ri-ciao! 

Enzo Ultimo ha scritto:

vero, ma almeno la richiesta economica non rimane campata per aria.

 
colin... devo spiegarti tutto?

 Casualmente (ok, non troppo) ho scovato diversi siti...
... contattali tutti e chiedi un compenso, come hanno suggerito altri, o la 
rimozione... senza fare voli pindarici di ricchezza :) e nemmeno aggredire 
col codice penale in mano, ma insomma, almeno farsi sentire e difendere la 
propria attività e i propri diritti, mi sembra giusto...
-- 
ecatoncheires

 alcune mie foto da flickr.
come hai fatto a scandagliare tutta la rete , trovandole ?  :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 propria attività e i propri diritti, mi sembra giusto...
Farollo!


 come hai fatto a scandagliare tutta la rete , trovandole ?  :)
Tempo fa mi telefonò un tizio per acquistare quelle foto. Poi non m'ha
più richiamato...un giorno guarda le statistiche di flickr e noto che
quelle 3-4 foto li hanno più di 700 visualizzazioni quando so che 10gg
prima ne avevano circa 200-300...Ho fatto una ricerchina con google
image et voilà! :D


 ri-ciao! 


 avanza :-) 
Salvo le pagine, cmq credo che anche se le togliessero, rimangano su
google.


 RV 


 colin... devo spiegarti tutto?
sono niubbo, no? :D
Colin.


 image et voilà! :D
Ma dal sito dove le ha messe non c'è nessun collegamento a flickr, quindi 
non capisco come siano aumentate le visualizzazioni.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping

 non capisco come siano aumentate le visualizzazioni.
evidentemente le hanno guardate bene prima di fregarle :D
No, forse c'è qualcuno che le ha linkate....o forse è soltanto dovuto al
fatto che ha partecipato a san remo e le richieste di informazioni su di
lei son cresciute...boh?!?


 ...boh?!?
Scientifico eh :-D


 Scientifico eh :-D
Sono ancora sotto febbre, quindi non posso sforzarmi molto :D


 image et voilà! :D
ok...ma come fai a fare un certo tipo di ricerchina ?
usi quel programma/sito, di cui non ricordo il nome, che "legge" la tua foto 
e poi ne cerca una simile su tutta la rete ?
o scandagli tutta internet per giorni e notti ?  :)


 che procederai in giudizio.
Ok, il blog ufficiale ha risposto così :
Egr. Sig. Antonucci, sono la persona che ha messo le foto sul blog 
della 
sig.na
 Karima Ammar.
Innanzitutto Le chiederei, cortesemente, di 
indicare quali asserisce essere Sue foto poichè la mail che mi ha 
inviato è molto generica.
Tutte, ripeto tutte, le foto presenti sul 
blog sono state tratte dal forum della 
sig.na
 Ammar gestito dai suoi 
fans di età media 13/15 anni che ogni tanto le aggiornano e le 
sostituiscono con foto più recenti, esattamente come accade nel blog.
In nessuna di quelle foto esiste un copywrite od una scritta in 
sovraimpressione che ne rivendica la paternità! Tutte le foto presenti 
sul forum sono liberamente scaricabili da internet senza alcun divieto.
Pertanto, a mio modesto parere e non me ne voglia, la prossima volta 
che decide di mettere in rete delle foto che asserisce essere di Sua 
proprietà, dovrebbe preventivamente integrarle di una scritta 
sovraimpressa (come spesso accade alla foto presenti su internet) e 
bloccare altresì la possibilità di salvarle.
Sperando di esserLe stata 
di aiuto, Le invio i miei più distinti saluti e Le auguro una Buona 
Pasqua.
Ah ah, quindi la colpa è mia :D
Robe da pazzi...


 Colin.
uno che scrive "copywrite" è da prendere a pedate.
Poi, spiega loro il significato di "all rights reserved" che è ben presente
nella pagina flickr, sintetizzandolo con "liberamente scaricabile questo
cazzo".
Poi, se hai qualcuno che riesce a scrivere una lettera decentemente
avvocatesca, fallo: se lo merita. Se non conosci nessuno, c'è macsdiggei
che ha gli amici pheeghi.
Michele

 Colin.
... io a questo punto inizierei a sondare la solvibilità di un'eventuale 
società o associazione alle spalle di questo blog... vedi come cambia, la 
musica dopo la prima lettera da uno studio legale...  :)
... ammesso e non concesso che uno voglia farne una questione personale, 
cosa che non consiglierei a nessuno che non abbia almeno un avvocato per 
parente stretto! :D
-- 
ecatoncheires

 parente stretto! :D
Mah sai... un avvocato costa parecchio però se si fa una causa mi risulta 
che le spese le paghi la parte che perde.
Dato che Colin ha ragione da vendere potrebbe prendere in seria 
considerazione la cosa.
Ma non per spaventarli, sia chiaro, ma per mettersi in tasca qualche 
migliaia di euro.
Ovviamente io non ne so nulla, ma forse big shining o Adriana potrebbero 
consigliarlo in modo più appropriato.
Se la risposta fosse: dacci mandato che non corri rischi, allora io non 
esiterei.


 Michele


 parente stretto! :D
nessun parente avvocato :-(
Che palle...era meglio se facevo giurisprudenza altro che ingegneria :-)
Sentiamo se shining star se ci "illumina" sulla questione :-)


 esiterei.
si, in quel caso anche io. Vediamo shining star che dice...se non è a
brontolare la sua d300 per il troppo rumore.


 Colin.
Bè...indubbiamente hai davanti la possibilità di intervenire in modo 
piuttosto pesante.
Puoi chiedere sicuramente tanto la rimozione immediata quanto il 
risarcimento del danno (che va cmq sempre provato nella sua entità e 
qui....son meno sicuro di come si possa fare).
Premettendo che io mi occupo di diritto penale (e volendo...ci si può 
ragionare anche sotto questo punto di vista forse) ma una vaga idea del dir. 
civile la ho ancora...e che cmq ho un socio che lo fa...posso dirti che un 
intervento non è per nulla difficoltoso nè particolarmente oneroso di lavoro 
e costi. A maggior ragione per gli amici ;-)
Intanto mettiamo un paio di punti fissi...tu hai i raw ? Le hai per 
caso...croppate anche solo di poco prima di metterle on line ?
ciao !
Ste 

 caso...croppate anche solo di poco prima di metterle on line ?
Uh!!!  l'avv che è in te si è messo in moto :-D


 Ste 
Ciao, Colin.


 Ciao, Colin.
se vuoi martedì ci sentiamo a telefono una mezzoeratta quando sono in studio 
e ci si capisce meglio e in modo più veloce che scrivendo qui mi sa ;-)
ciao !
Ste 

 Mi manda Taormina, direttamente, dici? :D
macchè, lui ha gli amici che lavorano dappertutto: gente dei servizi
segreti, sicuramente.
Comunque io le farei una telefonata, o una visita. Meglio una visita.
Magari non è l'autore, e non ne sa nulla. però credo sia responsabile,
quindi... :
REGISTER.IT
 SPA - Whois Server Version 1.4
The Registry database contains ONLY .COM, .NET and .ORG domains.
     Domain name: 
KARIMAAMMAR.COM
     Created on: 2008-12-28
     Updated on: 2008-12-28
     Expires on: 2009-12-28
     Registrant Name: DANIELA GORACCI
     Contact: Daniela Goracci
     Registrant Address: Via Del Porticciolo 8
     Registrant City: Livorno
     Registrant Postal Code: 57123
     Registrant Country: IT
     Administrative Contact Organization: Daniela Goracci
     Administrative Contact Name: Daniela Goracci
     Administrative Contact Address: Via Del Porticciolo 8
     Administrative Contact City: Livorno
     Administrative Contact Postal Code: 57123
     Administrative Contact Country: IT
     Administrative Contact Email: 
kari...@yahoo.it
     Administrative Contact Tel: +39 32 84770094
     Technical Contact Organization: Technical Support
     Technical Contact Name: 
     Technical Contact Address: Via A Ponti, 6
     Technical Contact City: Bergamo
     Technical Contact Postal Code: 24126
     Technical Contact Country: IT
     Technical Contact Email: 
sup...@register.it
     Technical Contact Phone: 
+39 035 3230400
     Technical Contact Fax: 
+39 035 3230312
     Primary Name Server Hostname: 
NS1.TH.SEEWEB.IT
     Secondary Name Server Hostname: 
NS2.TH.SEEWEB.IT
Michele

 Michele
Grazie mille per il whois. Mi dimentico sempre che si puň fare e tutte
le volte rimango come un cretino quando me lo mostrano :D


 Ste 


> Va bene, lasciami il numero fisso dello studio, la mail sopra è valida.
Se non impari a quotare ti faccio dare l'ergastolo !


 Se non impari a quotare ti faccio dare l'ergastolo !
E dove ho sbagliato? :-O
Aspettiamo per l'ergastolo...me lo vorrei giocare al primo edificio che
viene giů per colpa mia, ok? :D


 Colin.
ok, ti hanno già detto tutto.
Sono curioso di sapere gli sviluppi se ti va di condividerli.
Io ho una testa giornalistica con i mmagini più o meno tecniche nelle
quali ho iniziato a mettere il watermark un po' dappertutto perché vedo
che spesso le immagini vengono riportate in maniera più o meno ingenua
sui forum. Combatterli è impossibile, almeno me li faccio amici.
Poi una volta si son copiati un articolo pari pari e lo hanno messo on
line. Ho avuto un po' da discutere con l'imbecille che pretendeva di
avere ragione e ho lasciato perdere. Nella discussione avevo comunque
precisato il sito di provenienza e alla fine mi sono accontentato.
Comunque c'è un'ignoranza totale in giro.
Se metti una foto on line non è automaticamente libera. Il diritto
d'autore c'è e vale eccome. Se proprio non vuoi chiedere il permesso,
almeno scrivi da dove è stata presa.
Quando trovo foto o qualche testo mio in giro, se è citata la fonte,
manco sto a precisare. Poi dipende sempre chi pubblica eh.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

Poi dipende sempre chi pubblica eh.
Il punto secondo me è questo. Se mi prendono 2 foto un forum di fan,
magari anche ragazzini, pazienza, non fanno del male a nessuno. Certo se
il ragazzino se la vende, magari un pò mi incazzo :-)
Dal sito ufficiale (anche se quello vero è un altro, quello in questione
è un blog, ma ufficiale cmq), mi sarei aspettato più serietà.
Bon, staremo a vedere, intanto le hanno tolte le mie foto, nonostante 
"Tutte le foto presenti sul forum 
sono liberamente scaricabili da internet senza alcun divieto" (cit)
 :-D


 sono liberamente scaricabili da internet senza alcun divieto" (cit)
Ecco, questo è indicativo di quanto possano essere sicuri della
provenienza delle foto.
Comunque, diciamo, che il tuo scopo, a 'sto punto, potrebbe considerarsi
raggiunto.
Alla fine se girano le foto con il watermark del tuo sito è tutta
pubblicità in più e ci si può pure stare.
Piuttosto sarei curioso di sapere come stanno le cose in certe foto che
pubblicano siti come corriere e repubblica. Capita di vedere immagini
dove come origine ci scrivono "da internet".


 le volte rimango come un cretino quando me lo mostrano :D
è una delle cose più divertenti di internet, il magico whois :)
Michele

 
State scherzando?
Chi perde paga le spese processuali allo stato, ma il tuo 
avvocato non c'entra nulla con le spese processuali... te lo 
paghi TU sempre e comunque.
Quindi se gli fai causa chiedi anche i danni morali, etc... 
per coprirti anche le TUE spese di avvocato.

 per coprirti anche le TUE spese di avvocato.
meglio non fare causa :D


 Colin.
non č esattamente cosě eh ;-)
il giudice in sentenza decide delle spese legali...puň compensarle o 
attribuirle a chi soccombe...e in genere dipende anche dalla fondatezza 
della propria posizione.
In pratica in genere condanna alle spese chi perde...ma se uno perde perň 
cmq non aveva detto pirlate assolute il giudice puň decidere che ciascuno si 
paghi le proprie...
Le spese processuali allo stato...in civile non esistono ;-)
Ste