Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: steve-mccurry-accusato-di-uso-eccessivo-di-photoshop-si-difende

http://www.fotografidigitali.it/news/steve-mccurry-accusato-di-uso-eccessivo-di-photoshop-si-difende-sono-un-narratore-non-un-giornalista_62980.html
 

 
http://www.fotografidigitali.it/news/steve-mccurry-accusato-di-uso-eccessivo-di-photoshop-si-difende
 
 
Le sua affermazioni rafforzano le mie opinioni: è un opportunista e un 
paraculo.
Per molti sarà un genio e per me è solo è un bravo fotografo come tanti, 
ma se un fotografo non è intellettualmente onesto, e per me costui non 
lo è, secondo la mia opinione è solo un paraculo che ci marcia. E dal 
suo punto di vista fa bene, visto che il gregge lo osanna.
 
Ciao ciao.
 
 
 


http://www.fotografidigitali.it/news/steve-mccurry-accusato-di-uso-eccessivo-di-photoshop-si-difende-sono-un-narratore-non-un-giornalista_62980.html
 
 
mah... La sensazione è che ancora la faccenda non è stata
chiarita del tutto... A parte che dire: "direi che sono un narratore
visuale" e "promette che in futuro ne limiterà l'uso." (di photoshop)
è un controsenso in termini...
 
Cmq se ha veramente licenziato il collaboratore l'ha presa
effettivamente ed oggettivamente male non nascondendolo... ;-D
 
Ah, l'ultima cosa che ha detto:
 
"Pensavo di poter fare quello che volevo delle mie foto personali sotto il
punto di vista estetico e della composizione"
 
Ma ognuno è libero di fare delle sue foto quello che vuole,
stamparle, formattarle, lanciarle, bruciarle, ecc...!!!
 
LA COSA IMPORTANTE è però essere ONESTI, e apporre al di sotto
di ogni foto, nelle mostre, una dicitura come questa:
 
"Attenzione: la foto qui esposta è stata ritoccata con un programma
di grafica computerizzata, per cui ci possono essere dei rimaneggiamenti
che hanno cambiato la realtà della composizione degli elementi.".
 
Chi lo farà? :-D
 
 
 

 di ogni foto, nelle mostre, una dicitura come questa:
 
La cosa importante la decidi tu? C'è un comitato per l'ordine pubblico e 
la morale fotografica? Ma basta, siete dei mutandari del 21esimo secolo.
 
Davide.
 

 LA COSA IMPORTANTE è però essere ONESTI
 
Straquoto e, come già detto, non è il caso di costui. E non fate come i 
politici che risponderebbero: "Si, ma anche Tizio, Caio e Sempronio 
fanno così...".
Tu pensa a comportarti bene tu! ("tu" impersonale, ovviamente, poichè 
riguarda chiunque).
 

 Chi lo farà? :-D
 
conosci qualcuno che espone/mostra/conserva/utilizza il solo file jpg che 
esce dalla macchina?
 


 
Forse qualche FCA 'duro e puro' (almeno fino a quando non riesce ad 
usare ps come si deve). Di sicuro nessun professionista (professionista 
nel senso che lo fa con cognizione, non solo che 'scatta per vivere') :-)
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 lo fa con cognizione, non solo che 'scatta per vivere') :-)
 
Assolutamente daccordo, ma essere professionista significa anche 
verificare che il proprio lavoro, nel caso venga affidato a terzi per 
successive elaborazioni,  sia fatto seriamente, specialmente quando lo 
deviesporre per venderlo. Se poi vuoi passare da fotografo a digital 
artist, basta che lo comunichi ed allora puoi sbizzarrirti come vuoi, 
replicando soggetti, tagliando e ricomponendo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 nel senso che lo fa con cognizione, non solo che 'scatta per vivere') :-)
 
Sentiammè... te lo dico da amico, qua è tutta malvivenza e il meccurro 
si è adeguato. Altro che artista!

 si è adeguato. Altro che artista!
 
Bah... lo sai che proprio non riesco a concepirlo un 'fotografo 
artista'? A meno che, per arte, non si intenda una fotografia 
'concettuale' come quella che mostra ogni tanto ciccio e che, a me, pare 
solo 'na cagata, giusto per usare un francesismo :-D



 
Massì, quel che è capitato a mccurry è solo un 'incidente'. Sicuramente 
è da parecchio che fa 'preparare' ad altri le sue foto come da 
specifiche e, stavolta, uno dei tanti che ci mette mano ha avuto una 
svista. Non mi sembra il caso di crocifiggerlo. Per quanto mi riguarda è 
stato solo uno scivolone che potrebbe capitare a tutti (sono tanti 
quelli che non curano personalmente tutta la loro produzione).


 solo 'na cagata, giusto per usare un francesismo :-D
 
ahahhahahahahhaha
 

 ha scritto:

Ok, allora vacci tu alle mostre di fotografia per sorbirti
"manipolazioni digitali che cambiano elementi nelle fotografie
a piacimento del fotografo". Contento tu.
 
 
 

 fanno così...".
 
Ok, ma tirare in ballo i politici è sempre da evitare...
..Sono una categoria a parte...



Cosa c'entra con le 
"manipolazioni digitali che cambiano elementi nelle fotografie
a piacimento del fotografo"
?
 
 

 ha scritto:

Da quotare unanimemente al 100%.
 
 
 

 quelli che non curano personalmente tutta la loro produzione).
 
Bah, se capita è comunque una mancanza del diretto interessato.
Quando si vuole fare una cosa fatta per bene, bisogna ficcare il
naso in tutto il processo, dall'inizio alla fine.
 
 
 

 solo 'na cagata, giusto per usare un francesismo :-D
 
:-D
 
Se ci riesco, e se trovo un'altra fotografia 'concettuale',
la posto qui e magari ne discutiamo ;-D
 
 
 


 
Non credo.
O meglio, sono certo che qualche foto la trovi, mi sembra che tu abbia 
un fiuto particolare, per quella roba.
Non credo che riuscirai a farmici discutere ;-)


 
http://www.fotografidigitali.it/news/steve-mccurry-accusato-di-uso-
 
eccessivo-di-photoshop-si-difende-sono-un-narratore-non-un-
giornalista_62980.html
 
Fa notizia attaccare il nome
http://www.writingthroughlight.com/news/editorial-afghan-girl-steve-mccurry/
 
 

 ..Sono una categoria a parte...
 
Io non ho tirato in ballo i politici, ma un loro tipico atteggiamento 
che, putroppo, è quotidianamente ripreso dal gregge.
 

 Non credo che riuscirai a farmici discutere ;-)
 
Ma sai, forse sono loro che mi trovano o sono io che li trovo, boh... :-D
Il che non è esattamente quello che mi rende curioso e perplesso,
quanto il fatto è che io non ho mai trovato un'amica che abbia
assecondato questo genere di fotografia su mia richiesta...
E quindi questa cosa mi affascina e mi pone domande allo stesso tempo...
Come mai invece alcuni le trovano? Boh... :-D
 
 
 
 

 solo 'na cagata, giusto per usare un francesismo :-D
 
Definisci "artista" :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Eheh... l'artista è colui che fa arte. E l'arte dovrebbe essere	un 
processo che unisce tecnica e bellezza, creando 'valore estetico'.
Proprio per questo ritengo raro che la fotografia possa assurgere ad 
arte. Per esempio, le bellissime foto che di solito vengono pubblicate 
dal national geographic non le considero arte. Al massimo buon 
artigianato ;-)
Ed è lo stesso per quanto riguarda mccurry, salgado & c.
Invece, opere 'concettuali' come quelle di ren hang, che potrebbero 
essere concepite come arte, per me sono solo cagate. Infatti in quelle 
foto non c'è né tecnica né bellezza.
By the way, in nomen omen... hang potrebbe pure impiccarsi :-D


 foto non c'è né tecnica né bellezza.
 
Però su questo ti contraddici tu stesso: per esempio, le opere pittoriche
di Picasso non sono proprio delle "bellezze". Il cubismo poi come tecnica
pura in sé non è la più complessa. Eppure i quadri di Picasso sono
arte allo stato puro...
 
 


 
E dove mi sarei contraddetto? Prima di tutto la pittura (come la 
scultura o la poesia) è 'totalmente' opera dell'autore, anche quando 
copia qualcosa di esistente. La fotografia si basa più su un 
procedimento meccanico, dove non tutto fa capo al fotografo.
Poi mi citi picasso, che fra i tanti pittori è probabilmente quello che 
meno mi piace. Ma questo è un altro discorso. Picasso ha sperimentato ed 
'inventato' qualcosa che non c'era, e ci è arrivato gradualmente, in un 
suo percorso di formazione e cambiamento. Ma sapeva dipingere :-D
Quel poco che ho visto di hang, invece, mi ha fatto subito pensare a 
qualcosa di buttato lì tanto per far parlare di se...
Oltre quarant'anni fa anche irina ionesco faceva fotografie al limite 
dell'indecenza, ma almeno evitava il flash sparato e costruiva dei set 
per ambientare il racconto che voleva fare. Almeno lei si vedeva che 
sapeva fotografare. Così come è evidente che picasso sapeva dipingere, 
anche se molte sue opere non mi piacciono.
Quello che ha mostrato hang, invece, è una padronanza del mezzo uguale a 
quella che può avere un bambino di 10 anni usando una fotocamera 
automatica con flash incorporato. Solo che il bambino di 10 anni 
sceglierebbe soggetti 'più belli' :-D
 
Mo' torno alle mie sposa, vah :-D


 artigianato ;-)
 
Si, capisco cosa intendi. Io considero la fotografia un mezzo. Un artista può produrre arte su tela, digitalmente, in plastica o bronzo, e anche foto.
 
Alla fine la differenza fra arte e artigianato la fa il prezzo. Sarà una cosa che vi farà saltare sulle sedie, e magari genererà un thread di insulti, ma per me è chiaramente così. Se una foto viene venduta a poche centinaia di euro, oppure qualche migliaio, diciamo, è un fotografo. Se la foto viene venduta a centinaia di migliaia di euro, o milioni, l'autore è un artista :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Si, certo. Una brutta foto resta una brutta foto, così come un brutto 
quadro o una brutta scultura. Ma se c'è qualcuno disposto a pagare 
milioni, automaticamente diventa arte ;-)
