Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon: il canto del Cigno??

Novità presentate il 16 settembre:
D2x:
Senza dubbio una gran macchina, niente da dire, ma il pieno formato rimane
un'utopia.... PERCHE'???
Per non parlare della PENOSA comunicazione stampa....
"Velocità da sogno… Qualità dell'immagine da sogno… Corpo camera da sogno…
Interattività da sogno… Corredo da sogno... " sembra l'annuncio di
un'accompagnatrice d'alto bordo, più che di un oggetto di tecnologia...
Mah...
F6:
Kodak, Agfa, IlFord.... tutte stanno tagliando linee di produzione delle
pellicole. Che senso ha investire soldi, tempo e risorse per migliorare (e
neppure molto) una macchina gia eccellente come l'F5, destinata ad un
mercato ormai in lenta ma continua contrazione? Mah...
AF-S VR Nikkor 300 f/2,8G IF-ED:
Occorrevano tante sigle per identificare un'ottica che Canon ha in catalogo
da non meno di 6 o 7 anni??? Ed in ogni caso ... alla buon'ora!!! mah...
Coolpix 8400:
sarà anche buona, ma IMHO madonna quant'é brutta!!!
Coolpix 8800:
forse l'unica novità Nikon che non mi sento di criticare.... carina,
completa, "giusta"... vedremo.
PierP
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 completa, "giusta"... vedremo.
classica compattona ultra costosa e IMHO inutile...se ne sentiva la
mancanza?
PM

da non meno di 6 o 7 anni??? Ed in ogni caso ... alla buon'ora!!! mah...
non capisco il problema nel dare un nome lungo ad un'ottica.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 un'utopia.... PERCHE'???
Perchè gli stessi maxi produttori di ccd sensor (sony e philips in testa)
non vogliono investire nel pieno formato.
Concordo su tutto il resto (ma il canto del cigno mi sembra un pò troppo)
Sei Canonista o cliente Nital?  ;-P
Ciao
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sei Canonista o cliente Nital?  ;-P
E' facile che le due cose si siano verificate entrambe, anche se in
casi diversi (e nell'ordine inverso, solitamente) grazie alla
cortomiranza dei tabaccai...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao
Perchè criticare in maniera poco costruttiva una cosa che deve essere
ancora commercializzata ed usata sul campo.
E' giusto criticare quando esisto i presupposti oggettivi.
Il fatto del non  full-frame unico dato che oggettivamente possiamo
criticare di quella macchina ,perchè sappiamo che ripercussioni nelle
ottiche può avere ,deve essere valutato
da molti punti di vista.A qualcuno può far comodo ,io pensavo avesse
solo svantaggi non essendo un fotografo sportivo ,in reltà ho imparato a
sfruttarne i benefici sul campo cioè l'iperfocalità rispetto
al full-frame su molti altri generi di fotografia.
Se poi la scelta del 1,5x fa si che a parità di numero di pix (12) e
qualità generale fa si che una costa 3/4000 euro in meno io rununcio al
full frame volentieri e con 1000 € mi prendo il 12/24 se nel
grand'angolo non ho la sufficiente copertura.
Vediamo che file e poi stampe produce e poi ev. tutti addosso.
Ciao
Roberto


 non capisco il problema nel dare un nome lungo ad un'ottica.
Potrebbero fare come in quasi tutti i settori: chiamarla PIPPO e poi 
dare le caratteristiche... così quando ne parliamo possiamo dire io c'ho 
la PIPPO che va meglio della PAPERINO in questi casi.. altrimenti se 
siamo in discoteca e devo farti capire che mi sono comprato l'AF-S VR 
Nikkor 300 f/2.8G IF-ED penso che probabilmente l'alcool colpirà i miei 
sensi prima che la mia voce l'abbia vinta sull'impianto della discoteca...
Una sigla così lunga mi sa di qualcosa da "assemblare" dove si possono 
scegliere i vari componenti ma così non è...
Insomma, si fa per parlarne ovviamente, non mi cambia niente se vogliono 
cominciare a chiamarle con l'hash MD5 del manuale istruzioni originale ;-)
Stefano

 Ed in ogni caso ... alla buon'ora!!! mah...
Pensa come ci starebbe questo sulla D2x...
http://www.cameraquest.com/nf3002.htm
Guarda quest'altro...
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/repro/reprofig.html
Pensa, con queste capacità, cosa sarebbero in grado di produrre se avessero
da investire solo la metà dei soldi della Canon...
:-D=======<<<<
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

 Perchè una macchina a pieno formato non moltiplica i tele...
si però il problema ce l'hai sul grandangolo. Anche mettendo degli obiettivi
con focali rifotte (14 mm) hai cmq dei problemi perchè i sensori digitali
non si comportano molto bene con angoli di incidenza così elevati.

 PierP
Il problema delle pieno formato è legato allo "spessore" del sensore.
Mantenendo la compatibilità con le ottiche tradizionali delle
reflex, si è dovuto mantenere costante il tiraggio o meglio la distanza
tra il piano focale e la lente inferiore(1).
La distanza è talmente breve, che i raggi di luce che devono
arrivare nell'angolo estremo di un 24x36, sono troppo inclinati.
Per questo motivo è stato scelto di prendere una zona più centrale 
dell'immagine
dove i raggi di luce cadono più perpendicolari alla superficie.
Se il progresso riuscirà a portare lo spessore della parte sensibile
di un sensore tendente a zero, ecco che tornerà la possibilità
di avere un pieno formato.
La F6? Anch'io sono rimasto perplesso ma facendo un parallelo
con l'annuncio di Leica (in collaborazione Kodak-Imacon) che presenta
un dorso digitale da applicare sul retro delle Reflex al posto del
"pressapellicola", chissà cosa ci riserverà il futuro!
Ciao
P. 

 si perň il problema ce l'hai sul grandangolo. 
Sfondi una porta aperta...le mie focali preferite vanno da 17/18mm a 50mm
Ma leggo anche di tanti professionisti che lodano il fattore di
moltiplicazione delle loro 10D...e credo siano molti di piů di quelli che,
per lavorare, hanno bisogno di un 16mm...forse...
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)           


 "pressapellicola", chissà cosa ci riserverà il futuro!
C'è una recensione del dorso su Tutti Fotografi di questo mese, ma già da 
tempo esiste un prodotto simile che pare non abbia avuto nessun successo.
www.siliconfilm.com

 
www.siliconfilm.com
Non è vero, nel *suo genere* è stato un successone :-)


> Non č vero, nel *suo genere* č stato un successone :-)
ROTFL...e pensare che c'č ancora chi ci crede!
-- 
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr

 Non è vero, nel *suo genere* è stato un successone :-)
Per *suo genere* intendi che ne esistono altri? :) 

 ROTFL...e pensare che c'č ancora chi ci crede!
Ah ecco.. si tratterebbe di una bufala? 

 cortomiranza dei tabaccai...
LOL!  ;-))
Pungente ed efficace come al solito.


> Per *suo genere* intendi che ne esistono altri? :)
Penso che intendesse che nel genere *bufala* è quella che è durata più a
lungo ;-))))))


 da investire solo la metà dei soldi della Canon...
vorrei farti notare che il fatturato della Nikon, almeno fino all'avvento
del digitale, è sempre stato MOLTO maggiore rispetto a Canon... che si siano
un po' seduti sugli allori???
Ciao


 Per *suo genere* intendi che ne esistono altri? :)
No, anzi, per fortuna di bufale come questa non se ne sono viste
tante :-)


 piů a lungo ;-))))))
Ora che ho visto il sito ufficiale, l'ho capito anche io, ma la prima volta 
che ne ho sentito parlare č stato su una rivista e i vari modelli sono 
segnalati su 
http://www.dcviews.com/_siliconfilm/1.htm
 

 Roberto
Guarda che io non sto criticando la D2x in sè, sono veramente convinto che
sia una macchina ECCEZIONALE, o almeno ci sono tutti i presupposti perché lo
sia.
Ma, ancora una volta, IMHO, Nikon si sta tirando la zappa sui piedi.
Facciamo un piccolo sunto:
Canon
300D 900euro, 6Mpix, Crop 1,6x, 2,5fps
20D 1500 euro, 8Mpix, Crop 1,6x, 5fps
1dMkII 4500 euro, 8Mpix, Crop 1,3x, 8,2fps
1Ds 7300 euro, 11Mpix Crop 1x, 3fps
Nikon
D70 1100 euro, 6Mpix, Crop 1,5x, 3fps
D100 1500 euro, 6Mpix, Crop 1,5x, 3,3fps
D2h 3900 euro 4 Mpix, Crop 1,5x 8fps
D2x 5500 euro(?) 12Mpix, Crop 1,5x, 5fps
Mi sembra evidente chi offra una scelta MOLTO più ampia ed articolata...


 un po' seduti sugli allori???
Forse sono solo meno capaci...


 guadagno :-)
giustissimo: fatto sta che MOLTI pro stanno passando a Canon proprio per la
disponibilità del FullFrame, mentre chI lavorara principalmente in 6X6 e
vuole entrare nel mondo del ggggiggggitale non ha molte alternative..
Ciao!


 mercato ormai in lenta ma continua contrazione? Mah...
E' positivo a mio avviso che Nikon continui ad ottimo livello anche
sull'analogico, devo dire però che la F6 mi ha un pochino deluso: non so se
sia all'altezza di scalzare la F5 come ammiraglia
ciao
Umby

 PIPPO che va meglio della PAPERINO in questi casi..
Hey hey andiamoci piano,
e chi l'ha detto che si debba chiamare proprio Pippo?
E lascia stare il amico Paperino, capito!!?? 

Nikkor 300 f/2.8G IF-ED penso che probabilmente l'alcool colpirą i miei 
tu in discoteca mi racconti che hai preso quell'ottica? interessante
:P


Mi sembra evidente chi offra una scelta MOLTO più ampia ed articolata...
mi sembra che come il 95% degli utenti di questo ng a te non interessi
un gran che' delle foto ma ti limiti ai numeri. senza offesa.
al di la' del fatto che le nikon "grosse" costano meno delle canon
"grosse".
poi con calma mi spiegherai come puoi chiamare articolata una gamma
che ha macchine distanti anni luce a prezzi distanti anni luce. per
caso, canon ti permette di scegliere il fattore di crop in modo
relativamente indipendente dal prezzo? se le macchine fossero
configurabili con corpo a scelta e sensore a scelta allora sarebbe
davvero articolata, ma cosi' come l'hai scritta tu non mi sembra
proprio niente di che.


 :P
A te posso anche raccontare questo, poi se mi presenti una amica vediamo 
se trovo altri argomenti ;-)
Stefano

 saluti.
 
No, con le Canon non puoi scegliere il Crop indipendentemente dal prezzo,
ammetto che qusta è una grossa lacuna... non vedo l'ora che mettano sul
mercato le digitali della Lego che ti potrai costruire come meglio ti
comoda.
Per ora dobbiamo accontentarci di QUATTRO D-SLR che coprono una gamma dai
900 ai 7.200 euro, dai 6 agli 11 Mpix, da crop 1x a 1,6x. Utilitaria,
compatta, sportiva e berlina di lusso, trovo la gamma molto ben distribuita,
una Mercedes classe "A" costa 20.000 euro, una "C" 35.000, una "E" costa
60.000, un classe "S" 100.000..... nessuno si scandalizza per queste
differenze
In effetti anche Nikon consente di scegliere quattro D-slr, fra i 1100 ed i
5500 euro, fra i 4 ed i 12 Mpix. CROP FISSO a 1,5x.
Peccato che la D2h costi tre volte la D100 e quattro volte la D70 pur avendo
meno risoluzione.... una sportiva che va a 3 cilindri.... e che la D2x non
sia Full Frame, una lussuosa berlina, ma con il cambio a 2marce...
Forse vuoi andare a riguardarti sullo Zingarelli il significato della parola
"articolato"?


disponibilità del FullFrame, mentre chI lavorara principalmente in 6X6 e
avere in casa una 20x o una 50x con le sue brave ottiche e i suoi
bravi magazine e spendere 6 o 7k euro per un corpo canon e poi dover
comprare un intero set di ottiche non mi sembra neanche 'sta gran
furbata, a dirla tutta fino in fondo. comunque sono opinioni.


 ma immagino a te non interessi....).
Nikon ha anche un fisheye per i sensori DX. Non so cosa intendi con
"circolare", ma il 10,5 ha un angolo di campo di 180° sulla diagonale,
penso possa essere considerato a buon ragione un fisheye.


 penso possa essere considerato a buon ragione un fisheye.
Fish-eye diagonale:
http://www.sigma-photo.com/html/pages/15_ex.htm
Fish-eye circolare:
http://www.sigma-photo.com/html/pages/8_ex.htm
Ho visto adesso del Nikon 10,5, ammetto non sapevo esistesse... :)
Suppongo si possa usare solo sulle "D", o sbaglio?
Ciao!
PierP


 Suppongo si possa usare solo sulle "D", o sbaglio?
Si, per le 35 mm c'è il 16 mm f2.8, ma non so se è diagonale o 
circolare.


macchina ho gli rispondo una "A4 touring" e faccio prima che dire una 
non c'e' mica problema: compri un af-s vr 300/2.8g ed if e poi agli
amici dici che hai comprato l'ultimo 300 di nikon. non e' la stessa
cosa? al concessionario hai detto molto di piu' di "voglio un'a4
touring" --che poi sarebbe variant ;)--.


5500 euro, fra i 4 ed i 12 Mpix. CROP FISSO a 1,5x.
hai una variabile in meno. e io insisto che quella variabile e' a mio
favore --e a favore di tanti altri--.


 touring" --che poi sarebbe variant ;)--.
Non ci credo! L'altra volta sono andato sull'audio con le valvole ed era 
roba che sapevi, poi ho provato con i trenini elettrici, pure quelli li 
conoscevi. Una volta mi pare di averla buttata sull'informatica e anche 
lì c'eri... questa volta, conscio di ciò che avevo scoperto le altre 
volte, ho cambiato genere andando sui pneumatici e anche li avevi la 
risposta giusta, poi mi correggi pure sul modo in cui l'audio chiama le 
station wagon! Con te non gioco più! :-P
Sul discorso nomi/sigle penso potremmo discutere un secolo :-) e quindi 
evito di portare altri esempi. Probabilmente è solo questione di gusti.
Stefano

station wagon! Con te non gioco più! :-P
come direbbe uno dei miei idoli, tigro di winnie the pooh ;), "it's
hard to be one of a kind" ;)
saluti dal *vero* birro romagnolo :)
