Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio obiettivo Canon

Sto scegliendo un obiettivo medio tele per la mia 400D da affiancare
al 17-85 IS  Canon di cui sono molto soddisfatto.
Le scelte, coerentemente alle mie tasche sono:
Canon 70-300/4-5.6 IS EF USM
Canon 75-300/4-5.6 IS EF USM (la differenza con il primo non è solo
ristretta ai quei 5mm di differenza vero?)
Sigma 70-300 DG APO Macro
Naturalmente accetto ben volentieri altri consigli, che non rientrino
necessariamente in queste scelte ma che comunque siano coerenti con il
budget.

Naturalmente accetto ben volentieri altri consigli coerenti con il budget.
70-200 f/4 e vivi felice.
-- 
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto

 70-200 f/4 e vivi felice.
quoto


Le sigle le ho controllate (fonte newoldcamera) e sono giuste.
Leggendo ho intuito che il 75-300 è la versione allungata del
ciofegon. Mentre ho letto abbastanza bene del sigma e del 70-300
canon .
il 70-200 ... la serie L ???.... bè, sì, se potessi....

 
Usato vedo spesso a 450...
Sono piuttosto robusti.
Non so cosa costano gli altri che hai elencato...
Quanta grana hai da spendere?
:-P

Il Mon, 11 Feb 2008 14:16:02 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha
scritto:

co-quoto e rilancio: IS !
giorgio

 :-P
Mi piacerebbe tantissimo una L... ma considerando le mie esigenze non
credo che ne valga la pena... io usato lo trovo a 580(con 1 anno di
garanzia) , a 450 lo prenderei al volo. il Canon 70-300 IS lo trovo a
440 mentre il sigma nuovo viene sui 200 più o meno.
Conta che devo andare in florida il prossimo mese e magari riesco a
trovare qualcosa approfittando del camio (volevo aprire un post a
proposito)
...da spendere direi sui 400.... autolimitandomi coscientemente a
quanto mi serve...

 il 70-200 ... la serie L ???.... bè, sì, se potessi....
puoi puoi ... e poi una volta viste le foto ti toccherà offrirmi un caffè 
:-D
-- 


>Sono piuttosto robusti.
Non solo, zummando l'obiettivo non girà nè si allunga/accorcia. In questo 
modo rimane MOLTO più pulito e protetto da schifezze varie.
Ha un solo difetto, dà assuefazione alle ottiche serie L :-D
-- 


 
Dai retta a Uguccione, con 450 lo prendi usato un bel 70-200 f4 liscio.
Se invece non vuoi correre il rischio dell'usato la cosa cambia.
Tieni conto che in questo periodo c'è la corsa allo stabilizzatore e 
molti vendono l'f4 liscio. 

 proposito)
well, allora prendilo là. Però ordina il pezzo prima se non ce l'hanno.
-- 


 
esatto, lo stavo per scrivere.
E' stata la mia rovina, però ricordo ancora la sensazione 
di...assorbimento...che ho avuto quando ho guardato le prime foto.
Devo dire che l'acquisto fu fatto seguendo vecchie discussioni qui sul 
NG.
Quante inculate :-D

vendono l'f4 liscio.
Verissimo, ma forse a questo punto lo compra bene anche in america :-D
-- 


 
Per me è già partito :-P

Quante inculate :-D
Inculate seguendo il NG ???
Impossibile, qui siam tutti gente seria :-D


> Per me è già partito :-P
Secondo me sta chiamando newold per sapere come mai lo stavano per fregare 
:-D
Se AlessandroP è di Milano (come credo) ha solo l'imbarazzo della scelta se 
andare da Fotocolombo a Merate, da 9cento a Garlasco o da Digitalfoto a 
Lambrate.
Mica come qua a Bologna :-(


 
Già, ancora pez chi in provinza ad Frara.
benedetta internet e quella volta che ho fatto l'abbonamento a Galactica 
:-)

> Già, ancora pez chi in provinza ad Frara.
Giovedi e venerdi sono a Ruina di Rho :-D
sei di quelle parti?



eHEHE, non sono già partito, no, quello a marzo...stavo "solo
lavorando"... eheh... bè, grazie dei molti consigli.
Prima di tutto, volevo solo dire che newoldcamera l'ho scelto per la
qualità e la garanzia che offre e , cosa da non sottovalutare, anche
per quanto mi è stata dietro offrendomi consigli etc..
Per quanto riguarda l'ottica, bè, una L è una bella cosa e mi sa che
aspetto gli States per vedere se riesco a fare qualche affare con il
cambio, dai come nona pprofittarne !!! Immagino comunque che la
qualità sia di gran lunga superiore, anche se un 200 come lunghezza di
focale.. uff, non so, volevo qualcosa di più lungo.. non vorrei che
qui 100mm alla lunga si facciano sentire,... ricorrerò ad un
extender,g iusto !---
ora vado a vedere gli altri store che mi avete consigliato, si sono di
Milano !.....

 
Magari, sono al confine col veneto, presente l'abazia di pomposa? Ecco 
:-)
A Ruina? Partita di bascket serie D?
:-P

 Sigma 70-300 DG APO Macro
Perchè non l'EF 100-300 USM? Io l'ho usato e mi son trovato proprio
bene..
Qua qualche mio scatto: 
http://www.flickr.com/search/?q=100-300&w=7218623%40N04
ciao!
http://flickr.com/turbomg

> Magari, sono al confine col veneto, presente l'abazia di pomposa? Ecco.
Ah si, mi ricordo che ti dissi qualcosa quando capitai a Vaccolino.
A Ruina? Partita di bascket serie D?
No, BBS RIVA :-D



e perchè no ! ... perchè non lo vedo da nessuna parte... cmq
complimenti per le foto, vedo anche il Sigma... tra le ottiche allora
il tuo consiglio ricade sul 100-300 ?... stabilizzato ? quanto costa
più o meno ?


Intanto grazie, si ti confermo il mio consiglio sul 100-300 si trova
sui 280 EURO
ha il motore di messa a fuoco USM ma non è stabilizzato. (usabilissimo
cmq anche a mano libera..)
ciao!
http://flickr.com/turbomg

 - Mostra testo tra virgolette -
Ho trovato in giro anche notizie sul "nuovo" 55-250 IS di Canon, ne
parlano un gran bene !!!