Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex digitale: meglio Canon, Nikon, Pentax o Minolta?

Adesso basta! Ora dico la mia, e poi tutti in silenzio senza replicare!!!
 ;-)))
Ho appena comprato una digitale nella fascia entry level (sotto i 1000 euro
per capirci).
Sono quindi bello fresco di analisi e comparazione tra i modelli Canon Nikon
Pentax e Minolta di pari prezzo circa.
Dopo lunghe ponderazioni e confronti diretti...mi sono fatto un' idea molto
precisa su quale sia la migliore.
Ebbene: Tra Canon 350 D, Nikon D50, Pentax Ist DL e Minolta ...(non mi
ricordo la sigla) la migliore č....un'altra macchina che purtroppo ancora
non esiste e che raccoglie i pregi di tutte e 4 !!!
Proprio cosě: Ognuna di queste ha pro e contro che non sto a riassumere, ma
cito a caso: Pentax e Minolta hanno un display grande, le altre due ce
l'hanno misero, la Canon ha 8 Mp la Pentax e Nikon ne hanno 6, La Minolta ha
lo stabilizzatore e le altre no, la Pentax la puoi comprare solo corpo e
scegliere l'ottica la Canon no, la Pentax ha uno chassis in alluminio ed č
la piů robusta di tutte ma la canon ha il Cmos che forse consuma meno
corrente, la Pentax ha un mirino migliore di Canon e Nikon, perň la Nikon
costa un po' meno, la Pentax usa 4 pile a stilo che x me č un'ottima
soluzione ma per altri no e preferiscono la batteria proprietaria...e via
dicendo per ore.
Insomma, non esiste una macchina nettamente superiore alle altre!!!
Sono mooooolto allineate, purtroppo o per fortuna.
Forse forse, ma dico forse, la Minolta č quella che sulla carta (ripeto:
sulla carta!) ha qualcosa di piů rispetto alle altre, ma purtroppo ha un
sistema di ottiche poco diffuso, ed č un po' troppo ingombrante rispetto a
Pentax e Canon.
Quindi, cosa scegliere???
Ovviamente se uno viene da una precedente esperienza di reflex di una di
queste marche e si č trovato bene e magari ha ancora qualche ottica...che
stia su quel marchio che non sbaglia! Non vale assolutamente la pena di
cambiare!
Io da anni uso con soddisfazione Pentax analogiche, ho qualche ottica da
riutilizzare, ho preso la Pentax ist DL e sono soddisfattissimo - Ma sono
sicuro che se avessi avuto e scelto un altro marchio (ho amici che hanno
Canon e Nikon) sarei soddisfatto lo stesso.
Se uno non ha proprio nessun vincolo nč esperienze pregresse...vale il
solito consiglio - le provi tutte e quattro e compri quella che gli č piů
simpatica e piace di piů, che sente meglio in mano e agli occhi.
Non sbaglia di certo.
E adesso non voglio piů sentir parlare di superioritŕ di marche sui modelli
entry level!!!
:-)))
Ciao
Stefano
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 entry level!!!
Entry level macchine da 2.000.000 di vecchie lire?
Io ho ordinato una delle 4 ieri ma non mi sembrava di aver speso da 
entry level.
A queste cifre mi aspetto che la macchina si accenda da sola e scatti le 
foto al posto mio
:-)
Luca

 entry level!!!
temo riamrrai deluso :-)

scegliere l'ottica la Canon no,...
Eh???
Acidgino 


 


 Acidgino


 "regalare" l'ottica in kit, e quindi ti "spingono" a comprare il kit.
Non credo che "regalino" l'ottica in kit; credo che i circa 90 euro di 
differenza tra corpo e kit sia proprio il valore di mercato della lente (per 
questo soprannominata ciofegon).
Se vai a prendere il kit con 17-85IS vedrai che č meno "regalato". :-)
Acidgino

 Luca
Forse le farà più belle delle tue allora. :-)
-- 
"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa
esprimere" (Voltaire)
http://www.adrianopelandi.com


Non saprei quanto sia il valore "vero dell'ottica in kit canon - E' questo
il "problema" che intendevo, che non sai quanto stai esattamente pagando
quanto ti danno.
Aggiungo un'altra cosa - Quando io ho preso la pentax, sono andato in
negozio assieme ad un mio amico che invece ha preso la 350D.
In questo momento canon sta facendo una promozione presso alcuni suoi
rivenditori secondo la quale la 350D costa 960 euro ed è compresa di ottica
e di stampante fotografica canon (non ricordo che modello).
Può essere una buona occasione, ma alla fine il mio amico ha dovuto comunque
spendere 960 euro senza un euro di sconto perchè è una promozione, e non sa
bene quanto gli è costata la macchina, quanto l'ottica e quanto la
stampante.
Io so che il corpo Pentax l'ho pagato 750 euro e l'ottica 170 euro (che
credo li valga tutti ed anche di più ed infatti l'ho presa, ma è stata una
mia scelta - potevo sceglierne altre più costose se volevo o potevo non
prenderla se avevo ottiche equivalenti già a casa).
Ripeto, sono scelte commerciali a volte gradite, a volte meno, dipende dalle
esigenze.
Personalmente preferisco la trasparenza dei prezzi ed in qs pentax (anzi,
protege che è l'importatore) è perfetta.


 
possibile!!
:-)

 quello che trovi comunemente nei negozi.
minolta solo la 5d ed in italia, all'estero e' un altra cosa c'e' kit e
non kit ovunque e di ogni modello (la 7d in italia non e' "entry level"
secondo la tua definizione grazie al prezzo rossi che e' solo l'80% in +
che in germania )

 protege che è l'importatore) è perfetta.
Scusami, e poi la chiudo qui, ma proprio non mi è chiaro il tuo discorso.
Non è che canon ti obblighi a prendere i kit: il tuo amico poteva benissimo 
comprarsi il corpo della 350D, l'ottica che voleva e la stampante che voleva 
(come ho fatto io e moltissimi altri).
Se ha comprato il kit è perchè l'ha trovato conveniente.
Per sapere se conviene veramente, basta informarsi sui prezzi dei singoli 
componenti e fare una somma.
Vuoi, per avere più trasparenza, comprare corpo e lente separatamente? sia 
con Canon che Pentax (che con tutte le altre reflex) lo puoi fare.
Vuoi, per risparmiare qualcosina, comprare in kit? sia con Canon che Pentax 
(che con tutte le altre reflex) lo puoi fare.
La differenza continua a sfuggirmi.
E se c'era il kit Pentax con corpo e lente come volevi tu a 900euro, avresti 
speso 20 euro in più in nome della trasparenza? Dubito.
Saluti e buone foto (appena rispunta un po' di sole)
Acidgino 

 scegliere l'ottica la Canon no,
non è vero!
la vendono anche solo corpo

 ;-)))
Mi viene un po' da ridere perche' mi fai pensare a mia moglie quando deve 
comprare un lampadario: questo mi piace ma e' troppo piccolo, questo no 
perche' e troppo grande, quest'altro sarebbe l'ideale ma costa troppo...e 
via di seguito.Alla fine usciamo dal negozio senza aver comprato nulla.Ecco 
con tutti i tuoi dubbi rischi di vedere le foto col cannocchiale....
Voglio pero' aiutarti senza darti tante spiegazioni per non confonderti le 
idee ma solo le mie certezze:
Vai sulla Nikon:Sei sicuro di avere in mano qualcosa di professionale!!!
Ciao e auguri. 

 Vai sulla Nikon:Sei sicuro di avere in mano qualcosa di professionale!!!
ROTLF!
Zio! 

 con tutti i tuoi dubbi rischi di vedere le foto col cannocchiale....
Um...aspetta...Dal negozio sono uscito con una pentax, e sono stracontento
della scelta
;-)
Però prima di scegliere e di spendere una cifra comunque importante per me,
ho analizzato bene le "concorrenti".
Sul "pro"....glisso -
Io non lo sono, non lo sarò, e se lo fossi certo non prenderei una
"macchinetta" da 800 euro con lo zoomino di serie. ;-))



Ok, me l'hanno già detto ;-)


I'm biased... però penso che la Minolta 5D sia una ottima scelta.
L'ergonomia è ottima, c'è lo stabilizzatore (una volta che ce l'hai,
difficile farne a meno, io ho una Minolta A1) sul sensore che
stabilizza tutte le ottiche, le ottiche hanno un prezzo decete e
qualità dal buono all'ottimo, l'ottica del kit non è male per
cominciare, la qualità delle immagini è molto buona soprattutto come
bilanciamento dei colori, display grande e luminoso (anche se non
definito come la sorellona 7D), ottima costruzione e robustezza.
Le ottiche stabilizzate Canon e Nikon costano, quindi non puoi
considerarle nel confronto dei kit base.
6MP non sono molto diversi da 8MP della 350D, secondo me non è un
incremento significativo tale da scegliere una rispetto all'altra.
Buona scelta,
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

 
http://www.andreaolivotto.com


 della scelta
Ripeto Nikon e' altra cosa pero' visto che hai fatto una scelta ponderata ti 
faccio i mie complimenti.
Buone foto 

Giorgio ha scritto:

certo, e non è (necessariamente) meglio.