Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Modificare il passato.

Quesito scaturito nella mio piccolo cervello rivedendo
il film 'Frequency':
nel caso ipotetico in cui si potesse viaggiare nel passato
e modificare il corso di alcuni eventi, qual'é l'effetto visivo piů
realistico sulle modifiche a cose ed oggetti, o anche a persone?
Per esempio, quando si accordano sul nascondere il portafogli
nel mobile, al figlio dovrebbe apparire istantaneamente o cosa?
_____________________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)


penso che prima ci sia altri "problemucci" da affrontare... ;)

 penso che prima ci sia altri "problemucci" da affrontare... ;)
Ok se intendi parlare di coerenza. In ogni caso una delle prime
parole che ho scritto è 'ipotetico', ergo se ti va di parlarne io
sono qui.


realistico sulle modifiche a cose ed oggetti, o anche a persone?
Fisicamente parlando (dato che siamo su isf), non mi sembra
molto realistica l'idea in se' di cambiare il corso degli
eventi, quindi mi e` difficile immaginare in che modo la cosa
potrebbe diventare realistica. Nell'ipotesi che si possa
tornare nel passato e agire, l'ipotesi fisicamente meno
inverosimile sembra essere questa: si crea una situazione
coerente. Vai indietro nel tempo per fare una cosa che e`
gia' stata fatta, da sempre; non e` mai esistito un passato
in cui non l'avevi fatta. Corollario: non puoi uccidere il
nonno (classico paradosso) perche' non sarebbe coerente. In
base a quest'ipotesi, accadrebbe qualcosa a impedirtelo.
Cosa? A quanto credo d'aver capito, una delle piu' probabili
cose che te lo possano impedire, a costo di abusare della
casualita` intrinseca della meccanica quantistica. Per
esempio, se intendi andare indietro nel tempo e distruggere a
martellate la macchina del tempo, un'improbabile
concentrazione di molecole d'aria insolitamente calde
potrebbe guastarla impedendoti di usarla... roba del genere.
Esistono scrittori di fantascienza che hanno adottato questa
visione del viaggio nel tempo, per quanto possa apparire un
po' limitativa. Altri scrittori fanno un gran pasticcio,
usando in parte il tempo modificabile e in parte quello
coerente; il protagonista va indietro nel tempo un po' per
cambiarlo e un po' per fare cio` che e` gia` stato fatto.
Perfino il razionalissimo Asimov si e` macchiato di questa
nefandezza concettuale.
Ciao
Paolo Russo

 base a quest'ipotesi, accadrebbe qualcosa a impedirtelo.
Premesso che concordo in pieno con questa visione ( credo che Hawking
chiamasse questo principio "protezione cronologica" ma non vorrei dire una
stupidaggine...), il problema dei paradossi temporali, che è così dibattuto
in ambito di sf, è basato, a mio modestissimo e umilissimo parere, su
un'errata interpretazione dello spazio, del tempo e su come questi enti si
fondano a definire la realtà da noi sperimentata. Spazio e tempo dovrebbero
essere intesi come un tutt'uno, ovvero come un "luogo" quadridimensionale.
Passato, presente e futuro sono dei "posti" che si possono al più visitare
ma non modificare in quanto esistenti in un contesto più ampio. Ne ho
discusso con una mia amica che studia filosofia e anche in quel contesto
sembra che le cose vengano intese in questo modo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/