Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: informazione per sillaba

Tempo fa ho letto ( non su articolo scientifico) che l' informazione 
trasmessa  per sillaba pronunciata è più alta in inglese che in italiano.
 
è vero ?  
 
ad intuito mi sembrerebbe vero, ma esistono lavori scientifici su questo 
argomento che confrontano le varie lingue ?

ad intuito mi sembrerebbe vero
 
Potrebbe essere. La struttura sillabica inglese può essere più
complessa di quella italiana (la coda può avere più di una
consonante), quindi ci sta che in inglese possano esserci più sillabe
differenti.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 ci sta che in inglese possano esserci più sillabe differenti.
 
 
Io avevo interpretato la domanda nel senso che in inglese servirebbero meno 
sillabe, rispetto all'italiano, per trasmettere le stesse informazioni.
Bepe
 

sillabe, rispetto all'italiano, per trasmettere le stesse informazioni.
 
Mi sembrano collegate le cose. Se in italiano le sillabe possono avere
una consonante come coda, c'č un numero di combinazioni. Se ne possono
avere due o tre, le combinazioni aumentano.
 
Se, per fare un esempio teorico, in una lingua l'attacco puň avere una
sola consonante e non puň esserci coda, l'elenco si ferma al numero di
vocali moltiplicate per il numero di consonanti.
O, ancora piů teorico: niente coda né attacco, rimane il numero delle
vocali.
 
Quindi penso che sě, potenzialmente una sillaba inglese possa portare
piů informazioni. Poi ci sono anche fattori contrari, a pensarci: in
inglese le sillabe atone subiscono la centralizzazione delle vocali, e
quello riduce le informazioni presenti.


 avere due o tre, le combinazioni aumentano.
 
Non ha semplicemente a che fare col fatto che una "parola" e' spesso 
monosillabica (in inglese) e usualmente polisillabica (in italiano) ?
 
Quindi molte sillabe italiane non sono parole di senso compiuto (e una 
parola di senso compiuto richiede piu' di una sillaba)

monosillabica (in inglese) e usualmente polisillabica (in italiano) ?
 
Sì, ma io continuo a vedere la cosa legata alla complessità della
sillaba. Anche a quel fattore, per lo meno.
Una sillaba più complessa riduce la necessità di aumentare le sillabe.
 
Alcune suffissazioni che aggiungono un fonema (esempio: talk - talked)
possono rimanere nello stesso numero di sillabe. Da noi una coda
biconsonantica non è consentita, quindi è facile che ci tocchi
aggiungere una sillaba.


P 'o ha scritto:

Nella teoria dell'informazione parlano dell'entropia e ridondanza
e hanno calcolato l'informazione in bit di ogni lettera
(per sillaba pronunciata come hai chiesto mi pare difficile) in diverse
lingue. La ridondanza (in genere) non porta informazione
[ma è importante lo stesso]. Qui vedi alcuni risultati:
 
     Zuf   Deu    Eng    Nie    Spa    Fra    Ita
R    0    0,63   0,54   0,64   0,67   0,72   0,71
 
 
E per l'entropia:
 
     Zuf   Deu    Eng    Nie    Spa    Fra    Ita
Η   4,7   4,07   4,16   4,06   4,03   3,98   3,99
 
 
Fonte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Entropie_(Kryptologie)#Beispiele
 
 
Ciao, Wo.

 informazioni.
 
certo, era anche quello che voleva dire l' articolo ( non scientifico) 
che ho letto.
 
Si potrebbe tradurre: gli italiani sono logorroici.
 
Il tutto mi interessa perché io ho la tendenza a parlare/scrivere 
cercando di usare meno parole possibili. Alle elementari ero molto bravo 
a fare il riassunto di un testo, il riassunto del riassunto, proseguendo 
di riassunto in riassunto  fino ad arrivare a poche parole.
 
Forse questa è una qualità ( estrarre il concetto fondamentale) ma mi ha 
portato a molti problemi con professoresse di italiano che interpretavano 
questa capacità come : non sa scrivere.