Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70....ma cos'è questo????

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=8100039
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=8100039
Toglietemi una curiositą...
Ma quanti di voi hanno tra le foto di famiglia o di vacanze una bella
foto di una mira ottica?
Secondo me qui le seghe mentali per coro e orchestra si sprecano...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Secondo me qui le seghe mentali per coro e orchestra si sprecano...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


> 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=8100039
è il test sulle mire ottiche per la risoluzione apparente dei sistemi
digitali
NON corrisponde alle prove MTF e NON è uguale ai test di risolvenza per
l'analogico, ma si può paragonare -con sufficiente approssimazione- a
quest'ultimo
mi astengo da commentare quello che vedo
Fabio

 > 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=8100039



 condizioni. Non capisco tutto questo alone di mistero.
Pare che dentro la D70 consegnata a Dpreview ci fosse una bomba carta
confezionata dalla Canon. fortunatamente non è esplosa, ma tutto è
slittato. 


 comprare una d-reflex "decente" e sta valutando il da farsi!
Ma per favore...
Ne ho spesi 2200 per la D100 e non mi sono fatto *questo* tipo di
seghe mentali.


 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=8100039
Oooops! Ancora lui: quello di cui si scriveva ieri!
Preparati a subire l'attacco degli alfieri nikonisti, strenui difensori 
di nital e co. con alla testa il condottiero Cicalone ;)
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 seghe mentali.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Inviato da 
www.mynewsgate.net


 ha scritto:

Credo che giovannikk non si riferisca alla risolvenza, ma a qualcosa in 
basso a sx, laddove le righe si fan piu' fitte...
Sia chiaro, potrebbe essere fatto con fotoritocco, ma mi sembra 
improbabile ce ci sia in giro un manipolo di agenti segreti della canon 
che vogliono sabotare il nuovo (concorrenzialissimo?) prodotto.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Io me ne faccio
Mi sento in dovere di dirti che stai sprecando tempo ed energie.


> Bravooooooooo...te un fighein!
No, è uno che ama la fotografia, ed usa la macchina fotografica per fare
foto e non test!
A questo servono le macchine fotogarfiche!
Max
-- 
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


Si', capisco i dubbi e la ricerca d'informazioni.
Quello che NON capisco e' il senso di affanno.
Il giorno sta finendo, i soldi mi bruciano in tasca, e' il momento decisivo,
la missione deve essere compiuta per domattina alle 8,30... in che film sono
capitato?
L'idea di aspettare con calma che si accumulino un po' di test e di
esperienze pratiche, fa cosi' schifo? O e' intollerabile? Se il mondo
finisce stasera, pazienza, scattero' le ultime foto con quello che ho
(chissa' poi il copyright). Se non finisce, ci sara' tempo per sapere.
O no?
Ciao
Frank

 Di cosa si scriveva ieri?
Cerca il post intitolato "Foto D70...ma è normale?" (22-03-04)
Cosi' come nei tre pattern d70, d100, 300d che hai segnalato, si notano nel 
diagramma di test dei difetti cromatici per la d70 (in basso a sx), nel 
post dell'altroieri e' segnalato un link su un forum dpreview dove si 
osservano in un'immagine lo stesso tipo di problema, piu' evidente, sul 
tetto di una casa.
Poco fa ho trovato pure questo:
http://justinu.smugmug.com/gallery/86898/1/3032699/Large
Il problema non si presenta cosi' raramente come credevo: dai un'occhiata 
alle tende dell'edificio al primo piano a destra. E si nota anche 
sull'immagine ridotta senza necessariamente zoommare al 9000000% [cit. 
Cicalone]. In compenso le palme sono venute bene.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Mi sento in dovere di dirvi che puņdarsi che ci stiano prendendo tutti per
il culo, e che ci stanno riuscendo anche molto bene.


 
http://justinu.smugmug.com/gallery/86898/1/3032699/Large
da un'occhiata agli exif, c'è più di una cosa che non torna.


 da un'occhiata agli exif, c'è più di una cosa che non torna.
3032699-O.jpg
Tag	Name	Value
010f	Make	NIKON CORPORATION
0110	Model	NIKON D70
0112	Orientation	8
011a	XResolution	300.0
011b	YResolution	300.0
0128	ResolutionUnit	2
0131	Software	Ver.1.01 
0132	DateTime	2004:03:22 15:08:36
0213	YCbCrPositioning	2
8769	ExifOffset	348
829a	ExposureTime	10/8000
829d	FNumber	8.0
8822	ExposureProgram	3
9000	ExifVersion	0x30 0x32 0x32 0x31
9003	DateTimeOriginal	2004:03:22 15:08:36
9004	DateTimeDigitized	2004:03:22 15:08:36
9101	ComponentsConfiguration	0x1 0x2 0x3 0x0
9102	CompressedBitsPerPixel	4.0
9204	ExposureBiasValue	0/6
9205	MaxApertureValue	3.7
9207	MeteringMode	5
9208	LightSource	0
9209	Flash	0
920a	FocalLength	22.0
927c	MakerNote	
9286	UserComment	ASCII                                    
9290	SubSecTime	
9291	SubSecTimeOriginal	
9292	SubSecTimeDigitized	
a000	FlashPixVersion	0x30 0x31 0x30 0x30
a001	ColorSpace	1
a002	ExifImageWidth	2000
a003	ExifImageLength	3008
a217	SensingMethod	2
a300	FileSource	0x3
a301	SceneType	0x1
a302		
a401		0
a402		0
a403		0
a404		1.0
a405		33
a406		0
a407		0
a408		0
a409		0
a40a		0
a40c		0
0103	Compression	6
011a	XResolution	300.0
011b	YResolution	300.0
0128	ResolutionUnit	2
0201	JPEGInterchangeFormat	30250
0202	JPEGInterchangeFormatLength	8941
0213	YCbCrPositioning	2
Mah, continuo a non trovare il campo ISOspeed (non che sia importante). Cosa 
non torna?
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 a003	ExifImageLength	3008
Riprendi quell'Orientetion messo da parte all'inizio e parliamone.
le foto che ho fatto io al photoshow, tutte con inquadratura verticale,
hanno lo stesso valore di Orientation (8), ma i valori ExifImageWidth 
e ExifImageLength sono invertiti.
Pensa quello che ti pare, per me questa foto è stata "lavorata" in
qualche modo.
Il valore degli ISOSpeedRating dovrebbe avere il tag 0x8827, e 
ExifViewer sembra non interpetare questo parametro....


Secondo me nikon sta proprio cercando le persone che non sanno aspettare,
che hanno prenotato la macchina mesi prima senza neanche sapere come era
fatta, poi uscira una prova decente.
Il mio ragionamento nasce dal fatto che usa lo stesso sensore della d100 e
che quindi il risultato non puo differire di tanto,la d100 e un pelo
inferiore alla 10d, differenza data sopprattutto dall'anzianita del
progetto, visto che la 300d da risultati di rumore e qualità simili alla
10d con la quale condivide il sensore, da questo deduco che tra d70 e 300d
la differenza sara simile.
Certo la d70 avrà delle funzioni in più della 300d ma penso che alla canon
basterà aggiornare il firmware per rendere le macchine simili come
funzionalità


 ExifViewer sembra non interpetare questo parametro....
Delle foto linkate ultimamenti nel NG, ho provato a leggere i vari "file info" 
tramite Photoshop CS, ma il campo rimane sempre desolatamente vuoto, mentre gli 
altri paramentri sono (quasi sempre) valorizzati.
Mah! Gna il viewer di Kowalski ja fa'.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 il culo, e che ci stanno riuscendo anche molto bene.
FINALMENTE QUALCUNO L'HA CAPITO!
CI STANNO PRENDENDO PUCULUUUUU
aspettiamo sti cacchio di test. chi l'ha gią ordinata sta macchina ha
previsto di correre un rischio? se non lo ha previsto, ha sbagliato. Non
si compra mai niente a scatola chiusa e ve lo dice uno sta sta macchina
l'aspetta da un anno.


 > 0131	Software	Ver.1.01 




Ho sempre pensato che tu fossi un investigatore. ora lo so.


 Ho sempre pensato che tu fossi un investigatore. ora lo so.
In effetti lo sono stato, ma permettimi di non dirti di cosa... :-)


 Mah! Gna il viewer di Kowalski ja fa'.
Da qualche parte per le foto della D70 deve stare, poiché su Nikon View
questo parametro č ben visibile...
C'č da capire in quale tag č infilato...


 Max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Mi sento in dovere di dirti che stai sprecando tempo ed energie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Mah....
Veramente ha espresso una sua opinione e ti ha dato un consiglio!


 Veramente ha espresso una sua opinione e ti ha dato un consiglio!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Mah....
Quando non avrei "detto niente"? Quando ti dico che le foto alle mire
ottiche servono a ben poco? Tu cosa fotografi in genere?
Io faccio paesaggi e, raramente, ritratti. Del sapere che su "alcune
parti" di una mira ottica "si può verificare" del moire me ne sbatto,
le foto a paesaggi e a volti verrano comunque bene.
La scelta della D100, a suo tempo, è stata imposta da altri fattori,
non certo dalle seghe mentali che leggo qui e sui siti di prove 
(presunte). Questi fattori si chiamano corredo Nikon a pellicola di
diverse migliaia di euro, e prove fatte grazie alla disponibilità
del mio rivenditore di fiducia: quando ad un negoziante dai un bel po'
di soldi, quello ti stende un tappeto rosso ogni volta che entri
nel suo negozio. Non faccio questo discorso per vantarmi, ma non
posso tollerare che mi si dia discredito come stai facendo.
Chiedi qui a tutti quelli che mi hanno interpellato, anche in privato,
se ho mai risposto picche o a pene di segugio: quello che so è a 
disposizione di chi chiede: non ho segreti da nascondere anche perché
campo di altro.


 Stavo giusto dicendo lo stesso di te nell'altro post ghghg
Contento tu, contenti tutti.


OK ok...non piangere...ok?
Ascolta, io sono venuto qui per cercare notizie ulteriori e soprattutto
"accreditate" sulla D70 (è molto dura filtrare quelle accreditate visto
che la makkina è appena uscita), visto che sto valutando se spendere i
miei soldi in casa Canon o in casa Nikon...e questo lo devo fare entro una
decina di giorni.
Se poi devo venirmi a leggere risposte come la tua, preferisco passare a
quella dopo, ok?
Per me il discorso è chiuso qui.
Ciao.
Celio Vibenna ha scritto:



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


Mauri', dove ti rintraccio, su tin o virgilio?
Hai ricevuto le mie mail?
Ciao


 Per me il discorso è chiuso qui.
Amen.


 Hai ricevuto le mie mail?
no! appena controllate le caselle, vuote...


 Amen.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Amen.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 piangi troppo...mi spiace, non lo faccio +.
ROTFL


 Amen.
Siamo nervosi che partono i messaggi a vuoto? :-)


 In effetti lo sono stato, ma permettimi di non dirti di cosa... :-)
Anche se non eri un fulmine di guerra, diciamocelo. Lasciavi sempre tracce
di capicollo.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

Io faccio paesaggi
In generale o hai qualche preferenza? Dai, parliamone, io faccio
soprattutto foto in montagna, anzi, il sogno sarebbe fare foto di
natura con specializzazione alpinismo, pero' la vedo un po' dura per
qualche milione di motivi...
Posso vedere qualcosa?
/* Eta Beta */

 Posso vedere qualcosa?
Sto cercando di mettere su qualcosa di organico, tempo 
permettendo. Le mie preferenze sono limitate geograficamente alla mia
terra (Alto Lazio), che è poco nota e a mio avviso (non perché è casa
mia) altrattanto bella della decantatissima Toscana. Le montagne, 
dalle mie parti, non superano i 1000 metri :-)
Ho foto sparse, per ora guarda queste
http://www.emmeeffe.org/temp/lago_pan.jpg
 
(3 foto fatte con 18 mm su reflex digitale, fuse insieme per un angolo 
totale di circa 180 gradi)
http://www.emmeeffe.org/temp/pellicone.jpg
(in questo posto c'è stata girata una scena di "3 uomini e una gamba")
http://www.valentano.org/
(questo è un sito dedicato al mio paese, curato da uno del gruppo
fotografico locale: ci sono foto di tutto il fotoclub, ma quella in
homepage in basso a destra è mia)
poi roba sparsa qua e là, insieme ad altre, su photosig 
(
http://www.photosig.com/go/users/view?id=20735
), su photorate (link
defunto, per oggi) e 
photo.net
 (paesaggi: 
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=292813
 e ritratti:
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=376911
) ma è poca
roba: spero di aver tempo, a primavera, di mettere in piedi il progetto
che ho in mente...


 di capicollo.
E ci credo, non sono mica aihoo... ;-)


 E ci credo, non sono mica aihoo... ;-)
Fatti mandare in fw la mail che gli ho inviato ieri... ROTFL!!!


Ho foto sparse, per ora guarda queste
Grazie, stasera me le godo con calma...
/* Eta Beta */

 Grazie, stasera me le godo con calma...
Grazie mille, e attengo commenti, ci tengo.


comprare una d-reflex "decente" e sta valutando il da farsi!
Scusa la domanda indiscreta ma è la tua prima macchina in assoluto o
hai in casa ottiche Canon o Nikon?
Se hai in casa altre ottiche il discorso è già chiuso in partenza. 
Se invece non hai ottiche vai in un negozio prova a prendere in mano
le due macchine (vedi praticità comodità etc etc)  poi scatta con una
Compact Flash e scatta, guarda i risultati 
Tutto il resto  conta molto poco
Ned


Dammi retta compra la 300d
Emils!

Grazie per il consiglio...difatti credo che alla fine prenderò la strada
Canon.
Ciao
Emiliano Vigna ha scritto:




Secondo me questi test non hanno senso, a causa delle 1000regolazioni che
possono avere queste Nikon. Che senso ha scattare in modalità standard e
mettere i risultati su un test, se poi nella pratica c'è la possibilità di
usare una curva personalizzata, di modificare lo sharpness, il contrasto e
gli spazi colore? Le stesse mire ottiche (mai fotograte in 25 anni) possono
essere rese meglio con un abbassamento del contrasto e mettendo lo sharpness
al massimo.
La mia idea è questa: spendete qualche euro in più e prendetevi la D100 che
poi potete sbizzarrirvi nelle personalizzazioni.
Gianni


Non avevo il minimo dubbio.
Emils!

Oppure qualche euro in più per prendere una 10D :)
Gianni ha scritto:




Oppure la Fuij S2 Pro. Questione di gusti

Grazie mille, e attengo commenti, ci tengo.
Non sono in grado di commentare, sono un autodidatta ignorante, ma e'
un onore sapere che ti interessa sapere cosa penso, quindi:
Belli i ritratti, in "A face in the crowd" mi manca un po' lo sguardo
in macchina e un sorriso, ma mi piace.
"A portrait" e' davvero molto bella, ho provato a cropparla pensando
ci fosse troppa aria davanti invece e' il suo forte, bella la luce,
bravo davvero...
"A prayer to the sky" e' geniale, bel lavoro.
"Classic sunset" per me un tramonto (o meglio un'alba) e' sempre
emozionante...
Vista tra quattro mura da chi non vive lo scandire del giorno e della
notte come ritmo ineluttabile puo' sembrare merda (suono onomatopeico
che nel gergo Iaf indica una foto di tramonto), per me e' invece un
momento di rara bellezza da godere anche fotograficamente.
Il fatto poi che sia facile da fare e' vero, ma non e' cosi' semplice
la cosa, spesso ci devi essere, il che, in certi luoghi, comporta
serie problematiche.
"Curved clouds" non mi piace, l'inquadratura non e' male, ma la
spiaggia mi fa schifo e i colori sono morti, ciononostante dove c'e'
il sole e' bruciato...
"Il pellicone" e' interessante e secondo me merita un approfondimento
migliore, quella con il fotografo e il treppiede e' carina, l'altra
meriterebbe un inquadratura piu' stretta su particolari interessanti
perche' l'assieme, in bn, secondo me perde in interesse confondendo le
cascate che in realta' suppongo risaltino molto...
"Rainbow through the rain" e' un po' storta e non mi dice molto, ma
non e' il mio genere...
Ciao
/* Eta Beta */

 non e' il mio genere...
Anche questa è un "caso": ero lì e passava un ombrello... ;-)
Ciao e grazie dei commenti.

 che ho in mente...
complimenti per la tua amica di "Un personaggio dalla Fiera delle Gaite" e
bel ritratto naturale anche

 
lascialo perdere, è un niubbo nevrotico che cerca di nascondere di essere un
niubbo ed allora fa l'arrogantuccio.

 bel ritratto naturale anche
A proposito di quel ritratto: la ragazza non so chi sia, è uno dei
personaggi che animano la manifestazione che si tiene ogni anno a Bevagna a
fine giugno (il Mercato delle Gaite, appunto). Visto che la foto è venuta
bene e la ragazza è molto carina, ho pensato di fargliela avere in qualche
modo, per cui l'ho fatta stampare e l'ho spedita alla Pro Loco di Bevagna
con la preghiera di recapitarla alla persona interessata: sicuramente, mi
sono detto, una così bella ragazza sarà conosciuta da tutti. Dopo qualche
mese mi è arrivata una cartolina di ringraziamenti dalla ragazza: è una
stupidaggine ma mi ha fatto un immenso piacere :-)

 ha scritto nel messaggio
news:rT29c.106993$z23.4...@news3.tin.it...


 scusate sono nuovo delle NG, mi spiegate cosa vuol dire niubbo?
significa "nuovo delle NG" ;-)
Scherzi a parte, significa piu' "inesperto dell'argomento trattato dal
newsgroup"...