Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: forchetta

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3986641#3986641
plotone "aaaaattenti. puntaaat arm. caricat. fuoco!"
:)


...tecnicamente è un corretto still.....ma avrei preferito
un'inquadratura migliore....sembra "manchi" un pezzo :)
eric

 :)
molto buona, stai migliorando.


quasi perfetta, e sei nel sesto grado dello stilllife, ossia l'inox 
speculare!
Sopra di te, l'everest! 

speculare!
messa per lungo diventa un quarto grado scarso...
-- 
harpo
La profondità di campo è la differenza tra la minima distanza a fuoco e la massima distanza a fuoco. Se chiudi il diaframma la profondità di campo aumenta, se lo apri diminuisce.
Non il contrario.
http://harpo.altervista.org

> sei nel sesto grado dello stilllife, ossia l'inox speculare!
Anche se forse una caffettiera inox sarebbe stata un gradino ancora più 
difficile :-D
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784

 messa per lungo diventa un quarto grado scarso...
e questo cosa significherebbe? prova, poi scrivi... 

 speculare!
e gli altir cinque quali sono?

 difficile :-D
vabbè ma è un dilettante che sta imparando, va  incoraggiato. La 
caffettiera, magari cilindrica, a seguire... 



Significa che l'acciaio lucido è difficile se gli dai qualcosa da
riflettere, altrimenti è come tutto il resto.
Ho provato, una volta, con un set del tutto improvvisato, in luce
naturale, per vedere se era facile o difficile. Infatti se guardi bene
vedi la mia faccia riflessa nell'unico millimetro di superficie rivolto
verso di me.
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/2701091616/


 Sopra di te, l'everest!
grazie mille per l'incoraggiamento ;)

le superfici riflettenti riflettono quello che vi è attorno, quelle curve 
sono più bastarde perchè riflettono questo e l'altro mondo..
il lavoro sta nel far si che le superfici riflettano il nulla e magari con 
una sfumatura.. almeno dal mio punto di vista
nella tua foto sul bordo dx dell'orologio si vede un riflesso scuro, 
presumibilmente un mobile o forse un interno non illuminato, sul bordo sx si 
vede credo quella che sia una parete, in basso ci sei tu..
mi chiedo, quindi,  perchè hai lasciato che si vedessero tutti quei 
riflessi..
è una scelta di stile?
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:csvt96lhkprb4gg48...@4ax.com...


 
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/2701091616/
ma per favoreeeeeeeeeeee...!!!
Da me si dice: nu mescià e strasse cu-à sea!
Cmq pinokkietto ha fatto proprio quello che a te non è riuscito, ossia usare 
la speculare per disegnare bianchi e neri sulla superficie.
Manca un filo nero sul borso esterno del manico, imho, poi è davvero a 
posto.
Che sia Qlo o maestria, eh beh, ai posteri...;) (ossia alla prossima foto, 
dai pinokkietto posta) 

 


dai pinokkietto posta) 
Scusa, ma forse non era chiaro che ho postato il mio esperimento proprio
per farne vedere i difetti. Per quanto riguarda lui, ho già spiegato
quello che ho capito nel mio post di risposta a lui. Visto che mi
provochi, aggiungo qui che non è stata né fortuna né maestria: ha fatto
una foto inutilizzabile per evitare le difficoltà che incontri se fai
quella "vera". Vedremo come se la cava con quella "vera" (peraltro gli
esempi che ho postato contengono degli ottimi suggerimenti).


"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:n6cu969j23h2ftpb8...@4ax.com...

bella roba. Di peggio non hai trovato nulla? In effetti è difficile ;)!
Quello è il primo grado non il sesto, anche per Photoshop usato da cani.
L'immagine di pinokkietto ne vale 10; la posizione della forchetta non 
c'entra assolutamente nulla.
Cmq stiamo parlando del sesso degli angeli, se non hai mai fatto quel lavoro 
SUL SERIO, non puoi capire. E non ti sto provocando, è la semplice realtà.

ora, non che io mi senta chissà chi, intendiamoci.. posto qui le mie 
immagini perchè ne ricevo sempre utili consigli e spesso veri e propri 
insegnamenti..
questo perchè sono un pivello famelico di non esserlo più..
quello che ti volevo dire è semplicemente che il mio setup e il tuo non sono 
la stessa cosa..
intanto nel mio ho deciso la posizione dell'unica fonte di luce, dei due 
pannelli riflettenti e del pannello diffusore, tu hai scattato in luce 
ambiente e senza curare più di tanto la posizione dell'oggetto..
non ho un lightbox, e la sfumatura del piano d'appoggio credo lo dimostri .. 
poi se è proprio fondamentale, posso postare una foto del set
ho provato ovviamente anche io a scattare dall'alto, e non avevo comunque 
brutti riflessi (due pannelli di polistirolo ai fianchi e softbox dall'alto) 
se non quello del flash sulla curvatura alta della forchetta, che la 
bruciava completamente..
ho provato a fare più scatti, sottoesponendo sempre più, in modo da 
recuperare un pezzo da fondere poi in pp.. ma il risultato non mi piaceva 
proprio..
allora ho insistito su questa "posa"..
per la cronaca, anche questo scatto è la fusione di 2, perchè per rendere 
gradevole la sfumatura sulle punte della forchetta ho dovuto spostare i 
pannelli riflettenti..
in buona sostanza, che lo scatto sia migliorabile lo so io per primo.. mi 
piacerebbe infatti imparare come
;)


> Da me si dice: nu mescià e strasse cu-à sea!
Per adesso Pinokkietto ci ha fatto vedere che è più capace di harpo, ci 
manca solo qualche foto di Maigret.
dovremo pur capire se "ci fai" oppure "ci sei" :-D


 dovremo pur capire se "ci fai" oppure "ci sei" :-D
non fare il furbo con me, mica sò commissà per niente! Tu sai bene...;).
Ma non volevo tirare fuori i miei lavori in questa discussione, odio fare il 
pro(fesso!)rino. Il valore del lavoro di pinokkietto, ripeto: per qlo o 
manico non so, c'è comunque tutto, ed è eoni lontano dalle porcate dei siti 
linkati da harpo, per quanto assurdo possa sembrare.
Poi se proprio vuoi vedere qlcs te la mando in pvt e ne parliamo pure, ma 
fuori da qui 

 fuori da qui
ecco, spesso me lo chiedo.
come mai?
per non svelare certi segreti da pro (faccina)?
cioè, qui c'è gente capace, molto capace, ed anche disponibile.
però spesso si fanno parole, e si ragiona molto poco ad immagini.
non è una critica eh, nè una provocazione.
vorrei solo capire.
personalmente vedrei davvero di buon occhio se un pro mi dicesse 
"guarda questa mia foto, ecco come si fanno le cose".
s.

 per non svelare certi segreti da pro (faccina)?
ma figurati! No assolutamente, č solo per non pesare in modo antipatico 
sulla discussione. Non so se anche altri sentano questo problema, io 
personalmente me lo pongo, e cerco di non essere 'ingombrante', ecco 
tutto...
Esempio: a me piace correre con le 2 ruote; se in una discussione che posso 
avere con te (dilettante come me) si intromette uno che si firma VR, ci 
parlo ed espongo liberamente il mio punto di vista. Se l'acronimo invece 
fosse ValentinoR, eh beh...! Magari mi taccio...!
Intendiamoci, ho fatto un paragone spropositato eh! Non sono un Valentino 
nello still life, ahimč!
Cmq spero che ora sia chiaro il motivo della riservatezza... 

 Cmq spero che ora sia chiaro il motivo della riservatezza...
sìsì chiarissimo.
però ecco, qualche strappo alla regola di tanto in tanto...
perchè poi cmq commenti e spieghi, con chiarezza e disponibilità.
da questo ad un'analisi visuale, non penso che il passo sia poi così 
lungo.
s.

Pinokkietto ci ha fatto vedere che è più capace di harpo
in una cosa che lui ha studiato e io no


 ha scritto nel messaggio 
news:aiHno.7415$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...

boh... vabbè ora sembra quasi che non voglia farlo, quindi butto lì questa, 
grezza, non lavorata con PS. L'interno del cucchiaino è macchiato, non si 
poteva pulire alla veloce quindi è stato poi ritoccato nella stampa finale. 
Un bank+pannelli.
http://img80.imageshack.us/i/61636937.jpg/

linkati da harpo, per quanto assurdo possa sembrare.
Va bene, allora due cose:
1. ho scelto non per caso i due siti di microstock che danno più
guadagno a Yuri Arcurs, poi se ce ne sono di migliori ben vengano;
2. ho scelto del tutto a caso il sito del primo nome di forchette che mi
è venuto in mente, ero indeciso tra lui e Alessi. Ora: non è bella la
foto che fai, è bella la foto che vendi :). Chiediamoci semmai come mai
un cliente enorme come Sambonet ha scelto quelle foto, guardiamo i siti
dei maggiori posatari del mondo e *poi* parliamo.
Io finora ho visto una foto "furba" fatta da pinokkietto, foto ottime su
Fotolia e Shutterstock, foto brutte ma non standard e comunque pagate su
Sambonet. Queste tre cose insieme dovrebbero portarci a ragionare.
Quanto segue è ordinato a partire dalla più venduta.
http://us.fotolia.com/search?k=flatware+fork&order=nb_downloads&filters%5Bcollection%5D=all&filters%5Bcontent_type%3Aphoto%5D=1&filters%5Borientation%5D=all&limit=32&search.x=16&search.y=3




Non che io avessi dubbi. 


 Non che io avessi dubbi. 
ma nemmeno io, ci mancherebbe. anzi!
è che io, e non solo io, guardo lo scatto di pinokkietto e mi pare 
ottimo. e dunque è solo col confronto con qualcosa di meglio, che si 
possono apprezzare le differenze e rendersi conto dei difetti e degli 
aspetti migliorabili.
e dato che qui c'è gente brava, che inoltre si prodiga in consigli e 
suggerimenti...beh ecco auspicavo di affiancare a tali (utilissime!) 
parole evidenze visuali.
s.

 fuori da qui
La mia curiosità era pubblica e del tutto priva di malizia, per me uno è 
SEMPRE in buonafede anzi talvolta "nasconde" la propria bravura (ho 
conosciuto personalmente diversi fotografi qui su iafd e molti di loro sono 
meglio di come si presentano). Quindi ero curioso di vedere quello che 
facevi, se vuoi pubblicamente altrimenti in pvt va benissimo, in ogni caso 
ci tengo a dirti che non amo creare una scaletta, in base alla bravura, con 
la quale stimare le persone.
p.s. la mail la trovi sul mio sito oppure puoi usare questa togliendo le 
parole maiuscole
Grassie!!! :-)


> quindi butto lì questa, grezza, non lavorata con PS.
Per me è già molto bella.
Ora però ci vuole quella che tu giudichi bella e dove ci hai messo tutto il 
tuo impegno :-D


 meglio di come si presentano)
Chiamato? :-)
Colin.
-- 
VENDO Canon EOS 400D --> 250€
VENDO Kenko Duplicatore 2X --> 50€

> molti di loro sono meglio di come si presentano)
Tu fai parte di quella categoria che ha il dna progettato per non diventare 
fotografo nemmeno con mille sforzi e una 1DSmk4 :-D


 il tuo impegno :-D
quella dell'Alessi che salta? L'hai già vista e sai benissimo dov'è, 
furbacchione... :D! 

 furbacchione... :D!
Ho cercato nei vecchi messaggi ma non ho trovato nulla e non mi ricordo 
affatto di una Alessi che salta.
Tieni conto che non ho affatto una buona memoria ma non vorrei davvero che 
tu mi stia confondendo con qualcun altro.


 e una 1DSmk4 :-D
Infatti ne prenderò due ^__^
Colin


 plotone "aaaaattenti. puntaaat arm. caricat. fuoco!"
Ta-tlack
:-)
dunque...
Il fondo è bello, ma è naturale o frutto di ritocco?
Forse mi sbaglio: se la forchetta riflette grigio immagino che il fondo sia 
stato sbiancato in PS... giusto?
La forchetta l'hai fatto facile...
L'hai poggiata e hai scattato...
Per me ci sono tre grossi errori:
Il primo come al solito è lo sfocato: in una immagine come questa, fredda, 
dura, metallica lo sfocato proprio non mi va giù.
Il secondo errore è come è poggiata la forchetta: si usa la plastilina, la 
colla a caldo e, se proprio vuoi metterla in questa posizione anormale, si 
mette verticale altrimenti rende l'impressione di storto.
Terzo errore: evitare di mettere qualsiasi punta (i rebbi  in questo caso) 
verso l'osservatore: rende la fotografia minacciosa.
comunque sufficiente!
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

il piano d'appoggio è un tavolino bianco opaco, di quelli dell'ikea..
lo sfondo l'ho ricostruito in pp.. in realtà anche lo sfondo reale non era 
molto diverso, ero il pannello diffusore appoggiato da un lato al cavalletto 
e dall'altro al paraluce.. dava però una sfumatura troppo grigia e quindi 
l'ho ricostruito
si lo so che lo sfocato è troppo accentuato, ma non ho un banco ottico, 
ahimè..
ero credo ad f11 se non 13.. meglio di così?!?! :(
ok per la posizione poco ortodossa.. intendi dire si mette la plastilina per 
farla tenere in una posizione " in bilico" ??
quella della punta proprio non la sapevo, come chissà quante altre cose 
eh!!!
ma non è che un giorno mi daresti qualche lezione?! sotto compenso, si 
intende :)
ciauz
;)


 intende :)
:-)
appena viene l'inverno nel weekend non ho molto da fare quindi puoi venire a 
Milano e qualche trucco ti si spiega.
Preocupes no per il compenso.
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

se non accetti denaro, allora sappi che sarai costretto ad accettare doni 
alimentari..
io sono campano, quindi si parla di mozzarella di bufala, pasta trafilata al 
bronzo, pastiera etc etc...
'nzomma, non mi piace approfittare, ecco ;)


 al bronzo, pastiera etc etc...
minkkkk!!! se porti la treccia fresca ti faccio risparmiare 200Km e ti 
ospito pure 2 settimane, te e famiglia e collaterali sino al 3zo grado  :DD

 ha scritto nel messaggio 
news:OXZno.211990$9f6.4...@twister1.libero.it...


 'nzomma, non mi piace approfittare, ecco ;)
Vabbč...
Passi la mozzarella....
Passi la trafilatura al bronzo...
Ma la pastiera no!!! Mi vuoi uccidere???
Io fatico per dimagrire e tu mi proponi una pastiera napoletana????
ASSASSINO!!!!
:-)
Non preoccuparti.
Skipper dixit... 

> minkkkk!!! se porti la treccia fresca ti faccio risparmiare 200Km 
Quindi sei in zona???
Ma prima di Maigret che altro nick avevi?


 Non preoccuparti.
allora propongo una joint-venture: tu gli fai il workshop, e io mi spazzolo 
tutto. Così per venirti incontro, eh! :D 

eh!!!
Devo dire che l'avevo pensata anch'io, ma poi ho trovato in giro diverse
foto con la stessa scelta (su istockphotos, mi pare).


dovremo pur capire se "ci fai" oppure "ci sei" :-D
A' Uguccione, ma dove cavolo l'hai messa la foto della tua attrezzatura
che era' sul sito?
Mi hai fatto fare una brutta figura con un amico che gli dissi... guarda
un po questo poveretto che attrezzatura ha... e... Ca....o e' sparita! :-)
TinTin.uno
-- 
Togliere invalid per rispondere.
Remove invalid to answer.

 spazzolo tutto. Cosě per venirti incontro, eh! :D
:-)
ti concedo solo la pastiera...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 un po questo poveretto che attrezzatura ha... e... Ca....o e' sparita! :-)
Sono a dir poco un coglione, č una vita e mezza che devo fare quella foto 
(in quella che c'era mancava il Canon 300/2.8 IS...).
In settimana la faccio, promesso!!! :-D


> dove cavolo l'hai messa la foto della tua attrezzatura
Comunque l'ho trovata su flickr:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2084378154


In settimana la faccio, promesso!!! :-D
Si, ma provvisoriamente potevi lasciare benissimo la precedente, non credo
dava fastidio li dov'era non ti pare? :-P



http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2084378154
Ricordo comunque che quella "originale" era un tantino piu' grande,
Sbaglio?
