Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: esporre pellicola a colori per scansione

Ciao, metti che uno con una medioformato (pellicola a *colori* 120) 
voglia scattare una foto con lo scopo finale di scansionare il negativo 
per poi passarlo in PS (per aggiustamenti vari..) e quindi stampare il 
file.
Nella scena inquadrata ci sono due zone orizzontali contrastanti: c'e' 
una montagna con boschi e pareti ricca di dettagli ma abbastanza scura, e 
al di sopra si distende un cielo bianco con nuvole articolate ma molto 
luminose che richiederebbero tempi molto piu' rapidi della montagna 
sottostante. 
Bisogna scegliere se esporre per la montagna o per il cielo, o fare una 
via di mezzo.
(..gli altri scatti sono tutti nelle stesse condizioni)
Voi quale esposizione scegliereste, per poi avere un tiff (da scansione 
fotogramma sviluppato in c41) in cui recuperare (in PS)  sia il 
"panneggio" di nuvole sia la trama di boschi e pareti? 
(..se fosse una foto in bw da stamparsi all'antica avrei esposto per la 
montagna e sviluppato riducendo i tempi, ma in questo caso non so..dato 
che lo sviluppo e' standard c41 fatto da un lab, e poi non so come si 
comporta uno scanner, se pur ottimo)
Grazie,
bw

 "panneggio" di nuvole sia la trama di boschi e pareti?
ovviamente esponi per le ombre, e lasci in sovra le luci. Ma se puoi usare 
un cavalletto, fai una bella forcella, magari ampia tipo +-5, poi fai 
scannerizzare da uno che sappia cosa fa, e quando hai i files cerca su 
youtube qualcosa come 'HDR'... è la soluzione migliore.
Ultima cosa: maschera dei negativi-colore e scanner non sono MAI andati 
d'accordo, da quando esistono assieme nel pianeta... un'invertibile non puoi 
usarla? (exp per luci, ovvio) 

 comporta uno scanner, se pur ottimo)
Cosa intendi per ottimo scanner??? In questo caso penso che la scansione sia 
la fase piu' critica.
Ciao
            Luigi. 

 (exp per luci, ovvio)
c'e' comuqnue la rollei digibase che ha il supporto trasparente
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com

 bw
via di mezzo sicuramente, vista la latitudine delle negative (con una dia
il discorso è 
ovviamente diverso). consiglio fuji pro400h: stupenda
-- 
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bw
via di mezzo sicuramente, vista la latitudine delle negative (con una dia



tecnologia Agfa, numero uno! Però trovarla è come cercare il graal...:( 



la trovi dal buon Felix Bielser
http://www.puntofoto.it
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com

Con una via di mezzo rischi di perdere capra e cavoli.
Esponi per la montagna; il cielo è molto più facile da recuperare e 
soprattutto non ti trovi con rumore e gradienti vari nelle ombre.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 rumore 
rotfl


 soprattutto non ti trovi con rumore e gradienti vari nelle ombre.
Ma per favore...
Qualcuno li in casa gli tolga la tastiera dalle mani!
:-)
U.

"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:isnapd$lmn$1...@nnrp.ngi.it...

ma graaaaaazieee! Che bella ri-scoperta. Come farà a stare in piedi non lo 
so, ma mi fa sentire meno vecchio ;).
ps: la spirale jobo per il 4x5 - sarà l'unico al mondo a trattarla :D 

 - sarà l'unico al mondo a trattarla :D
prego
beh il Bielser il suo giro ce l'ha, tratta marchi che magari si fa fatica 
a trovare in giro cosi' si e' fatto la sua nicchia
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com

"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:isnq22$lmn$6...@nnrp.ngi.it...

Felix sarebbe il figlio di carl, suppongo... 



esatto
pesa che la moglie di Karl, nonche' mamma di Felix (e della sorella) e' 
scomparsa da non piu' di un paio di mesi.
Un paio di anni fa in zona via Torino fecero una mostra (molto bella, fra 
l'altro, ma non mi ricordo piu' l'autore delle foto) intitolata piu' o 
meno "volti di brera", fra i soggetti ritratti c'era anche Karl Bielser.
vabbe', non c'entra nulla pero' mi faceva piacere scriverlo :-)
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com

"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:isnri2$lmn$7...@nnrp.ngi.it...

e a me leggerlo, anche se il ng non è quello giusto ;)! 

 e a me leggerlo, anche se il ng non è quello giusto ;)!
beh, siamo in x-post :-)
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com

 beh, siamo in x-post :-)
Con chi? It.arti.necrologi?
U.



LOL
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com

 Voi quale esposizione scegliereste
Un bel filtro degrade'  :D
-- 
rIO.sK

 :-)
Ma sarai ingnegnere nell'anima... :-)
A furia di frequentarli...
Negativo; quindi le ombre saranno chiare sulla pellicola mentre le luci 
scure.
Gli scanner leggono più facilmente le parti scure (luci) rispetto alle 
chiare (ombre) del negativo nelle quali tendono a perdere le sfumature.
Ondepercuidacciò...


 rotfl
http://www.youtube.com/watch?v=h6HGSzPrHMo


 ha scritto nel messaggio 
news:4def3f9e$0$38650$4faf...@reader1.news.tin.it...

per una volta che ne azzecca una...? :D 



ciao, conosco bene la tecnica hdr, ma credo che nel fare anche solo 2 
scatti nel frattempo le nuvole si muoverebbero, magari 
impercettibilmente. 
A proposito,  non capisco come possano dire che Nick Brand t  nelle sue 
foto di leoni e elefanti usi anche la tecnica HDR, cosa secondo me 
impossibile se uno fotografa un leone (a meno che non sia imbalsamato), 
lo scatto e' uno soltanto (sicuramente con la Pentax 67 che usa Brandt, 
poi con le reflex moderne non so che diavolerie di raffiche si possano 
fare). Forse usa l'hdr per gli sfondi, boh...
Grazie, ciao
bw

 Ecco, una bella notizia. La buona vecchia APX!!!
..parlatemi un po' di questa AGFA, pregi e difetti, che son ignorante ma 
curioso..cosi' magari la provo..
bw

 
http://www.youtube.com/watch?v=h6HGSzPrHMo
http://youtu.be/6bWzMmmZVyA


 Ondepercuidacciò...
La mia experience e' diametralmente opposta.
Ho lavorato con soli 3 scanner in vita mia, di cui 2 Epson ed un 
hasselblad (Flextight), non pretendo quindi di possedere lo scibile in 
materia, pero' su tutti e 3 ho notato una facilita' enorme a leggere 
anche la pu' piccola sfumatura nelle parti chiare del negativo (quindi 
le ombre della foto), che le parti scure (le alte luci).
Quindi preferisco sbagliare in sotto esposizione (o sotto sviluppo) che 
al contrario.
BV
Ugo

 Ma è quella giusta.
Immaginavo.
BV
Ugo