Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: ancora sulla lettera a Martino


Newsgroups: it.sociale.obiezione
Sent: Thursday, March 28, 2002 10:17 AM
Subject: Re: lettera a Martino
Cara Valentina,
anch'io ho seguito il thread in cui si discuteva su quanto erano
giuste o meno le nuove norme per la dispensa (o esonero) presenti nel
famoso ordine del giorno dei senatori Manca, La Loggia et alias.
Non voglio considerare però chiusa quella faccenda, e sottolineare
ancora una volta l'idea di fondo che accomuna molti frequentatori dei
questo newsgroup. Ovvero portare avanti le richieste di abolizione di
qualsiasi forma di coscrizione nei confronti dei cittadini italiani.
Per questo personalmente ritengo che una qualsiasi pressione sui
politici in tale senso sia in ogni caso proficua. Come tu hai detto in
una lettera, vedere che sempre più giovani vengono lasciati alla loro
vita anziché prestare un tale servizio obbligatorio allo Stato è un
punto a favore della nostra idea, e, aggiungo personalmente, anche se
si dovessero portare discriminazioni nei confronti di chi ha diritto a
una dispensa o un esonero e chi no.
Del resto, lo stabilire tali regole non definisce di per se una
discriminazione? Tanto per fare un esempio, un "ministro di culto" ha
diritto a chiedere l'esonero dal servizio di leva. È giusta una regola
di questo tipo in uno stato laico? Personalmente ritengo di no. Ma se
tale "ministro di culto" mi dice che la sua religione gli vieta di
esercitare qualsiasi forma di violenza fisica, mi trovo ad ammettere
che tale regola è giusta. Ma a questo punto mi chiederei: perché solo
i "ministri di culto" hanno tale diritto? Anch'io sono contro
l'esercizio di qualsiasi violenza fisica, perciò mi vedo discriminato
nei loro confronti.
È giusto discutere di queste cose, ma è anche giusto fare qualcosa.
In questo momento io mi butto dalla parte del fare, e propongo una
nuova versione della lettera rielaborata con le aggiunte suggerite
durante la discussione di questo thread. Sono gradite nuove idee e
correzioni al testo della lettera, in modo che possa essere condivisa
da un discreto gruppo di persone.
Mi preme sottolineare un'altra cosa: per quanto si faccia riferimento
all'ordine del giorno di Forza Italia, che ritengo debba essere citato
in quanto atto politico documentabile, la lettera è in realtà una
richiesta a Martino affinché tenga di conto di ciò che è già stato
fatto in precedenza al fine di limitare il numero dei coscritti. Con
questa lettera non si chiedono discriminazioni, ma di accelerare il
processo di abolizione della leva.
-------------------------------------------------------------------------
PETIZIONE: "Ministro, rispetti le promesse"
Caro Ministro Martino,
Questa lettera nasce dall'iniziativa di un gruppo di ragazzi soggetti
alla chiamata per effettuare il servizio di leva o il servizio civile.
Un gruppo di discussione inerente a tale soggetto è attivo su internet
presso il newsgroup it.sociale.obiezione.
Ci rivolgiamo a lei nella speranza che intervenga realmente in
favore degli ultimi "fortunati" che dovranno svolgere il servizio di
leva.
Coloro infatti si trovano nella bizzarra situazione di vedersi
riconosciuto, in teoria, il diritto alla libertà (con l'abolizione
prossima della leva), ma a vedersi negato questo stesso diritto, nei
fatti, per ragioni burocratiche, "di organico". Oltre al danno, che a
questo punto lo stato riconosce essere tale, si aggiunge la beffa di
dover comunque pagare questa "tassa".
Visto il calo delle nascite nel nostro paese, e il fatto che i giovani
stanno diventando una minoranza (quantomeno numerica) sarebbe
opportuno togliere da subito questo ulteriore fardello che altrimenti
rischia di ripercuotersi nel futuro sotto forma di odio generazionale.
Durante la discussione della legge 331/2000, il senatore La Loggia
aveva presentato un emendamento (poi trasformato in ordine del giorno)
che avrebbe stabilito nuovi criteri di esonero dal servizio di leva
(e, inevitabilmente, anche da quello civile) per:
- giovani imprenditori o comunque in possesso di un rapporto di lavoro
- laureati con almeno 100/110
- giovani di famiglie in cui due figli siano già stati sotto le armi
- giovani che abbiano prestato servizio per almeno due anni nella
polizia municipale, ecc.
Un comunicatio stampa del 25/10/2000 da parte del ministero della
difesa intitolato "riforma del servizio militare: norme sulla leva
nella fase transitoria" riportava le seguenti parole:
"... L'indicazione di casi di esenzione da qui alla piena vigenza del
servizio militare professionale è contenuta in alcuni ordini del
giorno presentati da diversi gruppi parlamentari durante la
discussione del provvedimento, in commissione difesa ed in assemblea,
al senato, e di cui il governo si è impegnato a tenere conto nella
predisposizione del decreto delegato di attuazione, previsto dalla
legge."
Nonostante questa dichiarazione da parte dell'allora governo, tale
promessa non fu recuperata nel primo decreto attuativo della 331, né
nel secondo, nei quali sono state soltanto allargate (di poco) le
possibilità di chiedere dispensa (e non esonero) solo in condizioni di
esubero.
Però, quando fu presentato l'emendamento La Loggia, la stampa unanime
aveva assicurato che "da subito" i laureati e i lavoratori avrebbero
potuto "evitare la naja", illudendo così centinaia di migliaia di
ragazzi che invece dovranno inesorabilmente partire. Subito dopo Forza
Italia Giovani aveva lanciato sul suo sito una raccolta di firme su
una petizione firmata dal senatore la Loggia
("Ministro, rispetta i patti",
http://www.forzaitaliagiovani.it/leva03.htm
) con cui esortava l'allora
ministro del centro-sinistra a recuperare l'emendamento La Loggia,
affermando testualmente che "Il Ministro della Difesa, che dovrà
firmare il decreto attuativo della riforma, si è impegnato a tenere
conto di queste nostre richieste, ma sappiamo bene che non sempre
questi impegni vengono rispettati."
Migliaia di firme furono raccolte su questa petizione, ma neanche nei
decreti emanati sotto il governo Berlusconi c'è traccia di queste
proposte.
Ultimamente lei ha spesso affermato sia sulla stampa nazionale che su
quella internazionale di essere - da liberale - contrario alla
coscrizione e che sarebbe possibile arrivare alla sospensione della
leva già nel 2004. Questo ovviamente ci fa molto piacere. Confidiamo
quindi che almeno lei possa far qualcosa per restituire fiducia e
credibilità a uno stato che ha più volte illuso i suoi giovani
cittadini. Le nostre richieste sono semplici:
- recuperare l'emendamento La Loggia ed allargare così "da subito" le
possibilità di esonero per chi sarebbe maggiormente danneggiato dalla
leva;
- accelerare i tempi di transizione verso l'esercito professionista,
affrettando così l'abolizione della leva;
- istituire una commissione d'inchiesta indipendente sul servizio
civile, in modo da eliminarne gli abusi sciogliendo la convenzione per
l'utilizzo degli obiettori a quegli enti che siano implicati in casi
di sfruttamento degli obiettori e di truffe ai danni dello stato.
Resta ancora da decidere come firmarci.
(Magari "i tre gatti", se questa lettera non riceverà molti consensi
:)
----------------------------------------------------------------------------
-
Take care,
David McCarthy

Come possiamo sottoscrivere? Inviando mail oppure c'è qualche form
particolare da compilare?
Grazie,
Fran

> Come possiamo sottoscrivere?
Ci vorrebbe qualcuno che raccogliesse le firme (soprattutto per chi non
vuole mettere nome e cognome sul NG). Se non c'è nessuno, posso farlo io. Se
c'è qualcuno però, sarebbe meglio perché è un periodo incasinato per me
(lavoro) e vorrei limitare la "posta in arrivo".
Comunque ci vuole:
Nome, cognome e indirizzo, magari anche la professione (opzionale).
E andateci pensati con i titoli, se ne avete. Intendo: Dr. Ing. Avv. etc.
etc. ;)
--
Dr. Piattelli ;)

posso farlo io, a chi devo inviare in secondo tempo le mail ricevute?
Aspette notizie, intanto mi creo la mail per riceverle.
Fran

 etc. ;)
Io proporrei di mettere anche il codice fiscale, così poco usato in
Italia, che rende più veloce anche un eventuale controllo
sull'autenticità dei nomi.
E l'indirizzo e-mail.
Saluti,
David

 ha scritto nel messaggio
news:wqDo8.30597$pT1.8...@news1.tin.it...
| Comunque ci vuole:
| Nome, cognome e indirizzo, magari anche la professione (opzionale).
| E andateci pensati con i titoli, se ne avete. Intendo: Dr. Ing. Avv.
etc.
| etc. ;)
Ragioniere va bene? ;-)
--
Josedam
(togliere lo ZERO dal mio indirizzo e-mail per rispondermi in privato)

 ha scritto nel messaggio
| Raccogliamo le firme a livello elettronico? Cioè raccogliamo la lista
| dei nomi? Può essere considerata "legale" una cosa del genere?
No.
|
| Io proporrei di mettere anche il codice fiscale, così poco usato in
| Italia, che rende più veloce anche un eventuale controllo
| sull'autenticità dei nomi.
Non ci vuole niente a risalire al CF di una persona: basta sapere il
nome, cognome, data e luogo di nascita. Sarebbe meglio prendere il
numero identificativo di un documento di riconoscimento (carta di
identità/patente).
