Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Test Sigma 10-20

Io sono niubbo, e dato che sento di una cospicua variabilità degli 
esemplari sigma, chiedo un parere a voi.
Canon 350d
Sigma 10-20 f/3.5
20mm
100 ISO
f/11
1/25 sec.
http://dl.dropbox.com/u/4259091/prova.jpg
Grazie!
s.


http://dl.dropbox.com/u/4259091/prova.jpg
Ho dovuto allargarla e stringerla un paio di volte per capire dove
fosse il fuoco. Vista al 100% (per quello che possa servire vedere una
foto al 100%) non lo capivo, era tutto troppo morbido per essere a
fuoco.
Magari f11 e' un po' tantino per una APS, prova un f5.6 o f8
-- 
IMHOs are for sissies. True men have opinions, not humble opinions.
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 ha scritto nel messaggio 
news:u0rSo.19038$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

hai almeno 15-20 cm di back focus, se hai impostato il punto centrale per la 
maf, ed hai mirato alla foglia al centro !
e dato che la Canon 350d come tutte le sorelle e sorellastre della serie 
xxxD non hanno la regolazione fine della MAF,  hai poco da fare .....
anzi no la 7D c'é l'ha !! :-P

xxxD non hanno la regolazione fine della MAF,  hai poco da fare .....
Non praticissimo, ma c'e'...
http://astrosurf.com/buil/autofocus/adjust.htm
-- 
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:r8kkh6hiao8g6aiol...@4ax.com...

per pcaso ptu sai se pnelle pcamere ptipo 550D e poltre hanno lo pstesso 
sistema di pregolazione ?
e lo dici psolo ora ???????
a eta beta sei un dritto !!! ;-P
ciao
S B 

sistema di pregolazione ?
Non ne ho idea, ma se dietro allo specchio c'e' una vite a brugola...
Le Eos1 no sicuro, la procedura di taratura del corpo richiede un
banco e una connessione a un comp con il loro "Software Adjustment"
secondo il Service Manual della 1DII...


 Magari f11 e' un po' tantino per una APS, prova un f5.6 o f8
Grazie.
Ok la foto non é forse la più adatta. In altre il focus mi pare
corretto (provato sul bordo di un bicchiere). É proprio la nitidezza
generale che mi perplime. Ma forse sono solo paranoie.
Dite che devo tornare in negozio? Perché essendo un regalo potrebbe
essere un piccolo sbattimento...
S.

Il 28/12/10 20:37, essemme86 ha scritto:

prova come sugerito da canon: photoshop> unsharp mask> 300- 0,3- 3
ti si aprira' un mondo

 ti si aprira' un mondo
Ok grazie, proverò.
Quello che mi preme é capire fino a che punto devo credere alla storia
degli esemplari fallati, e in che misura preoccuparmi di questo tipo
di resa. Appena torno a casa posto altre imamagini. Se serve anche il
raw.
S.

 raw.
Ho fatto questa prova per il front-back focus:
http://dl.dropbox.com/u/4259091/test-focus.jpg
A me sembra ok. Ovviamente ho messo a fuoco quel...boh, quel coso.
E' chiaramente un bel crop.
Ed ecco qualche RAW random, a diaframmi sia chiusi sia aperti:
http://dl.dropbox.com/u/4259091/senza%20titolo-4-29122010.CR2
(il fuoco è sulla punta dello spazzolino rosso in primo piano)
http://dl.dropbox.com/u/4259091/senza%20titolo-14-29122010.CR2
http://dl.dropbox.com/u/4259091/senza%20titolo-5-28122010.CR2
http://dl.dropbox.com/u/4259091/senza%20titolo-7-27122010.CR2
Se qualcuno potesse gentilmente darci un'occhiata...
grazie.
s.

 s.
non c'è nessuno così gentile da darmi un parere?
s.

non c'č nessuno cosě gentile da darmi un parere?
Io non ho da convertire i CR2, la JPEG della prova di fuoco e' ancora
poco nitida, non capisco se sia "lens softness" o micromosso.


 non c'è nessuno così gentile da darmi un parere?
A me paiono a posto: l'obiettivo non è certo una lama, ma
problemi di back/front focus non ne vedo.
E.D. 

 E.D.
ok grazie. mi interessava questo.
quello che volevo capire è se la lente "non è una lama" oppure è un 
esemplare un po' difettoso con una pessima nitidezza generale.
magari qualcuno ha visto in azione altri 10-20.
vi do anche un apio di jpeg. però nella prima, la scritta "farmacia" al 
centro del fotogramma mi pare sfficientemente nitida...
http://dl.dropbox.com/u/4259091/test-2-1.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4259091/test-1.jpg
grazie ancora.
s.

 ti si aprira' un mondo
cosě consigliano?
io sono solito usare 80-0.8-0 o lě intorno
sbaglio?


e se fosse l'obiettivo che č fuori?
non starerai mica la macchina per pareggiare ???
ciao.
 


Pgiusto !! é l'obiettivo!!  non la macchina !!
a eta beta..... che mi stavi Pfacendo Pcombinare ;-P
per poco non spaccavo il sensore con la chiave esagonale italiana che non 
voleva entrare nel foro americano :-))
pero e utile saperle certe cose !!
si sa mai in situazioni di emergenza uno si ritrova il corpo starato, almeno 
sa dove mettere le zampette !! he  he he :-D
ciao
S B 

sa dove mettere le zampette !! he  he he :-D
Guarda che di corpi starati in giro ce ne sono parecchio, senza andare
tanto lontano entrambe le mie Eos1 sono state in assistenza per
quello.
Poi non capisco ce fai il coglione o sei serio...
