Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 500 anni

http://www.habsphoto.com/2/Asset.asp?AssetID=21634&AKey=E4VXE478
bene, qui si spiega come mai una lastra in bianco e nero rimane tale per 
500 anni, e il motivo che ancora oggi si usino questi sistemi obsoleti...
;-)
a quando una durata simile per files digitali?
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 ;-)
io ho ancora le lastre di quando Carlo VIII si faceva vedere per le
strade di Chieri, vedessi che nitidezza, che contrasto, che
tridimensionalità
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


bene, io ho quelle dello sbarco di cristoforo colombo in america, e 
hanno perso poco della loro nitidezza iniziale.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


Vista la qualita' media dei milioni di foto scattate in digitale non 
pensi che sia un pregio la scarsa durata dei files?
A parte gli scherzi, per far durare un film tanti anni deve essere 
conservato con le dovute cautele: vero che l'argento e' quasi 
inalterabile, ma l'emulsione e' comunque organica e molto gradita a 
muffe e funghi.
Con la stessa perizia si possono conservare a lungo files, pergamene, 
tavole di cera,  dischi in vinile, manoscritti miniati o carpe da venti 
chili.
Nota a margine: mi risulta che il negativo piu' antico abbia rischiato 
di restare completamente distrutto in un incendio avvenuto a Chambéry 
nel 1532, fortunatamente era davvero di grande formato e si e' perso 
poco dell'immagine originale...
;-)

 hanno perso poco della loro nitidezza iniziale.
ricordo bene di aver ripreso la traversata delle Alpi con gli elefanti 
(ero addetto alla cucina di Annibale). Incradibile nitidezza. Curiosità: 
utilizzavo uno dei primi zoom (allora chiamati lentes variabilis 
focalis) della Olympus, una marca greca
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 tridimensionalità
... vedessi che canapione :-)

 ;-)
ROTFL
Giusto !!
CLipper
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

 a quando una durata simile per files digitali?
ovviamente solo fra 500 anni avremo delle immagini digitali con alle 
spalle una durata simile. non c'è motivo di dubitarlo.
è vero che i supporti digitali attualmente in commercio non hanno una 
aspettativa di vita neanche lontanamente avvicinabile, però quello che 
distingue il digitale è che ne possono essere fatte copie *identiche* a 
piacimento, su supporti diversi e convertita a formati diversi. questo 
vuol dire che una immagine digitale può sopravvivere assolutamente 
indenne e identica a se stessa al supporto su cui è memorizzata, cosa 
che assolutamente non avviene ad esempio per l'immagine impressa sul 
negativo ma anche per quelle impresse sulle lastre.

 negativo ma anche per quelle impresse sulle lastre.
beh, la fotografia analogica ha una tecnologia di almeno 150 anni, e una 
scienza che la suppporta che può azzardare una durata di 500 anni, 
mentre il digitale è così giovane che bisognerà fare pronostici tra 
molti anni, al momento non trovo alternativa, anche le copie digitali 
sbiadiscono, solo la ridondanza le fa essere più facili da stimare la 
recuperabilità.
mentre un file danneggiato è tutto danneggiato e non recuperabile, un 
manoscritto su papiro bruciacchiato ai bordi, o ammuffito in parte 
conserva ancora nelle parti non danneggiate l'informazione, questo vedo 
come differenza sostanziale tra analogico e digitale. A meno di smentite 
di qualche guru vero informatico.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 di qualche guru vero informatico.
ribadisco, la questione è molto semplice: sia per quanto riguarda il
manoscritto che il file ciò che si danneggia è il supporto (papiro da
una parte, il disco dall'altra), ma mentre del manoscritto esiste un
solo originale che è quello trascritto sul papiro del file ne possono
esistere parecchie copie del tutto indistinguibili dall'orginale.
quindi nel momento in cui ti si corrompe una copia salvata su un disco
ne puoi avere n copie salvate su altri dischi che ovviamente sono
rimaste integre.
certo che, come dicevo, allo stato attuale non esiste supporto per
materiale digitale che abbia in qualche modo una aspettativa di vita
oltre a qualche decina di anni, però è anche vero che molto materiale
degli anni 70/80 è arrivato fino a noi anche se i supporti dove era
stato salvato originariamente non sono più leggibili da tempo. è
sufficiente copiarli via via sui supporti della generazione
successiva, dal floppy al cd, al dvd, all'hard disk esterno, allo
storage su internet, etc... e la catena può teoricamente proseguire
all'infinito.

di qualche guru vero informatico.
Un file grafico e' una struttura di dati, se viene compromessa in un
punto l'algoritmo che lo interpreta puo' perdere la sincronizzazione
da quel punto in poi.
Ma si puo' cercare di capire dove avviene l'errore e risincronizzare
il reperimento corretto dei dati.
Questo dovrebbe fare una cosa del genere:
http://www.officerecovery.com/pixrecovery/
anche se suppongo possa avere piu' "fortuna" con un file non compresso
come un tiff piuttosto che con un piu' complesso (da reinterpretare)
jpeg...
Detto questo, sostenere questo o quel sistema sia piu' o meno
resistente all'invecchiamento dipende esclusivamente dagli eventi che
dovra' sopportare, un po di anni fa un torrente mi e' passato dentro
l'ufficio disintegrandomi l'intero archivio di stampe e negativi,
l'archivio digitale invece non ha sofferto, ho pulito gli HD, lavato i
CD e recuperato tutto, ho buttato via solo un paio di masterizzatori e
uno scanner, mentre ho recuperato (smontando tutto pezzo per pezzo,
rilavando e asciugando), comp, stampante e monitor...
Piu' recentemente una delle mie chiavette usb e' stata lavata due
volte in lavatrice senza fare una piega e ci sono molte storie di dati
recuperati tranquillamente da schede perdute anche in acqua salata.
/* Eta Beta */

 a quando una durata simile per files digitali?
Che minchia me ne frega, fra 500 anni non avro' bisogno di rivedere le mie
foto.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a quando una durata simile per files digitali?
I files digitali sono eterni.
Ciao ... Dino

a quando una durata simile per files digitali?
mai dire mai...! 
-- MaxDJ 

 /* Eta Beta */
s�, ci sono da entrambi i sistemi vantaggi indiscutibili, ecco che penso 
che gli archivi siano fatti in dupilce copia, digitale e analogica, ma 
sicuramente l'invecchiamento dell'hardware digitale � pi� rapido di 
quello analogico, e tra 500 anni oggi sappiamo restaurare un dipinto a 
olio con strumenti simili all'epoca, ricostruendo pigmenti etc, che 
penso sar� come se tra 500 anni qualcuno avr� l'opportunit� di 
ristampare un file o un negativo, non so quale sar� pi� fattibile.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org