Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: stampe da 2 megapixel

Salve a tutti raga, volevo chidervi stampare le 2 megapixel in formato a4
vengono bene?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Jjegc.131333$Kc3.4...@twister2.libero.it...


 vengono bene?
Forse e' necessario definire il tuo significato di "venire bene"...
Scegline una, magari se hai a disposizione una stampante a colori stampala
anche su carta normale, poi decidi se sgrana troppo o se per te e'
accettabile.
Teoricamente 2 mp non bastano, ma magari per te danno comunque un risultato
sufficiente.

 Ciao
ho sempre stampato fino a 20x30 con una 2MP (HP 618): stampe sempre molto
buone
ciao

Ho stampato due tramonti in formato 20*30 con la mia vecchia Olympus C220 e
devo invece dire che il risultato era più che valido.
Certo avevo fatto un po' di postproduzione con PS però il risultato era
davvero interessante...
Notte,
Bd

 non penso proprio, il formato accettabile e 10x15 oltre sgrana
Affermazione totalmente priva di fondamento, a meno che non si usi un 
porgramma di stampa "di merda", che non interpola i pixel del file 
immagine.
Stampando con programmi decenti (quasi tutti quelli di fotoritocco 
attuali, anche senza ricorrere a Photoshop) e con una stampante di 
risoluzione adeguata (almeno 700 dpi) il risultato è ottimo.
Il punto è stato oggetto di discussioni accese, in ufficio, e nel 
reparto grafica sono state fatte prove approfondite, a partire da 
fotogrammi prodotti con varie fotocamere e usando varie stampanti (HP, 
Epson e Canon) e vari SW di stampa, con risultati che confermano al di 
là di ogni dubbio quanto affermo.
E' chiaro che ad un esame revvicinato (con un'ottima vista o con lente 
d'ingrandimento) e con illuminazione ottimale, la foto apparirà 
leggermente "morbida", ma guardandola ad occhio nudo da almeno una 
quarantina di cm di distanza e in condizioni di illuminazione "medie", 
questo non si noterà affatto.
Al

 Ciao
ho una Canon  A40 e ho stampato a 13x18 e sono *soggettivamente*
soddisfatto..cioé (io) non vedo differenza con le stampe tradizionali
però non so con cosa sono state stampate perché le ho portate in un
laboratorio...posso dirti che la carta è Agfa Prestige Digital e le ho
pagate 50cent l'una perché ne ho stampate solo 4 :p


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.656 / Virus Database: 421 - Release Date: 09/04/2004

 nulla da invidiare a quelle ottenute da una Nikon su Ektachrome 64.
Su questo punto avrei qualche piccola perplessità (non tanto per la 
nitidezza, quanto per quello che riguarda il colore, il rumopre sugli 
sfondi e le ombre), ma mi piacerebbe essere confortato da una evidenza 
pratica.
Vedo comunque che molti frequentatori del NG (purtroppo per loro) 
continuano a pensare che anche su una compatta se non si hanno tanti 
MPixel (diciamo 8) non si possano fare stampe 20x30 decenti.
La "campagna di disinformazione" al riguardo, legata alla "moda" e 
sospinta da alcuni fabbricanti, ha trovato tanti che se la sono bevuta 
tutta.
Al

 tutta.
Mentre sul versante professionale si e' mantenuto l'assioma dei 300 DPI per
la "qualita' fotografica".
Questa era una regola dei tempi in cui la fotografia digitale praticamente
non esisteva, tutto passava attraverso la scansione e i 300 DPI si
riferivano alla stampa tipografica. Una catena in cui gli investimenti sono
grandi e tutti vogliono tenersi "dalla parte della ragione" per assicurare
il risultato.
E' chiaro che il workflow "classico" (scansione professionale, conversione
colori, stampa) da' risultati sicuri e ha richiesto grossi investimenti,
mentre NON e' vero che sia l'unica strada che consente di ottenere ottimi
risultati. Che poi vuol dire: risultati adeguati allo scopo.
Se si desidera il poster alto tre metri da mettere sulla facciata del centro
commerciale ad altezza d'uomo non si parte certamente da uno scatto da pochi
megapixel, ma neppure da una dia da 35 mm.
Ciao
Frank

 Ciao
Ciao.
Prima di tutto mi viene da dirti: perché non fai le prove da solo in
modo tale da giudicare con il tuo occhio?
Poi ti posso dire che io ho fatto la prova con degli scatti a 2Mp
portandoli a far stampare su carta fotografica in formato 20*30
e ti dico che sono perfette in tutti i particolari anche quelli piů fini.
RoBBe

 Sopra le stampe fanno ridere.
Devi avere un cesso di macchina (o di stampante, o al limite di software 
di stampa), per dire delle cose del genere!
Prova con una macchina e una stampante "buone" (e un SW che sia almeno 
"decente"), stampa un A4 ad almeno 700 dpi (ci pensa il SW ad 
interpolare i tuoi pixel originali) e ti ricrederai.
Al


Ciao
Purtroppo ti devo dire...che ti sbagli, perché le mie stampe, su carta
fotografica "chimica"
di una foto da 2Mp sono perfette. Tali e quali al 10*15.
Mi verrebbe da dirti se con che cosa scatti...ma non te lo dico.
Ciao RoBBe