Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa ne pensate dellla politica della Canon per le D 30 - D 60 - D 10 ?

La Canon con le digitali sembra che sia stata messa in mezzo dalla Nikon,
dalla Kodak e dalla Fuij, fra l'altro tutte e tre case usano obiettivi
Nikon.
Dico questo perche' sembra che nelle digitali reflex a medio costo abbia
preso in contropiede la Canon che all'inizio usci con la D 30; una bella
macchina DIGITALE REFLEX con tutti i limiti che poteva avere la prima reflex
digitale uscita da casa Canon. L'errore piu' grave fu quello di proporla a
3.000.000 di pixel nonostante avesse tutto per essere una buona reflex.
Canon capi' l'errore ed usci subito con la D 60 non curandone i principali
difetti della D 30, soltanto portando a 6.000.000 i pixel sempre sullo
stesso CCD del precedente.
La Nikon, che e' associata con dei colossi mondiali delle fotografia
analogica e digitale, e' uscita con la famosa Nikon D 100. Dicono che
somiglia alla F 80, ma a molto della F 100, ed ha pochissimi difetti che
proprio in questo momento non interessa lla casa giapponese andare dietro
alla concorrenza per vedere poi il costo abbassato in modo vertiginoso.
La Canon, secondo un mio parere, non si e' fatta una buona pubblicita' con
il prezzo " stracciato " della D 10, infatti in questo momento la si puo'
trovare sul mercato con garanzia ufficiale a 1980 euro, mentre la D 60, che
dicono sia uscita fuori produzione ( dopo appena sei mesi dalla nascita ) la
si trova a 2.700 euro. Credo, ed e' sempre un mio personalissimo parere, che
abbia implicitamente ammesso del non successo della D 60 riscontrato sul
mercato.
Il fatto che la D 60 sia stata data sin dall'inizio con il contagoccie non
stava a significare l'eccellente qualita' del prodotto, ma credo che erano
in procinto di sostituirla con la D 10.
Il prezzo piu' basso della D 10 che presenta una miriade di migliorie
rispetto alla D 60, non ultimo il corpo al magnesio, sta a significare che
il tutto e' mirato alla concorrenza , vedi Nikon, Fuij e Kodak, non tenendo
conto dell'utente finale che cosi si e' visto svalutare la sua digitale in
poco piu' di sei mesi di ben oltre 1000 euro.
La D 60 la si comprava e forse anche oggi a 2950 euro, mentre oggi la D 10 a
1950.
Facendo cio' dove vuole arrivare la Canon con la D 10? Semplicissimo (
sempre un mio parere personale ) : mettersi qualitativamente allo stesso
livello della Nokin D 100 con un prezzo fortemente inferiore.
Qualcuno la pensa come come me? Oppure e' di diverso avviso..... fatemi
sapere
Ciao

io penso che tutto cio che è tecnologico evolve rapidamente e non è
correlato al prezzo di listino:
pensa ai processori per computer...
se la canon si rende conto che riesce ad ottenere prodotti migliori a prezzi
inferiori perchè colpevolizzarla e non lodarla
io non compro un oggetto sperando di rivenderlo, ma spero di buttarlo perche
l'ho usato fino a consumarlo.
è vero che dietro ogni azione aziendale ci sono fini nascosti e profitti
sperati ma io, che sono consumatore, sono ben felice di avere un buon
oggetto a poco prezzo, e se tra 6 mesi uscirà un oggetto migliore che
costerà la metà saro ancora piu felice di acquistarlo, e se non posso
permettermelo terro il mio fiero dell'acquisto fatto a mio tempo

 ha scritto nel messaggio
news:EMsva.145840$K35.3...@news2.tin.it...


dalle mie piccole conoscenze Canon e Nikon sono sempre state in guerra di
mercato tra loro e sicuramente l'introduzione della d10 è volta ad
accaparrarsi  una fetta di mercato nikon.
purtroppo noi "semplici Acquirenti" (ovvero quelli che gli danno da
mangiare) siamo e saremo sempre considerati poco da questo punto di vista
perche, se non compro io che ho fatto l'acquisto 3 mesi fa, ci saranno
almeno 100 persone che l'acquisto non lo hanno ancora fatto e quindi canon è
contenta.
A questo punto o piango per la svalutazione del mio oggetto, o gioisco
perche quando lo cambierò avro molto meglio spendendo meno
Ps: io cambio digitale circa ogni 6 mesi e ti dico che anche nelle compatte
la svalutazione è a modo mio eccessiva,

 farnetica questo post:
|| La Canon con le digitali sembra che sia stata messa in mezzo dalla
|| Nikon, dalla Kodak e dalla Fuij, fra l'altro tutte e tre case usano
|| obiettivi Nikon.
|| Dico questo perche' sembra che nelle digitali reflex a medio costo
|| abbia preso in contropiede la Canon che all'inizio usci con la D 30;
|| una bella macchina DIGITALE REFLEX con tutti i limiti che poteva
|| avere la prima reflex digitale uscita da casa Canon. L'errore piu'
|| grave fu quello di proporla a
|| 3.000.000 di pixel nonostante avesse tutto per essere una buona
|| reflex. Canon capi' l'errore ed usci subito con la D 60
subito???  sono passati almeno 2 anni tra le uscite dei due modelli, in
questo campo è un'era geologica
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. 
www.wnc2.it/iboard
 -
wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

 ha scritto nel messaggio
news:Dzsva.77545$3M4.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:jrIva.112342$DT4.3...@twister1.libero.it...



Appunto la tua scelta è stata dettata da un'incazzatura di fondo verso la
Canon che potrei condividere: in effetti avrebbero potuto almeno aumentare i
Mpixel e un minimo anche il cmos con la 10D. Resta il fatto che Canon ha
potuto giocare così sporco perché se lo può permettere: Nikon è rimasta
indietro (come sempre) e Canon può vivere di rendita: vende una 10D che è
superiore alla D100 e costa anche meno. Se poi ci si chiede: come mai che
Canon non ne ha approfittato per sparare sul mercato una full frame da 8-9
Mpixel a 3000 euro? semplice: cane non morde cane; e così allo stesso tempo
evita di far collassare il prezzo delle reflex digitali troppo velocemente.
Daltronde sono multinazionali ... mica pensano a noi.
bye

 ha scritto nel messaggio
news:Dzsva.77545$3M4.1...@news1.tin.it...


che la 10d sia superiore alla d100 mi devi spiegare il perche...
il fatto che sia uscita dopo non significa niente....


 che la 10d sia superiore alla d100 mi devi spiegare il perche...
Forse perchè produce immagini migliori ? ! ? ! ? !  ;-.)
Ciao
SuperMario

...


 il fatto che sia uscita dopo non significa niente....
1° non hai guardato i link che ti ho passato dove c'è un confronto diretto e
"scentifico"
2° lo ammettono così tanti professionisti che non si può di certo pensare
siano tutti abbagliati dal marchio Canon, anzi, a maggior ragione proprio in
Italia dove Nikon fa"figo" ...

errata corrige: scientifico :)


 ha scritto nel messaggio
news:jnVva.114482$iy5.3...@twister2.libero.it...
