Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda su una foto

la foto � questa:
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/eclipse_052112/bp24.jpg
 
 
� sicuramente scattata da un buon fotografo.
 Perch� non ha tolto la parte sx di croce?
Serve per l'equilibrio della foto?
Ci metteva un sec a toglierla, e di spazio ne aveva, un piccolo crop in
post e voil�.
Invece l'ha lasciata.
Sono seghe mentali da pivello? E' talmente piccolo che non valeva la pena
toglierlo?
 
Che dite?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


ecco, io mi fermerei a meditare questa tua prima affermazione, il resto 
vien da s�..
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 
 
"Tuzzo"  ha scritto nel messaggio news:juoeds$i11$1...@news.newsland.it...
 
 
<<Che dite?
 
a me non da fastidio, anzi...
solo lo due croci e il sole al centro non mi piace come 
composizione...troppo simmetrica, io l'avrei composta in modo diverso
 
;)
 
 
 

Che dite?
 
mah... visto che comunque il soggetto � l'eclise, pu� essere che nemmeno se 
ne sia accorto del refuso.
io l'avrei tolto
ciao
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 


 
Oppure, visto che si tratta sicuramente di un 'buon fotografo', pu� 
darsi che l'abbia volutamente lasciato per far intendere che quelle sono 
due croci di un 'cimitero' molto pi� ampio...
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 un 'cimitero' molto piï¿œ ampio...
 
Oppure nel mirino non aveva visto quel pezzo di croce o se usava il 
display ci aveva messo sopra il pollice sinistro. Cose che capitano 
solo ai "bravi fotografi" Cit. Nino Frassica.
 
 

croci di un 'cimitero' molto pi� ampio...
 
 
pu� essere anche questo. Mi capita di lasciare particolari tagliati per 
ampliare mentalmente la scena.
Per� qui il soggetto � totalizzante, per cos� dire potente, per come la vedo 
tutto il resto � in secondo piano.
Che abbia voluto equilibrare il peso dei fili di erba a DX? come soluzione 
ci pu� stare, secondo me
mah... valli a capire 'sti fotografi
:-)


 V
 
Domanda da fotografo:
"Ma ora che abbiamo fatto tutte queste pulci, le liberiamo dopo averle 
fotografate o le addestriamo per il teatrino, da fotografare in mod. 
Toy???"
 
N
 
 


 
Lascio fare a te, sei tu che si diletta con le macro :-D


 
"Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio 
news:500fda96$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

la risposta ï¿œ dentro di te
http://www.casadivetro.org/gallerie/animali/animali_14.html
 
:-)
V
 
 
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati 


 Lascio fare a te, sei tu che si diletta con le macro :-D
Purtroppo ho il Botolo con l'antipulci, non riusirei a tenerle ferme. 
Dovrei ibernarle, ma interverrebbe il taleb di turno con un flame:-).
A questo punto cedo volentieri  la mia parte dei saltellanti insetti.
 
N
 
 

Scriveva Vetro mercoledï¿œ, 25/07/2012:

Lo era da tempo per quanto riguarda le mosche :-)
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/4008586476/in/set-72157621952469775/lightbox/
 
 
N
 
 

 
"Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio 
news:500fe3fd$0$17958$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma sulla luna.....
http://www.casadivetro.org/gallerie/animali/animali_08.html
 
;-)


Vetro ha pensato forte :

Sicuro che sia tua? A me sembra di Kubrick durante le riprese dello 
sbarco sulla Luna. Lo stile ï¿œ quello ;-)
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto_lunare
 
 
Ciao
 
N
 
 

 vien da sè..
 
Me lo son chiesto pure io quale fosse il punto di forza di sta foto per dare 
tale convinzione.. boh