Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D600

come si sapeva il 13 doveva essere la data di presentazione, eccola:
http://www.nital.it/press/2012/nikon-d600.php
 
 
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/index.htm
 

 come si sapeva il 13 doveva essere la data di presentazione, eccola:
 
Per meno di 2000 euro un gran bel comprare.
A detta di sony (immagino sia lo stesso sensore di a99 e rx1) questo 
sensore e' meglio di quello della d800.
Vedremo canon xon la 6d se riesce a riavvicinarsi in termini 
qualitativi, ma se come pare avra' lo stesso sensore della 5d3 sara' 
un massacro :)
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Per meno di 2000 euro un gran bel comprare.
 
Quando caler� di prezzo sicuramente, al momento i prezzi dovrebbero essere:
The Nikon D600 body will be available from 18 September 2012 for �1955.99 /  
�2385.99 / $2,099.95. It will also be sold in a kit with the 24-85mm lens 
for �2443.99 / �2981.99 / $2,699.95.
http://www.photographyblog.com/news/nikon_d600/
 

 Per meno di 2000 euro un gran bel comprare.
 
quoto, ï¿œ quello che si dice nei forum, diciamo che attorno ai 1800 euro 
sarebbe un ottimo prezzo, anch'io credo ci farï¿œ un serio pensierino.
Per le mie esigenze, corpo non troppo grande e piuttosto leggero con 
formato FX, sarebbe l'ideale.
vedremo :-)


cosa c'ï¿œ di diverso dalla 7000... mah...
ah, giï¿œ, forse il sensore :P


Da dpreview: "No AF micro-adjust function".
Sono senza parole.
 
Davide.
 

 ï¿œ2385.99 / $2,099.95. It will also be sold in a kit with the 
24-85mm lens
 
Da 2100 dollari a 2400 euro :).
Ma prezzo reale con la d800 a 2400 euro vedrai che non supera i 2000
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Da 2100 dollari a 2400 euro :).
 
Quando fanno le conversioni Dollaro-Euro sono sempre molto fantasiosi
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Sono senza parole.
 
Tristezza :-((



Bellissima!
Ora vediamo il prezzo definitivo, potrei decidere di passare a FF...


 formato FX, sarebbe l'ideale.
 
Infatti, dovrei solo trovare un sostituto per il granitico 17-55 :-((


 Infatti, dovrei solo trovare un sostituto per il granitico 17-55 :-((
 
io utilizzo solo ottiche fisse, leggere e luminose, a seconda del caso 
decido quale prendere, in montagna normalmente un paio.

 decido quale prendere, in montagna normalmente un paio.
 
Anche io al tempo in cui usavo la 801s avevo principalmente ottiche fisse, il 50 1,8 e il 24 2,8 e poi un economico zoometto, un 35-135 sigma.
Di queste ottiche non ne ho piu' nessuna, ora ho il 50 1,4 AF nikkor e un 28 1,8 AF sigma, ma mi sono abituato alla comodita' dello zoom quindi dovrei prendermi per lo meno un 28-70 o un 35-70 2,8 che ormai mi sono abituato alla luminosita'. E' pur vero che con una FF potrei concedere qualcosa in piu' agli iso e andare su qualcosa di non necessariamente luminosissimo, magari il 24-120 2,8-4 e' un buon compromesso (o era il 24-85?)



Anche 2 slot sd... bel colpo! Io avrò un migliaio di euro di cf!!

 Sono senza parole.
 
Non ho ancora letto le caratteristiche generali ma gi� da questo si 
capiscono alcune cose oltre a quello che si sapeva dai rumors.
Purtroppo (o forse per fortuna dato che sono ancora oggi contentissimo della 
D700) a sto giro Nikon ha fatto due prodotti che per un verso o per l'altro 
non mi convincono al 100% a cambiare corpo.
La D600 perch� di sicuro ha un corpo che non mi aggrada... la D800 perch� 
hanno veramente esagerato con il sensore (e con il prezzo).
Una D800 con meno megapizze sarebbe stata perfetta.... e magari a dirla 
tutta pure con le batterie e il battery grip della D700.
Per ora si va avanti felici con quello che ho :-) 
 
 

 Per meno di 2000 euro un gran bel comprare.
 
Per 1500,00 euro un bel comprare.
Comunque da fonti Nital il prezzo ufficiale dovrebbe essere di 2.100,00 
euro... duemilacento (comprai la D700 nuova import a 1750,00 nel 2009).
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Anche 2 slot sd... bel colpo! Io avrò un migliaio di euro di cf!!
 
A me cambia poco, ho alcune CF da 16GB 133x pagate tutto sommato poco, che rivendero' senza patemi. Le CF le avevo prese l'anno scorso in vista di un lungo viaggio e poi non le ho piu' usate e pure le SD che avevo preso, alla fine uso sempre le stesse due e ne ho 3 o 4 che non uso quasi mai.
Secondo me e' piu' grave che non abbia la taratura dell'AF, io sulla D300s l'ho dovuto impostare per il 50 1,4 perche' aveva del BF.


 euro... duemilacento (comprai la D700 nuova import a 1750,00 nel 2009).
 
Vabbe', questo e' il prezzo di lancio. Da qui a fine anno sara' calato di qualche centinaio d'euro. Se no andro' a vedere quanto costa import e faro' due conti.


 La D600 perchè di sicuro ha un corpo che non mi aggrada... 
 
In effetti e' molto compatto e tu che hai le manone :-) ti troveresti in difficolta'.
Mi sembra poi che ci siano meno comandi immediati sulla D600 rispetto alla mia D300s, ma forse li hanno solo messi diversamente.


Quando fanno le conversioni Dollaro-Euro sono sempre molto fantasiosi
 
 
Pure alla Nital calcolano cos�    :-)
 
K
 
 
 

Il 13/09/12 09:43, DR ha scritto:

Nikon Multi-CAM 4800 autofocus sensor module with TTL phase detection, 
*fine-tuning*, 39 focus points (including 9 cross-type sensors; the 
center 33 points are available at apertures slower than f/5.6 and faster 
than f/8, while the center 7 focus points are available at f/8), and 
AF-assist illuminator (range approx. 0.5-3 m/1 ft 8 in.-9 ft 10 in.)
 
Fine tuning credo sia la regolazione dell'AF

 Vabbe', questo e' il prezzo di lancio. Da qui a fine anno sara' calato di 
qualche centinaio d'euro. Se no andro' a vedere quanto costa import e
faro' 
due conti.
 
Mah, do solito Nikon non abbassa di molto. In questo caso poi, la macchina
� 
stata annunciata adesso verr� commercializzata in ottobre e massivamente 
novembre/dicembre giusto prima di Natale.
Ci� significa che difficilmente si abbasser� per quest'anno.


 
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/index.htm
 
 
un video di presentazione
http://www.youtube.com/watch?v=r9HvH8SAR58&feature=player_embedded
 

 capiscono alcune cose oltre a quello che si sapeva dai rumors.
 
Hai visto? Ha anche la "modalita' moglie" :-DDD


 euro... duemilacento (comprai la D700 nuova import a 1750,00 nel 
2009).
 
Ma in effetti 2000 euro non e' popolare.
Ci pagai la 5d 6/7 anni fa e la 5d2 su quelle cifre :).
Pero' pare una bella macchina
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 impostare per il 50 1,4 perche' aveva del BF.
 
Anche i 39 punti AF contro i 51 della d700,
non sono cosa da poco per me che metto a fuoco
quasi esclusivamente con quelli periferici.

 me che metto a fuoco quasi esclusivamente con quelli periferici. 
 
bisogna vedere come sono distribuiti, vedrai che qualche periferico c'ï¿½.
 
D600:Alcune migliorie vs Nikon D700
 
- Processing 20 volte piï¿½ veloce
- Maggiore risoluzione
- Range dinamico piï¿½ esteso
- Accresciuta qualitï¿½ di riproduzione tonale dellï¿½incarnato
- Migliore riproduzione colore anche in Active D-lighting
- Funzionalitï¿½ HDR
- Funzionalitï¿½ Video Movie
- Funzioni ritocco on-camera
- Maggiore velocitï¿½ in scrittura Card

 euro... duemilacento (comprai la D700 nuova import a 1750,00 nel 2009).
 
Si'... La macchina sembra caruccia, ma a questi prezzi siamo ben lontani
dal concetto di "full frame per tutti" che tutti sembrano sventolare.
 
Una macchina cosi' dovrebbe costare qualcosa meno di una D300s (che e' si'
DX, ma professionale).
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 dal concetto di "full frame per tutti" che tutti sembrano sventolare.
 
In effetti, FF e popolare nella stessa frase mi fanno venire seri dubbi 
sulla sanit� mentale di chi la pronuncia :)... e non da ora.
E' un buon motivo per augurare lunga vita alle apsc� e successo alle 
mirre lesse
 
-- 
Mak�rioi hoi eirenopoio�, hoti auto� huio� Theo� kleth�sontai 
(Euagg�lion kat� Mattha�on, 5,9)

 Hai visto? Ha anche la "modalita' moglie" :-DDD
 
OK, perfetto... ha anche le modalit� preimpostate? Ce l'ha un "Donna col 
cappello" ?
Vabbeh oramai sono rassegnato... una vera sostituta della D700 non l'hanno 
fatta e non la faranno, ma forse � meglio cos�... meno tentazioni e tanti 
soldi risparmiati :-) 
 
 

 - Maggiore velocitï¿½ in scrittura Card
 
Questa ï¿½ da verificare con prove serie. L'unica cosa che mi sembra 
intelligente ï¿½ il doppio slot: peccato che accetti le schede sbagliate.
Detto questo manca ancora dal listino la vera sostituta della D700.
Ciao,
	Beppe.
 
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


Quoto in pieno...poi tra un po'si prender� usata una FF in forma mattone...


 cappello" ?
 
Ha la modalita' "scene" con ben 19 diverse preselezioni.
Ti pare che non c'hanno messo una "donna col cappello" e un "uomo che corre"?
Cmq, fondamentalmente, se una cosa che c'e' non mi serve basta che non la uso, ma e' peggio quando manca una cosa che invece mi servirebbe.


 Detto questo manca ancora dal listino la vera sostituta della D700.
 
Concordo pienamente


 Fine tuning credo sia la regolazione dell'AF
 
Dovrebbe esserlo. Spero sia stato un errore, quello di dpreview.
Altrimenti ï¿œ una macchina che non ha senso comperare, secondo me.
Prendi una FF per avere un maggiore controllo della pdc e non puoi 
tarare l'AF?
 
Davide.
 

 Concordo pienamente
 
e non ci sar� neppure.

 L'Infante di Spagna
 


 devi montare tu dopo, ma almeno hai più controllo.
 
Si', il controllo ce l'hai di sicuro maggiore se fai tutto a mano col bkt, ma vuoi mettere la comodita'? :-)) Come per i filmati, e' una funzione che viene offerta, poi la si puo' usare o meno a seconda di come si desidera il risultato.
 
In questa D600 vedo un po' la Nikon EM dell'epoca, quando le reflex erano complicate da usare e Nikon volle fare un prodotto semplice per avvicinare al mondo reflex anche persone poco esperte di fotografia. Offre il vantaggio del formato pieno in un corpo leggero e maneggevole, piu' compatto della D700 che, attualmente, penso sia la reflex FF piu' "piccola" del mercato. 
Credo pero' che per sfondare sul mercato dovra' attestarsi IMHO attorno ai 1700 1800 euro, altrimenti molte persone continueranno a cercare una D700 usata, con soddisfazione dei possessori di quest'ultima che continuano a vedere il proprio prodotto mantenere un buon valore sul mercato dell'usato.
 
Ripeto, a quel prezzo, 1700-1800, un pensiero serio ce lo faccio davvero.


 - Maggiore velocità in scrittura Card
 
Andrebbe bene se fosse un fulmine di guerra a fps,
ma è quasi peggio della d800.
 
Ribadisco la sciocchezza di 2 slot sd, quando han
venduto un miliardo di macchine a cf e d4 con cf e sd special.
 
Per i miei gusti sarebbe spartana se anche avesse un solo
bottone in meno della d700... pulsanti videoa parte.
 
Prezzo esagerato per una consumer spacciata per pro.
 
6400 iso utili cominciano ad esser pochi anche se ha 24 Mpx.
 
12 punti maf meno della d700: ...già alla d700 ne mancano
3-4 nei punti giusti!!
 
Regolazione fine dell'af: nisba.
 
Per concludere, ai fini della qualità dello scatto,
una entry level con sensore uguale ad una top di gamma,
fa le stesse foto, ma per un uso professionale
la struttura generale della macchina e un'abbondanza
di funzioni "sensate" e immediatamente disponibili
fa un'enorme differenza: sopra i 1200 euro, bocciata!
...e poi non fa i caffè!!

 soldi risparmiati :-)
 
Fino a metà discorso sono d'accordo, ma una dxxx che stesse alla
d4 come la d700 sta alla d3, ci stava proprio e vicino
ai 3000 euro ci sarei arrivato volentieri (che poi dovendone
prendere due, non sarebbe nemmeno una piccola spesa).
Col digitale, più c'è evoluzione, più le case creano situazioni
caotiche.
Si porranno il problema di chi le usa 'ste macchine? Bah...
Al momento l'unica macchina con cui cambierei
sarebbe la d4, ma 12.000 euro per un incremento iso
e poco altro (di effettivamente utile), mi sembrano
un po' troppi.

 Ciao,
 
Ho quasi replicato la tua risposta... sorry, non l'avevo
ancora letta.

 Cmq, fondamentalmente, se una cosa che c'e' non mi serve basta che non la uso, ma e' peggio quando manca una cosa che invece mi servirebbe.
 
Fondamentalmente le cose che non uso, non vorrei che
me le facessero cmq pagare... specialmente su attrezzature
definite professionali e di conseguenza costose.

 Quando son meno son sempre messi peggio ;-)
 
In effetti, a guardare la brochure, i punti di MAF coprono praticamente solo la parte centrale del fotogramma.


 definite professionali e di conseguenza costose.
 
Ma questa non e' professionale. Questa e' la FullFrame per tutti :-)))


 Dovrebbe esserlo. Spero sia stato un errore, quello di dpreview.
 
Infatti hanno sbagliato.


 Regolazione fine dell'af: nisba.
 
Ce l'ha, ce l'ha. Quelli di DP non han capito una sega.


 L'Infante di Spagna
 


 prodotti vecchi con quelli nuovi: ottimo per chi è già cliente.
 
Mah, in realta', nell'elettronica delle ultime generazioni, ogni cambiamento rende obsoleto il prodotto precedente. C'e' sempre qualcosa di nuovo, se parliamo del medesimo prodotto (iPad con iPad, iPhone con iPhone, ma anche Samsung coi Galaxy S1 2 e 3 hanno di fatto introdotto delle migliorie notevoli tra una serie e la precedemte). Certo, il prodotto vecchio cmq il suo lavoro lo fa (nel mondo cellulare tanto quanto nel mondo fotografico), ma il nuovo aggiunge delle cose che dovrebbero renderlo piu' "user friendly" e versatile del precedente, invogliando all'acquisto.


 Ciao,
 
E soprattutto manca l'annunciata FF "per tutti", dato che questa costa 
2000 euro.
 
-- 
Makï¿½rioi hoi eirenopoioï¿½, hoti autoï¿½ huioï¿½ Theoï¿½ klethï¿½sontai 
(Euaggï¿½lion katï¿½ Matthaï¿½on, 5,9)

 Ma questa non e' professionale. Questa e' la FullFrame per tutti :-)))
 
Azz


 2000 euro.
 
Quella, Nikon l'ha gia' fatta svariati anni fa:
 
http://www.bythom.com/n75.htm
 


 Ma questa non e' professionale. Questa e' la FullFrame per tutti :-)))
 
Loro l'han definita professionale... definizione che
ad oggi serve solo a tener alti i prezzi...

 Ce l'ha, ce l'ha. Quelli di DP non han capito una sega.
 
Ho letto il commento qui e l'avevo preso per buono...
Cmq manca lo stesso di troppe cose per i miei gusti
e ne ha altrettante inutili... per 150 euro la prenderei.

 prendere due, non sarebbe nemmeno una piccola spesa).
 
Esattamente, l'ideale sarebbe stata una D800 con sensore di D4, ma in casa 
Nikon la caxxata (dal loro punto di vista) l'hanno fatta una sola volta.
La D700 ha affossato le vendite di D3 almeno fino all'uscita della D3s 
 
 

 
http://www.bythom.com/n75.htm
 
 
Eh ok, ma poi ti serviva questo:
http://snipurl.com/24zvnzi
 
 
:-) 
 
 

 ad oggi serve solo a tener alti i prezzi...
 
C'� anche la carta igienica professionale
http://www.ufficio.com/p/pulizia-igiene/8516/carta-igienica-lotus.html
 


 
http://www.bythom.com/n75.htm
 
 
 
Era bella, comunque bella


 La D700 ha affossato le vendite di D3 almeno fino all'uscita della D3s
 
Mi sa che l'affossamento l'han compensato abbastanza bene
con la vendita delle d700...

 C'è anche la carta igienica professionalehttp://
www.ufficio.com/p/pulizia-igiene/8516/carta-igienica-lotus.html
 
 
Già... i fotoculoamatori invece:
 
http://www.ufficio.com/catalogo_view.html?id=10729&index=12&idx=125
 

 
http://www.ufficio.com/catalogo_view.html?id=10729&index=12&idx=125
 
 
riciclata � gay, triplo velo � metrosexual.
