mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Canon] Comprato!

70-200 f2.8 IS USM :-D
In aggiunta, il tastino di scatto remoto per la 40D e una CF da 8GB 
sandisk extreme III.
Auguro a tutti un buon ferragosto, per quatno sia tardino e oramai ne 
resti poco :-)
-- 
Nicolo' "NiCkO" [27y,231hp,VE]
Canon EOS 40D

 70-200 f2.8 IS USM :-D
Ciao,
io stro pensando di prendere la stessa ottica ma 4.0 (lavorando
per lo più in esterno) per il problema peso non indifferente del  2.8.
Mi puoi dire dove hai preso il tuoe quanto lo hai pagato?
Grazie 1000.


 Grazie 1000.
Mi sono accorto anche io che il peso non e' indifferente, ma piuttosto 
che bestemmiare per la mancata luminosita'...
L'ho comprato da bhphoto a New York, visti i prezzi, credo che in Italia 
non acquistero' mai piu' nulla di inerente fotografia/tecnologia in 
generale... visita il sito per avere il prezzo aggiornato!
ciao!
-- 
Nicolo' "NiCkO" [27y,231hp,VE]

 Silvio
Me lo sono fatto portare in valigia da un amico che ci e' andato, 
proprio per evitare dazio e IVA...
ciao Silvio
-- 
Nicolo' "NiCkO" [27y,231hp,VE]

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Garanzia NITAL arrivabile entro...

La garanzia della mia D80 č attivabile entro... DOMANI!
Se non l'attivo che succede? Perdo l'estenzione della garanzia a 3 anni? Tnx 


Si.
-- 
Saluti. 

 Tnx
La garanzia di tre anni sulla macchina la puoi attivare solo on line, entro 
sette giorni dall'acquisto, con registrazione obbligatoria del numero di 
scontrino fiscale (che devi sempre conservare fino alla fine della 
garanzia), con descrizione della data e del prezzo.
Se hai ritardato tutto questo, la garanzia di tre anni sulla macchina e di 
quattro sull'obiettivo, ti salta e hai la normale garanzia di due anni, c'č 
scritto chiaramente sul retro del tagliando di garanzia Nital.
Se sei a posto con le date fallo immediatamente, altrimenti hai due anni 
dalla data scritta sul talloncino.
Claudio

 dalla data scritta sul talloncino.
Grazie mille a tutti =)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Brutti bischeri !

Questo striscione vi si adatta in pieno:
http://www.danilovigni.com/park/gnoranti.jpg
occhettuvvoi nini ?
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************ 

 occhettuvvoi nini ?
grossetani, per caso?
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


Livornesi ????


> grossetani, per caso?
direi senesi (tifosi della Montepaschi Siena)


> Livornesi ????
beh " 'gnorante" si dice a Siena (le mie radici sono di quelle parti)
per cui credo che si tratti di bischeri senesi doc al 100 per 100 :-)
p.s. i livornesi non avrebbero vita facile in una tifoseria composta
da senesi, inoltre non avrebbero rinunciato a scrivere almeno un
"deh" vedi esempio:
http://tinyurl.com/2cdcoj
-- 


 direi senesi (tifosi della Montepaschi Siena)
In effetti la banda bianconera me l'aveva fatto sospettare, ma la bestia di
Siena è la lupa (si dice che Siena sia stata fondata da Remo, in fuga dalla
neonata Roma e suprattutto dal fratello Romolo), ma il grifone mi sapeva
più di Grosseto...
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 "deh"
:-)


 direi senesi (tifosi della Montepaschi Siena)
In effetti la banda bianconera me l'aveva fatto sospettare, ma la bestia di
Siena è la lupa (si dice che Siena sia stata fondata da Remo, in fuga dalla
neonata Roma e suprattutto dal fratello Romolo), il grifone mi sapeva
più di Grosseto...
-- 


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ***Sito***

Qualcuno di voi ha avuto esperienze con questo negozio ?
http://digitalishop.com
Ho letto che non è... diciamo molto amato dalle dogane!
Paolo

 
Beh, guarda gli obiettivi Nikon ad es.
Paolo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Sono nuovo!!!

Sono nuovo su photosig e questa e' la mia foto, che ne pensate?
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=561622


http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=561622
e' carina ma non mi provoca nessuna emozione
1 pollice verde
--
saluti cari
A.L.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grandine e pioggia

http://img371.imageshack.us/img371/3770/p10002150rv.jpg
Panasonic FZ10
Graditi commenti anche negativi
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:4361eadb$0$20495$4faf...@reader4.news.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus fe210 non si accende

Salve, ho la mia fe210 si č spenta dopo alcune foto con lo zoom aperto e non
riesco a riaccenderla anche con pile nuove.
Come posso fare per risolvere il problema, mi potete aiutare, grazie
Mizio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mizio
Ciao, sei il Mizio di PP Picena?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problemi di data

RIngrazio "Nemo" e "ngnr Franck" per avermi fatto conoscere il programma
Faststone. Però, dato che la data sul fotogramma risulta essere quella del
01/01/2006, anzichè quella reale al momento dello scatto, chiedo se sia
possibile poter recuperare la data originale della foto. Scusate, ma per me
la cosa è importante, dato che mi serve a fini legali. In caso positivo,
come devo agire per recuperarla? Grazie. Paolo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 01/01/2006, anzichè quella reale al momento dello scatto
Viene registrata la data indicata dall'orologio della fotocamera.
1/1/2006 mi suona di orologio azzerato per mancanza prolungata di
energia.
La mia vecchia (parecchio) coolpix fa così con l'1/1/2003.
Non vedo possibilità di recuperare un'informazione che probabilmente
non è stata registrata.
Non c'è nulla in quel gruppo di foto che possa dare indizi sulla data
di scatto?

>>Grazie per la risposta. Nella fotocamera appare la data con tutti zero,
quindi con nessuna data.
Se invece inserisco il CD su cui avevo registrato le foto mi appare la data
del 01/01/2006.
Pensi proprio che non ci sia niente da fare?


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta per nonni

Sto cercando una compatta digitale per mio padre, non è più giovane,
ha superato i settanta ma fotografa da una vita, non è un niubbo.
A causa dell'età, purtroppo, non vede più benissimo e l'agilità
tattile è quella che è.........
Cosa mi consigliate che abbia un bell'lcd grosso e pochi (pochissimi,
essenziali) comandi? (Ah, è necessario anche che i comandi non siano
microscopici, vedi agilità delle dita).
Mi sono guardato attorno ma ho trovato solo macchinette con tastini e
levette microscopiche.
Non interessano le prestazioni. Una decina di megapixel bastano e uno
zoom ottico 3-4x è più che sufficiente.
Grazie a chi riuscirà ad aiutarmi
Guido

 Guido
una "vecchia" Leica Digilux 2 potrebbe fare al caso tuo, forse non � 
troppo compatta, ma ha pochi tasti ben identificabili, comandi "quasi 
meccanici", solo 5mpxl ma abbastanza buoni per un 30x40 stampato bene. 
Ottimo obiettico 28-90. E' anche bella robusta. Forse usata si trova a 
un prezzo decente, anche se non so il tuo budget...
C'� anche la versione Panasonic LC1...
mauro

 mauro
Grazie  mille!   :-)
Mi hai dato delle buone dritte.
Vedrò cosa trovo
guido
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La nuova Tour Eiffel di Londra

Per le olimpiadi del 2012 gli inlgesi vogliono fare le cose in grande,
e costruiranno una nuova torre panoramica che dovrebbe "rivalegiare"
con la tour eiffel:
http://www.theglobeandmail.com/news/world/the-towering-ambition-of-london/article1519419/

 ha scritto nel messaggio 
news:cae53260-e724-435f...@z6g2000yqz.googlegroups.com...

vediamo intanto se avranno ancora qualche sterlina in tasca nel 2012..... 


brutta di nulla! 

 brutta di nulla!
in effetti sembra una gru collassata :D

 con la tour eiffel:
Rivaleggia ben poco essendo alta circa la met�.
-- 
gnuton

 in effetti sembra una gru collassata :D
e magari, se collassa sul serio, non se ne accorgono nemmeno...
iin ogni caso, io la vedo bene con dentro un bell'otto volante. 

 con la tour eiffel:
E' senz'altro piu' bella della Torre Eiffel.
Se non altro non sembra un traliccio dell'alta tensione.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VideoCD quale software

Se volessi vedere i VideoCD fotografici realizzati con Nero, quale
software posso usare sul mio PC Windows?
C'e' qualcuno che mi aiuta passo passo alla realizzazione di buoni
VideoCD fotografici?

Se ne e' appena parlato! 
Fate qualche ricerca nel newsgroup prima di postare le stesse cose scritte 2 o 3 post sopra.
Io non l'ho mai fatto, ma ho trovato questi 2 link che dovrebbero aiutarti
http://members.xoom.it/microscan/PhotoCD.html
http://web.tiscali.it/benis/dvd/dig_vid.htm


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vendo CF da 16 MB

come da oggetto £. 90.000
genova





La prendo io!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help acquisto HP735

Salve a tutti, 
una persona di mia conoscenza è in procinto di acquistare un
fotocamera HP735, e me ne chiedeva un parere, colto impreparato, giro
la domanda a questo ng.
Grazie a tutti.

 Grazie a tutti.
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp735.html
Le prove di Steve non danno mai giudizi definitivi...perņ ti puoi vedere le
foto di esempio per farti un'idea da solo...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: digitale da impazzire

Sto leggendo tutte le recensioni possibili ma non riesco a decidermi. Avevo 
visto la bellissima sony T7 ma ho comprato il giornale T3 e ho deciso di non 
prenderla. Della sony poi ci sono altri modelli ma non so orientarmi. Ho 
visto la W5 (sconsigliata in negozio) ed invece fa foto stupende e luminose 
in quasi tutte le condizioni e non consuma nemmeno tanto come dicono. 
Quindi...
Attualmente sono indeciso fra la casio Z57, casio S500 (la ultra compattta 
simile alla T7), la F10 o una sony da almeno 5MP. Ho visto che la F10 sta 
facendo molto scalpore in questo periodo leggendo
anche i vecchi post. Purtroppo nei negozi la sconsigliano e anche sui 
giornali specializzati non è che ne parlino molto bene. Sarà solo per il 
prezzo? online in germania si trova a buon prezzo sui 300.
Peccato per le xD ma anche quelle online costano come le SD. Non è una 
supercompatta ma mi da parecchia sicurezza. Certo se riesco ad ottenere foto 
nitide anche con la casio prenderei la casio.
Grazie.

 giornali specializzati non è che ne parlino molto bene.
La F10 sta facendo scalpore non tanto perchè nel complesso è una signora
macchina, ma per il suo CCD in grado di funzionare bene ad alti ISO (fino a
800, a 1600 c'è rumore ma quanto ne hanno a 200/400 tutte le altre
fotocamere non reflex). Per il resto è una macchinetta punta-e-scatta
normalissima, ottiche se non sbaglio discrete ma non eccezionali, zoometto
3x, senza comandi manuali... questi fattori ovviamente non ne fanno una
grandissima macchina. Per quello pèrò c'è molta attesa per le nuove fuji
S5600 e S9500, che monteranno quel tipo di sensore su macchine di livello
superiore.
Se ti interessa una punta-e-scatta che faccia belle foto anche al buio vai
di F10



link in italiano
http://www.nadir.it/digitale/fuji_f10/default.htm

 di F10
ma secondo te la casio S500 o la Z57 possono competere con la F10? Siccome
la differenza di prezzo è parecchia quanto vale la pena puntare sulla F10?
se è come dici tut una macchinetta punta-e-scatta perché spendere tanto di 
più per
avere solo magari il 10% in più? inoltre le casio sono molto ma molto più 
compatte
e leggere cosa da non sottovalutare...
inoltre siccome ho già delle SD da recuperare...
Però della casio non è che mi fidi tanto...piuttosto sony o canon...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Scacco matto


 
 
me gusta
 
sono sono indeciso se non sia meglio senza le auto dietro, d'accordo che 
aiutano a contestualizzare, pero'... boh
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 

 
http://strop.ath.cx/posts/1350979051/
 
 
 
"massivan"
 
Ottima. 
 
 


 
come preferisci, la mia e' una pippa mentale

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 70-200 f/4 stabilizzato o f/2.8 normale?

ciao, ipotizzando un costo di acquisto identico, quale scegliereste e 
perchè?
Per un uso generico...
Grazie,
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 


Per uso generico direi il 4, pesa decisamente meno.
Magari anche non is, cosi' costa quasi la meta'. 

 perchè?
fotograficamente migliore
ciao
carlo

 perchè?
A parita' di prezzo prenderei il 2.8 senza pensarci due volte, poter
recuperare uno stop aprendo il diaframma anziche' raddoppiando i tempi
e' ben diverso.
Ma nel mondo reale prenderei il 4 non stabilizzato :D
cia'
Max

addirittura il 4 liscio?
Oddio, con quello che si risparmia si prende un 1,4x
e un buon trezampe che di sicuro ha la sua utilità....
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
A parita' di prezzo prenderei il 2.8 senza pensarci due volte, poter


 Grazie,
Il 2.8 perchè è più grosso.
Ale©s
P.S. ... e anche perchè con il 2.8 ci ho lavorato sia ieri che oggi...

 addirittura il 4 liscio?
No, a dire il vero prenderei il 2,8 liscio, ma cazzo, costa... con la
differenza di prezzo, considerato che alla fine e' uno stop di
differenza, e che otticamente il 4 non e' proprio da buttare, ci
compri tanta bella roba.
E poi, 2 kg e passa tra macchina e vetro... o hai le mani di granito o
va treppiedato, quindi le "applicazioni generiche" vanno un po' a
farsi benedire.
cia'
Max
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Monitor lcd, il futuro ancora da perfezionare.

Ormai avere un monitor lcd sembra essere un must, i bancali dei
supermercati ospitano più monitor di questo tipo che il buon vecchio
tubo catodico.
Ma siamo sicuri che siano vermante migliori (visto che sono usciti in
un secondo momento rispetto al tubo)?
A livello di ingombri, non ci sono paragoni. Comunque se io compro un
monitor lo compro prima di tutto per guardare lo schermo, se poi è
sottile e leggero sono contento, ma se si vede male non faccio
l'acquisto.
E' proprio qui il punto: sui monitor lcd vedo bene le immagini?
Direi di no, o meglio ci sono cose che non mi soddisfano: il contrasto
e  le basse luci.
Un anno e mezzo fa ho comprato il mio primo pc portatile, e la prima
volta che ho messo in rete il portatile con la postazione fissa, ho
potuto mettere a confronto gli schermi: lcd vs tubo catodico.
In pratica quello che ho notato è che l'lcd è ancora arretrato per
quello che riguarda la visualizzazione delle immagini che risultano
decisamente contrastate. Contrasto che è scarsamente regolabile: in
pratica sull'lcd l'immagine la si può vedere solo con elevato
contrasto, cosa ad esempio, che per un ritratto non è il massimo
(almeno per quelli che sono i miei gusti).
Una sera, inserendo nel dvd un film, mi sono accorto che nelle scene
notturne, non si riusciva a scorgere la definizione delle sagome,
tutto stagnava nel nero più assolutoe la visione del film è stata
rovinata. Non mi sono arreso ed ho cominciato a modificare le
regolazioni di contrasto, tono, luminosità del monitor, ma non c'è
stato nulla da fare.
Insomma, mi tengo il mio vecchio ingombrante, radioso, ma funzionale
monitor a tubo catodico. L'lcd ha ancora parecchia strada da fare per
raggiungere il vecchio standard…
ho sentito parlare di nuove tecnologie lcd denominate xtft o qualcosa
del genere, ne sapete nulla?

 raggiungere il vecchio standard.


 tubo catodico.
[cut]
Se hai provato solo con un portatile la prova non conta. Spesso sui
portatili sono montati monitor molto meno efficienti di quelli da tavolo, e
quindi ti garantisco che quest'ultimi sono molto belli, anche se
effettivamente possono migliorare in alcuni casi, tipo immagini scure, ma
sono già a buon punto e sopratutto migliorano di mese in mese.
P.S. scusate l'altro post vuoto


ha scritto:

Dite entrambi cose a mio parere sacrosante, senza dubbio l'lcd deve
fare ancora strada per essere considerato superiore in tutto e per
tutto al vecchio tubo catodico, resta però valido in molti
ambiti....per me ad esempio che passo numerose ore davanti al monitor
di cui solo una piccola frazione a visionare ed elaborare immagini o a
godermi dvd (che preferisco vedere in tv, fra l'altro) l'lcd è ora
colato.
ILNèN
il...@levalemanialtervista.org
 - levalemani per rispondere
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ISO regolabile....

Ho letto una prova della casio 4000 e con stupore ho visto che ha l'iso non
regolabile in manuale.
Da come ho capito può regolarsi su ISO 100,200, e 400 ma non manualmente, è
la macchina a deciedre quale ISO usare. Spero che sia cosi, perchè in realtà
nella rivista NON si parlava di vari ISO da 100,200 e 400 ma solo che non
è possibile regolare l'ISO, come se fosse fisso a 100....mmmm mi pare 
mpossibile che sia fisso a 100, credo più la prima ipostesi.
La domanda è questa:
Quanto è vitale il controllo sugli ISO secondo voi??
Paolo.f
www.genie.it/utenti/paolo.f
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao,
è soggettivo, dipende da che tipo di foto hai intenzione di scattare.
Resta il fatto però, che hai comunque meno controllo su ciò che la macchina
sta facendo e quindi sarà più difficile riuscire ad ottenere esattamente ciò
che
avevi immaginato. Sempre che tu non voglia avere semplicemente delle foto
ricordo...
In particolare la sensibilità influenza indirettamente altri parametri,
quali la
profondità di campo ed il tempo che impiega il CCD a raccogliere le
informazioni
che gli servono. Hai quindi per quest'ultimo motivo meno controllo sulla
volontà
di creare degli effetti di mosso o al contrario di usare tempi molto brevi.
Del resto però credo che la 4000 abbia la priorità di tempi e di diaframmi,
e quindi
la mancanza è un po' ridotta, anche se comunque resta.
Spero di non averti confuso troppo.
__
Enrico Mangano.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 4500 e TC-3ED 3x

Ho da qualche giorno acquistato la fotocamera e mi sembra veramente una 
spanna sopra tutte le altre compatte, sia per la qualità che per le 
funzioni, quasi una reflex. La macro poi mi sembra incredibile.
Qualcuno ha esperienza con questa fotocamera e che giudizio se ne è fatto?
Oggi ho preso anche un teleconvertitore 3x d'occasione, come sono i 
risultati, qualcuno l'ha mai provato?
Ciao

 risultati, qualcuno l'ha mai provato?
Non è miracoloso, ma funziona. Cavalletto quasi obbligatorio.
Se prendi il fish-eye puoi divertirti coi panorami sferici:
http://www.torra.it/fe/

Carine le foto.
Penso di aver fatto un buon acquisto.
Grazie per le info.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Noise: Sony A900 vs. Nikon D700

Imho, la differenza a favore della D700 è di un paio di stop:
http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3442&p=3
-- 
Kamox
[28; 280]
www.ringers.it

e la differenza di risoluzione a favore della sony a quanto ammonta ?

 e la differenza di risoluzione a favore della sony a quanto ammonta ?
Ma sopratutto, quanto ti serve?
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 Ma sopratutto, quanto ti serve?
Chi dice che la risoluzione non serve non mi trova daccordo, perché allora
esistono medio formato e grande formato per le pellicole ?
Le ottiche capaci di coprire un fotogramma 24x36 sono MOLTO piů versatili ed
economiche di quelle per il 6x6 , eppure in tanti si sono sempre cimentati
nel medio formato (anche non professionisti).
Ora che la resa di una media formato la si puň ottenere con una fotocamera e
obiettivi per piccolo formato (a condizione che non siano mediocri) tutto a
un tratto la risoluzione non serve piů...
Guarda che una foto 12 mpx stampata a 300 dpi misura 37x25 cm , puň capitare
di voler stampare anche piů grande   (o di voler croppare).
Una 24 mpx fa 51x34 cm , la differenza c'č.
Ciao.

 
http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3442&p=3
ma ste misure le fanno sul jpg???

 Ciao.
Ciao


uliano ha scritto:

Sembra anche a me siano jpeg e, come si sa, quello sony fa cacare. Però, 
ditemi quel che volete, ma la nikon opera di default una sottrazione del 
rumore cromatico (forse anche in sede raw)
Ciao

 Imho, la differenza a favore della D700 è di un paio di stop:
imho, la differenza a favore della d700 e' che non e' una sony :D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Calibrazione Nikon880 con stampante EPSON 1200 ?

Come da oggetto non riesco a trovare un buon compromesso.
Partendo dal fatto che logicamente devo calibrare anche il monitor (nokia
446Xpro) vorrei sapere qual'e tra le mille calibrazioni dei driver della
epson e' meglio.
Mi riferisco a quelle tipo "Color Adjustment" , "photoEnhance3" , "ICM" ,
"sRGB" e a tutte le loro sotto calibrazioni.
Se devo incominciare a fare delle prove di stampa da quali di questi
settaggi mi convieni partire? Li ho provati e a parita' di foto mi danno
risultati completamente diversi tipo il giorno e la notte!!!! Mah sara'
...............ma la vedo molto dura
                 grazie per il vostro aiuto,   Marco
 PS non e' che qualcuno di voi ha la mia stessa attrezzatura e le ha gia
settatte?
      mmmmmhhhhhh.............forse chiedo troppo?!?


io con la 790 uso sRGB.... ed ho una buona rispondenza con il monitor
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig]tramonto

La mia prima foto.....commenti please!
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=501447
Crash71

 
e' un po' storta...
per il rest, il solito banale tramonto, fatto cmq benino
-- 
ciao
chris

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio su acquisto

Salve a tutti, avrei bisogno di un consiglio per l'acquisto di una macchina
digitale......
Ho l'esigenza di fare delle buone macro a distanze davvero ravvicinate....
Unico neo...... non voglio spendere + di 400 euro....
Grazie a tutti quelli che mi risponderanno........

 ha scritto nel messaggio
news:puqEe.1002$2U1.1...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon coolpix 775

a 349 euro, me la compro?
è un affare?
pregi e difetti ... grazie
Giampiero

 ha scritto nel messaggio
news:3e4635f8...@news.tin.it...

a me non piace
i rossi e i verdi fanno pietà
ogni tanto s'inchioda lo zoom e bisogna resettare la macchina (togliendo la
batterie per lameno 5 min)
penso ci sia di meglio in giro per quei soldi
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 è un affare?
per poco più di 100 euro in meno ti compri la coolpix 2000 che ha le stesse
prestazioni, naturalmente è meno fighetta, ma con quei 100 euro ti compri
una Cf da 128  e una muta di pile di ricambio.
Max

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un giudizio su queste due foto....

Ciao a tutti,
mi piacerebbe se mi deste un giudizio su queste due foto.
Sono le prime che pubblico, spero le prime di una lunga serie...
Da qualche punto devo pur incominciare...
http://www.photorate.org/details.php?image_id=8287
http://www.photorate.org/details.php?image_id=8288
GRAZIE A TUTTI!
PS. Potete anche darmi tutti i pareri negativi che volete... prometo di non
offendermi .-)

 ha scritto nel messaggio
news:OHHdb.184997$R32.5...@news2.tin.it...

la 87, non mi sembra per niente appesa ad un filo. Avresti dato maggiore
instabilità e quindi "appesa ad un filo" se la barca fosse stata in
diagonale e con più acqua attorno.
Per la 88, mi astengo da qualsiasi giudizio in quanto non vedo niente di
eccezionale. ...comunque bella.
Anche se non sono d'accordo con il titolo, entrambe le immagini mi
piacciono, mi danno "tranquillità".
Ciao
Roby

 ha scritto nel messaggio
news:2fIdb.355275$Ny5.11...@twister2.libero.it...


 
http://www.photorate.org/details.php?image_id=8288
Asd,  una prua...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 Per quanto riguarda il titolo, concordo con RA (sei egiziano ?)
italianissimo, RA sono le iniziali del mio nome.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Carta lucida leggera online

Cerco un posto online dove poter acquistare carta lucida A3 o A4
leggera, anche meno di 100gr/mq, purche' sia LUCIDA.
Devo prenderne una 50ina o un centinaio di fogli, se conveniente.
Devo stampare con una stampante economica inkjet, nulla di
qualita', ma deve essere lucida.
Vorrei risparmiare, se non si fosse capito...
;)
Oppure, ancora meglio: esistono striscioni di carta lucida con
larghezza A4 (210mm)?
Come si chiama questa carta?
Con che chiave cerco, su Google?
Devo realizzare una maxicomposizione, e avere la carta in strisce
mi aiuterebbe non poco.
Grazie

 Grazie
ciao e buoni video
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Prova su 
www.refill.it
 ma non sono sicuro che abbiano quello che cerchi
Ciao
Giancarlo

 larghezza A4 (210mm)?
Intanto grazie a tutti.
Ho appena visto che la carta per striscioni (si chiama cosi') esiste
e la vendono: il problema e' il prezzo.
La mia stampante, pagata carissima ;) , supporta tale tipo di carta
in strisce e sarebbe l'ideale per cio' che devo realizzare, anzicche'
tappezzare con fogli A4.
Ora mi giro un paio di negozi in citta'.
Saluti

Solo un appunto: prima di acquistarne grossi quantitativi, trova il modo di
testare il tipo di carta sulla tua inkjet. Nella quasi totalità dei casi,
soprattutto stampando foto piuttosto scure e che quindi richiedono molto
inchiostro, le carte fino a 165 gr. si "inzuppano" troppo con la conseguenza
che a stampa finita ti trovi con un foglio pesantemente ondulato.
Ne è un esempio la carta Everiday Picture Paper della kodak: definizione
spaventosa, colori eccellenti ( come resa dell'immagine è decisamente
superiore alla carta HP "Premium Photo Paper glossy"!!!), costo piuttosto
contenuto, ma...165 gr. e con la mia inkjet il foglio esce pesantemente
ondulato
Luciano blb

Minkia che bestia....Everyday!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Formato PNG, questo sconosciuto

Ciao a tutti,
preparando qualche immagine da pubblicare sul mio sito mi sono imbattuto
nel formato PNG.
Ho notato che comprime abbastanza l'immagine, pur senza perdere troppi
dettagli, per cui ho deciso che per pubblicare foto e disegni su
internet puň andare anche bene.
So anche che č considerato un valida alternativa al GIF, che gestisce
solo 256 colori (mentre il PNG arriva ai 24 bit), sarei perň curioso di
saperne un po'di piů...
Max
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
e-mail:	
picco...@NOSPAM.fly.to
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)

 saperne un po'di più...
[cut]
Il formato Portable Networks Graphics (PNG) è un'alternativa libera al
formato GIF. Questo formato supporta i metodi RGB, Scala di grigio, Scala di
colore e Bitmap, usa la compressione senza perdite e può utilizzare più
livelli di trasparenza definiti da canali alfa. I file salvati in formato
PNG non possono essere letti da tutti i browser, anche se la maggior parte
delle versioni più recenti utilizza supporti integrati per i file PNG.
PNG è un formato di compressione senza perdite che supera il formato GIF.
Può racchiudere vari bit in ogni pixel e corregge la gamma, dunque compensa
le differenze di luminosità tra le visualizzazioni Mac e Windows.
Comunque per stare terra terra, diciamo che è una via di mezzo tra il GIF e
il JPEG, è il formato grafico più giovane e sta prendendo piede in questi
ultimi anni.
Ciao
Edgardo

 ultimi anni.
oddio, il jpeg mi pare abbia sul groppone 20 anni, piuttosto il gif?
bye
LeLe

 LeLe
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta
 
www.selenet.it/fruatta
 
www.pbase.com/fruatta

 ha scritto nel messaggio
news:a8tt1a$t9f$1...@serv1.iunet.it...

[cut]
Pignolo pignolo eh??  ;-D
Scusate, ovviamente volevo dire PNG, - a volte il sonno fa danni.
Ed


wrote:

Direi che la tua risposta è molto esauriente.
Sapevo infatti che è nato come evoluzione del GIF (la Digital per un
certo periodo ha cercato di farsi pagare i diritti da chi metteva
immagini GIF sul suo sito), le informazioni sulla compatibilità coi
browser e sulla correzione di gamma però mi mancavano.
Grazie!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: importare da fotocamera: programma della casa o...

Sono in attesa della mia prima fotocamera: una Nikon Coolpix 3100.
Anche se sono un neofita, tuttavia credo che ogni casa prodruttrice metta a
disposizione - accanto alla fotocamera - un software per importare le foto
da camera a HD e per editarle.
La mia domanda č: se - anzichč installare il programma della casa - mi
rivolgo a programmi tipo Photoshop Elements, ACDSee e simili, verrň
penalizzato in qualche modo (non dalla casa, ma nell'editing, ovviamente
;-)?
Grazie, ciao.

 Grazie, ciao.
per trasferrile su pc semplicemente collegandola accesa
con winxp la riconosce come fotocamera
cliccandoci sopra si apre la cartella e puoi fare l'anteprima
oppure copiarle direttamente su una cartella del pc
puoi anche eliminarle direttamente da pc....
poi per programma di fotoritocco
io ho installato sul mio pc :
adobe photoelements
adobe photoshop 7
paint shop pro 7 e 8(eng)
+ o - fanno tutti il loro lavoro
io li sto provando un po un po l'altro
scegliero dopo quale sarà il mio preferito
sicuramente qualcuno + esperto ti consiglierà.meglio.
--
ciao
Brunbit
cn5N...@NOXSPAMlibero.it

;-)?
con winXP da esplora risorse puoi spostare le foto dalla fotocamera al
PC.
Poi per l'editing secondo me il migliore č PS
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Formato foto upload Photocity.it

Per chi usa regolarmente il servizio (per me è la seconda volta), a
cosa serve scegliere il formato delle foto in fase di upload via web?
Io, per esempio, ho scelto, nel momento di inviare le foto via web, il
formato 10x13 ma poi ho ordinato le foto nel formato 11x15.
Potrebbe causare problemi di qualità questa differenza?
Ho rivolto la domanda al servzio assisetnza di Photocity ma non mi
hanno risposto, sono trascorsi quasi 2 gg...
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:1127298998.9...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

credo di sì.. ma non ne sono certo.. il formato che si sceglie in unpload è 
anche il formato con cui vengono memorizzate le foto.. (quindi con eventuali 
tagli se necessario...) In teoria se scegli formati sempre proporziati (es. 
4:3) non dovresti avere problemi. 

 Potrebbe causare problemi di qualità questa differenza?
Secondo me, se hai lasciato che il software di photocity ricomprimesse
le foto, quell'indicazione serve appunto a valutare quanto ricomprimere
il file prima dell'invio.
Se fosse così, ovviamente, non sarebbe una buona idea indicare un
formato più piccolo di quello che hai intenzione di usare.

 4:3) non dovresti avere problemi.
Non credo. Se fosse come dici sarebbe sufficente dare le proporzioni
della foto. E poi, comunque, il software non fa fatica a riconoscerle,
le proporzioni...

 ha scritto nel messaggio
news:1127302369.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Secondo me, se hai lasciato che il software di photocity ricomprimesse
le foto, quell'indicazione serve appunto a valutare quanto ricomprimere
il file prima dell'invio.
Se fosse cosě, ovviamente, non sarebbe una buona idea indicare un
formato piů piccolo di quello che hai intenzione di usare.
non credo... perchč se guardo le dimensioni in KB della foto sono le stesse
anche dopo l'invio... per cui non avviene nessuna compressione..

 formato 10x13 ma poi ho ordinato le foto nel formato 11x15.
Ti arriveranno le foto con il bordo bianco.
Leonardo.

Allora, le foto sono arrivate e sono pure perfette!! Scrivo per
tranquillizzare chi, in futuro, commetterà "errori" come il mio...
Secondo me, quando si sceglie un formato in upload, la foto non viene
ridimensionata solo per quel formato ma è valida anche per quelli più
prossimi.
Ho fatto l'upload in 10x13 ma in realtà le foto sono state caricate (e
ridimensionate) su photocity circa al doppi della grandezza quindi le
foto 11x15 sono uscite perfette...
Spero di essere stato chiaro...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info scanner

Ciao a tutti! Qualcuno mi può consigliare nella scelta di uno scanner
professionale adatto a tutti i supporti fino alle lastre da banco 10x12?
Mi erano stati congliati l'epson 4990 e il canon 8400, ma se qualcuno ha
informazioni circa altri modelli o esperienze con questi, mi sarà di
grande aiuto! Ciao e grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 professionale adatto a tutti i supporti fino alle lastre da banco 10x12?
A livello di cose (leggi prezzi) umane il 4990  è meglio ed è anche l'unica 
soluzione.
Michel@ngelo 

 grande aiuto! Ciao e grazie
Ho da poco il canon 9950f che uso per il medio formato.
Avendo anche il canoscan fs4000us (dedicato per pellicole 35mm) ho fatto
subito un confronto tra i due e ne è uscito vincente lo scanner dedicato
per pellicole sopratutto nel contenuto rumore nelle ombre. Comunque a mio
avviso non è male (sicuramente molto meglio della scansione eseguita dai
lab digitali). Ho problemi col b/n comunque aggirabili spatacando con i
ritagli e quindi passando all'esposizione manuale. Il sistema FARE3 non è
efficace come quello del dedicato al 35mm e quindi è sempre meglio avere
materiale da scansionare pulito. Le lastre possono essere al massimo
4x5pollici.
Comunque sempre meglio provarli prima per valutare se il risultato
soddisfa le aspettative.
Se può essere utile posso postare qualche cosa, sia negative colore (kodak
portra 160vc) che positive (velvia 50) magari con una scansione leggera
con dei particolari alla massima risoluzione.


 
Il canon 8400f non supporta le lastre ma solo 35mm e medioformato.
Quindi la scelta è tra epson 4990 e canon 9950f.
Qui trovi dei test approfonditi:
http://www.photo-i.co.uk/
ciao
Luca
-- 
Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti....
                                            Paolo Conte - Boogie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photoshopping center. de

Avevo visto che qualcuno aveva comprato presso questo sito, i prezzi in
effetti sono vantaggiosi; c'č da fidarsi?
grazie, p.

 effetti sono vantaggiosi; c'è da fidarsi?
NO!!
Io avevo ordinato una Oly C-2100UZ e non è MAI arrivata (nonostante loro
mi avessero detto che era stata spedita).
Bah, meglio cosi', nel frattempo il prezzo è sceso in Italia e l'ho
pagata ancora meno... ;-)
Alberto



Io li ho chiamati poco tempo fa, ma non fanno assolutamente
contrassegno. Come è andata precisamente a te?
Loro spediscono solo dopo ricevuta bancaria.
ciao ciao
alex

 Loro spediscono solo dopo ricevuta bancaria.
ll mio era un contrassegno. Avevo ordinato verso ottobre, e a quel tempo
li facevano (anzi era l'unico metodo)
Alberto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (Photosig) - La mia prima fotografia digitale

Ciao a tutti,
sono nuovo della fotografia e di quella digitale in particolare.
Ho da poco acquistato una Nikon Coolpix 885 e ho cominciato a fare i primi
esperimenti.
Questa č la mia prima foto su Photosig:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=834079
Critiche e commenti sono ben accetti :-)
Grazie.
Filippo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Scusate se l'ho postata qui...mi sono sbagliato.


Critiche e commenti sono ben accetti :-)
Bella Pogona!!!!! Ne avevo due anch'io... Mickey e Mallory!
Mr Burns

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: album on line

Salve, voorei che degli amici da me invitati, possano vedere un mio album 
fotografico, che a mio piacere posso anche cancellare, avete qualche idea ? 


Se non ricordo male, Flickr permetteva di selezionare a chi permettere la 
visione di una foto senza renderla del tutto pubblica. Chiaramente gli amici 
devono avere un account.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 fotografico, che a mio piacere posso anche cancellare, avete qualche idea ? 
flickr
picasa
facebook

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CAMETA CAMERA

Qualcuno ha avuto esperienze di acquisto in questo negozio di eBay ed in
particolare di Nikon digitali che loro chiamano "Nikon USA Factory Demo"
cioè, se ho ben capito bene, usato per dimostrazione (= semplicemente USATO)
e ricondizionato dalla Nikon stessa.
Per esempio ero interessato a questa D100:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3832317325&ssPageName
=STRK:MEWA:IT
Grazie.

 cioč, se ho ben capito bene, usato per dimostrazione (= semplicemente


In ZYaVc.48636$
OH4.1...@twister1.libero.it
, Mister Greg,


USA Factory Demo, significa,se è vero ovviamente, che l' apparecchio è stato
usato, per alcune dimostrazioni di tipo "fieristico" o quant'altro. La legge
americana, in questo senso è "terribile" dal punto di vista dei controlli
effettuati, in altri termini mentre in Italia, nessuno controlla la
differenza tra "demo" e "nuovo" , Negli USA sì, e per legge lo devono
vendere come usato (dal punto di vista del prezzo). Guarda caso, e questo
per sottolineare la grande disonestà di molti negozianti italiani, non ci
sono problemi a dichiarare l' attributo demo, per le Leica , dove "demo"
potrebbe far gola a qualche collezionista.
Paolo

Ha raccolto numerosi giudzi negativi per svariati motivi. Li puoi leggere
qui:
http://www.photo.net/neighbor/one-subcategory?id=2
cecando Cameta Camera.
Ciao,
Linus
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: duplicatore dia per Nikon coolpix 800

Ho comperato da CHL l'accessorio in oggetto (ES-E28).
CHL dichiara l'accessorio idoneo all'uso con tutta la serie coolpix ed anche
con la 800. Setto la macchina per la macro 7 cm , monto l'accessorio ,
scatto , risultato una schifezza. Il fuoco e' latitante. Il foglio
illustrazioni dell'accessorio dice che per la Coolpix 990 e 950 questo va
avvitato all'obbiettivo, per la coolpix 880 occorre l'anello adattatore
UR-E2 acquistabile separatamente. Della 800 non si parla. Sara' questo il
motivo per cui i risultati sono cosi' scadenti.Qualcuno ne sa qualcosa
?grazie anticipatamente, Luigi

 ha scritto nel messaggio
news:961h21$ir0u1$1...@ID-44139.news.dfncis.de...

Non posso dirti molto, ma dato che e' una cosa che mi interessa, avrei la
possibilità di avere circa 1000 (o forse anche di piu') dia che mi
interesserebbero, hai provato a settare una lunghezza di focale differente,
intorno ai 10mm. Resto pero' molto scettico, 7 cm di distanza per la
lunghezza di focale mi sembrano troppi.
Quanto l'hai pagato questo accessorio?
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato togliere 1975 dall'indirizzo di posta
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

 ha scritto nel messaggio
news:im%g6.29198$GM6.1...@news.infostrada.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Pulizia lenti

 Bye, Yorgos
 
bah.
quando ti trovi in mezzo a una manifestazione il massimo che fai è sputare 
sull'obbiettivo e asciugarlo con la sciarpa.
Mi pare un esagerazione.
Pezzuolina in microfibra (tipo quelle per occhiali) e un po' d''acqua sono 
più che sufficienti per il 90% dei casi 
 

 sono più che sufficienti per il 90% dei casi
 
mi fate incazzare quando dite certe cose!
 
io  utilizzo l'alcol isopropilico: evapora in maniera estremamente 
rapida, e per questo non lascia aloni, oltre che pulire, inoltre si 
possono pulire le componentistiche interne delle reflex (specchi & C.)
 
Questa è risposta professionale ....cazzo!!!!!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: idroscalo 2

ho aggiunto altre 6 foto, con meno mare
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/

 ho aggiunto altre 6 foto, con meno marehttp://
www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/
Ho come la sensazione che tu debba fare ripulire il sensore ;)
nel frattempo spuntina...


l'ho appena fatto pulire =)
riguardo quali foto dici? in quelle piu' vecchi è effettivamente
indegno,..

 wrote:

mi autorispondo,
sono rimasti un paio di punti è vero, ma considerando come era prima
ci posso stare.
dopo li clono via =)

 
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/
interessanti le baracchette.. ma vanno esplorate meglio. farei una serie 
"didascalica" e descrittiva su quelle 

 wrote in message

si, purtroppo non avevo molto tempo...
voglio tornarci diverse volte per tirarci fuori una serie...anche con
qualche persona del posto se riesco a coinvolgerli.
che dici quale tengo fra le 2 "lunari" ?



intendi le notturne?
sicuramente quella con i 2 lampioni piu' distanti 5422714055
peccato solo per i troppi flare a spasso nel fotogramma.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RAW ed Exif

Anche nei file RAW sono incorporati i dati exif?
-- 
L.A.

Anche nei file RAW sono incorporati i dati exif?
yes!
e se usi programmi appositi (come il fileviewer della canon) te li
incorpora nel tif o nel jpg che produci in postproduzione
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: oh cazzzzzzoooooooo!

c'è un tale che sembra proprio cat stevens (in concerto RAI 1)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 c'è un tale che sembra proprio cat stevens (in concerto RAI 1)
ma stamattina non abbiamo proprio un cazzo da fare eh ???  ;-)

 ma stamattina non abbiamo proprio un cazzo da fare eh ???  ;-)
scherzi?? devo ancora alzarmi e farmi la doccia, ma i due eventi mi 
sembrano troppo incompatibili.


 c'è un tale che sembra proprio cat stevens (in concerto RAI 1)
Sì, ho visto un suo nuovo video, su MTV mi sembra. Si era dato una 
"ripulita" del tipo che era vestito all'occidentale, giacca e pantaloni, 
sempre con il barbone però. E alla fine del video si fa esplodere.... 
anche se credo sia un effetto speciale.
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/

 
me lo sono perso comunque, era il concerto dell'epifania (Napoli) ma ne 
ho visto giusto una decina di minuti, la (giovanissima) presentatrice ha 
comunque mostrato una adeguata, degna considerazione per l'ospite 
illustre. Si mantiene bene (Stevens)... sembra più giovane adesso di 
trent'anni fa :-) l'islam deve avergli fatto bene.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere su foto scattate con Canon Powershot A630

Mi è stata recentemente regalata una Canon Powershot A630 e volevo chiedere 
un parere sulle qualità delle foto prodotte da questa macchina.
Sono un profano di fotografia ma a mio avviso non tutte le foto vengono 
bene...anzi.
Qui vi mostro alcune foto che ho scattato in questi giorni, queste secondo 
me sono venute abbastanza bene:
1) 
http://img20.imageshack.us/img20/5298/immagine051hx1.jpg
Scattata in casa con luce accesa, 1600x1200, 1/60 sec, F/4,1
2) 
http://img404.imageshack.us/img404/7707/immagine068hx5.jpg
1600x1200, velocità 1/1600 sec, F/3,5
3) 
http://img101.imageshack.us/img101/6177/immagine110xw3.jpg
1600x1200, velocità 1/5 sec, F/3,2
Queste invece direi proprio di no, non mi soddisfano la nitidezza ed i 
colori, secondo voi quale può essere il problema?
1) 
http://img401.imageshack.us/img401/1307/immagine108hs7.jpg
1600x1200, velocità 1/80 sec, F/8
2) 
http://img329.imageshack.us/my.php?image=immagine069bl6.jpg
1600x1200, velocità 1/318 sec, F/4
3) 
http://img300.imageshack.us/img300/1006/immagine070au9.jpg
1600x1200, velocità 1/50 sec, F/2,8
4) 
http://img462.imageshack.us/img462/2963/immagine092bn3.jpg
1600x1200, velocità 1/20 sec, F/2,8 

 1600x1200, velocità 1/20 sec, F/2,8
Banale problema di messa a fuoco.
Regards
Tex 

 me sono venute abbastanza bene:
Capiamoci, indipendentemente dalla macchina.. la differenza la fa anche chi
compone la foto.. possiamo comprare una digitale da 10MP poi se non sappiamo
comporre eo conoscere le basilari regole della fotografia, non possiamo
pretendere che tale macchina è una schifezza e fa foto "brutte".
Prenditi un corso e seguilo, informati, leggi.. internet è strapieno di
corsi sulle digitali.. cacchio posti a fare dicendo che a tuo awiso le foto
non vengono tutte bene????!?
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

Prima di dire che fa brutte foto, butta un occhio qui:
http://www.flickr.com/cameras/canon/powershot_a630/
E sono foto fatte da persone normali eh... :)

 E sono foto fatte da persone normali eh... :)
Non persone "normali" ma persone che sanno usare una macchina fotografica e
conoscono la tecnica.


Zibri ha scritto:

anche la ricerca per fotocamera??? ma che spettacolo flickr, non 
finisce mai di stupirmi!
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Indecisoni

Ciao,
vorrei comprare una macchina fotografica digitale e le informazioni che ho
raccolto mi hanno orientato su alcuni modelli:
Canon Powershot 30
Minolta Dimage 5
Canon Powershot 40
Casio qv4000
Olimpus C4040
qualcuno sa consigliarmi all'interno di questi modelli o propormene altri ?
io non ho esigenze professionali ma vorrei prendere una macchina di buona
qualità che mi permetta anche di avere stampe su carta soddisfacenti e che
duri nel tempo.
Io per ora sono piuttosto inesperto di fotografia e ho pensato al digitale
perchè mi sembra piùà comodo , anche se penso di aver capito che non abbia
ancora raggiunto il livello della fotografia classica.Pensate che queste
macchine siano eccessive per aprocciarsi ad un livello amatoriale ?
Grazie
Filippo


....la Dimage5!!!......se vai a rileggerti i post precedenti capirai perchè
;-)
e poi se vai su 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=154127
 ho messo una
foto"esasperata"...rigorosamente fatta in manuale ed a mano libera con lo
zoom a 250mm che spiega tante cose
con affetto
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Olimpus C4040
Se non sei esperto e vuoi iniziare ti consiglio di scendere di un gradino,
vedo che sei in dubbio fra i 3 e i 4MP; beh, io ti consiglierei di scegliere
fra 2 e 3. Anch'io all'inizio pensavo a una 3-4MP, poi ho scoperto che per
stampare in formato 10 x 15 anche una 2MP di buona marca dà ottimi
risultati: ho preso una Oly C-220Z e sono soddisfattissimo! Se vuoi andare
in manuale e sbizzarrirti un po' puoi puntare una Oly C-2040 o al massimo
una C-3040 (o 3020), oppure, se la trovi ancora una Nikon 775 o 885.
Considera che se stampi in formato 10 x15 le differenze fra una foto fatta
con una 2MP e una 5MP sono impercettibili a occhio nudo. E in formato A4 una
3MP dà risultati più che soddisfacenti.
E poi spendere 800 Euro per la prima macchina da usare a scopi amatoriali mi
sembra eccessivo.
Per quanto riguarda la durata, beh, di certo non dipende dal costo! Se la
tratti bene una Oly C-1 ti dura tutta la vita!
Saluti
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:ZzyZ8.80011$Jj7.2...@news1.tin.it...
