Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Luce e paragone idraulico

 
 
Pi� volte ho pensato al fatto che molti libri di testo quando introducono le grandezze illuminotecniche semplificano il discorso "paragonando la luce all'acqua". Per es. per parlare di illuminamento (flusso luminoso/superficie) si parla di acqua spruzzata da una fonte (es. cornetta della doccia) che riesce ad arrivare su una data superficie (es. pavmento).
Io credo che queto paragone sia errato...forse mi sbaglio...e su questo vi chiederei dei commenti.
In illuminotecnica, infatti, se la fonte luminosa (es.lampada) � molto distante dalla superficie, su quest'ultima arriva un illuminamento 0.
 
In idraulica la cosa funziona diversamente: anche se la fonte che emette acqua � molto distante dalla superficie, su quest'ultima comunque arriva acqua (es.pioggia che parte dalle nuvole ed arriva sul terreno).
Che dite?

 sul terreno).   
 
Una nuvola non e' paragonabile a una lampadina che si trovasse
alla stessa quota, semmai e' paragonabile a una superficie pari
a quella della nuvola e tappezzata di tubi fluorescenti, cioe'
a una sorgente luminosa estesa, allora in questo caso tutta la
superficie sotto la "nuvola" (e non solo, la luce non "cade" in
verticale...) risulterebbe illuminata.
 
Io in genere tendo a evitare di fare analogie che coinvolgano
ambiti fisici completamente separati come nel caso "elettroidraulico"
et similia (viceversa mi sembra istruttivo ricordare le analogie e
differenze tra campi come quello elettrico e magnetico e anche
gravitazionale), ma ammetto che possano avere una loro utilita',
nel contesto opportuno e facendo le dovute precisazioni.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

studioso di fisica

Parlerei di analogia, pi� che di paragone.
Lo strumento dell'analogia � in uso da sempre, nel tentativo di 
visualizzare ci� che non sempre lo �.
 
Tu pensa alla 'corrente' elettrica, che nessuno vede, ma � chiamata 
'corrente', che � appunto un'analogia idraulica.
 
L'idraulica, insieme alla meccanica, � forse la pi� antica e intuitiva 
disciplina fisica, quindi che le analogie vadano ad appoggiarsi l� non 
stupisce. Per esempio il concetto di "tensione", sempre in elettricit�, 
viene chiaramente dalla meccanica, anche perch� in alcuni casi si 
traduce proprio in tensione meccanica (es. repulsione fra corpi carichi 
dello stesso segno).
 
Le analogie possono aiutare ad avvicinarsi alla visualizzazione di 
qualcosa che, ripeto, in s� non � visibile, ma vanno prese con le molle 
essendo appunto solo analogie.
 
L'analogia idraulica � alquanto "fedele" in elettricit� e in genere 
nella fluidica. Per la luce si pu� applicare con pi� cautela, tuttavia 
neppure per la luce c'� illuminamento zero nel caso da te esemplificato, 
quale che sia la distanza: una propagazione anche su superficie sferica 
a grandi distanze la diluisce con legge inversa all'aumento della 
superficie sferica, ma non la annulla, altrimenti non vedremmo le 
stelle, che sono a enormi distanze ("anni luce") ti pare?
 
-- 
 

 Che dite?
 
Che se in basso fa caldo non è nemmeno detto che la pioggia non evapori 
prima di arrivare a terra ;-)
Più che altro il modello va in crisi se consideri la gravità.