Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sensore, dove documentarsi?

Sto tentando di capirci qualcosa sui sensori, per meglio decidere cosa
comprare. Sono ancora fermo al 35 mm e di fotocamere digitali ho avuto
solo una kodak da 3 Mpixel. Mi guardo con incertezza il sito Nikon, tra
le quali mi piacciono la P7000, la P500, e poi la reflex D3100. Sono
andato a vedere il tipo di registrazione immagini, e solo alcune
registrano anche senza la compressione JPEG. Dato che vorrei farle
stampare come si faceva *sempre* una volta, mi chiedo quale sia il
miglior formato da portare al laboratorio. Tra l'altro, alle specifiche
della P7000, poco ingombrante rispetto alla reflex e alla P500, il sito
Nikon non dice in che modalità registra le fotografie.
 
Potreste darmi qualche sito dove potermi documentare, collaudato e
semplice, per valutare un buon acquisto? oppure qualche consiglio diretto?
 
Dimenticavo, c'è anche la grandezza del sensore a fare la differenza,
alcuni sono da 1/2,3 pollici, altri da 1/1,7, alcuni sono CMOS altri
diversi, forse migliori. Infatti, dietro il numero di megapixel, credo
proprio che c'è anche la qualita del sensore (a parte l'ottica) a fare
la differenza. Grazie per eventuali risposte. Buone foto a tutti :-)
 

 semplice, per valutare un buon acquisto? oppure qualche consiglio diretto?
 
www.dpreview.com
 
 
 

 la differenza. Grazie per eventuali risposte. Buone foto a tutti :-)
 
Ecco hai centrato il punto fondamentale. Le compattone da te indicate
hanno 
un sensorino piccolo, la reflex ha un sensore nettamente più grande e
questa 
cosa fa una differenza enorme nella immagine prodotta.
Overo immagini più chiare, più definite, più nette, meno impastate e 
soprattutto immagini davvero buone ad alti iso.
Se scattavi a 35mm, io ti consiglio questa:
http://www.nikonreflex.it/d3200/
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Il 25/06/12 08:32, Camaleonte ha scritto:

E' fondamentale decidere innanzi tutto che tipo di fotocamera cerchi: 
compatta, bridge, reflex, mirrorless ?
Ognuna delle sopra citate fotocamere ha dei vantaggi e degli svantaggi 
rispetto alle altre.
Dipende tutto da quali caratteristiche sei maggiormente attratto.
Vuoi una fotocamera che ti stia in tasca ?
Puoi usare solo le compatte.
Vuoi una fotocamera piccola ma allo stesso tempo "abbastanza" performante ?
Mirroless, bridge.
Non vuoi compromessi sulla qualità a discapito dell'ingombro ?
Reflex.
 
Sensori.
Le dimensioni vanno di pari passo come sopra.
 
qualche modello che potrebbe fare al caso tuo:
 
1) compatte:  Canon S100 - Olympus XZ1 - Sony HX20, panasonix LX5, etc e
 
2) Bridge  :  Canon G1X - Canon G12 - Nikon P7100 - Sony HX200, 
Fuji X10 etc
 
3) Mirroless Aps-c : Sony Nex3/5/7  - Samsung NX200 - Fuji X100
 
4) Mirroless 4/3 : Panasonic Gf 1/2/3  e serie G - Olympus Modelli vari PEN
 
5) Reflex: APS-c :  Canon - Sony, Nikon etc
 
6) Reflex FF  :  Canon - Nikon
 
a te la scelta :-)
 
 

 
http://www.nikonreflex.it/d3200/
 
 
Grazie per la risposta, anche a perrins e Framco. Ho visitato il sito
consigliatomi, ho visto anche le differenze dei sensori. In pratica il
migliore sarebbe un full frame, e l'APS-C è solo un ripiego per contenere
i costi. Dunque, io sarei orientato alla reflex. Il fatto che abbia una
eos 35 mm e due obiettivi canon mi invogliano a prendere una canon. C'è
una mia collega di lavoro che deve fare lo stesso acquisto ed è indecisa
tra la nikon d3100 e la canon. Questo perché ha visto delle fotografie
scattate con una canon professionale che sicuramente ha il sensore full
frame. Io glielo ho spiegato che non può fare una simile comparazione.
 
Se io non avessi gli obiettivi canon mi piacerebbe acquistare la nikon
d3100. Ma ho un 70-210 ultrasonic canon che mi faceva delle splendide
fotografie. Ma la canon più economica, la 1100, l'ho vista, non mi piace,
ha plastiche veramente penose, senza offesa per chi la tiene. Quale dovrei
comprare, per non spendere molto ed avere una Canon che si rispetti?
Premetto che non mi interessano i filmati.
 
 
 

 
Grazie per la risposta Franco, molto dettagliata. Solo dopo aver letto
qualcosa sui sensori, ho capito che FF vuol dire full frame :-)
 
Io vorrei riprendere a fotografare, ma stampando le foto al laboratorio.
La dimensione che all'epoca si usava spesso era il 10x15, mentre qualche
laboratorio allo stesso prezzo stampava le 13x18. Io preferivo chiaramente
il formato piï¿œ grande. E credo che stampate, le foto migliori siano
proprio di questo formato, specie se ne sono molte. A perte qualche
eccezione di qualche foto che ï¿œ venuta veramente bene e si volgia
ingrandirla singolarmente, questo ï¿œ il formato che mi interessa.
Come detto, devo capire se scegliere Canon oppure Nicon, sensore APS
chiaramente.
 
Ciao
 

 si rispetti? Premetto che non mi interessano i filmati.
 
Una 40D usata la trovi a 300 euro e, come carrozzeria, è di un altro
pianeta rispetto alla 1100 ed entry level varie.
 
E.D. 
 

 
 
"edi'®"  ha scritto nel messaggio news:jsc100$bhq$1...@speranza.aioe.org...
 
 
<Una 40D usata la trovi a 300 euro e, come carrozzeria, è di un altro
<pianeta rispetto alla 1100 ed entry level varie.
 
quoto! basta prenderla in mano per capire la differenza, è anche molto più 
bilanciata con ottiche "pesanti"
 
;) 
 

 E.D.
 
Si, mi andrebbe benissimo, ma dove? l'usato è sempre un incognita.
Comunque la cerco, magari da un negoziante online.
 
E adesso vado a vedere questa canon :-)

 pianeta rispetto alla 1100 ed entry level varie.
 
 
a 300 euro non trovo niente!

 a 300 euro non trovo niente!
 
Beh, nei 17 minuti che sono passati tra i tuoi due messaggi non stento
a credere che tu non abbia trovato l'usato perfetto...
Dando un'occhiata sulle inserzioni scadute di ebay, vedo che le 40D
vanno via a prezzi da 280 a 400 euro
http://tinyurl.com/cbetfnm
 
 
E.D.