Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Finepix S7000

Prima di tutto un saluto a tutti.
Volendo acquistare una digitale pensavo alla Finepix S7000.
Non tanto per motivi "tecnici" di prestazioni ma per le dimensioni(
avessi i soldi acquisterei una reflex).Con le compatte in mano mi sembra 
di avere una usa e getta.
Leggendo i post ho notato che la Fuji non è quasi mai nominata.
Per qualche motivo particolare?
Non è affidabile come marca?
Grazie in anticipo.

 Grazie in anticipo.

 Grazie in anticipo.
Io personalmente non comprerņ mai una Fuji in quanto sono convinto che il
cosiddetto "SuperCCD" sia una bufala e che la risoluzione massima
interpolata via software sia una fregatura per l'utente finale, oltre ad
essere equivoca per gli inesperti.
Bye
-- 
M. Bilingo

 onestamente e' superiore come resa.
Questo è vero pero' il problema sono le ottiche.
Quanto dovrei spendere????


Ma tu l'hai provata? No perchè mi sembra che ce l'ha dice l'opposto, me
compreso.

 Non è affidabile come marca?
Prova a crecare la Finepix S602Z vedrai che viene nominata spesso. La S7000
è la diretta discendente, ma IMHO la S602Z è migliore sotto alcuni aspetti.

 ha scritto nel messaggio
news:20030920130...@news.ngi.it...


 e' superiore come resa.
scusate, ma oggi quanto costa la fuji 7000?
saluti
claudio

Saranno anche ottimi CCD, ma un CCD da tre MP è comparabile con un altro da
tre MP senza mostrare differenze apprezzabili, mentre la Fuji cerca di
spacciartelo per un CCD di risoluzione maggiore. A me basta questo a farmi
girare le palle. Il termine "Super CCD" è solo marketing.
-- 
M. Bilingo

 Io personalmente non comprerò mai una Fuji in quanto sono convinto che il


 ha scritto nel messaggio
news:bkhj9b$1sqss$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...


 sono un fortunatissimo possessore di una S 602 da circa 1 anno
cutto tutto ma sottoscrivo.
un post da incorniciare.
anche io ero orientato verso la 602 per via dell'ergonomia. ora attendo un
po' e mi faccio la 7000.
saluti
claudio

 ha scritto nel messaggio
news:bkhj9b$1sqss$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...

E' qui che ti sbagli! Non è marketing il SuperCCD da 3MP da immagini di
qualita superiore ad un macchina con 3MP effettivi e CCD normale, poi è
anche vero che l'immagine da 6MP che ricava è di qualita inferiore ad un 6MP
effettivi, la si può paragonare ad una con 4-5MP, ma la S602Z costa molto
meno delle altre macchine con 6MP effettivi.
Cmq la S7000 ha 6MP effettivi e ottini 12MP in output.

 Intendo hai mai visto i risultati su carta ....
Su carta?! Tio sembra un valido termine di paragone per una digitale?
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/page12.asp
Ma č solo un esempio, che il SUper CCD non abbia praticamente vantaggi
rispetto ad un altro CCD di pari risoluzione lo dicono tutti. Probabilmente
ti fai ingannare dall'esasperato sharpening che sembra usare la Fuji, ma la
risoluzione e la vera nitidezza sono un'altra cosa.
-- 
M. Bilingo

 ha scritto nel messaggio
news:ghYab.90998$hE5.3...@news1.tin.it...



Mi sembra un valido termine di pargone?????????????? su carta per una
digitale????
 - Secondo te in fotografia quale dovrebbe essere un termine di paragone
migliore la visualizzazione a monitor a 72dpi?????????????
 - Ingrandire di 500 volte dall'originale senza perdere qualità???  non
direi per quello esistono le ottiche
 - La visualizzazione su TV ? (ok per quella anch'io per fare il figo uso
dvd picture show  e giu di dvd ma ti sembra un bel vedere???)
Quindi secondo me, da povero stolto, ritengo ancora che il piacere di
fotografare sia il risultato su carta, quindi il saper giocare con le luci e
le ombre,
le aperture ed i tempi di esposizione, e quanto altro ancora.
Ma per favore, siamo seri per una volta, e consideriamo le fotocamere
digitali per quello che sono e per quello che servano:
FARE SEMPLICEMETE DELLE FOTOGRAFIE cogliere l'attimo
se poi invece si ritiene che servano solo per fari gli ''sboroni'' con le
prove tecniche, le rewiew, i commenti, i giudizi, con il riempirsi la bocca
di paroloni e giudizi così categorici,prego accomodatevi.
ti riformulo la domanda al tuo post fatto prima che cita testualmente:
 --------------- ''Io personalmente non comprerò mai una Fuji in quanto sono
convinto che il
                          cosiddetto "SuperCCD" sia una bufala e che la
risoluzione massima
                          interpolata via software sia una fregatura per
l'utente finale, oltre ad
                          essere equivoca per gli inesperti.
Bye''-------------------------------------------------------------
RIPETO LA DOMANDA (non è difficile, chiaro che la risposta in questo caso
non la troverai su dpreview)
Hai avuto modo di provare , testare, usare qualche fotocamera Fuji di fascia
S ???
Secondo te noi poveri mortali ignorantoni, pensi che poi nell'uso quotidiano
delle fotocamere ci possiamo accorgere di quelle ''macroscopiche''
differenze che
dpreview ci ha fatto notare??
Ripeto come postato sopra ''la perfezione non è di questa terra''
non è un attacco a te, ma solo che a volte mi sembra che si esca da ogni
logica sui giudizi delle fotocamere, ribadisco, quando si cade su quel
genere di fascia di prezzi (medio-alti) si cade sempre bene , certo
accontentandosi di ''stamparle'' senza andare a scomodare spettografi etc,
etc, etc
Ti ricordi che post erano stati fatti all'uscita della
Oly5050???????????????????
Innavicinabile a canon e Nikon be loro ne hanno gia fatti uscire almeno 2o3
modelli ancora e Oly è ancora li con la mitica 5050 (alla faccia di dpreviw
e di tantie altre riviste)
Be mi sembra che ne ha messi via parecchi di concorrenti cosi come è
successo con la  S602  ormai da + 18mesi sul mercato.
Alla prossima
M@rco

Mi spiace che tu te la sia presa tanto, però ho il diritto di esprimere la
mia opinione, che credo di aver ben motivato, rispondendo ad un post che
poneva una domanda.
Ritengo il "Super CCD" della Fuji solamente una trovata di marketing.
Ritengo le digicamere fuji un pelino sotto le altre, inferiori sicuramente a
Nikon e Canon, ma anche ad Olympus e Pentax.
Sono del parere che un occhio poco allenato possa scambiare un contrasto
elevato (via software) ed un grossolano sharpening per  nitidezza, ma quando
vai ad ingrandire scopri che il dettaglio sfugge, perchè non c'è.
La fuji ha sempre fatto ottime pellicole, mai ottime fotocamere né ottime
ottiche, contrariamente a Canon, Nikon, Olympus e Pentax, per non parlare di
Zeiss e Leica.
Non sono opinioni, è storia.
Tutto ciò non significa che anche con Fuji non si possano fare ottimi
scatti, ma la risposta alla domanda: perchè si parla poco di fuji?, io l'ho
data.
Bye
-- 
M. Bilingo

 ha scritto nel messaggio
news:9M1bb.128870$R32.3...@news2.tin.it...


Se prima avevo qualche certezza ora sono nella totale incertezza. :))
Penso che mi lascero' guidare dall'istinto, nel senso che una volta 
presa in mano la s7000 sarò lei a dovermi conquistare.
Vi faro' sapere....
Ciao.
Danilo 

 ha scritto nel messaggio
news:bkiahc$1q39d$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...


 Bye
forse non conosci le fuji, io ho comprato una fuji finepix 6900 nel
dicembre nel 2001 e ancora non sento l'esigenza di cambiarla, il super
CCD č
indubbiamente superiore a quello delle altre compatte, il mega a 6mp
interpolato
non sei obbligato ad usarlo, io personalmente lo uso molto raramente,
perchč la
macchina mi soddisfa appieno anche a risoluzioni normali. (3.3mp)
ciao
Franz
P.S.
se vuoi vedere qualche foto fatta da me con la fuji vai su:
http:/
www.pbase.com/siberene
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:20030920130...@news.ngi.it

ciao,
 non conosco la s7000, ma conosco bene la 6900 che ho dal 2001 e che
secondo me è un'ottima macchina come del resto lo sono tutte le fuji,
da allora non ho ancora sentito il bisogno di cambiarla (nel frattempo
ho cambiato
auto e 5 o 6 cellulari..:)) questo per dirti che non sono un
"conservatore", ma la fuji
è proprio una buona macchina, 
se ti va di vedere qualche foto fatta da me con la mia 6900 vai su:
http://www.pbase.com/siberene
ciao
Franz


 http:/
www.pbase.com/siberene
Il sito è interessante, qualche foto è bella (quella del casolare),
tecnicamente sono corrette.
La qualità, stando a quanto è possibile giudicare da immagini che ritengo
ridimensionate e quindi pesantemente manipolate, è buona, ma non superiore a
quella di qualsiasi altra 3 MP in commercio ed anzi, se avessi usato una
Nikon 990, forse avresti ottenuto una qualità complessivamente migliore,
tanto per fare un esempio.
Invece in questa:
http://www.pbase.com/image/783998
c'è un'evidente carenza di nitidezza e microcontrasto. La qualità di questa
immagine è complessivamente inferiore a quella ottenibile da una ottima 3
MP. Secondo il mio modestissimo parere gli algoritmi di sharpening della
fuji sono un po' rozzi e cercano di rimediare alla morbidezza delle ottiche
con grossolani interventi sul contrasto. Operazione facile da fare quando ci
sono ombre nette e luce incidente; difficile con luce diffusa. Qui saltano
fuori le differenze impietose su obiettivi e sensori.
Il tutto rigorosamente imho, ovviamente.
Ciao
-- 
M. Bilingo

 Ciao
ti ringrazio per aver dato un occhiata alle mie foto:)
 come hai detto tu, essendo molto compresse per la pubblicazione, puoi
avere solo
un'idea di come sono in realtà le foto. Ho avuto anche una nikon (se non
sbaglio la 885),
e l'ho tenuta solo pochi giorni: nonostante avesse anch'essa 3.3 mp
allora mi sembrò molto inferiore alla fuji.
 io vengo dalla fotografia "analogica", e la libertà di regolazione che
mi da la fuji, quasi come una reflex,
altre compatte è difficile che me la diano...
 cmq. per la verità non conosco le attuali compatte, ripeto sono fermo
al 2001-2002...:)
ciao
Franz


 Ma è solo un esempio, che il SUper CCD non abbia praticamente vantaggi


 mi auguro solo di non fare una castronata a cambiarla con la S7000 ,
Secondo me la S7000 non è migliore, almeno non sotto tutti gli aspetti,
perchè  avra anche il SuperCCD di IV generazione, ma l'ottica mi sembra
peggiore, soprattutto l'apertura che si ferma ad f/8 anzichè f/11 dal S602Z.
Io sono soddisfatto di quest'ultima e per ora non ho nessuna intenzione di
cambiarla.
Ciao Rky

> Io ho acquistato da poco la S5000 che mi piace.
ma quali sono i tempi dell'otturatore?
1/1000s a 2s ?????????
grazie
Max

 ha scritto nel messaggio
news:14zbb.6709$wT2....@tornado.fastwebnet.it...



 "Max"



Scusami ma quello che stai dicendo non ha assolutamente senso!! Se la fuji
con risuluzione a 3MP è identica ad una 3MP effettivi quando fotografi a 6MP
è sicuramente migliore!!! E ti garantisco che quando ho fatto una foto in
formato TIFF non compresso la definizione era davvero impressionante!!
Il vantaggio della fuji è che Paghi un sensore da 3MP per avere una
risluzione paragonabile a 5MP!!!


Un attimo, la S5000 arriva a 2" mentre la S7000 arriva a 15" e in notturno
ti bastano.


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ti bastano.
Errore modello sorry, parlavo appunto della s5000, si 15 in notturno vanno
bene :)

 sulla schiena. Una scena drammatica.
Non hai idea di quanto...fa un male cane.

"R> > Un attimo, la S5000 arriva a 2" mentre la S7000 arriva a 15" e in

scusa, ma non ho ancora capito,
lasciamo stare la s7000,
ma la s5000 arriva o no a 15s?
Max

 ottiche
Se non sbaglio gli obiettivi delle nuove hassy sono dei Fujinon.... e la
Hasselblad non e' propriamente l'ultimo dei ciottoli... :)
-- 
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
 
http://members.xoom.it/skizzo73/

 sensore da 3MP per avere una risluzione paragonabile a 5MP!!!
L'importante č crederci.
Bye
-- 
M. Bilingo

 L'importante è crederci.
Guarda la prova che ho fatto
http://www.photorate.org/details.php?image_id=7840
e poi dimmi.

 e poi dimmi.
Non so, forse tu sei entusiasta di un simile risultato, invero deludente.
Pensi che la stessa immagine scattata con una 5 MP vera non sia migliore?
Dovresti paragonare l'immagine interpolata dalla macchina con un'altra
interpolata via software, ma con un algoritmo probabilmente migliore di
quello usato da PSPro (per esempio il bicubico di PhotoShop oppure
S-Spline).
Ma la vera prova avrebbe avuto senso tra l'immagine interpolata dalla Fuji e
quella di una vera 5Mp.
Io rimango del mio parere, che quella della Fuji col superccd sia solo una
trovata pubblicitaria senza reali vantaggi per l'utente finale, almeno per
quanto riguarda la qualità dell'immagine. Se invece si parla di ergonomia
economicità bla bla bla allora, de gustibus...
Bye
-- 
M. Bilingo


Sono a disposizione, appena mi capiterà una macchina da 5MP in mano rifarò
la prova.

e poi non vi capisco, avete segnalato questo sito
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/page12.asp
dove dimostrate che la foto scattata a 3MP è ugaule a quella di una macchina
da 3MP effettivi!!!!!!!!!
Io ti sto dimostrando che la foto scattata a 6MP è migliore della stessa
foto fatta a 3MP, in conclusione la macchina fa foto migliori di di un'altra
macchina con 3MP effettivi!!!!

 ma la s5000 arriva o no a 15s?
No, devo andare a provarla domani o al massimo dopo domani, cmq sul sito
l'S5000 e' dichiarata solo a 2 sec.



Dei buoni test li ho visti su 
www.abc-fotografia.com
Lo stesso fotografo ha fotografato con la Fuji s602Z, la Minolta Dimage 7i 
e la Nicon Coolpix 5700, gli stessi soggetti e con le stesse impostazioni e 
nelle stesse condizioni atmosferiche.
Ciao
Laredo