Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: INCREDIBILE!!!!

----------------------------------------------------------------------
 Lettera al Sig. Direttore del quotidiano "IL FOGLIO" Giuliano
 Ferrara da parte di Guido Bertolaso, Direttore Generale
 Dell'Ufficio.
 Egregio Direttore,
 in riferimento alla lettera di Diaco apparsa su " Il Foglio" del 19
 dicembre u.s., con la quale sono stati denunciati soprusi da parte
 dell'Ufficio nazionale per il servizio civile nei confronti degli
 obiettori di coscienza a causa dell'interpretazione ed applicazione
 del termine massimo di avvio al servizio per coloro che hanno
 presentato domanda di ammissione al servizio civile nel corso
 dell'anno 1999, vorrei chiarire quanto segue.
 Il decreto legislativo 30 dicembre 1997, n.504, ha ridotto - a
 decorrere da gennaio 2000 - a nove mesi la durata massima del
 procedimento di assegnazione degli obiettori, comprensivo del
 periodo necessario per il riconoscimento e l'Ufficio intende dare
 applicazione alla norma in piena legittimità e secondo un'ottica
 di corretta gestione amministrativa.
 Il nuovo termine viene infatti applicato nei confronti dei giovani
 che hanno presentato domanda di obiezione dopo il 31 dicembre
 1999, e di coloro che, nonostante abbiano presentato la
 domanda per l'ammissione al servizio civile nel 1999, alla data
 del 1° gennaio 2000, non si trovano più in posizione di ritardo o
 rinvio per motivi di studio ed hanno già ottenuto il
 riconoscimento.
 Per gli altri giovani che hanno presentato domanda prima
 dell'anno 2000, l'orientamento dell'Ufficio è di continuare ad
 applicare le disposizioni della legge n.230/98, che prevedono il
 termine più ampio di 18 mesi per l'avvio al servizio civile: sei
 mesi dalla presentazione della domanda per il provvedimento di
 riconoscimento e dodici mesi dal provvedimento di
 riconoscimento, per l'avvio al servizio.
 Questa interpretazione, oggetto tuttavia di contenzioso, è
 avvalorata soprattutto dal fatto che il legislatore, avendo
 omesso di disciplinare nel decreto legislativo n.504/97 il periodo
 transitorio, ha voluto chiaramente intendere che ai procedimenti
 pendenti alla data di entrata in vigore del decreto stesso, si
 debbano applicare le disposizioni della legge n.230/98, in vigore
 al tempo in cui i procedimenti sono stati avviati.
 La diversa interpretazione cui fa riferimento la lettera non è
 condivisa da questo Ufficio, in quanto comporterebbe una netta
 disparità di trattamento. Infatti alcuni giovani sarebbero
 dispensati per decorrenza dei nuovi termini; altri (quelli che
 hanno presentato domanda da aprile 1999), invece, sarebbero
 comunque avviati al servizio.
 E' inoltre opportuno considerare che, sulla base di questa
 interpretazione, il numero dei dispensati sarebbe stato di circa
 48.000 unità, con effetti dirompenti sul mondo del servizio civile
 e su quello giovanile in generale. Effetti certamente non voluti
 dal legislatore.
 E' evidente che nella incertezza l'interpretazione è comunque
 demandata alla giurisprudenza, che si è diversamente
 pronunciata in sede cautelare (cfr. da ultimo, ord. TAR Calabria-
 sez. di Catanzaro n.729 del 7 settembre 2000).
 L'Ufficio nazionale per il servizio civile ha comunque adottato le
 proprie scelte tenendo conto di quanto, in materia di avvio al
 servizio, è stato deciso dal Consiglio di Stato per i militari di leva
 (ord. n.2475 del 2000), e sempre al Consiglio di Stato l'Ufficio si
 è rivolto perché sia definita una linea univoca e chiara, anche a
 fronte delle recenti sentenze dei TT.AA.RR., non condivisibili in
 punto di diritto e assolutamente carenti di motivazione.
 In attesa dell'esito del giudizio di appello vorrei infine,
 sottolineare che l'Ufficio si è impegnato attivamente a ridurre i
 tempi di attesa per le assegnazioni. Con lo scaglione di dicembre
 2000 infatti saranno avviati al servizio la maggior parte dei
 giovani che hanno fatto domanda nel corso dell'anno 1999.
 Guido BERTOLASO
 Roma, 21/12/2000
--------------------------------------------------------------------
Per il bene della comunità rinchiudetelo!
Mostra evidenti problemi nella elaborazione
del pensiero logico nonché notevoli difficoltà
nell' orientamento temporale. Potrebbe essere
socialmente pericoloso!
Ovviamente è una mia opinione....
Bert

battute a parte ( EVITEREI decisamente di ricadere in poco costruttive
offese),
mi pare di capire dagli ultimi sviluppi del sito UNSC, che per i 99ers
il termine sia di 18 mesi ?
ma Bastianini non aveva detto che erano 15 ?


 ma Bastianini non aveva detto che erano 15 ?
il problema dei 15 mesi e' che erano frutto di un'intepretazione,
non una legge, pertanto era chiaro che potevano non essere rispettati
(anche se bastianini ultimamente ha parlato di problemi di comunicazioni
interne a unsc).
mi pare che anche i ''9 mesi secchi'', piu' volte ribaditi d bastianini,
stiano vacillando. o sbaglio?
--
ciao, paolo

  punto di diritto e assolutamente carenti di motivazione.
questa e' una notizia.
--
ciao, paolo