Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: un inclìto e pur ignoto linguista

Alla fine del capitolo 6 de "Il lavoro culturale", nel 1957, Luciano
Bianciardi scriveva:
:::
Altri diranno che in fondo ogni linguaggio è schema e astrazione. Che anche
quando io dico "pane" uso una parola che è nata prima di me, e che significa
qualcosa per pura convenzione. Che quando dico "lavoro" adopero un'iperbole.
Che "idea" è solo una metafora, una metafora visiva, per la precisione. Ogni
lingua, insomma, è convenzione, e come tale è legittima, anche quella dei
responsabili del lavoro culturale.
A costoro occorre rispondere citando un'autorità che fu ritenuta altissima
nel campo della linguistica, e in molti altri campi ancora:
"I dialetti di classe, che sarebbe più esatto chiamare gerghi, servono non
le masse del popolo, ma un ristretto gruppo sociale superiore."
Non so chi sia questa autorità altissima e multiversa, qualcuno può
suggerirmi?
Grazie
laverdure
--
www.ordet.it

non le masse del popolo, ma un ristretto gruppo sociale superiore."
Non saprei dirti con certezza, ma sospetto che sia tal Josif
Vissarionovic' Dzhugašvili, piu' noto come "Stalin" (il quale, come e'
noto, s'interessò molto a cose di linguistica).
Saluti
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
*So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)
*_____________________________________
*Via Garibaldi 41, 57122 Livorno
*05 86 88 58 75 / 34 02 46 18 74
*
ven...@spl.at
*
http://utenti.tripod.it/Guctrad/alamanno.html
*
http://utenti.tripod.it/Balladven/index.html

 noto, s'interessò molto a cose di linguistica).
Purtroppo, visto che non ne capiva un accidente, e che parlava il
russo come io parlo il cinese...
Ciao,
     Nicola

Non lo sapevo anche linguista, Giuseppe Acciaio.
Grazie della risposta.
Ciao
laverdure
--
www.ordet.it
::::::::::::::::::
"Riccardo Venturi"ha scritto nel messaggio
Non saprei dirti con certezza, ma sospetto che sia tal Josif
Vissarionovic' Dzhugasvili, piu' noto come "Stalin" (il quale, come e'


Non lo sapevo anche linguista, Giuseppe Acciaio.
«
Ma sembrava a Stalin che i contemporanei, anche se lo chiamavano Il
Più Saggio dei Più Saggi, tuttavia si entusiasmassero di lui molto
meno di quanto i suoi meriti richiedessero, che nei loro entusiasmi
fossero superficiali e non scoprissero tutta la profondità del suo
genio.
E, negli ultimi tempi, lo pungeva un pensiero fisso: compiere ancora
un'altra impresa scientifica, dare il suo intramontabile contributo a
qualche altra scienza ancora, oltre che alle scienze filosofiche e
storiche. Certo, un contributo siffatto avrebbe facilmente potuto
offrirlo alla biologia, ma qui aveva affidato il lavoro a Lysenko,
quell'energico onesto uomo del popolo. E poi, per Stalin era più
allettante la matematica, o, almeno, la fisica. Stalin non poteva
leggere senza provare un senso d'invidia nella _Dialettica della
natura_ le considerazioni sullo zero o il meno uno al quadrato.	
Ma, per quanto avesse sfogliato il manuale d'algebra di Kiselev e la
_Fisica_ di Sokolov per le classi superiori, non era riuscito in alcun
modo a imbattersi in qualche buona sollecitazione.
Un'idea felice del genere, a dire il vero in tutt'altro campo, nella
linguistica, gliel'aveva invece suggerita il recente caso del
professore Cikobava di Tiflis. 
[...]
E` vero, avrebbe avuto maggiore risonanza il confutare, per esempio,
la teoria controrivoluzionaria della relatività o la meccanica delle
ondulazioni, ma, a causa degli affari di stato, per una cosa del
genere non aveva, davvero non aveva tempo. La linguistica era comunque
vicina alla grammatica, e la grammatica era sempre parsa a Stalin
vicina alla matematica per la sua difficoltà.
Si trattava d'una cosa che si sarebbe potuta scrivere in modo
brillante, espressivo (egli era già seduto e scriveva): 
"Qualsiasi lingua delle nazionalità sovietiche si prenda: russa,
ucraina, bielorussa, usbeca, georgiana, kasacha, armena, estone,
lituana, lettone, moldava, tartara, aserbaigiana, baskira, turkmena...
(diavolo! con gli anni gli riusciva sempre più difficile fermarsi
nelle sue enumerazioni. Ma bisognava forse fermarsi? Così entrava
meglio in testa al lettore e costui non avrebbe avuto più voglia di
replicare)... per chiunque è chiaro che..." Ecco, e adesso accennare
in due parole a che cos'è chiaro.
E che cos'era chiaro? Niente era chiaro... Un mucchio di legna fino al
cielo, ma è sempre legna e non cielo.  
»

E mo' però mi devi citare la fonte!
--
www.ordet.it
"Marvin"


E mo' però mi devi citare la fonte!
Beh, chiamarla fonte mi sembra eccessivo. Comunque, è _Il Primo
Cerchio_ (cap. 19), in cui Solzenicyn si diverte a immaginare uno
Stalin vecchio e alle prese con le sue manie di grandezza.
L'ho (in parte) riportato perché è divertente e il tuo accenno al
Baffone linguista me l'aveva fatto tornare in mente.
Ciao, Marvin
PS: posso fare una critica al modo in cui citi ("quoti") i messaggi a
cui rispondi?
(«Tu causes, tu causes, dit Laverdure, c'est tout ce que tu sais
faire.»)

 ha scritto nel messaggio
: <CUT>
:Comunque, è _Il Primo
: Cerchio_ (cap. 19), in cui Solzenicyn si diverte a immaginare uno
: Stalin vecchio e alle prese con le sue manie di grandezza.
:
: L'ho (in parte) riportato perché è divertente e il tuo accenno al
: Baffone linguista me l'aveva fatto tornare in mente.
Te ne sono grato
: Ciao, Marvin
:
:
: PS: posso fare una critica al modo in cui citi ("quoti") i messaggi a
: cui rispondi?
Spero di essere stato meno negligente stavolta ;-)
: («Tu causes, tu causes, dit Laverdure, c'est tout ce que tu sais
: faire.»)
:
Proprio da lì!
Ciao
j.
www.ordet.it