Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quanto e' importante usare la focale giusta nel ritratto?

 
un interessante articolo con tanto di test :D
 
http://gizmodo.com/5857279/this-is-how-lenses-beautify-or-uglify-your-pretty-face
 
 
 
 

 
http://gizmodo.com/5857279/this-is-how-lenses-beautify-or-uglify-your-pretty-face
 
 
carino, e finalmente una dimostrazione che i ritratti coi tele molto 
spinti sono splendidi, alla faccia di "l'85mm e' la focale ideale per 
il ritratto".
 
 


 
Diciamo che, parlando di primi piani, l'85mm ï¿œ la focale ideale 'minima'.
Usare lunghi teleobiettivi non ï¿œ sconsigliato, almeno per quanto 
riguarda la resa della prospettiva. Ma fare un ritratto non ï¿œ come 
fotografare una natura morta. Interagire col soggetto a poco piï¿œ di un 
metro non ï¿œ la stessa cosa che urlargli da 10 metri :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 che urlargli da 10 metri :-)
 
almeno finche' non si superano i 300mm non sono d'accordo; sulla 
questione urlante naturalmente si' :D
 
 

On Fri, 25 Jan 2013 21:25:49 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> 
wrote:

l'85 a me piace molto per i mezzi busti o piani americani. per roba 
piu stretta in genere vado di zoom tra i 135 e i 200.
in altre parole la distanza non cambia poi molto.
cmunque vedendo quell'esempio la differenza prosettica tra 135 e 300 
e' relativa, ci sarebbe voluta una modella col naso grosso e le 
orecchie a sventola :)
 
ho ordinato la 6d, prezzo allettante (sta comnque calando a velocita' 
supersonica) avevi trovato anche a 5d3 a 2100+iva, ma alla fine ho 
optato per la 6d.
se non e' una truffa la ritiro in francia tra una ventina di giorni. 
poi ti faro' sapere.
 
mi sono comunque scaricato vari raw comparativi.
non c'e' dubbio che vada meglio della 5d3.
a bassi iso il banding nelle ombre e' pratcamente sparito (non sono 
pulite come le sony ma vedo del noise e non del banding massiccio 
come su 5d2 e 3) e a alti iso ha un bel vantaggio a partrire da 3200 
(a dire il vero e' rarissimo che scatti a 6400).
aspetto comunque di averla in mano per capire se e' tutto vero.

 aspetto comunque di averla in mano per capire se e' tutto vero.
 
ok mi interessa molto, anche se probabilmente finiro' per prenderla 
comunque
 
 

Il 25/01/13 21:25, Gianni 2 ha scritto:

E' una questione di gusti. La modella sopra il 200 sembra facciona, 
figurati una persona normale.
A me l'appiattimento dei tele spinti non piace per niente.

 A me l'appiattimento dei tele spinti non piace per niente.
 
ma nelle altre sembra abbia una pista d'atterraggio in fronte
 
 

Il 26/01/13 00:20, maik ha scritto:

Non cascarci, e' il solito articolo per niubbi (o scritto da niubbi?) 
che prende in considerazione un solo  parametro come fosse determinante. 
Nel ritratto, e non solo,  il binomio lunghezza focale + posizione 
rispetto al soggetto (non solo distanza, soprattutto posizione(+ alto, 
+basso, + a dx ecc) permette di correggere visi asimmetrici o alterare 
proporzioni), e a seconda dei risultati voluti necessitano detrminate 
posizioni o lunghezze focali. Necessitano, non si va per gusti.
Purtroppo in fotografia sembra che sia tutto semplice: comprati questo 
per fare questo, quest'altro per fare quest'altro.. poi ci troviamo 
eserciti di pseudofotografi che la competenza se la sono "comprata"... 
mah...

 
http://gizmodo.com/5857279/this-is-how-lenses-beautify-or-uglify-your-pretty-face
 
 
Non e' che si puo' giudicare cosi'. Certo i grandangoli snaturano molto 
le forme, ma gia' da 50 il risultato mi sembrano molto buono, il meglio 
sui 100. Poi e' da vedere com'e' questa modella, magari c'ha la faccia 
di caciotta :D
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)

 caciotta :D
 
Infatti... e' chiaro che dipende da cos'hai davanti, per capire quel che 
vuoi/puoi usare...
E' solo un vademecum per tonti. Magari punto di partenza, ma solo vedemecum 
per tonti.
 
 
 
sandro 
 
 

 
 
"Artitrenta"  escribiï¿œ en el mensaje de 
noticias:51033445$0$26783$4faf...@reader2.news.tin.it...

OK!
JM 
 

 sono splendidi, alla faccia di "l'85mm e' la focale ideale per il ritratto".
 
Se usi tele molto spinti hai moltissimi problemi di pdc e non ci sono 
motivi buoni per usarli. Si può fare tutto da 85 a 135...
 
 

 buoni per usarli. Si puï¿œ fare tutto da 85 a 135...
 
se fai la stessa inquadratura hai gli stessi problemi di pdc