Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obbiettivi EF ed EF-S

Ciao a tutti, posseggo una Canon EOS 400D presa in kit comprensivo
dell'obbiettivo 18-55. Desidero passare ad un obbiettivo migliore,
pertanto chiedo a chi ha avuto esperienza sia con gli obbiettivi EF che
con quelli EF-S: quali obbiettivi, secondo voi, sono quelli con il
miglior rapporto qualità-prezzo?
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno
Domenico
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qualità-prezzo?
Generalmente quelli usati ad eccezion fatta per
il cinquantino 1.8 già economico di suo.
Le migliori ottiche Canon, tra le più diffuse sono:
16-35 2.8
50 1.4
80 1.4
70-200 2.8
E' il corredo a cui punterei se avessi una Canon.
:O)
   Nuke. 

 miglior rapporto qualità-prezzo?
Gli EF-S sono tutti abbastanza scarsi.
-- 
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************

 70-200 2.8
Io dico:
17-40 f/4
50 f/1.4
70-200 f/4
300 f/4 IS


 70-200 f/4
Nubbio !
:O)
   Nuke. 

> Nubbio !
specchio riflesso !
gna gna gna gna gna gna
-- 
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************

 wrote:

Nubbio no.....squattrinato? Mettiamo i prezzi:
16-35 2.8               1278
50 1.4          328
80 1.4          Fuori Produzione? Mettiamo l'85 1.2: 2080)
70-200 2.8      1208 (1665 per IS)
Totale          4894    
17-40 f/4               629
50 f/1.4                328
70-200 f/4              588 (1065 per IS)
300 f/4 IS              1361
Totale          2906
Fait voux.
Exis.
-- 
Solo due cose sono infinite: l'universo e 
la stupiditą umana e non sono sicuro della prima.
(Einstein)

 Gli EF-S sono tutti abbastanza scarsi.
Non sono d`accordo.ll 17-55/2,8 ha un`ottima resa, che poi sia EF-S è
un`altro discorso..  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Gli EF-S sono tutti abbastanza scarsi.
naaaa

 miglior rapporto qualità-prezzo?
Su aps-c fissi:
50 F1.4
85 F1.8
35 F2
24 F2.8
Se parliamo di zoom su aps-c:
17-40 F4L
24-70 F2.8L
70-200 F4 L IS o 80-200 F2.8L

 
solo questo x iniziare:
EF 24-105 f:4 L
un po' costoso, ma ottimo tuttofare che non ti obbliga a cambiare 
obiettivo ogni 5 minuti, poi col tempo a seconda delle tue esigenze un 
12-24 o un 10-20 male non fa.
Ciao
Giancarlo

 300 f/4 IS
ok su tutto ma manca il 10-22....
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 


non direi...
il 10-22 non è assolutamente male...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 Domenico
Io per iniziare ti consiglierei:
24 1.4
35 1.4
50 1.2
85 1.2
135 2
200 1.8 (usato)
400 2.8 IS.
Poi dopo capendo le tue necessità potresti prendere qualcosa di più 
specialistico per il tuo genere di foto.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:45af7128$0$42201$4faf...@reader3.news.tin.it...

andiamo sul sicuro eh ?

 400 2.8 IS.
se attacchi questo alla 400D, ti si depezza al primo uso.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 Domenico
Un consiglio da nubbio: dacci un idea di spesa, che risulta facile fare
proposte da 1500 euro l'una!
Exis.
-- 
Solo due cose sono infinite: l'universo e 
la stupidità umana e non sono sicuro della prima.
(Einstein)

 il 10-22 non è assolutamente male...
è ben più scarso rispetto alle altre ottiche che abbiamo citato,
cioè i vetri serie L. Se invece il paragone è sulle altre lenti allora
efettivamente siamo li (tranne 50f/1.4 50f/1.8 e 85f/1.8 e qlc altra
ben riuscita).
A mio avviso comprare un ef-s è un vero e proprio nonsense.



Ma va. Il futuro non andrà sul full-frame. Troppo pesante, troppo sfocato, 
troppo caro. 

 troppo caro.
A me lo sfocato piace... e lo pago salato! :( 

 per farci cosa innanzitutto sarebbe un buon inizio...
Foto no? ;) 

 50 1.4          328

 A mio avviso comprare un ef-s č un vero e proprio nonsense.
mah...dipende...se devo andare sul full-frame e riguadagnare il grandangolo,
per poi riperderlo per i bordi smerdati da un 17-40, ha molto senso invece.

 Domenico
Diversi mi stanno chiedendo precisazioni sul cosa devo farci con
l'obbiettivo. E' presto detto: devo scattare foto, in studio, ad una
modella. Gli scatti vengono effettuati da non più di 4 metri di
distanza, quindi penso che mi occorra un medio grandangolo.
Grazie per le pronte e numerose risposte che ho letto (e segnato...)


 A mio avviso comprare un ef-s è un vero e proprio nonsense.
Perchè devo spendere soldi per obiettivi da banco ottico se scatterò sempre 
con una reflex?
Ho una canon 350D...
Perchè devo rinunciare ad un SIGNOR grandangolare pari al 16mm su FF?
Un giorno comprerò una FF? è da vedere in quanto non ne sento l'esigenza e 
per ora i prezzi sono troppo alti. Credo che rimarranno alti perchè sarà 
sempre un prodotto di nicchia per il fotografo professionista.
Sulla costruzione delle lenti e sulla loro vera qualità non entro nel merito 
ma sulla "L" di canon so che per loro politica non danno la "L" ad obiettivi 
che non coprono il FF. Potranno anche fare un 10mm meraviglioso che la "L" 
non l'avrà mai.
Se poi per scarso intendi il fatto che non sia tropicalizzato od altro, 
probabilmente non è necessità di fotografo che usa una macchina non FF.
Io ho il 10-22 e lo trovo un'ottima lente.
Vorrei vedere un 16-40mm full frame come si comporta su FF e paragonarlo 
anche rispetto ai prezzi.


 anche rispetto ai prezzi.
Esiste, si chiama 16-35 ed è per full frame e,
per inciso, va di gran lunga meglio del 10-22.
Non sto dicendo che il 10-22 sia un ciofegon
però di certo non arriva alla qualità dei vetri L.
Se tu sei e vuoi rimanere convinto del contrario fai pure,
ad ogni modo non sono solo io a dirlo, secondo te
per quale motivo alcuni canonisti girano apparecchiati
con grandangoli sigma/tamron/tokina che costano meno
e sono circa uguali per qualità ???
Ecche, dai ... è l'unico punto debole di Canon,
lasciagli almeno quello, no ....


distanza, quindi penso che mi occorra un medio grandangolo.
Allora ti va bene anche un 17-40 se la devi prendere tutta.
Per ritratti ( fino al piano americano, per intenderci)
potresti invece pensare au un 50 f/1.4 e all' 85 f/1.8
due ottime lenti adatte allo scopo e con rapporto qualità prezzo
davvero conveniente.


 Gli EF-S sono tutti abbastanza scarsi.
... il 10-22mm no.
Saluti!
emiliano

 E' il corredo a cui punterei se avessi una Canon.
... io, per le mie esigenze, ho aggiunto qulche fisso ad inizio ed a
fondo scala e qua e là!
:)
Saluti!
emiliano

 miglior rapporto qualità-prezzo?
Canon EF-s 10-22mm f/3.5-4.5 (se vuoi un vero grandagolo... ottima
qualità: un gradino sopra agli altri EF-s)
Canon EF 35mm f/2 (se ti interessa un quasi equivalente ad un normale
abbastanza luminoso... )
Canon EF 17-40mm f/4 L (se vuoi sostituire degnamente il plasticotto del
kit)
Canon EF 50mm f/1.4 (meraviglioso... e una fantastica lente da ritratti
sul tuo sensore)
Canon EF 70-200mm f/4L (se vuoi un ottimo tele zoom ma non vuoi
rovinarti con gli f/2.8* e pensi che la luminosità possa bastarti... )
*Il discorso vale anche per il 17-40mm al posto del 16-35mm f/2.8 L
Ah, gli EF potresti poi riciclarli su unsa eventuale, futuribile, FF...
.. e il 10-22mm si rivende bene...
Saluti!
emiliano  

 lasciagli almeno quello, no ....
Canon NON ha punti deboli!!!!
hahaha
Canon ha solo l'invidia dei nikonisti... hahaha


 visto... deve essere mio)!
magari ci fanno lo sconto se ne prendiamo un paio :-)
(parlo dell' f/1.2) però prima devo prendere questa
mitica accoppiata:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/Images/frontview.jpg


 ok su tutto ma manca il 10-22....
Sulla 1D MarkII non riesce a montarlo, ecco perchè non lo considera
degno!
:)
Saluti!
emiliano

 300 f/4 IS
ok ma...
300mm f2.8 L
e il 24-70mm f/2.8 L ti fa schifo?
:)
Saluti!
emiliano
p.s. non sono le ottiche che consiglio ma quelle che, a mio parere,
rispettano il concetto di "migliori ottiche canon"...
... già risposi proponendo una versione "light" (per il portafogli... )!

 Canon ha solo l'invidia dei nikonisti... hahaha
cazzo se c'hai ragione ...
E URLIAMOLO FORTEEEEEEEEEEEEE !!!


 degno!
1D MARK II N, prego ... e quando lo pronunci
devi inchinarti :-)


 
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/Images/frontview.jpg
C'è chi ce l'ha già e quindi se lo meriterebbe di più! :)))
Dicono che anche sulla vecchia 1Ds non se la cavi poi così male...
Saluti!
emiliano

 devi inchinarti :-)
E che vuoi che sia? Per una "n" (che potrebbe essere enne di canoN come
di NikoN... ) dimenticata?
Ho tolto il cappello in segno di rispetto e cedo lo passo.
Io mi inchino solo se dopo la "D" c'è una "s"!
:P
Saluti!
emiliano

 wrote:
<CUT>
Ho intravisto la tua mail: questa sera (spero) ti rispondo.
Ho già fatto qualche telefonata ma per ora c'è poca roba ... ma non
mollo!
:)
Saluti cocciuti,
emiliano

 distanza, quindi penso che mi occorra un medio grandangolo.
IMHO
Alla "luce" di quanto scrivi...
EF 35mm f/2
EF 50mm f/1.4
Ti sconsiglio focali più lunghe per il poco spazio a tua disposizione e
focali più corte perchè, anche se "croppato" un 17mm conserva tutte le
deformazioni prospettiche di una focale grandangolare e la modella
potrebbe non gradire...
... poi per le foto in studio i fissi sono preferibili per qualità dello
sfocato, luminosità e correzioni varie( aberrazioni, distorsioni, etc...
)
... il plasticotto, opportunamente diaframmato, potrebbe essere un
discreto "tappabuchi" in caso le focali siano comunque troppo "lunghe"
(anche se quattro metri non sono proprio pochissimi... ).
Saluti!
emiliano

 distanza, quindi penso che mi occorra un medio grandangolo.
PLONK®
Ale©s

 e sono circa uguali per qualità ???
un par de ciuffoli, distorcono di piu' e aberrano di piu' (soprattutto il
tokina)

 wrote:

pixxass.de
 a 328,- piu spese (alte secondo me).
C'era un altro tread con dei siti tedeschi tipo trovaprezzi etc. che
permetteva di fare una ricerca migliore.
E.
-- 
Solo due cose sono infinite: l'universo e 
la stupiditą umana e non sono sicuro della prima.
(Einstein)

 (soprattutto il tokina)
... interessa valutare un Nikkor ???
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1575
:O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio
news:ESash.846$qN4....@twister1.libero.it...

c'hai pompato un po' di saturazione ?:O

 c'hai pompato un po' di saturazione ?:O
Non ti piace?
:O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio
news:HCish.1064$422....@twister2.libero.it...

cosi' pompata mica tanto:)

 E URLIAMOLO FORTEEEEEEEEEEEEE !!!
Maddechč, pure io c'ho una Canon ...
... una multifunzione a 60 euro, l'unica roba buona da prendersi da Canon 
;-)
-- 
Saluti. 

 (adesso ho un fdc di 1.3X e a marzo/aprile mi prendo una FF)
Anche io avevi corpi analogici.... ma proprio analogici base.... no 
autofocus...
Comperai una Canon A-1 con il 50  nel 1979
poi presi un 600mm, un 24mm e un 70-210 f3.5 vivitar Serie1 quando quegli 
obiettivi erano migliori dei canon...
poi presi un secondo corpo A-1 e un motore
Ho venduto il tutto l'anno scorso dopo 27 anni di onorata carriera... Gli 
obiettivi li ho praticamente regalati
In poche parole non sono uno che corre dietro alle novitą e tendo ad usare 
quello che compero.
Difficilmente sentirņ l'esigenza di passare al FF entro i prossimi 10 
anni...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 anni...
L'hai voluto tu !
Quando questo NG si chiamerà it.arti.fotografia.digitale.fulfreim
ti lasceremo fuori.


 ti lasceremo fuori.
hahahah
Razzista!!!!!!!!!!!!
...
Però..... però.... dunque......
Un ottimo sistema per toglierci dalle palle i Nikoniani.....
Scribb... scribb.... ordinare una FF....
hahaha
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 Scribb... scribb.... ordinare una FF....
No, questo mai ... e poi chi sfottiamo ???
-- 
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************

 
poi quando vai al palazzetto bestemmi però :-)