Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma c'era bisogno del nuovo EF 14/2.8 II L?

Della prima versione Zott !!! ha scritto
=====
EF 14/2,8L USM
Un mistero.
Tale è per me quest'obiettivo e come diamine siano riusciti a farlo.
E' un 14/2,8 ma se scatta a TA non vignetta. Non vignetta proprio, non 
è che dici lo fa poco per essere un 14. Devi usare degli strumenti per 
misurare la caduta di luce.
Se lo si chiude ad f/4 il suo centro è una delle cose più nitide che io 
abbia mai visto. Le linee rette sono rette.
Forse pompa un pochino i colori. E' costruito che sembra un tank, ma è 
difficilissimo da usare (in senso fotografico).
Comodo da usare (nell'accezione handling) ed impugnare. Se qualcuno ha 
qualcosa da ridire su quest'obiettivo prego, si accomodi, il manicomio 
lo attende.
=====
non mi pare ci fosse poi così bisogno di un replacement da... 2200 
dollari :|
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

dollari :|
A parte che diceva uguale dell'EF20F2.8, nettamente inferiore al
17-40F4, considera che Canon ora deve giustificare una 21Mpixel quando
fa delle lenti serie L costosissime che si possono considerare un bel
limite per una vecchia 8Mp.
Tralasciando considerazioni tipo i colori, il bokeh ecc. ecc, a
livello di risolvenza pura il 16-35F2.8 L II, un'accrocchio da 1650
Euro, a F11 non risolve molto piu' del giocattolo che  ho sulla A630 e
che ai bordi fa il culo al vecchio 16-35F2.8 montato su una 1DsII...
/* Eta Beta */

 che ai bordi fa il culo al vecchio 16-35F2.8 montato su una 1DsII...
Beh appunto, ma la risolvenza non è affatto tutto, anzi, direi che 
della serie L sono altre le qualità (otticamente parlando).
A proposito di risolvenza, guarda il 70-200/4, a TA, con l'1.7x da 90 
Euro come si comporta
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1183607098&size=o
Mi ha lasciato di stucco :|
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

Mi ha lasciato di stucco :|
Davvero, bisognerebbe anche vedere in condizioni un po' piu' difficili
se regge...
/* Eta Beta */

 Mi ha lasciato di stucco :|
in effetti non è niente male... io non ho fatto grandi prove con il 2x
Canon e il 70-200 f2.8, però considerando che lo hai preso a meno di un
terzo del mio... 
E' il Kenko, vero? 
Non ho visto comparazioni fra il Kenko e il Canon... fa così schifo come
dicono? Lo butto in pasto a qualcuno? :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 dicono? Lo butto in pasto a qualcuno? :-)
Il 2x è... un 2x :)
Canon o non Canon, la qualità non differisce molto, Zott !!! stesso mi 
sembra di ricordare che disse che per prendere un 2x, tanto vale 
prenderne un altro invece che il Canon, perché la spesa in più non vale 
la candela.


 la candela.
Insomma, avrei dovuto chiedere prima di comprarlo, che non dico pari pari,
ma mi ci usciva il 50 1.4 :-)


 ma mi ci usciva il 50 1.4 :-)
Mah, tutto sommato secondo me è usabile, il 70-200/2.8 schifo non fa, e 
se l'hai preso è perché immagino che in certe occasioni ti possa venire 
utile... un 400/5.6 o un 100-400 IS credo ti sarebbero costati un 
pochino di più :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 pochino di più :)
per quanto ho speso, anche se non si è in certe occasioni, lo uso sempre
:-) 
peccato non aver investito nello stabilizzato, che avrebbe avuto un senso,
ma il tubo è immacolato e non credo che avrò problemi a rivenderlo se
dovessi passare al gemello IS. 
Certo, a volte è davvero impegnativo, soprattutto se lo devi sorreggere per
ore solo con la forza delle braccia, ma gli scatti che fa ripagano
abbondantemente la spesa. 


 dovessi passare al gemello IS.
Nel caso fammi un fischio... io ho la versione IS che intenderei permutare
con un 70-200 L o un 80-200 L! ;)