Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale la migliore tra le compatte?

Ho già spulciato troppi siti e messo sottosopra google, ma i dubbi
rimangono....
Ecco cosa mi interessa:
-qualità costruttiva generale e dell'ottica
-qualità delle foto
(non vorrei una macchina che sforni foto cromaticamente malfatte o rovinate
dalle luci, mi pare si tratti di purple fringin o qualcosa del genere)
-funzionalità di utilizzo (funzioni utili, comodità dei menu, ecc.)
-possibilità di effettuare regolazioni manuali
-durata batterie, possibilità di ricaricarle (possibilmente che sia già
fornita di ricaricabile e annesso caricabatterie)
ciao
andrew

 ha scritto nel messaggio
news:D3ehc.113016$rM4.4...@news4.tin.it...


> Qual'č il budjet?
Mah, di compatte mi pare che nessuna sfori oltre i 500-550 se non sbaglio.
In linea di massima, non starei molto a limare il budget, salvo spese
davvero eccessive, quindi sarei interessato davvero ad una buona macchina.
Che mi consigliate?
ciao
andrew

 Che mi consigliate?
Due parametri di scelta:
a) interesse per gli zoom a forte allungamento
b) interesse per le piccole dimensioni (tascabilità)
Quettro risposte dettate dalla mia nodesta opinione, in relazione ai due 
parametri di cui sopra:
a)   b)
no  no = Minolta A1 o A2 oppure Sony 717 (la Minolta è stabilizzata, 
la 	         Sony ha un'ottica più luminosa, ma non stabilizzata)
sì  no = Panasonic FZ-10 (zoom Leica di prestazioni eccezionali,
   	 stabilizzato)
no  sì = Canon S400 o successive (la più interessante delle "piccole", 
           	 ma con zoom molto limitato)
sì  sì = Panasonic FZ-2 (zoom Leica di prestazioni eccezionali e
	 stabilizzato; la macchina è un po' più voluminosa della Canon a
	 causa dell'obiettivo "cospicuo", ma si porta comunque senza 	
  	 problemi in una tasca di giacca a vento o simili)
Nota: non lasciarti impressionare dai soli 2 MPixel della Pana FZ-2: fa 
comunque foto stupende ed è l'unica macchina "tascabile" oggi esistente 
che abbia uno zoom così potente (35-420 mm) e stabilizzato.
Al

 che abbia uno zoom così potente (35-420 mm) e stabilizzato.
Confermo.
Ho stampato ieri una foto 2mpx su un foglio A4 con la stampande d'ufficio HP
officejet D135 qualità massima su carta fotografica lucida.
La resa ha sbalordito tutti in famiglia, compreso mio fratello un po'
"scettico" sull'efficacia di una 2mpx. Per carità.. si tratta di una foto
che, pubblicata su 
www.photpoints.com
, mi ha dato tante critiche positive...
tuttavia ho stampato con una macchina da "ufficio" senza grandi pretese e la
foto era pur sempre una 2mpx!
Se qualcuno vuole vederla basta che me lo chieda.
SyN

            ma con zoom molto limitato)
aggiungerei la  Sony  DSC-V1
G.C.

 aggiungerei la  Sony  DSC-V1
Le aggiunte (o varianti) possibili sono tantisime.
Io mi ero limitato ad elencare le macchine che sceglierei io in 
relazione alle quattro combinazioni possibili dei due requisiti che 
avevo considerato più indicativi: caratteristiche dello zoom e portatilità.
Mi sembra un criterio ragionevole per sfrondare il panorama dalla 
miriade di apternative possibili.
E' un criterio come un altro e comunque riflette il mio pensiero e non 
ha pretese di validità più ampia di quello che c'è scritto.
Al

 Se qualcuno vuole vederla basta che me lo chieda.
Chiedo (togli ABC).
Grazie
Al

 b) interesse per le piccole dimensioni (tascabilità)
Innanzitutto mi interessa che sia compatta, è una scelta a priori. A questo
punto sto cercando la migliore tra le compatte, e tra quelle che mi hai
indicato, ritengo "compatta" solo la Canon. La FZ2 lo sarebbe ma ha un
obiettivo cospicuo....
La mia scelta cade quindi tra le varie canon (s50, ixus500, a80), nikon
(4500, 4300) e fotocamere con dimensioni analoghe.
Con quale vado sul sicuro? Le cose che mi interessano le ho scritte nel
primo post, ma le copioeincollo per praticità:
-qualità costruttiva generale e dell'ottica
-qualità delle foto
(non vorrei una macchina che sforni foto cromaticamente malfatte o rovinate
dalle luci, mi pare si tratti di purple fringin o qualcosa del genere)
-possibilità di effettuare regolazioni manuali
-funzionalità di utilizzo (funzioni utili, comodità dei menu, ecc.)
-durata batterie, ma soprattutto possibilità di ricaricarle (possibilmente
che sia già
fornita di ricaricabile e annesso caricabatterie)
grazie mille
ciao
andrew

 (4500, 4300) e fotocamere con dimensioni analoghe.
Guarda che come "tascabilità" la FZ-2 è abbastanza simile alla 4300 e 
forse preferibile (forma diversa) alle Canon A70-A80.
Solo le Ixus S400 e successive sono nettamente più piccole e tascabili.
Al

 andrew
C5050 zoom, la trovi a 450€.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 andrew
C5050 zoom, la trovi a 450€.
