Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi di voi ha speso piu* di mille euro per photoshop

 19:59
 
 Chi di voi ha speso più di mille euro per
 per comprare adobe photoshop cs3?
 
 Oppure, più di trecento euro per aggiornare la vecchia versione?
 
 Chi di voi ha speso quella o l'altra somma,
 e usa photoshop poco e di rado?
 
 Chi di voi ha speso quella o l'altra somma,
 mettendosi poi a snobbare e denigrare gimp o altri gratuiti?
 ...e magari usando photoshop poco e di rado?
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  mettendosi poi a snobbare e denigrare gimp o altri gratuiti?
the gimp l'ho usato quando photoshop aveva iniziato a dare i numeri ma 
ho smesso di usarlo dopo 2 giorni: ogni volta cliccavo sulla finestra 
principale  tutte le altre (livelli, strumenti) mi finivano "sotto" e 
per recuperarle dovevo andare via menu' o rimpicciolire la finestra 
principale. Siamo pazzi ?

 ...e magari usando photoshop poco e di rado?
Adobe element 5 ottimo per fotografia;
Photofiltre 9 studio costa pochissimo ed č davvero ottimo.
Poi, per me la differenza la fa  Capture NX per il raw.
CS 3 possono pure tenerselo :-)

  per comprare adobe photoshop cs3?
io ho speso 350$ e per ora lo usano in posta...
merlinO

 ...e magari usando photoshop poco e di rado?
Guarda, tra il cs3 ed il resto dei progammi ci sta un abisso.
Che invece a moltissimi basti una versione LE o GIMP è un discorso diverso; 
per cui onestamente non capisco questa tua uscita...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 via menu' o rimpicciolire la finestra principale. Siamo pazzi ?
 
 - Ah, sì, succede anche a me...
 è scomodo, ma non crea problemi di funzionamento.
 Mi sembra d'aver capito che il sistema a finestre multiple
 indipendenti di GIMP sia stato pensato per un sistema
 multimonitor, quindi un normale utente col monitor singolo
 incappa in questo inconveniente.
 
 Per avere tutto in una sola finestra qualcuno ha segnalato
 
http://www.gimpshop.net/
 che se non sbaglio è da compilare.
 
 Però, così a sensazione, mi sembra che il "problema" possa
 essere aggirato cambiando alcune impostazioni di windows. E chi
 ha windows vista premium, poi, ha anche il multifinestra 3D,
 oppure il cubo rotante per chi ha Suse Linux : ogni nuova
 finestra si apre su un'altra faccia del cubo, e lo ruoti.
 Microsoft offre la possibilità di avere
 Windows Vista e Suse Linux insieme senza problemi
 (la via classica è il dual boot o la virtual machine)


 per cui onestamente non capisco questa tua uscita...
 
 - E che ne so, io il cs3 mica ce l'ho


 CS 3 possono pure tenerselo :-)
 
 - Risposta secca pure questa.


  finestra si apre su un'altra faccia del cubo, e lo ruoti.
altra scelta saggia: cambia sistema operativo per usare gimp :O


Non io.
Avevo pero' speso una sessantina di euro per comprare la versione pro di un 
raw converter alquanto discusso dai palati fini che fu poi 
abbandonato...:-).
Che io sappia, l'unico altro stupido qui dentro che abbia fatto lo stesso e' 
stato Zott!!!...:-))
Sia sempre lode alla gente seria e corretta, come sono stati quelli di 
Pixmantec :-)))
Ciao
Frank 

 merlinO


 altra scelta saggia: cambia sistema operativo per usare gimp :O
 
 - Suse Linux lo puoi aggiungere previa installazione
 della virtual machine, ed è tutto gratuito.
 
 Avresti molti altri vantaggi, e quindi non solo per GIMP.
 
 Ci sono anche macchine virtuali leggere,
 che non impegnano molto il computer
 
 ..Troppo sbattimento anche quello, giusto?...


 Frank


  ...e magari usando photoshop poco e di rado?
Io uso Photoshop Elements (2.0, in bundle con lo scanner) e mi straavanza,
non faccio fotoritocchi intensi e per le regolazioni dei file raw ho
Capture NX (155 euro, ben spesi).
Gimp lo apprezzo anche se non lo uso troppo intensivamente, e spero sempre
in una crescita di questo software (mi spiace ma la limitazione degli 8
bit/colore c'è e si sente). Photoshop CSx è quanto di meglio si può trovare
sul mercato, ma a me non serve.
-- 
http://www.emmeeffe.org

  Avresti molti altri vantaggi, e quindi non solo per GIMP.
il software canon DPP gira sotto linux ?

 quanto di meglio si può trovare sul mercato, ma a me non serve.
 
 - Aggiungendo il canale alfa, ogni colore diventa "una specie"
 di 16 bit. Comunque, sembra che al limite degli 8bit
 stiano lavorando per risolverlo 
http://www.gegl.org/


 di Pixmantec :-)))
Beh, ma alla fine avete guadagnato una copia gratuita di Lightroom, no?

 il software canon DPP gira sotto linux ?
 
 - Questo non lo so,
 \> solo testo
 
http://www.gaforum.org/archive/index.php/t-169159.html
 \> con grafica
 
http://www.gaforum.org/showthread.php?t=169159
 \> immagine
 
http://photos-044.ll.facebook.com/photos-ll-sf2p/v166/86/99/660379044/n660379044_453305_1973.jpg
 
 ma io parlavo per l'uso del computer in generale
 
 (comunque, esiste pure chi fa l'eccentrico
 e fa girare windows su Linux)


  per comprare adobe photoshop cs3?
Non hai i soldi...? Compralo su emule o via torrent come fanno TUTTI i 
non professionisti.
Ale©s

 O forse mi confondo, nel qual caso chiedo venia...
 
 - Ma lo sai che non lo so?...
 
http://docs.gimp.org/it/gimp-dialogs-content.html
 
http://docs.gimp.org/it/dialogs.html
 
 Non ho capito quali sono i limiti,
 non ho capito se serve un plugin...
 
 wikipedia dice :
 
 "Photoshop supporta il sistema di colori Pantone"
 "Il numero di plugin e altri prodotti di supporto
 è superiore in Photoshop"
 "The GIMP, almeno nelle versioni stabili correnti supporta,
 solo rudimentariamente e per mezzo di un plugin sviluppato
 esternamente [1], la separazione dei colori CMYK e i colori
 spot, che sono usati frequentemente nel processo di stampa"
 "The GIMP supporta solo 8 bit per canale, che
 non sono sempre sufficienti nella grafica RGB"
 [.......]
 "La versione stabile attuale (dell' ottobre 2007) di The GIMP
 è la 2.4.0. I maggiori cambiamenti dalle 1.2 includono una
 interfaccia grafica più curata e una divisione più netta
 tra interfaccia e motore grafico sottostante. Per il
 futuro è previsto di fondare The GIMP su una libreria grafica
 più generica, chiamata GEGL, che permetterà di gestire con
 maggiore semplicità le limitazione di progetto attuali,
 come il supporto CMYK o i canali con più di 8 bit colore."


 Ale©s


  e fa girare windows su Linux)
farebbe bene a farsi una birra fresca

 farebbe bene a farsi una birra fresca
 
 - Si fa anche quella. E, in più, fa girare win su Linux


> [...]
hai ragione tu, w linux

 hai ragione tu, w linux
 
 - E-e-e-e-e-e-e-e-e-e-hhhhh... ho vintooooooo...


 finestra si apre su un'altra faccia del cubo, e lo ruoti.
http://www.shadowx.it/index.php?entry=entry070629-110202

  E' pieno il mondo, di gente che usa GIMP
piu' o meno nella stessa percentuale di quelli che si fanno legare e
imbavagliare con cinghie e maschere di cuoio e pestare dai tacchi a
spillo, fustare, pisciare addosso dalla sadica di turno
non e' mica vietato, ma chi ama la vita comoda ha altri obbi

 stiano lavorando per risolverlo 
http://www.gegl.org/
Eh, però chissà quando. Tutte le versioni di Photoshop (anche la versione
Elements, che è alla portata più o meno di tutti) lo fanno già.


 
No DPP esiste solo per win e mac (non funziona neanche in emulazione con 
wine). Se qualcuno è riuscito farlo funzionare sotto linux lo faccia sapere.
Oltre a GIMP, e vari sw minori, l'unico sw commerciale sotto linux è 
Bibble: opensource,  no freeware (demo in prova).
sandro


Per Linux, tra i software commerciali di un certo livello, c'è anche
Lightzone della Lightcraft (
http://www.lightcraft.com
): la versione 2.x era
anche gratuita, la attuale (3.x) non so. Cmq chiamare RawTherapee software
"minore" mi sembra un po' riduttivo: è vero che ha qualche problema di
prestazioni in termini di velocità, ma mi sembra un convertitore abbastanza
completo, ben diverso da quello che può offrire ad esempio Ufraw o peggio
dcraw.


  che adesso c'è anche l'operatore privato Uniposta
Che da ottobre e' tutto bloccato in qualche CMP delle Poste, perche' 
prima erano in ritardo, poi c'e' stato il sovraccarico per il Natale, 
poi ci sono state le feste, ora devono smaltire quel che s'e' 
accumulato nelle feste, ecc. ecc.
merlinO

 ha scritto nel messaggio 
news:7yudjwh5ibb2$.rk2ygdla4lse.dlg@40tude.net...

Esattamente quello che penso e faccio pure io (anche se il capture non l'ho 
ancora acquistato, ma è in previsione).
Sto provando pure Bible e, per certe operazioni, PSPX. 

 per comprare adobe photoshop cs3?
Mai usato fotosciop!
Uso corel Photo Paint da vent'anni +
Nikon Capture e sinceramente mi basta
anche a livello professionale.
K


Certo! E quando parlavo di serieta' e correttezza non stavo affatto 
scherzando: erano sorrisi felici.
Anche se, in tutta sincerita', Lightroom e' versatile, fine e preciso, ma 
RSP rimane un fulmine di guerra senza bisogno di usare l'ultima 
supermacchina di Apple.
Ciao
Frank 

 
Grazie, non lo conoscevo. Conoscevo appunto solo ufraw e dcraw.

 per la maggior parte inutili o giu' di li'. Tutto il resto funziona
 
 - Abbi pazienza, ma io ho bisogno di un po' di chiarezza:
 (2 versioni dello stesso foto-link .png 1039x1291 252kB):
 
http://img520.imageshack.us/img520/8349/gimpcmyk3pngde3.png
 
http://img520.imageshack.us/my.php?image=gimpcmyk3pngde3.png
 (clicca sull'immagine o sull'icona per espandere/restringere)
 (scorri la pagina in orizzontale/verticale per vedere tutta l'immagine)


 K


 (la via classica è il dual boot o la virtual machine)



appunto, quindi per me che non uso altro che DPP per convertire i 
raw... ;)

 cioe'?
 
 - Guarda l'immagine, in particolare l'ultima parte in basso a
 sinistra. Ci sono strumenti e regolazioni CMYK, non saranno
 quelle che volevi tu però ci sono. Non è che quindi le
 possibilità di operare in CMYK siano del tutto assenti in GIMP.
 Però vien fatto credere che sia così, e questo non aiuta
 
 (2 versioni dello stesso foto-link .png 1039x1291 252kB):
 
http://img520.imageshack.us/img520/8349/gimpcmyk3pngde3.png
 
http://img520.imageshack.us/my.php?image=gimpcmyk3pngde3.png
 (clicca sull'immagine o sull'icona per espandere/restringere)
 (scorri la pagina in orizzontale/verticale per vedere tutta l'immagine)
 
 ---
 
 - Vado, ritornerò in un altro momento


  ..Troppo sbattimento anche quello, giusto?...
Bah... per fare le stesse cose, anzi meno è proprio un grande
sbattimento inutile.
Massimo

[CUT]
StraQuoto.
Massimo


lol

 pezzo lì e quel pezzo là e tutto va a posto" ?
ti anticipo la risposta: "eh no, non e' la stessa cosa"
I paragoni automobilistici non gli garbano :O

 dell'immagine che tu stesso hai mostrato?
 
 - Non è un'intestazione, ce l'avevo messa io.
 Tutta quanta l'immagine, l'ho montata io mettendo insieme
 pezzi presi un po' dal mio GIMP e un po' da un sito web.
 Quella che chiami "intestazione" era nel mezzo di un'altra
 pagina sul sito, tutt'altro che in piena evidenza.
 
 Ti ho fatto anche un po' un test d'intelligenza, diciamo


 Pixmantec :-)))
Già Quando le cose vanno così è una goduria ed in più si comportassero tutti 
come i suddetti, con quei prezzi e quei vantaggi la pirateria imho si 
ridurrebbe al 10% di quella che è ora...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Massimo
 
 - ..insomma, photoshop non avrebbe problemi e non farebbe dannare.
 Guarda, queste sono solo alcune che mi sono venute in mente (e
 ovviamente sono solo quelle in italiano, figurati il resto del mondo)
 
 
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22plugin+per+photoshop%22&meta=
 
http://groups.google.com/groups/search?q=%22plugin+per+photoshop%22
 
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22problemi+con+photoshop%22&meta=
 
http://groups.google.com/groups/search?q=%22problemi+con+photoshop%22
 
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22photoshop+non+funziona%22&meta=
 
http://groups.google.com/groups/search?q=%22photoshop+non+funziona%22
 
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22con+photoshop+non+riesco%22&meta=
 
http://groups.google.com/groups/search?q=%22con+photoshop+non+riesco%22
 
http://www.google.it/search?hl=it&safe=off&q=%22photoshop+non+riesce%22&meta=
 
http://groups.google.com/groups/search?q=%22photoshop+non+riesce%22
 
http://www.google.it/search?hl=it&safe=off&q=%22photoshop+si+blocca%22&meta=
 
http://groups.google.com/groups/search?q=%22photoshop+si+blocca%22
 
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22photoshop+non+mi+apre%22&meta=
 
http://groups.google.com/groups/search?q=%22photoshop+non+mi+apre%22
 
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22photoshop+non+parte%22&meta=
 
http://groups.google.com/groups/search?q=%22photoshop+non+parte%22
 
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22photoshop+non+apre%22&meta=
 
http://groups.google.com/groups/search?q=%22photoshop+non+apre%22
 
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22photoshop+%C3%A8+impazzito%22&meta=
 
http://groups.google.com/groups/search?q=%22photoshop+%C3%A8+impazzito%22
 
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22photoshop+non+salva%22&meta=
 
http://groups.google.com/groups/search?q=%22photoshop+non+salva%22
 
 
http://groups.google.com/groups/search?q=%22photoshop+non+salva+in+gimp%22
 
 ---


 lol
 
 - L'avevi letto?
 
 --- la mia risposta di prima ---



  clicchi sul pulsante e la finestra compare davanti all'altra
bella scoperta, ma e' scomodo ugualmente.

> [...]
usi pentax per caso ? Mi ricordi qualcuno...

usi pentax per caso ? Mi ricordi qualcuno...
Ho pensato la stessa cosa :-)
Massimo

 e per il quale magari devi anche fare una ricerca e dannarti
Si vede che PS non lo hai mai nemmeno visto lontano 1 Km :-)
Lo uso da anni e non mi si è mai nè bloccato una volta nè crashato una
volta. Fossero fatti tutti così i software...
Impara a usare le cose prima di dare sfogo alle tue dita sulla
tastiera :-)
Un buon 2008 di ricompilazioni del Kernel ;-)

 Un buon 2008 di ricompilazioni del Kernel ;-)
 
 - A secondo millennio inoltrato... no, terzo... quello che č,
 c'č ancora chi tira fuori questi antichi luoghi comuni


 c'č ancora chi tira fuori questi antichi luoghi comuni
Eh Sě, sono tutti luoghi comuni, cattivoni ! 
"  Per avere tutto in una sola finestra qualcuno ha segnalato
 
http://www.gimpshop.net/
 che se non sbaglio č da compilare. "
Ah, ma quello non č il Kernel quindi non vale :-)
Dimenticavo, per il 2008 ti consiglio anche un po' di Valium, non
vorrei che ne risentissero le tue coronarie ;-)
Massimo

 per comprare adobe photoshop cs3?
io ne ho spesi piu' di 1000 per comprare cs2 e non vedo una sola
ragione al mondo per cui uno dovrebbe passare da cs2 a cs3.
sono sincero.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence

ragione al mondo per cui uno dovrebbe passare da cs2 a cs3
smart filters
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 Fa tutto da solo, non devi fare niente, per[.............]
 - Senti, guarda che ti segnalo un tale che ha chiesto "aiuto"
 su it.comp.grafica.photoshop . Prova a rispondergli tu
 (io ho già provato, senza successo).
 Chiedeva come convertire quelle pagine pdf in immagine inclusi
 i codici a barre, poi ha aggiunto una noticina in cui diceva
 soddisfatto di aver risolto con una stampante PDF, poi per finire
 non riusciva a convertire in PNG poiché PHOTOSHOP "gli dava solo
 tre formati possibili" e non c'era il PNG, ma lui ha rimediato
 abbastanza bene salvando in JPG che NON ERA fra le tre opzioni.
 \\ usenet multi-link  (se il news-server spezza definitivamente
 una delle tre stringhe troppo lunghe, ricomponila manualmente):
 \> ID messaggio
 
news:82Z58Z49Z55Y1...@usenet.libero.it
 
news:82Z58Z49Z55Y11...@usenet.libero.it
 news:fm65la$heo$
1...@news.newsland.it
 \> (google post)
 
http://groups.google.com/group/it.comp.grafica.photoshop/msg/16f4a3575ecded6b
 
http://groups.google.com/group/it.comp.grafica.photoshop/msg/7ff0608a3bc8cf88
 
http://groups.google.com/group/it.comp.grafica.photoshop/msg/604fc85a37b23924
 \> (google thread)
 
http://groups.google.com/group/it.comp.grafica.photoshop/browse_thread/thread/1e1f5cc3448ec018/16f4a3575ecded6b?#16f4a3575ecded6b
 
http://groups.google.com/group/it.comp.grafica.photoshop/browse_thread/thread/1e1f5cc3448ec018/7ff0608a3bc8cf88?#7ff0608a3bc8cf88
 
http://groups.google.com/group/it.comp.grafica.photoshop/browse_thread/thread/1e1f5cc3448ec018/604fc85a37b23924?#604fc85a37b23924


Ti faccio un software free, pero' ti devi comprare 3 monitor :O
in unix quasi tutti i programmi sono gestiti a quel modo ed e' prassi
comune farlo ed utilizzarli cosi'. e' solo un sistema diverso da
quello di windows: ci si abitua in fretta ma bisogna avere tutti i
programmi che funzionano nello stesso modo. non mi stupisce che tu,
come tanti altri, non ti ci trovi.
il fatto e' che in unix e' prassi comune anche che il focus di sistema
segua il puntatore del mouse e che le finestre vengano da sole davanti
semplicemente lasciandoci sopra il cursore del mouse.
in windows si e' abituati diversamente.


 versioni di ps e gli altri programmi free, c'è un abisso.
vero ed incontestabile.
al 98.9% della gente basterebbe paint shop pro, a 78 euro al comet, ma
poi non potrebbe andare al fotoclub a dire che sa usare fotosciop.
poi ti immagini che schifo a dire che una foto a paintsciopproata?
molto meglio fotoscioppata.


smart filters
quale aspetto *reale* della vita *reale* dovrebbero semplificare
*realmente*?
e' una domanda seria.


 semplicemente lasciandoci sopra il cursore del mouse.
quindi il sistema di gimp ha senso solo in unix

quindi il sistema di gimp ha senso solo in unix
http://fy.chalmers.se/~appro/nt/TXMouse/
--
harpo
http://harpo.altervista.org

e' una domanda seria.
Il fatto che puoi rendere reversibile e regolabile a posteriori qualsiasi filtro, esempio tipico
"Shadows/Highlights". Estende la funzionalità dei livelli di correzione a qualsiasi cosa.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


Ma non scherziamo :D



Perché? è la cosa più comoda, quando ci fai l'abitudine. Per esempio puoi scrivere in una finestra
di cui vedi solo un pezzo, perché è in parte coperta da quella da cui stai copiando. Per non parlare
del "copia" automatico quando selezioni. È tutta vita :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


sono troppo vecchio per queste cose :D

quindi il sistema di gimp ha senso solo in unix
in realta' i powertoys per win fino al 2000 (non so dopo) includevano
un'opzione che ti 'trasformava' windows in unix nel senso che la
finestra dove mettevi il mouse 'veniva davanti' da sola dopo un tempo
programmabile.


"Shadows/Highlights". Estende la funzionalità dei livelli di correzione a qualsiasi cosa.
capito.
interessante, ma non ci sono i layers apposta? ovvero, non era gia'
cosi' se salvavo un psd con layer di trasformazione anziche' applicare
i filtri direttamente sul file originale?


i filtri direttamente sul file originale?
Non tutti i filtri si possono usare come layer, adesso praticamente invece sì.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 programmabile.
insomma per usare gimp in maniera decente sotto windows bisogna mettere 
toppe qua e la'; troppo sbattimento per avere, nella migliore delle 
ipotesi, la stessa cosa di photoshop elements, no grazie.

Non tutti i filtri si possono usare come layer, adesso praticamente invece sì.
capito, grazie.
