Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: help cw 329

Ciao sto facendo la cassa per il mio nuovo subbettino.........vorrei sapere
secondo voi se una cassa da 55 lit netti con un accordo da 10 cm di diametro
e 8 e mezzo  di profondita è troppo esasperato.....se qualcuno provasse con
il proprio simulatore e poi mi dicesse la sua gliene sarei molto grato!
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:eHwS6.20844$ZZ.8...@news.infostrada.it...

A me sembra che la curva abbia un "ginocchio" troppo accentuato, ma forse
l'hai fatto apposta per avere un po + di pressione in quella gamma sui
55Hz.Quello che veramente non mi convince sono quei quasi 19msec di
delay....bah può pure essere che WinISD abbia sclerato :)
     Uzzio >:D (Proud Unzer)
***************SPL****************
|   2.5KW Of Earthquake Power    |
|  W390s -  CIARE  -  HORNS §:D  |
**********************************
IF IT'S TOO LOUD YOU ARE TOO OLD!!
NUOVAMENTE FLESCIO MOFFOLE (QUASI)
Per parlare di SPL
www.audiosito.com
 --> NEWSGROUP

delay....bah può pure essere che WinISD abbia sclerato :)
Cioe' puoi darmi qualche spiegazione in piu su questa tua constatazione?

 Cioe' puoi darmi qualche spiegazione in piu su questa tua constatazione?
Beh 19 msec mi sembrano sinceramente troppi, non so io sulla FAQ ho letto
che bisognerebbe stare sotto i 20 ma alcuni dicono sotto i 10, quindi
indicativamente mi tengo sempre sotto il 15 nei progetti.Ripeto può darsi
che poi sia un progetto validissimo, però io cercherei di diminuire un po
questo delay.



Tu come modificheresti il progetto??

> Tu come modificheresti il progetto??
Cassa 49,2l, accordo a 59.5Hz invece che a 55.1Hz, 1 condotto da 10cm di
diametro lungo 5,9cm
delay max 13,56msec a 58,29Hz.
Certo però così ti cambia un pò la "filosofia" del progetto....mah vedi tu
fai delle prove e poi vedi cosa preferisci!


Ciao
Scusate se "m'intrometto", ma c'è qualcosa che mi sfugge.
Dai dati
desunti dal catalogo, mi pare che il CW329 sia un componente pensato per
dare una buona risposta in basso in volumi molto contenuti, infatti
possiede una massa mobile insolitamente elevata e sospensioni piuttosto
rigide, il che conduce ad un Vas molto piccolo e conseguentemente, in virtù
del basso Qts, a box molto piccoli pur con una buona estensione in basso.
Ho provato a simulare gli accordi proposti ma io ottengo sempre un
vistosissimo picco intorno ai 60Hz nella risposta che mi lascia sospettare
un cattivo comportamento ai transitori (= basso lungo e rotolante).
Con
entrambi i programmi che uso (Winbass e BassOper) si ottengono allineamenti
prossimi ai QB3 n°4 e B4 in circa 15 litri accordati intorno ai 48 Hz, con
curve di risposta molto regolari ed F a -3dB posta a circa 60 Hz.
I vostri
programmi danno risultati differenti?
V-twin
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:213Z199Z0Z88Y9...@usenet.iol.it...

hai assolutamente ragione, a me il box sembrava suonasse bene in 18l
circa.Ho cercato di dare una sistemata a quello di alegaudino che mi
sembrava veramente troppo lento e "rimbombante", ciò non toglie che per
suonare bene il box dovrebbe essere molto + piccolo
Cmq penso che lui abbia già preso in considerazione la cosa e abbia scelto
appositamente una curva di quel genere...almeno credo.


Come vi dissi nel post iniziale chiedevo se secondo voi il mio progetto
fosse un po troppo esasperato............quindi che di un prog esasperato si
stava parlando gia' l'avevo ammesso......
Secondo me un componente cosi' muscoloso non nasce per puristi....quindi
,sempre secondo me,il suo utilizzo non va ricercato con canoni da audiofili
puri..........anche se non posso negare che con una cassa da 40 lit da me
ascoltata(alexpani)mi č piaciuto molto.......e se la mia prova non andra a
buon fine ripieghero' per cosi dire sul prog utilizzato da
Alexpani.......avete mai avuto esperienze personali con il 329?
grazie