Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perchè il red-shift è una prova dell'espansione dell'universo?

Ho letto le risposte interessanti al thread sull'espansine dell'Universo.
Ho letto che il red-shift cosmologico non è da intendersi come effetto
Doppler.
Ma allora perchè è una prova dell'espansione dell'Universo?
Da dove origina questo red-shift? Cioè le distanze aumentano ma perchè c'è
il red-shift, se non è dovuto all'effetto Doppler? Viene spiegato con la
teoria della relatività ristretta o con quella generale? Esiste un libro od
un sito che spieghi questa cosa? E' complicato da spiegare, la dimostrazione
è solo intuitiva od emerge invece da una formula?
Salve.
Emilio

il red-shift, se non č dovuto all'effetto Doppler?
Aumenta la lunghezza d'onda dei fotoni in viaggio.
Anche la lunghezza d'onda e` una distanza.
Ciao
Paolo Russo

 wrote in message
news:252.73T526T12...@libero.it

Non ho capito l`uno e l`altro.
Emilio si domanda perche` c`e` un redshift se non e` dovuto ad un
effetto Doppler
???????
Chiedo scusa ma la sapevo diversa il redshift c`e` proprio perche` c´e`
un effetto doppler.
La cosa interessante di questo redshift e` la proporzionalita´ con
la distanza da noi. Cioe` in pratica la relazione redshift distanza
e` lineare. Questo e` esattamente quello che accadrebbe in un universo
in espansione uniforme. Gli oggetti piu` distanti si allontanrebbero
a velocita` sempre piu` grandi.
Quello che dice Paolo non lo capisco pure. Aumenta la lunghezza d`onda
dei fotoni
in viaggio perche` la distanza (quale? immagino quella tra stella
e terra) aumenta.???
In questo modo si potrebbe, se ho capito bene , ipotizzare che un atomo
o un asteroide in viaggio da una galassia verso di noi, durante
il tragitto si allunghi a dismisura.
E per reversibilita` noi ci stiamo allungando a dismisura viaggiando
nello spazio.
Mi sembra che prove di questi fatti non ne siano mai venute fuori..
E´ comunque vero che c` e` oggi chi mette in dubbio il legame tra
redshift
e distanza e dunque mette in dubbio la teoria di Gamow .
Mi riferisco all`analisi del redshift delle qasar e all`ipotesi di
Selleri et
al. di un legame tra quasa e galassie "gemelle".
Nonostante questo non conosco nell`ambito di tale teoria una spiegazione
del redshift, ma soltanto una critica al legame tra questo ed una
eventuale espan
sione.
Ciao
the Volk 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 eventuale espansione.
Un piccolo commento su Selleri, che conosco abbastanza.
Non c'e' praticamente capitolo della fisica del 20-secolo su cui Selleri
non si sia impegnato a buttarlo all'aria, o almeno a rimetterlo in
dubbio. Direi che ne ha fatta una ragione di vita...
Dato che Selleri (a differenza di certi personaggi che imperversano nei
NG) la fisica la conosce abbastanza, non di rado le sue osservazioni
sono da considerare con attenzione, magari per poi concludere che non
reggono. Ma oppositori anche tenaci fanno solo bene, perche' obbligano a
riflettere.
Ma tutto cio' premesso, non suggerirei a chi non sia del mestiere di
preoccuparsi troppo: tutto sommato, Selleri combatte da decenni, e non
si puo' dire che abbia ottenuto grandi risultati. Non per solite stupide
ragioni (congiure ecc.), ma solo perche' non e' riuscito a convincere
anche chi lo e' stato a sentire.
Magari domani sara' diverso, ma per ora la fisica va avanti per una
strada diversa dalla sua...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

il tragitto si allunghi a dismisura.
L'atomo e l'asteroide sono tenuti insieme da forze
di coesione. Le cime e le valli dell'onda no.
Ciao
Paolo Russo