Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: grazie, popolo :)

il dilagare del digitale --e di quelli che hanno capito tutto, ndr--
mi ha permesso di acquistare stamattina 30 rulli di velvia 100f a 90
euro spedizione compresa. considerando che pago 2 euro lo sviluppo ed
il montaggio in telaietti, fanno 38*30=1140 scatti a 90+30*2=150 euro,
da proiettare 1.50x2.30m sul muro col 535p.
volevo ringraziare queste persone: 6 mesi fa mi sarebbero costate 7.50
euro/rullo in negozio o 6.20 sul solito sito.
buona giornata.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
VBR - Vero Birro Romagnolo
Hai capito, scelf?

 euro/rullo in negozio o 6.20 sul solito sito.
Quando non converrà più produrle ti costeranno 10 volte tanto.... :-)
ciao
Bruno 

 Quando non converrà più produrle ti costeranno 10 volte tanto.... :-)
Nel frattempo, il nostro eroe...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il dilagare del digitale --e di quelli che hanno capito tutto, ndr--
Divertiti, sono le ultime... ;P
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

buona giornata.
Ma vuoi mettere: con il digitale ho più spazio per la birra in
frigorifero... eh!
Buona serata!
--
Lorenzo

 frigorifero... eh!
rotfl
-- 
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com

 buona giornata.
a te ;-)
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 mi ha permesso di acquistare stamattina 30 rulli di velvia 100f a 90
Bene! Contenti tutti allora, pellicola meno cara, digitale sempre meno 
caro.. na pacchia!
Ciao!
Davide

 buona giornata.
Non c'e' di che,
solo che ora voglio tirare fuori una delle mie solite teorie (che tra 
l'altro mi hanno fatto tirare fuori 1500 euro anche la settimana scorsa per 
un corpo macchina digitale, e che credo manderà in pensione l'ultimo corpo 
analogico degno di rimanere in vita fino ad oggi, anche se almeno per ora 
non cederò alle spinte del mercato delle ottiche specifiche per digitale 
tanto per lasciare aperto l'ultimo spiraglio all'analogico).
Allora passiamo a fare i conti, tu con il tuo paccone di velvia farai 1140 
scatti per soli 150 euro. Ora diciamo che bene che ti va (dando per scontato 
che tu sia un professionista e che non sbagli la tecnica della foto) di foto 
significative, ovvero quelle che meritano di essere proiettate sul tuo 535p, 
ne avrai un 20 % (sempre che tu sia di quelli che fanno uno scattino per 
ogni situazione perchè se ti diverti con le raffiche le percentuali calano 
drasticamente) quindi, il tuo pacco di velvia ti darà 228 foto significative 
per soli 150 euro. Ad essere realisti e diciamo che qualche scarica di 
scatti ti scappa,  diciamo che 1 euro a dia è un rapporto abbastanza onesto.
Di foto con il digitale ne scatti quante ne vuoi (io col nuovo corpicino 
domenica ho fatto un matrimonio  ha tirato fuori 720 scatti, con una 
percentuale di foto ben riuscite del 22 %) e stampi solo quelle ben riuscite 
con un notevole risparmio sia in termini di denaro che di spreco di 
materiali. Inoltre le foto digitali stanno comodissime in un dvd che puoi 
proiettare in ogni televisore (in verità anche direttamente dalla macchina) 
e se proprio non puoi fare a meno del proiettore deduci da te come sia 
possibile fare lo stesso col digitale.
E' vero un corpo analogico è molto meno costoso, e se si va sul 
semiprofessionale i costi si avvicinano ad una digitale entry level, ma se 
scatti molto ammortizzerai la differenza in poco tempo, avrai uno strumento 
molto più versatile, e (specie nel caso della proiezione)non noterai 
differenze di qualià....
....e va bene lo so da solo che quello che risparmi sul corpo macchina lo 
puoi investire in ottiche, ma tanto quelle rimangono mentre di corpi ne 
cambi quanti ne vuoi.
ciaooooo:-))))))))))))))))))))
 

 differenze di qualià....
E qui sbagli...se c'è una cosa a cui il digitale non si avvicina neanche
lontanamente è ad una proiezione.
Finquando mi dici che il digitale ha raggiunto e anche superato la
pellicola negativa posso essere daccordo.
Ma le Dia stanno su un altro pianeta qualitativo.
La TV visualizza un segnale a risoluzione di ca. 720x575, ottimi proiettori
digitali stanno sui 1280x720...insomma ci si potrebbero visualizzare bene
anche le foto fatte col mio nokia...
Per il resto...ogni volta che l'occhio mi cade sul Leitz pradovit che giace
inutilizzato...emetto un sospiro...
cià ;-)


anche le foto fatte col mio nokia...
Evidentemente i produttori non reputano interessante il mercato della
proiezione: possibile che con tutta la tecnologia non esista una
soluzione qualitativamente comparabile?
Io non ho mai avuto un proiettore decente (ho un vecchio reflecta con
l'obiettivo pure fuori asse), ciò nonostante la vecchia proiezione
delle dia manca un po' anche a me... un po' meno dover traslocare
mezzo salotto per predisporre il tutto ;)

 ?? avete già dimenticato quanto costava qualche anno fà una EOS 50
e quanto una EOS 3 o una EOS 1 ...??
non cito NIKON soloperchè non ne ho familiarità
 
il mercato ha visto crollare i prezzi dei corpi analogici
ma non degli obiettivi e neppure delle pellicole e dello sviluppo +
eventuale stampa
certo con le "dia" non esistono paragoni in fatto di "qualità " assoluta
ma vuoi mettere la comodità di poter spedire tutte le foto in un CD o via
internet
e poi solo la considerazione che dovevi stare attento a fare "non troppe
foto "
per non sprecare rullini
oggi il costo "corpo" è più alto ma continuera lentamente a scendere
 e più foto fai più ammortizzi velocemente il costo.
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

euro/rullo in negozio o 6.20 sul solito sito.
Speriamo non ti rovinino il fegato come l'anno scorso:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia/browse_frm/thread/842c21b1e2856212/fb08c40885258ca0?tvc=1&q=rondinini+velvia+ferie+group:it.arti.*&hl=it#fb08c40885258ca0
E speriamo non ti *vignetti lo scanner* quando le digitalizzi:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia/browse_frm/thread/23867df755b03726/41fa7aaa087a666e?tvc=1&q=rondinini+vignetta+group:it.*&hl=it#41fa7aaa087a666e
/* Eta Beta */

 possibile fare lo stesso col digitale.
uauauauauauau !!! Non hai mai visto delle provia 100F 6x6 proiettate vero ?

 
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia/browse_frm/thread/23867df755b03726/41fa7aaa087a666e?tvc=1&q=rondinini+vignetta+group:it.*&hl=it#41fa7aaa087a666e
Bastardo Inside?? ;-)
Zeno 

 possibile fare lo stesso col digitale.
Fedor te lo chiede, io sono sicuro: tu non hai mai visto una proiezione
di dia fatta come si deve.



meglio stare sul generico, magari le ha viste ma ha 3/10 di vista, 
oppure erano proiettate su un muro nero :PP

 oppure erano proiettate su un muro nero :PP
Tra le altre cose, le diaproiezioni sono uno dei pochi motivi per
continuare ad usare pellicole. L'altra è il BN, ma per il resto
molto meglio il digitale.


 digitale.
Il mio appunto a te come avrai capito era scherzoso, non entro nel merito 
dell'autore del post perchè non conosco ne lui ne la sua tecnica ne le foto 
che fa. Se lui è convinto di avere fatto un affare lascialo nella sua 
convinzione. Io sono convinto di avere fatto un affarone con la mia 10D 
anche se ha perso oltre il 60 % del suo valore in meno di 12 mesi, non ci 
lavoro, e certo non posso permettermi di passare alla 20D a cuor leggero, 
forse tra 2 anni se ne parlerà. Ho fatto oltre 30000 scatti e ne sono 
tutt'ora molto soddisfatto.
Riguardo al suo post prendo la cosa da un'altro punto di vista, lui parla 
molto di pellicola non conoscendo il mondo del digitale. Tu al contrario 
provenendo dalla pellicola hai esperienza di entrambi i modi di fotografare, 
hai molto più titolo di chi non conosce il digitale (con i suoi pregi e 
difetti). L'unica cosa che puoi fare e lasciarlo nella sua convinzione di 
avere fatto una mossa furba, se resta legato alle pellicole (finchè ne 
faranno in grande quantità) avrà ragione. Tu d'altro canto tu che sei un 
felice utilizzatore del digitale puoi sorridere di chi parla senza avere una 
adeguata esperienza di  ciò che denigra.
Ciao Zeno 

Bastardo Inside?? ;-)
Non ancora in effetti, sto cercando di capire, la frase "il dilagare
del digitale --e di quelli che hanno capito tutto, ndr--" che ha
scritto non mi e' chiara, ma se e' una presa per il culo a chi e'
passato dalla pellicola al digitale come ho fatto io con un discreto
impegno economico insieme a tanti altri qui, vorrei approfondire.
Perche' Rondinini di fotografia a pellicola, e ancor piu' di
fotografia digitale, capisce meno di un cazzo di niente, la sua
ignoranza e' agli atti, io invece almeno un cazzo di niente lo capisco
e sentirmi additato come "quello che ha capito tutto" da uno che non
ha la piu' pallida idea di cio' di cui parla mi infastidisce un po'...
Soprattutto se fatto in questo modo e in un gruppo dedicato al
digitale.
/* Eta Beta */

priorità di diaframmi, mi proponeva un secondo abbondante) :-))
Stamattina prestissimo di foto ne avro' gia' fatte una decina,
un'altra cinquantina ne faro' alla mezza a mia nipote e la giornata e'
appena cominciata :-)
Vediamo qualche foto dai, ora ti scrivo...
/* Eta Beta */

adeguata esperienza di  ciò che denigra.
Si, e' che questo non mi e' di nessun conforto...
/* Eta Beta */

e montaci un paio di colorplan davanti a quella baracca
non so se l'attacco sia compatibile: in ogni caso i 90mm che ho
comprato col proiettore mi piacciono molto piu' del 90 colorplan
"liscio" che un amico mi ha prestato insieme al suo p600 --dovevo fare
una proiezione ed il rollei non era ancora arrivato--. non ho mai
visto un supercolorplan, pero'.
buona giornata!


 Si, e' che questo non mi e' di nessun conforto...
Io leggendo il uso post ero felice per le sue tante stampe a pochi soldi 
(pochi relativamente) ed allo stesso tempo ero felice per me che in frigo ci 
metto solo i salumi i formaggi ed altri prodotti enogastronimici ;-)
P.S. con la luna di ieri non ho resistito, non ho potuto fare a meno di fare 
l'ennesima foto con il teleobiettivo. C'entra nulla ma sono contento 
comunque di avere scattato. Diaframma 5.6 100ISO 1/20-1/30s (la macchina a 
priorità di diaframmi, mi proponeva un secondo abbondante) :-))
Ciao  Zeno 

molto meglio il digitale.
sono d'accordo.
il negativo a colori, per la verita', per me ha ancora una sua ragione
d'essere quando vuoi fare ingrandimenti belli grandi e, magari,
ingrandire solo una parte di negativo. in quei casi, a mio avviso, un
negativo a colori puo' venire meglio di una digitale, perche' i 6/8mpx
che ha la maggioranza delle dslr quando ritagli il fotogramma
diventano un po' scarsi per le misure "grandi". la grana dei negativi
a colori e/o la definizione della pellicola a mio parere e' piu'
piacevole degli artefizi che saltano fuori da file digitale.
ad esempio: un 20x30 o un 30x40 fatto con una nph "parziale" --cioe'
parte del negativo-- mi e' piaciuta piu' dello stesso ingrandimento
fatto da digitale. naturalmente se uno ha modo di fare questi scatti
in 6x6 la cosa diventa ancora tanto piu' vera.
saluti.


solo che ora voglio tirare fuori una delle mie solite teorie (che tra 
[...]
ti rispondo, spero, nel pomeriggio :)
il discorso vale un approfondimento :)
saluti.


 non sai perdere ;)
Odio perdere... ma sembra che questo non sia il caso... ;P
http://snipurl.com/geel
Mi sa che la pellicola sta tirando gli ultimi...


uauauauauauau !!! Non hai mai visto delle provia 100F 6x6 proiettate vero ?
spero di portare a casa un pcp80 molto presto, poi partiro' con lo
sbrodolamento :) sono in trattativa furiosa con il proprietario: siamo
200 euro lontani dall'accordo ;)
saluti che nel frattempo ho comprato 30 rulli di provia 100f 08/2005 a
pochi soldi e la rollei verra' con me in usa.


frigorifero... eh!
lol :)
hai ragione anche tu... ma dopo un frigo di birra mi pare che la d100
faccia le foto doppie ;)
saluti.


Quando non converrà più produrle ti costeranno 10 volte tanto.... :-)
per il momento ne ho 80 rulli in frigo, oltre a 60 rulli di provia.
per i prossimi 3 anni dovrei essere a posto :)
se dovessi vedere una tendenza all'aumento dei prezzi, comprero' un
altro frigo ;)
buona giornata :)


Divertiti, sono le ultime... ;P
non sai perdere ;)


faccia le foto doppie ;)
naaaa... la risposta giusta č: "dopo un frigo di birra mi pare che la
d100 faccia delle belle foto ;)"
Ciao
--
Lorenzo


http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia/browse_frm/thread/23867df755b03726/41fa7aaa087a666e?tvc=1&q=rondinini+vignetta+group:it.*&hl=it#41fa7aaa087a666e
non ho inventato niente: le diapo che ho visto erano scure lungo i
bordi, a mo' di vignettatura. proiettate, pero', si vedevano meglio
--l'effetto si notava meno--. con lo scanner canon la cosa migliorava
non di molto, per cui continuo a non capire il motivo di questa resa.
mi faccio passare un paio di scansioni e te li mostro, se vuoi.
dissi anche che:
"l'effetto che ho visto nelle scansioni che mi hanno mandato e' 
esattamente quello delle tue foto del pescegallo. 
ora, se fossero le diapo iniziali non lo so, ma sono tutte cosi': 
credevo fosse colpa dello/degli scanner."
in verita' per il momento a me interessa poco perche' le diapo le
proietto, ma volevo capire un po' meglio come funzionano le cose.
saluti.


adeguata esperienza di  ciò che denigra.
io ho *sinceramente* ringraziato il dilagare del digitale "a
prescindere" [1] perche' sto risparmiando un sacco di soldi nelle
diapo. visto che la cosa ha strettissimamente a che fare con il
digitale, perche' senza il digitale pagherei i rulli ancora 7.50 euro
l'uno, l'ho postato qui. come speravo, ci sono state varie risposte
spiritose --ad un post che era piu' spiritoso che polemico anche se
non avevo usato smileys-- ed un paio di serie ed interessanti.
per quanto riguarda quel di cui denigro senza nulla sapere, per la
cronaca anche io ho una d100 che uso regolarmente da qualcosa piu' di
un anno, ci ho fatto i miei bravi 8000+ scatti e la uso per quel che
mi serve e per quel per cui risparmio *veramente* dei soldi, cioe' le
foto che faccio per lavoro, le foto che devo poi mandare in giro in
formato elettronico e quelle che mi servono *comunque* in digitale,
per qualsiasi motivo.
ad esempio, le foto alle bandiere del palio quest'anno le abbiamo
fatte in digitale, per risparmiare qualcosa sulla pellicola. poi sara'
una spesa orribile il noleggio del proiettore digitale, ma comunque
nel bilancio complessivo e considerando il numero di scatti che
*dobbiamo* fare per averne sufficientemente tanti dei buoni, e' un
risparmio.
per le foto che faccio un vacanza, invece, non risparmio un cacchio di
niente e ci rimetto pure la possibilita' di proiettarle, oltre al
fatto che 100 euro di pellicole + sviluppo non sono che una piccola
parte di quanto si spende in ferie, per cui e' un risparmio che non
sposta di niente il totale.
poi parliamo di risultato: avresti voglia di venire a casa mia a
guardare 200 stampe? guardare 200 stampe 13x18 ti trasmetterebbe le
emozioni che puo' dare guardare delle diapo proiettate 1.5x2.7 metri?
200 stampe, dopo avertele fatte vedere, dove le tengo in casa, che con
i raccoglitori occupano lo spazio di un frigorifero?
e' il solito discorso: uno dovrebbe sapere *prima* cosa deve fare e
*dopo* fare gli acquisti del caso, cosa che spesso non accade. io ho
comprato la d100 quando mi serviva la d100 e uso ancora l'f5 quando mi
fa comodo usare l'f5.
mi permetto di farti notare che il buon eta beta per illustrare che
non so fare fotografie --potremmo, comunque, un giorno confrontare
qualche stampa visto che io non digitalizzo niente di personale e
visto che quelle poche volte che ho portato in giro foto non sono
andate niente male-- ha ripescato due post di 1 anno fa:
1. prime velvia scattate in vita mia, tra l'altro con la macchina
nuova, proiettate con un proiettore scarso nel muro di casa mia
2. domanda fatta su scanner da nega/dia prima di aver mai acquisito
una diapo in prima persona.
contento lui, contenti tutti: a me di un soggetto del genere non e'
che interessi un gran che', comunque stabilire quanto uno oggi sappia
fotografare sulla base di 2 post di un anno fa su cose di cui non
aveva esperienza e per le quali chiedeva lumi mi pare un po' poco.
tornando al digitale, il giorno in cui si proietteranno file digitali
con una risoluzione *proiettata* pari a quella *di scatto* --che
probabilmente sara' 30mpx anziche' 6-- e in cui il proiettore digitale
avra' un'area utile *quadrata*, allora passero' al digitale e diro'
che il digitale e' *sempre* migliore della pellicola.
un tritubo barco non me lo posso permettere, quindi e' fuori concorso;
e poi, comunque, andrebbe benissimo per le foto orizzontali ma non per
quelle verticali.
secondo te (non te tu, te in generale :), uno scatta foto a 6mpx per
poi proiettare quelle orizzontali a 1mpx e quelle verticali ancora a
meno? francamente mi sembra una cretinata: una compatta da fustino del
detersivo va piu' che bene per fare foto a 1mpx.
le foto non le faccio di sicuro per guardarle in un monitor a 1024x768
o per stamparle, ne' tutte ne' la maggior parte; poi c'e' il fatto
che di 20x30 ne stampo sufficientemente pochi da non incrinare il mio
bilancio familiare se pago una stampa ciba 3 euro anziche' una
*ottima* stampa digitale 1.50 --senza dominanti, sulla carta che mi
pare, interpolata come si deve e della parte di fotogramma che pare a
me e con contrasto e luminosita' che decido io--; ma anche se
stampassi il 20x30 online a 90 centesimi --piu' spedizione, che
nessuno considera mai-- cambierebbe comunque molto poco.
quanti 20x30 si fanno in un anno? 20, 30, 50? da digitale a diapo sono
100 euro di differenza: si mangia una volta il pesce in 2.
c'e' poco da dire: il digitale e' conveniente per chi ne trae
convenienza. non e' l'unto per tutti i mali ne' e' conveniente per
tutti ne e' sempre un risparmio. cosi' come non lo e' la pellicola.
saluti.
[1] ho gia' riconosciuto e abbiamo gia' discusso 360 volte sul fatto
che *a volte* [2] il digitale rappresenti un risparmio di soldi, ma
che non e' cosi' *in generale*. poi eta beta puo' dire quel che gli
pare: di lui non mi curo minimamente.
[2] tante o poche non fa nessuna differenza: l'importante e' che sia
una percentuale dei casi.


altro frigo ;)
A proposito di convenienza, eh!!


Sì, era fenomenale. Non avendo un tele abbastanza spinto io c'ho dato
con la videocamera... peccato che i telescopi abbiano prezzi
astronomici.
--
Lorenzo

> Bastard Inside?? ;-)
..così sembrerebbe..... :-o)
in effetti il rischio di cui trattasi nel "post" è estensibile a:
in fase di sviluppo del rullino ed eventualmente di stampa possiamo
aggiungere anche
lo "smarrimento" ...
a me è successo un paio di volte di troppo
e così ho cambiato laboratorio
però la..." sfiga" che in differenti modi può incidere occasionalmente sul
risultato finale
dovrebbe essere lasciata fuori dalle motivazioni del "contendere"
che sono perennemente argomento di "conversazione" sul NG IAFD
tra pellicola/dia/ e giggitale


 astronomici.
Essendo strumenti dedicati all'astronomia... ;-)


 Hai capito, scelf?
Zeno

proietto, ma volevo capire un po' meglio come funzionano le cose.
A beh, allora...
Piuttosto, mi spieghi il significato della tua frase "il dilagare del
digitale --e di quelli che hanno capito tutto, ndr--" con cui
cominciavi il post di questo thread?
Chi sono quelli che hanno capito tutto?
/* Eta Beta */

e cosě ho cambiato laboratorio
Beh, ma guarda che quando capita ti danno gratis un rullino nuovo!
--
Lorenzo

in 6x6 la cosa diventa ancora tanto piu' vera.
Scusa la domanda, ma a queste conclusioni, uno che fino a ieri era
tanto competente, appassionato e curioso della tecnologia digitale da
dover chiedere su usenet se e' meglio scattare in jpg o in raw:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/d0a3790eb0b4876f/6f43f4544536082c?q=rondinini+raw&rnum=1&hl=it#6f43f4544536082c
come ci sei arrivato?
Intendo con che metodologia di testing, perche' il resto del mondo che
almeno ha provato a convertire un raw e' arrivato a conclusioni
diverse.
/* Eta Beta */

Meglio ancora:
http://album.foto.virgilio.it/luciano_blb/354814
( scegli "foto originale e ingrandisci la finestra di visualizzazione ) 

come ci sei arrivato?
sai che sei veramente noioso?
comunque io da digitale non stampo: io guardo le stampe degli altri da
digitale e guardo le mie stampe da negativo. poi, quando c'e'
l'occasione, confronto un mio scatto da nega colore con lo scatto in
digitale di un amico, che ha fatto circa la stessa foto. viste le 2
stampe, traggo le mie conclusioni.
dovresti fare un po' piu' caso ai "secondo me".
fatti una vita.


d100 faccia delle belle foto ;)"
prrrrrrrrrrr :PPPP


caro.. na pacchia!
in effetti se le cose durano ad andare cosi' non si va male.


A proposito di convenienza, eh!!
sapevo che qualcuno l'avrebbe detto ;)
il frigoriferino consuma 145kwh/anno e visto che non lo apro mai molto
probabilmente ne consumera' ancora meno. quando avro' smesso di
tenerci le diapo, lo imbottiro' di heineken: in tutti i casi, saranno
soldi spesi bene ;)
saluti.


Mi sa che la pellicola sta tirando gli ultimi...
la varieta' di pellicole disponibili e' destinata a diminuire,
inevitabilmente, pero' sono convinto che esistera' "sempre".
anziche' avere 8 tipi di diapo fuji, 10 kodak, 5 agfa e altre 36
marche, magari ne esisteranno molte meno. pero' mi viene difficile
pensare che sparisca del tutto: sarebbe la prima volta che qualcosa
sparisce del tutto.
saluti.


Chi sono quelli che hanno capito tutto?
sono quelli che "il digitale conviene sempre". il digitale e' come
l'auto a gasolio e come tutto il resto: se conviene, conviene,
altrimenti no.


il suo massimo.
sicuramente. aspetto che migliori per fare il passaggio: non sono mica
prevenuto, pero' oggi nel complesso sono piu' contento delle mie diapo
--per hobby--.
buona giornata.
-- 


altrimenti no.
E per ringraziare 4 coglioni in croce a dire molto fai un post "Grazie
popolo" parlando di chi usa il digitale in un gruppo dedicato al
digitale?
Ma per favore, abbi almeno il coraggio delle tue azioni.
Abbiamo discusso tempo fa' di stampe da pellicola e digitale dove
dicevi cazzate inumane, ti ho consigliato un lab buono, ti ho scritto
in privato senza ottenere alcuna risposta e dopo mesi sei ancora sul
gruppo a chiedere info tra jpg e raw?
Se non te ne frega un cazzo di imparare qualcosa sono cavoli tuoi, ma
non venire poi qui a fare lo spiritoso con chi invece spende soldi per
fare qualcosa al meglio delle sue possibilita' con sacrificio e
impegno.
Che poi qualche parere te lo pigli.
/* Eta Beta */

fatti una vita.
E tu fatti una sega quando hai il prurito di culo di fare lo
spiritosone su usenet, magari ti rilassa di piu' e fai piu' bella
figura.
/* Eta Beta */

Chi sono quelli che hanno capito tutto?
sono quelli che "il digitale conviene sempre". il digitale e' come
l'auto a gasolio e come tutto il resto: se conviene, conviene,
altrimenti no.
+++
cosa, di quanto sopra, non ti e' chiaro?
ripeto: c'era anche uno smiley nel subject.
se vuoi, la mia email e' sempre aperta --non so se quella che usi per
scrivere sul gruppo sia reale--.


spiritosone su usenet, magari ti rilassa di piu' e fai piu' bella
posso mettermela in firma, compreso l'autore? giusto cosi' non ci
dimentichiamo del soggetto che sei.
ripeto: fatti una vita, ne hai bisogno.
saluti.


 Beh, ma guarda che quando capita ti danno gratis un rullino nuovo!
ci mancherebbe che mi facciano pagare ..magari pure lo sviluppo ..èèèè...
e che ci fai con il rullino nuovo ...?? riesci a rifare le stesse foto che
hai perso..??
magari un fatto avvenuto e preso .... come viene viene...
una riunione che si verifca una volta l' anno
la foto di un amico o di un parente che ...non vedrai più o cmq non vedrai
per anni..??
se la perdita è di mia "responsabilità" è già dura da digerire
figurati se perse da un laboratorio e se poi la cosa è ripetuta ..??
e quando senti anche di altri cui hanno smarrito rullini ..??
no non esiste
va boicottato ......!!!!!!!!!


scrivere sul gruppo sia reale--.
La mia email e' validissima, io sono, come ti ho scritto tempo fa',
Carlo Michele Cea, e prima o poi capitera' che potrai prendermi per il
culo e darmi del pirla di persona visto che ho anche una bella
digitalina supercompatta che uso al posto della Mju-II proprio per
fare un puttanaio di scatti risparmiando.
/* Eta Beta */

ripeto: fatti una vita, ne hai bisogno.
Non sono io quello che si diverte a dare del pirla a chi non gli ha
fatto niente...
/* Eta Beta */

va boicottato ......!!!!!!!!!
Scusa, ero ironico...
L'inconveniente è capitato un paio di volte anche a me e il rullino in
"regalo" dal laboratorio mi ha provocato qs senso dell'umorismo
bacato...
Ciao
--
Lorenzo

fatto niente...
io do' del pirla a chi secondo me e' pirla e me lo prendo quando lo
sono --e mi tira il sacco perche' lo sono, non perche' me lo fanno
notare--.
ai digitalisti, invece, sinceramente dico un grazie, un'altra volta,
perche' di pellicole di questa qualita' a questi prezzi 6 mesi fa non
se ne parlava neanche.
ripeto: seppure facessi ironia sulla scelta *sbagliata* che fanno
tante persone sulla base di motivi che stanno poco in piedi --scelta
sbagliata come quelli che comprano una ypsilon diesel e abitano in
centro a milano e fanno 10.000km/anno, come dicevo in altra
occasione--, anche grazie a questi ho comprato una carrettata di
pellicole pagandole molto poco e solo con la differenza dei 40 rulli
che porto quest'estate in ferie mi sono pagato l'uv b+w per il 300/2.8
(d105) e il pola slim b+w per gli zoom /2.8 (d77).
quindi anche se continuo a dire che il digitale non sia conveniente
per tutti mi fa comodo che tanta gente lo utilizzi e visto che anche
io sono parzialmente fotografo digitale continuo a seguire il gruppo e
quelle poche volte che ho qualcosa da dire in una discussione la dico:
le altre volte leggo e basta.
senza rancore, buona giornata.


bacato...
gia'... disgustorama ai massimi livelli :|
a me e' capitato solo una volta, mi ha davvero tirato il sacco.
saluti.


Carlo Michele Cea, e prima o poi capitera' che potrai prendermi per il
mi dispiace ma la tua vecchia email deve essersi persa da qualche
parte, perche' nel mio agent non e' arrivata.
buona giornata.
