Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon SX200IS, mi aiutate a capire?

Salve amici,
vorrei comprare la fotocamera in oggetto ed ho trovato questo sito con degli 
esempi di scatti, ma io (non son un esperto) non le vedo proprio benissimo, 
mi sembrano poco vivaci, come colori intendo, ed alcune, poco definite.
Voi che ne pensate? la comprerei a 310,00 euro.
(della qualità degli scatti, intendo) e magari qualcuno di voi la possiede 
già e può dirmi la sua.
ecco il link
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx200_is_review/sample_images/
Grazie a tutti
nimitz

"nimitz"
Intanto, qui:
http://www.foto-erhardt.de/canon-powershot-sx200-is-blau-p-10026.html?ref=geizhals
risparmi qualcosa ...
Poi, i colori potrebbero dipendere dalla luce del giorno in cui sono state 
fatte le foto (a Londra ...).
Potresti confrontare colori con foto uguali di altre fotocamere, qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Una caratteristica poco piacevole di questa Canon è che, ogni volta 
all'accensione, si apre verso l'alto la copertura del flash.
Rivali molto buone sono le Samsung Wb500 /550. Puoi vedere una loro gallery, 
qui:
http://www.flickr.com/photos/kimandjosh/with/3378267113/
Ciao,
Stellario.

 già e può dirmi la sua.
Ciao,
Appena uscita quella macchinetta dissi "Mia!"..uhmm..pero' guardando un po'
di review in giro non sembra poi sto granche'..o meglio,meno delle
aspettative.
Di buono il prezzo per una compatta che ha anche dal suo lato i controlli
manuali (motivo della mia scelta).
Sto attendendo altre info per vedere se prenderla o se optare per la
Panasonic Lx3..che pero' costa 130 euro circa in piu'.
Secondo me i lati negativi della sx200 sono:
Non memorizza in Raw
Il flash va su e giu' come un pirla
NON ha lo zoom ottico durante i video...che,con quel ben di dio di zoom è
davvero un peccato.
Il display non è molto dettagliato (in confronto alla Pana lx3)
E ovvio che queste cose si possono trovare in molte altre macchinette bridge
anche a minor prezzo ecc ecc--
ma la mia prerogativa è che: deve essere piccola e tascabile (per quanto
possibile)..

Grazie ad entrambi per i link e le considerazioni.
In effetti, le foto paragonate alle altre non sono dissimili.
E' anche vero che le dimensioni sono abbastanza generose.
Anche se, è vero che nei video non si può applicare lo zoom, però è anche 
vero che gli stessi video sono di una qualità spaventosa!!!
Insomma, tra pro e contro, non sono ancora del tutto convinto di questa 
scelta.
Penso che continuerò a valutare.
nimitz

 qui:
Coma mai non citi anche le Panasonic Tz5/7? Sono meglio le Samsung? Mi
interessa perché sono anch'io alla ricerca di una macchinetta superzoom
di questo genere, visto che ho venduto la Ricoh R7 che oltre a non
avermi mai soddisfatto del tutto, mi ha proprio deluso con le foto della
settimana bianca, di cui ne posso salvare si e no la metà. La Ricoh non
aveva un programma neve/mare, ma poteva salvare 2 programmi
personalizzati: ho provato diverse volte a farne uno, ma senza successo.
Per progrmma intendo qualcosa da poi poter usare point&shot, senza ogni
volta dover intervenire su qualche settaggio.
Ho visto che sia le Pana che anche la Samsung hanno il progrmma
appropriato, il che spero risolva il problema. Mi interessa inoltre uno
zoom che parta da 28mm o meno, per cui le scelte non sono molte (pensavo
che oltre alla Ricoh ci fosse solo la Pana come compatta con tali
caratteristiche).
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

"Aladino" > Coma mai non citi anche le Panasonic Tz5/7?
Solo perché sono già molto note ...
Comunque quelle Samsung hanno i settaggi manuali. Ciao. 

 Comunque quelle Samsung hanno i settaggi manuali. Ciao. 
In questo caso non mi interssa molto (quando ne ho la possibilità uso la
Fuji s6500, o al limite la Oly E510 di mio padre).
Adesso sto cercando una macchina che faccia da sola il meglio possibile,
anche in condizioni estreme come può essere una giornata di sole sulla
neve, magari ad alta quota. Foto da fare al volo, magari con il
fotografo che è in movimento.
Fermo restando uno zoom almeno 28-200 e la compatezza (devo poterla
tenere in tasca). Se poi permette anche qualche scatto decente in
rifugio o a cena in albergo, ben venga.
Per il momento l'osservata n.1 è la TZ5 o TZ7 (devo ancora capire se ne
vale la pena, ovvero se c'è un miglioramento come qualità delle
immagini, magari meno rumore e meno NR).
Leggendo il tuo post, ho messo al secondo posto le Samsung...
Ma ho tempo per valutare... anche fino a dicembre 2009, ma preferirei
prenderla prima in quanto anche d'estate capitano occasini dove
preferisco una compatta ;-)


> Coma mai non citi anche le Panasonic Tz5/7? S
..non hanno controlli manuali e quindi non priorita' di tempo di scatto e di
apertura 
H

"Aladino"
Guarda che se stai pensando alla Tz5, ti conviene forse di più la Tz4, come 
qualità immagine (e rapporto qualità/prezzo).
Finché si trova ...
Sulle Samsung ci sono ancora pochissime recensioni (soprattutto per la 550, 
più nuova).
Proprio della wb500 ho visto ora che su lesNumerique ne danno un giudizio 
... così-così.   Ciao. 

 apertura 
L'OP non li aveva chiesti, ed inoltre secondo dpreview non li hanno
neppure le Samsung.


 neppure le Samsung.
Ogni tanto Dpreview sbaglia ... 

 Ogni tanto Dpreview sbaglia ... 
Non ci si può proprio più fidare di nessuno :-P
