Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: d80 e Nikon 35mm f/2 ,AF-D

compatibili come autofocus?

come lente è buona? ho già un 50 1,8 e fa belle foto.

 Per me è splendida sopratutto come uso sull'APS-C rispetto al 50.
Pensa che sarebbe il motivo per cui abbandonerei minolta/sony. Vendo 
tutto e compro D90+35/2 o 40D+35/2. Ci sarebbe il sigma 30/1.4 ma pesa 
tanto al kg. Il 35 minolta è introvabile, cazzo.

 come lente è buona? ho già un 50 1,8 e fa belle foto.
Il 35 f2 è ottimo. Se lo prendi usato verifica che tra le lamelle del
diaframma non ci siano perdite d'olio, qualche vecchio esemplare aveva
questo problema che poi è stato risolto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutto e compro D90+35/2 o 40D+35/2. 
addirittura?
e a quanto si troverebbe di 2nda mano?

 questo problema che poi è stato risolto.
se lo prendo su ebay non posso verificarlo
che olio è???

dr Marco ha scritto:

Con la sterlina bassa è una manna comprare dall'UK.
Questo è nuovo:
<
http://cgi.ebay.it/New-Nikon-AF-Nikkor-35mm-35-f-2D-f2-D-wideangle-Lens-UK_W0QQitem
Z270311306125QQihZ017QQcategoryZ30070QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638Q2em118Q2el1247>

dr Marco ha scritto:

Olio di semi di girasole, ovviamente!

 non capisco quale, io ti consiglio porta la macchina e provalo.
Allora, se ti scrive FEE è perchè non hai bloccato la ghiera sul diaframma 
minimo (la D80 non ha l'esposimetro AI come invece hanno D200 e superiori).
Se invece ti scrive proprio Err e su altre macchine funziona bene, allora 
hai qualche problema di contatti tra macchina e obiettivo: prova a pulirli 
con un batuffolo inumidito di alcool (senza toccare null'altro).
-- 
Saluti. 

Olio di semi di girasole, ovviamente!
Eh??? Mica parliamo di Canon?
Nelle lenti Nikon si trova *esclusivamente* Olio extra vergine di
oliva macinato a freddo, punto :-)))
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere

NIKKOR 105 f:2.8 D MACRO
e di questo per i ritratti ed il macro cose ne pensate?

 e di questo per i ritratti ed il macro cose ne pensate?
Mi manca... ma dicono sia un rasoio..... come macro il TOP... per i ritratti 
forse meglio un 85 a caso tra l'1,4 e l'1,8 

 e di questo per i ritratti ed il macro cose ne pensate?
Va bene per la macrofotografia, ma non molto per i ritratti: ha una
nitidezza esagerata (e questo potrebbe anche non essere male, salvo poi
dover ricorrere al fotoritocco per "ammorbidire" certi dettagli), ma ha un
pessimo sfocato.
Molto meglio il Micro 105 f2.8 VR, eventualmente, oppure uno dei due 85 mm
(f1.8 o meglio l'f1.4): il top per i ritratti sono i due tele DC (105 e 135
f2, meglio il primo) ma costano un botto e sono difficili da trovare.


> Molto meglio il Micro 105 f2.8 VR
Ma tu il tuo ce l'hai ancora, vero? 

 Ma tu il tuo ce l'hai ancora, vero? 
Oh yeah.

> Oh yeah.
Che, per caso, hai qualche scatto su D700? Secondo me su FF va di un bene... 

 Che, per caso, hai qualche scatto su D700? Secondo me su FF va di un bene... 
Non ancora, ma provvederò presto, se la neve se ne va a cagare il cazzo 
da un'altra parte, in montagna, ad esempio. Passare dai 25-30 gradi 
dell'Egitto ai -1 di qui fa male, MOLTO male...
Vuoi macro o altro?

 Vuoi macro o altro?
Al Suo buon cuore, ma se ti ci scappa qualche ritratto meglio ancora ( per 
quello che ho visto scattato con quel vetro, anche se sempre su croppata, ho 
come l'idea che sarebbe un obiettivo da ritratto sensazionale ) 

 come l'idea che sarebbe un obiettivo da ritratto sensazionale ) 
Proverollo. 'sti giorni lavoro lì a Villanova, pensampo'...

 Proverollo. 'sti giorni lavoro lì a Villanova, pensampo'...
Se 'sto giro non passi avrai un BGLOD sulla D700 ;-)