mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus c4000

ci riprovo
l'olympus c4000 regge il confronto con la nikon coolpix 4300; a parità di
prezzo l'olimpus vi sembra superiore?
Esperti adesso tocca a voi
Grazie
non per fare polemica ma mi sembra che questo ng abbia bisogno di una
rinominata in 
it.cosa.pensate.della.mia.foto.it
sono veramente pochi i messaggi riguardanti tecniche fotografiche, difetti
di apparecchi digitali e consigli su come sfruttare al meglio i nostri
gioiellini
dopo questo mio sfogo non mitragliatemi troppo, please


Ecco, questo newsgroup si chiama it.ARTI.fotografia.digitale e non
it.vorrei.comprare.la.macchinetta.nuova.cosa.mi.consigli.con.300.euro
Ciao,
Luca



Bella :-)
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


non lo regge proprio e' un abisso
 
 c-4000 non sbagli 
ottima qualita' prezzo
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

, 
non...@noname.it
 says...

Io le ho avute entrambe e ritengo superiore la 4300

 Io le ho avute entrambe e ritengo superiore la 4300
sotto che punti di vista?
ciao e grazie :)
isak


ooops ho visto il tuo post successivo solo ora!
ciaociao

isak ha scritto:
ciao isak, so da altri post che hai anche tu la C4000, volevo chiederti 
una cosa...capita anche a te che se lasci la macchina per un pò senza 
batterie si resetta tutto, ora compresa?
volevo sapere se è normale, visto che con la canon a40 che avevo prima 
non succedeva (nè con alcuna videocamera). anche impostando all reset su 
off ovviamente. 
a me ogni volta torna tutto sulle impostazioni di default (qualità HQ, 
beep su ON etc etc, data all'1-1-2002)) e siccome il software della 
olympus non è proprio semplicissimo ed immediato da impostare è 
abbastanza fastidioso dover ogni voltia ovviare a questo problema.
grazie e ciao
-- 
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080

 batterie si resetta tutto, ora compresa?
sì sì capita anche a me è normale, anzi è anche scritto da qualche parte 
sul manuale.. mi sembra che ci sia circa un'ora di "autonomia" durante 
la quale la macchina può restare senza batteria conservando le 
impostazioni, dopodichè le resetta..
ciaociao!
isak

 it.vorrei.comprare.la.macchinetta.nuova.cosa.mi.consigli.con.300.euro
super lol
a questo cosa mi dici del fatto che la maggiorparte postano per dire ti
piace la mia foto, votala. Roba da 144.
quello che io chiedevo erano info tecniche e valutazioni positive e
negative, cosa difficile da trovare sui siti dei produttori, mentre più
ragionevole e comprensiva da trovare su un ng che parla di fotografia
digitale.
Moderatore vieni in nostro aiuto e rimuovi tutti i trol
anzi propongo la creazione di un ng apposta per Photosig
Ciao Pecus

 
Si, ha se non sbaglio un'autonomia di un ora senza batterie...poi si 
resetta tutto.
Mentre ricarichi dovresti inserire altre batterie per non perdere le 
impostazioni.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (foto) il mio animale domestico

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=257406

La foto č la dimostrazione di quanto vale Sic! photosig!
Se uno prende 60 pollicioni marziani su 10 visite per una foto del genere
che
non vale nulla esattamente come Sic! fotosig.
Senza rancore
Michel@ngelo

 ha scritto nel messaggio
news:8Esb9.27687$ub2.4...@news1.tin.it...

Senti professionista della foto visto che da come ti atteggi pretendi sia
che photosig debba essere un sito per professionisti e che tutti debbano
fare foto professionistiche e che io non debba postare foto ......non mi
sembra di aver puntato la pistola sulla tempia di chi mi ha dato i voti e
abbi rispetto per le opinioni di tutti ,ma che ti frega se una da tre
pollici anche se non li merita ?Non ci dormi la notte??Non mangi a
mezzoggiorno????Rispetta i gusti della gente  ....
Reputo il sito un capolavoro e sopratutto di tutti, fotografi prof. e
amatoriali ma anche imbranati come mi considero io visto che ho cominciato
con passione solo 4 mesi fa dopo l'acquisto della mia fotocamera digitale
guarda preferisco che tu mi dia tre pollici rossi piuttosto che tu faccia
dei commenti come quello sopra !
Senza rancore professionista della foto......
Lorenzo Savinelli

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 1 X 2

sono in procinto del mio primo acquisto digitale
 1 oly c 350
 2 canon a70
 x sony dsc-p52
help mon mi riesce cavarne le gambe............per favore un giudizio da chi
le possiede
1k danke....max

  x sony dsc-p52
Chissà cosa ti risponderanno, una a caso...

 Chissà cosa ti risponderanno, una a caso...
 no ti sbagli.....io rispondo Canon A60, risparmi e ne guadagni in qualità
di immagine
EnerMax

 ha scritto nel messaggio
news:NWwSa.2476$t92....@news1.tin.it...

E vabbè, io mi limitavo alla scelta fra quelle tre... penso che a lui
interessa una 3 megapixel....
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G5 sott'acqua?

Qualcuno sa se riesce a trovare una custodia subacquea compatibile con la G5
e che non costi uno sproposito?
Ne ho già viste di supermegatecnologiche che tengono anche nella Fossa delle
Marianne ma costano ovviamente un botto (da 1000Euro in su). Considerando
che voglio solo farci snorkeling "leggero" (diciamo max 5 mt), ne cerco una
"compatibile" di prezzo almeno paragonabile alle custodie origianali Canon
(es. quelle per la S60 o la IxusS500) cioè ca.  250Euro (se poi riuscissi ad
usarla anche con il flash 550EX, sarebbe una favola...)
Ho pensato anche alle "sacche" stagne ma non riesco a capire se possono
essere una buona soluzione o se poi, in acqua, sono così scomode da essere
inutili... qualcuno le ha provate?
Se non riesco a trovarla, mi devo "accontentare" di comperare la S60 con
custodia originale (ma rimpiangerei il fatto di non poter utilizzare il
flash esterno...)

 inutili... qualcuno le ha provate?
Io ho preso una sacca X proteggere un digitale di scarsissimo valore,
così tanto X fare una prova. Tieni comunque presente che non mi 
serve per fare foto subacquee ma solamente per fare foto mentre
pratico uno sport decisamente acquatico.
Il risultato è deludente, le sacche sono molto delicate + volte
ho "forato", poi la parte anteriore, quella verso l'obbiettivo,
è fatta di una plastica + dura e con il tempo si graffia perdendo
trasparenza.
Se ne fai un uso + soft, eviti di trapazzare la sacca e/o di 
strusciarla su roccie o simili, potrebbe fare al caso tuo, 
la tenuta mi sembra comunque buona.
X precauzione ho messo nella sacca una bustina di quelle 
antiumidità, la condensa è sempre in agguato.
Ciao
Alex
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ma che vuol dire : "sacche" 
stagne ? mi sa che con quelle poi scendere di un paio di metri :(


 


dai uno sguardo qui


http://www.fotodigit.it/sezioni/elenco.asp?marca=9998&ordine=1&codCAT=143&page=1


o anche 


su


www.bow.it


www.fracosub.it


 


ciao Felix


www.flipalbum.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon coolpix 8800

C'è qualcuno che a provato la coolpix 8800, mi potreste dare un parere e se 
si tratta di un buon acquisto?
A che prezzo la posso trovare e dove?
Grazie e ciao  tutti 

Se ti decidi per questa fotocamera,
posso fartela pervenire NUOVA (compreso spedizione), per 730 euro.
stellario chiocciola email punto it 

 se si tratta di un buon acquisto?
Io l'avevo ma l'ho venduta dopo circa un anno a circa ?600 in perfette 
condizioni.
La qualità della costruzione della macchina è ottima le foto vengono molto 
bene ma è molto, troppo, lenta.
Per me era un fattore determinante e non riuscivo più a sopportarne la 
lentezza operativa, sia nel fotografare che nel salvare su card.
Quando l'ho acquistata avrei dovuto spendere qualche cosa in più per una 
reflex e qundi decisi per la 8800, ora il mercato è cambiato e sicuramnete è 
molto meglio una reflex "di primo livello" (350 o D50) visto anche che come 
ingombro e peso più o meno si equivalgono.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Canon 1D

Vendo Canon 1D, perfetta, come nuova, acquistata novembre 2003, gar. Canon
Italia, solo 700 scatti. Scatola imballi ed accessori . Euro 2700. Giuseppe
33394919128 -


sei un'anima senza pace......................
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bhVUb.200145$VW.81...@news3.tin.it...


 ed il doppio di pixel e qualcosetta in piů non vale la tua a 2700.


 ha scritto nel messaggio
news:l3a820148j8g6oop6...@4ax.com...


di chi la riceve.
Ma non volevo offenderti, amzi volevo fare solo una battuta amichevole
e comprensiva per la tua continua ricerca di qualcosa che ti soddisfi
appieno.
Mi dispiace che tu mi abba frainteso.

 > Non mi volere.....ma è cosi'.


 ha scritto nel messaggio
news:JC2Vb.200902$VW.81...@news3.tin.it...



Ci manche rebbe altro.......se ti decidi di buttarla dimmi dove che non la
faccio nemmeno toccare per terra!!!!....
si potrebbe graffiare.
Metti un annuncio su riviste specialistiche, come Tuttifotografi
etc.......ho visto tanta gente vendere molto bene.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:ux5Vb.201857$VW.82...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D70 e saturazione eccessiva colore rosso

Ciao,
ho, qualche tempo fa, fotografato
delle rose di un rosso vellutato.
La composizione č venuta bene
-purtroppo non ho pubblicato le foto
su un sito web-, ma c'č un problema:
ho notato che la mia Nikon D70, anche
se imposto la saturazione dei colori su
"normale", tende a saturare eccessivamente
il colore rosso, al punto che in alcuni punti
sembra che una rosa avesse perso
dettagli su di un petalo, dove il rosso
appare proprio molto acceso.
Che ne pensate?

 ha scritto nel messaggio 
news:q8hDe.182614$75.79...@news4.tin.it...
| Che ne pensate?
... da nuibbo con la D70 pensavo che le foto dei miei gerani fossero 
perfetti ... per poi scoprire che potevo migliorare ... mi č capitato di 
leggere sul forum Nital diversi post a riguardo ... sostenevano che si 
trattava di personalizzare nel menů il modo che ha la Nikon di trasformare 
in file non RAW quello che hai scattato ... indubbiamente messo su Adobe II 
i rossi sono migliorati!
Facci sapere!
;o)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale "economica"

Salve a tutti, vi scrivo per chiedervi un parere.
Dato che a causa dell'università che frequento (Disegno Industriale) mi
capita spesso di dover fare foto di "necessità" senza alcuna pretesa
artistica ed essendo un po' stufo di pagare dei soldi per foto brutte ma
utili che mi servono soltanto da scansionare, volevo un consiglio su che
macchina digitale acquistare.
Identikit:
-Il prezzo dovrebbe aggirarsi attorno 1.000.000/1.500.000.
-Dato il tipo di foto necessito di almeno un obbiettivo zoom 35-70  (ma un
28-80 sarebbe meglio !)
-La capienza dovrebbe essere paragonabile almeno a quella di un rullino da
36 pose.
-Credo che 2 giga pixel mi dovrebbero andare bene (di solito le foto le
impagino in relazioni/presentazioni che poi stampo o addirittura rimangono a
schermo)
- Gradirei anche il fatto che si potessere escludere le funzioni
automatizzate per lavorare semplicemente a priorità di diaframmi.
Non ho pregiudizi verso alcuna marca, purchè non monti lenti troppo brutte
!!
Qualcuno potrebbe darmi anche delucidazioni sui vari sistemi di connessioni
al Pc, sui vari sistemi di immagazzinazione delle foto e sul maledetto zoom
digitale ?
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi
Max Battaglia

 ha scritto nel messaggio
news:uHRz7.10434$QV6.2...@news2.tin.it...

- HP618, 2MPX, 34-108mm, L. 950000 (caricabatt. non compreso), automatica o
manuale (tempi, diaframmi, messa a fuoco), macro a 10 cm, lenti Pentax.
- Olympus 3020Z (appena uscita), 3MPX, ottimo obbiettivo, 32-96 mm, automatica o
manuale, non molto sopra il milione (caricabatt. non compreso).

 > digitale ?
la cam in questione usa la porta usb (in pratica la vedi come un disco
esterno).
lo zoom digitale non prenderlo manco in considerazione, ottieni risultati
migliori con photoshop

Grassie ad entrambi !!
Max

 ha scritto nel messaggio
news:uHRz7.10434$QV6.2...@news2.tin.it...


 -Credo che 2 giga pixel mi dovrebbero andare bene
2 GIGA pixel!!! Urca, ti accontenti davvero di poco. Facciamo 2 MEGA pixel
che forse riesci a comprarla senza venderti la casa :-)
Ciao
Greybear

 wrote in message
uHRz7.10434$QV6.2...@news2.tin.it...

Considera anche la Oly E-100 su 
http://www.ny-camera.net/
 o
 
http://www1.guenstiger.de/gt/main.asp?newspop=2
 .
Costa un milione, la risoluzione e' sufficiente, se vuoi e' tutta manuale.
E' la regina della documentazione tecnica...
Saluti
Frank

 Greybear
Evabbč mi sono sbagliato di qualche ordine di grandezza chessarą mai !!!
8-)
Max

 ha scritto nel messaggio
news:QaUz7.50332$1H1.6...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VENDO Nikon 8800

Ciao ragazzi , 
se qualcuno avesse intenzione di acquistare una stupenda Nikon Coolpix
8800  io sto vendendo la mia. Sono passato alla reflex e mi
dispiacerebbe tenerla ferma lì in un cassetto dato che mi ha dato
molte soddisfazioni.
Ha appena 9 mesi di vita (comprata a fine gennaio 2005 in un negozio
italiano di cui fornisco lo scontrino fiscale) . Anche se non è Nital
gode comunque della garanzia europea Nikon per 2 anni.
Io l' ho corredata con una compact flash "veloce" da 512MB a 70x molto
adatta a fotocamere digitali con così alta definizione, in più ha
anche una seconda batteria originale Nikon.
Tenuta ed usata con una accortezza quasi manicale, posso garantire che
non ha assolutamente nessun graffio e nessun altro tipo di segno.
Anche l' imballo originale è perfetto.
Solo un'ultima cosa: questo tipo di fotocamera pur essendo molto
semplice nell'uso, ha tante di quelle funzionalità che ad essere
sincero sono riuscito a sfruttare appena al 30%, d'altronde parliamo
di una Coolpix 8800.....   :-))
Se qualcuno fosse interessato e volesse averla risparmiando un bel pò
rispetto al nuovo può trovarla al seguente link:
http://cgi.ebay.it/Nikon-Coolpix-8800-perfetta-pari-al-nuovo_W0QQitemZ7556486055QQcategoryZ83798QQrdZ1QQcmdZViewItem
Ciao.
Erik

 molte soddisfazioni.
per curiosità: che reflex hai acquistato?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Galleria fotografica, software ?

ciao ragazzi,
lo so ho visto che ci sono gia' posti simili, ma io cercavo un software che 
avevo visto tempo fa su internet era a pagamento ma costava meno di 20 euro 
o giu' di li. e permetteva di creare delle gallerie fotografiche da inserire 
nel proprio sito...
purtroppo ho cambiato pc e ho perso l'indirizzo...
c'e' qualcuno che conosce un programma del genere ?
grazie 



Gratis: Arles Image web page creator
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SIGMA 28-105/2.8-4.0 Aspherical

Ciao a tutti, sto comprando questo obiettivo per usarlo con una Canon 300D.
Pur essendo economico credo sia un buon compromesso tra prezzo e qualità.
Qualcuno ce l'ha e sa dirmi come va e darmi qualche impressione ?
Ciao e grazie, FLavio.

...

Io l'ho avuto prima di acquistare il sigma 28-70 f/2.8 fisso sempre
aspherical.
Come costruzione non è un grachè, ma come resa qualitativa penso abbia
il miglior rapporto qualità-prezzo che ci sia (la luminosità poi non è
da sottovalutare).
Poi ha anche il paraluce a margherita di serie: sarà una stupidaggine,
intanto c'è.

 ha scritto nel messaggio
news:j_usc.238080$hc5.10...@news3.tin.it...


 Ciao a tutti, sto comprando questo obiettivo per usarlo con una Canon 300D.

ma guarda io l'ho provato con la 300d...e ne sono rimasto un po deluso
specialmente a 28 non è possibile usarlo a 2.8 le foto vengono veramente
poco nitide...si è costretti a chiudere il diafra!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Fuji S 7000 nuovissima......

cone da oggetto garanzia Fuji Italia, perfetta.
Mimmo 3336475090 per rispondere scrivere a questa email :
scu...@tin.it

Si ma quanto la fai pagare?


 ha scritto nel messaggio
news:bta6va$csd$1...@newsread.albacom.net...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta macchina fotografica digitale ???? chi mi aiuta ???

Sto maturando l'acquisto di una macchina fotografica digitale,
avendo gia' una misera compatta olimpus da 1.3 mp senza zoom
la mia idea dubbia sarebbe la decisione tra queste due macchine fotografiche 
digitali:
Nikon COOLPIX 8800 (zoom 10x ottico) oppure
Sony DSC-F828 (zoom 7x ottico)
accetto consigli anche su alternative (se fondate da esperienza) purche un 
buon zoom min 6x ottico
GRAZIE x eventuali risposte. 

se poi usasse batterie stilo ricaricabili meglio ancora !!!! 


preferisco non parlare male di quelle che hai indicato (se no si scatena il 
solito vespaio!!!), ma l'unica 8 megapixel che ti consiglierei è la olympus 
c-8080, di cui trovi la recensione completa qui:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/
la qualità costruttiva è ottima, le foto pure, trovo che sia la migliore.
oltre a quella ti consiglio la canon pro-1, anch'essa molto bella
http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/
fammi sapere, puoi contattarmi anche al mio indirizzo email.
ciao,
stefano

 se poi usasse batterie stilo ricaricabili meglio ancora !!!! 
Io ho avuto brutte esperienze con le stilo ricaricabili. 
Oddio, io sono disordinata e disorganizzata, e' vero. Ma:
a) durano meno di quelle usa e getta, e questo non e' un grosso problema
quando si tratta di rasoi e spazzolini da denti, ma una macchina
fotografica succhia un sacco di energia e voleva dire potere contare su
un'autonomia di due-tre ore. Per cui viaggi con una sportina di pile
ricaricate che finiscono per mescolarsi con quelle scariche con
risultati deprimenti
b) col tempo si degradano anche loro, anche se piu' lentamente delle usa
e getta; questo vuol dire che comunque bisogna buttarle via, ma vuole
anche dire che diversi set comprati e usati diversamente si degradano
diversamente e bisogna tenerli separati, cosa che io non sono riuscita a
fare, appunto per la mia cronica disorganizzazione e anche perche' per
via del punto uno avevo dozzine di pile ricaricabili da per tutto,
alcune con segni particolari, etichette, tenute assieme con elastici,
altre orfane e in dubbio
c) in una casa piccola, due caricabatterie diversi (per nichel-cadmio e
litio-nonmiricordo) occupano uno spazio non indifferente, si impolverano
e sono brutti.
Invece la mia Olympus ha delle batterie ricaricabili proprietarie, ci
vuole un'eternita' a ricaricarle e' vero, ma poi durano per un periodo
di tempo stupefacente. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@spamcop.net
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
LJ: 
http://www.livejournal.com/users/annafdd/

 e sono brutti.
Tu sbagli candeggio!
A me le pile ricaricabili durano molto di piu` di quelle normali; ho un
caricabatterie per stilo AA piccolissimo, e le batterie non sono
nichel-cadmio (sfido che durano poco!!!) ma nichel-metalidrato, cioe` quelle
verdi...
--
Kira

 
http://snipurl.com/btqe
-- 
echo 313842486316671647510282P\
152079117477642780034933529998195782666P | dc
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio Acquisto Fotocamera

molti di voi mi risponderanno che già se ne è parlato tantissimo, ma io ora 
sono tornato da 3 mesi e vorrei un consiglio.
vorrei scegliere tra la 350d e la nikon d70s.
sono due buone macchine, ma vorrei scegliere in base alla vostra esperienza.
se volessi spendere un qualcosina in più patterei per la 20d ma costa ancora 
molti. nel sito della canon già si parla della prossima uscita la 20da in 
settembre, secondo voi la 20d scenderà ancora di prezzo?
vi ringrazio tanto ciao 


Dubito che l'uscita della 20Da possa influire sul prezzo della 20D "normale".
Quella "a" dovrebbe stare per "Astronomy" infatti:
"the new EOS 20Da digital SLR helps address the specific requirements of
astrophotography with features such as a live preview LCD and a modified
low-pass filter optimized to help photograph the clear night sky in brilliant
detail. The EOS 20Da digital SLR will be available in July at an estimated
selling price of $2199"
[Fonte sito Canon USA]
In pratica aggiunge la possibilità di inquadrare tramite schermo LCD ed un
filtro passa-basso ottimizzato che permette di fotografare il cielo notturno.
Ciao,
Andrea "Rigido".

 sono tornato da 3 mesi
Guarda che non vale come scusa, google ha continuato a funzionare in
questi tre mesi ;)
(tolto il crosspost)

 ha scritto nel messaggio 
news:1123778833.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com...


avevo lo stesso dilemma... ho scelto la eos350d... ci sono dei
compromessi ai quali devi scendere... una ha certe cose l'altra
altre...
www.imaging-resource.com
ci sono molti scatti di prova con gli stessi soggetti di queste
fotocamere

 settembre, secondo voi la 20d scenderà ancora di prezzo?
no, il suo prezzo non scenderà mai.
ciao.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ...  secondo voi la 20d scenderà ancora di prezzo?
Anche se per il momento non ha sostituzioni in corso se le voci della nuova 
Canon 5d sono confermate, anche se questa è di un altra categoria di 
prestazioni e di prezzo (full-frame e 3500 euro) sono convinto che non pochi 
attuali utenti (i più ricchi) venderanno la propria 20d per la novità (anzi 
già uno lo conosco...).
Quindi è probabile che se ne troveranno maggiormente sugli scaffali 
dell'usato.
ciao
Bruno

 non sputate subito sentenze quando non sapete le cose.
Tu non sputare sentenze se non sai scrivere in italiano.
Hai scritto "son tornato da 3 mesi": marittimo od astronauta uno pensa che
eri via 3 mesi fa, non che sei tornato dopo 3 mesi.
M

 ha scritto nel messaggio 
news:a7LKe.5001$zs....@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da dove cominciare?

Un saluto a tutto il newsgroup, sono un nuovo arrivato, amatoriale 
autodidatta della fotografia, vorrei abbandonare l'improvvisazione "per 
tentativi" ed acquisire maggior padronanza della tecnica fotografica.
Non ho mai frequentato corsi di fotografia, ma forse un buon punto di 
partenza potrebbe essere proprio questo.
Qualcuno può gentilmente indirizzarmi verso qualche corso tenuto nella zona 
di Prato-Firenze-Pistoia?
Il desiderio di imparare la tecnica della fotografia (digitale) nasce dal 
desiderio di realizzare scatti inerenti altre mie passioni: il modellismo ed 
il Gioco di Ruolo dal Vivo.
Un grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi.
Ixion 

"Ixion@LdM" .........
Ti interessa un corso di digitale online (free)?
-- 
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org

Ixion@LdM ha scritto:

che sarebbe il giuoco di ruolo dal vivo? non c'è spargimento di sangue?
peccato per te, io tengo solo corsi per aspiranti ricche vedove (lezioni 
pratiche con manichini... comme ammazzare un marito facendolo sembrare 
un incidente o l'esito di improvviso malore.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 ha scritto nel messaggio 
news:GAuVh.11776$uJ5.1...@twister2.libero.it...


"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio 
news:4626770d$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

bhe, in ultima analisi potrebbe interessarmi anche questo ^^

 di Prato-Firenze-Pistoia?
associazioni che fanno corsi ce ne sono a Prato, informati pure da 
quelle che emergono da google.
vanno bene i corsi fotografici dove ti insegnano le tecniche di base 
lasciando perdere per un attimo la questione digitale, importante 
imparare come si fa uno scatto corretto poi il resto viene dopo.

Ti dò il link, direttamente.
Le varie voci si attivano dal menu a sinistra:
www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
Ciao,
Stellario.

 ha scritto nel messaggio 
news:f05u75$rui$1...@tdi.cu.mi.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Epson R285

Spettacolare a colori. I lab online e sottocasa mi fanno tante pippe.
E adesso sotto con gli esperimenti col black only! :)

 E adesso sotto con gli esperimenti col black only! :)
gia' provato niente di eccezzionale.
Al limite usa  QTR per il b&W.
Visco.


Le mie intenzioni per il b&w erano proprio quelle. Ma perchï¿½ dici sia 
niente di eccezionale? Per quanto mi riguarda, a colori, il risultato ï¿½ 
superiore a ogni lab (ovviamente non-pro) testato. E per 74ï¿½ mi pare giï¿½ 
un risultato splendido.

 un risultato splendido.
Inizio col dirti che anchio posseggo la r285  di cui sono molto
contento,sono d'accordo con te nel dire che il colore e' davvero
ottimo. Per quanto riguarda il B&W ho fatto tutte le prove possibili
compreso il sistema   "black only"e sono giunto alla conclusione che
dipende molto dal tipo di foto/file e dall'effetto che vuoi ottenere.
Il software QTR e' valido ma il meglio lo da con o 3 grigi tipo la
2880 oppure con l'ink a carbone di cui tra l'altro dispone di molte
curve. Perche' nn mi piace QTR con questa stampante? perche' le stampe
sono troppo scure e poco personalizzabili solo 2 curve in tot per
relativa carte lucida e opaca senza specificare la grammatura.
Preferisco stampare da PP con i 6 ink di solito. Cmqe fai delle prove
e poi mi saprai dire :). Ciao Visco.

 e poi mi saprai dire :). Ciao Visco.
Ecco, sï¿½, sono appena reduce da qualche 13*18 di test con il black only. 
C'ï¿½ un discreto banding sui toni medioscuri: forse il problema ï¿½ 
soprassedibile stampando in a4 ove, guardando la foto a 40-50 cm, tale 
"difetto" non si dovrebbe notare. Ho notato anch'io che tende a chiudere 
i mezzitoni: ho provveduto ad aggiustare il file di partenza con una 
curva a "pancia in su" in photoshop. La dinamica non mi par male, ma 
permane questo banding ben visibile a 10-15 cm. E' possibile eliminarlo 
o ridurlo? Idee?
Ciao e grazie.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: epson 650

Ho comprato ormai da qualche settimana una epson 650 , e ne sono rimasto
parzialmente soddisfatto : quello che mi indispettisce è la qualità della
compressione : anche a compressione 0 , che poi non è vero perchè comunque è
un jpg , ci sono delle scalettatture visibili , degli strani effetti di blur
che mi ricordano proprio quelli tipici di una telecamera ; questo accade
soprattutto nelle parti scure , anche all'aperto , tipo ombra sotto l'albero
: è un problema di CCD in generale o è proprio la compressione della epson
fatta male ?
Accidenti , il più grosso difetto però è la totale mancanza delle
regolazioni , credevo ci fosse almeno qualche cosa tipo "modalità sport" ,
"modalità ritratto" "modalità notte"....., che casino in controluce...
saboldo
mailto:
fic...@iol.it

 wrote in message
6Nem5.72820$dF5.1...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT]Nostalgicamente.....

Scusate se vi sembro eccessivamente nostalgica e melanconica nello
stesso tempo, ma per sbaglio ho ritrovato il mio album di foto su
photosig del 2002 e ve lo vorrei proporre,cosi'......forse perchè oggi
sta finendo un anno ed io faccio un confronto con 6 anni fa e mi
piacerebbe se qualcuno di voi volesse condividerlo con me......
Buon anno.......
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?sort=id-d&page=1&id=36622
-- 
www.ilbarigelletti.org

ileana ha scritto:

Viste, purtroppo non avendo account photosig mi son dovuto accontentare 
delle miniature. Mi sembra che un certo occhio tu ce l'abbia, forse 
predisporre un progetto (intendo una serie di foto a tema) e seguirlo 
anziche' guardarsi in giro e scattare quando si vede qualcosa di 
interessante potrebbe aiutarti a trovare una tua personalita' 
nell'impostare le fotografie.
Comunque ce ne sono di belle assieme a fotoricordo di valore piu' 
personale che fotografico (ed e' giusto sia cosi')
Auguri di Buon Anno!

 ha scritto nel messaggio 
news:1istjrx.wglyz3hya7inN%ileana.bariN...@fastwebnet.it...

Belle! Hai un bel cuore...
Buon Anno!

 Auguri di Buon Anno!
grazie e auguri anche a te!
-- 
www.ilbarigelletti.org

 Buon Anno!
Grazie del complimento! buon anno anche a te!
-- 
www.ilbarigelletti.org

ileana ha scritto:

scusa ma perché non le travasi su flickr?
E' davvero fastidioso non poterle vedere ad una
grandezza decente! :(

 grandezza decente! :(
Non ci avevo pensato anche perchč le ho ritrovate per sbaglio solo
ora... pensi che sia facile? ora ci provo....
-- 
www.ilbarigelletti.org

 photosig del 2002 e ve lo vorrei proporre,cosi'......
belle foto :-) 

 belle foto :-) 
grazie e buon anno!
-- 
www.ilbarigelletti.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda per i fotografi

Guardando il tg ho notato che il mezzobusto non viene messo al centro
dell'inquadratura. Ho notato che quasi sempre nel mondo dell'immagine (film,
tv e fotografia) il soggetto non e' centrato. contrariamente all'istinto che
suggerisce di centrare cio' che e' importante.
Chi spiega le ragioni di cio'? Mi rendo conto che "sta meglio" ma perche'??
sassoz

I giornalisti che presentano il TG sono leggermente di "traverso" perché
davanti a loro fuori campo c'é il monitor sul quale appare il testo che
leggono, essendo questo difronte, perché devono "guardare" lo spettatore
negli occhi, ecco quindi che per non inquadrare lo schermo la telecamera é
spostata leggermente di lato e siccome non c'é possibilità di decentramento
come con il banco ottico il giornalista non é centrato rispetto allo schermo
e poi l'immagine di back ground che sta dietro di loro, fisicamente é
proiettata su uno schermo, che é perpendicolare all'asse di ripresa, con una
seconda telecamera, e al momento di mettere insieme le due immagini in modo
che il giornalista sia come lo vediamo alla tele, davanti al background si
produce un decentramento del soggetto
Mario B
"sassoz" <sass...@kSaPtAaMmMaAil.com> a écrit dans le message news:
9e0772$m7p$1...@ftp-news.csita.unige.it...


 
perche' sta meglio, non esistono ragioni razionalmente definibili, cmq
le regole base dicono di dividere sempre l'inquadratura con 3 righe
orizzontali e 3 verticali equidistanti, e porre i soggetti principali
all'incrocio delle stesse, dove l'occio tende piu' a cadere
-- 
ciao
chris



http://www.serenoeditore.com/multimedia/inquadra.htm

uhm, ma l'url e' corretta?
a me non la trova.


sassoz <sass...@kSaPtAaMmMaAil.com> wrote:

Caro Sassoz,
sono esattamente dei sistemi (o se vuoi dei "trucchi") per rendere le
immagini o le inquadrature più interessanti, più fotogeniche.
Se il soggetto fosse esattamente al centro dello schermo, ne
risulterebbe una immagine molto piatta, praticamente insignificante.
Il decentrarlo e quindi lasciare intravedere lo sfondo, il resto dello
studio, altri particolari, per prima cosa aggiunge un notevole senso di
profondità. Inoltre lo sguardo fa il famoso "giro" (l'ho detto in un
modo terribile, spero gli amici fotografi mi perdonino). Cioè non si
ferma staticamente su un soggetto, su un punto, bensì parte da un
elemento per poi "percorrere" l'immagine e quindi catturare più
informazioni visive.
Ripeto, sono tutte tecniche per rendere completa una inquadratura.
Un piccolo suggerimento, se mi permetti.
Col digitale si ha l'opportunità di sperimentare non poco. Le foto che
non ti piacciono le puoi cancellare facilmente.
E allora buttati con inquadrature inconsuete. Sperimenta anche tu.
Vedrai che il divertimento e la soddisfazione di aver scoperto un modo
nuovo di fotografare è impagabile.
Ciao.
Alessandro
P.S. - Domani ti spedisco le foto. Visto tutto il tempo che ti ho fatto
attendere, te ne mando più di una. 
Ho sgarrato, quindi pago.
Ariciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora RAW, forse ora ho capito :)

Leggendo i vecchi post mi sembra di aver capito quanto segue, vi prego di
correggermi se sbaglio.
Quando si scatta in raw tutte le impostazioni (bilanciamento del bianco,
tonalita', saturazione, ecc) dovrebbero essere irrilevanti, se non ho
capito male.
Se scatto in modalita' "brillante" o se scatto in modalita'
"naturale" ho sempre un file che mi contiene le informazioni vergini che
mi permettono di dare le tonalita' che voglio senza perdita alcuna. 
Se scatto con tonalita' "brillante" questa sara' solo l'impostazione "di
default" che ho all'apertura del file. 
Da cio' ne deriva che quando sono in raw devo solo concentrarmi sul rapporto 
iso/diaframma/tempi che voglio senza tener conto di tonalita',
saturazione, bianco che sono irrilevanti per il RAW. 
Mentre se scatto in jpeg e scelgo la tonalita' o il
bilanciamento del bianco o altro non posso piu' cambiarlo senza perdita'
di qualita'.

 di correggermi se sbaglio.
Perfetto... ;)
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon tra 24 e 40

Qualcuno ha mai testato (magari su FF e con treppiedi, quindi IS non è un 
fattore vincolante) se nel range di focali che hanno in comune va "meglio" 
(nitidezza, aberrazioni, distorsioni, ecc) il 24-105L o il 17-40L ?
Thx
-- 
Sandro

 (nitidezza, aberrazioni, distorsioni, ecc) il 24-105L o il 17-40L ?
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&Lens=404
prova ad inserire i dati che ti interessano e vedi cose - secondo me - molto 
interessanti.
Ciao!

Non ho visto test al riguardo, posso dirti la mia esperienza personale ( su 
APS-c, per quello che vale ).
Differenza *imbarazzante* a favore del 17-40 su tutta la linea: aberrazioni, 
nitidezza, distorsione, resa dei colori, intellegibilità delle ombre... So, 
però, che su FF la storia è un po' diversa: la variabilità tra esemplari di 
17-40 è più marcata e pare che alcuni ai bordi estremi vadano abbastanza 
male. 

 aberrazioni,
sembrerebbe confermato anche dai test suggeriti da Beppe02... soprattutto a 
24 e 28 (direi ovviamente, visto che per il 17-40 sono in mezzo, mentre per 
l'altro sono gli estremi)
Grazie a entrambi
Sandro 

 Sandro
E de che? Figurati ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualcuno ha provato la epson 2100z ?

Ciao a tutti sono un novizio e spero di non fare una domanda stupida...
qualcuno ha provato la epson photo pc 2100z?
ho intenzione di acquistarla ma volevo sentire prima la vostra opinione.

basta che leggi le centinaia ddi messaggi  scritti fino ad ora .......
comunque grande macchina .
Ciao Paolo

 
 L'ho appena acquistata e non sembra per nulla male.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pareri sulla FujiFilm E900

Ho letto molto circa le buone prestazioni della E900 in condizioni di scarsa
luminosita' (malgrado non sia l'ultimissimo modello sul mercato) ma gradirei
pareri di prima mano da parte di chi la possiede o l'ha avuta. 
Non dovrebbe essere male, considerato le buone dimensioni del sensore (per 
una compatta) e l'apertura massima di f/2.8.
Sto pensando di sostituire la Sony DSC-H3 che, nelle condizioni suddette, mi
ha parecchio deluso: molto rumore e ISO > 800 praticamente inutilizzabili.
GraSSie
                  Antonio

"Blacktony"
L'hai trovata nuova???
Difficile trovare i possessori, per ogni modello.
Credo sia buona.   Ciao.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

 
Ne ha diverse NIB (dovrebbe essere New-in-box, quindi nuove)
un inglese su eBay, E. 157,00 spedizione compresa.
Vuol dire che ci provo e faro' sapere.
Ciao
           Antonio

 un inglese su eBay, E. 157,00 spedizione compresa.
euro? non sterline?
sei sicuro sul venditore??? 

Pastello wrote:

Sono 115 sterline + 10 di s.s. il che porta appunto 157 E. cent +/-.
Il venditore e' una "stella azzurra" con 228 feedback 100% positivi,
se la sfiga non ci si mette di mezzo dovrebbe essere affidabile ...
Sperem ...
 

 Sperem ...
Ottimo prezzo. In bocca al lupo.
Ciao.

Pastello wrote:

Thank you. Crepi.
Ciao
           Antonio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto

che mi sa dire dove posso comprare memoria  ram per macchine canon grazie

 ha scritto nel messaggio
news:RgI27.27297$rh.5...@news6.giganews.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] dreaming child

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=602002
su questo link troverete il secondo mio lavoro pubblicato.
Durante una esposizione di una casa cosmetica i bambini, per farli stare
calmi, venivano truccati da animali, spiderman, ecc ecc.
Questo sembra essersi immedesimato e vivere intensamente il momento.
kiss the wolf
Pain

 Questo sembra essersi immedesimato e vivere intensamente il momento.
per forza, gli stavano truccando gli occhi!
è piccolo, mica scemo :)

 è piccolo, mica scemo :)
me la sto ridendo pure io e mica sotto i baffi
=8D
kiss the wolf
pain
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: curiosità sugli UV

so che filtrano i raggi UV (e vabbè) e alcuni li usano anche come
protezione per le ottiche ( a parte i neutri),ma a volte ho trovato un
numero tra parentesi ,nel mio caso (0) . 
che vuol dire?
-- 
Pentax K10D -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)

 che vuol dire?
Domanda intelligente... non sei il solo a fartela:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00A5N3
http://photography-on-the.net/forum/archive/index.php/t-149266.html
http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=60446&forum_id=50
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 
http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=60446&forum_id=50
grazie! :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su macchina fotografica ultrazoom compatta

ciao a tutti!
Dopo aver acquistato e utilizzato nel tempo alcune macchine
fotografiche digitali compatte, con il classico zoom 3x, vorrei nel
prossimo acquisto passare a qualcosa con uno zoom più elevato.
Per questo ho cercato una macchina fotografica con una buona
risoluzione (5-6Mpixel sono pi che sufficienti per me), uno zoom
elevato e comunque dimensioni non troppo elevate. Ovviamente poi il
costo è una componente determinante.
Mi sono state proposte nell'ordine
- Panasonic Lumix FZ5
- Panasonic Lumix FZ7
- Canon PowerShot S2
- Nikon Coolpix S4
Voi quale consigliereste? Ero propenso per la FZ7, anche se attualmente
la sua precedente FZ5 si trova a buoni prezzi... vale la pena prendere
il modello nuovo? O è meglio la Canon?
Oppure meglio qualcos'altro?
Grazie mille!

Se vuoi la qualitą a buon prezzo (nessuna delle 2 COMUNQUE ha 3x di zoom 
...):
Kodak p850 se privilegi lo zoom  (12x)
P880 se privilegi i MPixel   (8 Mpixel).
Ciao,
Stellario. 

 Oppure meglio qualcos'altro?
E cosa?
La Nikon s4 non mi sembra interessante: lo zoom ha meno escursione e il 
38mm minimo non è certo incoraggiante; il sensore è lo stesso 1/2.5" 
delle altre, anche se non si sa chi lo produce; l'apertura dell'ìottica 
è 3,5 invece di 2,8; non ha messa a fuoco manuale; l'esposizione ha un 
campo più limitato delle Pana.
Un altro oggetto ababstanza interessante, allora, è la Pana TZ1. Ci sono 
ancora solo poche foto, in rete, ma sono molto belle. La macchina è 
molto piccola (molto più piccola delle FZ) ed ha una forma che facilita 
la tascabilità. Il prezzo sembra interessante.
In definitiva, da esaminare con cura appena usciranno recensioni sui 
soliti siti.
Al momento, comunque, il mio orientamento è tornato sulla FZ-7
Poi vedrò cosa fare (vogli andare alla mostra che c'è il prossimo 
weekend alla fiera di Roma: forse  forse ....
Al

Scusa mi è arrivata una tua email, che volevi?
Salvo

 
Se sei lo stesso Salvo che usa l'indirizzo
cant...@libero.it
volevo segnalarti di avere risposto alla tua domanda su due foto di cui 
hai mandato i link, ma non mi pare che tu abbia letto la risposta.
Se invece non sei tu .... come non detto.
Al

E della sony h2 di prossima uscita che dite?
Anch'io avevo messo gli occhi sulla pana fz7 ma poi ho sentito parlare
molto bene
delle sony e sto pensando di aspettare che esca almeno la h2...
Voi che ne dite?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tempi di consegna My Memory...e furti !

Acquisto effettuato il 2 dicembre, spedito il 3 dicembre, arrivato oggi 14 
dicembre.
Direi che i soliti 10 giorni effettivi sono stati rispettati, quindi non ci 
sono ritardi dovuti al "viaggio" !
Chi ha avuto problemi nel ricevere nei tempi previsti la merce acquistata , 
ha sicuramente subito un furto della stessa.
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co. 

 ha sicuramente subito un furto della stessa.
Ho fatto un ordine, arrivato in pochi giorni, SD guasta, rispedita 
indietro seguendo la loro prassi RMA, dopo circa 15 giorni è arrivata la 
SD nuova! Considerando che hanno aspettato il reso, sono stati veloci! 
E' chiaro che non spedendo via corriere o raccomandata, certi prodotti 
potrebbero essere soggetti a furto!

 potrebbero essere soggetti a furto!
no...non è chiaro...perchè NON DOVREBBE succedere.
è chiaro invece che dentro i magazzini logistici delle Poste c'è sempre 
qualche figlio di puttana che ruba la merce.....e non stento a credere che 
questo avvenga molto più spesso una volta che la merce ha varcato i nostri 
confini !


 dicembre.
sara' che e' un periodo incasinato, ma mi hanno mandato l'oggetto
sbagliato (auricolari con una presa piuttosto che un'altra)
tempi usuali, 10-15gg
A.-
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tempi usuali, 10-15gg
vabbè... è una rara casualità che è capitata proprio a te....ma è 
l'eccezione che conferma comunque la regola !


 ha sicuramente subito un furto della stessa.
Acquisto effettuato il 9/11, mai arrivato. Fatto reclamo dopo un mese 
come da loro indicazioni, ora sono in attesa. Spero mi rispediscano 
tutto. :((

 da loro indicazioni, ora sono in attesa. Spero mi rispediscano tutto. :((
io adesso dovrei ordinare due telecomandi per la Wii, due SD da 16Gb, 
batterie ricaricabili AA e un paio di altre cazzatine.
spero solo di poterli ricevere entro fine anno !


 da loro indicazioni, ora sono in attesa. Spero mi rispediscano tutto. :((
Il primo o il 2 dicembre mi hanno rispedito un ordine mai arrivato fatto il 
20 ottobre.. sono ancora in attesa, ma sono ancora nei tempi considerato che 
il postino č un pň anziano e non passa quando piove o fa troppo freddo, 
tranne ovviamente quando si tratta di raccomandate e co. 


Lo so che non dovrebbe succedere... intendevo dire che a dispetto della 
posta tracciata si sa (con è chiaro volevo dire si sa) che succedono 
queste cose!

 tutto. :((
Ecco, proprio stamattina hanno rispedito l'ordine. Speriamo bene :(
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un modo diverso per visualizzare le foto di flickr

Un account altervista unito allo script Tiltviewer reperibile qui:
http://www.airtightinteractive.com/projects/tiltviewer/
Magari è una cosa nota ai più, ma io mi ci sono divertito a costruire 
questo:
http://simonelago.altervista.org/
:)
Ciao! 

Gadison Maside (il_poetO) ha scritto:

Bellino 30secondi, dopo fa venire il mal di mare ;)
-- 
Flavio
www.flapane.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio Cavalletto + Testa

Ciao a tutti,
avrei bisogno di comperare un cavalletto, l'attrezzatura da montarci 
soprra è una D700 + vari obiettivi (per ora il 24-70 f2,8 è il più 
pesante ma in futuro forse arriverà anche un 70-200 f2,8). Dovrebbe 
essere anche comodo da trasportare per uso in esterni (paesaggi, 
architettura, macro).
Cosa mi consigliate senza svenarmi? Un buon rapporto qualità prezzo?
Grazie, ciao,
	Beppe.

Il 11/05/2012, Beppe ha detto :

premetto che non ti so consigliare per per agevolare i più esperti 
dovresti definire meglio il "senza svenarmi"...visto la tua 
attrezzatura il concetto di buon prezzo potrebbe generare equivoci
 
 

Il 12/05/12 07:09, Paolo ha scritto:
 
 
Parametri stupidi per fotografi :
 
hai xy euro in atrezzatura? calcola un 10% per un buon cavalletto.
quanto sei alto? è scomodo avere un cavalletto che non permette di avere 
il mirino o il display all'altezza dell'occhio.
quanto pesa la tua atrezzatura, e la borsa?
un cavalletto non può essere preso più leggero della borsa della propria 
atrezzatura da vuota, imho.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D100

Finalmente è arrivata; l'ho provata: entusiasmante!
L'ottica proposta è uno zoom AF-S 24-85, vale la pena o meglio stare ancora
sulle ottiche fisse?
Ciao Parsifal

 wrote:

ecco.adesso DILUNGATI......grazie
:-)))
davvero...racconta tutto....
matt

D100 Ricevuta il 12/7 .... aggiunto Nikkor 28/105 zoom .... studiato
(bene)il manuale = risultati OTTIMI (costo totale con zomm e cf da 128
MB, circa 3200 EUR).
Non ho rilevato problemi di scarsa nitidezza, anche sul setup
sharpenig=auto. (con high si spacca il capello in tre).
Poi in un impeto di entusiasmo ho aggiunto il microdrive, e vedendo
che rimangono 623 foto ancora da scattare, mi si apre il cuore di
felicita'.
Autofocus eccezionale, maneggevolezza buona (un po' sbilanciata in
avanti con zoom montato), batterie non ancora testate : una settimana
e ancora non lampeggia !
Giudizio totale, piu' che positivo.
Consiglio: non fidatevi troppo dei forum,specie se non corredati da
foto (che comunque su internet non danno il vero valore) ma cercate di
paragonare i vostri bisogni con cio' che l'oggetto fornisce.
Ho provato anche la D60 prima di decidere, gran bella macchina, ma a
mio parere
e' un po' piu "consumer", nel senso che fornisce immagini piu' adatte
ad uso finale e piu' d'effetto, mentre la D100 e' un po' meno
immediata nei risultati, e ti obbliga ad una ricerca maggiore di cio'
che vuoi ottenere, come le vecchie manuali rispetto alle programmate.

 che vuoi ottenere, come le vecchie manuali rispetto alle programmate.
Il paragone non calza, eppoi ci sono un sacco di ambiti professionali
(sport, reportage di eventi e matrimoni standard, i primi che mi vengono i
mente) dove meno tempo di PS si perde meglio č, soprattutto per i fotografi
di fascia medio-bassa.
E' ovvio invece che chi pubblica sulle migliori riviste, vende ritratti di
classe e non fototessere, fa fotografia commerciale o editoriale, allora in
genere postproduce sempre pesantemente, quindi il difetto della d100 di
essere leggera di unsharp mask non č poi molto rilevante...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 MB, circa 3200 EUR).
cut
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: avevi ragione psychowood

Avevi ragione, il convertitore dedicato Pentax Laboratory veramente mi ha 
sorpreso.
Anche se semplice (anche troppo) crea delle photo molto ben elaborate. Ho 
provato sia in automatico sia in manuale. Certo non mi ha risolto il 
problema dei rossi impastati però devo dire che ha apportato un buon 
miglioramento anche ai rossi.
Grazie del suggerimento
Ciao 

 Ciao 
Ne parlano bene anche sui forum di dpreview. Ma lightroom č davvero
troppo comodo per poter pensare seriamente di usare quell'accrocchio.
-- 
http://flickr.com/stm

 Grazie del suggerimento
Non era difficile, il rosso di Camera RAW - a meno di profilazioni
specifiche - č davvero pessimo :)
Lieto di essere stato utile, comunque ^^

 specifiche - è davvero pessimo :)
tu sai di qualche "profilazione" efficace di camera raw/lightroom per la
K100D? Ho notato anch'io che i rossi di lightroom sono un po' spenti
rispetto al PPL.
-- 
http://flickr.com/stm

 Ciao
io sto cercando di usarlo ,ho l'impressione che sia ben piů potente di
quanto appaia a prima vista. adesso il difficile č capire bene come funziona
...almeno ci fosse il manuale di istruzioni in italiano
-- 
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)

 rispetto al PPL.
Uhm, teoricamente LR (e ACR) li sparano, i rossi. :/