Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: termodinamica domestica :-)

Salve.
Vorrei calcolare x motivi "economici" i costi di riscaldamento dell'acqua e 
dell'aria ( ad uso familiare).
A titolo di esempio ( tuttavia molto utile) nel mio caso domando:
quanta energia serve per riscaldare 50 litri di acqua portandola da 10 a 60 
gradi C?
( so che 1 cal è la quantità di calore necessaria ad innalzare la 
temperatura di 1 g di acqua da 15°C a 16°C., ma per portarla da 10 a 11 o da 
56 a 57C serve la stessa energia? Si assume costante?...fermo restando la 
pressione.)
Quanta energia serve per asciugare 1 kg di biancheria "umida" assumendo che 
la quantità di acqua residua sia pari al 10% del suo peso e che la 
temperatura ( della biancheria ) sia inizialmente di 40°C?
Poi dovrò considerare i prezzi dell'energia elettrica o del gas..
Grazie
P.s. gradita è la possibilità di comprensione dei "calcoli" al fine di poter 
applicare i concetti ad altre valutazioni.

 Poi dovrò considerare i prezzi dell'energia elettrica o del gas..
Se hai gia` gli elettrodomestici, e vuoi solo misurarne il consumo, c'e` 
una soluzione ragionevolmente semplice. Talvolta ci sono in offerta 
presso i negozi lidl dei misuratori di energia elettrica: oltre alla 
potenza istantanea, misurano anche l'energia totale consumata.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 Fred wrote:
[cut]
Mi aggancio al discorso per porre una domanda un pò banale, ma neanche tanto 
forse...
Avendo uno scaldabagno elettrico, è più economico lasciarlo sempre ON 
(ovvero sempre intorno ai 50°C) o tenerlo spento ed accenderlo un tempo T 
prima del necessario (tipicamente, servirebbe solo per la doccia).
Pongo questa domanda perchè sono anni che mi scanno con mia madre, secondo 
la quale è più conveniente la seconda, a fronte di sperimentazioni che fece 
anni fa confrontando le bollette. Io invece sono convinto della prima, ma 
ormai sono molto arrugginito in termodinamica quindi non saprei spiegarlo 
esattamente. La spiegazione "rozza" che mi do è che una trasformazione di 
calore brusca è molto più dispendiosa di una graduale e lenta, per cui 
mantenersi in un intorno di 50 gradi, con piccole discese quando ci si fa la 
doccia bilanciate da piccole salite comandate dal controllore del boiler, 
dovrebbe essere più efficiente.
Secondo voi?
-- 
"Potrei ucciderti per questo." 

 prima del necessario (tipicamente, servirebbe solo per la doccia).
meglio la seconda. La cosa importante e` l'energia dispersa 
nell'ambiente, che dipende dalla differenza di temperatura integrata nel 
tempo. Se lo tieni mediamente a temperatura minore, dissipi meno potenza.


 potenza.
Capisco cosa vuoi dire ma ti sfugge una cosa relativa agli scaldabagni. Se 
lo tengo spento, chiaramente non cosuma elettricità. Ma se lo tengo acceso, 
a parte il transitorio per arrivare alla temperatura di regime (50°C circa 
per appunto), non dovrebbe comunque consumare elettricità (o meglio, 
dovrebbe consumarne molto poca) in quanto un controller interno "mantiene" 
la temperatura dell'acqua regolando l'assorbimento di corrente dalla rete 
elettrica. A regime appunto l'assorbimento dovrebbe essere minimo... almeno 
suppongo sia così.
