Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 80-200 AF o AF-S?

Su Nikon D300, è il lungo che mi serve ora, in attesa del capitale per il 
700-200 VR Nital.
Come un pirla mi sono fatto sfuggire un'asta di Ebay per un AF-S, quindi 
ultima costruzione prima dell'uscita del 70-200, che con paraluce a petalo 
si è chiusa dopo 40 offerte a 907 Euro quando il classico 80-200 non AF-S 
chiude spesso a 900 e passa! :(
La domanda è:
c'è tantissima differenza?
Ok rinunciare al VR dell'ultimo mostriciattolo ed a qualche vetro D in più, 
ma stando sul vecchio bighiera la differenza di prestazioni fra AF ed AF-S è 
tanta?
Lo chiedo perchè AF su Ebay se ne trovano a manciate mentre AF-S 1 o massimo 
due alla settimana e normalmente a 100/150 euro in più.
Val la pena di aspettare per il focus interno e la velocità di messa a fuoco 
che ne consegue?
(oltre credo l'anello per cavalletto asportabile ed un paraluce migliore)
Grazie
P. 

 700-200 VR Nital.
trovo l'af-s decisamente superiore.
in tutto e per tutto sovrapponibile al VR e, a tratti, anche superiore.
escluso il VR ovviamente.
l'af-d ... lo scarterei.
due motivi:
1) ottica completamente meccanica, solida si, ma lenta.
2) l'af-d tende a soffrire di front-back focus irrisolvibili senza 
starare la camera

 c'è tantissima differenza?
Io avevo il tuo stesso dubbio...poi risolto per motivi economici. Ho 
comprato un bighiera non -s a 620 usato ma davvero pari al nuovo (il 
venditore era anche qui vicino ed ero andato a vederlo).
La velocità dell'AF era la cosa che mi preoccupava di più...e sicuramente la 
versione -s sarà più veloce però...penso si possa sfruttare assolutamente 
anche la versione liscia senza problemi.
Per farti un esempio...io ho provato a fare foto di pallavolo con 
quell'obiettivo e una d300 e...considerato anche che non sono io il mago 
dello scatto eh....i risultati sono stati più che soddisfacenti sia in campo 
diciamo lungo che da bordo campo...
Se vuoi dare un occhio alle foto....
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157612700128335/
e
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/sets/72157612700116299/
fatte questa domenica con l'accoppiata ottica macchina che ti dicevo
ciao !
Ste 

 la camera
vero :( 

 fatte questa domenica con l'accoppiata ottica macchina che ti dicevo
Ecco, belle, vero, ma sulla qualità ottica non si discute.
Hanno tutte una caratteristica, sono ferme!
Come si comporta però un AF-D in modalità AFC a tutta apertura?
E' la lentezza dell'AF che mi mette i dubbi, la qualità ottica credo sia 
indiscutibile in tutti i casi!
P.


ho avuto il bighiera, oggi me ne dovrebbe arrivare un altro perchè il
precedente me lo rubarono. l'af-s rispetto al bighiera ha un 20% di
velocità in più.
 secondo me la differenza sostanziale c'è solo con il 70-200 vr. per
cui vai tranquillo con il bighiera af-d che è una lente splendida.
ciao

 P.
Io ... da quel che capisco eh...penso che da queste foto si veda che...l'af 
sia cmq reattivo....
ciao
Ste 

 chiude spesso a 900 e passa! :(
anche per un nuovo, oltre 900 per un AF-D mi sembrano troppi
con 700 trovi facilmente un OTTIMO usato.
ciao!

 impressionanti...se l'af fosse lento sarebbero cmq sfuocate....
no ok perfetto, avevo visto solo foto non in azione, ecco perchè mi 
sembravano statiche e quindi non indicative della reattività dell'AF..
Beh, in effetti, non male affatto, considerando che i palazzetti sono super 
bui di solito!
P. 

plxmas ha scritto:

Mah..io ci faccio il calcio con l'AfD (bighiera...)

 ciao!
tu lo vendi? :P 

 c'è tantissima differenza?
C'è chi dice di sì... sicuramente in velocità di messa a fuoco.... comunque 
io ho avuto il bighiera classico su D200 e ti assicuro che è eccezionale.... 
ma non pagarlo assolutamente 900 Euro.
Devi prenderlo tra i 600 e i 700 Euro se COME NUOVO.

 tu lo vendi? :P 
proprio no!
lo uso poco, ma mi piace troppo :)

Enzo Ultimo ha pensato forte :

il forum dei talebanikon, 
nital.it
, è pieno di gente che con l'af-d 
80-200 soffre di front-back focus.
ognuno di questi, quando ha provveduto a mandare in LTR lente e camera 
per tarare il tutto ... si è ritrovato con la camera che aveva 
front-back focus con le altre lenti.


wrote:

meno male che la D700 si può tarare su 12 obiettivi diversi... ;-)

 la camera
A meno che non si possegga una D300/D700 come in questo caso..... dove si 
può eseguire una taratura fine software lente per lente... quindi problema 
che non esiste. 

 Davvero? In cosa?
a parte la mia opinione che un gruppo di lenti in più (vibrante tra 
l'altro) faccia abbassare la nitidezza generale della lente riporto 
l'esperienza degli utenti FX che affermano che l'af-s 80-200 non 
vignetta con d700 e d3 come invece accade al 70-200 vr.

Sembra che Phantom65 abbia detto :

beh si.
peccato che gli esemplari affatti da tale problema (e sono tanti) 
soffrano di bad-focusing a 80 mm, e non ne soffrano affatto a 200, o 
viceversa.
quindi andanto a tarare la lente, ad esempio, a 80mm si va a starare a 
200 ...

Stefano Amirante ha detto questo mercoledì :

mai provato a focheggiare in tracking?

 Devi prenderlo tra i 600 e i 700 Euro se COME NUOVO.
Sì, lo so, parlavo dell'AF-S :P
Grazie comunque, altro commento positivissimo sul classico bighiera, quasi 
quasi mollo l'AF-S 

 ...
Boh.... io so che da tutto quello che ho letto in giro in questi anni... 
questo problema non si sa bene da cosa dipenda dato che in certi casi un 
bighiera che dava problema su di una D200 non ne dava su di un'altra 
fotocamera identica..... la stessa D200 che non focheggiava bene con quella 
lente andava benissimo con un altro bighiera...... insomma c'era qualche 
problema di simpatia tra modello e modello senza che nessuno di questi fosse 
difettoso...... bah !!! 

 quasi mollo l'AF-S
leggiti la recensione di ken rockwell:
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm

 700-200 VR Nital.
eh, lo facesse anche canon un bel 700-200 IS a quel prezzo li... :D
Colin
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

Il 21/01/2009, Phantom65 ha detto :

che mi risulti.
gli af-d che andavano male su d200 lo facevano pari pari su altre d200, 
e in maniera più lieve su d70.
NON TUTTI gli af-d ne soffrono. anzi alcuni sostengono che quelli più 
recenti indicati con la sigla "new" nei listini siano esenti.

 "un AF-S che con paraluce a petalo a 907 Euro"?
Scusami eh.... rileggiti il pezzo sopra che tra l'altro hai quotato.....
Ho capito benissimo che a 907 Euro ha chiuso un AFESSE.... ma poi hai 
aggiunto che di solito le aste del "CLASSICO 80-200 NON AF-S chiude spesso a 
900 e passa"
Cos'č che non capisco?  :-) 

 Colin
Ed è un 2,8 !!!!  :-P 

 mai provato a focheggiare in tracking?
Scusami....non sono ironico son proprio niubbo. Cosa intendi ?
Ste 

 Cos'č che non capisco?  :-)
Ahah sě ok, perfetto!
Intendevo che una aeffeesse si č chiuso al costo al quale chiude di solito 
un af-d, in effetti assurdo se pensi che lo trovi NUOVO ad 800!
P. 

Scriveva Stefano Amirante mercoledì, 21/01/2009:

seguire una auto che si muove o verso di te, o in orizzontale ... o 
tutt'e due.

 
Per 1 persona che lamenta un problema ce ne sono 50 che quel problema 
non ce l'hanno, solo che non hanno motivo di scriverlo.
Ma cmq tu hai chiesto un consiglio, ti è stato dato.
Ovvio che se hai la possibilità di spendere di più, prendi l'Af-S, ma 
stai sicuro che l'Af-D non è proprio inferiore.

Enzo Ultimo ha scritto:

Cioè non hai chiesto tu il consiglio, ma il discorso vale lo stesso.

Enzo Ultimo ha scritto:

Quoto in tutto , io l'ho con D200 e funziona alla grande, prima con la 
d70 era la stessa cosa, penso che, specialmente nel forum, solo chi ha 
qualche lamentela  scriva dei propri guai, tutti gli altri fotografano 
con soddisfazione  con la loro attrezzatura.
In aggiunta a tutte le risposte, c'è da dire che con circa 800 euro, si 
acquista nuovo import, che in una lente senza motore e VR vale la pena 
di considerare.
Claus

claus ha usato la sua tastiera per scrivere :

avete perfettamente ragione.
il dato statistico forum+scrivente il problema è irrilevante rispetto a 
chi non ha il problema oppure non conosco proprio i forum, internet ...