Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Perchè le reflex non hanno un display orientabile per fotografare?

Già, perchè?
La risposta nasce spontanea da una secondo domanda (strano vero?) che 
differenza passa tra una compatta ed una reflex?
L'unica vera grande differenza tra una compatta ed una reflex è che chi 
acquista una compatta acquista una macchina chiusa che nasce e viene 
commercializzata in una ben determinata configurazione standard pensata per 
coprire la maggior quantità di usi possibili; non eccellendo in nessun campo 
ma cercando di essere utilizzabile in tutti gli usi ed in tutte le 
configurazioni.
Chi acquista una reflex acquista invece un sistema modulare che va pensato e 
costruito in base alle esigenze specifiche dell'utilizzatore.
Per avere conferma basta vedere la lista degli accessori di una compatta 
(che normalmente conprende caricabatterie; anello portafiltri; qualche lente 
addizionale; flash esterno e questa è già una festa; scatto a distanza, 
altra festa...) e di una reflex.
In una reflex anche gli obiettivi sono accessori al corpo.
Acquistando una reflex se si ha bisogno di qualcosa, un qualsiasi accessorio 
che garantisca una funzionalità X lo si acquista a parte; semplicemente.
Una reflex non è windows xp che deve fare tutto ed integrare tutto; per 
quello ci stanno le compatte.
Perchè sulle reflex non ci sta montato un obittivo 15-1500/2,8 stabilizzato? 
Perchè uno ci monta quel che serve di volta in volta e se uso al massimo un 
50mm che me ne faccio di tale bestia costosissima?.
Perchè le reflex di fascia bassa non hanno di serie l'impugnatura verticale? 
Perchè costa e se ti serve realmente te la compri a parte espendi i soldi 
solo per quel che ti serve.
Perchè le reflex hanno il mirino con lo specchio? Perchè il requisito 
primario è la massima qualità di visione possibile e l'esatta percezione di 
quel che viane inquadrato.
E se avessi particolari bisogni di riferimenti nel mirino? Ci stanno gli 
schermi di messa a fuoco adatti ad ogni uso, dall'architettura allo sport; 
da quelli per obiettivi luminosi a quelli per obiettivi bui.
E se volessi guardare dall'alto la foto? Ci stanno i mirini a pozzetto o 
quelli angolari.
E se volessi un display orientabile? Ti compri un display da applicare 
all'oculare; ce ne stanno pure di tipo radio che trasmettono l'immagine 
inquadrata su di un monitor a distanza che comanda anche la macchina e puoi 
tranquillamente stare seduto a decine di metri dal corpo e fotografare come 
se fossi sul posto.
Le reflex non hanno il display orientabile per questo motivo: se ti serve 
veramente te lo compri e non rompi le palle per averlo di serie.
Ecco perchè le reflex non hanno il display orientabile; nessuna limitazione 
tecnica  di chi produce o mentale di chi si fa due risate su queste 
richieste.
Questa mania di avere tutto subito e di serie è tipica di chi non sa cosa 
sia un sistema reflex e quale sia la sua ragion d'essere ed è assetato di 
gadget; è più di chi è totalmente bianco di fotografia ed annaspa piuttosto 
che di un fotografo che sa cosa vuole e cosa deve fare.
Certo non è un peccato essere dei novellini; tutti lo siamo nella stragrande 
maggioranza dei campi dello scibile umano; la differenza sta 
nell'intelligenza delle persone.
Quando le cose vengono dette chiare e tondo in faccia il niubbetto della 
peggior specie (quello che non è in grado di ammettere di esserlo)questi si 
adombra; si inca@@a perchè si trova di fronte a puristi sapientoni ineducati 
e strepita perchè viene trattato male e/o con sufficienza. Quello 
intelligente si rende conto che certe cose non hanno senso.
Ma secondo voi se io andassi in un ng dedicato alle moto da corsa che pesci 
prendere in faccia se chiedessi perchè le replica delle moto gp non hanno le 
rotelle alla ruota posteriore per chi non sa andare in moto e sta imparando? 
Cavolo! In fondo che cosa ci vuole ad imbullonare due aste con due rotelle 
al mozzo della ruota posteriore?
Se quindi si cerca un display orientabile per vedere l'inquadratura da 
posizioni dove è impossibile guardare nel mirino basta che si acquisti 
l'accessorio che fa al caso in questione sia esso un semplice mirino 
angolare sia esso un sofisticato controllo a distanza con trasmissione 
dell'immagine inquadrata.
Dove sta il problema? Perchè appesantire un corpo reflex di qualcosa che 
nella maggior parte del tempo è assolutamente inutile al 95% dei fotografi?
Se i chi compra un corpo professionale non si lamente perchè manca il 
flashettino integrato un motivo di base valido ci sarà, no?
Se invece si vuole il mirino angolare perchè si vogliono "rubare" delle foto 
perche non si vuole esser visti mentre si scatta o non si ha il coraggio di 
rapportarsi con i soggetti dei nostri scatti allora si è semplicemente dei 
conigli che farebbero meglio a cambiare hobby.
Certo, si può sempre comprare un mirino angolare o qualcosa di simile; ma si 
resta in ogni caso dei conigli a prescindere dalla dotazione della propria 
reflex o del tipo di macchina che si usa.
Non tirate fuori la storia del reporter di guerra; nessuno qui vuole il 
mirino ruotabile per scattare sotto il fuoco del nemico; e se invece 
qualcuno ne avesse seriamente bisogno sa già che esistono accessori adatti 
allo scopo e non spreca banda con domande trite, ritrite e strutturalmente 
stupide.
Non vi pare?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Non vi pare?
come detto, secondo me non esistono domande stupide. Al limite mal 
poste, ma non stupide.
Per il mirino, è un discorso di marketing. L'acquirente al momento 
attuale ha bisogno di distinguere bene tra una compatta e una reflex. A 
mio modo di vedere tutte le reflex lo avranno tra qualche anno.
ciao
  BQ

Zott !!! wrote:

No.
AldoX

 L'unica vera grande differenza tra una ........................ 

 No.
Hai imparato a quotare alle scuole serali?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Hai imparato a quotare alle scuole serali?
Io o fatto le squole serali e sono molto ofeso per cuesto akostamento!
/* Eta Beta */

 Già, perchè?
[mega cut}
Anto'... oggi c'avevi un sacco di tempo da perdere!!!
Birbone!!
-- 
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 AldoX
Q.E.D.


 
Esatto: mi hai scoperto :-))
A.

 di vedere tutte le reflex lo avranno tra qualche anno.
Può essere. Niente lo vieta; ma dubito; e' sempre meglio per le case avere 
un accessorio a parte da vendere su cui guadagnare vista la pugna 
sull'abbattimento dei prezzi per i corpi.


 commerciale!
Di conta dei megapixel e recentemente di controllo degli angoli delle 
foto... ;-)


 Birbone!!
Già, oggi pomeriggio mi son scocciato di stare appresso a mysql...


 se fossi sul posto.
tanto interessante che se tu avessi usato queste poche righe (anzichè 
tirare in ballo conigli, lumache, niubbetti tristi e/o saccenti, gente 
che dovrebbe cambiare hobby, vicine d'ombrellone, etc etc) per 
rispondere alla mia domanda originale:
a) avresti permesso ad altri meno esperti di te di fruire del tuo ricco 
bagaglio culturale
b) avresti risparmiato quella banda a cui dai mostra di tenere tanto ( 
"non spreca banda con domande trite, ritrite e strutturalmente
stupide." )
c) last but not least: ti saresti mostrato persona educata
3) Nel tuo ultimo post dai mostra di comprendere come ci possano essere 
circostanze che richiedano quegli accessori che - peraltro - abbiamo 
visto esistere e tu stesso ammetti possano essere necessari in quelle 
date circostanze. Può darsi che la domanda fosse mal posta (e di ciò 
certo mi scuso, ma francamente non mi pareva che il generale contesto di 
questo NG fosse tale da richiedere riletture iper-accurate dei propri 
posting prima di premere "Invia"), nel senso che avrei certo dovuto 
chiedere: "ma perchè sulle reflex non è possibile  applicare accessori 
che permettano di inquadrare da posizioni variabili ?" anzichè "ma 
perchè non ci mettono display ruotabili ?", ma da lì a presupporre che 
l'origine della richiesta sia che "non si ha il coraggio di rapportarsi 
con i soggetti dei nostri scatti [e] allora si è semplicemente dei 
conigli che farebbero meglio a cambiare hobby." ci passano parecchie 
cose, che vanno dalla supponenza all'arroganza, passando attraverso 
altre che taccio.
4) sui motivi tecnici per cui sarebbe meglio in date circostanze 
inquadrare da posizioni alternative evito di addentrarmi, sia perchè 
altri l'hanno fatto brillantemente, sia perchè - se tanto mi da tanto - 
si rischierebbe un altro thread da 100 e passa posting sul nulla.
Cordialità.
AldoX
( che alla fine si rende conto che tanto breve non è poi stato... )

condivido quantoi dici sulle motivazioni delle differenze tra le due classi
di oggetti, nello specifico fotocamere digitali ....
condivido l' avversione per l' atteggiamento del "newbie" ( è scritto giusto
..?? )
presuntuoso che fà domande perchè NON conosce e poi si incazza se riceve
risposte che non gli piacciono ed insite per sostenere uun suo punto di
vista "errato"
un pò meno sulla conclusione ....
ovvero che nel NG I.A.F.D.
non si possano fare domande da ...."ignorante" e umilmente ricevere una
risposta
anche se a volte questa compare in un POST/ TREAD precedente
anche perchè spesso ...:
1) non tutti possono permettersi di stare ore davanti al video per leggere
tutto
2) non è così facile trovare ciò che si cerca poichè spesso ...NON si sà
cosa cercare..
3) se qualcuno per cortesia ...doamnda ... non c' è nessun motivo per essere
scortese
     al massimo non si risponde
4) se ci fermassimo alla ....."pura sostanza della verità" della fotografia
digitale
     ci sarebbero ben poche righe e molti di noi non saprebbero cosa fare
5) altri non avrebbero la scusa di sfoggiare la propria cultura
    e così pote fare gli "sboroni"................
con tanta simpatia a chi scrcive e mi permette di avere qualcosa da leggere
e spesso delle vere e spassosissime ......"chicche".......
              : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
perché il “TAV” ??? perché il “ponte di Messsina” ...??? a chi giova..??
http://www.disinformazione.info/risparmiarenergia.htm
***********************************************************
Sui grandi deserti di pietra e neve delle montagne , esiste uno strano
commercio :
si può barattare il vortice della propria vita con l’ infinita pace dell’
anima .
( MILAREPA )
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 foto... ;-)
Macche', quando ho trovato un newsgroup di fotografia ero quasi 
contento, poi ho visto che frequentare questo NG, nel 90% dei casi 
equivale a fare una ricerca su kelkoo e allora...
Mi spiace un sacco che non si parli di fotografia, ogni tanto pare di 
essere ad un meeting di tredicenni impazzite. Ogni tanto.
-- 
rIO.sK

 Io o fatto le squole serali e sono molto ofeso per cuesto akostamento!
Ho... diglelo! Mi ricordo, cero anchio ed eravamo i primi della classe.
--
eclipse

 essere ad un meeting di tredicenni impazzite. Ogni tanto.
Isteria e schizofrenia ogni tanto si accompagnano all'arte. Ogni tanto. :D
--
eclipse

 sull'abbattimento dei prezzi per i corpi.
Ma LoL!! :D
--
eclipse

 Giŕ, perchč?
E ti sei ritirato in meditazione un paio di giorni, per poi deliziarci con 
il tuo personalissimo trattato logico filosofico? :))
Cmq, sei stato divertentissimo!! Ma l'hai fatto apposta o č stato tutto 
involontario? :)
--
eclipse

nella maggior parte del tempo è assolutamente inutile al 95% dei fotografi?
Sono sicuramente un fotografo fuori della norma, visto che da quando ho comprato
la canon G6 non ho guardato una sola volta nel mirino ottico e non ho usato una
sola volta il display nella posizione "ugale al fisso".
Uno può anche semplicemente scoprire che la posizione caratteristica dei mirini
a pozzetto è molto naturale. Uso quasi sempre quella. 
Sono d'accordo sul fatto che su una reflex comporterebbe una spesa aggiuntiva
che non tutti vogliono sostenere, visto che servirebbe come minimo un sensore
dedicato e un meccanismo per sostituirlo al vetro di messa a fuoco (per
esempio).
 

 Non vi pare?
E se uno volesse una telemetro digitale ?
-- 
Saluti. 

 differenza passa tra una compatta ed una reflex?
CUT
Madonna che noia, sembri Celentano...
Non e' che ci devi sempre spiegare com'e' il mondo, neh!

Mio ha scritto:

Un consiglio sui prossimi argomenti da trattare:
"E' giusto mangiare la pastina in brodo la sera?"
"Il rosolio fa venire i geloni?"
"Mi hanno citofonato quelli del gas, che faccio, apro?"
"Meglio il Kukident in pasta o in strisce adesive?"
VOGLIAMO RISPOSTE!!!!

 VOGLIAMO RISPOSTE!!!!
Servito.


 Non e' che ci devi sempre spiegare com'e' il mondo, neh!
No, ti stai confondendo aome al solito.
Quello del senso della vita è Bonolis, non Celentano.


 esempio).
Ed oltretutto se monti quest'ambaradan all'interno ti precludi la 
possibilità della visione diretta...


 E se uno volesse una telemetro digitale ?
Epson R-D1


 involontario? :)
Come ogni cosa che faccio è stata ovviamente del tutto involontaria.


 e spesso delle vere e spassosissime ......"chicche".......
-- 


 Epson R-D1
Lo dico? Non lo dico? Vabbe', stavolta lo dico: distribuita in Italia da
Nital...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 Nital...
Nichi???


 Nichi???
Una tal ni.


> Già, perchè?
Benvenuti nella rivoluzione digitale :-)
Zio! 

 Mi spiace un sacco che non si parli di fotografia,
E per te cosa significa parlare di fotografia?
E' possibile parlare di fotografia?
Non potrebbe essere piuttosto che la fotografia si esprime in un solo modo 
cioè attraverso le immagini e le parole non contano a nulla?
Imho l'arte è un'espressione dell'anima e quindi una cosa strettamente 
personale, non si impara e non si insegna. Si insegnano solo le tecniche per 
esprimerla, ma il talento lo devi avere tu.
Sicuramente sarebbe costruttivo criticare le fotografie, ma oltre alla 
presenza di un NG allo scopo (iafs) tu ci stai a guardare le mie noiose 
immagini di paesaggio (che nel migliore dei casi a te non dicono nulla) e a 
discutere per ore sul messaggio che ho voluto comunicare e come potevo 
renderlo più conciso?
Personalmente preferisco farlo da solo, con amici intimi che condividono i 
miei generi fotografici e osservare le foto dei grandi maestri e cercare di 
imitare la loro forza evocativa.
Il NG non lo reputo un ambiente adatto per queste cose perchè primo è troppo 
generico (fotografia? Quali generi?), secondo ci sono troppi niubbi (come 
me) e troppi prof ma pochi veri "maestri d'arte", terzo mi vergono pure.
Fare i fighi con la tecnica e le attrezzature invece è molto più facile: 
qualche volta si impara una tecnica ma sentita, altre volte ci si fa un'idea 
per un futuro acquisto, ma il più delle volte si parla parla, ci si incazza 
e poi chi se ne frega, come al bar a parlare di calcio: è bellissimo :-)
Se si proponesse di cambiare il nome del NG e togliere quel .arti. mi 
troveresti assolutamente d'accordo.
Infine qui parlo di tecnica e attrezzature e ritengo sia già un passo avanti 
rispetto a chi trasmettendomi questo insegnamento filosofico sull'arte e in 
particolare sulla fotografia riteneva che l'utilità del NG era al massimo 
quella di parlare del piu' e del meno e scherzare con gli amici. :-)
Zio! 

scortese?
questo si chiama "occhio x occhio"...la netiquette è un'altra cosa.
ciao   sonny

 
Mi trovo piuttosto d'accordo.
Ci sono contesti in cui ci si può occupare anche di aspetti secondari 
della Vita (e pure anche di questi è necessario occuparsi ogni tanto), e 
credo che questo NG sia efficacemente uno di quelli.
Condivido anche il giudizio sul velleitarismo di quell' "arti" nel nome.
A.

 configurazioni.
Condivido.
Un solo dubbio... a me non interessa avere un sistema aperto ai piu'
disparati usi con decine di ottiche a disposizione e tutti gli altri
ammenicoli previsti in un sistema reflex, che tra l'altro fanno pagare
spropositatamente.
A me interesserebbe avere una compatta con un sensore di qualita' anche agli
alti ISO.
La FZ30 avesse un sensore con rumore pari ad una 350D sarebbe l'ideale :)
Ma quando arrivano nuovi sensori??? Possibile che la tecnologia sia cosi'
lenta nel produrli?
Oppure li hanno gia' ma ce li daranno quando hanno venduto tutte le digitali
attuali?
:))
Sky

 Senza pagare il biglietto aggiungerei...
...questo non è del tutto corretto...
internett non è aggratis
anche se è vero che chi le scrive ..non becca le royalties
:- o)
--
**** Rikypowder_47 ****
Vecchio plovelbio cinese :
se vuoi lidele.....lidi con denti
se non ha denti....lidi con mani
se non ha mani.....lidi con occhi
se non ha.....denti....mani....occhi...
.....cazzo lidi ....
************************************
perché il “TAV” ??? perché il “ponte di Messsina” …??….. a chi giova..??
http://www.disinformazione.info/risparmiarenergia.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A.
Xive
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
news: galleria macro - sezione fotografia
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

 Epson R-D1
Certo, così mi compro una D70 senza AF a 3000 euro ...
No: il senso era un altro. Il digitale mi sembra una tecnologia 
particolarmente adatta alla telemetro: pensa ad una macchina col classico 
mirino e telemetro ottico, obiettivi intercambiabili e con in più con il 
display orientabile che proietta l'immagine come nelle compatte.
Sarebbe un eccellente punto di sintesi tra la comodità della compatta e la 
qualità della reflex e toglierebbe di mezzo un sacco di problemi nella 
costruzione di grandangoli estremi che sono il vero punto debole, per 
ragioni diverse, del digitale (APS o 135 che sia).
Insomma una Contax G2 con dentro un sensore sarebbe una gran cosa IMHO.
-- 
Saluti. 

Non vi pare?
Caro Zott, di banda ne hai consumata anche tu, in passato, a tessere
le lodi dei grandangolari Canon, finchč non č uscita fuori la storia
dello spappolamento che ti č costata una serie di fiammate che ti
hanno fatto scomparire per un po' di giorni.
Perchč ora devi sfogarti con uno che ha semplicemente fatto una
domanda un po' ingenua, ma niente di cosě grave da giustificare la tua
reazione?
:-)
p.s.
Le foto piů belle, non sono quelle di posa, ma quelle spontanee,
quando il fotografato non sa di esserlo.
Non si ruba nulla a nessuno, al massimo, si coglie un attimo di reale
vita quotidiana.

 vita quotidiana.
Anche questo è un tuo parere perchè ci stanno persono che sentono che tu 
rubi loro qualcosa; ed è il loro sentire ad essere più importante del tuo 
perchè tu puoi scegliere di scattare o meno se ti nascondi; loro invece se 
non sanno quello che tu stai facendo non hanno facoltà di scelta.


 ragioni diverse, del digitale (APS o 135 che sia).
????????
sempre aps o 135 sarebbe! cosa cambia?
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sempre aps o 135 sarebbe! cosa cambia?
Non essendoci lo specchio non c'è la necessità di spostare il gruppo ottico 
in avanti per lasciare lo spazio necessario allo specchio ed al suo 
movimento; indi non occorre avere focali corte con gruppi negativi anteriori 
per introdurre retrofocus (non backfocus nel senso di errore di messa a 
fuoco) per spostare in avanti il punto nodale posteriore dell'obiettivo


 Oppure puoi continuare a restare anonimo e nascosto; fai tu.
Che fai, il moralista?

 fuoco) per spostare in avanti il punto nodale posteriore dell'obiettivo
ok, avevo inteso male.
Comunque con una telemetro si aprirebbe il problema opposto, quello dei
teleobiettivi.


 fuoco) per spostare in avanti il punto nodale posteriore dell'obiettivo
Che bello leggere anche di queste cose invece di strane elucubrazioni sui
raggi perpendicolari.
Nessuno che si ricordi oltre ai pregi del reflex anche i problemi che
introduce.

 teleobiettivi.
 La contemporanea presenza di un monitor attenuerebbe di molto il problema,
in questo senso il digitale può (qualità monitor permettendo ovvio)
potenzialmente superare il problema risolto, fino ad oggi, dal reflex.

 Che fai, il moralista?
No, fotografo. Ti ho invitato ad andare a scattare, non ad una lezione di 
morale.


 e poi chi se ne frega, come al bar a parlare di calcio: è bellissimo :-)
Si, l'unico problema e' ceh quando parli di calcio asll'osteria non puoi 
metterti a discutere su come e' possibile realizzare un buon calcio 
d'angolo, mentre con la fotografia potremmo discutere anche di quello, 
ma non lo si fa.
Qui pare di leggere uan rivista di fotogorafia, di quelle con 100 pagine 
in cui si scambia la fotografia per la rotellina del diaframma, o per il 
numero di megapixel o per le aberrazioni ottiche.
Mi va bene che si parli di quello, ma stiamo coprendo solo il 5% di 
quello che secondo me e' TECNICA fotografica.
Poi lasciamo l'arte a chi ha voglia di farsi seghe mentali.
-- 
rIO.sK

 pixel su cui montarlo vedrai tutti i limiti del 10-22?
ancora li ai megapicsels siamo fermi? roba che neanche piu' i
superniubbi bevono dal marketting delle varie industrie
la 350D ha 2/3 di fotositi e una risoluzione, lineare il lato della
stampa con cui tutti danno le misure e' una linea e non una superfice
pari a sqrt(12/8) = 1,22 volte in meno della 5d che costa 4 volte tanto
le foto di cricro73 fatte col 10-22 le hai viste? hai guardato anche i
diframmi che ha usato?
rifai la stessa cosa con la 5d e il 16-35 e ti accorgi che di diframmi
per arrivare a quel livello ne devi chiudere parecchi e probabilmente
non ti basta, a quel punto che te ne fai di una risoluzione 1,22 volte
maggiore (vale a dire che invece di stampare un 40x60 arrivi a poco meno
di 50x75, sai che differenza!) se devi usare il cavalletto per non avere
i bordi distrutti? 

 introduce.
E' il motivo per cui sulle focali corte i leica m sono spettacolari... :-)


 Vero? Con canon nessuno fotografa...
Vabbe', nulla come al solito

 i bordi distrutti?
Facciamo un discorso più ampio?
Appena ho un poco di tempo a disposizione lo facciamo e quello che voglio 
dirti è che la fotografia non è solo angoli nelle focali cortissime.
Il fatto è lungo...


 Il fatto è lungo...
sono perfettamente consapevole che la fotografia non e' solo angoli alle
focali cortissime e che macchine che costano un mucchio di soldi sono
"generalmente" meglio di scatolette di plastica supereconomiche
apprezzero' grandemente il discorso piu' ampio, come apprezzo molti dei
tuoi post "filosofici", lo apprezzero' ancora meglio se riuscirai ad
ammettere che in quelle specifiche circostanze il FF (o meglio le lenti
per il) ne ha di strada da fare, ribadisco le hai viste le foto di
cricro73 fatte con la 350d e il 10-22? te le consiglio, non sono le
solite prove noiose ma belle foto di viaggio gentilmente postate alla
risoluzione piena.
potresti cominciare a leggerti la recensione di phil si dpreview non e'
fatta male e secondo me inquadra il probllema to ful frame o non to ful
frame molto correttamente

contrasto con "io faccio fotografie"
D'accordo...
anche perchè ho fatto una prova:
ho aperto in Photoshop una foto fatta con la 5D coi bordi spappolati.
Ho croppato la zona nitida eliminando i pixel spappolati.
Indovina un po' quanti pixel sono rimasti........????? 
NEMMENO 6 MILIONI !!!!!

giofag...@inwind.it
 ha scritto:

...mink!! azz! gulp! ri-azzzz! ri-mink!! ri-guuulp! (interpolazione 
secondaria)



mentre il resto rientra nelle polemiche ...che a torto o ragione...NON mi
riguardano
sono anche io convinto che la foto "naturale" non esiste o quantomeno non è
la migliore .....la partecipazione "positiva" è la più redditizia
e neppure si fà necessariamente un "buon lavoro" se chi la foto
si "butta" tanto per fà , non occorre essere "professionisti" ma....
un pochino ..."professionali"...SI..!!
e per il soggetto si pongopno problemi quali ...:
non la "messa in posa" di chi se la tira ..che si vede artefatta
ne la "non voglia" di esere ripresi che "danneggia" la ripresa
esempio più evidente sono i bimbi ...
se ti vedono .. normalmente .. far loro delle foto .. si comportano con
naturalezza
ma disponibili ......se la mamma dice loro "fai un sorriso" ...viene "na
ciofeca"
gli adulti hanno invece .."bisogno" di esere avvertiti , spesso altrimenti
si infastidiscono
ma anche di "rilassarsi" perchè le prime volte non sono molto "naturali"
          :-o)
--
**** Rikypowder 47 ****
quando basta una vocale
che bella .o che balla…la …democrazia…….
http://www.disinformazione.info/invasionearabia.htm


lamentarsi sempre quando e' il manifesto del newsgroup (giusto o sbagliato
per la verita' la netiquette richiederebbe 15 giorni di lurking prima
di postare in un newsgroup. ora, anche senza pretendere 15 giorni di
lurking, normalmente la gente non legge nemmeno le intestazioni dei
messaggi degli ultimi 4 giorni. da qui segue che uno potrebbe anche
stufarsi, come fa Zott!, ed e' difficile dargli torto.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, troppi, RA)
VBR - Vero Birro Romagnolo
...parche' an pňs tně avert e shelf seza ciapé i bajoc!

Nital...
porc... ecco perche' quel prezzo :)


quando il fotografato non sa di esserlo.
ma non e' vero. un buon fotografo gira tra la folla con qualsiasi
mezzo, fa le foto che crede e si fa notare poco.
al mio matrimonio il mio fotografo ha fatto almeno 350 scatti dei
quali nessuno si e' accorto e sono bellissime foto, fatte con un'f90x
ed il 24-120 oppure con una sqai e l'80mm.
che le foto spontanee possano essere piu' belle e' sicuramente vero
per alcuni soggetti --ma non per tutti--, tuttavia che per farle sia
necessario nascondere la macchina o tenerla in posti "strani" ed usare
un mirino orientabile assolutamente non sono d'accordo.
io ho fatto foto spontanee a pochi metri dai soggetti al mercato a
faenza, senza essere notato, con l'f5 ed il 28-70/2.8 e non me la
sento tanto di dire che passassi inosservato con il mio materiale.
se guardi nella mia gallery, credo di aver caricato un paio di foto
fatte al parco a faenza con la d100 + impugnatura verticale + flash di
fill in e nessuno se n'e' accorto.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, troppi, RA)
VBR - Vero Birro Romagnolo
...parche' an pòs tnì avert e shelf seza ciapé i bajoc!

 saluti.
Anche a te.
Xive

 
Sono d'accordo con te, e lo sono anche con Gianni.
Siccome però il thread di 130 e passa posting di cui all'oggetto ( per 
non contare quelli del thread presente ) nasceva da una mia domanda, mi 
punge vaghezza di chiamarmi fuori da questa categoria di utenti inetti e 
ineducati cui - pur senza le rozzezze di altri - fate entrambi riferimento.
Potrei argomentare meglio le mie ragioni, ma sono certo che coloro a ciò 
interessati sapranno cercarsele nei citati threads, gli altri non 
meritano di avere la loro banda riempita da altre palate di flames.
A.

 A.
Xive

 qualche post costruttivo che vanno aldila' dei soliti post.
Lo so, lo so :-)
Ciao
AldoX