Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Consiglio] Canon 1D MKII o Nikon D2X

Sto valutando l'acquisto di una reflex high end e dopo settimane di ricerche
sono finito con queste due, soprattutto dopo aver letto le vostre
impressioni sulla full frame Kodak DCS che ho scartato...
Non vorrei scatenare le solite polemiche Canon Vs. Nikon Vs. chi ce l'ha
grosso Vs. chi ce l'ha lungo, non č mia intenzione :-)
La Canon vanta un sensore con fattore d'ingrandimento pari a 1,3X e 8MP. La
Nikon ha un fattore di 1,5X ma 12MP e un prezzo maggiore. Ora, qualcuno del
newsgroup le ha per caso provate entrambe e vuole azzardare un consiglio?
Lavoro piů che altro con paesaggi, il fattore d'ingrandimento di 1,3 in
questo senso mi aiuterebbe non necessitando di grandangoli eccessivamente
esasperati.
Consigli?
Grazie!


Per i paesaggi sarebbe preferibile avere molto mpixel di quelli buoni e 
quindi un full frame, quindi Canon 1Ds primo tipo (usata) come la mia o 
secondo tipo nuova.
AleŠs

 Ale©s
Perché i mpixel di una full frame sono automaticamente più buoni?
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 prady
ciao
Fabio

 Grazie!
prego
Fabio

 ognuno faccia le proprie considerazioni
Si chiama Davide? 


Perchè lo dico IO. :-)
Perchè hanno una minore densità essendo distribuiti su un' area più 
ampia, di conseguenza minor rumore, filtro antidisturbo più leggero, e 
minor bisogno di elaborazione delle immagini attraverso il processore 
della macchina.
Ale©s

 Si chiama Davide?
Giovanni, citato tempo addietro per essere presente sul forum Nital con un
bel reportage
Fabio

 IS L che ha già usato e non è rimasto soddisfatto quanto le altre ottiche
Interessante.... Come 14mm ha preso il Canon, Sigma o Tamron? Per "sentito
dire" pare che in questo caso il Canon non sia un granchè, ti torna?
Se optassi per la 1D, cosa ne diresti di un 14mm, il 17-40 f/4.0L e un
70-200? In seguito potrei aggiungere il bellissimo 24-70.
Consigli? Grazie!

La D2x risulta l'ideale assoluto in questo momento perché riesce ad un 
prezzo assolutamente interessante ad essere veloce come una Canon 1D Mark II 
da 8MP e risoluta (visivamente e praticamente il dettaglio risulta 
moltosimile) quanto una più cara Canon 1DsMark II.
La D2x riesce ad avere più risoluzione della Canon 1D MarkII da 8MP e 
dettaglio registrato simile alla Canon 1Ds Mark II.
Il pieno formato inoltre non costituisce un vero vantaggio soprattutto su 
immagini grandangolari a dettaglio infinito come i paesaggi. Il pieno 
formato associato a grandangolari non dedicati procura un'immagine ai bordi 
molto più morbida associando "problemi" di naturale vignettatura a problemi 
di caduta di nitidezza ai bordi ed in situazioni estreme anche maggior 
rumore radiale. Provare per credere. La Canon 1Ds Mark II resta molto 
interessante (per chi se la può permettere) per riprese in studio ma anche 
per tutte le riprese che non richiedono estesi angoli di campo 
grandangolari. E' in pratica la vera "concorrente" della più nuova e più 
concorrenziale Nikon D2x.
La D2x inoltre riesce ad essere una fotocamera da 5fps ma anche 8fps con una 
qualità da veri 12MP che associati ad un grandangolare DX offre risultati 
impagabili. La stessa associata allo zoom 12x24DX offre un angolo di campo 
analogo ad un 18mm con un dettaglio assolutamente rilevante. La somma dei 
costi della D2x e dell'obiettivo 12x24 è inferiore al solo costo del corpo 
Canon 1Ds Mark II ma con un livello di dettaglio simile e senza "penalty" 
qualitativi sulle riprese grandangolari.
Circa il confronto Nikon D2x e Canon 1D Mark II la Nikon risulta molto più 
innovativa su molti fronti e la differenza di prezzo non giustifica 
l'acquisto della "inferiore" Canon (ovviamente in questo confronto).


Lavori per la Nital...?
Ale©s

 Consigli? Grazie!
usala e divertiti!!!
Fabio

 l'acquisto della "inferiore" Canon (ovviamente in questo confronto).
HUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA!!!!!!!
ti pagano per scrivere queste cose?
dai, a noi puoi dirlo...
;°-)))
Fabio

 della macchina.
Visto che ora ce l'hai in mano e di Zott!!! non mi fido ;-p,
ma la tanto temuta caduta di luce agli angoli è una leggenda sulle
full frame?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 da 8MP
Non dubito che la Nikon sia un ottima macchina, tuttavia la differenza di
prezzo con la 1D MkII è notevole. La Nikon ora viene circa 5 mila euro.
Enrico.

 un mio amico fotografo "o Nikon o morte" possessore di D2X, D100, F5, F100 e
Ammazza, ha speso 5000 euro per una macchina che ha venduto dopo meno
di un mese?


 di un mese?
all'incirca, si
:-//
Fabio

 di un mese?
E poi a che prezzo!
Su Chasseur d'image la quotazione della D2x usata è a 3500 euro!
Un bel ROTFL...
-- 
Max GLORI
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

 Un bel ROTFL...
Ma come fa a trovarsi già roba usata di prodotti ufficialmente 
distribuiti da 15 giorni?


 distribuiti da 15 giorni?
Non lo so, ma le quotazioni dell'usato, sempre secondo CI, sono
terribilmente basse.
Persino la S3...c'era a 1800 euro!
Non ti dico i prezzi F100/F5.
Da piangere!


 full frame?
Premesso che io non scatto praticamente mai a diaframma tutto aperto, la 
maggior parte degli obiettivi anche a pellicola se usati tutti aperti 
vignettano a volte anche vistosamente, credo quindi sia una leggenda, 
anche se per esserne del tutto sicuro dovrei scattare anche con gli 
stessi a pellicola, ma tanto ormai in piccolo formato scatto solo in 
digitale quindi non mi pongo nemmeno il problema.
Ale©s

 digitale quindi non mi pongo nemmeno il problema.
Non mi riferivo al diaframma tutto aperto, quanto alla balla che molti
ripetono per giustificare il formato APS/DX, relativa al fatto che
agli angoli del fotogramma i raggi luminosi arriverebbero piů angolati
rispetto al centro, e quindi i fotodiodi genererebbero segnali piů
deboli. A me sembra una balla, ma i geni del forum Nital la usano come
giustificazione del fatto che Nikon non abbia ancora prodotto una 
reflex digitale full-frame, quando invece credo che le cause siano di
due tipi: 1) non hanno sensori full frame, 2) se ce li hanno, le
fotocamere verrebbero a costare cifre che le metterebbero 
automaticamente fuori mercato.


 automaticamente fuori mercato.
E' evidente che è una giustificazione, fare sensori full frame che 
funzionino bene a qunto pare non deve essere semplice e nemmeno 
economico, basti pensare agli aborti Kodak e Contax (riposi in pace).
Ale©s

 avere fattore di crop = le focali rimangono inalterate
bč, qui si parlava di pixel migliori


 bè, qui si parlava di pixel migliori
Canon, no?
;-)))
e quanto sopra non ti basta?
ciao
Fabio

 Ale©s
ciao a tutti
Fabio

 distribuiti da 15 giorni?
l'amico di cui parlo  *era*  dimostratore Nikon
ciao
Fabio

 esasperati.
La D2X non l' ho ancora provata, anche perchè non so nemmeno se è 
disponibile in negozio, ma di certo posso parlarti a raccontarti tutto e poi 
tutto sulla 1D MKII.
Cmq per quello che ci devi fare, apparte il fattore di crop, la D2X potrebbe 
fare al caso tuo senza prendere in considerazione la 1D.
Se ti accontenti del rattoppo,"5 fps @ 12 mp, 8 fps @ 6.8 mp (cropped)", la 
D2X ha tutti i numeri per essere una buona fotocamera.
Se invece non vuoi compromessi ed un' ottima qualità immagine, la 1D MKII 
per ora è la migliore fotocamera professionale in commercio, persente già 
sul mercato da Aprile 2004.
Il fattore a 1.3 ti aiuta come hai detto per le foto panoramiche, e 
nonostante il suo bel rapporto raffica/mpixel, è ottima per foto 
matrimoniali & co.
Con la 1D MKII hai una fotocamera versatile e robusta dalle prestazioni più 
che collaudate.....magari come quasi tutti i possessori Canon dovrai lottare 
all' inizio con il rischio di Back Focus, cosa che paradossalmente accade, 
la Canon non riesce a mettere in commercio dei modelli già collaudati e ben 
tarati. Il tutto si risolve con una visita in un centro assistenza, che 
provvede in poche ore a tarare sullo Zero l' af.....ASSURDO!
Per il resto che dire......le foto sono morbide volutamente ma ben 
lavorabili e utilizzabili.
I comandi essenziali sono a portata di dito e ben diposti, con pochi tasti 
ci fai tutto ed entrando nel menù trovi una miriade d' impostazioni che 
personalizzano la fotocamera alle tue necessità.
Altro fattore importante sono le ottiche, dove Canon ti mette a disposizione 
una buona gamma a prezzi "meno" cari delle Nikon...
Ora non so farti un esempio preciso, ma chi possiede Nikon può testimoniare 
che le sue ottiche sono più care delle Canon.
Questo non vuol dire che le Nikon sono meno buone della Canon, perchè a 
certi livelli si equivalgono e magari le Nikon sono migliori.
Se ti servono delle foto fatte con la 1DMKII mi mandi una mail e vedo di 
risponderti con qulache foto allegata.
Ciao