Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta di buona qualità

Sto cercando una compatta da portare con me ogni volta che la reflex è 
sconveniente (spazio, peso, rumore dello specchio, ecc.). Idealmente mi 
piacerebbe usarla anche per scattare in interni con bassa luce 
(concerti, cerimonie, ecc.) ma questo è obiettivamente difficile per una 
compatta, comunque un obiettivo super luminoso e/o esteso sarebbe 
altamente gradiito. Il prezzo non dovrebbe superare i 500 euro. 
Una csc sarebbe forse la risposta migliore, ma sarebbe anche troppo 
vicino come impegno e spesa a una reflex. 
La qualità relativa dell'immagine è prioritaria. 
Tra i modelli ho valutato questi:
 
Panasonic LX 7 (preferita per  luminosità)
Sony HX50
Sony RX100 
Sony WX300
XZ-2 iHS
 
Qualcuno le conosce direttamente? pregi? difetti? alternative migliori?
 
 
 

 Qualcuno le conosce direttamente? pregi? difetti? alternative migliori?
 
mi interessa anche il display orientabile 
 
 

 mi interessa anche il display orientabile 
 
Nex-7 ???
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Sto cercando una compatta da portare con me ogni volta che la reflex č
 
Nikon P7x00
 
dalla 7100 in poi hanno il display orientabile
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Nex-7 ???
 
La serie nex mi piace molto, ma specchio a parte siamo troppo vicini al mondo 
reflex. Per ora voglio evitare di dover portare in giro obiettivi e/o doverne 
comprare perché mi sono innamorato... Voglio una compatta da battaglia con la 
qualità migliore possibile... E' uscita anche la Sony RX100 II che farebbe al 
caso mio, fosse un po' più lunga come lente... 
 

 mi interessa anche il display orientabile
 
pentax mx1

 XZ-2 iHS
 
Ottima macchina, display orientabile, touchscreen, qualita' eccezionale
per la categoria.

 compatta
 
Con la RX100 hai 1600 ISO usabilissimi e una lente da F/1.8. Di scatti a 
bassa luce ne fai quanti ne vuoi.
 
Davide.
 
 

 bassa luce ne fai quanti ne vuoi.
 
Guardando le caratteristiche delle varie fotocamere mi stavo concentrando 
sulla qualità dell'ottica in particolare sulla luminosità alle varie 
focali. Da un lato la RX ha un sensore più grande che garantisce 
presumibilmente più qualità, però arriva solo fino a 90mm (per me sarebbe 
ideale almeno un 24-135). Le altre fotocamere sono tutte interessanti e 
sono realmente indeciso: intressante la Coolpix 7700 che arriva a 200mm, 
la Pentax che sembra avere un'ottica molto luminiosa a tutte le lunghezze, 
si parla molto bene della Olympus che però conosco veramente poco... 
sensori più piccoli della Sony però. Tutto sta a stabilire quale peso dare 
alle varie caratteristiche. 
 

 sensori piů piccoli della Sony perň. Tutto sta a stabilire quale 
peso dare
 
E' a solita coperta corta. Piu' il sensore e' grande e piu' l'ottic 
e' buia se vuoi restare compatto.
Quindi imho in bassa luce se ti servono tempi rapidi alla fine per 
assurdo quasi meglio i sensori un pelo piu' poccoli. In luce buona un 
sensore piu' grande ha dei vantaggi, ma la pdc alla fine e' simile.
Pentax e olympus sono "gemelle" imho o queste o la sony, le coolpix o 
canon g iniziano a essere grandi per portarle sempre dietro.

Il 02/07/2013 09:20, _merlinO_ ha scritto:

Canon G1x ?
 


Sulla carta questa sembra essere un discreto compromesso per le tue 
esigenze:
http://www.dpreview.com/products/Panasonic/compacts/panasonic_dmclf1
 
 
Purtroppo non conosco la qualità di tali macchinette.
Una cosa però, in quanto possessore di una FUJI X10, te la posso dire:
Recentemente mi sono trovato a scattar foto al "buio" (sottosuolo di 
Napoli) e con la macchinetta di cui sopra in modalità: "fai 4 foto ad 
alti ISO e poi le metti insieme per avere una foto luminosa, con 
dettagli e senza micromosso" ho portato via dei discreti scatti senza 
l'uso del flash (ovviamente).
 
Tale modalità è inapplicabile in caso di soggetti in movimento (effetto 
fantasma) però per taluni scatti a basse luci può andar ancora bene 
(vedi chiese o tempi buddisti o ...).
 
Michele
 

 canon g iniziano a essere grandi per portarle sempre dietro.
 
 
Su dpreview ho trovato un grafico che compara le aperture equivalenti, tutto 
sommano non è che il confronto sia pazzesco
 
http://www.dpreview.com/previews/nikon-coolpix-p330/images/EquivAperture.png
 
 

 
http://www.dpreview.com/previews/nikon-coolpix-p330/images/EquivAperture.png
 
 
 
ma si alla fine siamo li con sony piu' luminosa alle focali corte e olympus/pentax e fuji piu' luminose a focali lunghe..
ma alla fine grandi differenze non ci sono, chiaro che in luce buona quando puoi usare tempi ragionevoli e iso bassi la sony andra' un pelo meglio per il sensore piu' grande.
ma visto che (in assoluto) l'ottica e' piu' buia e in interni dovrai usare almeno uno stop in piu' il vantaggio te lo perdi..
 
un buon affare adesso potrebbe essere la fuji x10, che con l'uscita della x20 si trova sui 320 euro

On 07/03/2013 07:47 PM, marco ricci wrote:<...>
 > ma si alla fine siamo li con sony piu' luminosa alle focali corte e
 > olympus/pentax e fuji piu' luminose a focali lunghe..
 > ma alla fine grandi differenze non ci sono, chiaro che in luce buona
 >quando puoi usare tempi ragionevoli e iso bassi la sony andra' un pelo
 >meglio per il sensore piu' grande.
 
Non va solo un pelo meglio, eh.
 
 > ma visto che (in assoluto) l'ottica e' piu' buia e in interni dovrai
 > usare almeno uno stop in piu' il vantaggio te lo perdi..
 
Se fosse un 28 fisso la gente non si lamenterebbe.
Vedila così, è una macchina con un 28 fisso luminoso che all'occorrenza 
può montare uno zoom buio ;)
 
Davide.
 

 Davide.
 
 
 
quello che intendo dire e' che la lente e' relativamente buia il che vanifica in molte situazioni il vantaggio del sensore piu' grosso (sia in termini di pdc sia in termini di rumore, visto che devi alzare gli iso)
 
ad esempio prendi la comparazione su dpreview con la MX1 pentax, metti la pentax a 1600 iso e la sony a 3200 e a me pare decisamente meglio la pentax. (e la pentax in tele e' 2sto piu' veloce)
 
il vantaggio della sony puoi averlo a focali corte dove la luminosita' e' simile, o quando hai molta luce e quindi puoi usarla a iso comparabili, ma guardando gli scatti non mi pare una differenza molto marcata rispetto alle altre compatte di fascia alta.
 
se poi ci metti che ha meno escursione e ha il display fisso (la RX100 II costera' ancora di piu') forse le altre alal fine hanno piu' vantaggi che svantaggi (e mettici che costano anceh un centello di meno)
 
dipende insomma dalle esigenze specifiche di ognuno..
 
io visti i prezzi mi prenderei una micro 4/3 con uno zoommetto, sui 300 euro porti via delle olympus che non sono niente male
 

 io visti i prezzi mi prenderei una micro 4/3 con uno zoommetto, sui 300 euro porti via delle olympus che non
 > sono niente male
 
Fra una rx100 e una m4/3 con zoommetto c'è una differenza di dimensione 
notevolissima. Io ho preso la rx100 per quello. Ovvio che se 
all'acquirente questo parametro interessa poco fa bene a guardarsi intorno.
 
Davide.
 


 
Anche questa non è male, la valuterò :)
 

 rx100 è molto piccola.
 
Io quello che vorrei veramente è una F717 aggiornata, sono tornato a pensare a una 
compatta proprio dopo averla spolverata in questi giorni :)
 


Allora guardati la pana fz 200.
 
Davide.