Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kodak o altro?

Buongiorno a tutti, mi presento su questo NG per la prima volta con una 
domanda dopo avere cercato con Google tutte le possibili info.
La materia del contendere è una apparentemente bella Kodak EasyShare DX6490: 
ho letto prevalentemente pareri negativi, anche se non estremamente 
negativi; ma ho letto anche pareri positivi: 2-3 solamente, ma di persone 
estremamente sodddisfatte e questo mi fa nascere i dubbi.
Che tipo di macchina è? E' consigliabile a 339 euro (in offerta solamente 
fino ad oggi comprensiva di batterie proprietarie, caricabatterie e memoria 
extra da 256MB)?
So che manca dello stabilizzatore di immagine e questo è un gran peccato. E' 
la mia prima macchina digitale diciamo di alta gamma: finora ho usato o 
reflex tradizionale con tutto il suo bel set di obiettivi, filtri, ecc. 
oppure una compatta digitale da poche lire e poche pretese.
Cosa mi consigliate? Se riuscite ad essermi d'aiuto entro oggi, Vi sarò 
doppiamente grato: l'offerta, come dicevo, è valida solo oggi.
Grazie in anticipo!!! Max
-- 
Ti consiglio un sito *serio* che paga per qualunque attività che si fa 
normalmente su Internet; clicca questo link per accedere direttamente alla 
pagina di registrazione:
http://www.nextplora.it/Panel/2004_PA_Registrazione.asp?Menu=Registrazione&Refer=DQWPF
 

 
kodak, senza dubbio.
Ho tutti i tempi per l'xtol, se fallisce la kodak è un casino per me ;))

 Ho tutti i tempi per l'xtol, se fallisce la kodak è un casino per me ;))
Microphen ed id-11 altro che ste menate dell'xtol!
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Microphen ed id-11 altro che ste menate dell'xtol!
scommettiamo che xtol sarà l'ultimo a sparire dagli scaffali ? Apposta 
l'ho messo come standard ;)


Io, da utilizzatore, ne sono pienamente soddisfatto e come già scritto, le
foto fatte non hanno assolutamente nulla da invidiare ad altre digitali
molto più blasonate ma dalla indubbia effettiva qualità superiore. Certo che
non andiamo sul professionale, ma sull'uso semi-amatoriale.
Ciao, Marco.

Ciao,
ti rispondo con cognizione di causa essendo un possessore di detta macchina.
Innanzitutto devo dirti che ha un ottimo rapporto prestazioni qualità /
prezzo, forse il migliore nella sua categoria.
E' però ovvio che, come tutte le cose, è perfettibile.
I difetti maggiori?
L'eccessiva compressione jpeg, ma per stampe sino al 20x30 non si notano
evidenti artefatti.
La mancanza dello stabilizzatore ottico di immagini, ma converrai che
proprio tale assenza contribuisce a mantenere basso il prezzo della
macchina.
Ha qualche difficoltà a mettere a fuoco in condizioni di scarsa luce, ma
questo è un difetto comune a moltissime macchine ben più costose e si può
focheggiare manualmente mediante una rotellina ed in ogni caso ha la
possibilità di forzare la messa a fuoco all'infinito nel caso, ad es., si
voglia riprendere un paesaggio in notturna.
Viceversa, la resa cromatica è molto buona e si può scegliere tra colori
saturi e neutri, seppia, e bn.
Ha, come sai uno zoom ottico di ben 10x (nel formato a pellicola 35mm la
focale equivalente sarebbe da 38 - 380mm).
E' possibile montare degli aggiuntivi di modo da raddoppiare la resa
grandangolare o quella tele.
Può funzionare in automatico, in modo program (tipo ritratto, notturno,
panorama, etc.), ma anche in semiautomatico a priorità sia di tempi che di
diaframmi, ed in modo totalmente manuale.
Ha la possibilità di montare un secondo flash con cavetto, oltre quello a
scomparsa della macchina (e questo è un'altra caratteristica che non si
trova facilmente).
Certo non può essere lo strumento per un utilizzo professionale ma, per
quanto mi riguarda, va benissimo per le foto di famiglia, quelle ricordo, di
viaggio, sia per un fotografo alle prime armi sia per chi ha già
dimenstichezza con i parametri classici della fotografia e vuole divertirsi
a fare qualche esperimento "ragionato".
Insomma un acquisto valido.
Sperando di essere stato obiettivo ti saluto.
Ciao, Enzo.

 l'ho messo come standard ;)
Mi sa che hai ragione purtroppo. Io però per non saper né leggere né 
scrivere ho fatto scorta, 20 confezioni di micro e 20 miste di id-11.


 scrivere ho fatto scorta, 20 confezioni di micro e 20 miste di id-11.
Scusate l'ignoranza: state parlando del battery pack?


 sull'uso semi-amatoriale.
Esattamente l'uso che potrei cercare di farne io, quindi consigliabile.
Grazie.


 
mejo: powder pack

 Insomma un acquisto valido.
Mi hai convinto..... credo che andrò a fare subito il "danno" (economico) 
;-)
Grazie!!!
P.S.: siete sempre così gentili ed accoglienti in questo NG? Complimenti 
davvero!!!


 Scusate l'ignoranza: state parlando del battery pack?
Niente scuse, non ne hai mica bisogno :-)
Xtol, microphen ed id-11 non sono altro che chimici per lo sviluppo di 
pellicole b/n. Tutto qui.


Grazie ad una segnalazione di un amico vorrei rettificare una cavolata che
ho detto.
La Kodak DX6490 NON ha possibilità di regolazione della messa a fuoco in
manuale, tranne che le posizioni macro e paesaggio.
E' stato un lapsus freudiano forse per un desiderio recondito di poter
disporre anche di tale funzione su questa bella macchina....
Enzo.


Grazie della precisazione.
Sono ancora in attesa che mi venga consegnata: se non mi soddisfasse, ci 
sarebbe cmq il diritto di recesso :-)


 nascere i dubbi.
Finalmente ho messo le mie care manine (leggasi zampacce :-) ) sulla 
suddetta.
Mi sembra un piccolo gioiellino, considerando che sono un principiante del 
digitale.
Unica vera pecca è il marcato tremolio che si vede nel mirino utilizzando al 
massimo lo zoom: devo ancora verificare come si traduce da mirino a stampa.
Il prossimo passo sarà imparare almeno i rudimenti del fotoritocco per 
sistemare alla meno peggio le foto scattate male o con difetti.
Grazie ancora a chi mi è stato d'aiuto con i suoi consigli.



In effetti manca lo stabilizzatore d'immagine, ma per il resto è un ottimo
prodotto per il prezzo che costa.