Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FF+35 mm...come siamo messi?

Ciao, non seguendo le novità degli ultimi 2/3 anni vi chiedo se sia uscito 
qualche cosa di simile alla Sony rx1...magari meno costosa ;)
Mi servirebbe una FF con un 35mm luminoso dalle dimensioni più ridotte 
possibili, anche con ottiche intercambiabili ma almeno f/2.
La Sony a7 sembra interessante pur avendo qualche limite nell'AF ma il 35mm 
disponibile è solo un 2.8
 
Grazie ;)
 
Daniele 
 


http://goo.gl/qzXVDM
 ?
 


Stiamo messi male per quanto riguarda il portafoglio...

 
 
">[ale] ha scritto nel messaggio news:m3ink0$35l$1...@speranza.aioe.org...
 
<<
http://goo.gl/qzXVDM
 ?
 
ma in questo caso perdo l'AF?
 
esiste un adattatore valido anche per Canon, ho già un 50 1.4 e il 100 macro 
che potrei affiancare al 35 2.0 is
 
;) 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:5884b1cd-9a5b-498c...@googlegroups.com...
 
<<Stiamo messi male per quanto riguarda il portafoglio...
 
aspettiamo un calo dei prezzi...sono anni che aspetto un FF "economico" ;) 
 


Secondo me Sigma farà una versione del 35mm ART anche per il mount della A7, a meno che non ci siano limitazioni tecniche per il porting. E in quel caso direi che saresti apposto :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


full frame hai solo le soni RX1 a ottica fissa A7/R/S intercambiabile.
 
apsc con 23 (35equiv) hai la fuji X100T a ottica fissa e varie 
mirrorless a lenti intercambiabili (es una fuji XE2+23mm 1.4)
 

On Friday, November 7, 2014 3:18:10 PM UTC+1, Danpa76 wrote:

AF, no.
 
Manual focus io stesso ho l' alternativa...

 
 
"Elwood"  ha scritto nel messaggio 
news:36adeb9b-7a2b-4697...@googlegroups.com...
 
<<Secondo me Sigma farà una versione del 35mm ART anche per il mount della 
A7, a meno che non ci siano limitazioni tecniche per il porting. E in quel 
caso <<direi che saresti apposto :)
 
aspettiamo...non ho fretta :)
 

"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m3ipqt$958$1...@speranza.aioe.org...
 
<<apsc con 23 (35equiv) hai la fuji X100T a ottica fissa
 
bella ma solo f/2...peccato!
 
<<e varie mirrorless a lenti intercambiabili (es una fuji XE2+23mm 1.4)
 
questa invece è interessante, ho visto un po' di scatti fatti col 23mm 1.4 
...difficile far paragoni con ottiche tipo il canon 35 f/2 su FF ma il 
risultato finale sembra ottimo, stacca bene e il boken mi piace :) qualcuno 
lo usa?
 
;) 
 

 
"Herik"  ha scritto nel messaggio 
news:1lur7wn.zdx8mu1ios56mN%he...@heriknospaanammm.com...
 
 
<<Leica, a questo punto la RX-1 č regalata perņ ;)
 
passooo :)
 
<una differenzona... comunque sta facendo un ottimo successo davvero in
<tutte e tre le versioni, gran macchina che ti permette di usare
<praticamente tutto, sul gruppo dedicato č pieno di gente che vende
<reflex per prenderla e attaccarci le lenti pił diverse, anche
<professionisti matrimonialisti e non.
 
peccato non ci sia un 35 luminoso, comunque aspetterei l'erede con AF 
migliore almeno a livello della a5100, mi serve un AF anche non velocissimo 
ma preciso.
 
;) 
 

"Ale©s ASPH"  ha scritto nel messaggio 
news:ec3e715b-571a-4115...@googlegroups.com...
 
<<AF, no.
 
<<Manual focus io stesso ho l' alternativa...
 
ma queste mirrorless funzionano bene in  MF? qual'è il sistema MF che 
funziona meglio?
ho visto che la Fujifilm X-T1 aggiunge a lato dell'inquadratura un riquadro 
con l'area da mettere a fuoco ingrandita...mi sembra molto valido come 
sistema.
 

 lo usa?
 
Io :)

 con l'area da mettere a fuoco ingrandita...mi sembra molto valido 
come
 
E' molto valido

 
 
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:almarsoft.3690...@nntp.aioe.org...
 
<<Io :)
 
eddai dimmi qualcosa di più :) ...come trovi il bokeh rispetto i 35 canon?
 
grazie ;) 
 

 
 
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:almarsoft.5607...@nntp.aioe.org...
 
<<E' molto valido
 
ma se ho capito bene non è presente nella Fujifilm X-E2, speriamo lo mettano 
nel nuovo modello (X-E3?)
 
;) 
 


Io ho le Sony A7 e a7s... Sono full frame, non me le puoi paragonare alle castrat frame... Si usano benino in MF, ma se si vuole più velocità ci vuole un vero telemetro...

 
 
"Ale©s ASPH"  ha scritto nel messaggio 
news:0936f17d-1cbf-4692...@googlegroups.com...
 
<<Io ho le Sony A7 e a7s... Sono full frame, non me le puoi paragonare alle 
castrat frame...
 
Certo che non si avrà mai un risultato simile al FF+35 1.4 ma un paragone 
con un FF+35 2.0 si puo' fare ;)
 
http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/
 
 

 
 
"Danpa76"  ha scritto nel messaggio 
news:5460c264$0$44204$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
 
<<
http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/
 
 
...anche se in quella prova il soggetto mi sembra aver ingrandimento diverso 
quindi non so fino a che punto sia attendibile 
 

Il 07/11/14 16:21, Danpa76 ha scritto:

Come te sono un amante del 35mm sul FF, praticamente uso solo quello 
assieme alla 5D. Il 35L 1.4 nello specifico.
Ho preso una sony a7s principalmente per il video e visto che ho tutte 
lenti canon ho comprato un metabones che teoricamente fa funzionare 
anche AF. Dico teoricamente perchè è lentissimo e impreciso.
Anch'io sto aspettando con ansia un 35 luminoso di sony, nella roadmap 
c'è un 1.4, costerà una fucilata, ma appena esce lo prendo.
I rumors parlano di una rx1 mark2 con sensore curvo e 35mm 1.8, sarebbe 
la mia macchina fotografica definitiva. Il costo immagino sarà 
proibitivo come il modello precedente.

<<Come te sono un amante del 35mm sul FF, praticamente uso solo quello
<<assieme alla 5D. Il 35L 1.4 nello specifico.
<<Ho preso una sony a7s principalmente per il video e visto che ho tutte
<<lenti canon ho comprato un metabones che teoricamente fa funzionare
<<anche AF. Dico teoricamente perchè è lentissimo e impreciso.
 
immaginavo :(
 
<<Anch'io sto aspettando con ansia un 35 luminoso di sony, nella roadmap
<<c'è un 1.4, costerà una fucilata, ma appena esce lo prendo.
 
e se dovesse uscire una FF mirrorless in casa canon? ;)
 
<<I rumors parlano di una rx1 mark2 con sensore curvo e 35mm 1.8, sarebbe
<<la mia macchina fotografica definitiva. Il costo immagino sarà
<<proibitivo come il modello precedente.
 
veramente esagerato...speriamo si abbassi quella della rx1 ;) 
 

 grazie ;)
 
E' una buona ottica a piena apertura, almeno la mua non nitidissima, 
vorrei provarne un altro esemplare. Razor sharp a 2.8 sfuocato e mood 
molto buoni. Ottima meccanica, sulla xt1 af rapido. In rete ho visto 
cose a TA imho piu'sharp della mia :)
 
Una lente da osannare se ti serve, il 56 1.2. Il miglior 50/85 che ho 
mai avuto.compreso canon 85L 1.2

 nel nuovo modello (X-E3?)
 
Per ora esiste solo sulla xt1. La xpro2 uscira' entro meta'2015


La differenza è molto di più di uno stop, con le mirrorless castrat frame si fanno solo foto più brutte che con qualsiasi full frame, ho avuto sony nex5, fuji x100, fuji xe1... Ora che ho le Sony A7, stò vendendo le Canon full frame..

Il 10/11/14 23:31, Ale©s ASPH ha scritto:

Se tu non sei capace di fare foto belle non è colpa della "castrat frame".
Pensi che basti guidare una Formula 1 Mercedes per diventare campione 
del mondo ?
  Tu sei uno di quelli alla quale si potrebbe vendere qualsiasi cosa, 
basta lavorarti un pochino.
 

 
 
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:almarsoft.188...@nntp.aioe.org...
 
 
<<E' una buona ottica a piena apertura, almeno la mua non nitidissima,
<<vorrei provarne un altro esemplare. Razor sharp a 2.8 sfuocato e mood
<<molto buoni. Ottima meccanica, sulla xt1 af rapido. In rete ho visto
<<cose a TA imho piu'sharp della mia :)
 
grazie per le info ;)
 
<<Una lente da osannare se ti serve, il 56 1.2. Il miglior 50/85 che ho
<<mai avuto.compreso canon 85L 1.2
 
incredibile...un peccato non prenderla ;) 
 

 
 
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:almarsoft.3106...@nntp.aioe.org...
 
 
<<Per ora esiste solo sulla xt1. La xpro2 uscira' entro meta'2015
 
aspettiamo :) 
 

 
 
"Ale©s ASPH"  ha scritto nel messaggio 
news:ea4ae3f8-42c6-444c...@googlegroups.com...
 
 
<<La differenza è molto di più di uno stop,
 
sulla carta poco più di uno stop ;)
 
<<Ora che ho le Sony A7, stò vendendo le Canon full frame..
 
hai deciso il passaggio ad a7 solo per una questione di peso e ingombri? 
...peccato vendere i fissi L ;) 
 

 ...peccato vendere i fissi L ;)
 
Sono a mezzo... Sony non ha una gamma di obiettivi ancora sufficienti per lavorare... I canon EF si possono usare sulle Sony, completi di AF (lentissimo).

 
 
"Ale孟 ASPH"  ha scritto nel messaggio 
news:29b5082e-fa8e-4aac...@googlegroups.com...
 
 
<<Sony non ha una gamma di obiettivi ancora sufficienti per lavorare... I 
canon EF si possono usare sulle Sony, completi di AF (lentissimo).
 
...aspettiamo allora un 35 sony bello luminoso :) 
 


Già presentato... il 35mm 1.4 esce tra qualche mese


considera ceh qui ancora non avevo il 56 1.2 quindi ho gia' detto tutto...
 
http://www.riccimarco.com/trash/ffaps/
 
 
ma direi che distinguere una dall'altra (ff e aps) e' dura :)
 
 
se avessi avuto gia' il 56... :O
 
 


quando ci saranno 3 lenti 1.4 e sony non avra' gia' abbandonato quel 
tipo di attacco sara' un sistema interessante :)
 
per ora e' un sistema da geek e lo sai bene :D
 
 
 

 
 
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m3svoh$b4j$1...@speranza.aioe.org...
 
<<ma direi che distinguere una dall'altra (ff e aps) e' dura :)
 
ma con che ottiche hai scattato?
 
hai usato Lightroom?
 
;)
 
 
 
 

 
 
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m3svq3$b4j$2...@speranza.aioe.org...
 
<<per ora e' un sistema da geek e lo sai bene :D
 
eheh :) ma la strada intrapresa da Sony è quella giusta, se nel prossimo 
modello migliorano l'AF sarei tentato... anche perchè l'attesa per una 
mirrorless canon decente magari FF sembra lunga ;)
 
 


sony imbocca sempre la via giusta, lo ha fatto anceh con le nex, ma poi 
la lascia a meta :)
 
le sony A7 sono uan figata e piacerebbe anche a me prendermi una A7R da 
usare in studio con le ottiche canon a mo' di banco ottico, ma come 
sistema completo c'e' da aspettare, sperando che non lo abbandonino 
prima di aver fatto le ottiche che servono :)
 
 


le fuji sono quasi tutte dei Jpeg, con minimi interventi (WB scaldato, 
un pelo di contrasto, etc)
 
le canon sono dai Raw, con interventi simili comunque uan post molto 
leggera piu' per scaldare un pelo l'atmosfera e ammorbidire un po le 
ombre...
 
ma alla fine le trovo molto simili.
 
 
su fuji 23 1.4 e 35 1.4 (il 56 ancora non lo avevo) e XP1 (idem non 
avevo la XT1) le canon quasi tutte con 85L e 24/70 per i piani larghi.
 
se avessi avuto la XT1 e il 56 la roba canon l'avrei lasciata a casa 
volentieri, in queste situazioni molto "dinamiche" lavorare con un corpo 
piccolo e leggero e' un vantaggio enorme.
 
 
 
comunque le ultime 3 sono canon, le prime sono fuji
 
 
 

On 11/11/14 13:55, Danpa76 wrote:>
 >



 
 
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m3t988$6q0$1...@speranza.aioe.org...
 
<<comunque le ultime 3 sono canon, le prime sono fuji
 
con dimensioni ridotte e situazioni differenti non riesco assolutamente a 
capire con cosa hai scattato ma mi fido del tuo parere ;)
 
quello che vedo  è che anche con il 35 fuji su aps-c si riesce a staccar 
bene :)
 
ma con la fuji scatti sempre in jpg?
 


no scatto anche i raw.
in effetti la XP1 era un po lentina per gestire rafficate di raw (lo fa 
ma aspettavi un po il buffer
e in situazioni dinamiche tipo qelle dove se ti perdi l'emozione del 
soffio, o dei coriandoli perdi tutto ho lavorato in jpeg, anche perche 
sono gia' ottimi , DR compreso.
 
con la XT1 puoi lavorare tranquillo in raw (raffica da 10fps e 
moltomolto veloce anceh lo scarico)
 
il piano stretto dell'operaio e' con il 56

"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m3tcps$g0s$1...@speranza.aioe.org...
 
 
<<con la XT1 puoi lavorare tranquillo in raw (raffica da 10fps e
<<moltomolto veloce anceh lo scarico)
 
io non ho grosse pretese, non mi piace usare le raffiche (non faccio il 
fotofrafo ;))
la Fujifilm X-E2 +35 per me andrebbe benissimo :) poi terrei comunque il 100 
canon per le macro...nel caso tornasse la voglia ;) 
 


il 35 costa poco e va bene e a volte ho visto offerte con lente in omaggio..
 
la XE2 comunque e' piu' veloce della XP1 :)
 


http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/2647/Vendita-FUJIFILM-X-E2-35mm-F-1-4-XF-R-SILVER---SUBITO-DISPONIBILE---GARANZIA-24-MESI-IN-ITALIA
 
 
un millino e prendi tutto
 
ma a volte ci sono anceh dei deals dove ti regalano un'ottica dai un 
ochcio qui 
http://www.fujirumors.com/category/deals/
 
 
 

 
 
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m3tdop$iu2$1...@speranza.aioe.org...
 
 
<<il 35 costa poco e va bene e a volte ho visto offerte con lente in 
omaggio..
 
35 1.4 ? io l'ho trovato a 850...adesso c'è pure un cashback di 100 euro ma 
non ho capito se è valido anche con fattura
 
;)
 
 


il fuji? noo costa se preso da solo sui 400 euro.. ma spesso trovi i kit 
o dei deals interessanti
 
ti ho linkato da galaxiq XE2+35 a 1000 euro secchi

 
 
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m3tdvf$jkg$1...@speranza.aioe.org...
 
<<un millino e prendi tutto
 
che offertona! se è possibile chiedere fattura ci faccio un pensierino 
grazie ;)
 
 
 

 
 
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m3te3a$jkg$2...@speranza.aioe.org...
 
 
<il fuji? noo costa se preso da solo sui 400 euro.. ma spesso trovi i kit
<<o dei deals interessanti
 
no scusa sono fuso l'ottica che mi interessa è il 23 1.4 R ;)
 


certo che e' possibile... ma dai un occhio in giro soprattutto in UK a 
volte fanno deals interessanti  (tipo una lente omaggio a scelta tra 
quelle "economiche"
 
a 800 euro forse hai visto il 23 1.4 (35 equiv) :)
o il 56 1.2
 
 
io ho il 14 2.8/23 1.4/35 1.4/56 1.2  e il 60 macro e francamente 
otticamente sono tutti belli.
 
i due medio tele eccellenti.
ottimo il 14 e anche il 35
 
il 23 imho a TA e' un pelo sotto il 35, ma e' una bella foca;e
 
35 e 60 sono quelli "vecchi" ovvero tra le prime lenti uscite e come af 
piu' lenti
 
 


:)
 
http://www.slrlounge.com/review-fujis-35mm-equivalent-lens-xf-23mm-f1-4-x100s-beater/
 
 
 
 

 
 
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m3teis$kom$1...@speranza.aioe.org...
 
<io ho il 14 2.8/23 1.4/35 1.4/56 1.2  e il 60 macro e francamente
<otticamente sono tutti belli.
 
<i due medio tele eccellenti.
<ottimo il 14 e anche il 35
 
<il 23 imho a TA e' un pelo sotto il 35, ma e' una bella foca;e
 
<35 e 60 sono quelli "vecchi" ovvero tra le prime lenti uscite e come af
<piu' lenti
 
grazie per le info, a me interessava appunto con il 23 per aver un unica 
focale ... non mi serve altro :)
 
 
 

 
 
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m3teoa$kom$2...@speranza.aioe.org...
 
 
<<
http://www.slrlounge.com/review-fujis-35mm-equivalent-lens-xf-23mm-f1-4-x100s-beater/
 
 
eheh ...basta tentarmi ;)
 
 


se hai un 35 con uno degli attacchi compatibili a quel punto puoi 
pensare anche a uno speed booster..
ma a quel punto prenderei una XT1 per i maggiori aiuti in manual focus
 
 
http://www.metabones.com/products/?c=speed-booster
 
 
 
il nuovo speedboster "turbo" pare molto buono..
ma a quel punto prenderei una sony A7 con adattatore meccanico.

 
 
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m3tfld$nk3$1...@speranza.aioe.org...
 
<<se hai un 35 con uno degli attacchi compatibili a quel punto puoi
<<pensare anche a uno speed booster..
 
sarebbe una soluzione anche se avrei un aumento come dimensioni 
complessive...insomma perderei un po' il vantaggio del passaggio al 
mirrorless
 
<<ma a quel punto prenderei una XT1 per i maggiori aiuti in manual focus
 
infatti per quello aspetterei la Xe3 nella speranza migliorino il sistema di 
MF
 
<< a quel punto prenderei una sony A7 con adattatore meccanico.
 
la A7 è più valida in MF rispetto la Xe2?
 
;) 
 

 ;)
 
 
non tanto per quello, ma se hai un obiettivo FF da adattare, e nessun 
corpo prenderei un corpo FF..
che alla fine ti costa come un corpo APS+speedbooster
 
come aiuti MF per me ora il meglio e' la XT1 se non altro per il doppio 
schermino (zoomato+visione intera) che ti permette di fare il fuoco 
senza perdere di vista l'inquadratura
 
 
 

 
 
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m3tgd3$nk3$2...@speranza.aioe.org...
 
<<non tanto per quello, ma se hai un obiettivo FF da adattare, e nessun
<<corpo prenderei un corpo FF..
<<che alla fine ti costa come un corpo APS+speedbooster
<<come aiuti MF per me ora il meglio e' la XT1 se non altro per il doppio
<<schermino (zoomato+visione intera) che ti permette di fare il fuoco
<<senza perdere di vista l'inquadratura
 
insomma ad oggi non esiste la mirrorless perfetta, aspettiamo di vedere cosa 
esce nel 2015  :)
 
comunque interessante anche il discorso MF, in settimana recupero un Minolta 
Rokkor 50mm f/1.7, un Minolta MC Rokkor 135mm f2.8 ed un Rokkor 28mm f2.8, 
mi piacerebbe provarli su una mirrorless :)
 
;)
 
 

 e se dovesse uscire una FF mirrorless in casa canon? ;)
 
Per questo tengo 5Dm3 e lenti, perchè la speranza è l'ultima a morire.
Però canon ultimamente sta facendo veramente cagate senza speranza. Io 
faccio sia foto che video e dopo aver rivoluzionato il mondo dei 
videomaker con la 5Dm2, ha buttato fuori prodotti inadeguati rispetto 
alla concorrenza, sopratutto con Sony, che ultimamente nel video spacca 
il culo.
Per fare una mirrorless compatta canon dovrebbe introdurre una nuova 
linea di lenti e basta vedere la merda che è riuscita a fare con ef-m 
per non aspettarsi grandi cose.

 
 
"maikid"  ha scritto nel messaggio news:m41tir$s5s$1...@speranza.aioe.org...
 
<<Per questo tengo 5Dm3 e lenti, perchè la speranza è l'ultima a morire.
 
anche io tengo le ottiche canon ma è anche vero che se dovesse uscire una 
mirrorless canon servirebbe comunque un adattatore che aumenterebbe 
l'ingombro totale vanificando un po' il vantaggio in dimensioni di un 
sistema mirrorless.
 
<<Per fare una mirrorless compatta canon dovrebbe introdurre una nuova
<<linea di lenti e basta vedere la merda che è riuscita a fare con ef-m
<<per non aspettarsi grandi cose.
 
imho Canon non tira fuori una mirrorless decente, magari FF per non 
sovrapporsi al mercato delle reflex su cui probabilmente guadagna parecchio, 
ovviamente in questo modo rischia migrazioni di massa soprattutto in questo 
periodo dove si da molta importanza alla portabilità, sono curioso di vedere 
la prossima sony a7II ;) 
 

 la prossima sony a7II ;)
 
ma basterebbe fare uscire un corpo attuale mirrorless. La principale 
qualita' del mirrorless e' non avere lo specchio, non essere meno 
ingombrante (non in maniera sostanziale)
 
 

 Sony A7 EOS 6D Sony Alpha a6000 Canon EOS 70D.
 
" fate i conti sempre coi corpi macchina e vi dimenticate delle 
ottiche..." (autocit.)
 
 

 conti sempre coi corpi macchina e vi dimenticate delle ottiche...
 
appunto, se ci aggiungiamo le lenti
 
http://camerasize.com/compact/#487.393,380.367,482.336,ha,t
 
http://camerasize.com/compact/#482.366,487.392,380.294,ha,t
 
 
un paio di esempi di zoom molto comuni; il sistema fullframe mirrorless 
cambia in maniera non catastrofica l'ingombro di un sistema fullframe 
reflex. Il vantaggio del mirrorless fullframe sta in altro.
 
Quella realmente piu' piccola e' la micro4/3 (notare che sono zoom 2.8 
...), infatti ha il sensore piu' piccolo.
 
 

 
 
"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio news:m43d7c$tkh$1...@speranza.aioe.org...
 
 
<<" fate i conti sempre coi corpi macchina e vi dimenticate delle
<<ottiche..." (autocit.)
 
ad esempio:
 
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/topic/16608-sonyzeiss-16-354-vs-canon-16-354-l-is/
 
 
la differenza è evidente
 

 Minolta MC Rokkor 135mm f2.8
 
<<ce l'ho questo, lo uso sulla A6000, pagato 20 euro dalla spagna perché
<<era un po' incollato il diaframma, smontato e pulito va bene.
 
hai qualche scatto per curiosità?
 
;)
 
 

 
 
"Herik"  ha scritto nel messaggio 
news:1lv3djn.11xai07jjyh8gN%he...@heriknospaanammm.com...
 
 
<<ovvio che parliamo di centimetri, alla fine son circa 40mm di tiraggio
<<recuperabili, se no torniamo alla RX1:
 
ma perchè non tiran fuori qualcosa come la RX1 anche gli altri? interessa 
solo a me?
 
;)
 
 

 sensore, se vuoi ti porto uno zoom per C-mount 1.8 :)
 
appunto e' come dicevo io: in peso e dimensioni si guadagna in maniera 
sensata solo con le mirrorless a sensore piu' piccolo del fullframe e 
forse, dico forse, usando solo dei fissi
 
 

 la differenza è evidente
 
scusa ma almeno leggi le conclusioni...
 
"Non tragga in inganno, nella prima immagine il Canon ha l'adattatore 
per Sony."
 
"In fondo in fondo i due obiettivi non sono tanto dissimili, il Sony 
guadagna un etto ed è un cm più corto.
Cosa che si somma al differente spessore della macchina, con un 
vantaggio finale abbastanza netto."
 
"MA NIENTE MIRACOLI, SECONDO ME"
 
 

 
 
"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio news:m44jqi$9gr$1...@speranza.aioe.org...
 
 
<<scusa ma almeno leggi le conclusioni...
 
<<"Non tragga in inganno, nella prima immagine il Canon ha l'adattatore
<<per Sony."
 
l'immagine che mi interessava far vedere per giudicare l'ingombro 
complessivo  è la seconda
 
 

  è la seconda
 
dalla quale conclude "niente miracoli". Ma non puoi semplicemente 
prendere il canon 35/1.4 (o al limite il 35/2) e vivere felice ? Nel 
caso uscisse su sony, pensi che gli ingombri sarebbero talmente ridotti 
da farti dire "accidenti questa sony manco la sento, altro che le 
vecchie reflex" ?
 
Se cerchi qualcosa di veramente poco ingombrante al confronto del 
fullframe (qualcosa di sostanziale, non questione di etti o di due 
centimetri) non ti resta che andare sulle fuji a ottica fissa (x100), 
sacrificando qualcosa in termini di pdc
 
 

 
 
"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio news:m44nct$isl$1...@speranza.aioe.org...
 
<<dalla quale conclude "niente miracoli". Ma non puoi semplicemente
<<prendere il canon 35/1.4 (o al limite il 35/2) e vivere felice ? Nel
<<caso uscisse su sony, pensi che gli ingombri sarebbero talmente ridotti
<<da farti dire "accidenti questa sony manco la sento, altro che le
<<vecchie reflex" ?
 
nel caso della sony rx1 si ;)
Ho aperto il post per aver un po' la panoramica generale sulle mirrorless , 
ovviamente la tua ipotesi è sempre stata in cima alla lista, una 6d (che non 
ho) +35/2 is è sicuramente un buon compromesso, sono però evidenti le novità 
delle altre case tipo sony che hanno puntato su un nuovo segmento con 
parecchie potenzialità.
 
<<Se cerchi qualcosa di veramente poco ingombrante al confronto del
<<fullframe (qualcosa di sostanziale, non questione di etti o di due
<<centimetri) non ti resta che andare sulle fuji a ottica fissa (x100),
<<sacrificando qualcosa in termini di pdc
 
troppo, sono disposto a scendere al max ad una pdc di un 35 f/2 su FF ;) 
 

 fate i conti sempre coi corpi macchina e vi dimenticate delle ottiche...
 
come quando dicono "l'FF ormai è alla portata di tutti"
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 come quando dicono "l'FF ormai è alla portata di tutti"
 
Perchè le ottiche APS costano meno? :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 troppo, sono disposto a scendere al max ad una pdc di un 35 f/2 su FF ;)
 
allora non hai molta scelta, per ora
 
 

 ok va bene, hai vinto.
 
si', e pure facile.
 
 

> troppo, sono disposto a scendere al max ad una pdc di un 35 f/2 su FF ;)
 
aspettiamo  :)
 

 
 
"Herik"  ha scritto nel messaggio 
news:1lv3ha9.1nyqjey1ci1wi4N%he...@heriknospaanammm.com...
 
 
<<perché non riescono, semplice.
 
pensavo fosse solo una questione di volontà ;)
 
 

 
 
"Herik"  ha scritto nel messaggio 
news:1lv3hbl.qezx731118epvN%he...@heriknospaanammm.com...
 
<<no :D solo test da qualche parte, non è male comunque e si usa bene col
<<focus peaking.
 
proverò ;)
 
 

 
 
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m3t8t9$5d4$1...@speranza.aioe.org...
 
<<sony imbocca sempre la via giusta, lo ha fatto anceh con le nex, ma poi
<<la lascia a meta :)
 
perchè a metà? non ha solo cambiato solo il nome della serie mantenendo gli 
stessi attacchi?
 
ieri ho visto la a6000, bel design ma i materiali non mi sono sembrati il 
massimo...
 
<<le sony A7 sono uan figata
 
ho visto delle prove con il 55, dettaglio esagerato peccato sia una focale 
che non mi interessa
 
;)
 

 
 
"Danpa76"  ha scritto nel messaggio 
news:5469c804$0$1368$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
<<<non ha cambiato solo il nome 
 

 gli stessi attacchi?
 
mi riferivo al fatto che pur non avendo una linea di ottiche decente per 
la linea apsC sono passati a un attacco full frame, che per il momento 
ha 3 corpi e 3 ottiche :)
 
da un punto di vista tecnologico sony e' fantastica, ma non e ancora 
riuscita a fare un sistema fotografico che sia completo e funzionale 
(che sia con le nex, che sia con le reflex alpha, etc)
speriamo che sia diverso con le mirrorless full frame, ma prima di 
buttarmi su sony voglio vedere cosa tirano fuori.
 
per me, almeno per uso studio sarebbe interessante un corpo A7R da usare 
con ottiche canon..
 
ma passare integralmente a sony non mi fido proprio, in quel senso ho 
molta piu' fiducia su fuji (che in 3 anni ha tirato fuori una lineup di 
obiettivi degna di nota)
 
 
ora con la A7 hanno fatto uno zoom buio, un 35 2.8 e un 55 1.8 tutta 
roba che costa cara e con una pdc uguale o peggio dei sistemi apsc in 
commercio..
 
usarle in manuale con ottiche adattate a livello professionale non ha 
senso, se non in campi specifici (come vorrei fare io in studio) e solo 
per gli sfigati come me che ora come ora sono con canon e sensori degli 
anni 80 :)
 
 

 
 
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m4d46o$icj$1...@speranza.aioe.org...
 
<<<
<<<
 
direi che hai riassunto alla perfezione la situazione ;)
 
Sabato ho fatto un salto in un centro commerciale... la Eos-M è veramente 
piccola, ma il problema di quella macchina è l'AF?
 
 


il problema di quella macchine e' la macchina.
 
e' na merda :)
 
guarda imho in senso globale la mirrorless piu' tosta e' la GH4..
 
poi sono buone anche le sony recenti, ma ancora, le ottiche???
 
la XT1 ha il parco ottiche piu' sensato e di grande qualita', anceh se 
non e' veloce come le mirrorless top...
 
vedi tu..
 
io im sono fatto prestare uan XE2, volgio capire se come secondo corpo 
sia meglio delal XT1 o no...
 
ho anceh il 10/24 sottomano se ti interessa qualceh prova
 
 
 

 
 
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:m4d5pf$mjq$2...@speranza.aioe.org...
 
<<e' na merda :)
 
capito...hai reso l'idea :)
 
<<io im sono fatto prestare uan XE2, volgio capire se come secondo corpo
<<sia meglio delal XT1 o no...
 
facci sapere come ti trovi, io per adesso aspetto di vedere cosa offre il 
mercato l'anno prossimo, se non dovessi uscir niente di valido c'è sempre la 
6D+35 f/2 is
 
;)
 

 
 
Addirittura meglio delle Olympus 43?
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
prestazionalmente si.. e' una bomba
 
 
guardatia anche questa
 
https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU
 
 
comunqeu anceh le fuji sono molto migliorate, come velocita' di af 
ancora non sono a livello di sony oly e panasonic, ma diciamo che in uso 
comune non hanno piu' motivi di essere snobbate
 
probabile ceh al prossimo giro riescano ad allinearsi visto che hanno 
gia' colmato gran parte del gap

 come quando dicono "l'FF ormai è alla portata di tutti"
 
vecchi nostalgici di quando esisteva solo la 1Ds :D
 
 

 aspettiamo  :)
 
domanda pratica: come mai non sei disposto a rinunciare a quella poca 
pdc ?
 
 

 
 
"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio news:m4f6mu$m56$1...@speranza.aioe.org...
 
 
<<domanda pratica: come mai non sei disposto a rinunciare a quella poca
<<pdc ?
 
ho sempre desiderato passar al FF abbinato ad ottiche luminose per staccar 
il più possibile il soggetto, nei ritratti stretti mi bastava anche il 100 
2.8 su aps-c, mi andrebbe bene anche del 50 1.4 su aps-c solo che a tutta 
apertura è un disastro, insomma se dovessi cambiar macchina vorrei guadagnar 
qualcosa come pdc rispetto ad oggi con un occhio però anche alla portabilità 
ma come hai detto tu sfocato e compattezza non vanno d'accordo, una FF con 
il 35 2.0 potrebbe essere il giusto compromesso ;)
 
 

 il 35 2.0 potrebbe essere il giusto compromesso ;)
 
 
Il 56 1.2 fuji otticamente e' strepitoso. Anni luce avanti al 50 1.4 
e anche 1.2 canon. A TA meglio anche dell'85 1.2 pe dirne una.

 1.2 canon. 
 
effettivamente dovrebbero dargli un'aggiornatina al 50 1.4
 
 

 
 
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:almarsoft.8958...@nntp.aioe.org...
 
 
<<Il 56 1.2 fuji otticamente e' strepitoso. Anni luce avanti al 50 1.4
<<e anche 1.2 canon. A TA meglio anche dell'85 1.2 pe dirne una.
 
immagino come nitidezza a tutta apertura, noti differenze anche come bokeh? 
 

 
 
"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio news:m4g6iv$jj9$1...@speranza.aioe.org...
 
 
<<effettivamente dovrebbero dargli un'aggiornatina al 50 1.4
 
io lo uso su aps-c, dovessi passare al FF mi sa che lo metterei in vendita 
perchè i 50mm reali non mi fanno impazzire, su FF mi pare interessante il 
100 f2...per non parlare del 135 ;) 
 

 più possibile il soggetto, 
 
pero' nel caso della street lo sfocato non e' un elemento cosi' 
fondamentale (diciamo che le migliori di questo genere a momenti lo 
sfocato non sanno nemmeno cosa sia)
 
 

 f2...per non parlare del 135 ;)
 
il 100/2 e' sempre stato un fiore all'occhiello, non so se su corpi 
recenti risolva abbastanza, ma penso di si' tutto sommato. Il 135 e' 
sempre stata una signora lente, ma da quanto scrisse zott tempo fa non 
e' piu' necessario se uno ha il nuovo 70-200
 
 

"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio news:m4ivel$a9f$1...@speranza.aioe.org...
 
<<il 100/2 e' sempre stato un fiore all'occhiello, non so se su corpi
<<recenti risolva abbastanza, ma penso di si' tutto sommato. Il 135 e'
<<sempre stata una signora lente, ma da quanto scrisse zott tempo fa non
<<e' piu' necessario se uno ha il nuovo 70-200
 
come tele c'è solo l'imbarazza della scelta ;)