Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivi a focale fissa e zoom

Quando usavo spesso la mia reflex a pellicola, una ventina di anni fa, 
l'avevo corredata di obiettivi a focale fissa, tutti originali e mai 
esagerati nell'apertura del diaframma.
Ho intenzione di comprare una reflex digitale e siccome le vedo spesso 
corredate di zoom mi chiedevo se la *distanza di qualità* tra le due 
tipologie di obiettivi nel frattempo si sia ridotta.
E' indubbia la comodità di uno zoom, ma sono molto esigente per quanto 
riguarda la qualità.
Voi che mi consigliate? Dove leggere qualcosa in merito?

 Voi che mi consigliate? Dove leggere qualcosa in merito?
Dipende da quanto spendi, ci sono zoom validi e costano un sacco di 
soldi, ma secondo me la qualitï¿œ ce l'hanno gli obiettivi fissi. Se poi 
hai le migliaia di euro da spendere puoi trovare buoni e ottimi zoom, 
poi dipende sempre da quello che ci vuoi fare.
-- 
Nel '94 votai Berlusconi perchï¿œ mi feci imbambolare dalla discesa in campo.
Ero davvero convinto che sarebbe tutto cambiato rispetto agli anni di
Andreotti/Craxi
(Soprano, IAT, 26/03/2010)

 Voi che mi consigliate? Dove leggere qualcosa in merito?
Se puoi spendere dai 1500 ai 2000 Euro per ogni zoom vai tranquillo, non 
hanno nulla in meno dei fissi, anzi... senza budget a disposizione ci sono 
fissi piuttosto economici che vanno molto meglio degli zoom amatoriali.
Su tutti il 50 f1,8 che porti a casa con poco più di 100 Euro e a parte la 
scarsa qualità a tutto aperto, da 2,8 in su è ottimo. 

 Voi che mi consigliate? Dove leggere qualcosa in merito?
Google (o altro motore di ricerca a piacere), cerca dei samples scattati 
con la lente che ti interessa.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 l'avevo corredata di obiettivi a focale fissa, tutti originali
............
Uguale.
Un parere di uno che ha la Canon.
Col digitale ho iniziato con una Canon G5 (le reflex costavano ancora
troppo) e da un anno ho la 5D con 2 zoom (24-105 e 70-200 f4 IS) e un fisso
(100 f2.8 macro)
Devo dire che, pur restando valido in generale l'assunto che un fisso è
migliore di uno zoom, oggi, come hano già detto altri, il divario si è
ridotto di molto, se non addirittura eliminato in qualche caso.
Poi dipende dal genere di foto che uno fa: per l'architettura è meglio un
obiettivo specifico mentre per altri generi un eccesso di nitidezza è quasi
controproducente...
C'è anche il fattore comodità (pesi e cambi di obiettivo): se si è a spasso,
un 24-105 (al posto di un 24 / 35 / 50 / 105) risolve il 90% delle
necessità.
Piuttosto sarebbe necessario poter provare l'obiettivo: avevo acquistato il
50 f1,4, una "lama" come dicevano in tanti. Il 24-105 (uno zoom buono ma non 
eccezionale) a 50 mm era
uguale, se non meglio, del fisso (certamente si trattava di un esemplare non
a posto)
In conclusione: con due buoni zoom puoi coprire tutte le focali normalmente
utilizzate spendendo intorno ai 1000 euro per obiettivo. Poi si può sempre 
aggiungere un fisso per necessità particolare
(un decentrabile, un macro, un supertele...)
Saluti
Ekta 

 (100 f2.8 macro)
A parte per le foto macro dove ovviamente č specializzato, il 70/200 a 100mm 
non va come (o meglio) del 100 fisso ?
Da quello che leggo sě, ovvio lo stop di differenza, ma se ci metti il 
70/200 f2,8 ecco che si guadagna pure quello stop.