mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: convenzione di segno condesatore

Il comportamento di un condensatore è descritto, ai morsetti, 
dall'equazione i(t)=C*dv(t)/dt (1) cui si associa la convenzione degli 
utilizzatori (corrente i(t) entrante dal morsetto su cui punta la 
tensione v(t)).
Se applico al bipolo la convenzione dei generatori (corrente i(t) 
uscente dal morsetto su cui punta la tensione v(t)) il suo comportamento 
sarebbe descritto da i(t)=-C*dv(t)/dt (2).
Questa implicita convenzione di segno di cosa è figlia?
Direi che discende da considerazioni energetiche, ma non riesco a vederlo.
Cioè se il bipolo è descritto con la convenzione degli utilizzatori il 
lavoro elettrico elementare dW_e=v(t)*i(t)*dt è considerato entrante, 
nel caso duale (convenzione dei generatori) dW_e è considerato uscente. 
Questo fatto implica le convenzioni di segno delle eqz 1 e 2? Come mai?
Grazie.

 Questa implicita convenzione di segno di cosa è figlia?
Essendo una convenzione, puoi usare quella che ti pare. Di solito si 
tende ad usare la convenzione dei generatori per i circuiti che erogano 
energia. Un condensatore non eroga potenza netta (restituisce quella che 
ha immagazzinato in precedenza) e quindi pare ragionevole metterlo fra 
gli utilizzatori.
Il resto del post non l'ho capito bene. Avevo cominciato una risposta in 
cui entrava anche il vettore di poynting, ma preferisco prima che 
spieghi meglio il tuo dubbio.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

"il_Fuso" <x...@xxx.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:CSW1e.707887$b5.32...@news3.tin.it...

Deriva dal fatto che gran parte dei bipoli sono passivi.



 
Considero i morsetti del condensatore ovvero del bipolo. Utilizzo per 
esempio la convenzione degli utilizzatori, allora la porta elettrica 
assorbirà un lavoro elettrico elementare dato da dW=v*i*dt.
dW=v*dq
v e q sono quindi variabili di stato del condensatore. Tra v e q possono 
sussistere varii tipi di legame, nel caso più semplice si può supporre 
che il legame sia lineare ovvero q(v)=C*v derivando rispetto al tempo 
ottengo i=C*dv/dt (1).
Mi chiedo ora se la (1) discende in qualche modo dal fatto che 
all'inizio ho deciso di considerare il bipolo con la convenzione degli 
utilizzatori.

 utilizzatori.
La forma della (1) dipende dalla convenzione usata. Se avessi usato 
quella dei generatori avresti avuto un segno meno.
Per vedere se il lavoro elettrico e` entrante o uscente, devi usare il 
vettore di poynting (se usi tensioni e correnti e quindi puoi calcolare 
facilmente campo elettrico e campo magnetico), oppure la definizione di 
lavoro elettrico se usi le cariche.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Angoli solidi

Potreste voi fisici darmi alcune delucidazioni sugli angoli solidi??? Grazie

Potreste voi fisici darmi alcune delucidazioni sugli angoli solidi??? Grazie
Non sono un fisico pero' spero di esserti utile per capire il
concetto...
L'angolo piano e' la porzione di piano delimitata tra due segmenti
aventi in comune un estremo.
Prendiamo due rette incidenti e un arco il cui centro e' il punto di
incontro delle due rette, e delimitato dalle due rette stesse.
L'angolo formato dalle due rette e' il rapporto tra la lunghezza
dell'arco e la lunghezza del raggio dell'arco.
Analogamente l'angolo solido e' il rapporto tra due superfici.
Prendiamo una superficie di sfera di raggio r e una superficie
infinitesima dS posta (in qualunque modo) sulla superficie della
sfera. Chiamiamo dS' la proiezione di dS (verso il centro della sfera)
sulla superficie della sfera. Sia Theta l'angolo formato dagli
elementi dS e dS' (si possono approssimare come due elementi
infinitesimi di piano).
Si ha quindi che
dS' = dS cos(Theta)
L'elemento infinitesimo di angolo solido dO si definisce
dO = dS'/r^2 = dS cos(Theta) / r^2
L'angolo solido formato dalla superficie S calcolato nel centro della
sfera e' quindi
O = IntegaleDiSuperficie(cos(theta)/r^2 dS)
(theta e r sono dentro l'integrale perche' solitamente variano al
variare di dS)
Prendiamo il caso particolare della superficie S di sfera di raggio R
e calcoliamone l'angolo solido dal suo centro.
La proiezione di qualunque elemento dS su una superficie di sfera
(usata per le proiezioni) di raggio r=R e' sempre
dS' = dS cos(Theta) = dS cos(0) = dS
quindi
dO = dS'/R^2 = dS/R^2
Si conclude che l'angolo solido di una superficie di sfera calcolato
dal suo centro e':
O = IntegraleDiSuperficie(1/R^2 dS) = 1/R^2  4 PiGreco R^2 = 4 PiGreco
dato che l'intera superficie dS e' 4 PiGreco R^2.
Tramite alcuni passaggi e' possibile giungere alle formule in
coordinate polari. Notare che il discorso di proiettare una superficie
sulla superficie di sfera si puo' generalizzare anche per gli angoli
piani proiettando un arco su una circonferenza (verso il centro della
circoferenza), e quindi calcolando l'angolo piano dalla proiezione.
La spiegazione non e' il massimo, ma spero di aver scritto giusto.
-- 
Linux Registered User #181013
[Exokernels] Although one approach to eliminating bloated, buggy,
unreliable operating systems is to make them smaller, a more radical
one is to eliminate the operating system altogether.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: un quesito piu fantascientifico che scientifico

Ciao
Vorrei chiedervi se, posto di avere energia sufficiente, in che modo e
sfruttanto quali principi si potrebbe incurvare lo spazio per
realizzare il fatidico motore a curvatura tipico della serie Star trek
?
Ciao e grazie

Marte ha scritto:

Conosci il libro "La fisica di Star Trek"?
Li' troverai la risposta a questa e molte altre domande.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tramonto rosso

E' da alcuni giorni che mi tormento con questo pensiero: perchč al tramonto
il cielo appare rosso?
Cerco una spiegazione rigorosa, tipo il cielo appare azzurro perchč gli
atomi emettono potenza in modo inversamente proporzionale alla quarta
potenza della lunghezza d'onda quindi le lunghezze d'onda
minori(azzurro-violetto) vengono diffuse piů di quelle lunghe.
Se qualcuno puň aiutarmi ne sarei grato...
Alberto



Al tramonto (come pure all'alba) i raggi del sole arrivano molto
inclinati: di conseguenza percorrono una tratto maggiore all'interno
dell'atmosfera; l'atmosfera assorbe soprattutto (per quanto riguarda
il visibile almeno) nel violetto-blu, quindi restano le componenti
rosso-giallo.
Per quanto riguarda il fenomeno che rende il cielo azzurro durante il
giorno, esso e' dovuto al cosiddetto scattering di Rayleigh:
l'atmosfera non e' uniforme (ci sono zone piu' dense e zone meno
dense) quindi la luce incidente viene parzialmente diffusa
(scattering): la percentuale di luce diffusa dipende da come la luce
vede le disomogeneita': piu' grande e' la lunghezza d'onda (luce verso
il rosso) meno "appariscenti" diventano le disomogeneita', quindi meno
luce viene diffusa. In particolare, si puo' dimostrare che il
coefficiente di scattering dipende proprio dall'inverso della quarta
potenza di lambda come citavi...
Ciao,
      __
     (__
      __)tefano.

Alberto

 minori(azzurro-violetto) vengono diffuse piů di quelle lunghe.
Nulla di tutto cio' solo un po' di "banale" rifrazione. Chiedo scusa per la
poco rigorosita' della risposta...
--
La Forza dei Forti sta nell'Attraversare le Traversie con occhio sereno.
(Paperinik)
Nettuno
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Termocoppie

Solo una damanda semplice sulle termocoppie: è necessario che due metalli 
diversi siano per forza saldati insieme o basta che siano a contatto ?
------------------------------------------------------
e_mail: 
mana...@inwind.it
 
mana...@tiscali.it
 
e_m...@libero.it
home page: 
http://www.geocities.com/manavita/index.htm
------------------------------------------------------
 

 diversi siano per forza saldati insieme o basta che siano a contatto ?
Io mi porrei la seguente domanda:
Cosa vuol dire "a contatto" e cosa vuol dire "saldati"?
E proverei a rispondere cosi':
a) "a contatto": la termocoppia, per essere sfruttata al meglio, deve 
avere un singolo contatto nel punto in cui si vuole effettuare la 
misura. Avvicinanto la "testa" di due fili (di materiale diverso), non 
si assicura un'elevata superfice di contatto e come si fa a farli stare
in quella posizione a lunga durata? Invece, arrotolando i due fili, si
perde "precisione" perche' la misura della T verra' "mediata" su tutta
la zona di contatto (molto estesa) che a causa di probabili gradienti
termici riportera' un valore poco affidabile.
b) "saldati": La saldatura va fatta senza introdurre altri materiali,
quello che inglese si chiama "spot welding". Salda con una corrente 
elettrica. In generale saldare e' sicuramente meglio perche':
(i) elevata area di contatto e localizzata (piccola), quindi 
"area di contatto" / "area totale"
e' circa uno, mentre prima era molto minore di uno.
(ii) saldando, in generale, offri una buona coesione meccanica: i due 
fili, se saldati bene, non si staccano.
(Dubbio) se si forma una lega al contatto a causa della saldatura?
Io direi che questo non disturba. L'estensione dell'eventuale lega
sara' limitatissima (esagerando direi un micron) e comunque non
introdurra' errori perche' il potenziale letto non sara' disturbato da
questa presenza estranea perche':
(Vfilo1 - Vfilo2) = (Vfilo1 - Vlega)+(Vlega-Vfilo2) = (Vfilo1 - Vfilo2)
Ed essendo l'estensione di tale lega estremamente limitata, non dovresti
aver problemi.
Sperando di averti aiutato e non confuso,
saluti,
helder
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Legge x Massa e Variazione di Carica!

Salve ragazzi chi sa' rispondere a questo quesito?
Grazie Tante!
Di quanto varia all'incirca la massa di un corpo di rame , per effetto
dello strofino con un panno di lana, acquista una carica in eccsso di
-9 x 10^-6 C?
Grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:4d575353.03031...@posting.google.com...

In maniera semplicistica direi che dato che la massa di un elettrone č di
9.11x10^-31 kg e la sua carica č di -1.6 *10-19 C, allora con una semplice
divisione e moltiplicazione dovresti cavartela.
Non so se nel problema dovrebbero esser considerati altri effetti piů
specifici (che eventualmente non conosco).
Ciao
Davide

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: formulario dispositivi

salve studiando i dispositivi per la microelettronica ho delle difficoltà a
ricavarmi un formulario che mi consenta una facile memorizzazione delle
stesse.
conoscete un sito o avete voi stessi niente del genere?
intendo giunzione pn, BJT, MOS JFET
grazie in anticipo

 grazie in anticipo
qualcosa di simile la trovi sulla quarta edizione
del Gray-Meyer ("Analysis and design of analog integrated circuits")
Oppure nel Gregorian-Temes ("Analog MOS integrated circuits for signal
processing").
Pero' google e il web sono decisamente piu' economici.
-- 
maitre Aliboron

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema

 Un generatore crea una ddp 200V due resistenze/utilizzatori in parallelo
100ohm e 25 ohm rispettivamente
calcolare potenza dissipata da ciascuna resistenza
risolvo
1/Req=1/100+1/25=1/20
Req=20Ohm
deltaV=Ri i=V/R
i=200/20=10A
P1=100*10^2=10.000 Watt
P2=25*10^2=2500 Watt
Giusto??
potenza dissipata =


Ma perche' hai complicato il problema in quel modo?
Hai due resistenze in parallelo tra loro quindi soggette alla stessa
tensione
la potenza dissipata da una resistenza sara':
P = V^2/R
P1 = 200*200/100 = 400W
P2=200*200/25 = 1600W
Ptot = P1 + P2 = 2000W
Ti sarebbe venuto lo stesso risultato, anche col tuo metodo del parallelo
delle resistenze, se tu lo avessi usato correttamente:
Ptot = V^2/Rtot = 200*200/20 = 2000W
o anche
Ptot = I^2*R = 10*10*20 = 2000W
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: forze e momenti

Salve a tutti voi, vi chiedo come sia possibile che esistano situzioni
in cui il risultante delle forze sia nullo senza essere nullo il
momento (delle forze) risultante. 
Ciao, Ludovico


Ci sono esempi in abbondanza.
Ne faccio uno.
Considera due particelle identiche che si muovono con velocita'
parallele uguali in modulo  ma verso opposto, ed immagina che entrino
ina una regione di campo magnetico  uniforme perpendicolare al piano
del moto...
Saluti.

Ludovico ha scritto:

mi pare di averla già sentita questa domanda... :-)
Forse quello che ti fa sembrare strano che con una risultante delle 
forze nulla il momento sia diverso da zero, è il fatto che ti immagini 
le forze applicate al centro di massa.
Ma il fatto che il moto traslazionale di un sistema di particelle, o di 
un corpo rigido, si possa descrivere attraverso la forza risultante 
applicata nel centro di massa, non deve far dimenticare il fatto che la 
risultante è semplicemente la somma di tutte le forze esterne agenti sul 
sistema, e possono avere punti di applicazione diversi.
Allora non c'è nessuna stranezza nel fatto che più forze a somma 
(vettoriale) nulla diano un momento non nullo; un esempio semplice è 
un'asta a cui applichi due forze, ciascuna a un estremo dell'asta, 
uguali in modulo, parallele e di verso opposto: la somma è ovviamente 
nulla, ma il momento rispetto al centro dell'asta è uscente dal foglio 
(o dallo schermo :-) ) e vale 2rF, con F il modulo delle due forze e r 
la distanza dei loro punti di applicazione dal centro. Vedi chiarissimo 
disegno qui sotto :-)
  F <--|
       |
       |
       |--> F
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurità"
http://amnestypiacenza.altervista.org
"Undomesticated equines could not remove me"
http://www.tauristargate.net
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Appunti relatività generale

Salve a tutti,
volevo sapere se si possono trovare in rete gli appunti di relatività
generale del professor Fabri.
Grazie mille
Danko
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.df.unipi.it/~fabri/sagredo/irg/
 

 
http://www.df.unipi.it/~fabri/sagredo/irg/
C'e' anche
http://www.df.unipi.it/~fabri/sagredo/afrel
Il secondo e' il corso che ho tenuto fino al 2002-3, il primo l'ho
tenuto nei due anni seguenti.
Le differenze sono:
1) In afrel il livello matematico e' piu' alto (si usa la geom. diff.
alla Cartan); pero' le nozioni necessarie sono spiegate.
Invece in irg si fa tutto dal punto di vista delle coordinate, quindi
non si richiedono conoscenze oltre quelle di un buon corso di analisi
II (o come si chiama ora).
2) Dato che e' venuto dopo, irg e' un po' piu' aggiornato riguardo
alle conoscenze osservative.
A parte questo, l'approccio generale e' lo stesso e molte parti sono
comuni.
-- 
Elio Fabri

 
Elio, poiche' ne ho usufruito con piacere anche io, ti posso chiedere 
cortesemente di fare in modo che tutta la tua produzione che rendi 
pubblica sia raggiungibile direttamente da 
www.df.unipi.it/~fabri/
 (la 
tua "HOME page").
In questo momento, per esempio, dalla HOME si possono raggiungere solo 
"dialogo" e "divulgazione"; "sagredo" non e' indicato ed ignoro se ci 
siano altre assenze.
Ciao e grazie
Daniele


Ringrazio per la precisazione. Non conoscevo il secondo link, anche perche' 
ultimamente ho avuto difficolta' a collegarmi per restare aggiornato.
A tal proposito mi permetto di sottoscrivere la richiesta-proposta di 
Daniele Fua:
"...fare in modo che tutta la tua produzione che rendi
pubblica sia raggiungibile direttamente da 
www.df.unipi.it/~fabri/
 (la
tua "HOME page")........."
Cordiali saluti, e grazie per l'impegno didattico e la chiarezza.... E' 
sempre un piacere leggere i tuoi post, e anche un'occasione per imparare.
Giorgio

Grazie mille!
Danko


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: se c'e' qualcuno che mi può rispondere

in una discussione tra amici e nato questo quesito :
SE ARRIVATI AL POLO NORD , PER IL FATTO CHE LA TERRA E ROTONDA ,
SI PUO' ANCORA PROSEGUIRE , con qualsiasi mezzo , VERSO NORD ?
Per farla breve esiste ancora un'estremo NORD oltre il POLO NORD.
O se si continua oltre, in avanti , comincia la discesa e dove vado a finire
( sud.....! ) ?
GRAZIE
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

GRAZIE
Se per Nord intendi il Nord geografico allora sei arrivato alla fine
del tuo viaggio, ma se pensi alla bussola e quindi al nord magnetico
occorrerebbe modificare la domanda e dire "se arrivo sopra il polo
nord magnetico...la bussola dove punta? Verso il basso?" ;)
 ------------------------------------
 Il peccato di Caino
 La seduzione del male
 
www.vampiripavia.com
-------------------------------------
                *IcarusDream*
  -Dove un sogno è ancora libero-

 Per farla breve esiste ancora un'estremo NORD oltre il POLO NORD.
E' evidente che dal polo nord in qualsiasi direzione tu ti muova (sulla
superficie terrestre) vai verso sud.
ciao
--
---------------
- Professore, è vero che c'è un'operazione con la quale una ragazza normale
può diventare come le subrette televisive?
- Certo, si chiama lobotomia.
---------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Trovato un bell'articolo di Topologia e Fisica

Salve a tutti per chi e' interessato a questi argomenti segnalo il
seguente articolo autore "Charles Nash" titolo "Topology and Physics a
historical essay" lo potete trovare nell'archivio  elettronico
http://xxx.lanl.gov
  ilnumero dell'articolo e' hep-th/9709135 v4  basta
fare una ricerca col cognome dell'autore.Sarebbe interessante se
questoarticolo fosse di stimolo per una discussione sul ruolo della
Topologia in Fisica.
Per esempio io ho la seguente questione da sottoporre dato che studio i
campi di gauge con un'impostazione non topologica vorrei sapere se i
campi di gauge  in geometria differenziale altro non sono che le
G-connessioni, premetto che non ho approfondito l'argomento e aggiungo
che a dispetto di quel che puo'sembrare l'articolo soprattutto
all'inizio e'  divulgativo per chi ha qualche nozione di analisi.
C'e' qualcuno che puo' spiegarmi come fare   nell'archivio che ho citato
la ricerca di un'articoloconoscendosolo il suo numero? Ognivolta che ci
provo mi da' errore e devo ricorrere sempre o ad unaparola chiave o
alcognome dell'autore .Grazie!
Saluti Corrado

 Saluti Corrado

 la ricerca di un'articoloconoscendosolo il suo numero? 
Basta che vai sulla prima pagine del sito ( o meglio dei suoi mirrors
europei, ce ne e' uno in italia  alla SISSA: 
http://it.arXiv.org/
 )
Invece di seguire il link dell' argomento che ti interessa, vai sul
bottone "form interface". Qui selezioni il settore col primo menu' a
scomparsa (p. es., nel tuo caso hep-th ) e, nella stessa pagina scrivi
il numero (senza settore) nella finestra dal titolo 3. Number:  (sempre
nel caso dell' articolo da te citato : 9709135
Questo e' tutto.
Ciao
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perchè il legno è caldo e il marmo è freddo?

In una stanza in cui si è raggiunto l'equilibrio termodinamico,
perchè, al tatto, un corpo di legno (ad esempio un tavolo) non da
sensazione di freddo mentro lo avverto se tocco, ad esempio, un
gradino di marmo?

 ha scritto nel messaggio
news:d42a797f.04012...@posting.google.com...

Non vorrei dire sciocchezze, ma se non ricordo male questo è dovuto alle
diverse proprietà dei due materiali in termini di conduzione del calore: il
legno è un pessimo conduttore, il marmo un miglior conduttore: quando li
tocchi, il calore che senti è in realtà quello della tua mano che si ferma
all'interfaccia tra te ed il materiale, che nel caso del legno è notevole,
nel caso del marmo no, perchè il calore fluisce da te verso il materiale.
Per fare un paragone (utilizzato anche in teoria), è come se il calore fosse
una corrente che fluisce in un circuito: il legno è una resistenza elevata,
il marmo è un resistenza a basso valore....
Questa spiegazione è ultra semplicistica, ovviamente... non prenderla per
oro colato!
SW.


Una ragione te l'hanno gia' fornita, l'altra ha a che fare con le 
diverse capacia' termiche:
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/caldo_freddo.html
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

ppppn, in data 26 Jan 2004 13:35:44 -0800, ha scritto in "it.scienza.fisica"
nel thread "Perchè il legno è caldo e il marmo è freddo?":

Come ti hanno già detto, dipende dalla conducibilità termica.
Ti sconsiglierei, ad esempio, di fare questo lavoro con una mattonella di
rame:
http://www.wfu.edu/Academic-departments/Physics/demolabs/demos/4/4b/4B5026.html
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Non replicare mai un esperimento riuscito (Murphy's Law)
 

 
Scusa, ma in una stanza in cui si e raggiunto l'equilibrio
termico non mi pare che si verifichi il fenomeno che dici!
Infatti se c'e' equilibrio termico, e tu ti trovi nella stanza
e sei vivo (ma se non lo sei e' difficile che fai queste domande), 
probabilmente ti trovi ad una temperatura di circa 37 gradi, 
quindi tutta la stanza e' a 37 gradi, e toccare marmo o ferro 
non cambia molto :-)
Occhio alle ipotesi!
ciao
Gianluca
P.S. Se la temperatura della stanza e' inferiore a 37 gradi, concordo
con le spiegazioni che ti hanno gia' dato.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: velocità dei ciclisti e vestiario?

vorrei sapere quanto può incidere sulla velocità di un ciclista il
modo in cui è vestito. In particolare che differenza di velocità ci
può essere in piano tra un ciclista con vestiti tutti attillati e un
ciclista con vestiti più larghi?

"nerofum" ha scritto:

*Quanto* piu' larghi?
A quale velocita'?
Col vento a favore o contro?
Senza queste informazioni non si puo' dire (io in realta' non
saprei dirlo neanche con quelle informazioni, bisognerebbe
conoscere i risultati di prove condotte in galleria del vento),
quello che so invece e' che la resistenza aerodinamica esercitata
dall'aria sul ciclista cresce all'aumentare della velocita' relativa
all'aria con una legge di potenza (grossomodo con esponente tra
1 e 2), in concreto per velocita' piccole (diciamo minori di
30 km/h) l'effetto sara' probabilmente trascurabile, per chi volesse
invece battere il record dell'ora no...
I vestiti attillati e imbottiti comunque sono utili per chi intenda
passare molte ore in sella, per evitare sfregamenti e irritazioni
della pelle.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: momento d'inerzia della sfera

definito momento d'inerzia l'integrale int(r^2dm) ove int=integrale r=
raggio variabile R=raggio della sfera e dm = massa infinitesima. Una
mattina mi son svegliato ed ho voluto calcolare il momento d'inerzia
di una sfera di densita D uniforme. Ho fatto il seguente ragionamento:
D=m/v=dm/dv il volume della sfera e' dato dalla vormula v=4pigreco
R^3/3. Indicando pi greco con P possiamo anche scrivere v=4PR^3/3 e
quindi D=m/(4PR^3/3)=dm/d(4pr^3/3) (ricordo ancora che con r piccolo
intendo il raggio variabile all'interno della sfera e con R grande
intendo il raggio grande). Da cio' si puo' esplicitare il
differenziale dm in modo da ottenere dm=md(r^3)/R^3. continuando con i
conti si arriva alla soluzione secondo cui il momento d'inerzia della
sfera e' uguale a 3mR^2/5, in realta' il risultato e' 2mR^3/5. cosa
c'e' di sbagliato nel mio ragionamento?

Il momento d'inerzia č calclato rispetto ad un ASSE
mentre ilvece col tuo ragionamento lo calcoli rispetto
al punto centrale della sfera.
Dovresti sezionare la sfera in dischetti e calcolare
il momento d'inerzia come somma integrale di tutti i dischetti.
Per un disco I = 1/2 M R^2
Il raggio di ogni dichetto rispetto a z č
r(z) = sqr (R^2 - z^2)
dm lo calcoli in ccordinate cilindriche:
dm = D*pi*r(z)^2*dz
Il momento d'inerzia del dischetto infinitesimo č quindi
dI = 1/2 r(z) ^2 * dm = 1/2 D * pi * (R^2 - z^2)^2 * dz
Integrando questo tra -R e R ottieni il risultato
I = 2/5 * M * R^2
(non R^3 come erroneamente hai scritto)
Spero di essere stato chiaro.
Ciao

...

Credo che lo sbaglio sia nel considerare l'r della formula int(r^2 dm) come
raggio variabile della sfera, in questo modo tu vai a calcolarti un
integrale che tiene condo di r come distanza dei singoli punti di massa
infinitesima dm dal centro della sfera e non dall'asse fisso di rotazione
come invece deve essere per calcolare il momento d'inerzia; in pratica r non
può essere il raggio di una guaina sferica infinitasima da integrare da 0 ad
R (raggio della sfera) perchè in quel caso punti dm sull'asse a distanza r
dal centro darebbero un contributo al momento d'inerzia, mentre in realtà i
punti sull'asse non devono contribuire a tale momento...quello che conta è
la distanza dall'asse di rotazione e non dal centro della sfera.
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calamite "solo da una parte"

Ciao a tutti, ieri ho smontato un hard disk, ho trovato due magneti 
molto strani: sono quelli che permettono il movimento del braccio delle 
testine, erano "belli forti" e così li volevo lasciare sullo scaffale 
per attaccarci gli attrezzi. Non vi dico il mio stupore quando ho 
scoperto che restavano attaccati allo scaffale solo da un lato! o_O in 
verità il pezzo è composto da due parti, il magnete vero e proprio 
incollato a qualcosa che fa da schermatura... che cos'è? e come funziona?
 
Grazie!


Probabilmente la struttura del tuo magnete, "schermo" incollato incluso, 
e' simile a questa:
 
http://www.animatedscience.co.uk/ks5_physics/general/Electricity%20&%20Magnetism/Magnetic%20Fields_files/Image878.gif
 
 
(magari un po' piu' schiacciata).
 
Sulla faccia dove i poli sono aperti e vedi scritto N S N, il flusso 
magnetico si chiude in aria, magnetizza un'eventuale lastra di materiale 
ferromagnetico vicino e l'attrae.
 
Sulla faccia opposta, l'effetto e' dovuto solo al flusso disperso, di 
piccolissima intensita' rispetto a quello che che si chiude attraverso 
il disco ferromagnetico (nel tuo caso, incollato).
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 ha scritto nel messaggio 
news:4f9299cd$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non sono tanto strani, sono magneti in ceramica o lega metallica, 
solitamente sono 4 e non sono icollati ma semplicemente aderiscono 
tenacemente ad una sorta di barra metallica (ferro dolce) che concatena i 
flussi per distribuire e chiudere il circuito magnetico attorno alla bobina 
del braccetto che nell'insieme formano una sorta di "motore lineare"(vedi su 
google la citata voce).
 
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: velocità del suono

Salve,
scusate la domanda banale. In un compito in classe di fisica (4^ liceo
sc.) veniva chiesto da cosa dipendesse la velocità del suono [V_s], e
fra le varie opzioni era presente anche la lunghezza d'onda [L]. Uhm...
secondo me, quest'ultima non è corretta, in quanto V_s in aria è
costante - se non si considerano le differenza di temperatura [T] o
pressione -, e quindi il prodotto L*frequenza [F] pure; certo, però, che
F varia al variare di L, dunque in un certo senso si potrebbe dire...
Ma se V_s in un gas perfetto è data da
V_s = sqrt((gamma)RT/M), con gamma = rapporto fra calore specifico a
pressione costante e a volume costante
....allora V_s non dipende da L!
O forse la domanda iniziale è semplicemente mal posta?
Grazie
Paolo

 O forse la domanda iniziale è semplicemente mal posta?
semplicemente vogliono fregarti... nel senso che è la lunghezza d'onda se
mai che dipende dalla velocità di fase. In uno stesso mezzo l'unico modo per
farla cambiare è cambiare frequenza. Hai fatto bene a dire che era
sbagliato.
--
__________________
cri...@user.ats.it
__________________
Immortalis
__________________
ICQ: 11886482
____________

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Legge di gravitazione universale e keplero

17/06/2019
 
Usando la legge di gravitazione universale e le tre leggi di Keplero
comepossocalcolarelamassadellaluna? 

 come posso calcolare la massa della luna?
La domanda non mi è chiara, anche perché non ho idea di quanta fisica
hai studiato.
 
Se sai la legge di gravit. universale (e spero anche F=ma) in teoria
potresti arrivarci, ma ci vuole un po' (non tanta) fisica e matematica
universitaria.
Con le sole leggi di Keplero invece non ci puoi arrivare, come vedi
dal fatto che in quelle leggi non si parla mai di masse.
In altre parole, se le leggi di Keplero fossero proprio esatte (spec.
la terza) dovresti concludere che il periodo di un satellite dipende
solo dalla distanza dal centro della Terra, non dalla sua (del
satellite) massa.
 
Non so quanto hai voglia d'impegnarti, ma ti suggerirei un esercizio
semplice.
Puoi trovare in internet distanze dal Sole e periodi di tutti i
pianeti, con molte cifre significative.
Prova a vedere se la terza legge è verificata.
Se lo fai raccontami il risultato e ne riparliamo.
 
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pompa a Calore a Scolo Spontaneo

Sono francese e vorrei presentarvi un nuovo procedimento di pompa di
calore ad alte prestazioni, secondo un procedimento di fabbricazione
microelettronico. Oltre alle applicazioni tradizionali delle pompe di
calore, questo procedimento autorizzerebbe un dispositivo di
produzione di elettricità per raffreddamento dell'ambiente. State
tranquilli, conosco il secondo principio della termodinamica.
 
Potete esaminarlo al seguente indirizzo :
http://www.new-energy-paces.com/index_italien.htm
Tutte le spiegazioni sono riportate nel sito.
 
Molti ricercatori francesi mi dicono che non può funzionare, ma
nessuno ha mai saputo dire perché! Oppure mi rimproverano la
difficoltà tecnica per concretizzare questa invenzione.
 
Se vi è un errore, bisogna dirmi dove.
Ma se non vi sono errori, bisogna provare.
Nel sito sono proposti tre esperimenti, ma forse avete in mente un
esperimento più semplice per dimostrare il principio dell'invenzione,
realizzabile senza bisogno di laboratori di elevatissima tecnologia.
 
E' stato depositato un brevetto francese, ma al di fuori della
Francia, l'invenzione è utilizzata dal settore pubblico. Potete quindi
lavorare a questa invenzione senza nessun timore. Non fatevi nessuno
scrupolo!
 
Se mi rispondete personalmente, vi prego di inviarmi una E-mail in
inglese (o in francese)
Jean-luc Brochet

Francia, l'invenzione è utilizzata dal settore pubblico.
Used by the public sector? What do you mean?
Ciao
Paolo Russo

 difference be produced between the walls?
Indeed there would be a difference of temperature, but the practical
realization of such system with ions is impossible
Sorry to speak not Italian (and sorry to speak bad English)
Jean-luc
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: derivata covariante e simboli di christoffel

Ammirati Colleghi
Mi sono appena accorto che il legame tra derivata covariante e simboli 
di Christoffel non viene espresso nella stessa maniera in tutti i libri.
Si puo' trovare infatti:
   Nabla_(alpha) (e_beta) = Gamma ^ (gamma) _ (alfa beta) (e_gamma)
   Nabla_(alpha) (e_beta) = Gamma ^ (gamma) _ (beta alfa) (e_gamma)
(ad esempio, vedasi gli esercizi di relativita' generale di De Felice
e l'articolo sulla derivata covariante in wikipedia).
La questione e' apparentemente banale; si potrebbe dire che sia solo un 
problema di nomenclatura: qualcuno chiama lo stesso ente
   Gamma ^ (gamma) _ (alfa beta)
qualcun altro
   Gamma ^ (gamma) _ (beta alfa)
Pero', in attesa di svolgere per mio conto le verifiche dettagliate, 
sarei grato a chi, con competenza ben maggiore dela mia, sapesse vedere
piu' in lungo di me ed indicarmi eventuali ripercussioni di questa 
scelta nella scrittura delle successive equazioni della geometria 
differenziale (ambito relativita' generale).
Buon lavoro!!
Imago Mortis


wrote:

Ciao, non cambia niente, dato che, se lavori con la connessione di
Levi-Civita (quella che si una in RG)  la torsione è nulla e questo
significa proprio che Gamma ^ (gamma) _ (alfa beta) - Gamma ^ (gamma)
_ (beta alfa) =0.
Se consideri una connessione affine generica le cose sono diverse e
bisogna stare attenti a come si mettono gli indici perchè vengono
fuori due connessioni diverse che differiscono per la torsione.
Ciao, Valter

> ... diverse che differiscono per la torsione.
Thanks !!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sfera vibrante

Buongiorno a tutti,
vorrei sapere se esistono studi sul suono, se cosě si puň ancora
chiamare, prodotto da un solido o piů specificatamente da una sfera
deformabile oscillante con modi normali ben descritti in armoniche
sferiche.
Grazie
Lux

 Lux
Ciao, Lux,
sì, certo, almeno sotto opportune ipotesi. Consideriamo il potenziale
di velocità
1) F(r,theta,phi) = A/r*exp(i(wt-kr))
dove A è una costante eventualmente complessa. Prendiamone la parte
reale: rappresenta onde sferiche che si propagano dall'origine. La
condensazione associata ad F è
2) S = - Aiw/(c^2*r)*exp(i(wt-kr))
dove c è la velocità del suono. Ovviamente per r -> 0 l'assunzione
fondamentale dell'acustica, S << 1, cade: addirittura, vicino
l'origine F potrebbe rappresentare un moto impossibile per un fluido,
anche al di fuori dell'ipotesi acustica di piccole perturbazioni.
Allora consideriamo solo r >> |Aw/c^2|. Se ti calcoli la velocità
derivante da F, vedrai che è puramente radiale. Ora considera una
sfera che si deforma ed espande uniformemente con legge
3) R(t) = R_0 - a*exp(iwt)
dove a << R_0. Puoi dimostrare che la velocità dei punti della
superficie della sfera corrisponde, nelle ipotesi fatte, a quella
indotta da F sugli stessi punti, pertanto F dà la soluzione del campo
acustico generato da 3).
Riapplicando gli stessi ragionamenti puoi dimostrare che le piccole
deformazioni di una sfera in cui metà della sfera si espande e l'altra
metà si contrae, generano un campo acustico indotto dal potenziale di
dipolo, e quelle in cui i settori di deformazione-espansione sono 4 a
2 a 2 opposti, generano il campo acustico indotto dal potenziale di
quadrupolo, ecc. ecc. Dopodichè, data una deformazione generale della
sfera *compatibile con le ipotesi fin qui fatte*, ti basta sviluppare
la deformazione della sfera in armoniche sferiche ed utilizzare
l'ortogonalità delle armoniche per ricavare ampiezza e fase dei campi
acustici di ciascun ordine, caratterizzando così in modo completo il
suono emesso dalla sfera, S.E.O.
Ciao,
l'amministratore del gruppo "fluidodinamica" su Google Gruppi
-------------------------------------------------------------
http://groups.google.it/group/fluidodinamica?hl=it
Il gruppo tratta di fluidodinamica, aerodinamica, aeroacustica, ecc.
in tutti i loro aspetti  (teoria, esperimenti, simulazioni, ecc.),
delle applicazioni e dei legami con altre discipline scientifiche.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ancora temperatura alta

Oggi dovrei fare circa 200k km con la mia macchina, tra l'altro con 5 
persone a bordo. Tempo fa la vettura mostrava un problema serio, quando 
la lanciavo in autostrada e in particolare in salita la temperatura 
dell'acqua tendeva pericolosamente a salire. Ho postato qui per chiedere 
una mano ma ovviamente non avete potuto fare più che darmi qualche 
suggerimento. Ho girato un pò di meccanici e mi hanno fatto diagnosi di 
vario genere finchè non ho scoperto che l'olio che aveva la macchina era 
un 15w40 anzichè un 5w30 così come richiesto dalla casa costruttrice. Ho 
fatto il cambio dell'olio e il miglioramento è stato consistente. Però 
fino ad oggi non avevo mai provato a portare l'auto in autostrada e a 
far cantare un bel pò il motore. Oggi l'ho fatto per scrupolo pensando 
che il mio test sarebbe stato negativo. E invece mi sono accorto che 
arrivato intorno ai 150Km/h il motore è tornato a scaldari.
Non fatemi adesso ramanzine riguardanti la velocità, perchè per provarla 
ma macchina l'ho dovuta far cantare a dovere, ditemi semmai se è 
possibile far fare alla vettura 200km magari a velocità un pò ridotta 
senza rischiare di fare casini al motore....

 arrivato intorno ai 150Km/h il motore è tornato a scaldari.
E' ovvio che a maggior numero di giri il motore tenda a scaldarsi. Occorre 
però sempre avere un dato sulla temperatura esatta...
-- 
Gabrielindo
**** Run Like Hell ****
Ducati Monster Dark 600
ICQ#228371521
http://gabrielesanzi.blogspot.com

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Meccanica quantistica e cervello

Salve,
non riesco a trovare del materiale che spieghi, in modo accessibile (1°anno 
università), il funzionamento del cervello (sinapsi, microtubuli, ecc.) 
applicando la teoria quantistica.
Mi potreste consigliare dei links ?
Cosa ne pensate a riguardo ?
Grazie
Nicola

 Cosa ne pensate a riguardo ?
Che ci vuole tanta fantasia :)
A.
-- 
http://movimentoitalia.splinder.com
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Rappresentazione grafica di un sistema monocomponente bifase

Ciao!
Ho un sistema monocomponente bifase, di cui rappresento su un grafico
l'energia libera molare del sistema.
Praticamente, ottengo due superfici (g1 e g2) che si intersecano su una
linea. Tale linea rappresenta il punto di coesistenza delle due fasi.
Perche' la superficie fondamentale (cioe', il fatto che considero solo
due lembi e non quattro della figura) e' ottenuta considerando il minimo
tra le due superfici? Perche' non il massimo?
Grazie, spero di essere stata chiara (non e' facile spiegare senza poter
visualizzare la figura!)
Arianna
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tra le due superfici? Perche' non il massimo?
La questione dei lembi non sono sicuro di averla capita. Pero' la 
necessita' di considerare il minimo discende direttamente dal fatto che 
lo stato di equilibrio, nella descrizione basata sulla energia libera di 
Gibbs,  e' quello che minimizza g rispetto ai possibili vincoli del 
sistema. Se tu segui la superficie corrispondente ad una fase stai 
"vincolando" il sistema a restare in quella fase, anche se una seconda 
fase puo' presentare valori minori di G ad una data temperatura e 
pressione. Ma se rimuovi il vincolo il sistema trova il modo per 
arrivare alla superficie a piu' bassa energia e si siede li'.
Per essere concreti, immagina di stare guardando alla transizione 
liquido/solido cristallino. Parti dal solido e vincoli il sistema a 
restare solido per esempio costruendo una serie di pareti attorno ad 
ogni molecola in modo che queste non possando andare a spasso e che la 
densita' ad una particella resti periodica (come in tutti i solidi 
cristallini onesti). In questo modo puoi mantenere il sistema solido 
anche alle temperature e pressioni in cui altrimenti fonderebbe e puoi 
quindi costruire la superficie di energia libera del solido. In modo 
analogo puoi estendere la superficie del liquido inibendo la 
cristallizzazione (p. es. liquido sottoraffreddato). Se pero' rimuovi i 
vincoli (o dai abbastanza tempo al sistema, nel secondo caso) questo si 
accorge dell'altra superficie di energia sottostante e compie la 
transizione di fase.
In laboratorio puo' non essere agevole costruire sempre i vincoli 
ad-hoc. Per chi fa simulazioni numeriche e' pane quotidiano.
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: leva

Altro quesito, scusate se continuo a scrivere ma sto facendo dei test di
cultura generale e io fisica non l'ho mai studiata......c'e una leva alla
cui estremita' viene messo un peso, conoscendo l'altro peso mi dice di
calcolare a che distanza metterlo sull'altro lato della leve per far stare
in equilibrio......
L1=distanza primo peso dal fulcro (e la so)
P1=peso 1
P2=peso 2
L2= ???? distanza da trovare per l'equilibrio
ciao e grazie ancora

> L2= ???? distanza da trovare per l'equilibrio
prima impara a invertire le formule :)
-- 
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers ! 
                       Free patches and sounds

in equilibrio......
Te lo si puo` anche dire, e`: L2=L1*p1/p2, ma ora la tua
preparazione ai quiz non cambia di un bel niente.
A mio avviso ti e` piu` utile dare un'occhiata a un
manuale sugli argomenti principali dei quiz.
Faccio un esempio: se nei test ti danno quest'altra leva:
	Fulcro-------p1---------p2 
cioe` lo schiaccianoci di Ciaicovski, dove dev'essere
p2 per schiacciare con forza p1 la noce? ;-)
Della soluzione di prima puoi servirtene bene, ma anche
male.
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: remigioz tiscali it
			-- Linux 2.4.22 su Slackware 9.1

Altro quesito, scusate se continuo a scrivere ma sto facendo dei test di
cultura generale e io fisica non l'ho mai studiata......c'e una leva alla
cui estremita' viene messo un peso, conoscendo l'altro peso mi dice di
calcolare a che distanza metterlo sull'altro lato della leve per far stare
in equilibrio......
L1=distanza primo peso dal fulcro (e la so)
P1=peso 1
P2=peso 2
L2= ???? distanza da trovare per l'equilibrio
ciao e grazie ancora
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: da pressione e temperatura ad altezza...

Ciao!
Qual è la formula che mi permette di calcolare l'altezza a cui mi trovo in
base alla pressione a terra e in quota e alla temperatura (sempre a terra e
in quota)?
Grazie
Fabrizio

fabrizio wrote:

Una formula del genere non esiste: ti serve la temperatura anche nei 
punti intermedi.
Qui (occhio agli a capo),
http://www.aero.polimi.it/IT/teaching_info.php?option=name&target=35&PHPSESSID=ed78d39464550a41739880daa7495778
trovi il capitolo 2 e il capitolo 3 che ti danno alcune indicazioni utili.
Quello che vuoi fare tu e` risolvere l'equazione 2.1.3, ma devi 
conoscere l'andamento della temperatura in funzione della pressione. 
Oppure puoi fare una approssimazione di temperatura lineare con la 
quota, e allora arrivi a una equazione simile alla 2.2.8 in cui il 
gradiente di temperatura pero` non e` quello standard.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 in quota)?
Ci sono delle formule standard, ma non chiedermi da dove vengano 
ne' quali siano i limiti di validita': 
http://williams.best.vwh.net/avform.htm#Altimetry
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: SONO NUOVO E RISPONDO A JAK!

Ciao, sono nuovo, mi chiamo Simone.
Sono abbonato a Internet da un paio di giorni.
Studio al Liceo Scientifico di Cremona e sono appassionato di fisica, di
astronomia e di computer.
Ho visto il messaggio di Jak e vorrei rispondergli (anche perchè è l'unico
dove capisco qualcosa!).
Le nuvole temporalesche, a causa dello strofinio con l'atmosfera, si
elettrizzano negativamente nella loro parte inferiore, cioè guadagnano
elettroni. In questo modo si avvia un fenomeno detto induzione
elettrostatica, che causa l'elettrizzazione positiva del terreno
sottostante: quando la differenza di potenziale è abbastanza forte, gli
elettroni in eccesso passano dalla nuvola al terreno sotto forma di corrente
elettrica.
Se vuoi verificare l'elettrizzazione per strofinio, prova a sfregare una
biro di plastica su un maglione di lana, poi avvicinala ad alcuni pezzettini
di carta e vedrai che effetto!
Scusa se ho scritto qualcosa di sbagliato, perchè la memoria mi inganna
spesso!
Ciao.
Ah, qualcuno mi parli delle equazioni di Einstein, possibilmente in
linguaggio comprensibile (lo so che non è facile)!

Credo proprio che Mr Einstein abbia lavorato parecchio!
A quali che cosa ti riferisci ?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo elettrico ed elettrostatico

"la circuitazione del campo elettrostatico e' sempre nulla, ma non cosi'
per
il campo elettrico...!"
In un post che precede ho letto questa frase ma non mi è chiara.
Io so che campo elettrico ed elettrostatico sono sinonimi. Forse per campo
elettrico si intende quello dei generatori tipo pila? Ma concettualmente è
la stessa cosa. C'è una forza che "spinge".  Mi fate un esempio di campo
elettrico ed elettrostatico e loro differenza fisica?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 elettrico ed elettrostatico e loro differenza fisica?
Il campo elettrostatico č quello generato da una carica ferma, con campo
elettrico si indica invece il concetto piů generale di campo generato da una
carica che si puň anche muovere. Una carica che si muove genera un campo che
non ha circuitazione nulla, infatti se cosě non fosse, sarebbe impossibile
che tale campo dia luogo ad un campo magnetico concatenato.
Il campo elettrico č il piů generale campo che compare nelle equazioni di
maxwell dell'elettromagnetismo e in condizioni generiche esso non ha
circuitazione nulla. Le onde elettromagnetiche ne sono una dimostrazione, e
l'elettrostatica puň essere vista come un caso particolare in cui la
frequenza di tali onde č talmente bassa che la loro propagazione tra due
punti del sistema che si osserva puň essere considerata istantanea, cosě da
fare apparire i fenomeni come statici.
In maniera equivalente si puň dire che il la lunghezza d'onda č molto
maggiore delle dimensioni geometriche del problema che si tratta.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Opportunità

Ciao.
Vuoi tentare di fare soldi con Internet?
male!
non c'è niente di più sbagliato!
Come sicuramente saprai, nessuno regala niente, quindi piantala di fare
sogni inutili.
E' invece possibile rientrare dei costi di connessione affidandosi a delle
società che fanno della pubblicità la loro ragione di vita.
come AdvantageItalia:
http://advantageitalia.cjb.net
Troverai tutte le informazioni a riguardo su questo link, ti anticipo
solamente che questa azienda ti pagherà per il tempo che passi su internet
visualizzando la sua pubblicità sul desktop.
maggiori informazioni su:
http://advantageitalia.cjb.net
Stiamo aspettando solo te.
ciao.
P.S. Se questa e-mail non ti interessa, per favore ignorala

...


 Una svista dei moderatori?
Sí, puó capitare.
Scusate.
Cordialmente,
Mauro Venier.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: matrice d'inerzia

Salve a tutti
mi servirebbe qualche sito oppure qualsiasi altro materiale a vostra
disposizione che tratti delle matrici di inerzia e ellissiode d'inerzia.
grazie a tutti

Salve, sono una neo maturata classica; abito nei pressi di Roma e gradirei
informazioni sulla Facoltà di Fisica; in particolare, confronti tra Tor Vergata
e la Sapienza per quel che riguarda:
1
Professori
2
testi adottati
3
ambiente in generale
**
+ Difficoltà per una persona che esce dal Liceo Classico, dove la math, dice
mio fratello, si studia poco e male.
**
Confronti sulla difficoltà, al primo anno e dopo, tra Fisica e Ingegneria.
Grazie a tutti per l'attenzione
(mi dispiace,vi costringo a scrivere una FAQ :-) )
cordiali saluti
C.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: g di cibo in g di peso

Ha senso dire che x grammi di cibo fanno ingrassare al massimo di x grammi
di peso?
Secondo me si, visto che non si può creare massa dal nulla, ma ho un amico
che sosteneva il contrario non mi ricordo secondo quale ragionamento...


E' verò che il tuo aumento di peso non può essere maggiore del peso di 
tutto ciò che ingerisci (direi che effetti di conversioni 
energia-materia possano essere trascurati!). Però è vero che non 
ingerisci solo cibo, ma anche liquidi, i quali vanno messi nel totale 
perchè possono combinarsi con il cibo a formare la "ciccia" che tanto ti 
preoccupa... :-)
Ciao
Giacomo 

di peso?
Ovviamente se ingurgiti x grammi si un certo cibo e ti pesi poco dopo
sarai ingrassato di x grammi.
Tuttavia a seconda di molte condizioni ci saranno alimenti che
incamererai sotto forma di grasso e ti faranno pesare di più e altri
che consumerai con maggiore celerità.
Non credo sia possibile fare un discorso generale.
Credo si debba analizzare il contenuto dell'alimento che stai
considerando e l'attività che fai e io non credo di essere in grado di
esserti utile.
Rob

 wrote in message
38iragF...@individual.net

I grassi e soprattutto il glicogeno trattengono acqua nel corpo, per cui se 
l'introito calorico è maggiore del consumo di una quantità (tradotta in 
massa) pari a x, l'aumento di peso è maggiore di x. Ovviamente la massa non 
compare dal nulla, quella in più è costituita dall'acqua che bevi.
Ovviamente aumento di peso e aumento della massa grassa non sono la stessa 
cosa, per cui se formuli la domanda usando verbo "ingrassare", la risposta è 
sì, anzi x g di cibo fanno aumentare la massa grassa di una quantità sempre 
< x.
-- 
Ciao,
Luca
*** 
http://digilander.libero.it/luciferino_666/
 ***
Togli XXX per rispondere in privato 

 < x.
C'è anche l'ossigeno proveniente dalla respirazione che concorre alla
respirazione cellulare
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: minimi quadrati n EXEL

Scusate c'è qualcuno che mi dice se ci sono in Exel delle formule per
calcolarsi il coefficiente, l'intercetta e magari anche le loro
approssimazioni.
Ci saranno sicuramente ma le formule statistiche saranno 3000 e non riesco a
trovare quella giusta

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]