Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CCD LBCAST superiori ai CMOS ( differenza fra le tecnologie )

http://www.photoshopping.it/notizie/nitalnew/sensore_dx.htm
Per un po' di cultura nel campo dell'elettronica che nella fotografia 
digitale non guasta così come non guasta quella chimica nel trattare di 
sviluppi e pellicole.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 sviluppi e pellicole.
fonte attendibili e soprattutto non di parte, eh?
-- 
http://www.emmeeffe.org

 
Questi dati li posso leggere anche sulla rivista Nikon PRO che mi arriva 
a casa.... E' ovvio che scrivendoli la Nikon stessa non ne possa parlare 
che benissimo...
AleŠs


Staremo a vedere se questo LBCAST sarà fumo oppure arrosto.
Per adesso assaggiamoci il fumo dei comunicati stampa, forse a breve in casa
Nikon sarà pronto anche l'arrosto che in molti aspettando già da molto
tempo.
Spero che anche stavolta Nikon non lasci tutti con la forchetta in mano.

Celio Vibenna wrote:

mah quello che intendo sottolineare è il discorso scientifico e 
ingegneristico sulla differenza fra le due tecnologie, poi ad ognuno i 
propri e dovuti approfondimenti dai quali ognuno trarrà le sue conclusioni.


 propri e dovuti approfondimenti dai quali ognuno trarrà le sue conclusioni.
senti, lo sai che la D2X avrà un sensore CMOS, vero?
-- 
http://www.emmeeffe.org


Ok, ma fino a quando questa tecnologia non è tangibile attraverso le foto 
scattate con questo sensore tutto questo discorso alla fine non è altro che 
aria fritta. 

 
E fatto da Sony.
No, mi sa che non lo sa...
Ciao,
	Davide.


ROTFL
Senza nulla togliere a Nikon, č solo un comunicato stampa Nital!
-- 
M. Bilingo 

 
certo che lo so ed infatti ho contestato questa scelta più volte e non 
solo io.
Cmq sia per la precisione la tecnologia dietro della gestione dei canali 
colori in 4 canali separati con 4 convertitori A/D separati, uno per 
canale con conseguente velocità impressionante insieme alla qualità 
generale dell'immagine è di SONY che la usa accoppiata ai suoi sensori CCD.



Sono d'accordo, la D-70 era superiore su quelle della sua generazione, 
ora Canon ha migliorato la circuiteria attorno al CMOS in modo da 
ridurne il rumore in maniera rilevante anche ad alti ISO, anche se 
questo costa di più, ma tant'è n'è valsa la pena per loro perchè sono in 
vantaggio sul mercato..
La tecnologia CCD LBCAST è ancora in fase di sviluppo per gli usi 
rilevanti come la fotografia reflex professionale ma enormemente 
superiore e molto promettente, per questo contesto la scelta di un 
sensore  CMOS sulla D2X. Io avrei aspettato ma evidentemente i tempi di 
ricerca e produzione della tecnologia CCD sono più lunghi e costosi ed 
ecco la D2X un ottima macchina ma una sorta d'ibrido in quanto utilizza 
una circuiteria usata da SONY con successo sulle sue macchine a CCD ed 
ora presente sulle reflex NIKON.
In futuro cmq prevedo interessanti novità in merito ai nuovi LBCAST 
Nikon se nel frattempo non si lascerà togliere troppe quote di mercato, 
nel qual caso ci saranno Joint Ventur o fusioni del reparto Nikon 
digital con SONY.
Staremo a vedere, io investirei in azioni SONY ;)


 così come non guasta quella chimica nel trattare di sviluppi e pellicole.
Esatto, tu non sei tra quelli che pensa che d76 sia la nuova digitale reflex 
entry level di nikon ovviamente...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 Staremo a vedere, io investirei in azioni SONY ;)
Sei stato ascoltato, già stanno perdendo...
http://www.nyse.com/about/listed/sne.html


 generale dell'immagine è di SONY che la usa accoppiata ai suoi sensori CCD.
Parli sempre per sentito dire, ovviamente, perchè di foto della D2X non si
è sentita nemmeno la puzza, ancora
-- 
http://www.emmeeffe.org

 			a me basta un salto ! »
Sicuro che gia` non te la fumi o spari in vena?
queste allucinazioni ti sembrano cosi' reali.. :)

 
http://www.nyse.com/about/listed/sne.html
Oggi un po' tutti gl'indici sono in discesa e considerato il volume di 
azioni scambiate su SONY direi che ha tenuto abbastanza bene.


 sviluppi e pellicole.
"Ciascun pixel ha bisogno soltanto di tre componenti per fornire l'output
agli amplificatori esterni di scansione e raccolta, contro i quattro
richiesti da un tipico dispositivo CMOS. Questi tre componenti sono in
realtà più efficaci nella configurazione JFET che in quella CMOS, in quanto
forniscono l'amplificazione per ciascun pixel, mentre i chip di tipo CMOS
eseguono l'amplificazione soltanto su linee o colonne. Come risultato, gli
amplificatori individuali hanno una larghezza di banda inferiore rispetto a
quelli di un CMOS: in base alle leggi della fisica, più un amplificatore
opera velocemente maggiore è il disturbo generato"
Adesso, non e' che io ricordi piu' tanto, ma qui usano tre componenti invece
di quattro (e sta bene), e questi componenti sono "piu' efficaci". Che vuol
dire? Adesso lo spiega: hanno una larghezza di banda minore! Come dire che
implementano una specie di filtro passabasso, che e' poi il modo piu'
semplice e rozzo di fare una riduzione del rumore.
Non una parola su economia di produzione, resa et similia che, magari,
possono essere dei buoni motivi per la scelta di una tecnologia produttiva.
Le parole saranno tecniche, il discorso e' fuffa commerciale. Vero? Falso?
Di certo alla fine so quello che sapevo all'inizio (che sono dei JFET), e
niente di piu'.
Cito un'altra piccola perla:
"Il maggior consumo dei CCD deriva dal fatto che la struttura bipolare, per
generare l'output si affida ad un flusso di corrente (e quindi di energia)
all'interno del dispositivo. I CMOS e gli JFET sono invece dispositivi a
transconduzione, che reagiscono ad un campo di elettricità (statica) e
possono quindi operare più rapidamente e con un ridotto consumo di
corrente."
Minor consumo, siamo d'accordo, ma la maggiore velocita'?
E, a proposito, l'ultima volta che ho sentito la maggiore velocita' andava
mano nella mano con una MAGGIORE ampiezza di banda... mah.
Ciao
Frank

 
aspettiamo il photoshow e ognuno magari farà le sue prove...


 mano nella mano con una MAGGIORE ampiezza di banda... mah.
Infatti, ma non è l'unico punto riempito di paroloni (=fuffa) per non dire
nulla che non si sappia già.
Alla fine quello che conta è l'immagine finale e di queste, per la D2X,
ancora non se ne vede l'ombra.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 
infatti fai attenzione a non confondere la velocità di ripresa che 
aumenta con quella dell'amplificatore che diminuisce restringendo la 
banda e riducendo il rumore...
Cmq sia la riduzione del rumore è dovuta anche a proprietò intrinseche 
delle giunzioni PN dei transistor JFET utilizzati nei CCD o negli 
impianti HI-FI di potenza per intenderci...


 che aria fritta.
Come no...la D2H ha quel sensore...solo un più piccolo in numero di pixel, 
ma stessa identica tecnologia...
Ciao