Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigliatemi un M42

Avrei bisogno - per un utilizzo sporadico - di un tele intorno ai
90-100mm luminoso da montare sulla mia m4/3.
Volendo spendere *poco* ho pensato di recuperare qualche
vecchio M42 da adattare. Ho gi� un paio di 135 f/2,8 a vite,
ma di qualit� bassina: vorrei qualcosa intorno a f/2 e di qualit�
(ma a poco, altrimenti non ha senso).
 
Cosa cercare su ebay e simili?
 
E.D. 
 

 90-100mm luminoso da montare sulla mia m4/3.
Ma 100 come focale equivalente in FF o per m4/3?

 Ma 100 come focale equivalente in FF o per m4/3?
 
Nessuna equivalenza da calcolare, voglio circa 90 mm "veri".
 
E.D.

 Nessuna equivalenza da calcolare, voglio circa 90 mm "veri".
Allora del 135 non te ne fai niente.
Cerca un 50 f 1.8, che il mondo è pieno.

 Cerca un 50 f 1.8, che il mondo � pieno.
 
Francamente pi� che scrivere che voglio un 90mm "veri", non
equivalenti ad altro, non so che fare...
Con 'sta storia delle cosiddette "equivalenze" la gente si perde:
io voglio un 90mm, non un 50 o altro! Lascia perdere a cosa
dovrebbe equivalere (fare X2 son capace da solo...), a me
serve un 90mm. Mi sono capito?
 
E.D. 
 

 Cosa cercare su ebay e simili?
 
La butto lì... uno Jupiter 85mm f/2?
 
E.D. 
 


stavo per proportelo
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

 stavo per proportelo
 
Hai un mio messaggio su FB.
 
E.D. 
 


E io lo quoto ... ...  :)
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

edi'ï¿œ ha detto questo lunedï¿œ :
 
http://tinyurl.com/ocpbrv2
 
 
Un po' ingombrante, ma ha una resa ineguagliabile...
:-D
 
 


perche' un M42?
quanto vuoi spendere?

 quanto vuoi spendere?
 
Max 100 euro.
Forse ho appena trovato uno Jupiter 85 f/2 a 60 euro.
 
E.D.

 E.D.
 
Mi togli una curiosità?
all'incirca per cosa lo useresti?
Te lo chiedo perchè anch'io ho una m43 con un paio di cinquantini a 
vite, un 135, un 200 ed un 500; vedo però che il 135 è quello che uso 
meno; un 85/90 che uso ne faresti?
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 perche' un M42?
 
Si vede che non ne può proprio più:
http://en.wikipedia.org/wiki/M42_United_Defense
 =:-(

 faresti?
 
Io ho il lumix 14-42 di serie, lo zuiko 40-150 e lo zuiko 45 f/1,8.
Tutti e tre hanno un buon rapporto Q/P e l'ultimo è veramente
un ottimo obiettivo.
 
Sabato ho fotografato le mie bimbe che giravano con i gokart.
Pista indoor, luce poca: 1600 iso e 45mm a TA, risultati buoni...
ma avrei avuto bisogno anche di un tele più lungo (ma non tantissimo,
si sta quasi a bordo pista) e il 40-150 è troppo buio.
Con un 100 o poco meno ci starei dentro benissimo, e lavorare in
MF in una mini pista - dove le macchine passano sempre più o
meno nello stesso punto - non credo sia impossibile.
Insomma, montando il 45mm sulla mia G3 e lo Jupiter o simili sulla
mia GF2 dovrei essere abbastanza coperto.
Senza spendere grosse cifre, che non è proprio il momento...
 
E.D. 
 

 E.D.
 
Se ti basta un 2.8, potresti orientarti sull'Olympus OM 100/2.8 o sul Nikon
100/2.8 E series. Li hp usati entrambi su NEX con buoni risultati,
richiedono comunque mano ferma per la maf (ancor più su m43, temo). Con un
po' di attenzione dovresti spuntare prezzi sotto i 100€.
Ah, il Sonnar 85/2 è nella pratica... un 2.8. Tentato dall'acquisto ne ho
provato uno, in ottime condizioni, ma l'ho lasciato lì: pesantissimo,
velato fino a f/4 o più, a tutta apertura la resa è adatta solo a soggetti
che occupano gran parte del fotogramma e che non necessitano di gran
definizione (tipicamente ritratti), altrimenti meglio un crop ad esempio
del tuo 45/1.8. E' anche vero che dei russi si dice sempre che la qualità
dipende sempre da esemplare ad esemplare...
 
-- 
montgomery

 (ma a poco, altrimenti non ha senso).
 
Puoi trovare un paio di elenchi di ottiche M42x1 qui:
http://m42.org.ua/
 
http://m42lens.com/m42-lens-database
 
 
Ti avrei detto di provare a cercare uno CZJ Pancolar 80 mm f/1.8:
http://camerajunky.wordpress.com/tag/carl-zeiss-jena-pancolar-80mm-f1-8/
 
 
Ma vedo che ora viene venduto a prezzi veramente elevati.
E' un'ottica che ha avuto un rivalutazione singolare.
Quando utilizzavo la Praktica BC-1, volevo comprarne uno (ovviamente in 
versione "Prakticar", a baionetta PB) e mi pare costasse, nuovo, circa 
300.000 Lire.
 
-- 
Oh ciechi, e 'l tanto affaticar che giova?
Tutti tornate alla gran madre antica,
e 'l vostro nome a pena si ritrova.
 
 

 E.D.
 
Ciao!


sicuramente di piu' rispetto al Jupiter.
 
Intendi questo?
 
http://www.kijiji.it/annunci/fotografia/milano-annunci-corsico/obiettivo-zuiko-85mm-f2/53060684
 
 
L'annuncio è mio....


Lui!
Signor obiettivo.
Su m4/3 da f/4 e' fin troppo "Zuiko".
Se non ne avessi gia' uno mi sarei accattato il tuo.  :)
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 E.D.
 
 
Zeiss Jena 135/3,5

 Zeiss Jena 135/3,5
 
sulla m4/3 il 135 non è un medio tele, equivalendo a un 270.
Io prederei un ottimo 50mm russo (Helios, Jupiter...) che ti dà una 
focale equivalente di 100mm
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


116 il 58mm f/2
http://arvitas.ru/226/226he1.jpg
 


Il 30/10/2013 20:28, father mckenzie ha scritto:
 
questo ha la vite standard
http://farm6.static.flickr.com/5259/5490903179_0b008be344.jpg
 


 Io prederei un ottimo 50mm russo
 
Alla domanda "quale tele LUMINOSO intorno ai 100mm?"
uno risponde con un 135 *f/3,5* e l'altro con un 50...  :-D
 
Comunque sia, ieri ho ordinato uno Jupiter 85 f/2 ad un prezzo
molto basso. Quando (e se...) arriva vi dirò come va.
 
E.D. 
 


Curiosità: quanto basso?
 
CLipper (che così si informa fin dove si può arrivare)


 CLipper (che così si informa fin dove si può arrivare)
 
Il venditore mi ha scritto che
"L'obiettivo otticamente e meccanicamente è perfetto, apre e
chiude benissimo il diaframma, l'unica cosa che non funziona è
la preselezione o presett..."
 
Ho già inviato il bonifico, appena (e se...) arriva ti dico il prezzo ;-)
 
E.D. 
 

 E.D.
 
Ciao


 uno risponde con un 135 *f/3,5* e l'altro con un 50...
 
perché su mirrorless (da domanda) il 50mm ha un angolo di campo 
corrispondente al 100mm nel 24x36.


 100mm nel 24x36.
 
Ma va'...?
 
;-)  E.D. 
 

 Ho già inviato il bonifico, appena (e se...) arriva ti dico il prezzo ;-)
 
Arrivato ieri, pagato 60 euro ss incluse.
 
Non l'ho ancora provato, a vederlo si presenta bene.
Il diaframma apre e chiude bene (bello il cerchio quasi perfetto dato
dalle 15 lamelle) forse è un po' duro e non ha gli scatti da uno stop
all'altro: non avendone mai provato uno non so se è normale.
 
E.D. 
 

 all'altro: non avendone mai provato uno non so se ï¿½ normale.
 
 
ottimo
 
la durezza potrebbe essere dovuta al grasso un po' rappreso
fagli fare un po' di ginnastica, al limite valuta se sia il caso di una 
buona manutenzione da un riparatore
 
sugli scatti del diaframma: alcune ottiche russe non li hanno
es. lo Jupiter 8 c'e' in entrambe le versioni, con e senza scatti al 
diaframma intero
lo Jupiter 12 non li ha
 
l'Helios 44 li ha ogni terzo di diaframma (almeno il mio, ma ci sono 
diverse versioni)
 
lo Jupiter 9 e' in versione senza scatti fra un diaframma e l'altro 
proprio come il tuo, non so pero' se esista anche la versione con gli 
scatti.
 
adesso attendiamo di vedere la sua resa :)


 scatti.
 
update:
esistono in effetti due versioni, con e senza click
quella senza (come il tuo) ï¿½ la versione col preset
quello coi click non ha il preset


 adesso attendiamo di vedere la sua resa :)
 
Me lo sono portato in ufficio, a mezzogiorno faccio qualche scatto.
 
E.D.

 Me lo sono portato in ufficio, a mezzogiorno faccio qualche scatto.
 
Le mie prime impressioni non sono entusiastiche, anzi...
a TA ï¿½ veramente scarso, diventa discreto a f/4.
Mi sa che presto finirï¿½ su ebay.
 
E.D. 
 

 Mi sa che presto finir� su ebay.
 
Per la serie "te l'avevo detto, io" :-)
Rileggiti quello che ho scritto poco su, compresi i consigli per gli
acquisti ;-)
 
-- 
montgomery


nel caso fammi sapere che potrebbe interessarmi (non via fb ma via mail, 
please)
 
purtroppo coi russi va anche a fortuna, dipende molto dall'operaio che 
li ha montati e dal suo consumo abituale di vodka ;)
considerando poi che loro lavoravano a niumero di pezzi per raggiungere 
le quote fissate dal piano quinquennale e che il controllo di qualitï¿½ 
era quasi inesistente...
 
curiositï¿½: quali sono le prime due cifre del nuemro di matricola? 
Dovrebbero indicare l'anno di produzione come usanza tipica dell 
industrie fotografiche russe.


 Per la serie "te l'avevo detto, io"
 
Gi� mi stai sulle balle...   ;-))
 
E.D. 
 

 indicare l'anno di produzione come usanza tipica dell industrie fotografiche russe.
 
89.
 
E.D. 
 

 89.
 
 
una mia teoria (non suffragata da alcunche' <g>) vuole che le produzioni 
degli anni '80 e '90 non siano un granchï¿½ vista la situazione politica 
sovietica...
 
pero' ho un Mir 1V del '93 che non ï¿½ affatto male, anzi
 
in compenso ho anche uno Jupiter 12 (35 mm) per Kiev 4 del '72 che 
invece, a dispetto di quanto dicono tutti, ï¿½ abbastanza scadente e pure 
montato male perchï¿½ ha l'anello del diaframma che "balla"
mandarlo a riparare non so quanto convenga vista la resa poco convincente
 
per cui la mia teoria se ne va tranquillamente a ramengo :))))


 per cui la mia teoria se ne va tranquillamente a ramengo :))))
 
Non ï¿½ che tutta la produzione degli ultimi anni dell'URSS fosse scadente,
dipendeva molto dalla quantitï¿½ di vodka ingurgitata dall'operaio di turno
quel giorno.
 
E.D. 
 

 quel giorno.
 
a volte anche dai progettisti :)
il Mir 1V ha un sistema di preselezione manuale del diaframma moooolto 
cervellotico
doppio anello
il primo seleziona il diaframma, l'altro lo chiude


 90-100mm luminoso da montare sulla mia m4/3.
fai un po' di conti, invece di 3\4 fai 4x4=16
 
con l' M16 risolvi praticamente tutte le esigenze
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 con l' M16 risolvi praticamente tutte le esigenze
 
L'ho provato a Sabaudia, *tanti* anni fa: poligono militare sulla
spiaggia, strade dietro presidiate dai najoni locali... e mentre
sibilavano raffiche di traccianti � comparsa una Renault 4 che per
puro miracolo non � stata crivellata di colpi.
 
E.D. 
 

Il 08/11/13 11:19, edi'� ha scritto:

ecco come la camporella comunista diventa tragedia di stato...
 
;-)


 con l' M16 risolvi praticamente tutte le esigenze
 
O con l'MI6: "Il mio nome è Bond, James Bond."(Ian Fleming)