Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchinetta per principiante

Ciao a tutti,
 
  e scusate se magari la domanda e' sciocca o inopportuna. Sono
inesperto e attualmente uso la macchina fotografica raramente e solo
per diletto (vacanze e festivita'), niente di professionale o tantomeno
artistico (sono negato).
 
  Possiedo due vecchie macchinette, Nikon Coolpix S9100 e Canon
PowerShot S100, di cui la seconda non ha mai funzionato bene, con
impossibilita' a scattare o ritardi enormi (secondi) tra la pressione
del tasto e l'esecuzione della foto. Ho visto che e' un difetto
riconosciuto ma ormai e' tardi per farlo sistemare, sono scaduti i tempi
e forse non merita nemmeno.
 
  Volevo prendere un oggetto in alternativa, magari un po' superiore
a quelle che ho. Avevo pensato ad una bridge ma tramite amici mi e'
stato detto che sono accrocchi ed e' assai meglio orientarsi su una
mirrorless. Mi era stato dato anche un link ma la macchina (ricordo solo
che era una Panasonic) non e' piu' disponibile e cercarla usata non mi
pare il caso, vista la mia inesperienza.
 
 Cosa mi consigliate? Vorrei un oggetto da non spendere un botto e che
avesse un buon zoom, ovviamente niente di esagerato, da poter fare foto
in liberta' senza sbattersi troppo. Bridge? Mirrorless con uno zoom?
Dove posso cascare?
 
  Grazie.
 
  Un saluto,
 
-- 
Gianfranco Bertozzi

 Ciao a tutti,  e scusate se magari la domanda e' sciocca o inopportuna. Sonoinesperto e attualmente uso la macchina fotografica raramente e soloper diletto (vacanze e festivita'), niente di professionale o tantomenoartistico (sono negato).  Possiedo due vecchie macchinette, Nikon Coolpix S9100 e CanonPowerShot S100, di cui la seconda non ha mai funzionato bene, conimpossibilita' a scattare o ritardi enormi (secondi) tra la pressionedel tasto e l'esecuzione della foto. Ho visto che e' un difettoriconosciuto ma ormai e' tardi per farlo sistemare, sono scaduti i tempie forse non merita nemmeno.  Volevo prendere un oggetto in alternativa, magari un po' superiorea quelle che ho. Avevo pensato ad una bridge ma tramite amici mi e'stato detto che sono accrocchi ed e' assai meglio orientarsi su unamirrorless. Mi era stato dato anche un link ma la macchina (ricordo soloche era una Panasonic) non e' piu' disponibile e cercarla usata non mipare il caso, vista la mia inesperienza. Cosa mi consigliate? Vorrei un oggetto da non spendere un botto e cheavesse un buon zoom, ovviamente niente di esagerato, da poter fare fotoin liberta' senza sbattersi troppo. Bridge? Mirrorless con uno zoom?Dove posso cascare?  Grazie.  Un saluto,-- Gianfranco Bertozzi
 
Budget?
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Budget?
 
  Grazie. Mi ero dimenticato del particolare. :-D
 
  Diciamo qualche centinaio di euro, sui 400 per sparare una cifra. Non
ho grosse esigenze e fotografo solo per avere un ricordo, nessun talento
e, sapendolo, nessuna velleita'.
 
  Rimango comunque elastico perche' se mi dici che a 500 o a 600 si
trova un oggetto decisamente superiore, e merita, posso anche far lo
sforzo. Un amico mi aveva consigliato una Nikon, mi pare Z50, ma la vedo
esagerata per me e parecchio fuori budget, considerato l'utilizzo che ne
farei. 
 
  Immagino che per le mirrorless ci sia da considerare anche
l'obiettivo. Possibilmente prenderei uno zoom da farci "di tutto un po'"
ma anche li' dipendo da voi, non ho idea di cosa ci sia attualmente in
giro.
 
  Se poi fosse piccola e leggera, beh, sarebbe il massimo. :-)
 
  Grazie ancora.


 On Mon, 14 Mar 2022 15:35:22 +0100 (GMT+01:00), Marco Ricci wrote:Ciao,> Budget?  Grazie. Mi ero dimenticato del particolare. :-D  Diciamo qualche centinaio di euro, sui 400 per sparare una cifra. Nonho grosse esigenze e fotografo solo per avere un ricordo, nessun talentoe, sapendolo, nessuna velleita'.  Rimango comunque elastico perche' se mi dici che a 500 o a 600 sitrova un oggetto decisamente superiore, e merita, posso anche far losforzo. Un amico mi aveva consigliato una Nikon, mi pare Z50, ma la vedoesagerata per me e parecchio fuori budget, considerato l'utilizzo che nefarei.   Immagino che per le mirrorless ci sia da considerare anchel'obiettivo. Possibilmente prenderei uno zoom da farci "di tutto un po'"ma anche li' dipendo da voi, non ho idea di cosa ci sia attualmente ingiro.  Se poi fosse piccola e leggera, beh, sarebbe il massimo. :-)  Grazie ancora.  Un saluto,-- Gianfranco Bertozzi
 
Panasonic tz100.
È una specie di bridge, ma con un sensore da 1 pollice (qualità
 migliore delle bridge classiche, ma meno escursione zoom, che
 resta comunque un 10x)
Hai una buona qualità, un discreto zoom, costa meno di 500 euro
 nuova su Amazon ed è poco ingombrante.
 
Con una mirrorless avresti una qualità e una velocità superiori ,
 ma con quel budget dovresti cercare nell'usato entry level o poco
 recente se vuoi avere anche uno zoom passabile. Chiaro che la
 mirrorless è un sistema che poi può essere espanso se ti
 appassioni, ma non mi pare sia la tua intenzione.
 
Se ti va l'usato, suo 400 euro trovi anche la tz200 che ha
 qualcosa un più


  qualcosa un più
 
  L'usato mi andrebbe anche ma non sapendo cosa e dove guardare
preferirei non rischiare. Cosa darebbe in piu' la tz200, se non disturbo
troppo?


 tutto quanto sa di artistico e' fuori dalla mia portata.
 
Mi piacerebbe sentire questa perla di onestà dalla gran parte dei nani e 
ballerine che popolano radio tv cinema e teatri...
 
 
 
sandro

 troppo?
 
 
piu' zoom (15x) e un mirino migliore in sostanza.
nuova costa sui 650 euro,usata messa bene/come nuova a volte a 500 o 
anche meno

 meno
Seguo perché mi interessa (ho ancora una vecchia TZ7 e una bridge Fuji
S6500fd che ormai ritengo decisamente superate. Ma uno dei motivi per
cui ritengo superate le mie macchinette, è anche la mancanza di un
sistema di posizionamento (GPS), che mi pare non esserci neppure sulle
TZ100 / TZ200. Ho letto commenti che parlano di una sincronizzazione
della posizione con lo smartphone, tramite un App apposita che non
funziona sempre benissimo. Hai esperienza a tal riguardo?
Altra cosa che ho letto in giro, è che doverse persone si lamentano che
gli è entrata polvere, probabilmente attraverso lo zoom... so che fa più
rumore un albero che cade di un bosco che cresce, ma forse è una cosa da
far attenzione su un usato.
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


Mi ero interessato anch'io alla TZ200, come macchinetta da portarmi 
sempre dietro, ma mi ero fermato proprio anche per quel motivo.

 sistema di posizionamento (GPS), cut
 
La Sony HX90V ha il GPS; però il sensore non è da 1", ha un sensorino da 
telefono, in compenso ha 720mm (se interessano).
Io alla fine ho comprato una HX90 (che non ha il GPS) usata, ma perchè 
volevo spendere poco e mi interessava lo zoom lungo.
 
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_hx90v
 

 
 
basta che sia rossa con la capottina gialla
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 marco ricci <T...@TTT.com> wrote:> nuova costa sui 650 euro,usata messa bene/come nuova a volte a 500 o anche> menoSeguo perché mi interessa (ho ancora una vecchia TZ7 e una bridge FujiS6500fd che ormai ritengo decisamente superate. Ma uno dei motivi percui ritengo superate le mie macchinette, è anche la mancanza di unsistema di posizionamento (GPS), che mi pare non esserci neppure sulleTZ100 / TZ200. Ho letto commenti che parlano di una sincronizzazionedella posizione con lo smartphone, tramite un App apposita che nonfunziona sempre benissimo. Hai esperienza a tal riguardo?Altra cosa che ho letto in giro, è che doverse persone si lamentano chegli è entrata polvere, probabilmente attraverso lo zoom... so che fa piùrumore un albero che cade di un bosco che cresce, ma forse è una cosa dafar attenzione su un usato.-- Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
 
Le fuji che ho funzionano allo stesso modo (GPS tramite app su
 smartphone) non è comodo come avere il GPS integrato, ma funziona
 (se il telefono capta)
 
Per la polvere ho letto...
Restano compatte da 500 euro con uno zoom telescopico, non sono
 dei sottomarini.
Leggo che molti risolvono con un colpo di aspirapolvere :)


 basta che sia rossa con la capottina gialla
Altrimenti ci arrabbiamo ;-)



Ho regalato a mia moglie la tz100 un paio di anni fa. È una
macchinetta onesta, abbastanza reattiva, funzioni sufficienti. In
effetti il mirino non è il massimo, se nella 200 è migliore ben venga.
Io temo sempre, in questo tipo di macchine, per la palpebra anteriore
di protezione dell'obiettivo, per cui le ho anche comprato la custodia
originale per tenerla in borsa (dove ci tiene di tutto, col pericolo
di deformare le lamelle e ciao apertura veloce).
lorenzo

 piu' zoom (15x) e un mirino migliore in sostanza.
 
  Sullo zoom potrei essere interessato ma giusto perche' "non si sa
mai", il mirino non saprei.
 
  Se posso approfittare, che differenza c'e' tra questa che mi consigli
e quelle in mio possesso? Sullo zoom, immagino, ed il sensore da 1"
forse?
 
  Usato preferisco evitarlo, non saprei ne' dove prenderlo ne' come
capire se e' valido o meno.
 
  Grazie. Un saluto, :-)
 
-- 
Gianfranco Bertozzi

 di protezione dell'obiettivo, per cui le ho anche comprato la custodia
 
  Io ne ho avute diverse, anche piccole formato carta di credito da
tenere in tasca dei pantaloni, e non ho mai avuto problemi. Io ci sto
abbastanza attento ma la mia compagna (e da poco mia figlia) no, per cui
immagino che siano abbastanza resistenti. :-D


 non saprei ne' dove prenderlo ne' come capire se e' valido o meno.
 
... ci sono siti particolarmente affidabili (fermo restando che la 
fregatura è possibile ovunque) come Juza (
www.juzaphoto.com
) dove trovi 
tanta roba e la maggioranza degli utenti sono persone serie.
Nel caso meglio scegliere qualcuno non lontano da dove si vive in modo 
da poter definire la vendita di persona dopo aver naturalmente provato 
la macchina o.
Io, per esempio, ci presi un bellissimo lumix 12/35 f2,8 in eccellente 
stato e a un prezzo corretto.
 
Fatti un giro, non costa nulla :-)
 
 
 
-- 
Lócdalimon 1 compressa al dì per 30gg

 
 
no, si intende il visore dove metto l'occhio per "guardarci dentro".
e' una macchina che ha gia' 6anni, e' un mirino dall'ingrandimento 
ridotto 0.46x, con risoluzione di 1160k, la tz200 ha un ingrandimento di 
0.56x e 2333k pixel (il doppio)
 
 


...mia figlia ne ha sfondate due :-)
 

 tanta roba e la maggioranza degli utenti sono persone serie.
 
  Ok, faccio un controllo. Vediamo che vien fuori. :-)
 
  Grazie.


 ...mia figlia ne ha sfondate due :-)
 
  Comincio a pensare di esser fortunato allora. In fatto a figlioli,
intendo. ;-)
 
  Grazie,
 
-- 
Gianfranco Bertozzi

 0.56x e 2333k pixel (il doppio)
 
  Non l'avevo visto, scusatemi. Ho visto che e' vecchiotta ma se merita
quella mi oriento su quella.
 
  Ero piu' indirizzato su una bridge, ne avevo vista una tempo fa e mi
sembrava carina ma non indendendomene meglio se do retta a voi. :-D
 
  Grazie. Un saluto,
 
-- 
Gianfranco Bertozzi

 anche meno
 
  Stavo orientandomi su questa. Visto che ne compro una ogni parecchi
anni potrei anche fare la mattata. :-)
 
  Vedo pero' che ci sono diversi modelli (EG-S, EG-K, EB-K, EF-K e
forse altri) a prezzi differenti (dai 650 agli 850 circa). Potete
dirmi che differenza c'e', a grandi linee? Cercando in rete non trovo
nulla e al confronto che propone amazon non trovo differenze (se hanno
sigle differenti, pero', qualcosa ci sara'). Non mi interessano gli
ammennicoli ma se son cose importanti potrei pensarci su.
 
  Ho visto da qualche parte che mette a fuoco a 3cm, e' possibile o ho
letto male?


 fregatura è possibile ovunque) come Juza (
www.juzaphoto.com
) dove trovi 
 
  Grazie. Nessuna Tz200, comunque per risparmiare 200 euro preferisco il
nuovo garantito anche se con la vecchia Canon, che non ha mai funzionato
bene, mi son rinvenuto che aveva un difetto di fabbrica (riconosciuto)
quando ormai non ero piu' in tempo. =:-D
 
  Su trovaprezzi avrei trovato la Tz200 a 615 euro, quasi 50 sotto
quella di amazon, in vendita da un tal FCWeb Store. Questa sembra ancora
un altro modello, Tz200K, pero'. Come si fa a rinvenirsi in cosi' tante
sigle? :-)
 
  Grazie.


 On Wed, 16 Mar 2022 14:22:13 +0100, Lócdalimon wrote:Ciao,> ... ci sono siti particolarmente affidabili (fermo restando che la > fregatura è possibile ovunque) come Juza (
www.juzaphoto.com
) dove trovi   Grazie. Nessuna Tz200, comunque per risparmiare 200 euro preferisco ilnuovo garantito anche se con la vecchia Canon, che non ha mai funzionatobene, mi son rinvenuto che aveva un difetto di fabbrica (riconosciuto)quando ormai non ero piu' in tempo. =:-D  Su trovaprezzi avrei trovato la Tz200 a 615 euro, quasi 50 sottoquella di amazon, in vendita da un tal FCWeb Store. Questa sembra ancoraun altro modello, Tz200K, pero'. Come si fa a rinvenirsi in cosi' tantesigle? :-)  Grazie.  Un saluto,-- Gianfranco Bertozzi
 
Penso che K o S finale indichi il colore.
 
Qui una usata come nuova (dicono)
Panasonic Lumix Leica tz200 
https://www.subito.it/fotografia/panas
 
onic-lumix-leica-tz200-cagliari-420925233.htm?utm_medium=referral&
utm_source=subito&utm_campaign=free-engagement-ad_detail


 Qui una usata come nuova (dicono)
 
  Sembrerebbe un affare ma e' un po' lontanino da dove vivo (versilia),
e ci sono pochissime foto a corredo. Prenderla a scatola chiusa non mi
piacerebbe molto.


 non si riesca a capir nulla.
 
  Ho contattato l'assistenza Panasonic, in chat, e mi hanno risposto
(son quasi certo non fosse una macchina) nel giro di pochi secondi.
Gentilissimo e preparato l'operatore. Complimenti.
 
  Risposta: la parte finale della sigla indica solo questioni
commerciali, ad esempio chi la distribuisce: di fatto sono la stessa
macchina e il modello EG (quello piu' economico tra l'altro) e' quello
che mi consiglia perche' e' quello destinato al nostro mercato.
 
  Per quanto ho visto in un manuale di istruzioni online (a pagamento),
della TZ200 ci sono EB EE EF EG ed EP. :-D
 
  S e K invece confermo che sono il colore "silver" o "nero".
 
  Ultima domanda poi smetto di rompere: vedo in alcune recensioni delle
critiche anche pesanti sul diaframma che, direi comprensibilmente, e'
poco luminoso sulle focali lunghe. So gia' che e' questione di gusti ma
puo' essere un handicap importante che fa preferire la TZ100 malgrado lo
zoom meno potente?
 
  Grazie a tutti per la pazienza.


 On Wed, 23 Mar 2022 09:55:23 -0000 (UTC), Gianfranco wrote:Ciao,>   Ok, grazie. Le altre sigle sembrano un mistero, invece. Se c'e' una> differenza di duecento euro qualcosa si dovrebbe vedere, invece mi pare> non si riesca a capir nulla.  Ho contattato l'assistenza Panasonic, in chat, e mi hanno risposto(son quasi certo non fosse una macchina) nel giro di pochi secondi.Gentilissimo e preparato l'operatore. Complimenti.  Risposta: la parte finale della sigla indica solo questionicommerciali, ad esempio chi la distribuisce: di fatto sono la stessamacchina e il modello EG (quello piu' economico tra l'altro) e' quelloche mi consiglia perche' e' quello destinato al nostro mercato.  Per quanto ho visto in un manuale di istruzioni online (a pagamento),della TZ200 ci sono EB EE EF EG ed EP. :-D  S e K invece confermo che sono il colore "silver" o "nero".  Ultima domanda poi smetto di rompere: vedo in alcune recensioni dellecritiche anche pesanti sul diaframma che, direi comprensibilmente, e'poco luminoso sulle focali lunghe. So gia' che e' questione di gusti mapuo' essere un handicap importante che fa preferire la TZ100 malgrado lozoom meno potente?  Grazie a tutti per la pazienza.  Un saluto,-- Gianfranco Bertozzi
 
Per spiegarla in 2 parole, la fotografia è una coperta corta.
a un sensore più grande (come quello delle Panasonic in questione
 rispetto alle bridge economiche) corrisponde in genere  una
 miglior qualità fotografica (raccoglie più luce), ma al crescere
 della diagonale del sensore devi far crescere le lunghezze focali
 (reali in mm, non relative). Al crescere delle focali, se vuoi
 ottiche luminose , devi far crescere il diametro utile
 dell'ottica.
 
Vero è che se hai un sensore più grande e un'ottica buia, dovendo
 alzare gli iso (se la usi in condizioni di luce media o bassa)
 perdi i vantaggi portati dal sensore grande.
 
Ecco che se vuoi una brigde con buon sensore,  grande escursione
 zoom e ottica  luminosa , ti ritrovi con la Sony rx10 iv,
 macchina ingombrante.
 
Se vuoi ridurre l'ingombro e una buona estensione zoom, come era
 tua richiesta hai 2 strade: prendi un sensore piccolo e un'ottica
 relativamente luminosa, prendi un sensore più grande e un'ottica
 con meno escursione o meno luminosa.
 
Io opterei per la seconda, generalmente hai una qualità simile in
 basse luci e migliore quando puoi lavorare a uso
 bassi.
 
Se vuoi una macchina con sensore da 1" e ottica luminosa e
 portatile devi ridurre l'escursione zoom, tipo Sony DSC-RX100 VI
 o ancora meglio una Canon g7 x mark 2 (sensore da 1", focale
 equivalente 24/100mm, apertura da 1.8 a 2.8).
 
Tra tz100 e 200, dovresti vedere l'apertura a parita di lunghezza
 , che trovi qui;
 
https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/62923903/1ce
 
6433c3326437b867c4c70876ef4a9
 
Qui vedi che la tz200 è mezzo stop più buia alla focale minima,
 per essere poi simile alla tz100. Diventa poi più buia alla
 focale max, che non è raggiunta dalla tz100.
 
In soldoni devi scegliere se vuoi privilegiare la luminosità a
 scapito dell'escursione (in quel caso guarda la Canon g7xii) o
 della qualità (le compatte a sensore più piccolo).
Oppure devi rassegnarti a portarti dietro qualcosa di più
 ingombrante (che sia una super bridge tipo la Sony o una
 mirrorless, etc)
 
In alternativa ti compri un buon smartphone e tanti saluti.


 In alternativa ti compri un buon smartphone e tanti saluti.
 
  In effetti per me potrebbe essere una buona soluzione. :-)
 
  Grazie ancora di tutto.


 On Thu, 24 Mar 2022 11:49:32 +0100 (GMT+01:00), Marco Ricci wrote:Ciao,  e grazie per il tempo che hai perso per me.> Per spiegarla in 2 parole, la fotografia č una coperta corta.> a un sensore piů grande (come quello delle Panasonic in questione>  rispetto alle bridge economiche) corrisponde in genere  una>  miglior qualitŕ fotografica (raccoglie piů luce), ma al crescere  Immaginavo una cosa del genere e di fatto sapevo di chiederel'impossibile, e' che sono molto cauto negli acquisti (un po' perincertezza, un po' perche' mi diverte) e ho preferito approfittare dellavostra disponibilita'. :-)> Se vuoi ridurre l'ingombro e una buona estensione zoom, come era>  tua richiesta hai 2 strade: prendi un sensore piccolo e un'ottica>  relativamente luminosa, prendi un sensore piů grande e un'ottica>  con meno escursione o meno luminosa.  In pratica, la botte piena e la moglie ubriaca non si possono averecontemporaneamente. ;-)> Io opterei per la seconda, generalmente hai una qualitŕ simile in>  basse luci e migliore quando puoi lavorare a uso>  bassi.  Perfetto. Grazie.  Ho guardato le altre macchine ma a parte dimensioni e peso si vadecisamente fuori da quanto pensavo di spendere, considerato l'uso chene faccio. Un amico mi aveva consigliato la Nikon Z50 ma anche conquella siamo alle solite.  Canon preferirei evitarla, quella che ho preso non ha mai funzionatobene e da giovane ero un nikonista sfegatato. :-D> In soldoni devi scegliere se vuoi privilegiare la luminositŕ a>  scapito dell'escursione (in quel caso guarda la Canon g7xii) o>  della qualitŕ (le compatte a sensore piů piccolo).> Oppure devi rassegnarti a portarti dietro qualcosa di piů>  ingombrante (che sia una super bridge tipo la Sony o una>  mirrorless, etc)  TZ200 e non se ne parli piu'. Per le mie esigenze probabilmentee' gia' troppo, sono io che mi faccio scrupoli inutili. Se poi miriprendesse l'uzzolo di diventar fotografo, comprero' qualcosa diprofessionale. Le Hasselblad son sempre il top? Girando in rete ho vistouna Lenovo "Hasselblad" che mi ha non poco meravigliato. :-o> In alternativa ti compri un buon smartphone e tanti saluti.  In effetti per me potrebbe essere una buona soluzione. :-)  Grazie ancora di tutto.  Un saluto,-- Gianfranco Bertozzi
 
Si, gli smartphone compensano con tanto sviluppo software,
 intelligenza artificiale, esposizioni multiple, i limiti
 intrinsechi di sensori e ottiche di piccole (anche se ultimamente
 si sono visti sensori anche da 1") dimensioni, e spesso
 riproducono tecniche di ripresa complesse, senza alcun intervento
 del fotografo, e francamente in molte situazioni, se non hai
 voglia di fare postproduzione, hai foto che sono piů gradevoli di
 una macchina fotografica.
Dipende da quello che cerchi e dall'uso che ne fai... se l'idea č
 di non stampare nulla piů grande di un 10x15 o di guardarle poi
 su uno smartphone o tablet, o di condividerle immediatamente,
 direi che la scelta č semplice.
Spesso peccano lato teleobiettivo, tranne poche eccezioni, ma
 compensano con focali ultra grandangolari (ormai anche su
 telefoni entry level trovi dei 14mm equivalenti o giů di lě) che
 sulle compatte non trovi 



Professionale, come sicuramente saprai, è da intendere come
"attrezzatura con cui mi guadagno la pagnotta", quindi la stessa
dipende da cosa fotografi e a quale mercato ti rivolgi/rivolgerai, ma
immagino che la tua sia fondamentalmente una boutade.
 
Per quanto riguarda Hasselblad il mercato delle fotocamere medio
formato è un po' cambiato, nuoveaziende sono entrate nel settore, quel
marchio è ancora in alto ma non è l'unico.
 
Lenovo Hasselblad è una specie di fotocamera aggiuntiva per uno
smartphone Motorola. Nè carne nè pesce, secondo me.
lorenzo

 smartphone Motorola. Nè carne nè pesce, secondo me.
 
  Quello che mi ha fortemente meravigliato e' stato l'accostamento delle
due marche, un po' come se Rolls Royce autorizzasse la Fiat a usare il
suo nome per una Panda. Per come la vedo, sa un po' di prostituzione.
 
  Grazie.


suo nome per una Panda. Per come la vedo, sa un po' di prostituzione.
 
Eh, alcuni brand, magari un po' in affanno, fanno cose che noi
umani..... e anche se non fosse proprio così, pecunia non olet.
E poi Hasselblad è passata già da tre proprietà, ora è di DJI, quella
dei droni. Certo per chi ha ricordi lontani, tipo me, dispiace un
poco.

 poco.
 
  Capito, credo: il signor Hasselblad non c'e' piu' e quelli di adesso
non hanno alcun legame affettivo con la ditta. Un po' triste in effetti.
 
  Ai tempi non potevo permettermela economicamente e me la sognavo la
notte. Adesso, che potrei reggere la spesa, non me la posso permettere
perche' sarebbe come regalare la cravatta al maiale. Me ne faro' una
ragione. :-)
 
  Un saluto e grazie ancora a tutti,
 
-- 
Gianfranco Bertozzi

 funziona sempre benissimo. Hai esperienza a tal riguardo?
 
Se non la presti , visto che il tuo smartphone sai dove sei ogni istante, te lo propone
anche google photo dove potresti aver scattato una foto ,
Basta che l'ora sia precisa sulla macchina e il telefono abbia la cronologia della posizione attiva,
 
La cronologia e' comoda perche' la puoi esportare anche dopo anni e hai un diario di tutto quello che hai fatto al metro e al secondo.
 
Giulia