Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 400d sottoespone?

Ero intenzionato ad acquistare una 400d, ma navigando , ho letto vari
messaggi in cui si lamenta un difetto di sottoesposizione della Canon 400D.
Mi sembra un difetto abbastanza importante per una macchina che costa circa
650euri (la mia fuji stx1n non mi ha mai dato di questi problemi).
Sapete se č un problema diffuso o se č stato risolto?
Posso comprarla tranquillamente o mi conviene fare un pensierino a nikon o
pentax (non ho ottiche)?
Sarebbe spiacevole trovarsi con una macchina fotografia che sottoespone
sistematicamente.
Grazie
Ciao

 Ciao
Io ho la 400D e posso dirti che sistematicamente nn sottoespone, le
situazioni facili nn le sbagia. In controluce però si fa un po mettere
nel sacco... ma nn saprei se è peggio di altre.
PAolo

 pentax (non ho ottiche)?
Se non hai ottiche, ed hai un budget decente, Pentax K10D per tutta la 
vita. :)
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)



La pentax k100d è troppo entry-level?
Ciao

 Ciao
basta mettere un obbiettivo decente e non sottoespone più, il plasticone in 
dotazione và bene solo dalle 11.00 alle 15.30,primavera  e estate compresa. 

> La pentax k100d è troppo entry-level?
No no, ci mancherebbe, va venissimo anche lei.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 dotazione và bene solo dalle 11.00 alle 15.30,primavera  e estate compresa.
Ho letto i vari messaggi relativi all'obbiettivo del kit della canon 400d.
Da quanto ho capito per avere risultati soddisfacenti dovrei sostituirlo
con un ottica migliore e quindi acquistare:
corpo macchina canon 400d: 690euri - 80euri cashback
obbiettivo ad es. Tamron 17-50mm f2.8: 430euri
totale: 1040euri
Per questa cifra forse però mi conviene la nikon D80 con l'ottica del kit
oppure la pentax k10d...
Mi viene però un dubbio: 1000euri non sono pochi, quasi quasi mi prendo una
reflex a pellicola usata (le mie fuij sono defunte) ...

 ha scritto nel messaggio 
news:171vlobetttvq.1usfry5hrdoko$.dlg@40tude.net...

il problema non cambia ,devi comprare lo stesso delle ottiche aggiuntive.
l'obbiettivo del kit,battute a parte, se non si pretende troppo  e lo si usa 
di giorno per un pò di tempo
può soddisfare,a patto di non provare nel frattempo con un 50mm f2.8 che si 
può anche trovare usato
ad un prezzo più che accettabile. 


comprati una fuji s3pro o s2pro usata, resti in marca, hai una
splendida reflex che monta ottiche nikon anche se un pò lenta. se non
hai particolari esigenze di rapidità prendi una fuji che da quando è
uscita s5, le s3 sono calate abbastanza.
Franz


wrote:


 K10D per tutta la vita.
e ti ritrovi con una D80 castrata (senza saperlo)
;-ppp
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 e ti ritrovi con una D80 castrata (senza saperlo)
Castrata da cosa? Dallo stabilizzatore in più? O dal poter usare tutte 
le ottiche manuali Pentax mantenendo anche l'esposimetro, cosa che con 
la D80 ti scordi? :)


 Castrata da cosa?
castrata perchè ha altri limiti rispetto alla D80
che abbia lo stabilizzatore è sicuramente un vantaggio, se ti 
piace la D80 con il file raw SOLO compresso eccetera
dove c'è gusto non c'è perdenza
il mondo è bello perchè è vario
chi si accontenta gode (ma chi non si accontenta gode di più)
..lo scarrafone...
..le stagioni...
..l'oro che luccica...
eccetera
;-)


 eccetera
Chemmifregaammé, tanto c'ho una 1D :D
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 e ti ritrovi con una D80 castrata (senza saperlo)
Ancora con 'sta storia?!? :-o
Mi sa che - sensore Sony a parte (quindi i valori di sensibilità, ecc. 
saranno uguali) - come caratteristiche non ci siamo: altri valori di 
sensibilità dell'esposimetro, stabilizzatore in più sulla K10D, mirino più 
piccolo per la Pentax, punti AF (pur se con lo stesso numero) disposti in 
modo leggermente diverso, funzioni e software diversi... se Pentax doveva 
fare tutto 'sto lavoro di rimaneggiamento-sconvolgimento sull'elettronica 
Sony/Nikon capisco bene che sono in fallimento! ;-) 

 Chemmifregaammé, tanto c'ho una 1D :D
superniubbo da 4Mp
;-ppp


 Sony/Nikon capisco bene che sono in fallimento! ;-) 
capisci bene
è ovvio che quando X vende a Y un prodotto da commercializzare 
con altro brand, non gli lascia le cose allo stato dell'arte...
non è l'unico caso, ovviamente
saluti con molta finanza e poca innovazione tecnologica


> e i limiti ulteriori rispetto alal D80 non ti interessano?
No no, per carità, non voglio negare niente :)
E' solo che, a parte il sistema Nikon, quali sono le altre differenze?
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 altre differenze?
in MENO le limitazioni tecniche imposte commercialmente
in più lo stabilizzatore
però se proprio-proprio devo farmi male, vado direttamente alla 
fonte, non passo da un intermediario
;-)
cià-cià


 fonte, non passo da un intermediario
Ecco, è questo che non mi torna, per quanto mi riguarda la D80 e la 
K10D in comune hanno solo il sensore, di certo non hanno preso la D80 
per poi trasformarla in K10D...


 per poi trasformarla in K10D...
più o meno è successo proprio questo
se ci riesco ti passo la fonte della notizia, mentre su dpreview 
e un altro sito (non ricordo quale) ci sono solo vaghi 
riferimenti
credo che l'immediato futuro ci porrà di fronte a numerosi casi 
come questo, dato che alcune case (come Pentax) non possono 
entrare a competere nel crudel emercato digitale con chi ha già 
le conoscenze di Canon e Nikon in primis, poi Fuji e in piccola 
parte Foveon.
a tal proposito, le reflex digitali di queste ultime Case sono 
palesemente su corpi Nikon, che da parte sua trova terreno 
fertile per questo tipo di joint venture...
ciao


 fertile per questo tipo di joint venture...
Non me lo sarei mai aspettato, anche perché il corpo macchina della 
K10D è tipicamente Pentax, come stile, e non ha niente a che vedere con 
la D80. Se poi ci aggiungi che l'elettronica all'interno è in larga 
parte differente (a partire dall'A/D fino al processore di 
elabarorazione), non ci vedo tutte queste similitudini.
Comunque non serve che ti metti a cercare la fonte, mi fido :), 
riferisco la cosa ad un mio amico pentaxaro che rivolterà google fino a 
trovare qualcosa :)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 elabarorazione), non ci vedo tutte queste similitudini.
Francamente, io sono d'accordo con te: non mi pare proprio che la K10D sia 
su una base OEM Nikon.
Solo per metterci lo stabilizzatore e l'antipolvere ci vuole un sistema di 
sospensione del sensore ed una logica di controllo molto particolari; se 
Nikon avesse tale tecnologia la terrebbe per se, no ?
Anzi, mi pareva che in passato fosse proprio Pentax a fornire i sistemi 
autofocus ad altre case.
-- 
Saluti. 

 autofocus ad altre case.
Sì, infatti il mio amico pentaxaro che ho nominato qualche post fa, 
quando gli ho detto "sai che la K10D dicono sia basata sulla D80?" mi 
ha risposto "sì saranno fatti ripagare il debito dei sensori AF che gli 
forniscono da anni" :)


 forniscono da anni" :)
heheheh possibile possibile
;-)


 in MENO le limitazioni tecniche imposte commercialmente
Quali sono?
-- 
MS
"Lascio le donne belle agli uomini senza fantasia" (M.P.)

 trovare qualcosa :)
TI dispiace tenermi informato?
Grazie :-)


 Grazie :-)
Se ne sapessi di più, volentieri: ho spulciato un po' e continuo a non 
vedere quasi niente in comune tra D80 e K10D (anzi quest'ultima mi pare 
più avanzata tecnologicamente, e non solo per lo stabilizzatore), tutto 
qua :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 Quali sono?
prendi le rispettive schede tecniche e confrontale, no?


 forniscono da anni" :)
belle merde gli hanno fornitro da anni... :-)

> belle merde gli hanno fornitro da anni... :-)
Non mi pare ne parlassi così male, quando prendesti la D200... :)


 Non mi pare ne parlassi cosě male, quando prendesti la D200... :)
Infatti, parlavo del passato :-)

 Infatti, parlavo del passato :-)
Quindi dici che è stato per vendetta, se gli hanno "prestato" 
(supponendo sia vero) la D80? :)
Seriamente, il "problema" degli AF a trasmissione meccanica è sempre 
stato la velocità, non la precisione.. ricordo ancora come mi stupii, 
leggendo le specifiche della ist* DS, che avesse tutti e 11 i sensori 
AF a croce e con sensibilità f/2.8, cosa che nelle Canon (anche quelle 
recenti, inclusa la 30D, mentre la 5D ne ha solo una parte) lo è solo 
il punto centrale...


 il punto centrale...
Infatti, l'af nikon è lento ma inesorabile :-)
P.S. Scherzi a parte, quello della D200 non sembra neanche prodotto fagli
stessi produttori dei precedenti...

 stessi produttori dei precedenti...
Penso che i singoli sensori siano sempre quelli (in fondo non è che 
puoi cambiarli di molto, se vanno bene così), la velocità dopotutto la 
fa il motorino e l'elettronica che ci sta dietro, credo.
