Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: addio reflex?

credo che molti di voi hanno dovuto decidere cosa fare dopo anni di
utilizzo della reflex e relativo corredo. Nel mio caso si tratta di
canon eos5, zoom canon eos 28-80, zoom sigma apo 75-300, flash metz
con adattatore eos,...
Ho preso qualche anno fa una compatta digitale e il 90% delle foto
fatte sono ai bambini; la canon non la uso più da qualche anno. Ho poi
iniziato a fare qualche foto diverse dalle solite dei bambini,
riscontrando la limitazione della compatta:
- ritardo di scatto
- zoom lmitato
- impossibilità di riprese sportive
- pochissimi controlli possibili
etc.
e quindi mi è ritornata la voglia della reflex, provo allora il corpo
di una 300d di un amico, e purtroppo scopro che il sigma non è
pienamente compatibile (automatismo diaframma!). Allo stesso tempo
vedo la fuji 6500 che si trova a meno di 300e, così come le nuove
compatte (panasonic ad es.) con zoom 10x..
Insomma non so se vale la pena rimanere sul mondo reflex, ma alla fine
mi toccherà anche cambiare obiettivi, credo, o se andare sulle
compatte che sembrano reflex (tipo la fuji 6500) o su una vera
compatta, con zoom 10x, o se lasciare il mondo come è utilizzando
quando mi serve la eos5 (in tal caso mi preoccupa la spesa su
pellicola, sviluppo e stampa, avendo ormai l'abitudine degli scatti
facili con il digitale).
Certo è che qualunque scelta tra due-tre anni sarà superata!!! e
quindi non ci voglio spendere molto.
che dite?

 che dite?
Superata da ché?
Anch'io ho aspettato tanto ed inizialmente mi sono limitato alla
compattina, ma poi ho deciso che le reflex digitali erano arrivate a un
livello tale da giustificare la spesa.
Per un amatore, come sarai anche tu, il problema sono la spesa ed il
desiderio di soddisfare la propria passione.
Comunque i vecchi obiettivi degli anni '80 li uso ancora ;-)

 ha scritto nel 
messaggio news:1192736013....@q5g2000prf.googlegroups.com...


Non ti aspettare miracoli dalle compattone tipo la Fuji che hai citato tu. 
Innanzitutto hanno un rumore che le rende inutilizzabili già dai 400 ISO. Se 
hanno lo zoom elettrico sono lente lo stesso e in più dopo un po' si usura. 
Alcune sono grosse come una Reflex senza averne i vantaggi tecnici. Scordati 
lo sfocato con quelle focali supercorte. A volte non hanno neanche la slitta 
per il flash esterno.
Morale: se non vuoi spendere molto comprati un corpo macchina reflex con un 
obiettivo tuttofare tipo 18-200. Sicuramente farai foto infinitamente 
migliori di una compattina e di una compattona. Spendendo poco di più. Se 
invece ti piace trafficare ti compri lo zoom standard 18-55 + 50-200 e hai 
un po di qualità in più.
In casa Pentax hai anche lo stabilizzatore di immagine incorporato nel corpo 
macchina che ha effetto su TUTTE le tue ottiche. Gli obiettivi in Kit sono 
superdignitosi e costano poco.
Saluti
Marco.

Io l'anno scorso sono passato ad una 400D dopo 2 compatte e non potrei piu' 
tornare indietro,
poi penso che la differenza principale fra una reflex e una compatta sia la 
differente profondità
di campo, certi sfocati non li ottieni con una compatta!?
Poi se cerchi la comodità meglio sicuramente una compatta.
Ciao ;-)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/
 

 di campo, certi sfocati non li ottieni con una compatta!?
Lo zoom massimo della mia è sui 45 mm f4,0...ma ci capisci di fotografia o 
ti sei espesso male?


 di campo, certi sfocati non li ottieni con una compatta!?
ecco, perchè nessuno mel'ha detto chiaro e tondo quando cercavo di fare 
miracoli con la mia macchinetta di 6 anni fa? ormai sono grande, avrei retto 
il colpo!
vabbe', addio agli sfocati :(
b. 


ma chi ha parlato del tuo caso?? per esempio io faccio ritratti con un 
misero 50ino f1.8 , non penso sia possibile
con una compatta avere certi sfocati. a te non interessa avere poco 
profondita'??...a me si' 

stanno benissimo e danno quella tocco creativo in più.
Non e' nemmeno obbligatorio fare foto se e' per quello, ma se si vuole
fare fotografia seriamente la gestione della profondita' di campo e'
quasi fondamentale.
/* Eta Beta */

De Gustibus.
De Gustibus usarlo o meno, averne la possibilita' non e' De Gustibus,
e' uno dei pochissimi parametri *fondamentali* della fotografia.
/* Eta Beta */

 tutto a fuoco.
Anche questo è un modo per 'gestire' la PdC ;-)

 tutto a fuoco.
"Gestione" della profondita' di campo vuol dire difatti poter scegliere.
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Certo è che qualunque scelta tra due-tre anni sarà superata!!! 
Questo è vero per le compatte, non per i corpi reflex: una 20D fra 5 
anni farà le stesse foto di adesso, e ancora di più buone ottiche 
(anche se non è il caso delle tue ;) ) manterranno la resa su buoni 
corpi macchina.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 artificio.
lollissimo!
Un vero schifo lo sfocato nei ritratti
http://www.free-lens.net/images/repository/photos/138/3806.jpg?1156596074

 Am.
Quanto me lo fai il tuo Boldini ?? Se me lo regali mi sento tanto piccolo 
borghese :-))
Ciao
Clipper 

piccolo borghese.
Ok, sostieni quindi che lo sfuocato non serve a ricreare una scena
nella sua tridimensionalita', non serve ad evidenziare il soggetto e a
dare un'interpretazione personale della scena insieme all'inquadratura
dando piu'  o meno importanza ai vari piani.
Ne prendo atto, come ho preso atto, qualche tempo fa', che per fare
fotografia di natura e' meglio una compattona di una reflex :-)
/* Eta Beta */

 Lo hai visto quel posto li? Io si, ed e' tutto enorme, [...]
Vorrei anche far notare che Adams e il gruppo F/64 utilizzavano  il *grande 
formato* dove magari una focale grandangolare è rappresentata da un 90mm (o 
anche di più), grazie che si doveva chiudere il diaframma a quei livelli 
(oltre - per come già spiegavi tu - per minimizzare dei difetti delle 
ottiche dell'epoca). 

 fotografia di natura e' meglio una compattona di una reflex :-)
Curiosita'...ne hai preso atto sempre da lui ?

Eta Beta ha pensato forte :

eta eta.... anche tu dai corda ai gnubbazzi però eh ?
chi è senza peccato ....
questo è uno di quelli con le contropalle, sa anche usare la pdc del 
barilotto, oibò !

eta eta.... anche tu dai corda ai gnubbazzi però eh ?
Non sgridarmi che sono sensibile e ci resto male! :-)
/* Eta Beta */

Curiosita'...ne hai preso atto sempre da lui ?
Ovvio, ma credevo fosse un periodo di demenza passeggera, mica il suo
stato cerebrale normale :-D
/* Eta Beta */


Porca vacca, ecco come si spiegano certe corbellerie...ad averlo saputo 
prima; mi sento un verme ad aver infierito su di lui :(

prima; mi sento un verme ad aver infierito su di lui :(
http://shortlink.it/s/d3nU5g
 :-)
/* Eta Beta */


che palle...non riesco a capire perche' non mi fa vedere tutti i 
messaggi. I suoi non si vedono se non su alcune risposte.
Ho potuto solo intuire le fesserie ma ho notato che la procedura e' la 
stessa: legge da dpreview, ne fa una regola di vita e inizia a dire "se 
hai problemi con l'inglese" :'D
Ma questo e' meraviglioso...io lo voglio...conoscere (cit.)

> che palle...non riesco a capire perche' non mi fa vedere tutti i messaggi.
E' una stupida restrizione di Google Groups, se non sei registrato/loggato
si comporta come hai visto.
Per "sbloccare" la discussione, cancella tutto dopo che c'è dopo la prima
stringa alfanumerica dopo "thread" nell'url. In questo caso:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/129293d1f634ee70


 
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/129293d1f634ee70
urka, grazie :)
Ero rimasto indietro, sapevo solo di dover cancellare tutto quanto dopo 
il "?"

 
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/129293d1f634ee70
niente da fare...non funge, ma la cosa strana e' che...mi sono iscritto 
e i messaggi del tipo non appaiono proprio nemmeno da loggato. 
Possibile ?

 messaggi del tipo non appaiono proprio nemmeno da loggato. Possibile ?
Ah già, idiota che sono... il tipo in questione posta con 
l'X-No-Archive, sai com'è, proprio per evitare che si possano ritirare 
fuori le cazzate che spara. Per fortuna che ci sono sempre i quote ;)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 spara. Per fortuna che ci sono sempre i quote ;)
e' una leggenda!