Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D40 o Fuji S9600?

Ho una Fuji S5000 grazie alla quale mi sono avvicinato alla fotografia 
digitale, ora vorrei passare a qualcosa di meglio. Con la S9600 dovrei fare 
un bel passo in avanti tuttavia sto valutando l'ipotesi Reflex (Nikon D40 
+18-55+55-200 con uno sforzo economico in più), anche se il cambio delle 
ottiche mi scoraggia. Secondo il vostro punto di vista il rapporto 
qualità/prezzo chi favorisce? Cioè vale la pena spendere quei circa 150 euro 
in più per la reflex? 

Fabrizio Cardinale ha scritto:

Per una reflex si, senza ombra di dubbio.
Per una reflex Nikon D40, anche, ma un po' di meno.

"Fabrizio Cardinale"  ha scritto nel messaggio
sto valutando l'ipotesi Reflex (Nikon D40 > +18-55+55-200...
come già detto infinite volte (e non solo da me) la D40 è sconsigliabile 
perchè non ha il motore per la messa a fuoco incorporato nel corpo macchina, 
se vuoi ampliare le ottiche sei costretto ad acquistare obiettivi appositi 
con motore interno...
se cambiare marca non è un problema potresti optare per la Canon 350 D (su 
Fotocolombo a 559 euro in kit con il 18-55)
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=can350it
oppure prendere in considerazione anche Olympus (la 400 E viene 495 euro su 
Sanmarinophoto e monta ottiche Zuiko, considerate molto buone)
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6609
 

Fabrizio Cardinale ha scritto:

Non per la D40.
La reflex conviene se hai intenzione di farti un sistema articolato, che 
preveda ottiche migliori o comunque in aggiunta alle 2 che hai citao, 
piu' altri accessori (ad esempio un flash).
Se non vuoi "smanettare" allora va benissimo una megazoom tipo la S9600, 
altrimenti corri il rischio di comprare qualcosa che non userai.
IMHO conviene la reflex se punti ad una D80 (in casa Nikon) o una 350D 
(in casa Canon), ovviamente accessoriate decentemente.
Con spese diverse puoi dare uno sguardo a Olympus, fermo restando che se 
cambiare ottica "ti scoraggia".......
Ciao
M.

 cambiare ottica "ti scoraggia".......
Mi chiedo come mai associ una D80 alla 350D... magari alla 30D avrebbe piů
senso... 
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 senso... 
Perche' la D80 anche se piu' costosa ha i requisiti per inserirsi 
"adeguatamente" in un sistema, quindi il maggior costo ha comunque un 
ritorno (o una "valenza").
Costo alto, qualita' alta, rapporto qualita'/prezzo buono.
La D40 costa meno, ma IMHO ha delle limitazioni che gli pesano sul 
rapporto qualita'/prezzo.
La 350D costa meno, ma ha lo stesso un buon rapporto qualita'/prezzo.
A voler/dover spendere meno mi sembra una soluzione valida.
Non facevo un confronto "tecnico" (anche se la 30D tenderei a metterla 
quasi nello stesso segmento della D200), ma di rapporto qualita'/prezzo.
Da Nikonista di vecchia data sono piu' propenso a spendere di piu' per 
una D80 o a spendere meno e cambiare casa piuttosto che prendere una D40 
(o D40x).   ;)
Ciao
M.

 M.
Ciao


 Direi anche ottima. Unica pecca il ciofegon in kit.
ha un mirino e un corpo che fanno cagare...



A quel prezzo a me andrebbero bene. Stiamo sempre parlando di un niubbo che
non ha mai preso una reflex in mano. 
Anche io rimpiango il mirino seppur non eccezionale della mia Yashica
MP109... eppure aspetterò a prendere un corpo decente e continuerò ad
investire in ottiche che mi sembrano le più congeniali. 
Ad aver lo stipendio di sei mesi ogni mese non mi sarei fatto molti
problemi ed avrei preso sutto il corredo Canon, tutto quello Nikon e poi
avrei fatto le dovute scelte :-) 
