Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Fanta-lingue neo-latine

Salve.
Facciamo della fanta-linguistica, con un po' di fanta-storia!
Se non ci fossero state le invasioni barbariche, né quella araba, insomma se
l'Impero Romano fosse arrivato fino ai nostri giorni nella sua "latina
integrità", che lingue si parlerebbero in quei territori occidentali, oggi
occupati dai barbari? (inutile dire che non considero la parte orientale
dell'Impero, dove si è sempre parlato greco, mai latino)
Ecco le mie fanta-proposte:
"Africano": lingua originale, impossibile da paragonare a lingue moderne,
sarebbe derivata da un latino influenzato dal sostrato punico-berbero
(Algeria orientale, Tunisia, Tripolitania);
"Mauritanico": lingua dello stesso ceppo dell'africano (fanta-gruppo
"afro-romanzo"), parlato in Marocco e Algeria orientale;
"Britannico": un simil-francese parlato in Inghilterra;
"Pannonico": un simil-friulano parlato in Slavonia e Ungheria occidentale;
"Norico": un altro simil-friulano parlato in Baviera, Stiria e Austria vera
e propria;
"Mesico": lingua di transizione fra dalmatico e romeno, parlata in Serbia e
Macedonia;
Inoltre:
il francese fino al Reno;
il romancio/ladino nella Svizzera tedesca, Voralberg e Tirolo;
il dalmatico dalla costa fino alla Sava-Drina;
il friulano o simile in Carinzia e Slovenia.
Ciao,
Andrea

 Inoltre:
Forse non dovrei dirlo, che faccio la figura del babbo perditempo, ma
quest'estate fantasticavo su come sarebbe l'italiano se nel medioevo
fossimo stati invasi dagli arabi.
Avevo già elaborato un'efficiente ortografia in caratteri arabi
(ispirata a quella di altre lingue indeuropee parlate da popoli
islamici: persiani, pashto, ecc.) e una serie di saluti ed espressioni
idiomatiche di matrice islamica. Mi stavo accingendo ad affrontare il
lessico, introducendo migliaia di arabismi in sostituzione delle voci
dotte di derivazione latina e greca, quando c'è stato l'11 settembre e
m'è passata la voglia di giocare con la storia.
Ciao.
Marco

 idiomatiche di matrice islamica.
E che sarebbe successo se l'italiano fosse stata la lingua ufficiale
dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Soviettiste d'Italia, un'ipotesi
che è stata vicina a verificarsi?
Un'Italia retta da un regime comunista filosovietico, membro del COMECON e
del Patto di Varsavia, che sviluppo linguistico avrebbe avuto? Quali
slavismi avrebbe importato? Diremmo oggi "tovarisc" invece di "collega"? I
nomi personali più frequenti oggi sarebbero Ivan, Vladimiro e Tatiana?
Ciao,
Paolo

fossimo stati invasi dagli arabi.
Diciamo che non te sei accorto! ;-)
Quando chiedi arance, limoni, carciofi, cassate ... parli arabo.
-- 
Ciao.
SergioŽ

 il francese fino al Reno;
Il francese senza le invasioni barbariche non sarebbe esistito (almeno come
lo conosciamo), per cui direi il gallo (o galloromano, lingua simile
all'occitano) fino al reno.


(Algeria orientale, Tunisia, Tripolitania);
Qual era il peso residuo dell'elemento punico e berbero sulla
Cartagine romana? Credo minimo. In età imperiale Cartagine fu la
roccaforte della latinità, sia pagana, sia, soprattutto, cristiana.
Se non vi fossero stati Germani e Arabi, forse lì si sarebbe evoluta
la lingua neolatina più simile al latino classico.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
		strenua nos exercet inertia  Hor.
	mailto:
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it

 nomi personali più frequenti oggi sarebbero Ivan, Vladimiro e Tatiana?
Che insipidezza! Sia l'Ungheria sia la Romania sia la RDT sono state
filosovietiche per cinquant'anni eppure le loro lingue sono rimaste
assolutamente prive di influenze russe.
E invece da quando fanno parte del mondo "libero" le loro lingue hanno
importato centinaia di parole inglesi.
Conclusione: per snaturare una lingua, meglio il capitalismo del comunismo!
--
Gianni [fr,it,en,oc,hu,de,ca(,es,ru,ro)]
nassuu a Milan (IT-MI)
crescut a Tolosa (FR-31)
habitant le Vexin (FR-95)
_______________________________________________________________________
Pau entre pobles, guerra entre classes
-- 
Posted from  [212.73.232.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 assolutamente prive di influenze russe.
Chemnitz diventò Karl Marx Stadt. E il moldavo (dialetto del rumeno) si
scriveva in carartteri cirillici.
Ciao,
Paolo

 scriveva in carartteri cirillici.
1) La scrittura di una lingua non č necessariamente correlata con eventuali
prestiti. E comunque si parlava di paesi filosovietici (Ungheria, Romania,
RDT), non di repubbliche sovietiche. Un terzo dei moldavi č di origine russa o
ucraina, quindi gli eventuali prestiti slavi nel rumeno della Moldavia non sono
necessariamente da collegare al regime politico di quel paese.
2) Il moldavo si era scritto in caratteri cirillici da SEMPRE (quindi prima del
1917) per la semplice ragione che i moldavi sono ortodossi.


 il moldavo (dialetto del rumeno)
Il moldavo non è un "dialetto" del rumeno. Il moldavo e il rumeno sono la
stessa lingua. Furono i sovietici ad inventare il termine "moldavo" in chiave
anti-irredentista.
G.


 nomi personali più frequenti oggi sarebbero Ivan, Vladimiro e Tatiana?
A dar retta ai berluskoidi, un tale regime c'è stato davvero. E, in
effetti, devo ammettere che la parola "tovari(s)c" la uso da sempre
con compagni di scuola e colleghi di lavoro.
Ciao.
tovaric Marco

 1917) per la semplice ragione che i moldavi sono ortodossi.
Anche i rumeni sono ortodossi eppure dal 1860 il rumeno si scrive in
caratteri latini.
Paolo

 caratteri latini.
Sì; ma secondo te ci sarà lo zampino dei comunisti dietro al fatto che il
rumeno della Moldavia nel 1860 non abbia adottato l'alfabeto latino, o quello
dello zar?


Se non ci fossero state quelle invasioni (soprattutto quelle slave, arabe e
turche), anche nell'impero orientale il greco sarebbe rimasto la lingua
preponderante. Così ci sarebbero state alcune lingue neo-greche dalla Grecia
fino alla Mesopotamia e dalla Macedonia fino al sud dell'Egitto, ed alla
romanità dell'Europa occidentale corrisponderebbe una grecità orientale.
Bisogna dire però che il greco moderno della grecia non è l'unica lingua
neogreca. In Italia ci sono due lingue neogreche, il grico in Puglia e il
grecanico in Calabria. In Grecia inoltre al greco proprio si parla anche
Tsakonico nel Peloponneso (d'origine dorica contrariamente al neogreco d'origine
attica). Inoltre il greco parlato in Ucraina (coste del Mar Nero) e dalla
comunità "pontica" in Grecia è anche diverso dal greco standard. Il greco
moderno parlato in Cipro avrebbe guardato più caratteristiche del greco classico
ma non ne so di più. Finalmente c'è naturalmente ancora un "giudeo-greco" col
nome yevanico che verrebbe ancora parlato da qualche persona in Israele.
A queste lingue qui si sarebbero potuto aggiungere molte altre con sostrati
punici, siriaci, aramaici, nubici,...
Maarten
Andrea Rossi schreef:

--
Maarten Vidal
Adjunct van de directeur
maarte...@coo.vlaanderen.be
tel: (+32)(0) 2 553 49 40
fax: (+32)(0) 2 553 60 37
Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap
Administratie Buitenlands Beleid
Boudewijnlaan 30
1000 Brussel
http://www.flanders.be

 fossimo stati invasi dagli arabi.
Forse come il Siciliano dopo l'occupazione araba?
Ciao,
Andrea.
--
"Guardiamo le medesime stelle, comune è il cielo, un medesimo Universo ci
racchiude: che importa con quale dottrina ciascuno ricerca la verità? Non si
può giungere fino a così sublime segreto per mezzo di una sola via."
Q. Aurelio Simmaco.

 la lingua neolatina più simile al latino classico.
Questa è una cosa che per me è sempre stata un mistero. Se era la roccaforte
della latinità e della Cristianità (tanto per non fare nomi Apuleio e, pare,
Macrobio, per la latinità; Agostino e Tertulliano, per la Cristianità), come
ha fatto a cadere così miseramente? Eppure Gallia, Iberia e Italia ne hanno
subite di invasioni (germaniche e musulmane), ma sono rimaste latine, mentre
invece la Britannia no, e questo viene solitamente spiegato con la scarsa
romanizzazione di quella provincia. Non sarà che anche l'Africa era *latina*
nella sua elite politica-culturale-religiosa, mentre la massa era rimasta
fondamentalmente *semitica*? Ricordo che la madre di Settimio Severo quando
venne a Roma, parlava punico con tutti e non imparò mai il latino, e lo
stesso Settimio non è che lo parlasse benissimo (il latino).


 subite di invasioni (germaniche e musulmane), ma sono rimaste latine
Ma queste invasioni sono state generalmente di breve durata (in Italia
sono venuti tutti, ma difficilmente hanno messo le radici), inoltre
quando sono giunti erano male organizzati e spesso già convertiti al
Cristianesimo. Gli Arabi, invece, quando hanno invaso l'Africa e il
Medio Oriente, avevano già una forte organizzazione interna ed una
religione consolidata, la quale, peraltro, prevedeva il culto in
arabo. In Gallia, tanto per fare un confronto, Re Clodoveo costrinse
la popolazione a convertirsi all'inizio del V secolo. La conversione
al Cristianesimo, ovviamente, avvicinava molto alla latinità, visto
che per leggere le Scritture era necessario parlare latino.
Ciao,
     Nicola

 Conclusione: per snaturare una lingua, meglio il capitalismo del comunismo!
Convengo sulla conclusione, tuttavia ritengo che una certa influenza
linguistica da parte dell'Unione Sovietica ci sia stata. Magari non
tanto a livello lessicale, quanto strutturale: sovente le espressioni
in uso nelle lingue dei Paesi dominati risentivano dell'ideologia
dell'invasore. Si parlava prevalentemente di "fatica" o "lavoro"
piuttosto che di "talento", si usavano espressioni tipo "compagno"
invece di "amico" o "collega", si ripetevano all'infinito slogans
tipo: "onore al lavoro", etc. Lo si faceva nelle rispettive lingue
nazionali, tuttavia l'influenza originava certamente in URSS.
Ciao,
     Nicola

 nazionali, tuttavia l'influenza originava certamente in URSS.
Per la Romania (con quel matto di Ceausescu!) sarà durato fino agli ultimi, per
la RDT non saprei dire, ma ti assicuro che in Ungheria già ai tempi di Kádár
tutte 'ste frasi fatte insignificanti non le usava più nessuno.
--
Gianni [fr,it,en,oc,hu,de,ca(,es,ru,ro)]
nassuu a Milan (IT-MI)
crescut a Tolosa (FR-31)
habitant le Vexin (FR-95)
_______________________________________________________________________
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins
     (Georges Brassens)


 (che non č quello di Padova) sono nati e vissuti in Egitto.
Ehm... Agostino era nůmida, non egiziano!
--
Gianni [fr,it,en,oc,hu,de,ca(,es,ru,ro)]
nassuu a Milan (IT-MI)
crescut a Tolosa (FR-31)
habitant le Vexin (FR-95)
_______________________________________________________________________
On a visit to London in 1931, for a conference on determining
India's political future, Gandhi was asked by a British
journalist what he thought of Western civilisation.
"I think it would be a good idea," he replied.


stesso Settimio non è che lo parlasse benissimo (il latino).
E Agostino parlava (non ricordo dove) di alcuni contadini delle sue
parti che dicevano di essere "canani" (Cananei).
Ma il mistero penso che sia un altro: l'enorme forza di penetrazione
della lingua e della cultura arabe, che nel giro di poche generazioni
seppero soppiantare tradizioni anche ben più saldamente fondate di
quella dei latini d'Africa.


 Quando chiedi arance, limoni, carciofi, cassate ... parli arabo.
Be', anche quando parlo di alcole, algebra, algoritmi, zero, cifra,
zenit, nadir, ecc. Da come l'hai messa tu, sembra quasi che siamo
stati invasi da una catena di supermercati arabi. :-)
Scherzi a parte: sě avevo considerato anche i veri arabismi presenti
nell'italiano e, anzi, avevo pensato di usarli come linee guida per
modellare la pronuncia e l'adattamento italiano dei miei
fanta-arabismi.
Ma poi mi sono accorto che molti di questi arabismi sono arrivati
indirettamente, tramite lo spagnolo o altre lingue *parlate*, e dunque
risentivano della pronuncia di queste lingue. Ad esempio, "arancia" e
"carciofo" contengono una "c" dolce, suono che in arabo non esiste. Le
versioni originali contenevano rispettivamente "g" e "sc" dolce: suoni
che si sono persi in quanto inesistenti in spagnolo.
Nota la differenza con "algebra", una parola arrivata per via "dotta"
e direttamente in italiano: qui la "g" dolce si mantiene invariata.
Ciao.
Marco

 che per leggere le Scritture era necessario parlare latino.
Ma non credo che la sola conversione sarebbe riuscita a promuovere il
latino a scapito del franco. Credo semmai al contrario: la massa della
popolazione parlava già latino volgare e, quindi, aveva una certa
facilità a seguire il culto.
Ciao.
Marco

 facilità a seguire il culto.
    Mh.... Ricordo vagamente una biografia di Carlo Magno, e mi sembra che
costui abbia imparato (oralmente) il latino al punto da parlarlo "come la
lingua materna". Ora, Carlo Magno giunge quando i volgari esistono già, ma
sono ancora piuttosto simili al latino tardo... Boh, dovrò documentarmi, al
momento riesco solo a fare riflessioni sparse e intuitive.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

linguistica da parte dell'Unione Sovietica ci sia stata.
C'è stata eccome, sulle lingue dell'URSS in primo luogo ma anche sulle altre
lingue dell'Est Europeo.
P.es. sul tedesco della DDR: "Traktorist", "Kombinat", "Kosmonaut" ecc., piú
tutti i termini che ricevevano all'Est un significato differente per ragioni
ideologiche.
G.P.

 comunità "pontica" in Grecia è anche diverso dal greco standard.
Pensi che discenda dalle antiche colonie greche, come il grecanico
calabrese?
Ciao,
Andrea.

      Nicola
Ma la Spagna? E la Sicilia? È vero che ci furono in questi Paesi delle forti
minoranza musulmane, ma la maggioranza, credo, rimase cristiana. Tu mi dirai
che lì la permanenza degli Arabi non si è protratta fino a noi. È vero, ma
nel Maghreb la popolazione cristiana sembra essere scomparsa quasi
*immediatamente*, mentre invece se avesse avuto una forza paragonabile a
quella di Sicilia e Spagna sarebbe rimasta una minoranza come i Copti
d'Egitto che tu citavi.


lingue.
Piú apparenza (ad uso dell'estero?) che realtà: quest'ultima era determinata
dalla russificazione strisciante.
Saluti
G.P.

esponente di sparute minoranza tipo ebrei, atei o valdesi.
Ebrei o valdesi in effetti non ce n'è stati, a quanto mi risulta.
Ma di atei ce ne sono stati eccome. Anzi, diciamo che dall'Unità al 1946 è
difficile trovare capi di stato o governo italiani che appartenessero alla
maggioranza (?) cattolica.
G.P.

 maggioranza (?) cattolica.
A titolo di curiosità, c'è stato, qualche anno fa un ministro della difesa
italiano di religione valdese: Valdo Spini.
Ciao,
Andrea

 ideologiche.
In francese: tractoriste, combinat, cosmonaute. La Francia era nel COMECON?
In ungherese: non c'è calco, non c'è calco, non c'è calco. L'Ungheria non era
nel COMECON?
Gianni
PS
Dopo tutti questi post dove ho ampiamente dimostrato che il russo non aveva
lasciato tracce significative nelle lingue non-slave dei paesi fratelli, mi
puoi dire perché continui ad insistere tanto? Per anticomunismo? Ma in Italia
siete ormai tutti berlusconizzati?


 mozarabico
No. Col castigliano.
Vedi: Manuel de judéo-espagnol. Langue et culture de Marie-Christine Varol, ed.
L’asiathèque, 1998
G.


 dalla russificazione strisciante.
Scusa, ma vuoi mettere la politica linguistica sovietica con quella francese,
quella rumena o quella turca?
Gianni


 siete ormai tutti berlusconizzati?
    Premesso che non vorrei mai e poi mai parlare di politica in questo
gruppo (si veda lo spiacevole filone sull'arabo), direi proprio di no.
Personalmente sono anarchico. E non provo grande simpatia per il fu regime
sovietico, sebbene debba riconoscergli alcuni meriti.


esponente di sparute minoranza tipo ebrei, atei o valdesi.
Sandro Pertini era, e ci teneva a farlo sapere, ateo.
Fu un grande presidente.


facendo scoppiare il Levante e l'Arabia.
Se c'è stata un'esplosione demografica, essa era in ogni caso relativa
al loro paese d'origine, che è quasi completamente desertico. Erano
invece una sparuta minoranza in confronto a paesi molto popolosi come
l'Egitto.


maggioranza (?) cattolica.
A me risulta che almeno alcuni di loro venivano da una sparuta
minoranza chiamata Democrazia Cristiana.
Anche Luigi Einaudi, che veniva dal laico Partito Liberale (una volta
i liberali erano laici!) era un cattolico praticante.
E ci teneva a farlo sapere.


P.es. sul tedesco della DDR: "Traktorist", "Kombinat", "Kosmonaut" ecc.,
Quante volte al giorno, durante una conversazione normale, ad un
Tedesco capita di dire "Traktorist", "Kombinat", "Kosmonaut"...?


stessa cosa.
A parte che sono due parole derivate dal greco - a parte che da un po'
di tempo non si vedono in giro né cosmonauti né astronauti - quando si
discute dell'influenza di una lingua sull'altra si va a vedere
soprattutto termini e costrutti di uso comune. Altrimenti dovremo dire
che l'Italiano è stato influenzato dall'hawaiano perché anche noi
diciamo ukulele, o dal russo perché diciamo tundra.


 diciamo ukulele, o dal russo perché diciamo tundra.
    Ma io ho solo fatto una precisazione linguistica su un messaggio spedito
da altri! Certo, si trattava di un caso particolare, ma mi sembrava tanto
ovvio che non l'ho specificato.



In francese appunto, esistono tre parole: "cosmonaute" per i voli insieme ai
russi, "astronaute" per voli insieme a americani e "spationaute"
nell'ipotesi ancora mai verificata di voli spaziali abitati 100% europei.
"Cosmonaute" rimane č vero la parola piů popolare.
Guillaume

siete ormai tutti berlusconizzati?
Non mi piace parlare qua di temi politici.
Soltanto vorrei dire che m'interessano i fenomeni linguistici, e che in
termini di politica linguistica, l'unica di cui vorrei parlare in questa
sede, sono contro gl'imperialismi linguistici comunque marcati
ideologicamente.
In secondo luogo non tutti gl'italiani condividono l'idea (berlusconiana!)
che o si è con l'Arcorese o si è comunisti.
Saluti
G.P.

Tedesco capita di dire "Traktorist", "Kombinat", "Kosmonaut"...?
"Kosmonaut" d'accordo, è termine non certo quotidiano. Ma "Kombinat" e
"Traktorist" erano verosimilmente pane quotidiano per tanti operai e
agricoltori della DDR.
Saluti
G.P.



Non voglio negare che ce ne fossero e siano casi ben peggiori (se per caso
hai letto i miei interventi sulle situazioni di diglossia e bilinguismo
ricorderai che non ho taciuto gli aspetti positivi della politica
linguistica sovietica) rispetto all'URSS, tuttavia il dato della
russificazione strisciante appare innegabile.
Al momento della dissoluzione dell'URSS la lingua russa era divenuta, da
ultraminoritaria quale era, maggioritaria in Ucraina, Lettonia, Kazachstan,
Moldavia (e credo anche in Russia Bianca), per non parlare della situazione
dei vari idiomi delle repubbliche autonome, dei kraja e degli okrugi
nazionali. Quasi totale la perdita della lingua propria per gli Ebrei. Per
di piú lingue come l'ingrio, il voto, il livone e le lingue samoiede (tranne
in nenzo) si sono estinte (o quasi) nel corso dell'epoca sovietica.
Certo, potresti obiettarmi, anche nella fantastorica ipotesi che nel 1917-18
la Russia avesse preso la via d'una democrazia "borghese",  o a maggior
ragione se avesse preso quella d'un regime autoritario di destra, le lingue
minoritarie probabilmente non ne sarebbero uscite meglio, o forsì'anche
peggio, specie nella seconda ipotesi.  Ma io parlo di ciò ch'è stato, non di
ciò che avrebbe potuto essere.
Saluti
G.P.

calabrese?
Veramente tutti i dialetti neogreci (salvo lo tsaconico) sembrano essere
derivati dalla coiné ellenistica di marca attica, anche se č possibile che
alcuni di essi abbiano conservato tratti dei sostrati dialettali greci
pre-coiné.
Saluti
G.P.

 in nenzo) si sono estinte (o quasi) nel corso dell'epoca sovietica.
    Il livone, ho letto pochi anni fa, sarebbe ancora parlato, sebbene da un
numero sparuto di gente.


 maggioritario. Oggi piú del 90% della popolazione parla la lingua locale.
Secondo il "calendario atlante De Agostini 2000" che corrisponde a
statistiche viste altrove, in Lettonia, ci sono 55% di lettoni, 32,6% di
russi, 4% russi bianchi, 2,9% ucraini. Mi sa che a Riga, i russofoni siano
addiritura maggioritari. Al momento dell'independenza i lettoni erano molti
di più a sapere il russo che i slavi a sapere il lettone. Non so però come
sia la situazione attuale, ma siamo solo 10 anni dopo.
Russi + bielorussi + ucraini sono l'11% in Lituania e il 33% in Estonia.
Guillaume

> maggioritario. Oggi piú del 90% della popolazione parla la lingua locale.
Bisogna distinguere la Lituania, che ha conservato il proprio carattere
etnico e linguistico, dalla Lettonia, dove la presenza slava, dapprima del
tutto minoritaria, è cresciuta fino a costituire quasi la metà della
popolazione. Non credo che questi slavi, per la massima parte immigrati, si
siano mai data briga, prima della dissoluzione dell'URSS, d'imparare il
lettone. Se parte dei lettoni, come in Ucraina, avesse abbandonato la lingua
avita non lo so, tuttavia nelle condizioni sociolinguistiche d'allora mi
sembra verosimile.
Meno accentuatamente quanto detto vale anche per l'Estonia, dove però almeno
etnicamente (non so se anche linguisticamente) la nazionalità titolare
rimaneva decisamente maggioritaria (60% circa).
G.P.

Bhe amico, posso dirti solo una cosa... se le tue teorie fossero vere il
friulano sarebbe una lingua quasi come l'inglese odierno! e non una merdetta
scomparente come è al giorno d'oggi.
: ) Il friuli non potrebbe che ringraziarti
Frankizelour

 l'Egitto.
Pare che, proprio ai tempi di Maometto, l'Arabia registrasse una fase
di grave siccità. Non è da escludersi, dunque, che sia stato proprio
l'avanzare del deserto a spingere gli arabi fuori dalla loro penisola,
ormai troppo inospitale. Inoltre, ai tempi dell'invasione dell'Egitto,
la marcia era ormai iniziata, e gli arabi erano i signori di Damasco e
delle sue terre fertili e popolose.
Ciao.
Marco

delle sue terre fertili e popolose.
Dato l'ambiente naturale, prevalentemente desertico, e il tipo di
economia, basata sulla palma da dattero e sull'allevamento dei
cammelli, credo che la popolazione originaria dell'Arabia fosse molto
scarsa.
Gli Arabi occupano Damasco nel 636, quattro anni dopo la morte di
Maometto. Nel 638 è la volta di Garusalemme, nel 640 di Cesarea. A
questo punto un gruppo si dirige in Persia, che viene conquistata
entro il 642; lo stesso anno c'è la resa di Alessandria d'Egitto.
Anche ammettendo che già a quell'epoca gli Arabi potessero contare su
elementi islamizzati delle popolazioni conquistate, rimane il fatto
che una popolazione piccolissima si è sparpagliata su un territorio
immenso, e in paesi di notevole consistenza demografica, imponendo
ovunque in brevissimo tempo il proprio dominio, e a breve distanza di
anni la propria religione e la propria lingua. L'unica spiegazione
razionale è che proprio in quel momento gli imperi bizantino e
persiano fossero al collasso per cause interne. Ma questa rimane
sempre una delle vicende più stupefacenti di tutta la storia del
mondo.
