Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: micro 4/3: quale tele?

Ho una G3 equipaggiata col 14-42 di kit, subito sostituito dalla coppia 14+20 pancake.
Tele no, perchè tanto per le foto che mi piace fare non lo userei quasi mai.
Quasi.
Ecco: giusto quest'estate in vacanza ho iniziato ad insultare le 3 auto che avevano parcheggiato a lato strada, per poi accorgermi che nel campo di lato c'era un intero stormo di cicogne a prendere il sole...
Quindi: 4 auto parcheggiate a lato strada e ho iniziato a fare il possibile col 42mm. Ovvero ben poco :-(
A questo punto, volendo spenderci il meno possibile, quale lente a lunga focale consigliereste?
14-140? 45-200? 45-175X?
A naso, io punterei sul 14-140 Oly, anche perdendo lo stabilizzatore...

 A naso, io punterei sul 14-140 Oly, anche perdendo lo stabilizzatore...
 
il 14-140 è Panasonic, non Olympus, è stabilizzato ma è una lente 
piuttosto buia e costosa. Ha senso solo se vuoi una lente da non 
cambiare mai (parte da 14mm!) e se prediligi i video alle foto. La 
qualità, avendo un'escursione così lunga, non è eccezionale.
 
Lo stabilizzatore è importante proprio con le lunghe focali, quindi ti 
propongo di rimanere in casa Panasonic. Visto che non vuoi spendere 
molto i due che hai indicato potrebbero andar bene, ma del 45-200 si 
dicono cose non molto buone (pare che sia poco definito specie sopra i 
75mm), il 45-175X costa il doppio o quasi, pesa la metà, non si allunga 
zoomando ed ha internal focusing (la lente frontale non gira mentre si 
mette a fuoco, questo consente ad esempio di usare più facilmente il 
polarizzatore).
 
Sta anche uscendo un nuovo (sì, un altro...) 45-150HD di cui non si sa 
ancora molto in termini di feedback
 
Marck

 propongo di rimanere in casa Panasonic. 
Vero... Ma considera che fino a non molto tempo fa, sull'analogico usavo tele fino a 200mm senza stabilizzatore senza grossi problemi.
Se c'è è meglio, ok. Ma non mi va di spendere cifroni per un obiettivo con cui farei 2-3 foto all'anno...
Quindi alla fine per risparmiare c'è solo il 45-200?

40-150 oly. Fantastico per i poco piu' 150 euros che costa.
 
-- 
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 

 Quindi alla fine per risparmiare c'è solo il 45-200?
 
Se non vuoi spendere cifroni allora ritengo ottimale il 45-200 oppure il 
nuovo 45-150 sempre Panasonic che sta per uscire. In ultima istanza, se 
vuoi rinunciare allo stabilizzatore, puoi pensare al 40-150 Olympus (ne 
esistono un paio di versioni, l'ultima è quella indicata con la lettera 
"R"), che costa molto meno del 14-150.
 
Nella parte alta di questo sito (che riguarda i rumors del mondo 4/3) 
puoi trovare un bel catalogo delle lenti e dei corpi disponibili per 
questo sistema, sono elencati in ordine di rilascio: 
www.43rumors.com
 
 
Marck
 

 fino a 200mm senza stabilizzatore senza grossi problemi.
Perchè con un 200 su analogica ma anche su FX si lavora tranquillamente 
a mano libera, anche al di sotto del canonico 1/250. Sulla Lumix )si 
tratta di una Lumix vero?) quel 200 diventa quasi un 400 ed allora 
sorgono i problemi.
 
 

 
Ok. Per 150 euro potrebbe essere la scelta definitiva.
Intanto il 45-150 Pana lo prevendono a 250 sterline...
 

 Sì, ma se lo usi al buio
 
Non fo per dire, via, ma questo telino mi pare intrigante un bel po', se 
non costasse troppassai...
http://www.43rumors.com/cameras/olympus-75mm-1-8/
 
 
 
 
 
-- 
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.

 
Mortacci: 900 dollari.
Per quella cifra mi compro una cicogna impagliata e la fotografo col 20 mm, e mi ci avanzano i soldi per la vacanza.

 
http://www.43rumors.com/cameras/olympus-75mm-1-8/
 
 
Pare sia la miglior lente mai prodotta per una mirrorless, in assoluto. 
Per ora rimane l� anche considerato che ho il 35-100 f2 che sicuramente 
non me lo fa rimpiangere (se non per dimensione e velocit� AF).
 
Ma se Olympus non sosterr� i possessori delle lenti 4/3 tradizionali con 
un adattatore che supporti decentemenete la PDAF potrei vendere le lenti 
grosse e quello sarebbe sicuramente un oggetto da avere :)
 
Marck
 

 Marck
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)