Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo tuttofare...

Ho una eos 450d con obiettivo in kit 18-55, ho letto in questo forum che 
  esiste per nikon un'onesto 18-105, mi chiedevo se ci fosse qualcosa di 
simile anche per Canon(anche sigma e tamron vanno bene..) senza spendere 
una follia...

 ha scritto nel messaggio 
news:18uMm.95821$9f6.1...@twister1.libero.it...

Ci sarebbe il 28-250 3,5-6,3 della Tamron. Non ne conosco la "bont�" ma � 
compatto e sicuramente � un tuttofare. Costa meno di 400�.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:18uMm.95821$9f6.1...@twister1.libero.it...

In ordine di mia ipotetica e soggettiva preferenza:
Canon EF-S 15-85mm f/3,5-5,6 IS USM, 640 euro dal mio pusher
CANON EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM, 299 euro dal mio pusher
Canon EF-S 18-135/3.5-5.6 IS, 339 euro dal mio pusher
SIGMA 18-125mm f/3,8-5,6 DC OS HSM per Canon, 265 euro dal mio pusher.
Del primo si parla molto meglio che degli altri (qualcuno fa paragoni 
addirittura con il 17-55 f 2.8, apertura a parte) ma costicchia.
Gli altri sono ovviamente peggiori compromessi, piï¿œ o meno decorosi.
L'ultimo ï¿œ sigma con quel che ne consegue.
Non ho nessuno dei quattro, ma puoi leggere qualcosa in rete (per esempio, 
qui: 
http://www.photozone.de/canon-eos
 )
Ciao,
Francesco
(minchia, come sono servizievole)

Grazie mille!!Esaurientissimo...andrei al risparmio...la fascia di 
prezzo del sigma ï¿œ quella giusta, nulla di buono da tamron?


>
Mi sa che la mia risposta l'hai zompata visto che parlavo proprio del 
Tamron.
Occhio che sul 17-85 Canon ci sono pareri molto contrastanti perch�, con 
quel che costa, si potevano richiedere prestazioni migliori (soprattutto 
verso il grandangolo soffre di una distorsione mica da ridere).


 nulla di buono da tamron?
Tamron ha un 17-50 f 2.8 (normale e stabilizzato) ed un 18-270 stabilizzato.
Il primo ï¿œ una buona lente con uno dei migliori rapporti qualitï¿œ/prezzo del 
mercato, ma non va bene se -come pare- cerchi qualcosa di piï¿œ lungo 
dell'obiettivo kit.
Il secondo ï¿œ un superzoom, con quel che ne consegue in termini di qualitï¿œ 
d'immagine mediocre (per capirsi, sensibilmente peggiore del Canon ef-s 
18-55 is che hai probabilmente preso insieme alla 450d). Oltretutto saresti 
fuori budget.
Gli altri superzoom tamron (18-200, 18-250) sono anche peggio del 18-270 ed 
oltretutto non sono stabilizzati.
Non c'ï¿œ un 18-105 (o simile) tamron.
P.S. google ï¿œ tuo amico, consultalo prima di chiedere sul newsgroup
P.P.S. leggi qui 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Ciao,
Francesco 

 compatto e sicuramente � un tuttofare. Costa meno di 400�.
Un 28-250 non mi risulta, ci sono un 18-250 per croppate ed un 28-200 ed un 
28-300 per full frame.
Tutti con resa ben inferiore al 17-85, come ovvio visto il prezzo e 
l'escursione focale.
Ciao,
Francesco


Pardon, colpa mia, ho confuso le lunghezze a causa di un lapsus. Si, � un 
18-250.


 
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
Bravo, complimenti.
Ciao,
Francesco 

> con quel che costa
ehm, ormai viene via a meno di trecento euro, cosa vorresti per quella 
cifra?
Certo un distagon non ci viene...
:-)
 

 cifra?
A quella cifra lo trovi usato... io a meno di 520 euro nuovo non l'ho mai 
visto... e per quella cifra onestamente si trova di meglio.


 ha scritto nel messaggio 
news:18uMm.95821$9f6.1...@twister1.libero.it...


 visto...
Boh, a volte ho il dubbio che qualcuno abbia una versione di google diversa 
dalla mia.
http://www.granbazaar.it/canon-ef-s-17-85mm-f-4-5-6-is-usm.phtml
http://www.ollo.it/acquisto/Obiettivi/Canon/Canon-EF-S-17-85-4-0-5-6/68436.html
http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=1920
F.

 diversa dalla mia.
E dalla mia.
Mi tengo quella che ho, comunque, dato che fornisce prezzi decisamente 
migliori ;-)=
 

"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:he0gt0$na2$1...@tdi.cu.mi.it...

Non lo avevo cercato si google ma direttamente sui due o tre siti che uso 
come riferimento (9cento, GSValchisone)... ma che a questo punto dovr� 
rivedere.
Mi sembra molto strana una differenza di pi� di 200 Euro!



Anche io ho quell'obiettivo e, per le mie esigenze, va pi� che bene.
Lui, per�, forse cercava qualcosa di ancora pi� tuttofare (70mm, pur su 
APS-C, non sono un grande tele)
