Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda da ignorante [vagamente lungo]

Buona sera a tutti, mi chiamo Mattia, in questa materia (fisica) sono 
proprio a livello scolastico...
Mi e' nata una curiosita' dopo che ho ascoltato una conferenza di 
Zicchichi (registrata tantissimi anni fa).
Zicchichi Affermava che se bruciavo 10.000 tonnellate di petrolio 
(immagino si riferisse al cherosene oppure al gaolio), poi raccoglievo 
tutte le polveri, tutte le ceneri e tutti i fumi mi sarebbero mancati 
circa 3 gr, questo perche' quei 3 grammi si sarebbero trasformati in 
energia.
Ora se questo e' vero, mi chiedo: da quando l'umanita' sfrutta i 
combustibili fossili, e da quando sfrutta i combustibili nucleari, di 
quanto abbiamo "alleggerito" la terra? Supponendo ( ma non ne sono 
sicuro) che l'energia sulla terra per vie naturali non si puo' 
trasformare in materia.
 
Grazie a tutti per l'attenzione e buona serata.
 


Infatti ciï¿œ non ï¿œ vero.
Il legno, il petrolio, il metano ecc. ecc. sono tutti prodotti naturali 
che derivano direttamente ed indirettamente dall'utilizzo della energia 
proveniente dal sole (da parte dei vegetali).
Quindi il processo ï¿œ reversibile.
 
L'alleggerimento (diciamo definitivo della terra ... nel senso che lo 
sfruttamento dei combustibili fossili ha creato comunque una variazione 
di massa nell'ultimo secolo) deriva quindi solo dallo sfruttamento della 
energia nucleare.
Per sapere di quanto si ï¿œ 'alleggerita' la terra basterebbe sapere 
quanta energia nucleare ï¿œ stata prodotta dall'inizio della storia del 
nucleare ï¿œ dividere per il quadrato della velocitï¿œ della luce.
 
Supponendo che per 50 anni abbiamo prodotto 2000 TWh elettrici con il 
nucleare e tenendo conto di un rendimento di produzione (termico 
elettrico del 30%) direi che abbiamo alleggerito la terra di circa 12000 
tonnellate (se non ho sbagliato i conti).
 
Riguardo al fossile direi che la riduzione di massa si attesti (a 
spannone) ad un ordine di grandezza di alcune decine di volte questo 
valore ma non saprei trovare in breve tempo dati attendibili sul consumo 
totale fatto dall'uomo.

 trasformare in materia.
 
A parte il fatto che parlerei di massa e non di materia, hai presente la 
fotosintesi? Da dove pensi che arrivino i giacimenti di carbone?
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)

 totale fatto dall'uomo.
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 sfruttamento della energia nucleare.
Sbagliato.
Dato che all'OP ho giï¿œ rispsoto in fisf, non vorrei ripetere qui la
spiegazione.
Rimando entrambi al mio post su fisf del 26, ore 21.13.
 
 
-- 
Elio Fabri

 tonnellate (se non ho sbagliato i conti).
 
La radioattività naturale alleggerisce la Terrà?
 
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
 

 che avvengono sin da quando la terra si è formata ?
 
Ah ok ... certamente ...
Però mi sembrava che si parlasse di 'alleggerimento' :-) causato 
dall'uomo per lo sfruttamento di energia.

 Rimando entrambi al mio post su fisf del 26, ore 21.13.
 
Ho letto la sua risposta.
La trovo molto elegante e totalmente condivisibile.
Ma temo che la mia risposta decisamente più rozza forse sia maggiormente 
alla portata dell'OP che non ha negato la sua difficoltà a comprendere 
certi processi.
 

 tonnellate (se non ho sbagliato i conti).
 
Credo siano 12000 kg, non tonnellate o ho sbagliato io?
 
Ciao,
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 carbone?
 
Ops
 
grazie per la risposta
 

 Infatti ciò non è vero.
 
E invece é vero! Parli così perché non hai capito o ti ostini a non 
accettare l'equivalenza fra reazioni di ossidoriduzione e reazioni nucleari
 
 
-- 
Non so se mi sono reso l'idea, se no é inutile che si può discutere.

 12000 tonnellate (se non ho sbagliato i conti).
 
m = E / c^2 / 0.3 = 2000 TWh / (3*10^8 m/s)^2 / 0.3 =
2*10^18 * 3600 / (9*10^16) / 0.3 kg = 2.7*10^5 kg.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 
 
 
 

 Infatti ciò non è vero.
 
 
 
 
E invece é vero! Parli così perché non hai capito o ti ostini a non 
accettare l'equivalenza fra reazioni di ossidoriduzione e reazioni nucleari
 
 
-- 
Non so se mi sono reso l'idea, se no é inutile che si può discutere.
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Rimando entrambi al mio post su fisf del 26, ore 21.13.
 
Rigrazie anche qua
 

 trasformare in materia.
 
Infatti ciï¿œ non ï¿œ vero.
 
E invece ï¿œ vero. Sei tu che non hai capito o ti ostini a non voler capire 
l'equivalenza fra reazioni ossido-riduttive e fenomeni termonucleari.