Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash Metz o Canon per Canon 10D?

Sono indeciso tra il flash Mecablitz 44 AF-4 che a parere del negoziante non 
č male, oppure il 420 EX o il 550 EX di Canon.
Cosa ne pensate?
Grazie per l'attenzione
Zeno 

 Grazie per l'attenzione
Il Metz è simile al 420EX ma con qualche funzione in più, io mi ci sono 
trovato bene sin che non è morto, dopo aver ammazzato anche il sostituto 
(:P) ho preso il 580EX, ed ora vivo felice :D
Morale, se vuoi spendere poco bene il Metz, se vuoi la massima 
compatibilità e la possibilità di pilotare altri flash il 550EX, 
riguardo il 420, ho letto svariati post su questo NG e non, di gente che 
si lamentava delle immagini sottoesposte, ma non ricordo bene se era 
solo sulla 300D o anche sulla 10D.
Salut
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 (:P) ho preso il 580EX, ed ora vivo felice :D
Magari un 580 cosě sarei a posto anche passando ad un corpo macchina piů 
recente...l'unico problema č il costo...
Grazie mille per le informazioni...
Zeno 

 recente...l'unico problema è il costo...
Si, costa veramente tanto, ti posso assicurare però che ripaga il costo, 
la ricarica è praticamente immediata, non sbaglia un colpo, la potenza è 
eccezionale ed ha tutte le opzioni che si possano immaginare!


in realtà se il flash ti serve solo e semplicemente per schiarire il
soggetto quando la luce ambiente è scarsa e non ti interessa di controlli
IR, scatti con la seconda tendina e altre cose accessorie, il flash SIGMA EF
DG va benissimo e costa poco, ha la parabola zoom, NG elevato e ti permette
pure di scattare 3 foto in sequenza.

 sulla 300D o anche sulla 10D.
Tutte (credo) le Canon DSRL tendono a suttoesporre quando usate con il flash 
(lo posso confermare per quanto riguarda 300d, 10d e 20d).
Deve essere una scelta progettuale di Canon per evitare di bruciare le 
alteluci che come si sa non sono recuperabili nel digitale.
Il 420ex, diversamente dai fratelli maggiori, non ha la possibilità di 
correggere il FEC (controllo esposizione flash) e purtroppo neanche la 300d.
Quindi chi ha questa accoppiata si trova nella impossibilità di modificare 
il FEC.
Per fortuna tra le funzioni introdotte dal firmware hack c'è proprio il 
controllo FEC.
Nelle alte fotocamere, essendo attiva tale funzione il problema non è 
sentito più di tanto.
ciao
Bruno 

Bruno Molteni ha scritto:

Effettivamente si, il sistema flash EOS tende a sottoesporre piuttosto 
che sovraesporre, ricordo però che c'è chi ha risolto sulla 300D 
istallando il firmware hack e mettendo il FEC a +3!
Mi sembra un tantino esagerato, io con il 580 in genere sto tra 0 e +1 
1/3...


 1/3...
Io ho portata in assistenza e mi hanno ritarato l'esposizione col flash, 
circa + 2/3 stop.
Ora va meglio.
ciao
Bruno 


sono in attesa di una 350D ed avendo una Eos50 ho dovuto abbassare di due
stop
la esposizione con flash (ho il 550EX ) perchè altrimenti mi andava in
sovraesposizione
al punto di "bruciare"l' immagine in primo piano e anche così risulta
leggermente sovraesposto il "close-up"
quello che dici significa che non devo rettificare il "tempo " di
esposizione con la
digitale ...??
mi pare una buona notizia ... anzi no...
..........dovrò maggiorare gli stop ...?? per l' esposizione dalla camera
...??
**** Rikypowder_47 ****
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

rikypowder_47 ha scritto:

Dunque, con la 300D ed il 580EX in mio possesso in linea di massima sto 
sempre tra 0 e +1 1/3, non avendo altri corpi macchina non posso dirti 
di più. Con il Metz mi accadeva la cosa contraria, praticamente lo usavo 
sempre a -1.
Ecco due link utili sul sistema flash Eos:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/
http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/flashfaq.htm
