Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Convenienza grandangolo 17 mm con gia' 28 mm in casa

Ciao a tutti,
ho una vecchia 300D che pero' per quel che faccio io, mi va piu' che bene, 
con un "discreto" 28-105 Canon USM F 3.5 - 4.5 ( grandangolo 28 x 1,6 = 44 
mm c.a )
Dopo un po' di tempo che lo uso, mi e' venuta la necessita' di acquistare un 
grandangolo.... ma ovviamente devo stare attento anche al budget ( limitato, 
max 300 euro circa ).
Mi butterei sull'usato, x avere qualcosa di migliore allo stesso prezzo.
Ne avrei individuati alcuni, x questioni di budget, partono tutti da 17 mm 
:-(
17 x 1,6 = 28 mm circa. Canon EF-S USM 17 mm - 85 mm F 4 - 5.6 ( 
Stabilizzato )
Tamron SP AF 17 mm - 50 mm F 2.8 XR Di - II LD
Sigma 17 mm - 70 mm F 2.8 - 4.5
Tamron 17 mm - 35 mm F 2.8 - 4 Di SP AF
Al di la' di avere qualche consiglio su quale di questi mi consigliate, il 
mio dubbio e' legato alla convenienza di spendere 300 euro x avere un' 
ottica un po' piu' grandangolare....
Voglio dire, la differenza tra il mio 28-105 e un 17 mm la sento molto sul 
grandangolo, oppure sono 2 ottiche talmente vicine come prestazioni che non 
conviene spendere 300 euro x l'acquisto ? ( Oltre ad almeno altri 2 filtri 
da aggiungere alla spesa ).
Grazie mille ! 

 spendere 300 euro x l'acquisto?
La differenza tra un 28 e un 17 (o tra un 45 e un 27, se preferisci le
focali 35mm equivalenti) � *grandissima*.
edi'� (E.D.) 

 edi'® (E.D.)
Qualche giorno fa è stato postato questo link sempre per un post
relativo alle lunghezza focali
lo riporto perché secondo me ti fai proprio un idea.
http://www.tamroneurope.com/flc.htm
Spero di essere stato utile, ciao ciao


La differenza e' veramente tanta...
ma vuoi sostituire il 28-105 o affiancarlo? nel secondo caso puoi
anche divertirti con un 10-20 o 12-24


e dove trova un 10-20 o 10-24 a 300 euro ? :-))
-- 
MaxDJ��
Canon 40D semifull optional !
http://www.flickr.com/photoamigos/maxdj/

 da aggiungere alla spesa ).
Devi assolutamente avere un grandangolare che parta almeno da 18 su DX.
Io i consiglierei il 17-85 Canon o il 18-270 Tamron.
ciao
Il clone
-- 
MaxDJï¿œï¿œ



Gia', il problema del 10-20 o del 12-24 e' il prezzo, mi sembra siano un 
poco fuori budget !
Credete che il 17-85 della Canon stabilizzato sia un buon compromesso ?
O in alternativa anche il Tamron 17 - 50 potrebbe essere buono ?
Grazie ancora ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ef952e3-13d1-4b82...@k38g2000yqh.googlegroups.com...
<Qualche giorno fa � stato postato questo link sempre per un post
<relativo alle lunghezza focali
<lo riporto perch� secondo me ti fai proprio un idea.
<
http://www.tamroneurope.com/flc.htm
<Spero di essere stato utile, ciao ciao
Mooolto utile, grazie mille !

 ad almeno altri 2 filtri da aggiungere alla spesa ).
La differenza con un 17mm si vede - come ti scrivevo prima - ma per evitare 
sovrapposizioni di focali tra gli obiettivi che hai elencato e quello che 
hai prova a cercare un 12-24 nei mercatini (photo4u, juza, ecc.). 


io uso il 17-85 canon sulla 40D e mi trovo bene.


Ram ha scritto:

Vai di Tokina usato 10-17 e vivrai felice.
Anche se usato sforera il tuo budget.

 e dove trova un 10-20 o 10-24 a 300 euro ? :-))
All'Unieuro per esempio :P
Sul volantino che mi � arrivato oggi c'� il 10-20 a 389�.
-- 
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/