Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Giardino all'italiana con donna olandese

Ha qualcosa che non mi convince, nelle proporzioni e nel BN.
Mi aiutate a capire come potrei migliorarla?
Grazie!
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3443933#3443933

 (donna e scultura) e non mi convince il BN.
avrei decisamente usato un altro filtro per il bn.
la composizione non mi dice nulla.
-- 
++ questo messaggio � scritto in forma ridotta per venire incontro alle 
vostre capacit� mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 Grazie!
secondo me adesso c'� poco da fare
ti dico brevemente perch� io la butterei via, se l'avessi scattata (e 
avrei potuto benissimo averla scattata)
- il soggetto che vorrei in piano (la donna) in realt� sta in fondo 
spiaccicata contro il nero
- il soggetto che vorrei bilanciasse la composizione a sinistra (quella 
roba che sembra un giroscopio) non ha nulla a che fare con lei: n� in 
senso di associazione, n� in senso di "opposto"
i due oggetti presenti nella foto, insomma, non comunicano.
poi va beh � storta ed � dannatamente tetra (tutto quel nero in fondo) e 
poi mi d� l'idea di essere scattata da lontano, un po' alla "come viene"
sorry,
stasera sono un po' stressato,
ma � quello che sono riuscito a scrivere

patagarru ha scritto:

l'inquadratura va anche abbastanza bene, ma � la luce a mezzogiorno, che 
ama maxdj che fa lo scempio.
aspetta a fotografare con la luce radente.
il bianco e nero � fatto di vuoti e di pieni, non posso spiegartelo 
meglio di cos�:
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_archit/particolare_mart.htm
dove vedi la parte grigio medio in rilievo con micro texture, l'ombra 
della cupola del mart � una ragnatela sullo sfondo, i visi sono messi in 
rilievo da una luce angolata.
il banco ottico ha fatto il resto, ma qui non te lo spiego.
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/goldoni.html
qui � la luce morbida laterale a fare di un viso maschio e rugoso una 
superficie leggibile solo a met�, il resto � indovinato, rimane il corpo 
in ombra per met�, ma le alte luci non sono bruciate a caso, 
sovraesposizione del vetro della finestra che serve a non distrarre con 
dettagli inutili saturanti l'informazione.
(scattata a mano libera su piccolo formato)
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/antonio%20e%20bisquit.htm
anche qui la luce laterale del pomeriggio mi � servita per risaltare il 
pelo del cavallo, la texture, ed evidenziare i tratti somatici del viso.
non � una foto semplice, il cavallo non stava fermo, ed io ho fatto tre 
o quattro lastre col banco al momento decisivo, sperando che si 
avverrasse che tutta la composizione fosse a posto: che lo sguardo tra 
uomo e animale fosse significativo, che non ci fossero elementi di 
intralcio, che la luce sul cavallo rendesse le forme invece che un buco 
sottoesposto e nero pece come negli altri scatti meno riusciti.
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/sara.html
una donna giovane e esteticamente valida ha bisogno di risaltare la 
pelle senza imperfezioni, ed ho optato per una luce pannellata morbida 
cosiddetta da beauty, riflessa da un pavimento chiaro mentre la luce 
diretta del sole � usata di effetto sui capelli, per far si che si veda 
il vento che li scompiglia illuminandoli uno per uno.
Luce che ho trovato solo alle sette di mattina presto, una levataccia 
per chi pensa che basti che ci sia il sole d'estate. Il banco con un 
obbietivo normale e una pellicola 400 iso ha permesso il dettaglio e la 
posa ferma. Cio� l'obiettivo da GF non soffre di flare o esagoni vari, 
permette il controluce quasi senza bisogno di preoccuparsene di 
proteggerlo col paraluce.
spero che ti sia servita la lezioncina breve.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 
www.gelatina.altervista.org
grazie infinite per i commenti e per la 'lectio magistralis' di
Gelatina... ne faccio tesoro.

 
prego, non c'� di che.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org