Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riprese Karate

Pessime. Imputo ad una eccessiva distanza dal soggetto, luce scarsa, punto 
di ripresa obliquo rispetto alla scena. Poi l'imperizia dell'operatore ha 
fatto il resto (e lo so, direte che pure la Nikon D3000...ma non colgo).
Ho utilizzato VR 55-200mm, ISO 400, 1/60 sec, F/4,8-5,6
Le immagini  ( qui : 
http://unispidocafe.blogspot.com/2010/07/heian-sandan-alcuni-passaggi.html#links
 ) 
sono dei ritagli da scene piů ampie che non credo di poter pubblicare.
Immagino che per produrre immagini cosě di errori ne abbia fatti tanti. Voi 
che ne pensate? Se si poteva fare meglio (e credo proprio di si....), dove 
ho sbagliato?
ciao e grazie 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5315 (20100726) __________
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 ho sbagliato?
Secondo me non č che si potesse fare molto di piů.
Comunque con una regolazione del bilanciamento del bianco e una (leggera)
maschera di contrasto i tuoi scatti migliorano sensibilmente (ho fatto una
prova sul tuo jpeg compresso).
-- 
montgomery

 :
http://unispidocafe.blogspot.com/2010/07/heian-sandan-alcuni-passaggi..
.)
Per prima cosa, non pubblicare foto che per vederle
ci vuole la lente d'ingrandimento... e cmq nonostante
la minima dimensione, balza agli occhi una definizione
ridicola... sembrano scattate con una compatta scadente.
Direi micromosso (pur se il soggetto sembra impagliato),
quindi come già detto, forse uno stop in + negli iso aiutava.
Siccome però, non era certo un combattimento, che problema c'era
se volevi abbassare la sensibilità ad usare il flash?
C'è poco da parlare di appiattimento del flash, quando senza
i risultati sono questi.
La fissa del "senza flash" ci può stare con macchine che scattano
tranquillamente ad iso alti e usando lenti luminose, ma quando la
macchina è molto limitata e la lente è un pozzo nero,
meglio far di necessità virtù e usare quello che serve.
Il taglio è pessimo... a chè serviva piallargli addirittura
il piede in due scatti? Sono foto asfittiche... aria attorno al
soggetto!!
...e gli davi una minima parvenza di vita!
Mi domando se hai anche messo a fuoco ricomponendo,
perchè nemmeno con la maf ci siamo...


Si, il bilanciamento del bianco...credo di averlo proprio dimenticato. Non 
mi stupirei se fosse stato impostato su auto.
Non è possibile vedere il tuo risultato?
ciao e grazie per i chiarimenti 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5315 (20100726) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 :
http://unispidocafe.blogspot.com/2010/07/heian-sandan-alcuni-passaggi..
.)
Per prima cosa, non pubblicare foto che per vederle
ci vuole la lente d'ingrandimento...
Ultimamente il blog non permette di aprire le immagini (problema tecnico) ma 
io ho pubblicato le immagini con ampiezza 1000 x (circa) 1380 pixel. La 
dimensione è stata imposta dal fatto di non poter pubblicare (privacy) la 
scena totale, con altri ragazzi attorno. Ho dovuto tagliare brutalmente un 
piede, per esempio...
e cmq nonostante
la minima dimensione, balza agli occhi una definizione
ridicola... sembrano scattate con una compatta scadente.
Come spiegavo in risposta a montgomery le foto pubblicate sono ritagli... di 
scene più ampie. Forse questo chiarisce la scarsa definizione da te 
rilevata?
Direi micromosso (pur se il soggetto sembra impagliato),
quindi come già detto, forse uno stop in + negli iso aiutava.
Circa gli iso (800, era il suggerimento) sono pienamente daccordo, come 
anche per il fatto di non aver impostato un bilanciamento del bianco 
migliore. Ma che significa "impagliato"?
Immagino che si tratti dell'impressione di fermo, senza riferimenti al 
contesto...
Siccome però, non era certo un combattimento, che problema c'era
se volevi abbassare la sensibilità ad usare il flash?
Ero distante. Troppo.
C'è poco da parlare di appiattimento del flash, quando senza
i risultati sono questi.
La fissa del "senza flash" ci può stare con macchine che scattano
tranquillamente ad iso alti e usando lenti luminose, ma quando la
macchina è molto limitata e la lente è un pozzo nero,
meglio far di necessità virtù e usare quello che serve.
Concordo pienamente
Il taglio è pessimo... a chè serviva piallargli addirittura
il piede in due scatti? Sono foto asfittiche... aria attorno al
soggetto!!
Spero di aver chiarito
...e gli davi una minima parvenza di vita!
Mi domando se hai anche messo a fuoco ricomponendo,
perchè nemmeno con la maf ci siamo...
Si, anche questo vero... colpa mia: vedo male.
Grazie per la critica sensata e i consigli
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5315 (20100726) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Non è possibile vedere il tuo risultato?
Non aspettarti miracoli... Comunque non volevo postare la foto sui vari
imageshack o simili, non ti pare?
Se vuoi far da te, magari sul jpeg non compresso, prova a bilanciare sulle
alte luci +10 Ciano/Rosso, -10 Magenta/Verde, 0/-5 sul Giallo/Blu. Maschera
di contrasto a piacere.
Se hai il RAW, è molto più facile.
-- 
montgomery

 Immagino che per produrre immagini così di errori ne abbia fatti tanti.
Si! :-)
Ma va bè, bisogna pure inziare, no? ;-D
LA prima cosa da fare, è mettersi in testa che gli sportivi, anche se
bambini, si muovono veloci. Quindi è *imperativo* scattare con tempi
brevi, dell'ordine di 1/320s. Ora, visto che eseguono un kata, e che tu
conosci quel kata, puoi approfittarne per scattare nell'attimo in cui
finisce la tecnica, dove sarà fermo. La cosa aiuta.
Gli iso andavano pompati. Almeno per prova, potevi farle un paio ad alti
iso. 800, 1600, 3200...quello che avevi. Alla fin fine, meglio rumorosa
che mossa.
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

 di contrasto a piacere.
Ho provato... Certo il pasticcio è fatto. Ecco perchè la post produzione mi 
interessa si ma non quanto imparare bene quell'attimo, lo scatto...
Ti ringrazio per i chiarimenti 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5316 (20100727) __________


 che mossa.
E' la dominante di tutto il 3D: iso più alti. Vale la pena non fare troppo i 
schifiltosi la prossima volta e provare anche gli iso che non uso mai
grazie
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5316 (20100727) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 interessa si ma non quanto imparare bene quell'attimo, lo scatto...
E questo è un bene. Risparmi tempo, ottieni risultati migliori e... impari
a fotografare.
-- 
montgomery

 stessa al centro come ai bordi...
e si, questa degli obiettivi è un'altra cosetta che intendo studiarmi a 
fondo appena possibile
Grazie per le utilissime considerazioni
ciao 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5321 (20100728) __________


 infatti, il link in alto lo dimostra
Infatti come vedi la resa sull'intero fotogramma è più che accettabile.
-- 
montgomery