Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Ho appena acquistato

 buon grandangolare
non c'entra una fava ma
http://www.panoramafactory.com/
e non scherzo, faccio i panorami con il tele per avere la compressione dei
piani e poi costruisco l'immagine con panoramafactory.
bye
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Canon 10-22
-- 
Divento intelligente quando mi serve. Ma al più degli uomini non
piace. (Marilyn Monroe)

 grandangolare
perche' il 18 cos'e' secondo te un teleobiettivo.Ricordati che nel formato 
24x36 corrisponde a un 28 mmm che e' il grandangolare per eccellenza.
Quelli piu' spinti servono per riprese particolari e costano una fortuna
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.834 / Virus Database: 568 - Release Date: 14/01/2005 

 piani e poi costruisco l'immagine con panoramafactory.
mmmm....
prova un po' una volta a far lo stesso panorama a piani compressi usando il
tele e panorama e poi fai una foto che comprenda lo stesso angolo di campo
(ovviamente fatta dallo stesso punto) con un grandagolo.
Poi ingrandisci la seconda e, fatta salva l'ovvia perdita di dettaglio,
confronta un po' le due....
;)
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 confronta un po' le due....
cosa intendi?
http://img180.exs.cx/my.php?loc=img180&image=pizzo6gz.jpg
queste ad esempio sono 4 foto unite.
ps 
la risoluzione è bassa perche' era un post su photoshop.


 Quelli piu' spinti servono per riprese particolari e costano una fortuna
Grazie
-- 
A10
"PASSALA AL 10!" Tessera #2 | "Vi(v)a Moratti" #1 |
I love sognoInter |

 
il 18-55 è nato come tappo per i corpi macchina Canon. Qualcuno ha 
pensato di metterci alcuni pezzi di vetro incollati per vedere se con 
pochi euro di spesa si poteva provare la fotocamera in attesa di 
acquistare un obiettivo vero.

l'idea che il 18-55 fornito in kit con la 300D sia abbastanza scadente
trova più di un sostenitore in questo NG.
Ho contato almeno 5 post su argomenti tipo "quale obbiettivo per la
EOS 300D?" nell'ultimo mese o giù di lì.
La risposta onesta non può essere che "dipende da cosa vuoi farne".
Ho provato allora ad identificare qualche situazione d'impiego.
Se ve ne vengono in mente altre o migliori, ben vengano: da buon
neofita mi vengono in mente queste ...
Ho introdotto anche tre fasce di utilizzatori poichè non tutti possono
investire l'ira di Dio in attrezzatura quando sono alle prime armi.
Mi piacerebbe se si potesse dare origine ad un bel dibattito da cui
poter ricavare una sorta di documento finale da inserire in qualche
sito.
Mi sembra che SteO di 
www.photorevolt.com
 sia una persona oltremodo
disponibile ... : )
Certamente chi è "scafato" potrà fare i proprio confronti
personalmente leggendo le recensioni in siti specializzati e
accoglierà con noia o una punta di fastidio questa mia, ma per chi
passa dalle compatte alla reflex, molte cose sono assolutamente oscure
e quindi un parere sincero [se appassionato, meglio! :) ] dato dai
frequentatori di questo NG non potrà che essere d'aiuto a chi voglia
orientarsi.
L'idea è quella di raccogliere le opinioni in classifiche di questo
tipo:
esempio: 
[ panorami ] :
	entry level:
		marca X, modello Y: voti: 2
		marca Z, modello K: voti: 5
			...
	amatoriale:
		marca X, modello Y: voti: 2
		marca Z, modello K: voti: 5
			...
	professionale: 
		marca X, modello Y: voti: 2
		marca Z, modello K: voti: 5
			...
Propongo l'impossibile?
Beh, proviamo! ; )
Ciao e un grazie di cuore a chi vorrà partecipare.
campi d'impiego 
[ panorami ] :
	entry level:
	amatoriale:
	professionale: 
[ situazioni urbane ] : 
	entry level:
	amatoriale:
	professionale: 
[ locali ampi ] : 
	entry level:
	amatoriale:
	professionale: 
[ stanze ] : 
	entry level:
	amatoriale:
	professionale: 
[ ritrattistica ] : 
	entry level:
	amatoriale:
	professionale: 
[ foto naturalistica ] : 
	entry level:
	amatoriale:
	professionale: 
[ macrofotografia ] : 
	entry level:
	amatoriale:
	professionale: 
[ soggetti in movimento ] : 
	entry level:
	amatoriale:
	professionale: 
[ foto sportive ] : 
	entry level:
	amatoriale:
	professionale: 
[ architettura ] : 
	entry level:
	amatoriale:
	professionale: 
-----[ altre proposte? ]--------------------
[ ? ] : 
	entry level:
	amatoriale:
	professionale: 
[ ? ] : 
	entry level:
	amatoriale:
	professionale: 

 acquistare un obiettivo vero.
considerato che č un obiettivo scadente, quali allora, tu cosa usi ?


 [ stanze ] : 
<...>
L'idea non e' male ma sono troppe le categorie IMHO.
Non potremmo restare ai soliti prime W,M,T e zoom W,M,T?
Ciao,
	Davide.


intendevo dire che non c'e' alcuna differenza tra una foto fatta con un tele
ed una porzione di foto equivalente fatta con grandangolo. se si resta nello
stessa posto la prospettiva e tutto il resto sono identici. naturalmente
usando molte foto di una focale piu' lunga ottengo piu' dettaglio


 trova più di un sostenitore in questo NG.
Si, poiche' la saccenteria e lo snobismo di certuni e' misurabile a chili.
Il 18-55 dato in kit e' stato testato da vari siti, oltre che da me, in
comparazione con altri obiettivi piu' blasonati.
E quello che ne e' venuto fuori e' che ad onta del "feeling" effettivamente
disgraziato (l'obiettivo e' troppo "giocattoloso" e leggerino), fa foto se
non perfette comunque molto buone.
Ma per molte persone l'aspetto inficia anche il risultato.
M


 il 18-55 č nato come tappo per i corpi macchina Canon.
franamente esagerato
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it