Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

Ciao
Speravo di avere una buona macchina fotografica invece in auto con flash mi 
fa delle pessime foto se paragonate con quelle della fujifilm S7000....
Vi mostrerò qualche foto purtroppo compresse e ridimensionate perchè il sito 
nn mi permetteva di caricare immagini altre i 500KB. Giudicate voi.....
---------------------------------------------------------------------------
Il mio cane foto effettuata con auto e flash con apposito piedistallo
FOTO CON CANON EOS 350D
http://happycollection.20m.com/fiocco350D.jpg
FOTO CON FUJIFILM S7000
http://happycollection.20m.com/fioccoS7000.jpg
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
foto di un volto effettuato sempre con auto e flash ma senza piedistallo
FOTO CON CANON EOS 350D
http://happycollection.20m.com/elicanon.jpg
FOTO CON FUJIFILM S7000
http://happycollection.20m.com/elifuji.jpg
------------------------------------------------------------------------------
A questo punto preferisco la S7000 se questo è il risultato di una macchina 
da 850 euro!
Chi può darmi un consiglio, meglio che la receda?

 Chi può darmi un consiglio, meglio che la receda?
Perchè qualcuno dovrebbe farti cambiare idea, se hai deciso per la fuji... 
evidentemente quella ti basta.
Più di una vota su questo NG è stato ribadito il concetto che per fare belle 
foto non ci basta una buona macchina con 16Mpxl, ma ci vuole anche il tizio 
che sta dietro l'obiettivo che la faccia funzionare a dovere e inquadri 
decentemente.
Evidentemente a te serve + una compattona tutto fare che non una buona 
reflex, scommetto che ti troveresti male anche con una Nikon o altra 
marca...
Una sola domanda... hai letto il manuale della macchina prima di iniziare ad 
usarla ? No eh !?
Salut, Kirmo75 

 ha scritto nel messaggio
news:QWTCf.150431$65.42...@twister1.libero.it...

A parte che non c'e' una differenza cosi' abissale, mi piacerebbe sapere con
che ottica hai scattato. Se e' quella del kit (il 18-55) fai pace con te
stesso e calcola che per avere risultati migliori con le reflex servono
questi altri tre elementi aggiuntivi : ottiche buone, impostazioni manuali e
photoshop. Se non sei pronto a spendere quattrini in ottiche, ad imparare ad
usare, a capire e a sfruttare le impostazioni manuali e a effettuare la
lavorazione delle foto con photoshop, lascia tranquillamente perdere la
reflex (di qualunque marca).
L'ottica del kit si salva solo perche' costa poco. Le impostazioni manuali
servono ad avere piu' controllo su quello che stai scattando. Se ti sembra
che le foto della compattona siano migliori e' solo perche' c'e' un cinesino
dentro la macchina con un pc piccolo piccolo e una piccola versione di
photoshop che effettua le elaborazioni standard per rendere piu' gradevole
uno scatto.

 Chi può darmi un consiglio, meglio che la receda?
Decisamente !
Non so se hai il diritto al recesso, ma se ce l'hai esercitalo subito
!!
A.

Ste ha scritto:

recedi, la 350d è decisamente pessima: dalle foto si capisce che persino 
il cane e la ragazza (lei sembra addirittura sconvolta) se ne sono 
accorti. Recedi. :-)
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

Decisamente !
Non so se hai il diritto al recesso, ma se ce l'hai esercitalo subito
!!
A.
LOL LOL LOL LOOOOOOOLLLLL
Quando si dice...le perle ai porci!!!!
Amico: quella che hai tra le mani è una vera macchina fotografica.......e ho 
detto tutto.
EnerMax


Recedi recedi. Non si può dare il pane a chi non ha i denti.
Mimmo 

uno scatto.
E non si capisce bene perchè lo stesso cinesino, volendo, non possa
fare lo stesso lavoro nella reflex, su richiesta.
Diciamo piuttosto che Ste ha un (bel) po' ragione e che tra 18-55 e
proverbiale mancanza di nitidezza delle canon c'è non è difficile
rimanere delusi.

Usa la 350D con un ' ottica che si chiama ottica e non con quel cazzo di 
plasticone che ti hanno rifilato a costo "zero" perchè tu possa dire ho una 
fotocaemra reflex !!!
Usa la 350D con la convinzione che non è una compatta, ma una fotocamera 
reflex dalle potenzialità superiori del 300% rispetto a qualsiasi compattona 
evoluta.
Usa la 350D per qualche migliaio di scatti prima di dire che non va bene.
Usa possibilmente solo accessori e ottiche Canon originali e sappi che il 
costo del corpo macchina NON E' UN BEL NIENTE RISPETTO A QUELLO CHE COSTA 
UNA SOLA OTTICA !!!!
Se non accetti questi piccoli dettagli vendi tutto ma non ricomprare 
reflex...
Ciao

 Chi pu? darmi un consiglio, meglio che la receda?
Meglio si eh
Poi mi spiegherai anche la differenza tra le foto perche` non l'ho
capita
Salut

 capita
infatti, non c'è: mi sa tanto che abbiamo a che fare con un simpatico
burlone in vena di scherzi. Le foto sono state fatte con la stessa macchina
(e senza "piedistallo", visto che compare sullo sfondo).
Però che fare rassegnato, quel cane!  :-)

(e senza "piedistallo", visto che compare sullo sfondo).
Certo, perchè uno non può possedere più di un cavalletto, eh?

 proverbiale mancanza di nitidezza delle canon
Esempi per favore.
Altrimenti asteniamoci dal dire cose senza senso.
Penso che il 18-55 sia un'ottica più che dignitosa per il suo prezzo. Un
esempio ? Eccolo qua:
http://www.pbase.com/amihays/image/39670462
Altrimenti, se sei iscritto a Photosig, troverai dozzine di belle foto
qua:
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=25299
Infine ti invito a trovare un'ottica di pari grado ed allo stesso
prezzo, giusto per fare il confronto.
Poi ne parleremo.
 
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

alcibiade ha scritto:

dici che sia un coglione abbastanza furbo da saper modificare i dati 
exif? o magari è il solito idiota che si riempie la bocca* con brillanti 
equazioni del genere "plasticone 18-55=no party"? può darsi.. ma forse 
la fuji l'ha usata davvero.
key
*e sicuramente anche il buco del culo considerando l'altissima 
percentuale di ricchioni che si vantano di usare solo ottiche originali 
canon.
-- 
<per l'Inghilterra, per quel grandissimo frocio di re artù, e per il 


  
tutta gente che si scandalizza facilmente ai primi scatti od alla prima 
mestruazione.... il ciofegon va usato con consapevolezza e ardimento, 
non è roba per signorine viziate. Altro che plasticoni.. "vado in jeans"
"di chi è questo"... un bel hatù lubrificato  e vai di zummm!
hahahahahahahahah! :-)
key
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

Benvenuto nel mondo di quelli che la foto la devi fare tu, non la macchina.
O te ne vai di gia'?

Ste ha scritto:

trollata livello bambino: riprova, sarai più fortunato

guarda io non ho avuto la  s7000 ma ho provato una s5000 e possiedo una 350d
quello che dici te hai ragione,sicuramente per fare foto al cane/gatto o 4 
foto di compleanni una compatta è quasi imbattibile,sia come praticità sia 
come immagine che ne esce.
il fatto è che la reflex è un altra filosofia.
i limiti delle compatte si cominciano a vedere quando vuoi iniziare a fare 
foto di un certo tipo.
prova ad affiancare un obbiettivo tipo 50 1.8(100 euro)  alla tua reflex e 
poi rifai la prova. e vediamo cosa ne pensi.
la reflex in se per se non è nulla se davanti non ci metti qualcosa di 
decente e se non vuoi perdere tempo a elaborare gli scatti!
quindi se pensi che la fotografia sia un punta-scatta-stampa,allora vendi la 
reflex! invece se pensi che la fotografia sia anche ricerca di tecnica 
tieniti la reflex e comincia a assaporare le differenze che ci sono.
e ti assicura da quel poco che ho visto io sono tante!!!
la relfex non va comperata per la qualità delle foto,ma solamente perchè 
questo è uno strumento molto valido per iniziare a magari proseguire una 
ricerca fotografica personale.
chi compra la reflex per avere qualità di immagine e poi non vuole spendere 
soldi per le ottiche e tempo per imparare a usarla,be non può che rimanere 
fortemente deluso!
poi scommettio che le prove le hai fatte con il 18-55? vero?
be che dire! non è che faccia troppo schifo ma vale quello che costa! io lo 
tengo solamente per avere un leggero grandangolo nelle situazioni che lo 
richiedono.
tutto questo secondo il mio modesto parere.
Alessandro.
 

la relfex non va comperata per la qualità delle foto
No, va comprata perchè fa più figo della compatta. Per piacere!

 exif?
che dire? Ci sono tanti Ste, in giro per il mondo!  :-)
http://www.slimmit.com/go.asp?4KT

 
http://www.slimmit.com/go.asp?4KT
visto! :-) ...però in effetti la storia del treppiede mi fa venire un 
dubbio... ipotesi: e se il pollo ne avesse comprato uno "reflex" apposta 
per la 350d? (ovviamente sempre di colore nero opaco per omogeneità con 
lo stile del corpo macchina).
Comunque lo darei anch'io al 90% (nella term. ippica si dice 9 ad 1?) 
come troll.
key
-- 
<per l'Inghilterra, per la sorella ninfomane di re artù e per il 


Hiryuu ha scritto:

invece è così, il 99% delle femmine (classe mammiferi, sottoclasse 
monomaniaci digitali) attentissime al corpo, guardano molto il volume 
del pacco .. se poi è bianco col filetto rosso ancora meglio.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

 Perň che fare rassegnato, quel cane!  :-) 

 No, va comprata perchè fa più figo della compatta. Per piacere!
scusa era per dire a "ste" che lui sta facendo un paragne esclusivamente 
sulla qualità finale del file che esce!

 
se prima spieghi perché (dici di) usare un treppiede quando scatti foto 
al cane con il flash forse qualcuno te lo dirà ..


 
e poi che cazzo.. il ciofegon a 18mm ha un angolo di campo maggiore 
dello zummone fuji alla minima lunghezza focale.. il treppiede sarebbe 
stato utile per una comparativa ma in questo caso... a cosa ti serviva :-)


 escono foto già più che soddisfacenti.
chiaramente le Canon sono le migliori nel postprocessing...

 Poi ne parleremo.
Per quanto possaandar bene, lo è sempre il relazione al prezzo e non alla 
prestazione...
Ma è noto e rinoto che le fotocamere con quell' ottica sono castrate e al 
minimo delle potenzialità.
Credila come vuoi, probabilmente, e dico PROBABILMENTE, senza offesa, non 
hai provato ottiche buone.
Se invece le hai provate non sei riuscito a capirne le diffenze.
Ciao

 "sfuocato"????
Forse č colpa dell' ottica ?
Ciao

 
credo perche' la canon (ma dovrebbe essere un pregio di molte altre 
macchie reflex) ha generato una foto con meno filtro sharp, in altre 
parole e' piu' morbida.
Se non fosse perche'
- non ho voglia di spendere tanti soldi
- preferirei una compatta
- ho gia' troppa ferramenta
avrei gia' preso una nikon d50, credo che a quel livello per quello che 
serve a meno vadano tutte bene e considerando che tutti quelli che mi 
possono prestare ottiche hanno l'attacco compatibile nikon (compreso un 
500mm ).......
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 Chi può darmi un consiglio, meglio che la receda?
prova a fare una 50ina di foto di vario tipo a piena risoluzione 
(paesaggi, ritratti, di interni, macro....).
Fai prove a bassi ed altri iso, poi guarda i risultati.
ciao


 pacco .. se poi è bianco col filetto rosso ancora meglio.
Lo sai che quando vado a giro con il 400 f2.8, noto che le donne ammirano il 
cannone dicendo al chi le accompagna di girarsi? !!!!
Roba da pazzi, ma non è una cazzata, lo abbiamo riscontrato più volte.
Anche altre persone si sono accorte di questo e non vi divo le risate......
L' affermazione più comune?
Faccia stupita e "Guarda quanto è grosso!!!"
Ciao

Benvenuti Massimo ha scritto:

vabbè... una volta bastava portare il cane ai giardini [oggi invece 
pure]... ma si sa, la femmina moderna ch'ha l'occhio tecnologico



proverbiale mancanza di nitidezza nelle canon dove l'hai sentita ?

 "sfuocato"????
perche' nelle reflex di una certa fascia non puoi prescindere dal passare la
maschera di contrasto, cosa che evidentemente il software fuji fa in
automatico (ma senza controllo)

proverbiale mancanza di nitidezza nelle canon dove l'hai sentita ?
In realtà l'ho letto spesso su questo NG, oltre ad averlo provato
personalmente. Tra l'altro secondo me è principalmente questione di
lenti, non di software.

automatico (ma senza controllo)
E che non si capisce perchč non potrebbe fare anche la canon, su
richiesta dell'utente.

 ha scritto nel messaggio
news:iudpt1tj5foa6pflu...@4ax.com...

(_._)

 ha scritto nel messaggio
news:aqdpt19hiqf3u9ub1...@4ax.com...

e' questione di (_._)


sei viziato te ;) 

 personalmente.
Beh, se il tuo parametro di riferimento è quanto si legge sul NG, allora
siamo veramente a posto.
Forse è meglio vedere le tue prove e vedere se danno un senso alle tue
parole.
Altrimenti è tutta aria fritta.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO

 Ciao
Ciao anche a te.


"AlessandroV" <alessandro_venanzi@TOGLIMI_hotmail.com> ha scritto nel 
messaggio news:driesd$9t8$1...@newsreader.mailgate.org...

Si molto viziato...roba grossa e lunga.. :-))

>>la relfex non va comperata per la qualità delle foto
dire che una compatta fa foto migliori di una reflex nelle stesse condizio 
di di scatto è na bestemmia. stop 


" 

di di scatto è na bestemmia. stop 
Eppure sembra essere esattamente quanto succede.

 di di scatto è na bestemmia. stop
mi sono spiegato male.volevo dire che una reflex non va giudicata 
essenzialmente per la qualità della foto finale,ma essenzialmente per la 
libertà di scatto che ti lascia.
poi certo se uno ci monta obbiettivi super costosi e super nitidi be allora 
il discorso cambia. :) 

 
Ci sone dei momenti nella storia in cui gli allocchi, irresistibilmente, si separano dai loro soldi.

 --------------------------------------------------------------------------
----
beh in queste foto la colpa non credo sia della macchina fotografica...

 Poi ne riparliamo.
Si , hai detto che sfidi chiunque a trovare altro con prezzo/prestazioni del 
genere.....niente di più.
Ciao

 ha scritto nel 
messaggio news:driimc$u5j$1...@nnrp.ngi.it...

Ecco si......un bello STOP, sintetico che vero  !
Ciao

 rimanere delusi.
Proverbiale mancanza di nitidezza??? Cambia spacciatore, ti prego.
Riguardo al ciofegon: verissimo che castra le potenzialità della macchina, e 
proprio per questo va usato cum grano salis per farlo rendere almeno 
decentemente. 

 (e senza "piedistallo", visto che compare sullo sfondo).
dai! almeno dagli exif dice la verità
:P

Grave errore è già solo rispondere ad un possessore di D70.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 genere.....niente di più.
No, ho detto anche "Penso che il 18-55 sia un'ottica più che dignitosa
per il suo prezzo".
Capisci quello che vuoi tu (tue parole) perchè leggi solo quello che
vuoi tu.
Cerca, per favore, di andare oltre e di metterci un poco di
obbiettività.


>Poi ne parleremo.
Da queste tue parole posso solo capire che l' ottica in questione ti piace e 
secondo te funziona bene....
Io invece credo che abbia solo un prezzo bassimo (oltretutto non č quell' 
ottica che non viene venduta saparatamente?), e la sua prestazione mi lascia
moooolto a desiderare.
Ne ho provate 3 o 4 e tutte presentano gli inevitabili "difetti" di un' 
ottica super economica.
Ciao
 

+
succede quando? anche in queste foto fatte a si vede un leggera differenza e 
la dimensione e il peso dell'immagine
non aiutano certo a valutare correttamente 

esempio ? Eccolo qua:
mi trovi d'accordo.
con la 300d e il ciofecon ho visto e fatto foto che reputo davvero
belle. 
nnzeus, che non bisogna dimenticarsi che costa quanto una batteria...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


una macchina da 850 euro necessita di una persona che sappia usare una
macchina da 850 euro.
se lo spirito con cui ti ci metti dietro e' questo, lascia stare.
nnzeus, che rassegnati. un minimo hai da studiare.


UNA SOLA OTTICA !!!!
clap clap.
non chiederti che cosa la tua 350d puo' fare per te, ma che cosa tu
puoi fare per lei!!!
nnzeus, che si e' quasi commosso.


 "sfuocato"????
Fara' anche cagare, come dici tu, ma secondo me hai dei problemi.
Mio fratello scatta sempre e solo in auto e non so come cristo faccia a
fare certe foto :D
Certo: c'e' sotto un 70-200 L, mica merda, chissa' magari fa miracoli :D
CU

Certo: c'e' sotto un 70-200 L, mica merda, chissa' magari fa miracoli :D
baipassa il cervello di tuo fratello e prende possesso del suo corpo??
nnzeus, che quando si parla di ottiche intelligenti...


 
E tu saresti quello delle foto miracolose!?!?!
ROFTL


E tu saresti quello delle foto miracolose??!!
ROFTL