Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prime impressioni 1DMkII

 Salve a tutti,
e allora, eccomi qui a postare le mie prime impressioni del mio ultimo
acquisto, una Canon EOS 1D Mark II.
Attenzione, la possiedo da pochi giorni e vorrei fosse chiaro che si tratta
di prime impressioni, e che magari fra un po di tempo alcune mie opinioni
potrebbero cambiare.
Sicuramente pesante, ma molto ben bilanciata e piacevole al tatto, trasmette
una grande sensazione di solidità costruttiva.
Ergonomicamente perfetta nell'impugnatura grazie anche all'estensione data
dal vertical grip integrato (che ho sempre trovato comodissimo anche nelle
sorelle minori D60, 20D, ecc.)
Alquanto "complessa" nei settaggi, nel senso che c'è ne sono una marea, roba
da fare sbavare il più accanito smanettone del tuning, e inoltre, allo scopo
di evitare azionamenti maldestri, sono anche complessi nel senso che bisogna
tenere premuti i pulsanti e agire contemporaneamente sulle rotelle
(principale e posteriore), cosa che con le sorelline (D60, 20D, ecc.) è
possibile con una sola mano.
Anche le oprazioni più semplici quali il settaggio degli ISO avviene
combinado la pressione di un tasto e la rotazione della rotella.
Mancano tutta quella marea di impostazioni automatiche tipiche delle
Sorelline (Automatico, Ritratto, Paesaggio, Macro, ecc.) ci sono solamente
Program, Av, Tv, e M.
Scelta a mio avviso sensata visto l'indirizzo specialistico del mezzo.
Durata della batteria infinita dicono 1200 scatti, ma forse anche di più (e
vorrei vedere con quello che costa e quello che pesa).
Autofocus e controllo esposizione semplicemente da paura, inutile aggiungere
altro.
Velocità di scatto e raffica terrificanti.
Insomma una gran macchina.
Difetti (se così si può dire).
Innanzi tutto se qualcuno pensa di usarla come "evoluzione" di una 20D (solo
a titolo di esempio, ma potrebbe essere una 300 o 350) o simili è meglio che
lasci perdere.
Non mi riferisco al fatto che fra queste due macchine ci sono prestazioni
maggiori a favore della Mark II, è un concetto difficile da spiegare, ma ci
provo lo stesso.
Se qualche anno fa ho iniziato con una D30, quasi da subito (il tempo di
leggere e memorizzare il manuale) ho fatto "belle" foto, aggiustando i
parametri della macchina in funzione dei miei gusti o delle mie esigenze, ma
ottenendo già dall'inizio buoni risultati.
In pratica come usare una compatta "evoluta".
Poi sono passato alla D60, e poi ancora alla 20D ed il salto è stato quasi
del tutto "solamente" prestazionale, nel senso di autofocus migliore e più
veloce, maggiore risoluzione, insomma, rendimento generale migliore.
Ma il tutto senza clamorosi sconvolgimenti nell'utilizzo (a meno di qualche
funzione più avanzata immancabilmente presente nelle versioni più recenti).
Con questa cambia tutto.
Prendete la macchina così come esce dalla scatola, scattate, e
sorpresa...............
delusi?............ve lo avevo detto...................
E allora sotto di parametri, regolazioni e diavolerie varie.
Dopo tutto questo vi accorgerete delle differenze, ma se non ci "lavorate"
vi passerà sempre nella testa il pensiero di avere fatto un acquisto
sbagliato...........e che forse la vostra fidata 20D o 300, 350 si
comportavano in modo più che degno (e qualche volta anche meglio della Mark
II).
Altro piccolo "difetto" (sempre secondo me), le immagini in Jpeg sono un po
troppo "morbide".
In vari posti si è dibattuto a lungo sulla questione, ma ora che c'è l'ho,
mi associo anche io a questa sensazione, anche se forse devo smanettare
ancora un po con i vari settaggi.
Anzi, a tal proposito, se qualche anima pia avesse qualche suggerimento da
darmi sarebbe il benvenuto.
Per il resto, spero che questa mia sia stata di qualche vostro interesse,
nel qual caso, non appena avrò maturato un po più di esperienza, continuerò
a scrivere il seguito.
Ciao a tutti
Daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a scrivere il seguito.
Invece di scrivere, pubblica le immagini: un'immagine parla più di una marea
di parole!
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

delusi?............ve lo avevo detto...................
Ma in che senso, ho la 1D2, scatto sistematicamente in raw e rispetto
alla 300d e' solo meglio, non vedo davvero altre difficolta'...
/* Eta Beta */


Questi sono i settaggi consigliati per i fotografi di Sports Illustrated:
http://www.siphoto.com/?canon1DM2.inc
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


 di parole!
Evidentemente non sono stato chiaro.
Mi scuso se sono stato prolisso, ma cercavo di trasmettere le mie
"sensazioni" sulla macchina in generale (settaggi più o meno complessi,
potenzialità, feeling, ecc.)
Pubblicare un'immagine per spiegare cosa ci sta dietro in termini di
"studio" del manuale, settaggi, impostazioni, prove, ecc., non credo serva a
tanto.
Ciao



Si, scusa, non ho precisato che mi riferivo al Jpeg, a mio avviso un po
troppo "morbido".
Concordo sul fatto che in Raw cambia tutto, almeno nella resa, poi c'č da
aggiungere che in funzione del tipo di foto che devi fare č necessario
mettere pesantemente mano alle varie regolazioni (selezione punti AF,
esposizione, ecc.) che sono veramente tante, tutte utili ed efficaci, ma
effettivamente destinate ad utenti particolarmente esigenti.
Ciao


 tratta
[ CUT ]
Concordo in tutto Daniele, vedrai che con tanta pazienza riuscirai a 
settarla al meglio....io ancora non ci son riuscito.;-)
Luca 

effettivamente destinate ad utenti particolarmente esigenti.
Si, la configurabilita' del sistema e' fenomenale, io sono diventato
scemo per una settimana perche' non riuscivo a vederla con l'usb, poi
ho scoperto che si potevano impostare i parametri solo via firewire
:-)
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
Ciao
