Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Irritata

Eccomi di nuovo con i miei problemi.
Visto che l'altra volta siete stati cosě gentili ci riprovo!
Ieri ho ripreso le foto che avevo mandato in stampa, formato 15x23. Come
vi 
dicevo ero un po' perplessa per i tagli e stavolta č accaduto di nuovo! In 
pratica le foto stampate misurano precisamente 15,13x22,7 cm. Le foto cho
ho 
inviato sono della risoluzione originale come mi avevate consigliato. 
Ridimensionandole per verificarne il formato ottento precisamente 
15,1x22,7... Tutto bene penserete. Manco per niente! Le foto sono tagliate 
tutte, quali + quali -. E' come se le stampassero leggermente piů grandi
per 
poterle poi rifinire in fase di taglio. Solo che tagliano almeno un cm 
rispetto alla proporzioni. Ad esempio, al battesimo della mia piccola, ho 
fatto delle foto con i parenti sull'altare. Niente di che, solo un
ricordo. 
Con PS le ho tutte sistemate e tagliate per togliere quel che c'era di 
superfluo, sempre attenta a mantenere le proporzioni (... insomma con PS 
ogni tanto ci lavoro... non sarň fortissima ma qualche cosa la so fare!).
E cosě se i parenti erano in primo piano e la croce sullo sfondo ho
pensato 
di farci entrare anche la testa di Gesů... mi sembrava brutto decapitarlo, 
no? Ed invece prontamente la testa č stata tagliata da loro. Quel che non
mi 
capacito č nel trovarne il motivo. La foto č dimensionata bene, la stampa 
altrettanto, perchč il contenuto č diverso? 
Inoltre avevo fatto un b/n di un primo piano della mia bambina. Tutto bn 
tranne i suoi splenditi occhi verdi. Bene, nella foto stampate gli occhi 
sono grigi, quindi tutta la foto č bn. Come se l'avessero a loro volta 
ritoccata e avessero creduto che quel verde sugli occhi, proprio lě, era
un 
errore.
Secondo voi č normale? E' vero che č un foto-discount ma qui non discuto 
della qualitŕ quanto della precisione che sono due cose diverse.
Che ne pensate.
Oddio s'č fatto tardi!
'notte!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Si, è normale, per evitare bordi bianchi (è impossibile in automatico
stampare perfettamente fino al bordo della carta) si stampa leggermente più
"largo"  circa il 3%
Ora che lo sai mettilo in conto quando riquadri, lasciando quel 3% ( o
quello che hai valutato che il tuo laboratorio taglia) in più.
Ciao
Andrea

 errore.
.....lavorano solo in automatico.....la macchina legge la prevalenza del
grigio sulla quasi totalità dell'immagine ed automaticamente riporta i due
punti verdi degli occhi al normale in quanto lo ritiene un errore....
...buon risveglio
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "largo"  circa il 3%
[..]
Ma neppure x idea, ma che vai dicendo? Io le foto con la mitsubishi o 
kodak mica le stampo con il bordo bianco eh!! e ti parlo di stampanti a 
rotolo x chioschetti. Gliele hanno stampate a cippa di cane e stop, che 
si faccia ridare i soldi indietro.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Oddio s'è fatto tardi!
No, non è normale.. fossi stato io avrei protestato e rifatto ristampare 
le foto ex novo!!
Qui da me si stampa x le occasioni "al volo" con una mitsubishi o kodak 
a rotolo questo significa che il rotolo arriva al 15x23 di formato max 
(al vivo) e mai avuto a che fare con foto croppate o tagliate male.
Se la foto da photoshop la fai a formato carta, ti viene perfetta, se la 
fai di altro formato ti viene col bordo bianco.
Ti sei fatta dire in che formati stampano? Questo è fondamentale.
E il fatto che ti abbiano stampata grigia una foto con occhi verdi, bé 
hanno fatto male la lettura. Non credo neppur lontanamente che possa 
succedere o almeno, non l'ho mai visto succedere.
Bye
ps.: ovviamente il fotodiscount ti fa pagare 30 cent le tue foto 
digitali, qui stampate ad hoc le paghi 0,50/0,70 cents cad. ..quindi più 
di tante pretese..


 Bye
Senti, i tuoi "chioschetti" non li ho mai usati, ( ma non credo possano
avere tale precisione ) io parlo di laboratori che stampano con macchine
professionali, e fanno tutti come detto sopra; uno a caso, leggi qui:
http://www.digitalpix.it/Faq.aspx?article=17
Si č sempre fatto cosě, anche con la stampa da negativo, l' alternativa č
quella di tagliare la carta dopo la stampa, manualmete... Non credi
verrebbero a costare un tantino troppo?
Ciao
Andrea

 Andrea
Stampi su digitalpix? Il taglio è molto evidente infatti ormai io ho
preso le contromisure, aggiungo una cornice bianca alle immagini in
modo da avere + o - la stampa corretta perdendo al massimo 1-2mm. Come
mai però le stampe su photocity non hanno questo problema? Nn lo uso
spesso photocity solo perchè di qualità inferiore (secondo me) a
digitalpix ma loro stampano perfettamente senza lasciare bordi
bianchi..mah!
http://flickr.com/turbomg

I laboratori che stampano foto hanno in margine di tolleranza dovuto anche 
al fatto che la carta non è sempre ben allineata.
Il formato dive porto io a stampare mi sembra che in realtà sia 30.5 per 
xxxx.
Quando stampo i provini su pagine 20x30 mi si raccomandano sempre di 
lasciare una un margine di almeno 50 pixel per lato, perchè spesso il munero 
foto che è in basso viene mozzato per metà o tutto..
Ora 1 cm su un 15-23 mi sembra tanto, ma raramente si ha in stampa tutto 
preciso sul bordo.
Un piccolo esempio, con la stampante A4 della Hp, quando si sceglie di 
stampare senza bordo, la macchina si setta in automatico su un formato carta 
10.3 x 15.4 o qualcosa di simile con qualche millimetro in più...
Questo è chiaro che serve per essere certi di aver riempito tutta la pagina 
che in realtà è 10x15.
Ciao

Ehi!!! Ma non dormite?
Grazie per le risposte!!!
Il fattore del 3% mi chiarisce un po' le cose anche se mi fa pensare che
poi la foto stampata sia ritagliata di quel 3% in maniera centrata ed
invece così non è! Alcune foto sono tagliate in prevalenza più su un lato
che sull'altro.
Ad altre foto in cui avevo applicato un bordo (bianco o nero) il taglio è
meno evidente: il bordo è più stretto di quel che pensavo ma per lo meno
centrato! Insomma non capisco il criterio!
Credo che la stampante sia di quelle che dite voi "da chioschetto" perché
la foto è tutta curva come uscita da un rullo.
Ieri poi ho fatto una scoperta sconvolgente: le mie foto pesano circa 7M
l'una ma durante la spedizione qualcosa è andato storto ed ho perso la
connessione un paio di volte. Questo mi ha costretto a spedire di nuovo.
Per farla breve mio marito ha trovato una cartella nel pc che contiene le
foto che dovevano essere spedite e che non sono partite. Ogni foto è stata
compressa ed ora la loro dimensione non supera i 400K!!! Come dire che le
ho fatte con un cellulare!!! Secondo me non è corretto.
In ogni caso qui non voglio fare una polemica sterile. Vorrei solo capire
quali contromisure prendere ed eventualmente comportarmi di conseguenza.
Penso anche io che farei meglio a cambiare laboratorio ma il prezzo è
vantaggioso, non pago la spedizione ed al mio paese non c'è scelta (fra
l'altro il prezzo è buono solo spedendole da internet perché portate
dirette al laboratorio invece che 30cent costerebbero 75) ed in ogni caso,
ripeto, non ho problemi sulla qualità dell'immagine quanto sulla
precisione!
Grazieeee!


 
http://www.digitalpix.it/Faq.aspx?article=17
Grazie,
prima ho risposto senza leggere l'articolo. Credo effettivamente che il
problema sia questo.
Quindi, si può dire che la soluzione migliore è quella di applicare un
bordo pari al 3% della grandezza della foto?


 precisione!
In che parte di mondo abiti?
Forse posso consigliarti un laboratorio.
Ciao


 verrebbero a costare un tantino troppo?
Purtroppo hanno tale precisione, son delle macchine a sublimazione su 
rullo (possibile che non le hai mai viste??)... se vai da un fotografo e 
vuoi stampare subito le tue foto, di norma hanno questi gingilli oppure 
certi altri che fanno il servizio fotografico matrimoniale e mentre stai 
a pranzo, già ti preparano la foto stampata su carta kodak fotografica 
ea sublima.
Il service di sopra è industriale ovvio, certi margini li avrà pure, mi 
chiedo perchè non l'abbiano informata su tali dimensioni di stampa.


 l'una ma durante la spedizione qualcosa è andato storto ed ho perso la
[..]
Scusami, ma nessun pazzo manda a stampare foto da 7 mb su un service.. 
di norma vanno sempre salvate in jpg appiattendo i livelli e in profilo 
sRGB o Adobe RGB.. scusa eh.


Quasi tutti i service di stampa on-line da qualche parte scrivono che 
l'immagine viene "zoomata" del 2-3%, per evitare bordi bianchi... 

 Bye
Ma se una foto da 1 mega in jpeg la manda per mail  e la riduce per la 
trasmisisone, diventa un francobollo.
Non so come ha fatto avere le foto  a chi le ha stampate.
In precedenza Dalila ha detto di aver trovato sul suo pc un cartella con le 
foto "ridotte" senza che lei lo volesse e io gli ho presentato un' eventuale 
ipotesi.
In merito alla grandezza del file, tutto dipende da con chi lavori.
Io questi discount che stampano a sublimazione li conosco ma non ci ho mai 
messo piede.
Spedisco le foto in ftp e le mando della grandezza che voglio.
In media sono jpeg da 3 a 6 mega l' uno e con la line che mi trasmette a 120 
kb/s non mi faccio troppi problemi.
Se la roba è tanta (spesso anche 500 mega), lascio acceso il pc che a fine 
trasferimento si spegne da solo.
E non ti scuso, perchè che Dalila non ha parlato di service... :-)))
Ciao

 Bye
Larsenio, tu hai le idee un po' confuse eh?
Quanto pesa un JPEG fine di una reflex da 12+ Mpixel assolutamente non 
ritoccato? 5-7 Mbytes. Idem per compatte con quel numero di Mpixel. Ora, 
cosa impedisce di volerlo spedire "cosě com'č"?
Se uno ha un file da 7 Megabytes non č per forza che ci debbano essere 
livelli o roba del genere dentro (mi trovi un service "standard" on-line che 
stampi il formato PSD?).
Idem per l'Adobe RGB: trovami un minilab che lo stampi, poi ne parliamo. 

 Bye
In effetti sono gli originali cr2 che sono di 7M, ricordavo male. Quelle
inviate sono in media di 3M ossia sono la versione jpg salvata alla
qualità massima come mi è stato consigliato di fare. In ogni caso resta il
punto: se ho una macchinetta da 8 megapixel che senso ha poi comprimere il
jpg del 30% (ho fatto delle prove e al 30% risultano le dimensioni
prodotte dal programma)? Se l'idea è quella di produrre file più piccoli
sarebbe allora più appropriato, secondo me, inviarle alla giusta
risoluzione rispetto alla stampa più che inviarle con dimensione da poster
e comprimerle perdendo di qualità. No?


 Idem per l'Adobe RGB: trovami un minilab che lo stampi, poi ne parliamo.
Già... RGB, mi era sfuggito...
Ciao

 e comprimerle perdendo di qualità. No?
No.
Te le devi convertire dal CR2 al jpeg alla massima risoluzione 
larghezza-altezza.
Il file meno pesante lo puoi ottenere salvandolo con compressione jpeg 
media.
Da livello 10 a 7, dimezzi quasi la grandezza del file e per la stampa non 
vedi differenze.
Quello che serve per la stampa sono i Dpi che hai con i pixel in larghezza e 
altezza.
Se prendi un file come quello della mia Canon in modo da poterti fare un 
esempio....
Io ho una foto che ha 3888 x 2592, la apro con photoshop e vado a dimensione 
immagine.
Tolgo la spunta su ricampiona immagine e vedo che i pixel non li posso più 
modificare.
E lascio quella su Mantieni proporzioni.
A quel punto se vado a toccare le uniche 3 finestre che possono essere 
modificate, hai altezza, larghezza e risoluzione.
Impostando la grandezza in cm, se modifico la risoluzione portandola a 150 
dpi vedo che la foto potrebbe essere stampata a 65x43 a 150 dpi che io ho 
scelto.
Stessa cosa per la grandezza, se imposto e vincolo un valore della larghezza 
a 45cm, ottengo che i dpi vanno a 219.
Tutto questo casino per farti capire che la foto io la mandarei il più 
grande possibile, in modo che quando viene stampata, aumentano o 
diminuiscono i dpi in base alla grandezza del formato.
Usare photoshop in dimensione immagine, serve anche come strumento di musura 
per capire fin dove ci si più spingere in stampe senza dover interpolare.
Ricordati di togliere ricampiona immagine.
Ciao

 Ricordati di togliere ricampiona immagine.
Grazie 1000! 
Il tuo esempio mi sarà sicuramente utile e proverò appena torno a casa!
Questo è il genere di "trucchi" che mi piace tanto trovare nei forum!


 E non ti scuso, perchè che Dalila non ha parlato di service... :-)))
Fai jpg da 10 mpx? Come ti fanno a pesare 6mb a foto jpg? :) Di norma 
questi service hanno un programma-muletto che carica le foto nel loro 
ftp, o meglio, ricomprimono in jpg a qualità 10 le immagini prima di 
inviarle.


 Idem per l'Adobe RGB: trovami un minilab che lo stampi, poi ne parliamo. 
Se i files sono nativi ti dò perfettamente ragione, magari lei - come 
accennato - le ha salvate in altro formato dopo averle modificate e x 
questo pesano così tanto.
Magari scatta a 12 mpx e allora ecco il peso :) ma non lo sò io come non 
lo sai tu con certezza.. di norma accettano sRGB, ma qualcuno online non 
  fa distinzione.


 e comprimerle perdendo di qualità. No?
Perfetto x i 3 mb, sono di un peso perfetto, non devi ricomprimerle difatti.


 Magari alcuni service ti obbligano a ridurre per evitare intasamenti.
Alcuni services forniscono dei programmi ad hoc che ricomprimono a jpg 
qualità 10 prima di essere messi nel loro ftp.


 io ho scelto.
[..]
Giusto, importante č non mandare files a 150 dpi e ricampionati, oppure 
se li vuoi mandare, mandali @300dpi della giusta dimensione.


 Bye
Infatti, non sapendo che le aveva spedite a un service del genere tutto era 
possibile.
Ciao



Si, le conosco, ci si fanno anche i servizi con vendita sul posto
(discoteche, gare sportive).
Il sistema è diverso, il posizionamento della carta è molto più preciso
rispetto ad una stampante industriale a carta chimica, anche per la
diversissima velocità.
Comunque se hanno la precisione che dici sono forse le uniche, anche le ink
jet stampano più largo della carta per fare il senza bordi.
Beh, le informazioni su come ottenere i migliori risultati in stampa sono in
pochi a darle, sembra che i clienti siano tutti o troppo intelligenti per
non sapere o troppo stupidi per poter capire...
Ciao
Andrea

 non sapere o troppo stupidi per poter capire...
Ben detto.
Cio

 scelto.
ciao massimo, m'attacco qua visto che hai citato i 150dpi :-)
Ti volevo chiedere come mandi via le foto per i quotidiani...cioč se le
scali e le comprimi o cose del genere. 
Inoltre, la stampa su quotidiano, sia bn che colore, che tu sappia a
quanti dpi č fatta?
A me hanno chiesto di inviare file non superiori a 500kb, cosi di solito
scalo le foto a 1500x1000px e le faccio stare dentro i 500kb senza
troppa fatica...tanto vedo che una doppia pagina con una mia foto non la
fanno :-)
Colin.

 Colin.
Ti confesso che non ci ho mai capito una mazza...
Ho lavorato con vari quotidiani ed ognuno sia per loro fisime che esigenze 
oggettive mi hanno sempre imposto delle risoluzioni o file non pesi più di 
tot.
Addirittura Repubblica nel suo sistema pare non digerisca foto APERTE non 
superiori a 10 mega.
Io spesso...anzi quesi sempre ho visto che per avere una regola che valga 
per tutti in modo da non dover cambiare ogni volta metodo le riduco con 
fotostation che ha una bella funzione..
Gli dico di ridurle a 10 mega e con qualità jpeg bassa....
Mi vengono fuori file da 200 a 500 kb come hai te.
Credo che i quotidiani tipo La Nazione stampano le foto a non più di 150 
dpi.
Ad oggi il giornale (La Nazione), prende le foto su ftp ed ho visto che 
posso stare anche un po più alto di qualità.
Lo usi Fotostation ?
Io molto, è insostituibile insieme all 'Ires o Pojio su palmare.
Ciao

 Ciao
Ciao, Colin.

 A cosa servono?
A trasmettere i fie in automatico su un disco remoto via ftp, oppure via 
mail.
In automatico le ridce e mette info file.
vai qui e capisci tutto.
www.idruna.com
Se hai bisogno di info chiedi pure.
Io è da tempo che uso quel sistema, e il nostro amico zott ne sa qualcosa.
Ciao

 Ciao
Colin.

 Colin.