Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lente Nikkor , budget 400 Euro

Per la D90 che ho ordinato, vorrei evitare il 18-105 e mettere su qualcosa 
di migliore possibilmente usato a quella cifre. cosa mi consigliate ? 

 di migliore possibilmente usato a quella cifre. cosa mi consigliate ?
cosa ti serve? più grandangolo? più tele?

 di migliore possibilmente usato a quella cifre. cosa mi consigliate ?
Il 18-70 è migliore (almeno come costruzione) e lo troverai a meno
della metà, ma non so se ti basta.
Se vuoi coprire le stesse focali del nuovo plasticone IMHO non c'è
nulla.

 ha scritto nel messaggio 
news:999b7bf0-69fc-4298...@i76g2000hsf.googlegroups.com...


Pensavo a grandangolo, più in la pensavo al 80-200 

 Pensavo a grandangolo, più in la pensavo al 80-200
ciao, io ho il 12-24 che e' tanta roba, ma sono altrettanto contento
del 18-35,....


Io ti consiglio il nuovo 16-85 VR: ha una definizione da paura (ed č
stabilizzato)
l'ho trovato su ebay nuovo Nital a 520 euri spedizione compresa...
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao
quoto. anche se indirettamente, non ho quest'obiettivo ma ne ho
sentito dire sempre bene, ed anche le foto viste in giro lo
confermano. se vuoi risparmiare allora ti consiglio il 18-70, che ho,
e che ha un rapporto q/p eccezionale!
ciao

 di migliore possibilmente usato a quella cifre. cosa mi consigliate ? 
E' perche' non vuoi il 18-105?
Avrebbe senso evitarlo solo per una lente piu' luminosa, altrimenti non 
e' che cascherai molto lontano.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:gbm6gn$vii$1...@aioe.org...

Preferivo il VR e cmq una baionetta in metallo ed una costruzione migliore. 

 Preferivo il VR
Guarda che il 18-105 ce l'ha.
 > e cmq una baionetta in metallo ed una costruzione migliore.
Quindi volevi una lente solida con il VR e spendere 400 euro?
Ciao,
	Davide.

 Pensavo a grandangolo, più in la pensavo al 80-200
Il 16/85 VR è un eccellente obiettivo KIT, il migliore mai uscito da casa 
Nikkor.
Sarebbe perfetto da accoppiare con l'80/200... ma costa più di 400 Euro 
(credo sui 600)... e forse è presto per trovarne di usati.
Se leggi il test su 
www.photozone.de
 ne esce alla grande.
Ciao 

 migliore.
Come ti hanno già detto il nuovo 18/105 è un VR... ma per ora non si sa 
nulla circa la sua qualità.
Il prezzo è basso e quindi temo sia una sorta di 18/135 (scarso).... 
ribadisco il consiglio sul 16/85 VR.
Parli di baionetta in metallo.... ma ti risulta che Nikon ne faccia di 
plastica?... Non ne ho mai viste..... il 18/70 (economicissimo) che ho nel 
cassetto ha come tutti gli altri la baionetta metallica. 

 ha scritto nel 
messaggio news:48df2039$0$40306$4faf...@reader5.news.tin.it...

Il 18-105 ha baionetta in plastica 

 ha scritto nel messaggio 
news:gbm9il$boi$1...@aioe.org...

Anche usata, consigliami tu qualcosa di ottimo anche salendo un pochino di 
budget.
Per esempio il 17-55 2.8 pur non essendo stabilizzato č sicuramente migliore 
del 16-85 ma a quanto si trova ? 

 plastica?...
Tutte le lenti kit da dopo il 18-70 e anche il 55-200vr.
Ciao,
	Davide.

 del 16-85 ma a quanto si trova ? 
1000 euro usato.
No, guada a 400 non c'e' storia. Giri sempre intorno ai soliti DX bui.
Al limite un tamron 17-50 F/2.8. Otticamente buonissimo, costruzione 
onesta, niente VR e AF lento. Pero' io lo prenderei seriamente in 
cosiderazione.
Ciao,
	Davide.

 Il 18-105 ha baionetta in plastica
Oddio mio !!!
Ci stiamo Canonizzando ? ! ? ! ? 


Ci?
Ciao,
	Davide.

 Ci?
"Noi" della Nikon :-P