Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto]  inspired by Capasso

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1925244&forward=
Ispirato da Capasso posto.
Commenti ben accetti. 


Effetto bambola!
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà più da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!



Mmmmmhhhhhhhhhhhhhhhh..................
-- 
Tonino

 wrote:

molto male, non ci siamo proprio.
1) usa un solo faretto
2) lavora in priorità tempo
3) usa solo l'autofocus
4) non preoccuparti se l'autofocus non mette a fuoco, è un suggerimento della macchina: scatta (it's not a bug, it's a feature).
5) la modella è "preparata", cosa assolutamente da evitare (non parliamo del fatto che sia così glabra)
6) la foto va sempre post-prodotta in base al mood della giornata, non basarti sulla foto, mi raccomando!
mi raccomando, impegnati.

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1925244&forward=
molto male, non ci siamo proprio.
1) usa un solo faretto
2) lavora in priorità tempo
3) usa solo l'autofocus
4) non preoccuparti se l'autofocus non mette a fuoco, è un suggerimento 
della macchina: scatta (it's not a bug, it's a feature).
5) la modella è "preparata", cosa assolutamente da evitare (non parliamo del 
fatto che sia così glabra)
6) la foto va sempre post-prodotta in base al mood della giornata, non 
basarti sulla foto, mi raccomando!
--------------
Ciao, mi allaccio al thread per avere chiarimenti, se possibile sui tuoi 
consigli, che potrebbero farmi imparare qualcosa...
1) Perchè un solo faretto? Non renderebbe ombre crude, che mal si addicono 
al genere "glamour" che da quello che vedo in altri esempi tende a 
presentare modelle ben illuminate da vari punti di vista per avere un tono 
della pelle morbido e delicato?
2) Priorità di tempo è il contrario di quanto avrei mai pensato per questo 
soggetto... non è indispensabile priorità di diaframmi per lavorare sulla 
messa a fuoco del dettaglio significativo per lo scatto (es: occhi / labbra 
/ seno) rispetto allo sfondo e / o addirittura il resto del corpo, che 
svanirebbe delicatamente in background?
5) Anche qui, la "preparazione" della modella non è articolo indispensabile 
della tipologia di scatto? Non mi capita di vedere spesso scatti "di 
sorpresa" in questo genere, anzi, vedo la tendenza opposta e la ricerca 
costante dell'effetto "bambola patinata", stai forse suggerendo di non 
accodarti al gregge ma di ricercare qualcosa di diverso rispetto ai canoni? 
Non bisognerebbe però avere piena padronanza di detti canoni prima di "voler 
fare gli alternativi", un pò come si dice "impara a memoria tutte le regole, 
poi infrangine qualcuna"?
Ciao e grazie,
-
ecatoncheires

 consigli, che potrebbero farmi imparare qualcosa...
[cut]
DOPPIO LOL !
:D
perrins

 wrote:

Realdoll?

Commenti ben accetti. 
mi sfugge il senso della decapitazione.
nnzeus, che... emh... detestare la modella non e' bello...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply