Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un po' di dubbi!!!

Dopo migliaia di scatti con reflex a pellicola (quasi tutti con DIA) e 
altrettanti con digitale compatta Nikon Coolpix 880, sono passato a reflex 
digitale (D100).
Ora...... o sono molto critico o sono un fotoamatore molto poco evoluto!!!! 
Ovvero delle foto che ho fatto con la D100 (circa 1000) se ne salvano 
veramete poche, adesso passo alle domande (abbiate pietà):
1 A me piacciono i colori carichi i cieli blu i prati verdi ecc. con le dia 
sottoesponevo e il gioco era fatto, adesso non mi sembra che il giochetto 
funzioni.
2 Ho comprato due zoom 24/85 f./2,8-4 e 24/120 VR, vorrei decidermi a 
tenerne uno solo ma non so scegliere, il primo oltre ad essere più luminoso 
ha anche la funzione macro fino a 1:2, il VR fa molto figo e ha un 
estensione verso il tele che uso spesso.Voi che fareste?
3 Un obbiettivo a focale fissa tipo 85mm f./1,8 taglierebbe la testa al toro 
sulla qualità dell'ottica e darebbe inesorabilmente tutte le colpe a chi sta 
dietro alla fotocamera? è una buona scelta?
4 Un amico che sa tutto (ogniuno di noi ne ha uno) dice che non servono 
lenti luminose con le digitali perchè il CCD è più sensibile della pellicola 
(di quale pellicola??) impostare 200 ISO sulla digitale non è come avere una 
pellicola da 200 ISO dal punto di vista dell'esposizione??
Ringrazio tutti coloro che avranno la pazienza di darmi alcune risposte.

 come avere una pellicola da 200 ISO dal punto di vista dell'esposizione??
be guarda. su questo non sono molto daccordo.
considera che io ho appena preso una 350d+18-55
be l'obbiettivo è un pò scuretto.
quando fotografo all'esterno non riscontro problemi di sorta ma quando 
fotografo all'interno un obbiettivo + luminoso mi farebbe comodo.
questo perche non mi piace usare flash e magare non tirare iso oltre i 400.
l'ottica l'uminosa rimane sempre la scelta migliore a scapito dell'elevato 
costo.
tutto questo secondo il mio modesto parere. 

 tutto questo secondo il mio modesto parere. 
certo, questo lo noto anche io quando uso il 50 f1,8.
Però è vero che con le digitali da una foto molto buia puoi tirare fuori 
molto. Quindi in generale il consiglio dell'amico è valido.
Luca

   
Dal punto di vista dell'esposizione SI! Poi diverso è il discorso per la 
"latitudine di posa" della digitale, che è diversa dalla pellicola!
Cmq il punto di partenza SEMPRE e cmq migliore per qualsiasi fotoritocco 
o stampa è sempre una corretta esposizione!
Se ti serve sempre una grande luminosità ti serve anche col digitale. 
Poi ovviamente saltuariamente le correzioni in PS si possono usare ma la 
qualità non è mai quella massima.


 Ringrazio tutti coloro che avranno la pazienza di darmi alcune risposte.
prego, se può essere servito...
ciao

 pellicola da 200 ISO dal punto di vista dell'esposizione??
Il tuo amico ha qualche idea confusa riguardo a nozioni di base di
fotografia come sensibilità e luminosità.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 Luca
Non continuiamo ad alimentare il discorso che "tanto con il digitale si puň 
fare tutto...", please. Non per fare polemica, ma i buoni obiettivi servono, 
eccome. Anzi, l'acutanza (diversa dalla nitidezza...) che caratterizza la 
percezione delle foto digitali da parte dell'osservatore medio fa sě che i 
vetri migliori risaltino, rispetto alle ciofeche immonde... 

 ha scritto nel messaggio 
news:43ca1828$0$1066$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ci saranno già i Gigapixel!!!
Se non cominci mai, arriveranno anche i Terapixel!!! 
Saluti!  ;-)

   
AHAHA :-) No dai non essere pessimista! Ci sono un sacco di libri 
ottimi! E anche semplici (c'è pure quello for dummies!)

 Ringrazio tutti coloro che avranno la pazienza di darmi alcune risposte.
pazienza, pazienza...