Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Programma interpolazione

Ciao a tutti,
avrei bisogno di un buon programma per interpolare delle immagini,
mi sembra di aver capito che c'è qualcosa di meglio di photoshop,
Mi dite secondo voi qual'è il migliore e fino a quanto ci si può spingere
in tale pratica?

Se il tuo problema nasce dal voler ottenere immagini poco pixelate puo'
utilizzare s-spline (versione 2.0) che ha un algoritmo di interpolazione
migliore di quello di Photoshop. Puoi ingrandire l'immagine fino a farla
diventare della risoluzione giusta per stamparla alla dimensione che vuoi
a 300dpi. ti riporto le considerazioni di Alfredo Bacchelli sullo stesso
argomento. 
"nei pixel di un'immagine A 
COLORI c'č realmente piů "informazione" di contenuto, rispetto a quella 
osservabile con una semplice interpolazione lineare (bilineare), come 
quella che fanno la maggior parte dei programmi di stampa da PC ed č 
teoricamente possibile tirarla fuori a SW.
- il resize con interpolazione bicubica di Photoshop (buona e "onesta")
- alcuni altri "plugin" di Photoshop, come:
   - Genuine Fractals PrintPro (molto buono, direi migliore)
   - Stair Interpolation v. 2.2 (ancora meglio, quasi "magico")
- altri programmi con interpolazioni sofisticate:
   - Imagen (programmino semplice, ma bella interpolazione)
   - Digital Camera Enhancer v. 2.1 (bello e ricco di opzioni)
Va ancora ricordato che nell'ultima versione di Paint Shop Pro (v. 8) la 
funzione "resize" a crescere č stata alquanto migliorata; non č chiaro 
che tecnica usi, ma fa comunque un'interpolazione piů efficace di quella 
precedente (bilineare)."
spero di esserti stato abbastanza di aiuto.. cia'
thomas - il weblog dello shopping - 
http://fotoevideodigitale.splinder.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in tale pratica?
In queste cose non c'è un "migliore" in senso assoluto (le tecniche di 
interpolazione sono in continua evoluzione, in questo periodo, per via 
delle applicazioni, anche militari, delle foto satellitari).
I programmi più sofisticati ed efficaci, comunque, non sono accessibili 
e probabilmente neanche resi noti al pubblico.
Parlando di cose accessibili, ti consiglio di provare IrfanView 
(freeware) che ha vari tipi di interpolazione, incluso il potente 
"Lanczos". Provali tutti perché a seconda del tipo di fotogramma (e 
relativo rumore) le differenze fra i vari metodi possono essere 
significative (sia in meglio che in peggio).
Al

Alfredo Bacchelli ha scritto:
oh, grande saggio. hai poi provato S-Spline?
thomas


, sagi wrote...

Ai consigli che ti hanno gia' dato aggiungo anche ImageN 
(
www.pixoid.com
), che è pure freeware. L'avro' gia' scritto una decina 
di volte, ma se non leggete Googlegroups... :-)
Ciao
Socius


Ho ritirato oggi delle stampe 20x30 da fotodiscount,
derivate da foto in formato 1600x1200 fatte con la mia A60.
Per l'interpolazione, ho utilizzato Genuine Fractals.
E' un plug in, scarichi la versione trial dal sito ufficiale,
e poi trovi il crack su internet. Io almeno ho fatto cosě.
Ti assicuro che i risultati sono stupefacenti. Le stampe
sono ottime, niente pixeloni, nemmeno da vicino, sicuramente
un occhio allenato e attento vede la differenza, ma io da
praticone ti dico che le stampe sono perfette per stare appese al muro
o in un album....che non debba servire a farti trovare lavoro come fotografo
:)
Saluti
Ciofo
Canon A60

Grazie a tutti.

 e poi trovi il crack su internet. Io almeno ho fatto cosě.
Complimenti, mi sembra una mossa furba usare un programma rubato quando 
ne puoi usare uno freeware. 
Ciao
Socius

 resto, nulla che mi abbia entusiasmato
Visto che ci sei prova anche Irfanview (freeware); ha vari metodi di 
interpolazione, compreso il "Lanczos", giudicato dagli esperti uno dei 
più efficienti per fattori di upscaling come 1,5 o 2.
Confermo che nei casi in cui l'ho provato è leggermente più efficiente 
della bicubica. Per chi usa Photoschop, poi, c'è il plugin "Stair 
Interpolation", che è decisamente più efficiente della bicubica (puoi 
vedere foto di comfronto sul sito di Fred Miranda), ma è a pagamento.
Tornando a Lanczos, ne esistono varie versioni e non so quale sia quella 
che si trova in Irfanview. Altri programmi di grafica recenti hanno la 
"Lanczos 3", ma adesso non ricordo quali e non è detto che sia realmente 
più nuova di quella che si trova in Irfanview.
Nota: sconsigliano (i soliti esperti) di usarlo a fattori di scalatura 
intermedi fra 1,5 e 2 (ad esempio 1,6 o 1,75: peggiorerebbe la qualità 
finale).
Per quanto riguarda l'efficienza comparativa fra 1,5 e 2, sembra che il 
vero arricchimento dell'immagine si ottenga già a 1,5; passando a 2 (ma 
in un unico salto, mai applicare due interpolazioni successive!) si 
ottiene poco di più rispetto a 1,5, anche se ovviamente l'incremento del 
numero di pixel può favorire la stampa su grandi formati.
Al