Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: domanda di "teoria"

ehm...scusate la domanda da niubbo ma...
...qualcuno sa dirmi + o - quanto dovrebbe essere attenuato un
altoparlante in corrispondenza della sua Fs per essere sicuri di non
rovinarlo?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 rovinarlo?
Non va attenuato, anzi, occhio a mettere filtri che lavorano dalle parti 
della Fs perchè l'impedenza dell'altoparlante subisce in genere picchi molto 
alti ed il filtro lavorerà sicuramente male, visto che è come se gli 
variasse il carico.
-- 
Ciao
CG Audio Laboratories
http://cgaudiolaboratories.interfree.it
(aka  Jaco the Relentless)
ICQ UIN# 104528066
Quant'è bella giovinezza, che si fugge tuttavia,
chi vuol esser lieto sia, non si iscriva a Ingegneria :-) 

scusate la mia domanda, che potrà sembrare insensata: ma perchè bisogna fare
lavorare di meno un altoparlate nel suo punto di Fs?? Non dovrebbe già lui
lavorare di meno, dato che aumenta la sua resistenza??
Mauro


Aumenta la sua impedenza....l'impedenza è un vettore composto da una parte
resistiva (reale) e una reattiva (sul piano immaginario), la resistenza
rimane sempre la stessa ma cambia la parte reattiva, che visto che è
modellizzabile come una cella LC, ha una frequenza di risonanza.
Quello che dicevo io è stare attenti con i crossover, e non tagliarli mai in
prossimità della risonanza, visto che il filtro non vedrà lo stesso carico a
tutte le frequenze a cui dovrà "fare il filtro" :)


 tutte le frequenze a cui dovrà "fare il filtro" :)
Prima di tutto: grazie per la risposta!
devo ammettere di non essermi spiegato benissimo...cmq ci riprovo: ho
letto su un sito che la freq di risonanza è, come hai detto, quella a
cui aumenta drasticamente l'impedenza di un altoparlante...ma c'è
scritto anche che è la freq che lo stesso altoparlante non deve MAI
raggiungere nella riproduzione! per questo mi sembra di aver capito che
bisogna sempre filtrare SOPRA quella freq con una pendenza idonea...ma
come faccio a sapere QUANTO sopra e con QUALE pendenza se non so a
quanto deve essere attenuato l'altop alla sua Fs?
perdonate la scarsa padronanza dei termini...vi prego di fare un piccolo
sforzo per capirmi...è un dubbio che mi attanaglia da tempo e non sono
ancora riuscito a risolvere.
Grazie ancora,
D.
PS: Jaco, ho tentato di raggiungere il tuo sito ma non si vede nulla...è
in lavorazione?


Allora, se si trattad el tweeter.. hai poco da fare.
Il consiglio migliore e' quello di farlo lavorare almeno dal doppio della
sua FS.
Un esempio:
hai un tw con Fs a 2000Hz?
Ecco, il taglio almeno lo devi fare a 4000Hz.
Oppure puoi scendere un po'. ma dovresti aumentare la pendenza. Cioe' 3200Hz
ma 18dB
Insomma.. in pratica devi fare in modo che lavori il meno possibile intorno
a quella F.
Solitamente con un taglio 12dB che e' il piu' usato, si usa il doppio della
Fs.
Per un woofer.. basta fare una rete di zobel.
Che alla fine serve solo per linearizzare la sua impedenza, ma per un
woofer.. puoi farlo lavorare tranquillamente a tutte le F che vuoi (poi sta
da woofer a woofer suonar piu' o meno bene, ma non dipende dalla Fs)
--
Ciao ciao
CLA
--------------
hifi...@libero.it


 Per un woofer.. basta fare una rete di zobel.
Sintetico e preciso: sei un grande!!!! 
Sei stato chiarissimo, come al solito...grazie davvero!!!!
^_______^
PS: in pratica, se non ho capito male, dipende se l'ap è a cono o a
cupola, o sbaglio?!


 cupola, o sbaglio?!
Non proprio ma quasi....
dai, in fondo.. diciamo di si :-)
Perche' anche con un medio a cono non ci sono problemi, con un medio a
cupola.. stesso discorso del tw.
Si dai.... esatto! :)


 Si dai.... esatto! :)
cazzo, HAI CENTRATO IL DISCORSO (lo domandavo PROPRIO per il medio a
cupola)
sei un grande...grazie ancora!
^_____________________^


 da woofer a woofer suonar piu' o meno bene, ma non dipende dalla Fs)
Scusami se ti contraddico, ma direi piuttosto il contrario : per 
linearizzare l'impedenza di un tw o mid a cupola basta "anche" una rete di 
zobel, perchč in fin dei conti i picchi di risonanza dell'impedenza sono 
piuttosto *bassi* (piccolo Q), mentre su grossi wooferoni, magari di serie 
professionale, questi picchi possono anche essere spaventosi....
Magari hai ragione sul fatto che in gamma medio-alta i problemi saltano 
all'orecchio molto piů facilmente!
-- 
Ciao
CG Audio Laboratories
http://cgaudiolaboratories.interfree.it
(aka  Jaco the Relentless)
ICQ UIN# 104528066
Quant'č bella giovinezza, che si fugge tuttavia,


 all'orecchio molto piů facilmente!
Si, infatti alla fine e' questo che voglio dire.
Pero'.. bisogno anche dire che un woofer.. anche senza zobel.. suona lo
stesso, un tweter invece se lo fai lavorare vicino alla F di risonanza.. lo
metti in crisi e rischi di danneggiarlo (ovviamente con 1W non lo bruci,
pero'.. in un impianto.. si) :-) (in sostanza)
Ciao ciao
CLA


Scusa ma nella pratica che differenza c'è fra un medio a cupola e uno a 
cono?
E perchè con uno vale il discorso del Tw e con l'altro no?
Grazie 

 E perchè con uno vale il discorso del Tw e con l'altro no?
...questo non so dirtelo ma lo prendo per buono da chi ha più esperienza
di me...se volessero spiegarlo loro...BEN VENGA!
^_^


 di me...se volessero spiegarlo loro...BEN VENGA!
guarda solo l'escurione che possono fare i medi a cono e i medi a cupola :-)
poi ti do un altra dritta:
guarda anche solo la forma e la similitudine ai woofer e ai twetter di
quelli a cono e quello a cupla :)
Vedrai che ci arrivi subito ;-)


 Vedrai che ci arrivi subito ;-)
ehmmmm...ok, penso che tu intenda che i coni HANNO un'emissione
posteriore e le cupole no...per questo i primi hanno bisogno di un
volume e le altre no...ma elettricamente? ah, forse l'energia impiegata
per produrre il suono?
@__@



 Scusa ma ho poca fantasia.
ciao.