Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualke nome di programma...

mi potreste dare qualke nome di programmi in grado di eseguire ritocchi e 
fotomontaggi??? 

 ritocchi e fotomontaggi???
The Gimp             (gratuito)
Adobe Photoshop      (costoso)
--
FF 

aggiungo anche
3) COREL
4) I.Plus Ulead
**** Rikypowder_47 ****
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Scusate l'OT
se hai messo l'icona al "posto giusto" su google map, io passo sotto casa
tua infinite volte :-)
Pk


 fotomontaggi???
Photoshop, tutto il resto è noia.
Ah la M$ sta costuendo un concorrente a Photoshop ... .magari tra 50 anni 
... :-) [non ho resistito] 

 
ero convito che l'avesse comprato gia' fatto :-) [neanche io]
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 tua infinite volte :-)
Ho visto! :)
Sisi, abito in Via Leopoldo Nobili, e lavoro a Roma Tre.
Scatta, senza meno, la foppa-beer S.Paul.
--
F 

 ero convito che l'avesse comprato gia' fatto :-) [neanche io]
Si ma poi ci metteranno del loro :-) 

 ero convito che l'avesse comprato gia' fatto :-) [neanche io]
Dagli il tempo di ricopertinarlo!  :) [perche io....]
Comunque la storia insegna che quando M$ si muove fagocita tutto.
Dopo aver visto:
http://www.microsoft.com/italy/annunci/consumer/pc/generale/DigitalImageSuite2006.mspx
http://www.microsoft.com/products/info/product.aspx?view=35&pcid=89b1a394-d672-4037-9c6a-55e50e7f7034&type=ovr
E considerato il diffondersi di Gimp, se fossi "Mario Adobe" non 
dormirei tanto tranquillo sul versante fotoritocco.....
Ciao
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

 tanto tranquillo sul versante fotoritocco.....
Certo, c'č da dire comunque che "Mario Adobe" si sta muovendo anche lei, 
vedi acquisizione di macromedia, e comunque CS2 č ancora un leader in questo 
campo. Vedremo. Basta che non inizi anche li la diatriba Nikon / Canon :-)


 campo. Vedremo. Basta che non inizi anche li la diatriba Nikon / Canon :-)
L'orientamento alla parte web e' (imho) cosa buona e giusta, per il 
discorso PShop e' vero che e' il leader, ma quante copie che girano non 
sono originali?
Il costo del prodotto M$ e' decisamente inferiore, in un futuro di SW 
originali (vedi controllo di autenticita' durante il windowsupdate e 
eredi del chip Palladium, quindi scenario realistico sul lungo periodo) 
quanto peseranno i costi(*)?
Appropo' di diatribe, io mi ricordo quella Photoshop / Photostyler e 
quella Illustrator / Freehand.
Miii sono vecchio! :)
Ciao
(*) Forza Gimp!!



Praticamente tutte quelle dei non professionisti, e alla adobe lo sanno
e gli fa piacere, così si crea una posizione predominante di mercato,
esattamente come ha fatto MS con windows.

 Scatta, senza meno, la foppa-beer S.Paul.
con piacere, nelle prossime settimane sicuro, se riusciamo a coinvolgere
anche l'etrusco celio (che ha ha confessato bazzica spesso ponte marconi)
sarebbe il massimo
ora mi appresto a tornare nelle mie terre :-)
buon week end


 anche l'etrusco celio (che ha ha confessato bazzica spesso ponte marconi)
Ponte Marconi l'avrò attraversato in vita mia una decina di volte in
tutto...
Comunque la Beer S. Paul si può sempre fare. Dalle parti di casa mia c'è
un'ottima birreria, ma se si fa per la prossima settimana, ora sono in
ferie e domani vado a Napoli. 
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 esattamente come ha fatto MS con windows.
Zio Bill sta' gia' iniziando a chiudere i rubinetti, dopo il polverone 
di Palladium le cose si muovono piu' in sordina, vedi i discorsi di 
Microsoft's RMS (Rights Management Services) nel nuovo "Vista" e la 
verifica di originalita' del SW MS durante il windowsupdate.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1841067,00.asp
Per il discorso professionisti ho visto tanti studi di "pro" con 
Photoshop e/o AutoCAD crackato, si salvano in quanto il loro "prodotto" 
di norma finisce dentro lavori piu' complessi "firmati" da grandi 
societa' che hanno le licenze.
Credo che molti SW si diffondano piu' grazie alla reperibilita' a basso 
costo che alla effettiva qualita'.
E molta di questa diffusione low cost non porta soldi ai produttori.
Sara' inteerssante vedere cosa succedera' se/quando i SW non saranno 
"piratabili" (o lo skill necessario restringera' le utenze).
Si avra' un acquisto in massa di licenze o ci sara' lo spunto per 
passare a altri sw "meno costosi" (come nell'esempio di prima quello di 
grafica prodotto putacaso da M$, anche se potrebbe essere il trampolino 
di lancio per Gimp)?
Con il decoder satellitare al cambio di codifica ha fatto seguito un 
aumento dei contratti, ma li' le alternative "low cost" erano minori.  ;)


 
ehehe

 ferie e domani vado a Napoli.
ok, a Fabio che ha proposto, l'onere di organizzare via mail la cosa ;-)
Buon WE a tutti


 anni...
Rientra in cio' che (sotto)intendevo per "reperibilita' low cost".  :D
Ciao.
