Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aggiornamenti di windows?

Foccalabindella, chi è che si lamenta sempre degli aggiornamenti di winzozz?
Era qualche settimana che non avviavo OSX ed ho trovato disponibile 
l'aggiornamento 10.10.3
Ovviamente c'era anche qualcos'altro, come i soliti itunes, safari e 
altra "robetta", come l'aggiornamento alla compatibilità raw.
Ebbene, un malloppone di circa 2Gb e mezzo di roba compressa, per un 
totale di oltre 6Gb di spazio occupato sul disco. E praticamente mezza 
giornata per aggiornare i sistemi.
Ma, a sentire chi usa solo osx, non era windows che ti piantava la 
macchina per ore?
 
Non ho ancora visto esattamente dove hanno messo le mani, ma credo 
abbiano riscritto completamente yosemite... mah!
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

abbiano riscritto completamente yosemite... mah!
 
Spero che abbiano sistemato il "difettuccio" di far sparire la
partizione bootcamp quando aggiorni da Mountain Lion. E' il motivo che
mi tiene fermo li', e comunque non sento il bisogno di passare a
Yosemite, almeno per ora...
-- 
andrea - ri mi cci, name

 abbiano riscritto completamente yosemite... mah!
 
10.10.3 scaricato da app store 2gb? A che release eri?
 
La combo (che installo di solito quindi non ho idea di cosa sia la 
dimensione su Appstore) è 2gb. Ma include il passaggio da 10.10.1 a 10.10.3.
 
I tuoi 2gb sono l'aggiornamento di app store?
 
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!


Caricando dall'appstore la 10.10.3 pesa meno di 2gb, ma ci si devono 
aggiungere circa 800mb per la compatibilità raw ed altri 250mb per 
itunes e safari...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/Schermata%202015-05-19%20alle%2011.37.06.png
 


 
 
Mannaggia :-O
Nel mio praticamente nullo tempo libero sto montando un ssd al posto del disco tradizionale sul mio macbook pro late 2011 e non ho tempo di aggiornare.
 
A proposito: se io uso disk manager al boot di osx e faccio "restore" del mio disco sul disco ssd montato via usb, sono a posto?
L'ho fatto, poi ho provato a fare il boot da USB con cmd+c al boot e mi sembra abbia preso comunque il disco interno. Mai provato?
 
-- 
Elwood (Peter S.)

>A proposito: se io uso disk manager al boot di osx e faccio "restore" del mio disco sul disco ssd montato via usb, sono a posto?
 
Quando avevo cambiato disco ho semplicemente detto al boot di
ripristinare il mio backup della time machine.
Liscio come l'olio ;)



 
Tutto il mondo (informatico) è paese...
 
 

 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4153759/Schermata%202015-05-19%20alle%2011.37.06.png
 
 
Vabè, però l'aggiornamento da 10.10.2 a 10.10.3 non è 2gb è questo il 
succo del discorso. Quindi non è come stavi raccontando tu :)


 macchina per ore?
 
Hai la risposta nella domanda: se uno usa SOLO osx, sara' 
conseguentemente disinformato (e fazioso), altrove... ;)
 
Comunque, Win8 da 2 anni e mezzo, e gli aggiornamenti non impegnano per 
piu' di qualche minuto.
 
 
 
sandro


No. L'aggiornamento da 10.10.2 a 10.10.3 è ESATTAMENTE di 2.07Gb come 
evidenziato dallo screenshot che ti avevo allegato. Io ho raccontato che 
TUTTO l'aggiornamento era di oltre i 2gb e mezzo, perché c'era anche 
qualcos'altro ;-)
 
Mi pare comunque un'esagerazione.


 Mi pare comunque un'esagerazione.
 
TI pare quello che vuoi ma è diverso da quello che stavi dicendo. 
Infatti non stai scaricando l'aggiornamento da 10.10.2 a 10.10.3. Ma 
stai scaricando: aggiornamento raw, aggiornamento recupero, 
aggiornamento 10.10.3, iTunes (e se va bene anche safari).
 
Quindi, da 10.10.2 a 10.10.3 NON sono 2gb. Mi pare evidente.


 piu' di qualche minuto.
 
Qui 8.1 con disco SSD e 16gb di ram. Mai visto niente altro partire così 
veloce tra l'altro su un i3. Non immagino montarlo su un i7.


 Yosemite, almeno per ora...
 
c'e' giusto giusto una gestione decente della memoria in yosemite
(mavericks) rispetto a ML.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


Vedi sopra. Sicuramente ho esagerato, ma neanche tanto.
1.52 di aggiornamento + raw + safari e itunes e siamo tranquillamente ai 
2.5gb che ho detto fin dall'inizio.


 2.5gb che ho detto fin dall'inizio.
 
Si non sono pochi. Facendo sempre il combo però mi sono posto meno il 
problema. Cioè, se pagassi a mb scaricato me lo porrei probabilmente, ma 
avendo una fibra... :)



 
Ma vabbè, io avevo scritto il post solo perché tutti si lamentano degli 
aggiornamenti mensili di winzozz, che di solito richiedono pochi minuti, 
mentre invece chi ha osx sembra immune ai fermi macchina.
Quando invece un aggiornamento di queste proporzioni ha richiesto più 
tempo dell'installazione del sistema operativo...
Poi è chiaro che se qualcuno ha ancora un modem a 300 baud, allora anche 
gli aggiornamenti di windows gli sembreranno giganteschi.
 
E io NON ho la fibra, che qui non sanno nemmeno cos'è :-)


 tempo dell'installazione del sistema operativo...
 
si si tra l'altro con due riavvii mi pare di ricordare.
 
8.1 mi pare buono ha qualcosina che scappa ogni tanto e lo smart screen 
che mi ha tirato stupido una buona mezz'ora la prima volta ma per il 
resto a me piace moltissimo.


>
 
 
si la combo e' 2GB perche contiene tutti gli update precedenti..
 
io ero con la 10.10.2 e ho fatto l'update via app store, non so quanto 
fosse, non ci ho fatto caso ma ha fatto molto presto...
 
 
 

 abbiano riscritto completamente yosemite... mah!
 
Hanno voluto all'epoca migrare dall'ottima architettura
RISC a quella CISC comune sotto windows? Ecco il risultato...
 
 
 

 ha scritto:

Più che voluto direi dovuto...
-- 

 veloce tra l'altro su un i3. Non immagino montarlo su un i7.
 
Io ho un notebook i7/16GB.
In effetti non lo arresto mai, wakeup in 2-3 secondi, credo.
 
 
 
sandro


Qui intendo proprio avvio/riavvio. Se lo metto in suspend è immediato.  
 
 
-- 
Inviato da iPhone


 
Il risultato è il valore delle APPL.


 RISC a quella CISC comune sotto windows? Ecco il risultato...
 
veramente e' dai tempi dei Pentium1 che gli Intel non sono piu' CISC...


 Liscio come l'olio ;)
 
Grazie :)
 
Per la cronaca, fare il boot di ripristino e chiedere al disk manager di fare 'restore' del disco del macbook sul ssd montato su un connettore USB è andato a bomba. Montato il disco nuovo, e partito in pochi secondi.
 
Devo dire che sono rimasto impressionato dalla differenza di prestazioni, il macbook che arrancava faticosamente per fare ogni cosa prima, adesso fa partire tutto come una scheggia. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)