Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi canon per fotografia sportiva

Ciao a tutti,
in base alla vostra esperienza quali obiettivi mi consigliate per 
fotografia sportiva (soprattutto indoor)?
Ovviamente conta l'apertura massima (e la relativa qualità delle foto) 
ma anche la velocità di messa a fuoco, e per questa non ho trovato delle 
comparative...
Ad esempio so che il 70-200 è perfetto per queste cose (non lo possiedo 
e non l'ho mai potuto provare): per darmi un'idea è più rapido del mio 
24-70?
Altri obiettivi "adatti"?
Ad esempio Uguccione mi ha assolutamente sconsigliato l'85 1,2 (anche) 
perchè è troppo lento (benchè USM).
Ultima domanda (più curiosità che altro): attualmente possiedo una 350D, 
potrei pensare di sostituirla con una 40D o una 50D (speravo nella 
qualità agli alti ISO ma sembra deludere le aspettative... lasciamola 
uscire e testare per bene però): dite che la velocità di messa a fuoco 
aumenta o dipende esclusivamente dalle "prestazioni" dell'obiettivo?
Grazie,
Manuel

 ha scritto nel messaggio 
news:g9mscu$5gb$1...@tdi.cu.mi.it...

Se cerchi qualità agli alti ISO hai una strada obbligata davanti : FF
O prendi una 5D o meglio ancora l'imminente erede.
Obiettivo vai bene dal 70-200 f/2.8 in su, ovvero anche il 300/2.8 ed 
ovviamente anche il 400/2.8 (portafogli permettendo), l'attuale 100-400 te 
lo sconsiglio, potrebbe essere interessante se venisse rinnovato (ormai è 
vecchio come un residuo bellico).
Ciao.

 Obiettivo vai bene dal 70-200 f/2.8 in su
c'è qualcosa (per forza fisso) tra f/1,8 e f/1,2 che possa fare al caso 
mio? Già a f/2,8 devo alzare (troppo) gli ISO per avere tempi di scatto 
che congelano l'azione. E ancor di più si accentua il problema di avere 
tutto a fuoco... oltre ad avere le persone molto lontane.
Grazie !!!
Ciao,
Manuel

 tutto a fuoco... oltre ad avere le persone molto lontane.
Ci sarebbe il 200 f1.8 ma... "costicchia" e forse è introvabile.
Ma per caso abiti nei pressi di Villa del Conte prov. di Padova?


???

 Manuel
Prego, Colin.

 Ma per caso abiti nei pressi di Villa del Conte prov. di Padova?
no abito a bergamo...
Ciao,
Manuel

 ma cosa fotografi? dove? in che ore?
basket, in palestra (non palazzetto con una bella illuminazione...), 
tendenzialmente la sera. 1/250 è d'obbligo.
Ciao !!
Manuel

 Ci sarebbe il 200 f1.8 ma... "costicchia" e forse è introvabile.
Volendo andare su qualcosa di più moderno e facilmente reperibile ci
sarebbe il 200L IS F2, anche lui abbastanza caruccio però... :-(
-- 
Archangel

 tendenzialmente la sera. 1/250 è d'obbligo.
Eh si. Un bel 135 f/2 (nitido e preciso) oppure un 70-200 f/2.8 (vedi tu se 
IS o no) sono le uniche scelte azzeccate.
L velocità dell' AF dipende dall' accoppiata corpo-ottica. La stessa ottica 
montata su 1D e su 5D ha due diverse vlocità di messa a fuoco, ma al tempo 
stesso un razzetto come il 70-200 dà molta polvere ai due 85mm (soprattutto 
all' f/1.2 che deve muovere vetri pesanti ed essere millimetrica).
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 dipende esclusivamente dalle "prestazioni" dell'obiettivo?
Per precisione e velocità AF una vecchia 1DS (che però per lo sport va 
saputa usare) polverizza tutte le non 1D*, se ti occupi solo di sport valuta 
una 1D2N usata. Da una 350D a un corpo *D dovrebbe esserci un leggero 
miglioramento per L'AF (che dipende da corpo macchina + lente), ma rispetto 
alle serie 1D* rimane un abisso specialmente in condizioni critiche.
hth 

 per la lentezza)....
L'85 F1.8 _č_ veloce! Mooolto veloce! Gli 85 F1.2L sono lenti, il nuovo 
modello un po' meno... ;-) 

 fotografia sportiva (soprattutto indoor)?
IL 70-200/2.8 IS è l'obiettivo standard dei fotografi sport indoor, per
sport come il basket finisci per usarlo il 75% delle volte. Poi è comodo
avere il 24-70/2.8 e se si hanno i soldi il 300/2.8. Un'ottica meravigliosa
è il 200/2 ma molto specialistica.
Per quanto riguarda l'AF non noto differenze sostanziali fra il 24-70 e il
70-200, mentre come corpo ti consiglierei di cercare una 1D MkII o MkII N,
che ti consentirebbero un bel salto di prestazioni rispetto alla 40/50D.
Anche se io al tempo ho usato con soddisfazione anche una 10D ;-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

aumenta o dipende esclusivamente dalle "prestazioni" dell'obiettivo?
Ecco, le Eos 1 in condizioni difficili, nella mia esperienza, sono
un'altro mondo, e sono assolutamente necessarie con l'85F1.2 (sto
parlando del MarkII, il precedente era piu' lento) perche' con un
ridottissimo piano a fuoco su un soggetto in movimento e' necessario
seguire il punto prescelto con l'inquadratura finale, e lo puoi fare
(agevolmente) solo con i 45 punti delle 1.
/* Eta Beta */

 /* Eta Beta */
Colin.

 Manuel
Ciao,colin.

argh!!! con questo vizio di congelare le ruote! :-)
Io odio mosso e panning, e' la condizione dinamica del mezzo che deve
palesare cio' che sta accadendo, chesso', il coricamento, polvere o i
sassi alzati dalle ruote, una condizione di sotto o sovrasterzo, gia'
la deriva delle gomme e' spesso sufficiente, magari se sta saltando e'
meglio:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_061.JPG
o evidenziare un taglio:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_062.JPG
ma anche un bell'inserimento pulito se fai capire come gira la strada
e stacchi bene il soggetto per me e' piacevole:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_063.JPG
degustibus, come sempre :-)
Se invece hai dei dubbi su quello che fara' il pilota o il tutto
avviene troppo rapidamente per rischiare di perdere un passaggio, fai
un filmino e scegli poi :-)
http://www.michelecea.it/tmp/filmino.zip
/* Eta Beta */

 
http://www.michelecea.it/tmp/filmino.zip
LOL.


fotografia sportiva (soprattutto indoor)?
quanto puoi spendere?
300/2.8 e' il meglio del meglio.
400/2.8 e' ancora piu' orgasmante, ma otticamente credo una virgola
meno meglio (non si puo' dire "peggio" quando si parla di roba di
questo livello).
se vuoi spendere un po' meno canon ha il 300/4 e il 400/5.6: sono 2
ottiche estremamente valide. non sono extraveloci ma pesano poco, si
usano a mano libera e costano una cifra abbordabile.
se non vuoi rinunciare alle comodita' della vita e ad avere un
*OTTIMO* obiettivo tuttofare, luminoso e versatile, prendi il sigma
120-300/2.8. io ne sono *contentissimo*.
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/Loris-Capirossi-Misano-2008-1-96704460
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/Tony-Elias-Misano-2008-1-96695323
http://bugbarbeq.deviantart.com/art/Chris-Vermeulen-Misano-2008-1-96695217
queste sono fatte col sigma + convertitore 1.4x + un pochino di crop.
nessuna pp (salvo il taglio). se vuoi ti mando un paio di ritagli
delle immagini, se mi dici cosa ti interessa.
chiaramente siccome queste immagini le vendo per milioni di euro non
posso mandarti un jpg intero ;)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

l'effetto zoom 1.6x dei sensori croppati
quindi?


Ci sarebbe il 200 f1.8 ma... "costicchia" e forse è introvabile.
perche' introvabile? lo ordini, lo paghi e lo porti a casa :)



http://www.michelecea.it/tmp/DPP_063.JPG
questa invece non mi piace, pare parcheggiata. troppo pochi dettagli
illustrano un'azione rapida.


(agevolmente) solo con i 45 punti delle 1.
45 non sono tanti: oggi per essere promossi servono almeno 60 punti
(su 100). sono passati i tempi in cui prendere 58 significava essere
dei fuoriclasse e 45 era un voto interessante ;)


 saluti.
eh, l' 1,8 e' fuori produzione.
Ora puoi ordinare, pagare e portare a casa l'f/2 IS

Ciao, io sono Alessandro Saitta di 39 anni a Follonica-GR (Toscana),
in via Cassarello 131!
Cerca 'Alessandro Saitta' su Google, YouTube e  Libero Video!
Aggiungimi: MSN messenger: 
Saitta_...@hotmail.it
 - Yahoo
messenger: saitta_alex1969 - Skype: alessandro_saitta
Cellulari:  Voodafone 340 9397083 - Wind 327 1618899 - Tim 338 7527570

 fotografia sportiva (soprattutto indoor)?
In questo thread sono state dette delle cazzate terrificanti, quindi Manuel 
se devi fare un acquisto occhio a soppesare tutto quello che è stato 
scritto.


 scritto.
magari digli anche quali sono, altrimenti non credo che lo sappia da
solo. altrimenti non avrebbe chiesto :-)
Colin.

 magari digli anche quali sono
chiedo troppo? :-)
comunque ho capito che (per il mio target e le mie possibilità) 
l'obiettivo giusto (anche per versatilità) è il classico 70-200 f/2,8
Scartando i vari 200mm f/2 e 300mm f/2.8 per ragioni di costo (e mie 
scarse capacità) ho capito che è forse inutile (per questo tipo di 
fotografia) pensare ad obiettivi fissi con grosse aperture, meglio 
piuttosto scegliere una macchina con basso rumore ad alti ISO ed 
imparare a fare a meno della raffica ;-)
Restando comunque sui fissi sarebbero buoni (su aps-c):
135 f/2
100 f/2
85 f/1,8
con cui guadagnerei (solo?) 1 stop di ISO
Grazie a tutti !
Ciao,
Manuel

 Manuel
Ciao, Colin.

 800...
Parlo di foto di basket in quanto è la situazione che conosco meglio,
secondo me a 1.8 non ci fotografi perché hai troppa poca profondità di campo
e rischi troppi fuori fuoco.
Io su suggerimento di uno dei più affermati fotografi di basket italiano non
sono mai sceso sotto 3.5, ed anche così lavori sul filo del rasoio.


 sono mai sceso sotto 3.5, ed anche così lavori sul filo del rasoio.
però nei palazzetti, con adeguata illuminazione "a giorno" (vedi foto 
sul sito di Uguccione).
nelle palestre è tutta un'altra cosa :-( Ripeto, un mio amico (amatore 
ma molto + esperto di me) usa canon 30D + 70-200 f/2,8 a 1600 iso per 
avere 1/250...
'notte,
Manuel

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Colin.

> chiedo troppo? :-)
si


In questo thread sono state dette delle cazzate terrificanti, quindi Manuel 
e che ti aspettavi? :D


 perche' introvabile? lo ordini, lo paghi e lo porti a casa :)
Perchè se non conosci canon prima di spararle non t'informi? Il 200 F1.8L è 
fuori produzione da un po' di anni e non è che ce ne siano molti in giro, 
chi ce l'ha se lo tiene stretto... Con l'arrivo del nuovo 200F2 le cose 
cambiano ma non di molto perchè la resa del 200 F1.8 è spettacolare quindi 
sull'usato ce ne sono sempre pochi. 

si, ricordo che ne parlammo già tempo fa :-)
A gennaio, se il lavoro me lo permette, mi piacerebbe molto
(*moltissimo*), andare a fotografare il Monte-Carlo, ci volevo gia'
andare quest'anno ma un po' per la difficolta' di raggiungere le
speciali, un po' per gli impegni, ho lasciato perdere.
Li si che c'e' da divertirsi...
/* Eta Beta */

illustrano un'azione rapida.
Quelli *erano* (praticamente) parcheggiati :-)
/* Eta Beta */

 Ti ho mai detto che ti voglio bene?
Ti stai affezionando a troppi nikonisti-macchisti... :-)


Ti stai affezionando a troppi nikonisti-macchisti... :-)
Non dirmi nulla, il giorno che ho realizzato avere la stessa macchina
fotografica di thewiizardofwiz mi e' caduto un testicolo ed e'
rotolato sotto la scrivania...
/* Eta Beta */

 rotolato sotto la scrivania...
Questo č quando dice lui... :-)
Gli unici suoi scatti mai visti erano fatti (male) con una D70.


 avere 1/250...
Vi potreste organizzare con due flash, se la palestra e piccola anche due
cobra, messi in alto sulle gradinate e remotati. Ovviamente chiedendo il
permesso alle squadre.



Miiii, che acida! :-P


Gli unici suoi scatti mai visti erano fatti (male) con una D70.
Ah, cazzo ricordo, anche li aveva fatto una figura di stramerda
dicendo vaccate inenarrabili.
Che personaggio...
/* Eta Beta */

Quelli *erano* (praticamente) parcheggiati :-)
anche perche' con una seicento, mi dirai... ;)


 cambiano 
Ma è uscito poi? quanto costa?
Colin.

 /* Eta Beta */
Colin.

"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1imy8pg.1dwsdu21gyonptN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...

Sì... costa un botto... ma alcuni professionisti ce l'hanno già. Come 
direbbe Balasso è una lente di nicchia. :) 

tutta un altra cosa.
Straquoto!
/* Eta Beta */

 direbbe Balasso è una lente di nicchia. :) 
Lol.
Colin.

 Straquoto!
una volta almeno, c'era il trofeo tradizione terra, e almeno una gara
andavo a vederla...ora nemmeno quella.
