Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: bella curiosità..

http://en.wikipedia.org/wiki/Diaphragm_(optics)#mediaviewer/File:RotatingDiaphragm_Derr1906.png
 
 
La scala zeiss - prima dell'accordo industriale sugli standard dei primi del 
'900 - era composta da  numeri pari (eccetto l'1) e pieni, non decimali..
Allora perchè esiste la scala/idendtificazione con 1,4; 2,8; 5,6 etc  ? 
questa è la scala anglosassone che assoggettata ai pollici..
Del resto, se nella scala tedesca sistema metrico f.2 è la metà della luce 
di f. 1 perchè riconoscere f. 1,4 come il diaframma che fa passare metà 
della luce..?
Per mantenere la memoria delle due scale..
quindi:
f.1,0    diaframma con larghezza della pupilla di entrata
f.1,4   diaframma che ammette la metà di f.1
f.2.0  diaframma che ammette la metà di f. 1,4 e 4 volte quella di f. 1
 
e così via..
 
T&P 
 

 f.2.0  diaframma che ammette la metà di f. 1,4 e 4 volte quella di f. 1
 
 
Ci avevo azzeccato.
 
Non hai la minima idea di cosa sia la scala f.
L'affermazione più esilarante è quella della scala anglosassone.
 
With compliments
 
 


Mai sentito parlare della radice di 2?
 


Your circle of confusion in greater of  expected..
 
http://www.earlyphotography.co.uk/site/lens_diaphragm.html
 
 
f.  2.8, f, 5.6, f., 11. This was the standard used in Britain.
 
Zeiss Old  f100 was chosen as the initial value of 1,
 
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
 
 
http://throughavintagelens.com/2010/01/the-u-s-f-stop-system/
 
 
T&P 
 

 radice di 2 (1.4) l'ho imparato in III media
 
 
l'hai imparato male
 

 f.  2.8, f, 5.6, f., 11. This was the standard used in Britain.
 
La cosa che fa ridere non è che fosse d'uso in Gran Bretagna ma il fatto 
che tu lo imputi all'uso dei pollici ...
 
Il numero f è adimensionale e quindi la scala scelta (qualsiasi essa 
sia) non dipende dalla unità di misura della lunghezza.
 
 
 
 

 tu lo imputi all'uso dei pollici ...
forse intendeva alluci.......
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ma0d0a$prc$1...@dont-email.me...

Attento:
prendi un'ottica con lunghezza focale (L)100 (per comodità di calcolo, ma 
vale per qualsiasi lente)
L/f= D (diametro del foro del diaframma da cui passa la luce
 
se vuoi calcolare la sezione di questo foro è sufficiente fare:
D/2xD/2x3,14= sezione del foro 
D/2=raggio
 
a questo punto, se hai la pazienza di fare questo calcolo per ogni valore di 
f, ti renderai conto che il valore di ogni sezione del foro per 1, 1,4, 2, 
2,8, 4, ecc, è la metà dell'altro. In poche parole la sezione del foro, con 
f=1,4, è la metà della sezione del foro con f=1. Di conseguenza passa la 
metà della quantità di luce o energia luminosa, mettila come vuoi.
 
Resta ben chiaro che è la sezione del foro che permette di fare passare una 
certa quantità di luce; se aumenti o diminuisci questa sezione, passerà più 
o meno luce
 
spero di essere stato d'aiuto
ciao
 
-- 
Don@to
 
 
 
 
 

 L/f= D (diametro del foro del diaframma da cui passa la luce
 
nonnonnnonno
 
 

 nonnonnnonno
 
Cosa?
 

 
"martello" <mart...@martello.martello> ha scritto nel messaggio 
news:ma2or3$n5$1...@speranza.aioe.org...

stava chiamando il nonno... :-)
 
-- 
Don@to
 
 


 
 
è l'unica spiegazione :-)


 
intanto "come si diceva qui mille anni fa  hai fatto figura di m...a" !
di che ci vuoi illuminare oggi..?
 
T&P 
 

 di che ci vuoi illuminare oggi..?
 
Ti consiglio vivamente di leggere il contenuto dei siti di cui inserisci 
il link ...
Il sito inglese di wikipedia spiega bene cosa è il numero f.
 
Se non capisci chiedi pure ...
 
Siamo molto comprensivi ... molto tempo fa siamo stati anche noi 
adolescenti ... anche se non eravamo così sbruffoni e maleducati ...


l'autore di Alvaro Vitali non avrebbe potuto fare meglio..
 
T&P
 
PS
subito post di peterpan..! 
 

 l'autore di Alvaro Vitali non avrebbe potuto fare meglio..
 
Non cambiare discorso.
 
Hai studiato?
 

 Hai studiato?
 
ah ah ah !
 
T&P

Dopo dura riflessione, martello ha scritto :

non e' vero che il diametro del diaframma e' focale/numerof
 
 

 non e' vero che il diametro del diaframma e' focale/numerof
 
Per essere pignoli è il diametro della pupilla ad essere uguale a f/N.
Ma il concetto non cambia.
 


Dove f=lunghezza focale e N=numero F

 Ma il concetto non cambia.
 
pignoleria (forse) e' dire "dovevi scrivere pupilla di ingresso"; 
l'altra e' proprio una affermazione non vera.
 
 


Non capisco cosa è 'l'altra' ...
 
 

 Non capisco cosa è 'l'altra' ...
 


 L/f= D (diametro del foro del diaframma da cui passa la luce"
 
Sarebbe vera per una lente sottile con il diaframma sullo stesso piano.
Gli obiettivi fotografici però non sono lenti sottili.
Ma nello slang da NG va comunque bene ... basta capirsi.
 

 
"martello" <mart...@martello.martello> ha scritto nel messaggio 
news:ma3rqo$ps3$1...@speranza.aioe.org...

per la parcela mi spedisci cortesemente la fattura via e-mail, ti farò 
immediatamente un bonifico intestato al tuo studio. ;-)
 
-- 
Don@to
 
 

 Ma nello slang da NG va comunque bene ... basta capirsi.
 
eh no, nello slang da NG allora andrebbero bene anche tutte le 
corbellerie che sta dicendo il trollaccio
 
 

 corbellerie che sta dicendo il trollaccio
 
 
Quindi?
 


 
Ok grazie :-)

 Quindi?
 
quindi il fatto che non sia facile scegliere tra te e toto'epeppino la 
dice lunga
 
 

 dice lunga
 
 
E' un problema tuo ...
Buona notte

 Buona notte
 
ed e' pure di facile soluzione ah ah
 
 

 ma leggi la risp. a martellato..
 
Ci fai piu' bella figura a non enfatizzarla.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 Gli obiettivi fotografici però non sono lenti sottili.
 
aahh ! Mò ti serve ..!
 
T&P 
 

 toto'epeppino
.. che è stato il primo a comunicare che il diametro della pupilla dio 
ingresso entra nel conto..
 
T&P 
 

 dio ingresso
 
Ero rimasto ad altri improperi e "ingresso" mi mancava :-)
 
 
-- 
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية

 f.1,0    diaframma con larghezza della pupilla di entrata
 
Ho qui un obiettivo f0,95 e mi chiedo... 

 Ho qui un obiettivo f0,95 e mi chiedo...
 
che ti chiedi ?
 
 

 
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:ma86n1$45b$1...@speranza.aioe.org...

Perché l'ho comprato e se luccica al buio.