Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come posso dimostrare di aver fatto una fotografia?

Salve a tutti, volevo esporvi un mio problema:
Ho fatto una fotografia, a mio avviso molto bella e interessante; il mio 
problema è che alcuni non credono all'autenticità di questa fotografia, ed 
essendo una fotografia digitale non posso mostrare i negativi.
Esiste un metodo per dimostrare l'autenticità di questa fotografia? e se 
qualcuno la usasse spacciandola per sua, io cosa posso fare?
Grazie a chi mi saprà aiutare!
Memo

Assieme alla foto, le fotocamere digitali scrivono nell Jpeg, delle
informazioni tipo, data e ora dello scatto , modello fotocamera,
impostazioni della macchina, ecc, che si possono recuperare con qualsiasi
programma grafico
una prova certa non si può avere.......ma se tu possiedi lo stesso modello
di fotocamera riportato nel "metadata"(vedi sopra), è già un inizio......
Bye fabio
P.S. sei il "Memo Remigi", o un omonimo..........
"Memo Remigi" <"me?????????????? ha scritto nel messaggio
news:aigfae$l0m$1...@lacerta.tiscalinet.it...


putroppo è il grande problema del digitale...
non si può fare molto...
"Memo Remigi" <"me?????????????? ha scritto nel messaggio
news:aigfae$l0m$1...@lacerta.tiscalinet.it...


P.S. sei il "Memo Remigi", o un omonimo..........
No, non sono il "Memo Remigi", mi piaceva il nome, quindi... :))
Ma non posso depositare i diritti? cioè, insomma, se io decidessi di stampare 
delle cartoline (dico per dire!), come posso essere sicuro che nessuno faccia 
copie delle mie cartoline per venderle, o meglio ancora, come posso dimostrare 
ad un'eventuale personaggio che dichiara di aver fatto lui la foto che questo 
non è vero?
Se l'avessi fatta con una macchina normale, con tanto di negativo, tutto 
sarebbe stato più facile......
Grazie per la risposta cmq!
Ciao, Memo Remigi

Devo verificare, ma credo che se tu modifichi la tua foto con photoshop, ad
esempio la ritagli appena e poi la salvi, si perdono i dati
della fotocamera e tutti i dettagli dello scatto.
Cosi' tu potresti far vedere la tua bella foto in rete e tenerti il file
originale nella sua grandezza in Mb con le  informazioni relative alla
fotocamera
ed impostazioni dello scatto.
Ciao
"Memo Remigi" <"me?????????????? ha scritto nel messaggio
news:aigfae$l0m$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 >impostazioni della macchina, ecc,
mi spiegate dove cercare?
gratsie
--
Ciao Leonardo

fotocamera
Quello l'ho fatto, ho distribuito la mia fotografia in formato ridotto, ma 
credo anche di averla data a qualc'uno in formato reale...questo č successo 
prima che la mia fotografia fosse cosě richiesta.
Vabbč, per ora non ho problemi in quel senso, volevo solo evitare di averne in 
futuro!
Appena avrň risolto il problema vi faccio sapere!
Ciao, Memo Remigi

"Memo Remigi" <"me?????????????? ha scritto nel messaggio
news:aigfae$l0m$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sono discorsi estremamente teorici; un ladro di cartoline sarebbe veramente
degno di un film comico.
Un discorso diverso puo' essere quello delle immagini in rete; in effetti
una volta mi è capitato di vedere delle mie immagini (foto di componenti
elettronici e cose simili in un sito che non aveva avuto la mia
autorizzazione). Soldi non ne ho vistii, ma almeno sono riuscito a fargli
togliere le foto.
Un discreto sistema puo' essere quello di utilizzare una firma  "Digimarc"
( 
http://www.digimarc.com/
 ), cioe' un'insieme di dati inseriti nella
struttura stessa dell'immagini, resistenti anche ad eventuali scansioni che
attesti la paternità dell'immagine. Photoshop, ad esempio supporta la
lettura di questo tipo di codici.
Chi utilizzasse artifici atti a rendere illeggibile la firma renderebbe
comunque inutilizzabile l'immagine ai fini commerciali.
Un metodo piu' rapido, meno costoso e purtroppo meno sicuro è quello
d'inserire i propri dati all'interno delle info Exif.
Se scarichi una delle mie foto eseguite con la macchina digitale
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=12925
e le esamini con un qualsiasi lettore Exif puoi renderti conto di cosa sto
parlando.
Le ultime versioni di Photoshop ti consentono di farlo; l'immagine rimane
marchiata col simbolo del Copyright ed è possibile scrivere altri dati.
Purtroppo è anche possibile riscriverne con programmi particolari che non
deteriorano l'immagine.
Toglimi una curiosità: cosa fotografi di bello da aver paura che te lo
portino via?
Ciao. Massimo

portino via?
hehehe..... niente di chè, almeno per me non lo era....poi qualcuno mi ha 
cercato ed ha voluto sapere qualcosa di più sulla foto.....quindi....
Adesso resto sul vago, ma se vuoi dare un'occhiata vai su  
http://www.fantasmitalia.it/foto.htm
 e nella galleria fotografica dai 
un'occhiata alla prima fotografia italiana, fatta a Firenze.......bene, mi stò 
preoccupando per quella.
Ciao, Memo Remigi

 preoccupando per quella.
Non per fare della dietrologia, ma non è che tua hai fatto una falsa foto di
un fantasma (con photoshop te la rifaccio in 2 minuti) e adesso, per paura
di essere scoperto sei venuto qui per sincerarti che nessuno possa scoprire
il tuo intervento sulla foto attraverso i metadata?
D'altronde si sa che i toscani sono dei gran burloni !!
Già che c'eri ci potevi mettere la faccia di Cecchi Gori !
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

 
ps.... facevi meglio a non mettere il link.... :-)
ma che imbecilli sono quelli di quel sito?
anzi.. sfruttatori di imbecilli...
di foto come la tua se vuoi posso uscire di casa e farne
15 rullini in una sera.
vuoi fare un altro super fantasma?
mettiti in casa, stanza semiscura, 2-3 sec d'esp  e flash
metti un soggetto su una poltrona e un amico che si muove 
dietro..
 se poi all'amico fai mettere un lenzuolo sai che 
figurone.
ps, di foto come quella o del genere ne ho a dozzine..
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

IL COMMENTO dei ricercatori: 
Alla luce dei risultati dell’analisi spettrale, l’immagine sembrerebbe composta da una “sostanza” che, illuminata dalle luci del luogo, presenta un effetto di diffusione. La doppia colorazione evidenzia la probabile variazione di densità tra le parti che compongono il volto. Potrebbe trattarsi di un addensamento di gas non ionizzato presente 
nell’atmosfera (ossigeno o idrogeno) o anche di molecole d’acqua sospese. L’immagine, pur nella esiguità dei dati a disposizione, è certamente di grande interesse e sembra non presentare alterazioni di sorta che potrebbero far pensare ad una possibile manipolazione.
In assenza, comunque, di uno screening psicologico dei soggetti presenti (il fotografo e la sua ragazza), oltre che di una anamnesi parapsicologica, non possiamo esprimerci oltre sulla possibile dinamica dell’evento. Sembra comunque possibile ipotizzare, sulla base dei pochi elementi forniti dall’autore della foto, che l’evento possa 
essersi determinato psicocineticamente su base psicoscopica o criptomnesica.
http://www.fantasmitalia.it/analisifirenze.htm
AAAAARARARARARRARARRRRRRRRRRRRGGGGGGGGHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!


 essersi determinato psicocineticamente su base psicoscopica o
criptomnesica.
STRAMEGA ROTFL  !!!!
Cmq se ho ragione il buon Memo Remigi è un grande che giustamente si diverte
a prendere per il culo i babbazzi di sto sito !
e cmq ha posto in ogni caso una domanda interessante.


 Ciao, Memo Remigi
Ti capisco...
Un piatto ghiotto per "Gente"; una serata diversa al Maurizio Costanzo Show,
un pullman di pellegrini da Canosa di Puglia...
e poi dicono che una foto non puo' cambiarti la vita.
Ciao. Massimo

Ho visto la tua foto, e l' unica cosa che ti posso dire  è che io non credo
a queste cose, ma
per chi ci crede la faccia che s' intravede in basso, sarà il fantasma di
uno che è stato ucciso, gettato già nella strada delle rampe (10 mt. circa),
ed ha avuto anche sculo perchè da 10 metri non è obbligatoiro lasciarci le
penne!!!!
Ciao

Già che c'eri ci potevi mettere la faccia di Cecchi Gori !
ROTFL
Memo Remigi

ps, di foto come quella o del genere ne ho a dozzine..
La differenza è che io ho contattato il sito per avere una qualsiasi 
spiegazione logica, visto che io per primo non credo ai fantasmi, poi 
ovviamente tutti ti saltano addosso (come voi del resto) accusandoti di falso e 
di fotomontaggio......
Ciao, Memo Remigi

AAAAARARARARARRARARRRRRRRRRRRRGGGGGGGGHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!
Perchè dover prendere in giro il lavoro di persone che per quanto mi riguarda 
si sono date da fare senza beccare un soldo? (del tutto autofinanziate e con 
attività svolte per passione e non per soldi)
Memo Remigi

e cmq ha posto in ogni caso una domanda interessante.
Meno male che almeno su questo siamo d'accordo!!
Ciao, Memo Remigi

e poi dicono che una foto non puo' cambiarti la vita.
...si si, la vita e i fianchi........
Ciao, Memo Remigi

penne!!!!
...magari ci è cascato due volte....
Scherzi apparte, io ho fatto la foto, e quando l'ho fatta non avuto ne 
"brividi" ne "sensazioni strane" (come la leggenda narra)....ne ho fatte due di 
foto da quel punto perché nella prima non si vedeva Palazzo Vecchio, tutto qui.
Ciao, Memo Remigi

On 3 Aug 2002 11:37:50 GMT, memo[@]
freemail.it
 (Memo Remigi) wrote:
->Salve a tutti, volevo esporvi un mio problema:
->Ho fatto una fotografia, a mio avviso molto bella e interessante; il
mio 
->problema è che alcuni non credono all'autenticità di questa
fotografia, ed 
->essendo una fotografia digitale non posso mostrare i negativi.
->Esiste un metodo per dimostrare l'autenticità di questa fotografia?
e se 
->qualcuno la usasse spacciandola per sua, io cosa posso fare?
->
->Grazie a chi mi saprà aiutare!
->
->Memo
esiste anche un programma per aleggerire i formati grafici
exif cleaner o jpeg cleaner
non ricordo il nome
che permette di eliminare ogni forma di 
dato inutile che la foto digitale imagazzina
allegerendone anche il formato. 
saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 Ciao, Memo Remigi


 è straordinariamente ovvio....
Non so, in quel caso, o la persona si è fermata un tot davanti alla macchina
o lui ha dato un colpettino di flash...secondo me è più facile scansionare
un quadretto qualsiasi del 1600 e diminuire l'opacità con photoshop...
cmq vai qui e fatti tre risate : 
http://www.fantasmitalia.it/ghost9.htm


è straordinariamente ovvio....
Forse per te.
Ciao, Memo Remigi

cmq vai qui e fatti tre risate : 
http://www.fantasmitalia.it/ghost9.htm
Questo è il commento del sito (sarebbe bastato leggere sotto la foto, ma mi 
pare che sia molto più facile ridere che leggere!!)
"
Incredibili figure appaiono su questa foto scattata durante un'esibizione negli 
U.S.A.
Non é tuttavia da escludersi che si tratti di un semplice caso di 
sovrapposizione di due scatti fotografici
"
Se tu avessi letto, probabilmente ti saresti accorto che anche loro sostengono 
che molto probabilmente si tratta di una sovrapposizione di immagine!!
Comunque volevo un consiglio su un'argomento e voi siete riusciti ad umiliarmi!
davvero grazie a tutti......molto molto utile il vostro aiuto!
Memo Remigi

allegerendone anche il formato. 
Grazie per la risposta, ma non è quello che cercavo.
Sto cercando il modo di garantire che la foto in oggetto sia realmente 
autentica e non manomessa in nessun modo.
Ciao, Memo Remigi

In aiirsi$fes$
3...@lacerta.tiscalinet.it
, Memo Remigi, memo[@]
freemail.it
, il


Non lo puoi dimostrare in alcun modo, dato che ci sei potresti raddirizzare
la foto che é storta, e dato che ci sei leva anche quei bruttissimi riflessi
in basso dovuti a luci parassite che entrano nell' ottica e producono
antiestetici aloni che tu chiami fantasmi, la prossima volta prova ad usare
un paraluce, non usare filtri protettivi e non fotografare a diaframma tutto
aperto e vedrai che i fantasmi spariranno.
Ale©s

aperto e vedrai che i fantasmi spariranno.
Qualla foto è stata fatta con la mia prima digitale (acquistata qualche giorno 
prima), ed erano le mie prime fotografie notturne con quella macchina!
Tanto è vero che la sesibilità era impostata a 125 ISO!
Comunque almeno uno serio c'è in questo NG!!
Ciao, Memo Remigi

 Comunque almeno uno serio c'è in questo NG!!
Solo a volte...
Ale©s

Solo a volte...
Certo che io come primo post, ho scatenato un bel Thread!!
Se non altro adesso mi conosceranno un pò tutti! ;)
Comunque, ragazzi, non voglio prendere in giro nessuno!
Sono un fotografo per passione, ma comunque inesperto! Mi è uscita una 
fotografia particolare ed ho voluto trovare una risposta.Complice è stata la 
forma somigliante ad un volto, che mi ha portato sulla via del "fantasma".
Se poi leggete la storia sul sito, vi renderete conto che la risposta che ho 
avuto dal curatore del sito mi ha colpito molto, e potete immaginare la mia 
reazione alla cosa.
Non ho mai creduto ai fantasmi, ma solo al pensiero di averne fotografato uno 
mi aveva un pò spaventato.....poi il con tempo tutto passa.
C'è chi crede agli UFO, c'è chi crede in Dio, c'è chi crede(VA) che la 
Fiorentina non fallisse, e c'è chi crede di avere la moglie fedele 
(NON FRAINTENDETEMI, VOGLIO SOLO FARE DELL'UMORISMO!!!NON VI STO 
DANDO DI CORNUTI!!!....sai, visto le reazioni per una foto!! :PP )....insomma, 
di gente strana cen'è davvero tanta in questo mondo!!
Se per un pò di tempo ho creduto di aver fotografato un fantasma, non mi 
uccidete, vi prego!!! E poi mi piace l'idea!! :))
Memo Remigi


perchè sparano una raffica di stupidate usando altisonanti termini pseudoscientifici inventati
da loro che non hanno alcun significato.
Usare un linguaggio del genere serve solo ad apparire competenti di fronte ad un pubblico di 
ignoranti, che vogliono credere nei fantasmi e compagnia bella.
Forse non lo capiscono, ma quello che fanno rasenta la frode.
e "la stratigrafia fotonica su base cromatica?"   che altro non è che un filtro di Photoshop
a la "Rappresentazione 3D dell'immagine su lettura della rifrazione fotonica"?
dire lettura della rifrazione fotonica è come chiamare uno spazzino "esperto in tecniche di sanitazione ambientale"
la lettura della rifrazione fotonica è semplicemente la fotografia, mi spieghi che bisogno c'è di darle un nome così assurdo
se non per ingannare gli allocchi?


se non per ingannare gli allocchi?
Vabbè, magari usano termini un pò estremisti......
Memo Remigi

 Memo Remigi
Prova a mandarla qua:
www.cicap.it
mi pare si possa vincere 1'000'000 di USDollars, alto che pellegrine da
Canosa ;-)
Saluti scettici da Poz!

 ha scritto nel messaggio
news:gTh39.36669$n04.1...@twister2.libero.it...

Ed aggiungo 
http://www.cicap.it/ufficiostampa/diconodinoi.htm
Meditate...

 Ale©s
Sarà serio, ma dovrebbe imparare a quotare...