Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come è possibile?

Alle 11.45 circa di sera fare una foto del genere???
Non mi intendo di attrezzature! secondo me questo c'ha il microscopio!!! 
date un'occhiata ai dati di scatto di questa foto e ditemi se con tale 
attrezzatura č possibile fare questo.
Grazie.
Joserg
http://www.flickr.com/photos/pachytime/1161182383/
 

 
veramente l'ora è diurna (leggiti gli exif), l'obiettivo è più del 
doppio come lunghezza focale rispetto a quello che usi tu (hai ancora il 
60mm?). Comunque l'immagine è rovinata dal coloraccio cianotico dello 
sfondo. Pare una brutta illustrazione di un manuale di scienze (di 
quelli antichi per le scuole primarie).
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
Più che altro gli insetti devono essere morti. Tempo di esposizione 6 
secondi!
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1164143122&context=photostream

 
http://www.flickr.com/photos/pachytime/1161182383/
Ecco dove prendono spunto per fare personaggi come alien....
A parte questo negli exif mi pare di leggere ore 0.01 e come tempo di 
scatto 0.77 sec.
La qualità della foto mi da idea invece di un qualcosa scattato con una 
compattona a forte zoom non certo di una reflex. 


Si, io ho sempre il 60mm! Ma la lunghezza focale non comporta mica la 
differenza di rapporto d'ingrandimento!!! (o sbaglio?)
Comunque a parte l'ingrandimento mostruoso, sinceramente non mi dice nulla.
Ciao Sys,
Joserg 

 
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1164143122&context=photostream
Sicuramente! (bella soddisfazione!!!) :o((( come fare un nudo ad una modella 
morta! ;o))))
Ciao 

"Tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:46c843a7$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ragazzi! ma che exif avete guardato????? Ve li posto io gli exif di quello 
scatto! Eccoli:
      Fotocamera: Nikon D80
      Esposizione: 0,769 sec (10/13)
      Aperture: f/36
      Lente: 180 mm
      ISO: 100
      Exposure Bias: 0/6 EV
      Orientation: Horizontal (normal)
      X-Resolution: 300 dpi
      Y-Resolution: 300 dpi
      Software: ACD Systems Digital Imaging
      Date and Time: 2007:08:18 12:37:37
      YCbCr Positioning: Centered
      Exposure Program: Aperture priority
      Date and Time (Original): 2007:08:18 00:01:14


Scusa ma in cosa ho errato postando gli exif che ho indicato ? Di scatto 
e ora intendo... 

 
so una sega :-) sicuramente c'entra anche la minima distanza di messa a 
fuoco oltre alla focale più spinta.. però se lui può avvicinarsi fino a 
pochi centimetri dal soggetto (si fa per dire) con quel cannone, le 
occhiaie dello scarafone immagino le veda più grandi.


"Tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:46c85d6a$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sarò sicuramente un pò rincoglionito :o))) ma se non erro parlavi di 
compattona! io non me ne intendo ma non credo che la Nikon D 80 sia una 
compatta. (o si?) :o)))
Ciao 

 Ciao 
Sergio, è appena passato da me Cyberdave, che si è preso una 
lente aggiuntiva Raynox da fare paura:
http://www.raynox.co.jp/comparison/digital/comp_s5200.htm#msn202
Lui la usa sulla compattona Fuji S5600, però riesce a fare 
delle macro molto buone: peccato che qui ci manchino gli 
insetti.
Per fare la messa a fuoco, invece di usare il mirino, si è 
preso un TV portatile da 7", e quello è la ciliegina sulla 
torta.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


Soldi, soldi, sempre soldi!........ potrei fare tutto anche io! ma mi manca 
il tempo di andare a comperare l'attrezzatura! :o))))
Non mi interessa l'ingrandimento estremo, preferisco cercare di fare delle 
foto particolari se possibile ma con il soggetto intero, anche se a volte 
sono tentato dall'ingrandimento estremo, ma con la mia attrezzatura posso 
fare ben poco. Comunque gli ingrandimenti estremi li lascio volentieri ai 
libri di scienza.
Ciao Cyrus 

 Ciao
Sorry se non sono stato chiaro ma  avevo detto:
"La qualità della foto mi da idea invece di un qualcosa scattato con una
compattona a forte zoom non certo di una reflex."
Ho visto pure io che è fatta con una D80...ma non sembra una immagine da 
reflex...come qualità. 

 Non mi intendo di attrezzature! secondo me questo c'ha il microscopio!!! 
C'e' scritto bello chiaro: ha usato un macro 1:1 con una lente 
addizionale canon 500D.
E pensare che nikon ha dismesso la mitica 6t... stronzi!
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:faak1k$3h8$1...@aioe.org...

Ciao davide!
Il rapporto 1.1 è il solito rapporto d'ingrandimento del mio 60mm, che non 
raggiunge certamente quei risultati, la lente addizionale 500D dovreste 
spiegarmi che cosa è perchè non lo so! :o)))
Ciao 


Scusa, mi ero perso il messaggio.
La 500D e' una "lente d'ingrandimento", in pratica, pensata apposta per 
fare le macro, che si monta davanti all'obiettivo come fosse un filtro.
E' un vetro di qualita' (se non erro sono due elementi ottici) e costa 
abbastanza.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:fap2du$htm$1...@aioe.org...

Ciao Davide!
Grazie per la spiegazione.
Joserg