Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo Canon 18-55

Ciao a tutti.
L'obiettivo fornito con la Canon EOS 350D e` davvero cosi` tremendo?
Considerando che mi sto appassionando e vorrei passare a una camera
migliore della attuale compatta pensavo di prendere una Canon EOS 350D
perche` da quello che ho visto su
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/
 si tratta di un'ottima
camera anche se alla fine la reivew esprime riserve abbastanza grosse
sul kit di lenti:
==
We were also disappointed with the 'new' Kit lens, it effectively
cripples the potential of the 350D with softness and ghosting at small
apertures, do yourself a favour and go for the body only option along
with a good lens (the EF-S 17-85 mm IS is good but expensive).
==
Anche la review fa notare pero` che il 17-85 e` costoso (dai prezzi che
ho visto su 
www.sanmarinophoto.it
 o su 
www.bow.it
) la 350D con il 17-85
costa 1300-1400 euro mentre la stessa camera con 18-55 e 55-200 costa
1000-1100 euro. Dal mio punto di vista tenderei a spendere meno e avere
un obiettivo EF in piu` che mi permette di coprire piu` distanze.
Cosa mi dite? E` cosi` brutto da essere inutilizzabile il 18-55?
Ho letto anche questo thread:
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread
/thread/b718b1188825edf5/1dcda0cb7844669a?q=18-55+canon+EF-S&rnum=25#1dc
da0cb7844669a
E mi sembra che il post di LPMan:
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/46e4fd410
c243fdd
Sia molto condivisibile. Insomma... Sto obiettivo costa poco e sembra
valere pure poco pero` io di spendere 600 euro per comprare un 17-85 non
e` che me la senta poi cosi` tanto, considerando che probabilmente prima
di un bel po` di dovuta pratica (qualche mese?) non mi accorgerei di
nessuno di quei difetti...
Insomma se prendo il 18-55 vado effettivamente a buttare via i soldi
oppure sono soldi spesi per la pratica (dovuta) e sono accettabili? (Che
poi comunque e` compreso il 55-200mm EF sul quale non ho letto nulla di
male).
Grazie 1000.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

 oppure sono soldi spesi per la pratica (dovuta) e sono accettabili? 
per iniziare con una reflex e per quello che costa va benissimo
accorgimento: diaframmalo a partire da f8
`nicola

 L'obiettivo fornito con la Canon EOS 350D e` davvero cosi` tremendo?
No, il rapporto qualità prezzo è buono.
Alla fine la differenza è talmente minima che se non ti soddisfa puoi sempre
cambiarlo perdendoci davvero 1 miseria.

 Cosa mi dite? E` cosi` brutto da essere inutilizzabile il 18-55?
quando avevo lo studio mi capitava spesso di scattare diapositive a colori 
con obiettivi zeiss studiati solo per il bianco e nero e con un trattamento 
antiriflesso inesistente...
Lavoravo con agenzie pubblicitarie e nessuna mi ha mai criticato un 
lavoro...
Un obiettivo del genere sarebbe criticato da chiunque...
Prima di criticare gli obiettivi bisogna imparare a fotografare e cercare di 
evitare le situazioni critiche per i singoli obiettivi...
Ho il 18/55 e lo ritengo un OTTIMO obiettivo: costa 50 euro e il suo dovere 
lo fa egregiamente.
Usalo sempre con il paraluce e diaframmalo (questa regola vale per tutti gli 
obiettivi!!!) e noterai che non fa oi cosě tanto schifo.
Certo se speri di ottenere una bella foto di un ghiacciaio in controluce 
rimarrai deluso...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 rimarrai deluso...
Prima di fare fotografie di cui non rimarro` deluso ci vorra` gia` il
suo bel tempo credo :).



e allora vai tranquillo con le ottiche standard dei kit che ti permetteranno 
di avere un giusto corredo per iniziare...
se oltre al 18-55 ti interessasse anche il 55-200 sappi che io lo sto 
vendendo su ebay fatti due conti rispetto al kit e vedi se ti conviene.


 vendendo su ebay fatti due conti rispetto al kit e vedi se ti conviene.
Partendo da 180 otterrei un risparmio di 110 euro circa sul kit solo
camera e 18-55. Ma non avrei la garanzia di 2 anni per cui non mi
conviene, e poi devo ancora vedere quando acquistarla e come (visto che
tra un mese e` il mio compleanno magari mi faccio un regalo in quel
giorno). Grazie per la proposta pero`.


 Cosa mi dite? E` cosi` brutto da essere inutilizzabile il 18-55?
Provalo, tanto è praticamente in regalo

gfirmani ha scritto:

e poi insomma ...a parte qualche minima differenza di res..a alla focale 
più corta, i ciofegon sono quasi SEMPRE un affare.
Segue rigorosa comparativa:
http://www.arteinfoto.com/gallery/albums/userpics/10169/comparativa%20seria.jpg
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

 più corta, i ciofegon sono quasi SEMPRE un affare.
così si dice fino a quando fai uno scatto fantastico e non riesci a 
ingrandirlo oltre il 13x18 perché eri a tutta apertura con un vetro da 15 
linee/mm al centro e 5 ai bordi 

 male).
No, non butti i soldi sicuramente, č un notevole upgrade rispetto alle 
compattine, dipende comunque da quello che vuoi dalla fotografia!