Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: l'aumento del caos...

dunque, se ho capito bene:
marche buone: Nikon, Canon, Olympus, Pentax
marche da evitare: HP, Casio
e queste: Samsung, Kodak, Fuji, Minolta, Sony, Panasonic
buone o cattive?
ciao e grazie
ps: di questo passo la macchina non la prendero' mai...

 ha scritto nel messaggio
news:40EF12B4...@essebiesse.it...


 motivo ci sarà non credi? Poi fai tu.
Mi pare un po' sbrigativo come ragionamento. Penso che cmq sia da tener
conto l'uso che ne vuole fare, ciò di cui necessita, il budget...
-- 
Spotmusic: tutto sulla musica degli spot!
www.spotmusic.net

 ha scritto nel messaggio
news:40EF12B4...@essebiesse.it...

alla kodak lasciamo fare la carta e i rullini Fuji, Minolta, Sony, Panasonic
non sono proprio gli ultimi arrivati
cmq quanto puoi spendere?

 
Io scarterei Nikon per quanto riguarda l'eventuale necessità di 
interventi in garanzia (parere in base a quello che sento...), inoltre 
puoi sbizzarrirti nell'acquisto anche in  altri paesi europei per quanto 
riguarda Canon e Panasonic (riconoscono la garanzia in tutta europa) in 
modo da poter strappare il prezzo migliore.
Così, in base alle opinioni che sento, tra le marche delle quali sei 
incerto io andrei sul sicuro indicando Panasonic sui modelli FZ-1 FZ-2 
FZ-10. Dotate di uno dei migliori sensori in commercio e dotate di 
un'ottica molto buona.
Per il resto devi prima "vedere" qual'è l'uso che ne fai..
Ciao!

 
Da incorniciare! :)
In pratica il gregge ha sempre ragione!
io eviterei canon solo per questo. heheheheh

 io eviterei canon solo per questo. heheheheh
Beh, mo' non esageriamo in opposto...

 e queste: Samsung,...
Lascia stare facili classificazioni: fidati di chi ha lunghe tradizioni
fotografiche, soprattutto nelle ottiche (appunto, Nikon, Canon, Olympus,
Pentax e mettici anche Minolta) e lascia perdere chi per tradizione si
occupa di altro (Kodak, Hp, Casio, Samsung)
Le altre (Sony e Panasonic) sono figlie di una buona tradizione elettronica
e di altrettanto buone tradizioni di ottiche messe insieme, ma i risultati
non sempre sono come ci si potrebbe aspettare.

 non sono proprio gli ultimi arrivati
Giusto, e alla Samsung lasciamo i microonde ;-)

 un'ottica molto buona.
Leggere "dotato di un'ottica dal nome molto buono, ma prodotta in Giappone
su licenza"
Non e' la stessa cosa.

intanto grazie a tutti quelli che mi hanno risposto
l'idea era quella di prendere una macchina compatta, con un discreto
numero di funzioni manuali in modo da poter smanettare a volonta', e di
restare sui 200 euro, più o meno
la prima idea era una dx6440, ma mi pare di capire che non abbia molti
controlli manuali e la kodak non sia nemmeno una marca cosi' valida
poi mi piaceva la a75, ma l'ho presa in mano ed e' troppo 'cicciotta',
l'alloggiamento per le batterie sporge troppo e la rende non proprio
tascabile
infine ho individuato la g400 della minolta, che avrebbe le dimensioni
'giuste' e, se non sbaglio, controlli manuali. ha la batteria
proprietaria, il che non e' propriamente un punto a favore, ma
insomma...
l'ostacolo principale e' che costa ancora troppo
mi e' arrivato ieri il volantino di mediaworld, e c'e' la coolpix SQ a
199 euro, ma nikon e' un marchio che non mi convince, cosi' a pelle
come 'dimensioni giuste' ci sarebbero le ixus, che sono canon, ma mi
pare non abbiano i controlli manuali
boh, ditemi voi!
grazie di nuovo a tutti e ciao!

 restare sui 200 euro, più o meno
Ecco, meglio stare sulle esigenze concrete.
Tu vuoi una macchina che:
-  sia decisamente compatta (il confronto con la A 75 e' molto chiaro)
- abbia la possibilita' di andare in manuale completo
- costi sui 200 euro
Per fare un esempio canonico (cosi' lo capiscono tutti) cerchi una G3 grossa
come una Ixus a 200 euro.
Sorry, non esiste niente di simile, almeno questo e' abbastanza chiaro.
Ciao
Frank

 
Ovviamente scherzo... prima che uscisse la D70 col moire a chi mi 
chiedeva consiglio su una reflex giggitale rispondevo canon D300 
nonostante lo facessero in molti :)

essebi wrote:

Aspetta un paio d'anni! Forse qualcosa uscirà...
Come ti ho sempre detto, devi fare delle scelte e vedere cosa ti può
realmente servire, poi valuta le varie possibilità.
Se vuoi spendere sui 200 euro, guarda in giro le possibili opzioni e
scegli quella che preferisci.
E poi vorrei capire: quali impostazioni manuali ti servono?
A cosa ti servono?
In quanto a qualità, dovendone farne un uso amatoriale, ormai
dalle foto che ho visto, sono poche le fotocamere che fanno proprio
schifo. Forse una volta era più probabile. Poi c'è sempre qualche bidone...
Per quanto riguarda la kodak, come ti ho già detto, non è tanto male.
Visto il prezzo la dx6440 è una buona macchina fotografica con diverse
opzioni e funzionalità. Indipendentemente dai gusti personali, ha avuto
ottime recensioni su rivista e su siti specializzati e come prima
digitale mi pare più che adeguata.
E che la kodak sia una marca da evitare è tutto da vedere. Nell'ultima
recensione di pc professionale tra 25 fotocamere recensite per esempio
è una kodak ad avere la meglio, forse non fa così schifo come marca, no?
E poi non credo sia il caso di dire che una marca è buona o no.
Bisogna considerare i singoli modelli.
Marche differenti possono usare gli stessi obiettivi e gli stessi sensori.
Per cui parlare di marche buone o cattive è fuori luogo.
Semmai per l'assistenza e cose del genere, ma è un altro discorso
(comunque importante).
Insomma guarda cosa ti puoi permettere e scegli senza voler per forza
una macchina con tutte le possibili funzionalità, piccola, economica e
che faccia pure belle foto. Una macchina così la puoi trovare solo nel
mondo dei sogni!
Poi visto che i prezzi sono in continuo ribasso e la tecnologia migliora
continuamente, magari tra 1 o 2 anni se la fotografia ti interessa davvero
ti potrai prendere una macchina più seria, conoscendo effettivamente cosa ti
serve per esperienza diretta, non per sentito dire.
ps. Visto che ascolti quello che dicono sul newsgroup,
ti ho risposto qui. ^_^
Inoltre io non ascolterei chi spara a zero su marche più o meno
conosiute, più per sentito dire che per esperienza personale o per
divertimento.
pps. la coolpix SQ è quella che ruota su se stessa? Ti piace?
Comunque, va contro a diverse tue richieste:
-non è proprio sottilissima
-non ha controlli manuali
-non ha il mirino ottico
-le batterie durano poco (65 min)
-le immagini sono piuttosto rumorose
(non ho verificato di persona ovviamente, ma ho letto la recensione su
http://dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_sq-review/index.shtml
sito che consiglio)
Comunque se ti piace...
pps. spero come sempre di esserti stato utile.
Ciao!
M.F.