Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nokia 1020

Solo per far vedere quanto possano essere ancora valide le foto 
scattate da un Nokia 1020 del 2012, rispetto alla maggior parte dei 
telefoni attuali...
 
https://app.box.com/s/w199k3zfihn4ikiuyn1e1y6uvv3dzzwg
 
https://app.box.com/s/a4sesycsxxhum2msl850wyhbcjac3nzq
 
 
Scattate con le impostazioni ovviamente automatiche (ovviamente nessun 
ritocco di alcun tipo), non avendo il tempo di giocare con le 
impostazioni manuali. Nella seconda foto, se si ingrandisce, si possono 
anche vedere le figure delle persone sul bordo del monte.
 
-- 
ATTENZIONE: se nel msg-id si vede 
"mn..........145499@fellatio.fun.club", sono proprio Pagliotz. 
Altrimenti è un troll così coglione da volermi imitare per confondere 
gli utenti...


...un pò meglio faceva il Nokia 808 che aveva un sensore più grande
a riprova che oggi nel nome delle forme a "sottiletta" si preferisce metter 2-3-5 microsensori che mai faranno come un grande sensore ;)
...personalmente rinuncerei a qualche mm in meno di spessore per avere uno smartphone con il sensore e le lenti dell'808, che supportato da software avenzatissimi come quelli del Pixel 3 sarebbe leader incontrastato tra i suoi simili...

 
 
Eri li per il trail?

 quelli del Pixel 3 sarebbe leader incontrastato tra i suoi simili...
 
 
Quoto assolutamente. Rinuncerei anche a mezzo pollice di display. I 
4,5" sono perfetti per la portabilità.


> Eri li per il trail?
 
 
Sì :-)
Partire alle 6 era dura, ma ne è valsa la pena.


 
 
Ho un amico che l'ha fatto... doeva essere bello!

> Ho un amico che l'ha fatto... doeva essere bello!
 
 
Bellezza e durezza sono due fattori direttamente proporzionali tra loro 
in questa gara :-D


 4,5" sono perfetti per la portabilità.
 
Quello che ci va più vicino, probabilmente è il Sony Xperia XZ2 compact.
Per i miei gusti ancora un po' troppo costoso per un telefono. Poi manca
il jack audio (che uso per correre, e l'idea di usare cuffie wireless o
cuffie usb-C non mi convince); inoltre ho paura che il peso in più
rispetto allo z3 compact si faccia sentire... pertanto ho deciso di far
riparare quest'ultimo ;)
Però se e quando non ce la farà più lo Z3, l'XZ2 compact (o un suo
erede) è il primo candidato a rimpiazzarlo.
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


...credo che ormai il Sony XZ2 compact sia l'ultimo vero Top di gamma rimasto piccolo (magari sperando che dopo Xperia 1 decidano di fare anche un compatto)
...personalmente lo uso da un anno e lo trovo fantastico....ergonomia ineccepibile e materiali al top.....non sento il problema della mancanza di jack audio nè di cuffie wireless percè basta usare un semplice piccolo adattatore ;)
...l'alternativa con misure umane da 5,2" è solo il Pixel 3 che non fa certo rimpiangere i vecchi Nokia......e che è il miglior smartphone in assoluto in scarsa luce
 

 percč basta usare un semplice piccolo adattatore ;)
Per un perido ho avuto un telefono con la sola USB-C, con delle ottime
cuffie (acusticamente parlando), perň infilando il telefono nel marsupio
dei miei pantaloni da trail, avevo sempre timore di danneggiare la porta
USB del telefono. Tra che il jack da 3,5 mm sembra molto piů robusto, ma
se proprio si danneggia il jack, il telefono puň comunque essere usato.


 
 
....bhè la usc-c è molto più robusta della micro usb!!... 
mediamente le cuffie le utilizzo tutti i giorni per almmeno 5 ore e in 13 mesi nessunissimo problema

 
 
Io ormai per fare sport (faccio triathlon e ogni tanto mi diletto col
trail) di solito uso una custodia waterproof sulla spalla e poi cuffie
Bluetooth impermeabili. Costano poco e funzionano discretamente: ho provato
a prendere scrosci e temporali e mai nessun problema.
 


 
Alla faccia del "costano poco"... Comunque, sì, è un po' che ci penso di
provare a prenderne una (magari non proprio quella del link ;-)
Quello che mi ha frenato un po' fin'ora è la volontà di ridurre il più
possibile i segnali elettromagnetici vicino alla testa, ma probabilmente
questo tipo di auricolari con il filo sono un compromesso accettabile.



Orpo regalate!!!
Comunque evita quelle lì e tutte quelle che non hanno il giro intorno
all’orecchio e quelle che hanno il microfono lungo il cavo: altrimenti
quando corri sbattono e continuano a sfilarsi.
 


 
In offerta ci potrei anche fare un pensierino...


 
 
Esatto, io avevo preso queste circa 2 anni fa (erano con spedizione prime):
https://www.amazon.it/Fozento-FT2-V4-2-wireless-Bluetooth-auricolari-IPX5-impermeabile/dp/B06XP9Y4BV/ref=sr_1_fkmrnull_1?__mk_it_IT=ÅMÅŽÕÑ&crid=2MGG9PAXS33F4&keywords=fozento+headphones&qid=1554448559&s=gateway&sprefix=Fozen%2Caps%2C145&sr=8-1-fkmrnull
 

 ...personalmente rinuncerei a qualche mm in meno di spessore per avere uno smartphone con il sensore e le lenti dell'808, che supportato da software avenzatissimi come quelli del Pixel 3 sarebbe leader incontrastato tra i suoi simili...
 
Inoltre aumentando lo spessore potrebbero anche metterci una batteria 
decente, che non ti obblighi a controllarne il livello continuamente. 
Questa modo dei telefoni fighetti ultrapiatti che non arrivano a fine 
giornata a veramente rotto il ca...
 

 cuffie usb-C non mi convince)
 
ormai siamo OT, ma pazienza, comunque...
non so com'è dal lato fotografico, ma per le dimensioni c'è finalmente 
una alternativa più recente, il galaxy S10e. C'è solo da aspettare che 
scenda il prezzo.
 
https://www.phonearena.com/phones/size/Sony-Xperia-XZ2-Compact,Samsung-Galaxy-S10e/phones/10834,11114
 
 
Per la corsa invece, il mio setup è questo:
- il telefono rimane a casa
- orologio con gps e musica (o audiolibri) a bordo
- cuffia bt a conduzione ossea
 
https://sport-gadgets.net/cuffie-a-conduzione-ossea/
 
 
Naturalmente questo genere di cuffie non sono adatte a chi cerca la 
qualità audio, ma hanno il grosso vantaggio di lasciare il timpano 
libero e quindi non coprire i rumori ambientali.
 
 
 

 scenda il prezzo.
Sì, come dimensioni può essere accettabile, ma come prezzo siamo lontani
dal budget che intendo mettere in un telefono. E dubito che ci arriverà
da "nuovo". Inoltre dopo il primo smartphone, un Galaxy ACE2, non ho mai
nutrito grande simpatia per i telefoni Samsung.
Interessante il discorso delle cuffie a conduzione ossea... una cosa da
provare, la prossima volta che la famiglia mi trascina in un centro
commerciale ;-)
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 
 
ha, con l'h!

 cuffie usb-C non mi convince); 
 
 
Torno qua: perché? Io trovo un plus il fatto di non avere il jack 
audio. Fili in meno, SOPRATTUTTO le (ormai poche) volte che sento la 
musica, correndo su asfalto.
 
-- 
ATTENZIONE: se nel msg-id si vede 
"mn..........145066@cunnilingus.fun.club", sono proprio Pagliotz. 


 Il 01/04/2019, Aladino ha detto:> Poi manca> il jack audio (che uso per correre, e l'idea di usare cuffie wireless o> cuffie usb-C non mi convince); Torno qua: perché? Io trovo un plus il fatto di non avere il jack audio. Fili in meno, SOPRATTUTTO le (ormai poche) volte che sento la musica, correndo su asfalto.-- ATTENZIONE: se nel msg-id si vede "mn..........145066@cunnilingus.fun.club", sono proprio Pagliotz. Altrimenti è un troll così coglione da volermi imitare per confondere gli utenti...
 
Bah, l'avere il jack non preclude l'avere il BT.
Oltretutto molti telefoni e cuffie supportano ancora (anche se da
 Oreo, le cose sono migliorate) profili BT di scarsa qualità  (no
 aptx hd, no ldac) e scarsa portata.
Benvenga il wireless, è  comodissimo, ma per molti usi, e se hai
 cuffie di livello, abbandonare il jack è  un'idiozia
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  cuffie di livello, abbandonare il jack è  un'idiozia
 
 
Per un ascolto di musica "di qualità" sono d'accordo con te. Ma uno 
pensa di poter sentire musica ad un buon livello mentre (ad esempio) 
corre o sul bus?
 
-- 
ATTENZIONE: se nel msg-id si vede 
"mn..........145499@fellatio.fun.club", sono proprio Pagliotz. 


 > Bah, l'avere il jack non preclude l'avere il BT.No, certo. Però alcuni produttori sono avvantaggiati nell'impermeabilizzazione (IP67/68) se non c'è il jack.> Oltretutto molti telefoni e cuffie supportano ancora (anche se da>  Oreo, le cose sono migliorate) profili BT di scarsa qualità  (no>  aptx hd, no ldac) e scarsa portata.> Benvenga il wireless, è  comodissimo, ma per molti usi, e se hai>  cuffie di livello, abbandonare il jack è  un'idioziaPer un ascolto di musica "di qualità" sono d'accordo con te. Ma uno pensa di poter sentire musica ad un buon livello mentre (ad esempio) corre o sul bus?--
 
 
 Io ho delle sony a riduzione del rumore che uso in viaggio
 (pagatr sui 300 euro) e da quando android ha supportato ldac (con
 oreo) la qualità  audio è  nettamente migliorata, anche in
 ascolto casuale. Ora la differenza tra jack e bt è  minima, 
 prima era molto evidente (quando le uso con iOs vanno decisamente
 peggio)
 
Altro vantaggio  del jack è  poterle usare in modo passivo, a
 batterie finite 


  batterie finite 
 
 
Ah, questo fuori discussione :-)


 telefoni attuali...
 
Ne approfitto per fare la domanda topica: oggigiorno, volendo avere un telefono
che faccia foto con una buona qualità, cosa conviene acquistare?
 
Enrico
P.S. anche io sono orfano dei Lumia, avevi il 950 e anch'egli faceva foto
ancora ottime

 On 2019-03-31, Pagliotz <the.pr...@fellatio.fun.club> wrote:> Solo per far vedere quanto possano essere ancora valide le foto > scattate da un Nokia 1020 del 2012, rispetto alla maggior parte dei > telefoni attuali...Ne approfitto per fare la domanda topica: oggigiorno, volendo avere un telefonoche faccia foto con una buona qualità, cosa conviene acquistare?EnricoP.S. anche io sono orfano dei Lumia, avevi il 950 e anch'egli faceva fotoancora ottime
 
Ne hai diversi. Dipende se preferisci multiple ottiche
 grandangolari, tele o solo una ficale ma ottima.
S10, p30, pixel3, il nuovo nokia, tutti diversi  ma tutti ok.
 
Pixel 3 
https://www.dpreview.com/files/p/articles/2482301706/IMG_2
 
0190212_170836_1.jpeg
 
Questa con il mio s9+ solo per mostrarti i toni che escono in
 automatico.
 
https://www.dropbox.com/s/bsxizk0zo8y4qbz/20190409_192245.jpg?dl=0
 


 telefono che faccia foto con una buona qualità, cosa conviene acquistare?
 
 
Io guarderei qua. Sono il punto di riferimento per gli smartphone:
https://www.dxomark.com/category/smartphone-reviews/
 
 
-- 
ATTENZIONE: se nel msg-id si vede 
"mn..........145066@cunnilingus.fun.club", sono proprio Pagliotz. 


 telefoni attuali...
Devo dire che dal punto di vista della qualità fotografica, il Nokia 7.1
sta confermando le mie speranza, anche in condizioni di scarsa
luminosità, le foto le ritengo soddisfacienti: non ho fatto ancora
confronti diretti, ma a sensazione, nulla da invidiare alle 2 macchine
fotografiche compatte che ho in casa (tranne lo zoom). E sopratutto nei
casi di scarsa luminosità, le foto sono decisamente migliori del Sony Z3
compact che usavo fino a qualche giorno fa, sia con l'App di serie (che
ha anche il controllo manuale dei tempi), ma ancora meglio usando una
GCam.
IMHO, sull'App di serie mancano le scene (che a mio avviso su un
telefono hanno più senso delle impostazioni manuali), o la possibilità
di memorizzare dei parametri manuali in modo da avere velocemente le
impostazioni più adatte in situazioni particolari. Ma dipende quanto
intelligente è si rivelerà l'uso in automatico.


 luminosità, le foto le ritengo soddisfacienti
 
 
Nokia 7.1 o 9??


 Nokia 7.1 o 9??
Sì, Nokia 7.1
Ci sono sicuramente telefoni che fanno ancora meglio, ma non avevo
nessuna intenzione di spendere 500 euro o oltre. Dalle prove fatte sono
pienamente soddisfatto dal Nokia 7.1. Lo sarei ancora di più se fosse un
po' più piccolo, però non si può avere tutto ;)


 po' più piccolo, però non si può avere tutto ;)
 
 
Eh, di telefoni grandi come il 1020 non ne fanno più, purtroppo! :-D



 
E' evvidente che in molte condizioni la fotocamera del Nokia 7.1,
sopratutto con l'uso della GCam, fa meglio della Panasonic TZ7. La TZ7
ovviamente resta avvantaggiata quando serve un po' di teleobiettivo, ma
per il resto... Immagino che a livello di fotocamere "serie" si possa
ottenere molto di più al giorno d'oggi, ma comincio a chiedermi se e con
quali smartphone si possa ottenere veramente risultati migliori. Ad
esempio, del blasonato P30 plus, non è che abbia visto foto incredibili
così incredibili (tranne quella di qualche pubblicità che poi si dice
essere fatte con una reflex)



 
 
Io resto stranito quando vedo le differenze tra app stock e GCam... 
Secondo logica (la mia!), come può l'applicazione stock del produttore 
rendere MENO di una applicazione esterna??


 -- 
 
....perchè è solo Google che riesce ad ottimizzare al meglio il software delle fotocamere.......basta vedere quello che fa un Pixel 3 con la g-cam nativa ;)
io darei un'occhiata qui:
https://www.androidworld.it/2019/04/05/confronto-huawei-p30-pro-pixel-3-xl-623401/
 
dove il blasonatissimo P30 Pro viene messo a paragone col Pixel 3 Plus (che tra l'altro monta una sola cam!) ....ma, salvo nello zoom, e dove l'autore non sa usare il night sight di Pixel 3, ne esce male in foto sballando spesso i colori

 -- 
 
....dipende cosa vuoi farci e come lo vuoi utilizzare....
se lo usi molto anche in scarsa luce la funzione night sight dei Pixel 3 è insuperata
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/pixel_10.jpg
 
...tra gli altri aspetterei di vedere come si comporta anche il Sony Xperia 1
con un nuovissimo e rinnovato comparto foto video.....anche se continuerò a tenermi stretto l'XZ2c che mi soddisfa in pieno per le classiche foto ricordo al volo.... ;)
https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/xz2_te10.jpg
 

 sballando spesso i colori
Tra che non č chiarissimo quello che vuoi dire, concordo con il fatto
che l'autore (o il telefono) non abbia usato correttamente il night
sight. Per quanto ho potuto verificare con la GCam sul Nokia, mi
aspetterei risultati decisamente migliori. Del resto, nei primi due casi
in cui l'autore ha usato il night sight (esterno condomini o lampadina),
il Pixel fa decisamente meglio del P30, poi stranamente i risultati
diventano piů scadenti della rivale...






....assolutamente d'accordo con te......voglio anch'io uno smartphone più "compatto" possibile ..... spero veramente che Sony tiri fuori un nuovo compact altrimenti continuerò ad usare l'XZ2c che, come lo Z5c di mia moglie durerà a lungo senza dare problemi......
i Sony sono per poco e non per tutti.....bisogna saperli usare ed anche con l'obsoleto Z5c si fanno ancora cose che ben pochi smartphone attuali riescono a fare ..... sia in day-ligt che in poca luce .... soprattutto se provi a fare un crop ;)
 
https://i11.servimg.com/u/f11/11/17/34/46/test_c10.jpg
 
 
Xperia 1 è un nuovo "concetto" dedicato soprattutto ai video ed alla fruizione multimediale formato "cinema" ....non piacerà a molti ma già tra pochi mesi sarà copiato da altri...
PS: lo spessore non è mai stato un problema per me.....usavo il Nokia 808 Pureview ;)

 lo Z5c di mia moglie durerà a lungo senza dare problemi...
Ve lo auguro. Io ho dovuto mollare. Dopo aver fatto cambiare il display
perché non funzionava il touch, qualche mese dopo è partito il sensore
di presenza. Per far aggiustare il sensore, si è nuovamente criccato il
display. Il tecnico mi offriva un dispositivo al loro costo di acquisto,
e stavo quasi per accettare di prendere uno xZ1 (non compact), ma alla
fine ho preferito farmi sostituire nuovamente il display. Per una mese o
anche più, sembrava perfetto, ma quando il sensore di presenza ha
ricominciato a fare le bizze, ho deciso di smettere ad insistere con il
Z3c. Dopo un po' di lurkaggio, ho deciso per il Nokia 7.1, e tutto
sommato ne sono soddisfatto... Il fastidio principale è ancora quello
della dimensione, seguito dalla mancanza del led, però le la qualità
delle foto sono un bel passo avanti rispetto allo Z3c.


 
 
...bhè direi......Z3c non è mai stato un portento in fotografia.....ben altra cosa Z5c .....
buono senz'altro anche il Nokia 7 ma non a livello dei veri Top fotografici 

 altra cosa Z5c
beh, quando l'hanno presentato veniva pubblicizzato anche per le qualità
fotografiche. Prima della prima sostituzione di display avevo anche
preso in considerazione di prendere un Z5c usato. Però in parte le
asettative un po' deluse sul comparto fotografico, un po' alcune
recensioni che dicevano che lo Z5c scaldava un po' troppo, mi ai avevano
fatto desistere.
