Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 1 GB non è sempre uguale.

Posseggo un microdrive Hitachi e una memory-card Sandisk Ultra II, entrambi 
da 1 Gb.
Gia mi ero accorto nell'uso che sulla seconda ci stavano meno foto.
Sono andato a vedere nelle proprietà di windows le capacità effettive:
Hitachi: 1.075.347.456 bytes - 1.00 GB
Sandisk: 993.001.472 bytes - 947 MB
differenza 82.345.984 bytes
Quindi mentre l'Hitachi dice la verità, la Sandisk bara un pò.
Non è un problema epocale, lo so, ma è una cosa curiosa.
ciao
Bruno

 Posseggo un microdrive Hitachi e una memory-card Sandisk Ultra II,
...visto che hai entrambe i tipi di memorie e le usi spiega brevemente i
pregi e difetti!!!
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pregi e difetti!!!
Il microdrive Hitachi ce l'ho da un anno e mezzo circa, l'ho comprato visto 
il costo eccessivo delle memory card allo stato solido dell'epoca (1 GB era 
intorno ai 350 euro...). Funziona molto bene, probabilmente è più fragile 
dell'altra (così dicono) ma non così tanto. Il mio ha preso anche qualche 
(piccolo) urto senza problemi.
La Sandisk Ultra II ce l'ho da 2 mesi. Ormai visto il costo non so se è il 
caso di comprare ancora il microdrive.
Quest'ultima dovrebbe essere più veloce del microdrive stando ai test di Rob 
Galbraith.
Per quanto riguarda la 300d 
(
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6425
):
Sandisk Ultra II 1GB: 1.284MB/sec
Hitachi Microdrive 1GB: 1.071MB/sec
ciao
Bruno 

 Bruno
merlinO

computer....
Si, lo conoscevo.
Quello che mi ha incuriosito è che non tutti "barano" nello stesso modo. :-)
(L'indicazione del'Hitachi è corretta).
ciao
Bruno 

La cosa assurda e' che probabilmente costruire una memoria da 1024 Mb
non dev'essere molto piu' difficile o costoso che costruire una memoria
da 1024Mb, per cui non mi spiego perche' utilizzino questo trucchetto
per aumentare la capacità quando potrebbero produrre direttamente con
la dimensione corretta.
merlinO

_merlinO_ ha scritto:

Non c'è nessun trucco; il tuo discorso va bene quando si parla di memorie
flash , le quali vengono costruite "ad hoc" in base alle capacità previste.
Purtroppo la capacità dei microdrive è il risultato di un'insieme
meccanico (volano,testine, etc...) e non sempre danno il valore "esatto"
in base ai cluster ricavati.
E' anche vero che i produttori non si sprecano "riciclando" parti
meccaniche da modelli di capacità diverse per ottenere sinergi eproduttive
(e maggiori profitti).
Ciao!  
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 false
???
se io considero un 1Kb=1000 byte invece di 1024, dichiaro di MENO non di 
più...
Il "trucchetto" sta nell'arrotondare la cifra finale che si raggiunge...
Insomma nel caso di Bruno, 947Mb potrebbero essere 945 "reali" o 950 
arrotondati... ed invece diventano per miracolo 1Gb ;D
Ma il discorso del Kb a 1000 o 1024 non c'entra niente con questa 
tecnica di "aumentare" la capacità delle schede memoria.
Ps: non compro un microdrive da tempo, ma se non ricordo male non è 
riportata neppure nella parte posteriore dell'imballaggio la VERA 
capacità... in tal caso non sarebbe possibile ipotizzare una "truffa"?, 
avendo dichiarato il produttore il falso sulla caratteristica del 
proprio materiale?

Nella realtà:
1 Gb = 1024 * 1024 * 1024 byte = 1.073.741.824  byte
Per alcuni produttori di memorie/hd:
1 Gb = 1000 * 1000 * 1000 byte = 1.000.000.000 byte
Quindi chiamano ad esempio hd da 200Gb un hd che contiene
200.000.000.000 di byte, mentre nella realtà dovrebbe contenere
214.748.364.800 byte.
merlinO

Il "trucco" consiste nel dichiarare una capacità inferiore giocando
sui calcoli dei byte. Posso capire che la costruzione degli hard disk
sia legata a vincoli meccanici, ma sta di fatto che in molti casi la
capacità dichiarata e' superiore a quella effettiva e questo non ha
senso.
Nel caso di questo thread invece e' il microdrive a riportare la
capacità corretta, mentre sono le compact flash ad avere una capacità
dichiarata superiore a quella effettiva. 
merlinO

> Non ti seguo...
in effetti non č che hai capito molto del suo messaggio... state dicendo la
stessa cosa ma non l'hai capito!
Ciao luca

 realtà è di meno...
Infatti...
merlinO

 Bruno
-- 


 Non ti seguo...
no, non segui, dichiarano 1Giga [che sarebbero 1 073...] ma in realtà ce ne
mettono 1 000.... che sono 976Mb. Te capì?

 merlinO
Xive

 Xive
merlinO 

 differenza 82.345.984 bytes
Interessante:
http://it.wikipedia.org/wiki/Megabyte
X i v E

 merlinO
X i v E

 per i bit l'indicazione e' Gbit,
Aggiungo (tratto dal link indicato a Bruno):
" Il simbolo utilizzato per il byte come unità di misura della quantità di
informazione è B; la lettera maiuscola sarebbe riservata alle sole unità di
misura tratte dai cognomi degli ideatori, ma l'IEC ha deciso di fare
un'eccezione dato che b è generalmente usato per indicare il bit (il cui
simbolo standard sarebbe "bit" per esteso). "


 X i v E
merlinO 

 merlinO
Ciao, X i v E

 Ciao, X i v E
merlinO 

 si va be' sara' il caldo, mi sono dimenticato un K :))
Si', scusami per averlo indicato, ma non ho resistito! :-)


 Si', scusami per averlo indicato, ma non ho resistito! :-)
hai ragione, bisogna essere precisi... :-)
