Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Riflessioni sull'aberrazione stellare

Riflessioni sull’aberrazione stellare
 
L’aberrazione stellare è il movimento  apparente di ogni stella lungo una 
piccola ellisse dovuto alla composizione della velocità c della luce 
proveniente dalla stella con la velocità v del moto di rivoluzione della 
Terra.
E’ un fenomeno noto da tempo, essendo stato scoperto nel 1727 da J. Bradley.
La Teoria della Relatività speciale lo descrive correttamente?
La prima applicazione dei principi della Relatività speciale allo studio 
dell’aberrazione stellare è stata fatta da Einstein, che identificò la 
velocità v come quella relativa fra la Terra e la stella.
Segue da ciò che dovremmo aspettarci un valore di aberrazione  dipendente 
solo dalla velocità relativa fra Terra e  stella, in accordo col principio 
di simmetria/reciprocità  su cui la Relatività è fondata e che ritroviamo in 
diverse circostanze.
Ad esempio:  due osservatori S e S’ sono in moto relativo;   se S osserva 
che un orologio di S’ rallenta rispetto a un proprio orologio, anche S’ 
noterà che un orologio di S rallenta rispetto a un proprio orologio. La 
reciprocità è un aspetto imprescindibile della Relatività.
Tuttavia si verifica  sperimentalmente  che l’aberrazione  dipende dal moto 
della Terra rispetto alla stella, ma non dal moto della stella rispetto alla 
Terra.
Questo fatto è stato messo in evidenza da più autori (v. ad es.: F. Selleri, 
Lezioni di relatività,  2003) e qualcuno, non trovando una spiegazione 
accettabile di questa asimmetria,  ha anche avanzato l’idea che  il fenomeno 
dell’aberrazione possa mettere in discussione la validità della Teoria della 
Relatività Speciale.
Nello studio 
http://wp.me/p2QxQc-5X
  propongo un modo di trattare in 
ambiente relativistico questo fenomeno senza entrare in conflitto con i 
principi della Relatività.
Ci sono riuscito?  Commenti sono graditi.
Saluti
Enrico Borghi 

 Ci sono riuscito?  Commenti sono graditi.
 
Finora ho dato solo una rapida occhiata, quindi non sarebbe "politically
correct" da parte mia esprimere un giudizio. Comunque tieni presente che 
il fenomeno dell'aberrazione astronomica e'spiegabile secondo vari schemi:
- teoria classica (Bradley) dell'etere stazionario;
- teorie emissive di sorgente (Ritz ecc.);
- relativita' speciale (Einstein).
Il tuo lavoro sembra valido, ma ho l'impressione che, alla fine dei conti,
anziche' supportare la RR (che non ne ha bisogno), esso dimostri solo che
anche le obsolete teorie emissive (con equazioni di Maxwell riferite alla
sorgente della luce) siano in grado di spiegare il fenomeno aberrazione
(circostanza vera e gia' nota).
 
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)

 rispetto alla Terra.
 
Credo che Einstein insistesse sul valore dipendente solo dalla velocità 
relativa anche (e secodo me essenzialmente) per un altro motivo.
Se, infatti, il valore dell'aberrazione dipende solo dal moto di chi 
riceve, la velocità da considerare non può che essere che quella 
assoluta del ricevente.
La velocità, cioè, della terra rispetto a un sistema solidale con il 
sistema delle stelle fisse.
 
 
 
 

 sistema delle stelle fisse.
Vorresti definirmi, per favore, il "sistema delle stelle fisse"?
Forse per parlare di queste cose bisognerebbe avere adeguate
conoscenze di astronomia...
http://www.df.unipi.it/~penco/Astronomia/Testi/Parte_1/p1c08rf.pdf
 
 
Bisognerebbe sapere tra l'altro che oggi l'espressine dell'aberrazione
al primo ordine in v/c non è più adeguata, data la precisione delle
osservazioni.
E solo l'espressione data dalla RR (che trovi in fondo al link
segnalato) è in accordo con i dati sperimentali.
 
 
-- 
Elio Fabri