Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner negativi... vecchie glorie?

ciao a tutti. vorrei uno scanner per negativi: mi serve per recuperare 
vecchie foto di famiglia che vorrei mettere su pc. vorrei risultati 
decenti (la maggior parte delle foto non saranno stampate) ma non posso 
spendere una cifra.
 
su un forum ho letto che consigliavano questo:
http://www.ebay.it/itm/ROLLEI-Scanner-di-pellicole-DF-S-190-SE-/200973020569?pt=Scanner&hash=item2ecaeced99
 
 
ma in generale ho sentito parlare malissimo di questo tipo di scanner... 
il modello fa eccezione o è una sola?
 
in alternativa vorrei prendere uno scanner piano con alloggiamento 
negativi... esiste qualche "vecchia gloria" che si può trovare su ebay 
usato a prezzi contenuti?
 
grazie a tutti!

 una cifra.
 
 
Se hai la possibilità di utilizzare un pc che permetta l'inserimento 
della SCSI Adaptec potrei cederti il mio Nikon Coolscan II, 
perfettamente funzionante. Se interessato puoi scrivermi sulla mail che 
compare qui, togliendo *_inwonderland*
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 usato a prezzi contenuti?
 
Mi accodo al consiglio del Minolta Dual Scan, io ho il modello IV e fa 
il suo lavoro piu' che onestamente, e' un po' rognoso per i driver, ci 
sono fino ad XP e con un magheggio funzionano su Win 7 32bit, per il 64 
bit non ci sono riuscito, alla fine ho risolto con una macchina virtuale 
con XP che con le versioni gratuite di VMWare e VirtualBox e' quasi una 
passeggiata ...
 
Ciao.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 versioni gratuite di VMWare e VirtualBox e' quasi una passeggiata ...
 
Dovrebbe funzionare bene con Vuescan.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 suo lavoro piu' che onestamente
 
Rispetto ad un V500 come si piazza per qualitï¿œ? 
 

 Rispetto ad un V500 come si piazza per qualitï¿œ?
 
Giï¿œ che ci sono vi chiedo (sempre per 35mm) quale di questi consigliereste, 
sotto i 500 euri e non troppo datato?
 
Minolta Dual Scan Elite 5400
Minolta Dimage Scan Dual IV
Nikon Coolscan IV LS 40 ED
Nikon Coolscan V LS 50 ED
Nikon Coolscan 5000 ED
NIKON COOLSCAN LS-III 
 

 NIKON COOLSCAN LS-III
 
Se non hai bisogno del caricatore automatico per dia, vai sul nuovo, 
reflecta rps 7200
 
Ciao ... Dino
 

 NIKON COOLSCAN LS-III
 
 
Io ho il Minolta 5400 e va molto bene.
 
 

Fotografare il negativo con la reflex

 Rispetto ad un V500 come si piazza per qualità?
 
Ho tra le mani un V600, la qualita' e' superiore, ma trovo il SW del 
V600 piu' efficace, merito forse/sicuramente della progettazione piu' 
giovane.
Di bello il V600 ha la versatilita', ci faccio anche il medio formato...
 
Ciao!


 Ho tra le mani un V600, la qualita' e' superiore
 
Quindi il Minolta batte il V600 sul 35mm. Capisco la versatilità, ma a 
questo punto meglio avere due scanner diversi ognuno per un formato.
 
Chissà se si trova ancora questo Dual Scan IV... 
 


Solo usato, con tutto cio' che ne consegue.
 
Ciao ... Dino

 Fotografare il negativo con la reflex
 
Fatto per un po' di tempo con buoni risultati ed eccellente velocità ma 
solo per il medio formato. Poi ho preferito prendere il V600. Tenere i 
negativi in piano perfetto e quindi realizzare una mascherina ad hoc, 
posizionare la camera su una slitta micrometrica e tutto il resto 
rendeva la cosa alquanto complicata.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
Occorre prendere a pochissimi euro un ingranditore tipo durst m300 o 301.
Si pone la testa rovesciata sul piano di stampa, si mette la striscia nel portanegativi e la macchina fotografica al posto della testa.
E vai....la messa a fuoco, af  a parte, resta fissa. Un obbiettivo macro sarebbe l'ideale, in mancanza va bene anche un obbiettivo da ingrandimento e tubi di prolunga russi, senza alcun automatismo, M39. Forse la spesa maggiore è il raccordo tra M39 e l'innesto reflex. Un volta messo in opera il tutto la produzione oraria è industriale....resta l'eventuale polvere sul negativo, anche se una pulitina prima di inserire la striscia non farebbe male. La pulizia poi andrebbe fatta solo sui files da stampare.
Per i formati più grandi del 35mm, anche non considerando il vecchi durst 309 che arriva fino al 6x9, ci sarebbe il piano luminoso. Il negativo lo si spiana con un cristallo pesante. Un pò più lento del precedente sistema perchè se si vuole una inquadratura precisa occorre posizionare bene ogni volta il negativo.
L'ingranditore dovrebbe avere un costo inferiore ad una slitta micrometrica....
lorenzo

kw...@yahoo.it
 ha pensato forte :

Io, parliamo dell'anno scorso, essendo un amante del DIY ho usato le 
apparecchiature che avevo: la mia D90 con il 105 macro 2,8, un visore 
di negativi e/o dia come illuminatore  e la slitta micrometrica. Il 
problema era montare, smontare e registrare tutto l'ambaradan per 
fotografare i 6x9, dato che ho uno scanner Nikon per il 35 mm. Alla 
fine mi è convenuto molto di più l'Epson V600, ottimo per il 
medioformato.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/