Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pareri su Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Qualcuno ha avuto modo di provare il nuovo Tele
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM? Pareri?
Ho cercato un po' in rete ma ho trovato pochi samples:
http://www.pbase.com/photoman/70300mm_vs_prime
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html
Mi interessava vedere qualche foto non ridimensionata... e magari qualche 
confronto con il 70-200 F4 L.
Qualcuno ha trovato di meglio?
Stef

L'ho appena comperato io, anche se il grigiore del cielo mi ha limitato 
nelle prove sul campo.. ad ogni modo riassumo le caratteristiche che ho 
riscontrato:
- veloce messa a fuoco;
- fantastico stabilizzatore (ho fato foto con tempi "lunghissimi" 
perfettamente nitide;
- buona nitidezza e per ora nessu segno di vignettatura evidente
- molto robusto e bello da vedere. Raccomandato!
Ciao


 Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM? Pareri?
Se a qualcuno interessa ho trovato questa galleria per il 70-200 F4:
http://www.pbase.com/catson/canon_70200_f4
Stef

 riscontrato:
Macchina?
Se puoi mi mandi qualche sample?
Grazie,
Stef.

EOS 20D ;-))
Fammi avere un tuo indirizzo, nei prossimi giorni ti posto qualcosa se 
riesco.. comunque ho la sensazione che come qualità siamo una spanna sopra 
al "vecchio" 75-300 Canon.. e un pelo sotto al 70-200L . Ciao


 Qualcuno ha trovato di meglio?
Io lo tutilizzo da quasi un anno e ti confermo le impressioni di Sandro.
Premetto che le foto non sono da National Geografic. :-)
Se vuoi ti posso inviare i RAW(8-9 Mega cad.).Se hai problemi per le
dimensioni, posso parcheggiare, per un paio di giorni, 2 o 3 immagini sul
mio sito e passarti il link.
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 mio sito e passarti il link.
Guarda se puoi sicuramente sarebbe cosa gradita ;)))
Altrimenti ti passo il mio indirizzo che (forse) dovrebbe poter reggere i 
RAW... non sono riuscito a scriverti in privato... quel toglinando mi mette 
in crisi ;)
Grazie mille,
Stef.

 in crisi ;)
Pensavo fosse più chiaro, se togli 'togli' rimane il mio URL.
Mi spiace non poterti essere utile.
Ciao.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 Mi spiace non poterti essere utile.
Grazie cmq ;)
Dal sito cmq per la cronaca ho recuperato la mail ;)
Stef

>>> Ma non e' uscito da poco questo obiettivo???
Si, si sbaglia col 70-300 DO!!!! 

 Qualcuno ha trovato di meglio?
Non credo che delle foto di soggetti diversi ti possano mostrare delle 
differenze.
Anch'io ero attanagliato dal tuo stesso dubbio, ma dopo aver letto le 
recensioni (soprattutto quella di the-digital-picture) sono ormai deciso per 
la L :P
Dipende quello che vuoi farci:
- ti serve l'IS?
- ti serve arrivare a 300?
- ti interessa l'MTF o usi filtri polarizzatori?
- ti interessa la maggiore qualita' della serie L?
- hai 100 euro in + da "investire"?
CU 

 Si, si sbaglia col 70-300 DO!!!!
Allora aspetto i tuoi samples ;)))
Stef

 - ti serve arrivare a 300?
L'IS mi attira... potrebbe servirmi... la lunghezza focale e' un Plus ma 
credo di poterne fare a meno.
E' che del 300 ho trovato pochissimo come samples... mediamente le foto che 
ho visto del 200 L mi sembrano nella media molto buone.
Stef

 - ti interessa l'MTF o usi filtri polarizzatori?
Per correttezza: intendevo dire FTM focus ;)
CU