Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Corredo di tutto rispetto

http://tinyurl.com/jrlw4xs
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
le lenti hanno dimensioni (e pesi, credo) assolutamente comparabili a 
quelle delle reflex, è ovvio trattandosi di mirrorless FF, ma pare che 
chi prende queste sony viaggi leggero come una piuma...
 
 
-- 
mauro


Il 35 1.4 per esempio pesa più sia del Canon che del Nikon. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

Dopo dura riflessione, maurino ha scritto :

Non era per fare paragoni solo per mostrare un signor corredo.
Riguardo alle lenti dimentichi che per avere una eccellente qualità 
ottica, devono essere di cristallo. Se fossero di plastica peserebbero 
di meno. Quello è un corredo da lavoro se hai letto quello che dice il 
proprietario, che tra l'altro per la street ph. si affida a due 
gioiellini leggeri leggeri: Sony RX1R II e Sony RX100 IV con ottiche 
fisse e per portarlo usa un comodo troller.
Io viaggio leggero non proprio come una piuma ma quasi: Alpha 7 II con 
35 Zeiss e Samyang 14 e Nex 7 con Sony 16-35 e Elmarit 90. Se vado in 
zone dove mi può servire un tele porto il leggerissimo Nikkor 200 F4 di 
40 anni.
Sinceramente non li ho mai pesati, ma non dovrebbero raggiungere  i 4 
Kg.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Claude ha pensato forte :

Grazie al piffero. Guarda la marca e luminosità. Peccato che la 
macchina su cui può essere montato pesa molto meno di una relex FF.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://tinyurl.com/jrlw4xs
 
 
Nonostante che il soggetto insegni al prestigioso Brooks Institute, 
come numero di corpi macchina ed obiettivi lo surclasso ampiamente ;-)
Come valore, il mio corredo equivale, pero', a circa 3 delle 6 batterie 
di scorta (probabilmente pensa che in Europa non abbiamo 
l'elettricita') per le sue due Alpha 7R-II.
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

 
 
Ohhhhh non si può sentire sta cosa scusami. 
 
Sony A7rII peso 625g + 35 1.4 peso 630g totale 1255g
 
Nikon d750 peso 750g + 35 1.4 peso 600g totale 1350g
 
Meno di 100g di differenza per te è un risparmio di peso considerevole? 
 
Prendiamo la stessa macchina Sony con un 500mm e la d750 col 500mm e
vediamo il risparmio di peso? 
 
E con un 24-70? Ballano sempre circa 100g. 
 
Tutto ma peso e dimensioni non sono il forte delle ML Sony. 
 
Vabbè ma il discorso è trito e ritrito. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 
http://tinyurl.com/jrlw4xs
 
 
I fotografi guadagnano troppo.
 
Davide.
 


Aggiungo, l'"artigiano" in questione fa il "celebrity portraiture 
instructor at the prestigious Brooks Institute of Photography", cioè 
tiene un corso di "ritratto per celebrità" che come noto non sono esseri 
umani e quindi hanno bisogno di accortezze particolari.
Ah, se penso a tutti quei campi bisognosi di braccia...
 
Davide.
 


 
Beh, giusto un paio di settimane fa sono stato da adcom, dove ho potuto 
provare la sony a7s2, alla quale sono interessato per il video. Uso 
abitualmente una canon 5dmk2 col 24-105 e ti dirò che la sony col 28-135 
mi sembrava più pesante...
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 Vabbè ma il discorso è trito e ritrito. 
Ma il discorso del peso lo hai messo tu in mezzo e non c'azzecca una 
benemerita mazza con il motivo che ha determinato il post.
Non ti piacciono quelle fotocamere, non rispondere, ignora il post.
 
Stiamo parlando di focamere e non di manzi o pollame. Scusami Claude, 
ma come ho detto l'obiettivo era di esporre un'interessante corredo, e 
non parlare di pesi.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 sembrava più pesante...
 
Trex, mi meraviglio di te. Ma il discorso iniziale era relativo al 
peso?
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Ti chiedo scusa ma sono intervenuto per rafforzare il concetto espresso da
maurino e da lì è partito il resto. 
 
Chiudo, ciao. 
 
-- 
Inviato da iPhone

Claude ha pensato forte :

Il concetto espresso da Maurino non meritava di essere rafforzato era 
sufficientemente chiaro, anche se fuori tema dato che il post non 
riguardava i pesi.
 
Ciao :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
Ma io infatti non ho risposto al 'discorso iniziale'. Ho risposto solo 
alla tua affermazione riguardante il peso ;-)
Per quanto mi riguarda, uno è libero di comprarsi e di usare 
l'attrezzatura che preferisce, a prescindere da peso, qualità e prezzo. 
Non credo tu mi abbia mai sentito affermare che una marca o un tipo di 
fotocamera è meglio/peggio/preferibile ad un'altra. Già evito di 
(s)parlare delle foto degli altri, a meno che non siano palesemente 
orrende o utopisticamente irraggiungibili, figuriamoci se mi metto a 
discutere di macchinette :-D



un collega qui ha appunto la A7S2 con lo zoom 28/135, e ti confermo (le 
ha entrambe) che pesa qualche centinaio di grammi in piu' della 5D3 con 
24/105L
 
ma in termini di qualita' (sia della macchina che dell'ottica) e delle 
feature siamo su un livello completamente diverso, tanto che francamente 
e' difficile anche compararle.. :)
 
e' un po come scendere da una panda a metano e salire du una porsche macan.
 
settimana scorsa avevo un evento dove ho assoldato 4 altri fotografi 
(eravamo 5 in tutto)
a parte io con la pentax c'era un amico a cui ho prestato la fuji (i 
sono comprato una seconda XP2 per tornare a lavorare con 2 macchine 
identiche), una 5D3 con il 24/105, una D610 con un 24/85 e una 6D con 
70/200 2.8.
 
 
i file (tutti in jpeg per praticita di elaborazione) di pentax e fuji 
sono una spanna sopra gii altri.
 
i piu' brutti e di gran lunga com qualita' tecnica quelli della 
5D3+24/105 MOLTO mollo nonostante la luce flash e i diaframmi medio chiusi.
incredibile come dando un po di sharpen e aprendo un pelo le ombre esca 
fuori il retino, anche in jpeg.. orrendo
 
 
 
brutti anche i jpeg (ma almeno nitidi) della D610

 24/105L
 
peccato siano macchine che ti vendono a 3mila euro e dopo un anno ne 
valgono meno della metà...
 
altrimenti ci avrei fatto un serio pensierino a dar via il corredo nikon 
e prendere una di queste.
 

 meglio/peggio/preferibile ad un'altra.
Infatti, per questo mi ero meravigliato del tuo intervento, certe 
discussioni appartengono più che a chi fotografa, a chi passa il suo 
tempo sfogliando cataloghi o guardando vetrine, gli umarell della 
fotografia, insomma :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
Effettivamente l'unica cosa che mi frena è il prezzo. Per i pochi lavori 
che ci dovrei fare è una bella botta e forse è meglio se la noleggio...


 umani e quindi hanno bisogno di accortezze particolari.
 
Tipo?
 
 
 


Eh, sì, lo vengo a dire a te. Sai quanto mi pagano al "Brooks Institute 
of Photography" per insegnarlo ai futuri creatori di immagini?
 
Davide.
 

 Photography" per insegnarlo ai futuri creatori di immagini?
No, ma sarebbe interessante saperlo, sempre che non siano compensi in 
nero.
Ma ROTFL!
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


http://tinyurl.com/jrlw4xs
 
 
Ossignur, cosa ci vuole. Il manfrottino ce l'ho anch'io!
:-)
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco


Va beh, una invece te la dico:
 
http://www.thedrinksbusiness.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/03/34212.jpg
 
 
;-)
 
 

  :-)
 
Come ti ci trovi? Testa sferica suppongo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 brutti anche i jpeg (ma almeno nitidi) della D610
 
quelli della 6D quindi erano secondi solo a fuji e pentax? O era solo 
merito del 70-200/2.8?
-- 
mauro

Come ti ci trovi? Testa sferica suppongo.
 
Si, è una testina sferica, ci metto la X100 ma qualche volta ci ho
messo anche una vecchia canon 350D con il 17-85.
Ma lo uso un pò per tutto, flash, microfoni, quando serve un supporto
bassissimo per qualcosa di non troppo decentrato (sennò devi stare
attento a mettere le gambette in modo che non si ribalti) e sotto il
chilo.
Fa il suo mestiere onestamente, anche se costa, per le dimensioni che
ha.
Sotto i piedini ha dei dischetti di sughero, se non lo hanno cambiato,
è proprio da tavolino, inglese :-).


Nel suo scritto precedente, lorenzo_detto_enzo ha sostenuto :

Grazie ;-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Il 07/06/16 20:43, Peter & Pan © ha scritto:

comparando pesi e ingombri il mio corredo 4x5' è mplto più leggero e 
portatile, mancano gli zooom, ma me ne sono fatta una ragione.
 
e poi è una smaccatissima pubblicità z-sony!
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 e poi è una smaccatissima pubblicità z-sony!
Tutta invidia, sono macchine favolose.
 
La prossima volta mi aspetto critiche serie ed intelligenti, non 
commenti da collezionista di cataloghi.
Hasta la victoria sempre (Cit.) :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/