Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta obiettivo

Voi consigliereste l'acquisto di questo obiettivo così wide range?
 
TAMRON 18-270 F/3.5-6.3 stabilizzato €549.0
 
Mah!!
 
Ciao

 TAMRON 18-270 F/3.5-6.3 stabilizzato ï¿œ549.0
 
Si, io lo consiglierei, ma non a quel prezzo.
Lo si trova tranquillamente attorno ai 440 euro.
P.s. ci sono in giro ancora rimasugli di magazzino della versione 
vecchia, quella non piezoelettrica.
La nuova versione a il diametro anteriore di 62 mm ed ï¿œ caratterizzato 
dalla sigla "Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD".
 

 Ciao
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 M.
 
Io invece senza reflex non ci vivo....De gustibus et coloribus non est 
disputandum.
Ciao
 
 

 disputandum.
 
Ci sono tanti motivi per avere una reflex, uno e' quello di poter 
cambiare l'obiettivo per poter avere in ogni circostanza lo strumento 
piu' adatto.
Ma e' solo uno dei tanti motivi...  ;)


 disputandum.
 
ti piace avere lo specchio?
 
 
 
-- 
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 


 
In bagno.
Mi piace poter cambiare gli obiettivi.
Ciao
 
 
 

 Mi piace poter cambiare gli obiettivi.
 
ah ok.... quindi anche una mirroless ti andrebbe bene.... o una telemetro.


 Mi piace poter cambiare gli obiettivi.
 
.. vedi che ti sei risposto da solo? (Discorso di qualità a parte)
 
gg
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ciao
 
Neanche morto.


 
un "tuttofare" come questo non ha nessun vantaggio se non, appunto, 
quello di non toglierlo mai dalla camera.
per il resto è pesante, buio, scarsino in fatto di nitidezza, 
vignettatura, resistenza al controluce ecc. e nemmeno molto economico.
già solo spezzando quelle focali in due e aggiungendo qualche euro 
avresti un aumento sensibile di qualità.
 
ma se come dici sotto hai una reflex e ti piace cambiare lenti, per 
quale motivo vorresti una lente wide range come questa? proprio non lo 
capisco.
 
s.
 
 

 capisco.
 
Perchè deve fare quello che ne sa a pacchi di fotografia, ma in verità è 
una mezza pippa che vuole lo zoommone.
E' uno dei motivi per cui nel resto del mondo le mirrorless stanno 
aggredendo le reflex, mentre in italia, patria dell'apparire, ancora 
tiene banco il macchinone reflex anche fra gli amatori da zoommone.

 macchinone reflex anche fra gli amatori da zoommone.
 
beh, il discorso mirrorless è un discorso a parte.
l'ergonomia, il mirino ottico e alcuni altri vantaggi delle reflex 
ancora non si vedono.
 
s.
 
 

Il 07/12/12 18:47, essemme86 ha scritto:

dipende dal livello.
uno che si accontenta di un tamarrone 18-270 non credo abbia chissà 
quali pretese.
io ho una panasonic gx1 con mirino elettronico esterno e non fa 
rimpiangere troppo il mirino ottico. Anche perchè dalla loro le 
mirrorless hanno vantaggi che le reflex non hanno, tipo peso e dimensioni.

 Sconsiglierei una reflex a chiunque lo prendesse in considerazione ... ;)
 
+1
 
E.D. 
 


Quoto, chi si prende una reflex più 18-200 o 28-270 ha sicuramente una 
qualità più scarsa e un rapporto prezzo prestazioni inferiore a quello 
di una mirrorless buona
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


 
e su quale mirroless puoi montare un 18-270 ?
Io ho diverse fotocamere, tra cui una Canon 40D con ANCHE un 18-270.
In molte occasioni uno zoom tutto fare risulta molto comodo.
Ho appen apreso la Sony Nex6, col 16-50.
Il SUO 18-200 costa 800 euro, e non credo che alla fine il rapporto 
prezzo /prestazioni sia migliore di una reflex col 18-270.
 


Per prendere un obiettivo del genere ti pigli una buona compatta e 
finisce li. Per me non ha senso castrare qualsiasi sensore con un 
ciofeca davanti.


 Ciao
 
La conclusione di tutte le risposte che mi avete dato coincide con il 
mio pensiero. Un obiettivo con un range 18-270 dubito che possa offrire 
grandi prestazioni ottiche. Meglio spezzare il range in tre parti, certo 
con un costo maggiore, ma le prestazioni sarebbero di gran lunga 
migliori. Mio punto di vista naturalmente.
Ciao
Gab
 

 Sconsiglierei una reflex a chiunque lo prendesse in considerazione ... ;)
 
Io non sarei così drastico.  Non ha senso come unico obiettivo, ma se
uno ha già una reflex con i suoi obiettivi e vuole anche qualcosa per
quando esce leggero, potrebbe avere senso.
 
ciao,
Mauro

 Mauro
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 in situazioni "di rischio" (tipo sulla spiaggia) con piu' serenita'.
 
Dipende da quello che uno ci vuole fare e dalle preferenze personali.
Non è detto che la compatta/bridge sia meglio per tutti, ci sono
vantaggi e svantaggi in entrambi i casi.  Se uno che ha già una reflex,
invece di comprarsi una seconda macchina di prende un superzoom non è
per forza scemo, potrebbe essere il compromesso migliore per lui.
 
Con la reflex hai un corpo migliore (senza impazzire con i menu per ogni
cosa) e una qualità migliore (il 18-2xx non sarà il massimo, ma una
compatta con zoom equivalente è peggio).
 
La reflex non sta in tansca, ma neanche una bridge (ho visto in vetrina
una canon SX.. di fianco a una 1100D e la "compatta" era più grossa).
Comunque il problema magari non è portarsi del peso al collo ma solo
doversi fermare a cambiare obiettivi, per esempio quando si è in giro
con amici non fotografi ("ma quanto ci metti per fare una foto!").
 
ciao,
Mauro

 con amici non fotografi ("ma quanto ci metti per fare una foto!").
 
Se si tratta di foto delle vacanze, serve proprio la maggior "qualita'" 
di una reflex?
Magari si risparmiano soldi e peso pensando alla "qualita' necessaria e 
sufficiente" per quell'utilizzo.
Se uno sta facendo le foto da mettere su FB e' un discorso, se si sta' 
scattando per fare stampe "almeno" 20x30 un altro.
