Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi mi da un 17-40 o un 24-105  per un 17-55 2.8

come da oggetto
scambierei il mio 17-55 2.8 is con un 17-40 + vs conguaglio oppure con un 
24-105 piu mio cmonguaglio
lo darei via solo per passaggio a full frame.
se interessati mandate una mail che ci si accorda
la lente è su pisa, ma spedisco anche
ciao
 

Ciao,non ho le lenti che ti interessano ma sono interessato alla
tua. attacco nikon? prezzo? marca?
deboriu ha scritto:

-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

sono tutti canon...
IS stbilizzati canon
VR stbilizzati  nikon
-- 
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
------------------------------------- 

ciao
come da messaggio piu in basso è il canon ef-s 17-55 2.8 is
lo cedo compreso di paraluce originale a 750 euro
se interessa contattami pure via mail
d e b o r i u @ h o t m a i l . c o m
 

 24-105 piu mio cmonguaglio
sarebbe come dire
"chi mi da una BMW 330d o una 530d in cambio della mia Punto GT ??????
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 "chi mi da una BMW 330d o una 530d in cambio della mia Punto GT ??????
Beh, a livello di prezzo del nuovo tra 17-55 e 24-105 ci sono 10 euro... su 
quasi 900, non mi sembra tanto sbagliata come idea.
Col 17-40, chiaramente la differenza è decisamente maggiore. 

 Col 17-40, chiaramente la differenza è decisamente maggiore.
si, ma....chi si toglierebbe dalle mani un 17-40 L per prendere un 17-55 IS 
di plastica ????
peggio ancora se parliamo del 24-105 L


 peggio ancora se parliamo del 24-105 L
Beh, qui è chiaro che sono usi almeno un po' diversi.
Comunque guarda che a livello di nitidezza e incisione, il 17-55 è 
notevolissimo, leggiti qui i commenti sui vari confronti con 17-40, 16-35 e 
24-70:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx
 

 di plastica ????
Se fossi toscano ci avrei fatto un pensiero serio. A me il 17-40,
sinceramente, non piace, quanto meno la mia copia.
Col 17-55 guadagni uno stop e hai l'IS, per quello che può servire.

 
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx
eh...buona notte !
per tradurlo tutto ci metto 4 ore !
fammi la classifica finale....


 "chi mi da una BMW 330d o una 530d in cambio della mia Punto GT ??????
No. La sua richiesta, guardando i prezzi, e' legittima.

 di plastica ????
forse chi vuole/ha bisogno di una focale diversa o di uno stabilizzatore?
plastica? continuiamo a parlare di cose che non conosciamo, eh?
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 fammi la classifica finale....
LOL, intanto dice che la qualità delle immagini raggiunge o supera quella 
delle sue ottiche L, poi che il 16-35 è un pochino meglio al centro a 17mm a 
tutta apertura, ma il 17-55 è più nitido a tutte le altre aperture e focali 
e molto più nitido agli angoli sempre e comunque.
Il 17-40, idem, però ha un vantaggio di nitidezza nelle riprese molto 
ravvicinate. In compenso ha più distorsione a barilotto a tutta apertura.
La qualità delle immagini del 24-70 è peggiore per tutte le aperture e 
focali. 

verrà il giorno in cui anche te saprai quel che dici ;-) 

 focali.
mah.....ne parlano tutti bene, anzi...benissimo........mi sembra strano !


 mah.....ne parlano tutti bene, anzi...benissimo........mi sembra strano !
No, il problema non è che il 24-70 non è buono, è il 17-55 che è sullo 
spettacolare... :-) 

 verrà il giorno in cui anche te saprai quel che dici ;-)
verrà un giorno in cui imparerai a rispettare le opinioni degli altri


 spettacolare... :-)
vabbè....su questo eravamo già d'accordo prima.....
possiamo anche chiudere il discorso.


 incubo peggiore ! :)
che sorpresa, pensavo mi avessi plonkato.
forse non hai notato che rispondo a te come ad altri, quindi direi 
proprio che tu sia un incubo. ti tratto come tratto gli altri. anche se 
ovviamente non te lo meriti.
ora, dopo lo scambio di baci.. mi spieghi perche' e' plasticoso o fai la 
solita retromarcia con due insulti e non argomenti?


 che so[]
spero sia l'ultima volta.......
te l'ho già detto diverse volte : ti considero un parassita idiota ed 
inutile
mi fai pena e ti compatisco bellamente, per come sei qui e per come sei dal 
vivo, speravo lo avessi capito....ma mi illudo sempre di avere a che fare 
con una persona sana di mente e con un minimo di autostima.
se ci provi gusto a rispondere ad uno che ti considera nient'altro che un 
inutile imbecille, credo proprio tu abbia dei seri problemi di autostima e 
di personalità......ma non è una novità....ti conosco abbastanza e da tempo 
per poterlo affermare con certezza .
io non killo la gente come te con i filtri di OE....io killo mentalmente.
quindi non farti illusioni, Deana......le tue risposte non mi interessano, 
puoi anche farne a meno di sperare in una mia risposta civile alle tue 
cazzate
....e se ogni tanto le leggo è solo per ridere di te e del tuo atteggiamento 
....e nient'altro.
quindi adesso fai pure le tue solite congetture, trai le tue solite 
conclusioni da uomo duro e maturo, atteggiati pure a essere superiore ( 
rotfl ).....e fammi ridere per l'ennesima volta !
oppure dimostra un minimo di dignità, soprattutto per te stesso.....ed 
ignorami , adesso e per sempre !
e forse potrei incominciare a considerarti un po' meno imbecille e un 
po'parassita.......forse !
( ma tanto so che non ce la fai )
passo e chiudo....e spero per l'ultima volta ....ma questo dipende solo da 
te.


Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
ma smettila.
--
Federico Spano`