Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: profondità di campo

esistono da qualche parte grafici o tabelle sulla profondità
di campo dei vari obiettivi? in particolare dei teleobiettivi zoom?
Il problema lo rilevate coi vostri?
io non riesco ad ottenere foto naturalistiche decenti col
100-400 della canon... eppure gli altri ci riescono, a guardare
le varie gallerie...
e che difficoltà ad ottenere una buona maf!
direi attorno all'un per cento degli scatti! specialmente
fotografando uccelli fra i rami, per non parlare di quelli
in volo...
grazie
alago 

calcolatore di profondità di campo online:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
per le tabelle non so..
ciao.
"alago" <adf...@NOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:BPcbk.110031$FR.3...@twister1.libero.it...


 ciao.
grazie 

 100-400 della canon...
Ma qual è il tuo problema specifico?
E come pensi di risolverlo con una tabella?
Una volta che leggerai che il tuo zoom alla focale x e col diaframma
y alla distanza m ha una pdc che va da tot a tot...
o forse non ho ben capito il tuo problema?
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Wekbk.9970$f86....@tornado.fastwebnet.it...

Io penso di averlo capito purtroppo. I suoi scatti di panoramiche sono 
piatti, poco dettagliati, il fuoco non è esatto, la profondità di campo non 
esiste nemmeno a diframma molto chiuso, in altre parole NON sono belle foto 
e magari sono più belle quelle fatte con una compatta.
Il problema l'ho provato anch'io ed è frustrante. Le foto di 
oggetti/soggetti ravvicinati sono molto belle, invece quando fai una 
panoramica .... bye bye... risultano quasi tutte pessime.
Io ho rilevato quanto segue. Con il ciofegon non c'è verso di migliorare. Ci 
vogliono obiettivi buoni. Il parametro che può aiutare è il bilanciamento 
del bianco corretto e specialmente la luce, in altre parole a che ora del 
giorno fai le foto. Prova a farle al mattino presto con l'aria tersa e 
limpida, vedrai che differenza. Anche la sera vengono bene, ma soprattutto 
al mattino.
Comunque io ho rilevato che anche i bravi fotografi mica le fanno tutte 
belle le foto sai.
Tu prendi un bravo fotografo e un dilettante a poi mettili a fare foto 
panoramiche di giorno, al caldo con foschia, poi sappimi dire che differenza 
ci trovi.
Vediamo se qualche superesperto può dare dei buoni consigli in merito, sono 
tutt'orecchi anch'io.
Ciao

 ma soprattutto al mattino.
Che la buona luce sia alla base di una buona foto è sacrosanto,
che un buon obiettivo sia fondamentale anche...
ma "alago" chiedeva di pdc e relative tabelle.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Wekbk.9970$f86....@tornado.fastwebnet.it...

con la macchina sul cavalletto metto a fuoco su un segnale, che poi rimuovo,
prossimo a dove transitano i genitori per alimentare i piccoli,
e scatto in remoto da posizione "tranquilla".
sono prossimo al nido, la velocità la devo impostare almeno 1/1000;
se so l'errore che posso avere perchè siano a fuoco, devo spostare
il cavalletto e ridurre la focale in modo da aumentare la percentuale di 
scatti
a fuoco.
il link fornitomi da zufolo mi è utilissimo in questo, e lo ringrazio 
vivamente.
il problema poi della scarsa maf negli scatti al volo penso dipenda dalla 
macchina
(una 40D), o meglio dalla accoppiata macchina-obiettivo.
sto usando obiettivi di qualità mi pare: il 100-400 ed il 24-105 della 
canon.
con i panorami non ho problemi, li avevo all'inizio, spariti dopo un paio di 
mesi di uso
della 40D.
non posso likare Photo4u, al momento è furi combattimento.
spero di essermi spiegato.