Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riviste fotografia

Salve. sono nuovo del mondo fotografico digitale. Vorrei cominciare a 
documentarmi oltre che on line anche con riviste fotografiche "cartacee". Me 
ne suggerite di valide?
Grazie. 



Valide, dal mio punti di vista:
"Fotografare", rivista storica del settore che ha faticato non poco ad
accettare il digitale. Anche se poi non ha potuto che riconoscerne i
meriti. 
Non so se ti interessa ma si dedica ancora con passione al bianconero
ed alla foto su pellicola.
Il suo grande merito è di essere alla portata del fotoamatore con
articoli di interesse generale, tecnico (Con Micci, un guru)  e
sperimentale. Interessanti gli apporti dei lettori.
Cosigliata.
"Fotocult", rivista giovane ma dai contenuti completi.
Oltre alle varie prove di fotocamere e obiettivi propone anche
interviste ad autori e fotografi professionisti.
Attualmente ha un concorso interessante di elaborazione fotografica.
Consigliata.
"Tutti Fotografi"  e "Pc Photo" ambedue della Editrice Progresso sono
anch'esse due testate storiche con validissimi ed esperti redattori e
giornalisti.
Le prove son fatte come Dio comanda. Obiettivi e fotocamere sono
sottoposti a test molto seri. 
Consigliate. 
"Fotografia Reflex", storica ma deludente. Non lo so ha qualcosa che
non mi convince. A volte sembra tirata via così.
Da provare.
Insomma sono da eviitare le riviste nate con il predominio del
digitale. Che, per quanto siano interessanti perchè propongono le
prove tecniche delle ultime novità, poco hanno a che fare con la
fotografia in senso stretto.
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà pù da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!

 sottoposti a test molto seri.
Non sono d'accordo: nella prova della D200, TF ha inserito nell'articolo
delle bestialità che raramente si trovano in giro, tipo i raw a con
profondità di 36 bit/colore (pagina 29 del numero di marzo)
Inoltre nei test degli obiettivi loro chiamano impropriamente MTF dei test
che nessun'altra rivista pubblica e di cui non specificano le modalità.
-- 
http://www.emmeeffe.org
Il 9 e 10 aprile prossimi diamoci al giardinaggio:
piantiamo ulivi, querce o margherite nelle schede elettorali.

che nessun'altra rivista pubblica e di cui non specificano le modalità.
Ma come? Non sono test MTF fatti dal Centro studi progresso
fotografico?
Si sono sempre vantati della serietà con cui li effettuavano.
Almeno per le ottiche.
Non so per le fotocamere, ma a quanto pare hai ragione per la D200.
... aho! ntè sfugge niente !!


Click! ha scritto:

Quoto totalmente Click!
Io normalmente (da più di 25 anni) mi affido alla professionalità
della rivista "TuttiFotografi" ma molto spesso aggiungo qualche
excursus altrove. In giro c'è anche della robaccia, mascherata con
carta patinata e copertine fantasmagoriche, dove si esprimono, su
fotocamere e obiettivi, delle "sensazioni" senza alcuna misurazione,
quindi dei giudizi che possono  far pensare anche a sponsorizzazioni
per promozione. Come vedrai in edicola, di riviste di fotografia
digitale, ne nascono come i funghi.
In TuttiFotografi troverai molto spesso per le singole fotocamere o per
i singoli obiettivi dei test con evidenziate misurazioni, schemi,
grafici.
Comunque, per farti un'idea, nulla di meglio che investire un pò di
euro in qualche rivista. 
buona lettura
--x1pixel

 ... aho! ntč sfugge niente !!
Embe' questa era grossa...


Oltre alle riviste, che naturalmente essendo mensili (spesso),
sono aggiornate circa le recensioni di fotocamere, obiettivi, etc.,
della casa editrice reflex, ci sono tutta una serie di volumi
abbastanza interessanti (ed economici), sulle tecniche di ripresa ed
eventualmente
alcuni lati della gestione di una eventuale professione fotografica.
Li trovi sui 12 euro l'uno, mi pare e alcuni approfondiscono anche
in maniera abbastanza piacevole. Data l'evoluzione rapida del digitale
e dei sistemi d'illuminazione, purtroppo alcune parti suonano
un pò datate.Cmq la tecnica fotografica ha un'obsolescenza
un pò più lenta dei mezzi che si usano per realizzarla
...per fortuna.
Poi ci sono libri di ottimi fotografi (scegli in base al genere
di fotografia che ami fare) e manuali a go-go.
sonny


I test sono gli stessi, molto validi, per quello che possono
rappresentare i numeri, ma piu' oggettivi di quello che dichiarano le 
case...
ed2k://|file|MTF test obiettivi lenses Canon Leica Minolta Nikon Sigma 
Tamron Voigtlander.rar|10711846|708D57A04E29CCD1867BC4B2275867B9|/
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

sonny ha scritto:

ottimo suggerimento
--
x1pixel

x1pixel
Grazie, in effetti alcuni sono particolarmente interessanti.
ciao

Dopo 4 anni che compro 2 riviste al mese, posso dirti questo:
Intanto, se cerchi un alto livello tecnico, scordatelo, nessuna rivista che
compro o compravo (tutti fotografi e fotografia reflex) sono più all'altezza
di essere considerate tecniche. Fotografia Reflex, è stata la prima che ho
abbandonato, dopo 3 anni in cui non mi sono perso un numero.
Pecca di contenuti, molte pagine di pubblicità, e tante rubriche inutili, a
mio modesto giudizio. Una volta il direttore, Giulio Forti, mi dedicò anche
l'editoriale in prima pagina, perchè gli avevo fatto delle rimostranze molto
sensate, ma le cose non son cambiate, così dopo pochi mesi ho lasciato
stare.
Ora ancora continuo con tutti Fotografi, un pelino migliore, alla quale sto
affiancando in questi mesi una rivista che mi ha dato parecchie
soddisfazioni, Digital Camera Magazine. Fa molti test, prove, tutrorial,
soprattutto, e si avvicina anche tecnicamente al fotomatore medio che non ha
la disponibilità economica x acquistare i flash professionali che fanno
vedere in TF, con relativa pubblicità ad una scuola di fotografia a Milano.
Certo, è comunque molto basilare, ma ti ripeto, riviste molto tecniche e con
contenuti approfonditi, non se ne trovano.
Il problema del digitale, è che ora come ora tutti si improvvisano
fotografi, e gente che non va oltre uno scatto fatto con il telefonino
acquista riviste di fotografia. Per non perdere questa impennata di lettori,
le riviste si sono adeguate, e così fioccano prove sui videofonini, e test
del cavolo spiegati come se parlassero a dei rincoglioniti.
Al fotoamatore evoluto che vuole saperne un pò di più o vuole entrare nel
tecnico, non resta che buttarsi sui libri del settore, io ne ho moltissimi.
Spero di esserti stato utile, cordiali saluti
Twin
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

del cavolo spiegati come se parlassero a dei rincoglioniti.
E' vero quello che dici però: 
Considera che si deve pur iniziare da qualche parte.
Considera che magari partendo dal telefonino l'utente si appassiona
alla fotografia e così nasce un fotoamatore che in un prossimo futuro
comincia a fotografare sul serio e compra la rivista.
Considera che la qualità odierna dei "fotofonini" è quella con cui si
cominciava a parlare seriamente di fotografia digitale qualche anno
fa.
Pochissimi.


 Pochissimi.
Sono d'accordo, ma di contro, avendo abbassato il livello tecnico generale,
hanno tagliato fuori l'utente avanzato, e anche se è vero che da qualche
parte si deve iniziare, comunque sono ormai più di 5 anni che la fotografia
digitale ha fatto il suo ingresso nell'utenza di massa, quindi sarebbe
magari ora di elevare il livello tecnico delle riviste in questione.
Per altro, con tutto il rispetto che ho per chi fotografa, qualsiasi sia il
mezzo, non credo proprio che una rivista di fotografia possa fornire le
stesse notizie utili, sia al fotografo semi-pro, che al fotografo
dilettante, che va in giro con i videofonini.
Staremo comunque a vedere se qualche rivista riuscirà più avanti a diventare
un pò più professionale
