mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema pubblicazione articolo.

Salve a tutti, ho bisogno di un aiuto.
Dunque, io sono un ex ricercatore del CNR, settore acustica e
fluidodinamica, disoccupato da quasi quattro anni. Ho recentemente
concluso una mia ricerca personale (puramente teorica) riguardante un
nuovo metodo di misurazione del fluid borne noise, e mi piacerebbe
tentarne la pubblicazione su una rivista specializzata e/o su arXiv.
Ora, non facendo piu' parte di un ente di ricerca, come mi devo
muovere? Qual e' l'iter da seguire in questi casi?
Vi ringrazio infinitamente delle eventuali risposte.

 muovere? Qual e' l'iter da seguire in questi casi?
 
Scusa la banalita' della replica, ma hai letto:
 
http://arxiv.org/help/submit
 
 
?
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Giorgio Bibbiani
 
Ah, grazie, non l'avevo ancora letto!
E per una pubblicazione su rivista, posso propormi tranquillamente
oppure devo prima contattare un "garante" che abbia gia' pubblicato su
quella rivista?

 quella rivista?
 
Che io sappia in generale no, ma su cio' e' meglio che ti
rispondano eventualmente altri.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Vi ringrazio infinitamente delle eventuali risposte.
 
Non prendertela per le risposte vaghe. Il fatto e' che non si e' 
abituati a vedere autori non affiliati. Ma non ci sono ostacoli formali. 
Puoi sottomettere a qualsiasi rivista. Abbiamo pure (almeno) un paio di 
esempi locali: Bruno Cocciaro e Corrado Massa, che compaiono tra gli 
autori di lavori peer-reviewed con il loro indirizzo privato.
 
Iter:
1) individua una rivista che non abbia spese di pubblicazione
2) sottometti il tuo articolo regolarmente
3) fine
 
Bye
Hyper

 rispondano eventualmente altri.
 
Confermo. Il 99.99% delle riviste professionali  di fisica non ha un 
meccanismo di "garante". L' unica eccezione sono gli atti di certe 
societ� scientifiche in quanto presuppongono che la pubblicazione 
rifletta o simuli una presentazione di risultati da parte di soci o 
collaboratori di soci. Ma si tratta di un caso di nicchia al giorno d'oggi.
 
Normalmente, le riviste non si fanno "impressionare" da nessuna 
presentazione e inviano i lavori ricevuti a "referee" anonimi.
Il rapporto sul lavoro deve riguardare i contenuto del lavoro. Non le 
credenziali dell' autore.
 
Giorgio

Grazie a tutti delle risposte!
Mi avete ridato speranza! ;-)

 Hyper
 
Ciao,
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiutatemi...

Cerco il nome di una ricercatrice austriaca che visse nel periodo della
seconda guerra mondiale:so di lei che studio' l'atomo,e che fuggě in Svezia
dopo l'avvento di Hitler in Austria. Mi potete aiutare e mi sapete dire
precisamente cosa riguardarono i suoi studi sull'atomo(il suo nome non lo
ricordo bene perň dovrebbe suonare come "Meitzer, Meitner" o qualcosa di
simile).
Vi ringrazio sin da ora!

 wrote in message
news:6wQY9.83586$0v.25...@news1.tin.it...

Credo tu ti riferisca a Lise Meitner. Guarda ad esempio su
http://www.galileonet.it/Dossier/doss26/dossier26_3.html
-Aton

 wrote:

Lise Meitner (1878-1968). I suoi studi riguardano soprattutto la
fissione nucleare.
http://www.orcbs.msu.edu/radiation/radhistory/lisemeitner.html
http://www.sdsc.edu/ScienceWomen/meitner.html
http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/MeitnerLise/
in italiano:
http://www.ain.it/lise.htm
http://wwwps.lnf.infn.it/notiziario/not12/eventi2.html
http://www.galileonet.it/Dossier/doss26/dossier26_3.html
Ciao
-- 
Riccardo Campana
riccardo...@libero.it
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Modello di Drude e moderna teoria del trasporto.

A vostro parera quanto del modello di Drude è salvabile nella 
prospettiva della moderna teoria del trasporto basata sulla meccanica 
quantistica? In altre parole è possibile immaginare che gli elettroni 
in un solido si ripartiscano in frazioni ciascuno con una propria 
velocità di deriva?
Elettroni di core con velocità di deriva nulla,
Elettroni di conduzione con velocità di deriva dipendente dall'impulso,
Elettroni di Anderson con velocità di deriva dipendente dalla lunghezza 
di localizzazione...
Posto in termini opposti: trovate che ci siano aspetti della teoria 
quantistica del trasporto elettronico che non possono in alcun modo 
essere schematizzati in termini di uno spettro di velocità medie di 
deriva? Se si quali?
A me vien da pensare alla conduzione balistica che si presenta 
nell'effetto tunnel, ma penso che anche la localizzazione quantistica 
di Anderson sia difficile da ricondurre alle categorie ordinarie dello 
scattering, ed ho dei dubbi sulla superconduttività.
Questo per quanto riguarda i casi di trasporto in corrente continua. 
Pensando ai casi di corrente alternata penso al caso dei 
superconduttori. In fondo un superconduttore ha resistenza esile ma non 
propriamente nulla, tuttavia sicuramente in un superconduttore 
rientrano meccanismi di dispersione diversi dal semplice scattering e 
magari la resistenza residua è talmente esile che hanno un ruolo 
importante i campi elettromagnetici generati.

 scattering, ed ho dei dubbi sulla superconduttività.
Ma, se non erro il lavoro di Anderson esaminava proprio lo scattering da 
un sistema disordinato (pero'  e' passato molto tempo da quando ho letto 
il lavoro di A. e non me ne sono mai occupato seriamente come riceerca).
Giorgio

 Giorgio
Grazie per l'attenzione, Gianmarco.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda: numero di protoni ed elettroni

Come è dimostrato che il numero degli protoni è pari a quello degli
elettroni?
--
                          Rubens

 elettroni?
 Cosa intendi? Nell'atomo o nel cosmo?
 Per quanto riguarda l'atomo, vari esperimenti hanno dimostrato che gli
atomi non ionizzati sono globalmente neutri, e altri che il protone e
l'elettrone hanno la stessa carica, dal che si evince che gli elettroni
sono tanti quanti sono i protoni all'interno del nucleo. 
 Riguardo l'universo, so solo che non sono mai stati osservati campi
elettrici statici presenti in zone abbastanza estese per dedurne che in
qualche parte del cosmo ci sia un grosso squilibrio fra le cariche
negative e quelle positive. Se, invece, ci fosse un eccesso di carica
elettrica diffuso piu' o meno in tutto lo spazio, allora i modelli
riguardo l'evoluzione dell'universo, o anche quelli riguardanti
l'evoluzione delle stelle, dovrebbero fallire visto che non ne tengono
conto.
					Ciao a tutti
					    Federico						

elettroni?
Credo con il fatto che l'atomo e' elettricamente neutro, dunque le cariche
del nucleo devono equilibrare esattamente quelle degli elettroni. Cerca
qualcosa sugli esperimenti di Rutherford, credo che c'entri qualcosa.
Don-K-boy
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Misura dislocazioni - bordi di grano

Quali sono le tecniche sperimentali per misurare quante dislocazioni ci sono
in un cristallo ? Per esempio in un monocristallo di silicio come si fa a
compiere questa misura ?
E volendo fare lo stesso tipo di misurazione per i bordi di grano, come si
fa ?
grazie, ciao, DJ

 fa ?
Quando parli di bordi di grano pero' parli di policristallo.
In questo caso non credo che sia significativa una misura di
dislocazioni perche' valutare il numero di dislocazioni si
fa in genere in un monocristallo per valutare la purezza
e la bonta' dello stesso.
Andrea.

 grazie, ciao, DJ
Ciao Helder
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: TeV e zanzare

Nell articolo su Repubblica On-line che riguarda la tramissione dati
a 600Mb/s, vedi
http://tinyurl.com/75hj8
la signora SUSANNA JACONA SALAFIA,
afferma tra le altre cose:
"Si tratta di una particolare strumentazione che si usa nell'ambito di 
ricerche fisiche particellari a cui si devono i nuovi traguardi degli 
ultimi anni soprattutto nel campo della ricerca di base delle nuove 
tecnologie e le sue svariate applicazioni. Al suo interno collideranno 
raggi protoni a una velocità di 14 TeV (1 TeV, l'energia di movimento 
prodotta dal volo di una zanzara)."
Qualcuno mi spiega il discorso della zanzara ?
E, secondo voi, aveva qualche senso buttare li quel dato ?
(Anche perche', a prescindere dal fatto che sia corretto o meno,
uno sprovveduto che legge dice: ammazza, tutta 'sta fatica per
14 zanzare...)
grazie,
g.



Ammesso che la stima sia giusta il senso è che siamo abituati a
concepire gli esperimenti di fisica elementare come qualcosa che
coinvolge energie a livello microscopico.
Con gli acceleratori moderni si giunge ad esergie di entità
macroscopica.
Avevo già letto una cosa simile e mi fece una discreta impressione, ma
forse, appunto, impressiona più l'addetto ai lavori che non il
profano.
Rob

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: a quali sostanze tende l'equilibrio chimico?

attualmente l'universo è formato da una miriadi di composti e
molecole. Tuttavia essi sono in continuo mutamento a causa di
moltissimi fenomeni. Tutti i fenomeni che avvengono in natura però non
avvengono per caso, ma se si osserva il sistema in cui essi avvengono
si può notare che tendono a diminuire l'energia del sistema e ad
aumentarne l'entropia. E' possibile alla luce di questa affermazione
capire se tutti i fenomeni avvenenti in natura concorrono alla
formazione di un solo componente chimico a scapito degli altri?
Parlando a livello terra terra, quando saranno terminati tutti i
fenomeni che dovevano succedere in natura perché l'energia sarà
esaurita, esisterà una sola sostanza, un solo elemento chimico? Se sì,
di che elemento si tratta? Idrogeno?

 di che elemento si tratta? Idrogeno?
ciao
Soviet
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto problema...

Non riesco come far "centrare" la forza d'attrito in quetso problema di 
cinematica:
"i vagoncini delle montagne russe raggiungono la sommità della montagna + 
ripida con una velocità di 6 km/h. Poi discendono la montagna che ha la 
pendenza media di 45° ed è lunga 45m. Quale sarà la loro velocità quando 
raggiungono la base? (assumente che nu(k)=0,12)
(Risultato=23 m/s)
Ho provato a farlo sia con il terema della conservazione dell'energia 
meccanica sia con le solo formule della cinematica...ma l'atttrito non 
interviene mai....
Idee? 

ciao! io ho fatto il problema operando con la conservazione dell'energia
meccanica...
alla sommità della montagna i carrelli hanno energia meccanica pari alla
somma dell'energia potenziale gravitazionale e dell'energia cinetica. quindi
E = 1/2 m v^2 + mgh... durante la discesa l'attrito compie un certo lavoro
dato da forza premente * nu * lunghezza...
quindi alla fine l'energia che avevamo all'inizio dovrà essere uguale
all'energia cinetica alla fine sommata alla dispersione di energi adovuta
all'attrito..
1/2 m vi^2 + mgh = 1/2 m vf^2 + mg cos 45 * l
dove vi e vf sono rispettivamente velocità iniziale e finale.. ed l è 45
m... quindi vf risulta 23 m/s.. cm da soluzione.. spero si essere stato
chiaro.. e cmq anche trattando il problema in campo cinematico l'attrito
compare ugualmente..
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sole e maree.

Salve.
Posto che anche il sole, come la luna, produca sull'idrosfera terrestre un
doppio rigonfiamento mareale, qual è il meccanismo del fenomeno?
Grazie a chi vorrà intervenire.
Luciano Buggio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Identico a quello della Luna, solo che essendo il sole molto più distante,
la forza è la metà, perciò la Luna influirà per quaranta centimetri di
marea, ed il sole per venti.
Pertanto, Quando la Luna sara piena o nuova, le forze si sommeranno e avremo
maree di sessanta centimetri. Quando la Luna sarà ai quarti le forze si
elideranno, e avremo meree di venti centimetri
Ciao da
Il Marco

 Identico a quello della Luna
Quindi, anche per la marea provocata dal Sole vale che il rigonfiamento
sulla faccia prospiciente è dovuto alla gravità e quello sulla faccia
opposta alla forza centrifuga?
Ciao.



Esatto.
Ciao
da
Il Marco.

 Il Marco.


 Nonostante questa sostanziale diversità delle due situazioni..... 
Questo e' vero!
Il tuo errore consiste nel volere spiegare le maree tramite le sole forze 
centrifughe *dimenticando* pero' le forze gravitazionali...
Il tuo ragionamento si svolge in un sistema di riferimento non inerziale:
direzione terra-luna (o terra-sole) e origine nel baricentro.
Esso deve quindi tenere conto, oltre che del sistema distribuito di 
forze gravitazionali agenti sulla terra, anche del sistema distribuito 
di forze centrifughe agenti su di essa.
Per comprendere il ruolo della gravitazione, tanto vale mettersi in un 
sistema di riferimento inerziale eliocentrico, nel quale le maree *non* 
sono causate da forze centrifughe (che semplicemente non esistono!).
In un sistema di riferimento inerziale eliocentrico le sole forze
agenti sulla terra sono quelle gravitazionali (solare e lunare).
La risultante di questi sistemi di forze distribuiti, rapportata alla
massa della terra, e' il campo gravitazionale g_o che determina il moto
del baricentro del pianeta terra.
La differenza *vettoriale* tra il campo gravitazionale locale g_p agente 
su un punto P della terra ed il campo g_o anzidetto costituisce il campo
differenziale delta_g responsabile del fenomeno delle maree. 
A questo punto il doppio rigonfiamento e' gia' qualitativamente spiegato!
Il ragionamento puo' essere reso quantitativo usando la legge di Newton:
il campo di marea agente sulla terra deve essere proporzionale alla 
massa del corpo che lo genera (sole o luna) e inversamente proporzionale
al cubo della sua distanza (il cubo e' dovuto al fatto che la derivata 
di 1/r^2 e' proporzionale a 1/r^3).
Ora la distanza del sole e' 389 volte maggiore di quella della luna:
di conseguenza l'effetto delta_r per il campo di marea solare e' ben
389^3 volte minore di quello lunare.
Per l'effetto massa pero' il campo solare risulta circa 330000x81.5
volte maggiore di quello lunare.
I due grossi fattori quasi si compensano: un banale conto mostra che il
campo di marea lunare risulta 2.2 volte maggiore di quello solare.
-- 
 Elio Proietti        
Debian GNU/Linux
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problemi di elettronica quantistica

Vi sarei molto grato se potreste dirmi:
1) dove poter trovare degli esercizi di elettronica quantistica, visto
che devo fare l'orale esteso ( dura + di 1 ora !!! ) di elettronica
quantistica con il prof. Franco Gori. 
2) Devo risolvere una buca quantistica bidimensionale rotonda ma dopo
aver trasformato l'eq. di schroedinger in forma polare ed essermi
ricavato due eq. differenziali con il metodo di separazione delle
variabili non riesco ad andare avanti, una e' una banale eq. armonica,
la seconda e' parecchio piu' complica e dovrebbe esserci di mezzo una
soluzione con la Jo di bessel, nessuno sarebbe cosi' cortese da
inviarmi la soluzione completa per poterla confrontarla con la mia ???
grazie

che devo fare l'orale esteso ( dura + di 1 ora !!! ) di elettronica
Scusa, cosa sarebbe queto "orale esteso"?
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

No saprei indicarti ESERCIZIARI.
Il libro del mio prof., riporta esercizi alla fine di ogni capitolo; non
sono tutti risolti però sono abbastanza. Poiché il libro costa parecchio, se
non vuoi fare una grossa spesa (comunque è un bel libro), te li posso
fotocopiare. Comunque il libro è:
ORAZIO SVELTO
Principles of Lasers
4° Edition
PLENUM PRESS
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Scale mobili e risparmio energetico

Ciao, si parlava una volta del consumo energetico delle scale mobili,
che sono inutili e via dicendo. Non so se sia già stato pensato
questo, ma vabbè, la butto li lo stesso.
Prendiamo una scala mobile qualunque, alta 
ad.es
. di 50 scalini dalla
cima al fondo, e chiamiamo ogni scalino 'passo'. Chiamiamo, poi,
'cammino' della scala mobile l'insieme dei 50 passi che uniscono la
cima al fondo. Facciamo come segue:
1. la scala mobile è completamente vuota, quindi è ferma.
2. una persona monta sul primo scalino, 
ad.es
. in cima per scendere, le
cellule fotoelettriche registrano il passaggio, la scala mobile inizia
a muoversi.
3. dopo 50 passi la persona raggiunge il fondo e se ne va.
Ora.
4a. se durante il 'cammino'  completo - 50 passi - nessun altro è
salito allora vuol dire che la scala mobile è vuota e quindi può
arrestarsi. CONTATORE_PASSI = 50 SCALA_MOBILE=STOP
4b. se prima di completare il cammino sale un'altra persona, il
'contatore' dei passi si azzera e ricomincia daccapo e si riparte dal
punto 2.
In questo modo si risolve il problema per scale mobili poco
frequentate. Si evita che stiano sempre funzionanti o si evita di farle
stare sempre ferme. Funzionerebbero solo se c'è qualcuno sul cammino.
Per quelle molto frequentate il risparmio sarebbe cmq basso.
Che ne dite? Si può fare?

 che sono inutili e via dicendo.
Gia' da molti anni le scale mobili della metropolitana di Milano e,
penso, un po' dappertutto funzionano con start automatico (fotocellula
o peso su una pedana).
Non serve neanche contare i passi: dato che la scala si muove a
velocita' ben costante, basta programmare un opportuno tempo.
Saluti
Mino Saccone
PS. Le scale mobili si giustificano solo in luoghi ad elevato traffico,
anche se concentrato nel tempo, come nel caso delle metropolitane. Gli
attriti di una scala mobile sono, a pari carico, molto piu' alti di
quelli di un comune ascensore. Quest'ultimo resta quindi, dal punto di
vista energetico, la macchina di gran lunga piu' "risparmiosa"

Ok, meno male però qui a Roma pare che ancora non l'abbiano scoperta
quest'acqua calda... :(
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: calcolo induttanza corpo eterogeneo

mi sono posto per curiosità il seguente problema: - vorrei calcolare
il valore dell'induttanza di una spirale di rame formata da 100 giri ed
avvolta su di un cilindro composto di due materiale non omogenei. Il
problema è che la suddivisione dei materiale è lungo l'asse del
cilindro, vale a dire che una la sezione circolare è divisa in due
semicerchi di materiale diversi. Come faccio a calcolarla? Io non
saprei da dove cominciare.

freeenuma ha scritto:

Non mi sembra difficile, almeno come prima approssimazione, ossia
trascurando gli effetti di bordo.
Puoi assumere che H dentro il solenoide sia parallelo all'asse, e
questo porta automaticamente che e' uniforme.
Supponi inoltre che H fuori sia trascurabile: allora H(dentro) = nI/l,
essendo n il numero di spire, I la corrente, l la lunghezza del
solenoide.
Ne segue per B: B1 = u1*H, B2 = u2*h, essendo u1, u2 le permeab.
assolute dei due materiali.
Poi per il flusso concatenato con una spira:
Phi = (pi*r^2/2)*H*(u1+u2).
Per le n spire:
Phi_tot = n*(pi*r^2/2)*H*(u1+u2)
e infine ottieni l'induttanza da Phi_tot = L*I.
 
-- 
Elio Fabri

freenuma wrote:

H e' lo stesso in entrambe le regioni, quindi puoi scrivere il flusso
come H*(mu1*S/2+mu2*S/2)=S*H*(mu1+mu2)/2.
Come vedi, e' sufficiente considerare la permeabilita' media.
Ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Informazioni

Ciao a tutti, sono uno studente del 2° anno di fisica, mi chiamo Flavio e vi
scrivo perchè mi ha incuriosito la questione sulla esposizione degli
organismi viventi alle onde elettromagnetiche (in particolare onde radio):
esistono degli studi rigorosi al riguardo che possano permetterci di
stabilire con certezza se queste siano effettivamente nocive oppure no?
Conoscete qualche testo, o qualche sito internet, che tratti di questo
argomento (scritto anche in inglese)?

 argomento (scritto anche in inglese)?
Puoi partire da qui:
http://web.tiscali.it/comore/campiem.html
Ciao
-- 
Riccardo Campana
cam...@despammed.com
 (This is a valid address!)
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda su reometro

la coppia applicata da un rotore in movimento viene alterata dalla sua
propria massa per iol momento d'inerzia che produce la rotazione?

A regime no. Le misure reologiche si fanno in condizioni stazionarie.
A quel punto la coppia applicata serve solo a vincere gli attriti. Su
questo principio si basano i vari reometri Brookfield e simili.
Flavio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: la Luna

Ciao,
una cosa che mi ha sempre affascinato riguarda il fatto che la luna
rivolge a noi sempre la stessa faccia.
Cosa si potrebbe dedurre da questo?
Dei satelliti che si conoscono, e sono anche molti, quanti posseggono
tale caratteristica?


questa caratteristica della luna è piuttosto comune tra i satelliti. Per 
esempio tutti i satelliti di Urano hanno questa particolarità. In generale 
questo accade per i satelliti più interni. Infatti questa caratteristica non 
è dovuta al caso ma ha una causa fisica ben precisa; sono gli effetti 
mareali che con il passare del tempo tendono a rallentare la rotazione fino 
a farla coincidre con il periodo di rivoluzione. Per molto tempo si era 
pensato che questo accadesse anche per mercurio che è il pianeta piu vicino 
al sole, poi si è scoperto che il periodo di rotazione è in realta circa i 
2/3 di quello di rivoluzione. Comunque in un lontano futuro anche mercurio 
rallenterà la sua rotazione in modo da farla coincidere con quella di 
rivoluzione. Ti dirò di più, in un lontanissimo futuro questo accadrà anche 
per la terra e gli altri pianeti. 

 tale caratteristica?
Questo non lo so proprio...
Sam


Facendo riferimento anche ad un altro thread (Le maree...), direi che si 
puo' dedurre che se inizialmente aveva una rotazione di periodo diverso 
da quello della rivoluzione attorno alla terra, probabilmente forze di 
tipo mareale hanno portato al sincronismo.
Di altri satelliti e altri pianeti non so ma suppongo che potrebbe 
essere successa la stessa cosa.
Daniele Fua'
Uni. Milano-Bicocca
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: help RADIOASTRONOMIA

salve, cerco schemi di progetto per realizzare un radiotelescopio amatoriale

salve, cerco schemi di progetto per realizzare un radiotelescopio amatoriale
Ti consiflio un libro:
"Elementi di tecnica radioastronomica" Gianfranco Sinigaglia I4BBE,
CeC - edizioni radioelettroniche
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: elettrosmog

ciao a tutti
Mi potete dare informazioni sugli elettrodotti, a che distanza si può
costruire un abitazione, o meglio a che distanza si dovrebbe costruirla?
grazie.


Si dovrebbe costruirla alla distanza a cui si puo' costruirla. 
Per le normative, ti rimando al sito dell'IROE,
http://www.iroe.fi.cnr.it/pcemni/normeit/
Comunque piu' che di distanze occorre parlare di intensita' di campo,  e
le norme internazionali comunemente accettate sono rispettate a
qualsiasi distanza da un elettrodotto (fatti salvi i rischi piu'
evidenti, folgorazione, formazione di archi, e cose simili).
Il termine "elettrosmog" e' di per se' abbastanza fuorviante, in quanto
presume che i campi elettromagnetici (nel caso specifico, quelli degli
elettrodotti) facciano male in modo comparabile allo "smog" chimico. 
Dopo circa 30 anni di studi, e qualcosa come 20.000 studi, e studi
epidemiologici per decine di milioni di anno/uomo di esposizione si e'
arrivati alla conclusione che e' possibile, ma non probabile, che ci sia
una correlazione solo tra esposizione ai campi e le leucemie infantili.
Tutto il resto e' direi definitivamente escluso, inclusi effetti come
mal di testa, problemi in gravidanza, disturbi del sonno, modificazioni
della produzione di melatonina... Per le leucemie infantili resta una
possibilita' aperta, ma da un lato l'effetto e' molto piccolo, anche
fosse reale (un caso ogni 2 anni in Italia), e dall'altro la categoria
"possibile cancerogeno" e' una categoria molto prudenziale, in cui sono
inclusi il caffe' e le bistecche troppo cotte. L'IARC, l'istituto che
classifica gli agenti cancerogeni, ha classificato finora solo UN agente
nella categoria "probabilmente non cancerogeno", basta il minimo dubbio
e si finisce nel "possibile cancerogneo". 
Gianni Comoretto
Campi EM e salute: 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: particelle elementari

 del CERN), tuttavia la questione teorica e' completamente irrisolta.
In effetti e' un bel problema, anche perche' si scontrano qui due punti
di vista, che solo per comodita' chiamerei del teorico e dello
sperimentale...
L'argomento sperimentale e' che in fondo, dato che il campo grav. e'
piccolo, le cose non andranno troppo diversamente che se non ci fosse.
Quindi si puo' usare il gruppo di Poincare', eccetera.
L'argomento del teorico e' che una simmetria o esiste o non esiste; se
non esiste, non si puo' usarla neppure approssimativamente...
Naturalmente la soluzione non la so; pero' sarei indotto a credere che
lesimmetrie approssimate un qualche senso possano averlo: in molti casi
si usano utilmente.
Io non seguo questo genere di problemi, percio' non sono al corrente
delle ricerche in corso. Ma nessuno ha provato questa linea, di trattare
il gruppo di Poincare' come una simmetria approssimata?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 Universita' di Pisa
 Ciao Elio,  si, qualche ricerca in tal senso c'e' stata, ma con 
 scarsi risultati... almeno che io sappia. Di fatto c'e' una sorta
 di scisma nella fisica teorica. Ci sono i campisti "dello spazio
 piatto" che "se ne sbattono altamente del problema" 
 (con estrema disinvoltura almeno quando considerano problemi
 cosmologici e cosmogonici) e ci sono i campisti
 "dello spazio curvo" che ormai hanno perso ogni speranza di dare 
 un significato profondo al concetto di particella e che l'hanno
 praticamente tagliato fuori dagli argomenti di ricerca.
 Credo che i nodi (almeno alcuni) verranno al pettine quando si 
 riuscira' ad esaminare dal punto di vista *sperimentale* l'effetto 
 Unruh (bagno termico di particelle *definite* rispetto ad un 
 osservatore accelerato che sentirebbe un detector accelerato  
 uniformemente nello stato di vuoto del campo per l'osservatore 
 inerziale).
 A quel punto forse si riuscira' a capire qualcosa di piu' o comunque
 si avra' qualche risultato *sperimentale* su cui basare le proprie 
 affermazioni.
  Ciao, Valter

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fit con errori sui due assi

Sto cercando l'articolo
J.Orear: "Least squares when both variables have uncertainties"
Am. J. Phys. 50 (1982), 912.
Sul sito AAPT è a pagamento.
 
Sembra che gnuplot faccia uso di quel metodo, e volevo saperne di più.
Thx
-- 
Elio Fabri

 Am. J. Phys. 50 (1982), 912.
 
Qui si trova il preprint dell'articolo:
 
https://lib-extopc.kek.jp/preprints/PDF/1981/8110/8110200.pdf
 
 
Qui una correzione pubblicata successivamente:
 
https://aapt.scitation.org/doi/10.1119/1.12972
 
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)

Scrivo per ringraziare quelli che mi hanno mandato articoli.
Avrò da leggere, e se avessi bisogno di qualche integrazione mi 
rivolgerò a qualcuno in pvt.
Di nuovo grazie
-- 
Elio Fabri


Gnuplot 5. Ci sono migliaia di articoli a riguardo, uno buono e' questo:
 
https://www.atmos-chem-phys.net/8/5477/2008/acp-8-5477-2008.pdf
 
 
Review e confronto dei vari metodi.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fluidodinamica

Ciao a tutti.
E' possibile accelerare un getto di acqu che si muove a 35 m/s da una
velocità minore di 340 m/s a una velocità uguale o maggiroe di 340 m/s
utilizzando un ugello alla DeLaval o qualcosa di simile opportunamente
disegnato????
ciao


La risposta è si; però il problema è mal posto; allora le condizioni al
contorno sono:
Velocità iniziale v1= 35m/s
Velocità finale v2=340 m/s
ora sono necessarie altre informazioni per risolvere il problema:
1- la pressione all'ingresso o all'uscita dell'ugello
2- l'area di ingresso o di uscita dell'ugello.
Quindi applichi:
1- Equazione di continuità: v1A1=v2A2
2- Equazione di Bernoulli: p1+0.5*(v1)^2=p2+0.5*(v2)^2
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Il 21 Set 2003, 12:44, "crisram" <cri...@TOGLIlibero.it> ha scritto:

La risposta è si; tuttavia il problema è mal posto; devi definire altre
condizioni al contorno, e quindi risolvere le seguenti equazioni :
1-Continità: v1A1=v2A2 (v= velocità; A area dell'ugello)
2- Bernoulli: P1+0.5*rho*(v1)**2=P2+0.5*rho*(v2)**2



Per quanto riguarda l'acqua non ci sono grandi problemi,  ti basta usare
bernoulli. Per fluidi comprimibile il discorso cambia, da una certa velocità
in poi, l'aumento di sottiene grazi ad un condotto divergente

ciao
ma le indicazioni che mi hai dato servono per calcolare un ugello alla
delaval o un ugello convergente???
ciao


Il fatto che per velocita' finale hai posto 340 m/s,
mi lascia il sospetto che intendessi velocita'
finale pari a quella del suono;
340 m/s vale pero' per aria in condizioni
ambiente per acqua siamo a valori di circa
1500 m/s, a queste velocita'
non si puo' considerare l'acqua perfettamente
incomprimibile e le cose si complicano leggermente;
per raggiungere la velocita' del suono serve comunque
un ugello convergente.
Fabrizio


Il 23 Set 2003, 21:20, "crisram" <cri...@TOGLIlibero.it> ha scritto:

Ora vado un pò a memoria (gasdinamica l'ho fatta qualche anno fà); allora
sicuramente vanno bene per il convergente; in questo caso con le realzioni
che ti ho dato dimensioni l'ugello per fare in modo che all'uscita, note le
condizioni al contorno, possa avere un flusso che esce a Mach=1: questa è la
velocità massima che puoi ottenere all'uscita di un convergente. In queste
condizioni l'ugello è in chocking (cioè sta smaltendo la massima portata).
Per quanto riguarda il de Laval, le cose nel convergente si comportano come
nel caso precedente; ora pero devi considerare cosa può succedere in gola:
1- M<1: nel divergente il flusso decelera di nuovo e l'ugello si comporta da
diffusore.
2-M=1: qui il flusso puo di nuovo decelerare oppure continuare ad
accelerare; questo dipende dal valore della pressione in uscita rispetto al
valore della pressione in gola.
per quanto riguarda le equazioni da utilizzare ti consiglio di leggere un
buon libro di fluidodinamica (o gasdinamica), altrimenti qui il post
diventerebbe troppo lungo.
ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Comprare macchine elettrostatiche

Salve, volevo avere qualche informazione su dove sarebbe possibile 
acquistare macchine elettrostatiche per scopi didattici come generatori di 
Van Der Graaf o macchine di Wimshurst.
Qualcuno saprebbe magari indicarmi siti internet o aziende che le producano 
in Lombardia?
Grazie
Saluti
S. 

 Van Der Graaf o macchine di Wimshurst.
Vai nel Liceo Scientifico piu' vicino a casa tua e chiedi in segreteria 
se ti fanno sfogliare qualcuno dei cataloghi di materiale da 
labortatorio che i rappresentanti periodicamente distribuiscono alle scuole.
Ciao
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libro di esperimentazioni 3

Mi consigliate un buon libro di elettronica  per questo corso?

 
Un libro di base é Horowitz-Hill.
Un libro un po' piů impegnativo é il Millman-Grabel
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: l (litro) oppure L (litro)

Per me e' sempre stato quasi un articolo di fede che il simbolo
dell'unita' di misura litro fosse l (lettera "elle" minuscola).
Ho trovato della documentazione farmaceutica che invece usa L (lettera
"elle" maiuscola).
C'e' una qualche regolamentazione in proposito, visto che le unita' SI
usano il metro cubo per il volume?
Mi sembra strano che ci si possa inventare una abbreviazione a piacere,
specialmente su della documentazione soggetta all'approvazione del
ministero della sanita'....
Grazie!
Eric
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

 usano il metro cubo per il volume?
 Secondo le direttive UE le sole unita' di misura legalmente autorizzate
sono quelle del Sistema Internazionale (MKSA per intenderci). Il litro
pero', definito come esattamente 1/1000 di metro cubo, e' fra le poche
unita' fuori sistema legalmente ammesse. Il simbolo e' indifferentemente
l o L. (M. Fazio, "SI, MKSA, CGS & Co.", terza ed., Zanichelli 1995,
pagg. 80-81)
-- 
To reply, replace "smartassi@triste" with "smargiassi@trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libro su relatività

Chi sa consigliarmi un buon libro che parli di Relatività generale, non
banale, ma che spieghi bene con passaggi anche teorici, ma senza diventare
uno pesante sistema per fermare le porte con il giro d'aria ?
Scherzo. La parte riguardante la relatività nel corso di Fisica II l'ho
dovuta saltare perchè incomprensibile (Fisica II di A.M.Marvin) ed era
sintetizzata in 2 capitoli.
Grazie Man

Secondo me il migliore in assoluto è:
Teoria della Relatività Ristretta
Vladimir A. Ugarov
Edizioni MIR - Mosca
(E' tradotto in italiano)
Vi è una prima parte (2 capitoli) che deduce le trasformazioni di Lorentz
con argomentazioni puramente fisiche, esperimenti ideali ed è
sostanzialmente molto discorsiva col minor numero di formule.
Poi nelle restanti parti vi è un po' di formalismo con lo spazio-tempo
quadrimensionale e la metrica di Minkowsky.
Ciao Sir Launcelot


(E' tradotto in italiano)
Mi sapresti dire dove posso trovarlo
(a Milano oppure in rete)?
Ho chiesto al reparto scientifico della
libreria Hoepli qui a Milano: non ce
l'hanno e mi hanno detto che l'editore
MIR - Mosca non esiste da anni per cui non
possono neanche ordinarlo. Non compare
neppure sul loro database librario (!)
Inoltre ho cercato "Ugarov"
(anche con diverse varianti nello spelling)
su Internet Bookshop Italia nonche' su
diverse librerie online angloamericane e
tedesche (nell'eventualita', in effetti
probabile, che ne sia stata fatta una traduzione
in inglese e/o tedesco), ma sempre invano:-(
Ogni aiuto e' apprezzato.
Grazie!
Giorgio Chinnici
===
Nel mio vero indirizzo e-mail c'e' serve al posto
di reserve.


 (a Milano oppure in rete)?
Se ti va bene in inglese, lo trovi qui (prezzo 17.6 Euro):
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&lang=en&blang=en&page=Catalog&list=5
 
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail
address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La butto là...per chi vuol rispondere

Le evidenze sperimentali del comportamento ondulatorio delle
particelle materiali hanno indotto i fisici a costruire una teoria che
descrive tale comportamento in termini di funzioni d'onda e di
ampiezze di probabilità. Le particelle spariscono come enti propri e
ricompaiono sotto la forma della onda-particella.
Perché non attribuire, invece, il comportamento oscillatorio
direttamente allo spazio quadridimesionale? Lo spazio
quadridimensionale risulterebbe essere perturbato dal movimento delle
particelle(massive nel senso della massa-energia) determinando
l'insorgere di onde di "densità di spazio" che interferendo
genererebbero percorsi preferenziali (geodetiche) lungo i quali le
particelle si muoverebbero (la particella viaggerebbe lungo percorsi
"meno densi").
Così ipotizzando, cioè attribuendo allo spazio-tempo la caratteristica
ondulatoria e lasciando alla particella la sua caratteristica
"corpuscolare", il comportamento delle particele risulterebbe del
tutto causale.
Il principo di indeterminazione deriverebbe direttamente dalle
caratteristiche onduatorie dello spazio [continuo? discreto a maglia
finissima=sqrt(Gh/c^3)].
Una teoria ondulatoria dello spazio è possibile e/o lecita?
Carlo Tosi

 Carlo Tosi
     Ciao Michele
P.S. Dammi un poco di tempo per cercare di capire cosa sto realmente
misurando e ti farò sapere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...oddio...si può partire semplicemente da un buon testo di meccanica dei solidi!
Carlo Tosi

"meno densi").
  Ma per quale motivo dovrebbe verificarsi tutto questo, forse per
postulato?
    Non diventa tutto più semplice se si riesce a dimostrare
sperimentalmente che lo spazio HA REALMENTE un comportamento ondulatorio? 
    Ciao Michele


Verifiche sperimentali delle proprietà ondulatorie dello spazio se ne
hanno quotidianamente in tutti i laboratori, ad esempio nelle analisi
TEM che utilizzano la diffrazione di elettroni.
Per tirare fuori una teoria che spieghi il fenomeno basta dare la
legge di trasformazione delle coordinate corretta. Le coordinate
spaziali (o spazio temporali) variano in un certo modo quando un corpo
materiale attraversa lo spazio. In quale modo? In modo tale che
vengono verificati tutti gli esperimenti di interferenza. Perché?
perché lo spazio non è un ente puramente geometrico, ma è assimilabile
in qualche modo ad un solido. La velocità della luce è la massima
velocità della perturbazione in quel solido.(?)
Una nave nel mare provoca delle onde che hanno una loro velocià di
propagazione (dipende dall'elasticità del mezzo). Queste onde
anticipano l'arrivo della nave nel porto e diffrangono sugli scogli.
Così funziona anche per lo spazio.
La massa non perturba lo spazio secondo Einstein?
Carlo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo magnetico bobina di Helmholtz

Carissimi,
avrei bisogno di un aiuto per risolvere il seguente problema, che non riesco
a capire:
devo verificare l'uniformità del campo tra due bobine helmholtz:
queste hanno raggio R=20cm e devo verificare che l'induzione magnetica
intorno a R/2 è uniforme.
Altri dati: numero di spire N delle due bobine: N=20
corrente che le attraversa: 2,5A
Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto,
saluti,
francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Carissimi,
ho un problema che non riesco a risolvere:
- devo verificare l'uniformità del campo tra due bobine di helmutz.
Le bobine hanno raggio R=20cm e devo verificare che l'induzione magnetica
intorno al punto Xo=R/2 è uniforme, e come varia al variare di x.
Conosco il numero di spire N=20 delle due bobine e la corrente che le
attraversa: I=2,5A
Vi ringrazio in anticipo,
saluti,
Francesco


 intorno a R/2 è uniforme.
Dove metti l'origine? Non si capisce se R/2 indica il centro di una delle
due bobine (se metti l'origine nel punto medio tra le due) o se indica il
punto medio tra le due (se metti l'origine al centro di una).
Cmq, con le opportune assunzioni (bobine di altezza trascurabile, punto in
questione sull'asse, origine al centro di una delle due bobine), il campo e'
parecchio uniforme. Si annullano le derivate prima, seconda, e terza, e il
campo va come B=B0- B1 (x/R)^4.
Per trovare l'espressione del campo sull'asse, con le assunzioni di cui
sopra, basta che sovrapponi i campi generati dalle due bobine (Biot-Savart).
Il problema si puo' raffinare ulteriormente, valutando l'uniformita' del
campo in funzione della distanza radiale dall'asse, ma le cose si
complicano.
Bye
Hyper

 campo va come B=B0- B1 (x/R)^4.
Se non ho capito male comunque basta applicare la legge di biot e savart per
trovare l'intensità del campo prodotta in un determinato punto da ciascuna
bobina e poi sommarne gli effetti!?
Corregimi se sbaglio!
Grazie mille!
ciao
Francesco


 bobina e poi sommarne gli effetti!?
Si. Allora, il campo di una spira (qui si assume che le 20 spire in realta'
collassino in una, con corrente 20 I), e'
B(z) = (\mu_0 I)/(2 R) 1/(z^2+1)^(3/2) = C/(z^2+1)^(3/2)
dove z e' misurato in unita' R (ovvero z -> z/R) e ho messo i fattori tutti
in C.
Se prendi una spira centrata a -1/2 e l'altra a 1/2, hai un campo totale (si
somma, perche' il contributo di entrambe le spire e' uguale) pari a
Bt(z) = C{ 1/[(z-1/2)^2+1]^(3/2)+1/[(z+1/2)^2+1]^(3/2)]}
Bt(z) = C{ 1/(z^2-z+5/4)^(3/2)+1/(z^2+z+5/4)^(3/2)]}
Ora non hai che da sviluppare il campo attorno a z=0 per osservare il grado
di non-uniformita'.
Bye
Hyper
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubbio sul peso specifico

vorrei sapere la definizione rigorosa di peso specifico: fino ad ieri
ero convinto che fosse data dal rapporto tra peso di un corpo e suo
volume, mentre oggi ho letto che è calcolata come il rapporto tra il
peso un di un corpo e quello di un ugual volume d'acqua. Quale delle
due è esatta?



Ciao,
 le due definizioni sono equivalenti, cambiano solo le unita' di misura.
Se consideri un decimetro cubo di ferro, la prima definizione ti porta a
dire che il peso specifico del ferro e' 7.85 kg/dm3, mentre con la seconda
definizione e' 7.85, numero puro.
Questo perche' un decimetro cubo di acqua pesa circa un chilo. Il "circa"  
diventa "esattamente" per l'acqua distillata a 4 gradi centigradi.
Poi, se una definizione sia piu' "ufficiale" dell'altra ... questo non lo 
so. Basta fare a capirsi :-))
http://www.repubblica.it/2005/d/sezioni/scienza_e_tecnologia/chilo/chilo/chilo.html
http://www.themeter.net/pesi-spec.htm
 Ciao
 Federico

 due è esatta?
La seconda che hai detto :) Il peso specifico è adimensionale.
-- 
Bye,
Luca
http://digilander.libero.it/luciferino_666/
When silence from afar is close at hand
our harmony becomes as elusive as time 

 ha scritto nel messaggio 
news:1126376985.2...@g14g2000cwa.googlegroups.com...

Se ricordo bene...
Il peso specifico (assoluto) è il rapporto tra il peso e il volume del
materiale in esame. Ha le dimensioni di N/m^3 nel S.I. (comunemente si
usano Kg_peso/dm^3)
Quello che invece hai letto è il peso specifico relativo, che è il
rapporto fra il peso specifico del materiale in esame e il peso
specifico di un materiale di riferimento (di solito l'acqua). 

 seconda
Ciao,
 scusate l'imprecisione, ovviamente ha ragione Nino: 7.85 kg_peso/dm3.
Pero' e' kg, non Kg !!!
 Ciao
 Federico

 Quella è la densità.
È giusto, si chiama peso specifico. Quella che una volta era chiamata 
densità è la massa (diversa dal peso) per unità di volume; ora viene per 
questo chiamata con l'orrenda dizione di "massa volumica".
La densità è un termine generico con cui si indica, per esempio, il 
numero di particelle in un centimetro cubo di spazio, per cui, sempre 
per esempio, si dice "la densità degli atomi è di 10^(19) per cm^3".
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spinta di Archimede

Ciao a TUTTI,
io vorrei dei chiarimenti riguardo alla spinta di Archimede
e ai suoi connessi:
ANZITUTTO:
Qual è precisamente la formula per calcolare la SPINTA??
E POI:
un corpo, in un liquido(per esempio l'acqua), può affondare, rimanere
sommerso ma senza toccare nè il fondo nè la superficie, galleggiare con una
parte di sè sommersa e l'altra fuori dall'acqua, oppure galleggiare
completamente.
E' VERO??? DA COSA DIPENDE??
INFINE:
Vi pongo il seguente problema. Mi spiegate come fate a risolverlo???
Ho un parallelepipedo con rispettivamente l'altezza di 3dm, la larghezza di
5dm e la profondità di 2dm. Esso è di legno (ps= 0.8 gr/cm^3) e galleggia
sull'acqua (ps= 1 gr/cm^3). Quanto volume del solido emerge dall'acqua??
GRAZIE
CIAO
P.S.: non è per scuola, andate pure con calma :-))))

sull'acqua (ps= 1 gr/cm^3). Quanto
volume del solido emerge dall'acqua??
3*5*2=30 dm^3 = 30000 cm^3
30000 cm^3 * 0.8 gr/cm^3=24000 gr
e questo è il peso del parallelepipedo
di legno.
Per farlo galleggiare bisogna spostare un volume d'acqua dello
stesso peso:
24000 gr / 1 gr/cm^3 = 24000 cm^3
Questa è la quantità
immersa
La differenza
30000 cm^3 - 24000 cm^3 = 6000 cm^3
E' la quantità
di volume che emerge.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: scambiatore di calore

se un fluido scorre in un tubo, ed il tubo viene mantenuto ad una 
temperatura
superficiale costante per sapere la temperatura di uscita del fluido sono 
corretti questi
passaggi?
dove Ts= temp superficiale tubo
Tu=temp uscita del fluido
Ti=temp ingresso del fluido
A= area
h=coefficiente convettivo
Cp=calore specifico
h(Ts-T)*dA = m*Cp*dT
h*dA = m*Cp*  1/(Ts-T) dT
integro
h*A = m*Cp* Ln( (Ts-Tu)/(Ts-Ti))
poi svolgendo si trova Tu= ....

 poi svolgendo si trova Tu= ....
Si trova
Tu= (Ti-Ts)* exp[(h*A)/(m*Cp)] +Ts
Non conosco le formule della trasmissione del calore in un fluido, ma questa 
formula mi sembra improbabile.
Controlla bene gli estremi di integrazione.
Starebbe molto meglio un esponenziale negativo.
E poi questa formula non mi convince. Non ci dovrebbe essere una dipendenza 
anche dalla lunghezza del tubo?
Se il fluido scorre nel tubo, non dovra' esserci una dipendenza dalla 
velocita' e una dalla lunghezza?
Dopo 3 cm dall'ingresso se il fluido va velocissimo sara' ancora 
praticamente come quando e' entrato.
Dopo qualche Km se va parecchio sara' chiaro che il fluido sara' 
uniformemente alla temperatura del tubo! 

 uniformemente alla temperatura del tubo!
l'esponenziale è negativo infatti io la formula la faccio mettendo un segno 
meno all'inizio
per far quadrare i conti, nel senso che la quantità Q che esce dal fluido è 
uguale a quella che entra nel tubo.
Per quanto riguarda la formula è proprio quella giusta credimi,
in effetti la dipendenza di cui tu parli c'è eccome ed è A area della 
superficie del tubo,
più è lungo il tubo più è grande l'area etc...
Per la velocità del fluido invece viene considerata costante.

 Per la velocità del fluido invece viene considerata costante.
Mi sara' sfuggito il meno...Se c'e' allora ok!!
E poi...con area ero andato subito a pensare alla sezione del tubo, non 
all'area intesa come superficie esterna del tubo!
In questo caso allora va bene.
La velocita' del fluido, va bene che sia costante, ma quello che dicevo e' 
che piu' e' alta la velocita' meno la temperatura viene modifcata(la 
quantita' di calore data dal tubo nel tempo a una parte di liquido a una 
certa temperatura e' costante, ma piu' liquido passa meno calore viene 
assorbito per unita' di massa), ma questo magari e' gia' tenuto in conto da 
qualche coefficiente.
E se l'esponenziale e' negativo si vede che se il tubo ha lunghezza nulla 
questa formula da' come temperatura di uscita la temperatura iniziale, se il 
tubo e' molto lungo in uscita abbiamo la temperatura del tubo, quindi e' 
"sensata".