Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT?] Stampante fotografica A4

Salve a tutti,
so di essere un po' OT, ma credo che la stampa di foto in casa possa essere 
una cosa attinente all'NG :-))).
Fin'ora ho avuto una Epson Sylus Photo 810 che stampava le foto 
egreggiamente (per le mie esigenze!) ma che mi ha dato una marea di problemi 
perchè l'inchiostro si seccava se non stampavo per oltre 1 settimana e 
dovevo sprecare mezza cartuccia per pulire la testina.
Oggi, dopo averla tenuta ferma per 1 mese, ha smesso definitivamente di 
stampare. A nulla sono servite le decine di cicli si pulizia: il nero 
continua a comparire a bande.
A questo punto vorrei compare una stampante che sia:
- fotografica: per stampare le mie foto digitali
- resistente: non deve essere necessario pulire la testina anche se la 
lascio ferma per 1 mese
- veloce
- che permetta di cambiare i serbatoi separatamente dalle testine (così 
eventualmente posso prendere anche materiale compatibile)
Le Epson sono miglioare? Hanno ancora il problema dell'inchiostro che si 
secca nella testina?
Avevo anche pensato a prendere una laser a colori compatta (quelle sui 300 
euro), secondo voi può dare buoni risultati su carta fotografica specifica?
Ciao,
ReX

euro), secondo voi può dare buoni risultati su carta fotografica specifica?
Non ci pensare nemmeno. La qualità non si può definire fotografica ed
i materiali di consumo ti costano più della stampante.
Prova a vedere anche su ng specifici (stampanti).
--
Lorenzo

 eventualmente posso prendere anche materiale compatibile)
Per ora (qualche mese) la mia Canon ip4000 non ha avuto problemi.
Qualità di stampa fotografica molto buona.
Difetti: il nero ci mette molto ad asciugarsi, i colori non sono molto
"resistenti" (acqua, luce).
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

"resistenti" (acqua, luce).
Dev'essere colpa della carta, io con la PR-101 posso mettere la foto
sotto l'acqua appena uscita dalla stampante sia con la i850 che con la
iP5000...
/* Eta Beta */

iP5000...
Quoto: stessa carta e molta soddisfazione (ip4000).
--
Lorenzo

Io utilizzo una Epson R200 Photo che, oltre a stampare su CD/DVD, ha
un'ottima qualità fotografica (5760x1440 dpi) con 6 cartucce di
inchiostro separate (si trova il set completo compatibile a circa 15
euro in Inghilterra).
Basta stampare ogni 2 settimane per non rendere necessaria la pulizia.
Ho anche provato a lasciarla ferma per più di un mese ed è tornata a
funzionare correttamente dopo 2 pulizie delle testine consecutive.
Supporta l'Exif Print e Print Image Matching.
Ciao,
cdr

 Prova a vedere anche su ng specifici (stampanti).
Il server Fastweb mi fa vedere solo alt.computer.hardware.stampanti, ma lì 
nessuno mi ha risposto...
Ciao,
ReX

 "resistenti" (acqua, luce).
A livello qualitativo le stampe sono paragonabili a quelle Epson (quando la 
presi io la concorrenza era abbastanza indietro)?
I serbatoi sono separati dalle testine? Si trova materiale compatibile di 
qualità?
Ciao,
ReX

cdr...@hotmail.com
 ha scritto:

Aspetta che si invecchia e poi mi fai sapere... :-(
Anche a me i primi tempi andava così, poi la situazione è degenerata, specie 
se usi materiale compatibile.
E poi io non stampo regolarmente, può anche capitare che per 1 mese o 2 non 
tocchi proprio la stampante e me ne dimentico...
Ciao,
ReX

 
Stessa trafila...però con una stampantina come la 460...il tecnico mi
disse: se hai intenzione di lasciarla ferma per mesi evita le Epson
Ora mi sono preso una IP4200, 120 euro da CHL...mi sembra ottima...vai a
vedere se le caratteristiche tecniche ti soddisfano...
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:yv4db7m6iod9.vjgj1iwqma9$.dlg@40tude.net...


 vedere se le caratteristiche tecniche ti soddisfano...
Ma la 4200 ha solo la quadricromia, giusto (mi sembra di aver capito che 
sono 3 colori + 2 neri)? In tal caso come può raggiungere il livello di 
sfumature delle stampanti con 6 o più colori?
Qualcuno di voi l'ha provata? Come sono le stampe fotografiche?
Ciao,
ReX

 Orientato sui modelli della linea Photosmart...
Hai qualche modello da consigliarmi?
Le HP in passato non le avevo proprio prese in considerazione, preferendo 
sempre le Epson, ma ora mi sono scocciato di essere schiavo dell'inchiostro 
che si secca!!!
Ciao,
ReX

 sfumature delle stampanti con 6 o piů colori?




http://www.tomshw.it/consumer.php?guide=20041025&page=printer-08


 > sfumature delle stampanti con 6 o più colori?


Se proprio vuoi stmpare a casa e a intervalli di tempo così lunghi, se sei
contento della qualità della tua stampante (non è mai come una foto vera) ti
consiglio di comprarti un prodotto per la pulizia delle testine con 2 ore di
ammollo e 1 giro di pulizia testine te la cavi e tutto con un costo
bassissimo, se mi contatti in pvt ti dico cosa usare
--
________________________________
Scatto Matto foto
di Giulio Brighenti
Via Puglie 58/A (Chievo) - 37139 Verona (Italy)
tel-fax 045.8106120 - e.mail: 
gi...@inwind.it
"ReX" <katt...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:Nms3f.30244$133....@tornado.fastwebnet.it...


 specifica?
No.
Ciao, Leo 

 specifica?
No.
Ciao, Leo 

 
http://www.tomshw.it/consumer.php?guide=20041025&page=printer-08
Grazie per il link ;-).
A quanto pare la superiorità della stampa Epson è confermata.
Il problema è che bisogna vedere di quanto è sotto la Canon con la IP4200. 
La cosa che mi lascia più perplesso è che è dotata della sola quadricromia 
(i 2 neri non è che poi contribuiscano tanto nelle sfumature di colore :-D).
Qualcuno di voi che sta usando la IP4000, IP4200, IP5000 può dirmi se le 
stampe fotografiche sono di qualità?
Un altro dubbio è poi sulle HP, quelle nella recensione sono meno rencenti, 
ora sono uscite la 8200 e la 8450 che hanno i 6 colori presenti 
contemporaneamente, quindi dovrebbero essere superiori.
Sono sempre più confuso :-).
Ciao,
ReX

 generazionale.
Quale Epson avevi?
Quale Canon hai comprato?
Con la Canon non ti si è mai seccato l'inchiostro dopo 1 settimana di 
inattività?
Il problema è che ovunque legga le nuove Epson rimangono comunque le 
migliori per le stampe fotografiche e non vorrei prendere una Canon/Hp che 
stampi peggio della mia Photo 810.
Ciao,
ReX

 stampe fotografiche sono di qualità?
Io uso IP5000. Da quando l'ho comprata, ho cominciato a buttare via le 
vecchie stampe fatte con la Epson, e a ristamparle con la nuova Canon.
L'unico problema che ho è che ero abituato alle cartucce Epson, ed allora mi 
sono fatto una buona scorta di cartucce per la IP5000, ed ho paura che mi si 
secchino, visto che anche per l'autonomia non c' confronto.
Ciao, Leo 

 Se hai bisogno di altri consigli, chiedi pure!
Quindi la scelta HP cade tra 8200 e 8450. Tu le hai provate? Quali sono i 
colori della 8200 (qudricromia + 2 neri oppure esacromia)?
Ciao,
ReX

 secchino, visto che anche per l'autonomia non c' confronto.
Quale Epson avevi?
Comunque, cosa cambia tra la IP4000/IP4200 e la IP5000?
Le Canon se la cavano bene nonostante la "semplice" quadricromia (lo che in 
realtà i serbatoi sono 5, ma si tratta di 3 colori con 2 neri, no?)?
Ciao,
ReX

 inattività?
Neanche dopo un mese
Ciao, Leo 

 inattività?
Neanche dopo un mese
Ciao, Leo 

 in realtà i serbatoi sono 5, ma si tratta di 3 colori con 2 neri, no?)?
Si. Infatti i miei dubbi riguardavano questo. Ma la risoluzione elevatissima 
permette d'ovviare a questo limite.
Ciao, Leo 

Le foto stampate con la ip4000 sono sorprendenti per essere in
quadricromia. Secondo me sono ottime se pensi di far vedere le foto in
giro alla morosa ai parenti.
Se devi fare un concorso fotografico, passa direttamente alla ip8500.
Sinceramente penso che solo un occhio allenato oppure con un confronto
diretto riesci a vedere la differenza.
Io in vari mesi non ho mai avuto un problema.
Le cartucce costano poco e durano molto.
Le stampe sonbo velocissime rispetto alla concorrenza.
Quando l'ho comperata avevo valutato anche la R200. Da quello che ho
letto in rete, la differenza di qualità è minima, con il rischio di
intasamento ugelli sempre in agguato.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

Che le Canon durino poco è tutto da vedere...
Quando ho guardato in giro per scegliere la mia stampante, non ho
incontrato praticamente nessuno che abbia avuto problemi di ugelli o
rotture.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

nessuno mi ha risposto...
quello a cui pensavo inizia per it.: prova su google
ciao
--
Lorenzo

le stampe fotografiche sono di qualità?
Io ho avuto una Epson Photo 900 la quale - mea culpa - è morta per gli 
inchiostri compatibili (usati UNA sola volta, bel risparmio, eh????)
Mi sono allora preso una IP4000: ottima, veloce, stampa su ambo i lati del 
foglio.... ma per le foto "al volo" ho una Epson PictureMate e mi sono 
ricomprato una R300 per le stampa fotografiche: certo che devo usarla 
spesso, pena l'essiccamento degli inchiostri, però - a mio avviso - la 
qualità fotografica Epson (comprese le sfumature) è tutt'ora inavvicinabile, 
almeno per la mia IP4000.
Ciao.
(G)

 quello a cui pensavo inizia per it.: prova su google
Ok, grazie!
Ciao,
ReX

 rotture.
E alla fine quale hai preso?
Ciao,
ReX

 permette d'ovviare a questo limite.
Quindi mi confermi che la qualità è paragonabile a quella delle Epson 
fotografiche?
Io prenderei al volo la 4200 a questo punto!
La 5000 cos'ha di più in termini di qualità di stampa e velocità?
Ciao,
ReX

 intasamento ugelli sempre in agguato.
Appunto, è per questo che non mi sono buttato subito sulla R220.
Ciao,
ReX

 almeno per la mia IP4000.
Esattamente in che cosa trovi le stampe della R300 superiori a quelle della 
4000?
Beh... sei in grado di fare un confronto con la tua vecchia Epson Photo?
Con la Canon noti presenza di dithering nelle zone con sfumature chiare?
Ciao,
ReX

 Neanche dopo un mese
Ottimo, mi fa piacere saperlo!
Ciao,
ReX

 La 5000 cos'ha di più in termini di qualità di stampa e velocità?
Dovresti guardare sul sito. A memoria, ma potrei sbagliare, dovrebbe avere 
maggior risoluzione, e la possibilità di stampare sui CD (non lo so se possa 
farlo anche la 4200)
Ciao, Leo 

 farlo anche la 4200)
Mah... sul sito non sono molto esplicite le differenze.
A quanto pare la nuova 5200 è semplicemente più veloce della 4200 ed in più 
ha il lettore di memorie.
Non mi sembra di notare nulla di più, anche la 4200 stampa su cd/dvd.
Possibile che siano solo queste le differenze?
Ciao,
ReX

Sinceramente non ci sono difetti evidenti.
Nelle foto che ho stampato finora ammetto non ricordo ci siano mai
state aree chiare molto grandi (es: abito da sposa), tali da
evidenziare quello che hai appena detto.
Secondo me ( e tanti altri nei newsgroups in giro per il mondo) è ok,
considerando prezzo e qualità finale.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

 considerando prezzo e qualità finale.
Ok, grazie per il consiglio.
Sono ormai deciso per la 4200!
Devo solo cercare qualche sito/catena dove trovarla a meno di 125 euro (dato 
che tutti ce l'hanno a questa cifra).
Ciao,
ReX

 della 4000?
Una banalità: il colore della pelle in una foto di spiaggia, al sole.
La R300 ha una tonalità più "morbida", più "setata" mentre la IP4000 
"carica" i colori (sotto la luce artificiale, poi, la pelle è "candida") e 
nei punti di cambio colore (es braccio su telo da mare marrone) si nota una 
leggera "puntinatura": come se i pixel fossero "visibili" e - tra l'altro - 
di un colore diciamo "scrauso" ed avulso dal logico contesto!
I driver sono impostati su "auto" in entrambe le stampe e mi riferisco, 
ovviamente, allo stesso soggetto ripreso con una Oly705UZ da 4 Mpx a 
stampato su A4.
La cosa curiosa è che se stampo in 10x15 con la Canon SENZA passare per il 
PC la foto è similissima a quella ottenuta, anche qui in via diretta, con la 
PictureMate pur presentando sempre quest'ultima una ampiezza di sfumatura ed 
una fedeltà di riproduzione non paragonabile alla 4000.
In conclusione la Epson è ancora un passo avanti rispetto alla IP4000, ho 
letto - infatti - che la IP8000 (mi sembra?) monta un numero maggiore di 
serbatoi forse proprio per gestire meglio
Per togliermi poi lo sfizio ho chiesto sul sito Canon di inviarmi un 
campione di stampa della IP4000 di una mia foto rappresentante un piatto di 
antipasti all'italiana (non sapevo se fotografarlo o mangiarlo!!!): a prima 
vista tutti, me compreso, hanno detto "oh! ma la Canon è più definita"; 
poi - analizzando con più calma le foto (10X15) si vede che i solori sono 
più ACCESI ma NON sono più definiti i soggetti della foto: le particelle di 
grasso del salame, per esempio, sono "sovrapposte" alla fetta mentre nella 
foto stampata con la Epson sono "integrate" nella fetta.
Ok, vado a mangiarmi un panino con il salame! ;-)))))
(G)

 "carica" i colori (sotto la luce artificiale, poi, la pelle è "candida") e
I driver della Canon saturano di più i colori: è un "trucco" per irritire i 
fotografi della domenica, come me :-)
Ciao, Leo 

 Ciao, Leo
E siamo già due ad essere stati irretiti! ;-)
(G)

 ReX
Ciao
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

 Netspin


 M


 molto piu' lunghi che su carta Canon.
Non ho ancora provato carta diversa da Canon. La qualità è la stessa (a 
parte i tempi di asciugatura, che non mi interessano)  ?
Ciao, Leo 

 riscosso dei lavoretti extra....)
Quanto l'hai pagata? Anche io ho pensato alla 8500 ma i 400 euro a cui l'ho 
trovata sono troppo fuori budget...
Ciao,
ReX

Io ho trovato la IP4000 (oramai fuori produzione) a 129 euro; la IP 4000R a 
118 euro: la IP3000 a 99 euro; la IP 2000 a 79 euro; la IP5000 a 219 e la 
8500 a 399; inoltre la I950 a 99 euro. Quali fra queste è da preferire? 
Premetto che faccio stampe sporadiche anche di foto ma pretendo qualità e 
inchiostro che non si secchi dopo una settimana di non uso.
Grazie
Franco
"ReX" <katt...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio 
news:UK34f.37171$133....@tornado.fastwebnet.it...


 Io ho trovato la IP4000 (oramai fuori produzione) a 129 euro; 
rimpiazzata dalla 4200, che ha le stesse caratteristiche della 5000 e costa
intorno ai 120 euro
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:mqrb45snuvet$.cnsrlz1n1rx$.dlg@40tude.net...


 Franco
Pixmania č seria, perň adesso hanno grossi problemi di logistica (cosě 
rispondono) e di gestione magazzino: io ho ordinato una kokak il 10 u.s. ed 
ancora deve arrivare mentre, di solito, in 24 massimo 48 opre il prodotto 
era a casa.
Speriamo che si rimettano presto "in carreggiata"!
Ciao!
(G)

 Ciao, Leo 



250 + iva, recuperata fatturando ad uno studio dove lavoro come consulente.
Non potevo dire di no!  :)
L'ho vista in offerta, questo week. end a 260~265 (non ricordo bene) + 
iva in un negozi sul GRA di Roma, non so' quanti pezzi abbiano.
Se interessa cerco sul giornale.


continua a comparire a bande.
Devi smontare la testina e pulirla con il liquido apposito. Non fare come me,
che l'ho messa a bagno nell'alcool: è inutile.