Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Possiamo definire "apparente" questa rotazione?

In questo interessante e istruttivo filmato
https://www.youtube.com/watch?v=DejaKlkaVc0&feature=youtu.be&t=18m
 
verso il sedicesimo minuto vediamo un tavolo sul quale c'è un disco 
senz'attrito.
 
Se, a tavolo fermo, poggiamo il disco in posizione decentrata e poi 
mettiamo in moto la rotazione del tavolo, il disco resta fermo al suo 
posto a causa della mancanza dell'attrito.
 
Il tavolo ruota, il disco no.
 
Però, se osserviamo il moto del disco da una telecamera solidale col 
sistema rotante, vediamo che è il disco (e non il tavolo) a ruotare, 
perché percorre la sua circonferenza senz'allontanarsene mai.
 
Come giustifichiamo tale rotazione del disco se su di esso non agisce 
alcuna forza, né centripeta e né centrifuga?
 
Possiamo definire "apparente" (e non reale) tale rotazione del disco?


Aggiungo un'importante e significativa frase del prof che, poco dopo il 
sedicesimo minuto, dice: dunque... se crediamo nella legge d'inerzia, 
dobbiamo credere che c'è una forza sconosciuta che cambia la direzione 
della velocità. Ma qui attriti non ce ne sono, perciò chi è che può 
esercitare questa misteriosa forza sul disco?
 
Parole sue, non mie.
 
Poi, però, non risponde a questa sua stessa domanda e allora chiedo: di 
quale forza "misteriosa" che "cambia la direzione della velocità" parla 
il prof? Si riferisce alla forza centripeta, a quella centrifuga o ad 
altro?


Non ci sono state risposte e, quindi, ascoltiamo bene cosa dice ancora 
il prof del filmato.
 
Dopo aver detto "Se crediamo nella legge d'inerzia (e io ci credo) 
dobbiamo credere che ci sia una forza sconosciuta", aggiunge: "Guardate 
come si vede la cosa con una cinepresa che è fissa nel riferimento 
terrestre (e io guardo)".
 
E guardando, vedo che il disco (nel riferimento terrestre) va dritto.
 
Infatti, il prof prosegue dicendo: "Se guardate con attenzione il 
disco, potete vedere che si muove effettivamente in linea retta e che, 
perciò, non c'è nessuna strana forza che lo disturbi".
 
Benissimo, è evidente che le cose stanno davvero come dice il prof.
 
Quindi, nel riferimento terrestre, abbiamo un disco che si muove in 
linea retta senza che ci sia alcuna forza che lo disturbi e, nel 
riferimento rotante, c'è la forza sconosciuta che fa cambiare la 
direzione allo stesso disco.
 
Fin qui sono le sole parole del prof.
 
Le uniche deduzione che posso fare sono le seguenti.
 
La forza "sconosciuta" non dovrebbe essere quella centripeta, perché 
essa è sempre reale nelle rotazioni (se sbaglio correggetemi).
 
La forza centrifuga è, sì, "strana" ma non mi pare che possa far 
cambiare la direzione al disco (anche qui, se sbaglio correggetemi), 
specialmente in questo caso dove la forza centripeta non c'è.
 
Altre forze ("misteriose" o no), in questo caso, non ce ne sono (mi 
pare).
 
E allora, c'è qualcuno abbastanza volenteroso che riesca a risolvere 
questo mistero e a dare un nome e un volto a questa strana forza 
"misteriosa"?

 "misteriosa"?
 
Prova a studiare cosa è e come funziona la forza di Coriolis. Potrebbe 
aprirti nuovi orizzonti sulle forze "apparenti".

 aprirti nuovi orizzonti sulle forze "apparenti".
 
La forza di Coriolis! Devo ammettere che non ci avevo proprio pensato, 
grazie.
 
Per la verità, neanche il prof del filmato ne parla mai.
 
Ma, in ogni caso, è vero: questo cambio di direzione del disco (che è 
un'accelerazione) dipende dalla forza di Coriolis, potremmo quindi 
chiamarla "accelerazione di Coriolis".
 
E possiamo affermare che l'accelerazione di Coriolis è apparente perché 
"appare" solo nel riferimento accelerato e non in quello inerziale dove 
il disco si muove in linea retta?
 
Ps. Vorrei precisare che gli aggettivi "misteriosa", "strana" e 
"sconosciuta" attribuiti a quella forza, non sono opera mia ma del prof 
del filmato.

 il disco si muove in linea retta?
 
 
Tutte le cosiddette forze "apparenti" compaiono solo nei sistemi non 
inerziali e non in quelli inerziali.
 
Non mi sentirei però disposto ad estendere l'aggettivo apparente alla 
parola rotazione e neanche all'accelerazione. Una cosa sono le forze che 
richiedono un preciso riferimento teorico per acquisire un significato. 
un'alta rotazioni o accelerazioni che sono molto più direttamente 
accssibili attraverso la sola esperienza.
 
Giorgio