Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon vs nikon: solia storia...

secondo voi attualmente ha più senso spendere 500 euro per l'acquisto di una 
canon 350d kit (con il "ciofegon" in dotazione) o per l'acquisto di una 
nikon d40 kit (con obiettivo che ha sì le stesse caratteristiche, ma che è 
di qualità e fattura migliore)? ovviamente mi riferisco a fotocamere 
entrambi nuove.
a favore della canon, da quanto ho capito lurkando un pò, c'è il sensore da 
8 MP,  contro i soli 6.1 MP della nikon. però, mentre la canon dovrebbe 
essere un prodotto ormai superato dalla recente e più preformante (oltre che 
più costosa) 400d, la nikon invece è un prodotto nuovissimo, che di recente 
è stato aggiornato con la versione x da 10 MP (dal costo per me per ora 
irraggiungibile).
dovendo scegliere tra queste due fotocamere, quale mi consigliate e perchè?
ci sarebbero anche la pentax k10d con sensore da 6.1 MP ed un olympus di cui 
ora mi sfugge la sigla esatta (forse e410?) ma sono più difficili da 
reperire in negozio.
grazie per i vostri consigli. oggi è il mio compleanno e vorrei 
"gratificarmi" con  l'acquisto di una reflex digitale senza troppe pretese 
e, ovviamente, senza spendere troppo.... :-)
-- 
Mr. Conrad® 


Qui c'è uno solo che può dirti come avere di più,
spendendo di meno...se si sveglia vedrai che ti risponde.

"Mr. Conrad®" oggi è il mio compleanno
Intanto, TANTI AUGURI.
Ciao. 

Mr. Conrad® ha spiegato il 10/11/2007 :

comprati un buon usato, una cosa che fosse "molto seria" qualche tempo 
fa, ma che oggi costa un cazzillo perche' "non e' nuova".
Cosi' potrai spendere di meno, per avere di piu'!
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:47357daa$0$21198$5fc...@news.tiscali.it...


Mr. Conrad® ha usato la sua tastiera per scrivere :

PS: ma la d40 non era la nikon che NON poteva montare obiettivi non 
specifici? Se e' quella non la comprerei anche solo per quel motivo...

 e, ovviamente, senza spendere troppo.... :-)
Buon compleanno allora, buona luce e buoni scatti!

 entrambi nuove.
Se la scelta è tra quetse due, prendi la Canon.

 > e, ovviamente, senza spendere troppo.... :-)
lo può usare focheggiando a mano... che tragedia...

> Se la scelta è tra quetse due, prendi la Canon.
E' anche vero che con Pentax paga di meno ed ha di più...
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Aiuto arriva Shpalmen
che tutti spalmerà
autografi la faccia
di tutti i miei nemici
e il volto gli incornici
con pezzi di pupù
************************************

hai mai provato guardando nel mirino di una d40 :-|
diciamo che non è proprio la cosa piu semplice 

 E' anche vero che con Pentax paga di meno ed ha di più...
ROTFL



http://bp3.blogger.com/_Imqe7pprpvs/RfSxc-Y2xHI/AAAAAAAAAaM/pGJ82YgCyLU/s1600-h/Youre+a+Pentaxian+Ad.jpg
--
Federico Spano`

 per ora irraggiungibile).
Scusa eh...quando canon fa uscire la 400D la 350 diventa "un prodotto ormai 
superato".
Quando la nikon fa uscire la Nikon 40dx la 40 "è un prodotto nuovissimo di 
recente aggiornata...."
Se fosse la notizia di un TG sarebbe quello di Emilio Fede.
se escono due modelli nuovi quelli vecchi o sono ambedue vecchi o ambedue 
aggiornati....
mi ricorda la storia di quello che avendo perso di un soffio le elezioni 
dice che è stato un pareggio...

 dice che è stato un pareggio...
Io ne conosco uno che le ha perse e ha denunciato i brogli.


 entrambi nuove.
tra le due ti consiglio, da nikonista, la canon, per il già citato 
problema delle ottiche
terrei d'occhio una d70s usata, però

 ha scritto nel messaggio 
news:47357daa$0$21198$5fc...@news.tiscali.it...

marbo wrote:
eccomi, mi sono svegliato.
Guarda, come anche gli altri hanno ben capito ormai, se vuoi spendere meno 
per avere di più la scelta è una sola.
Ottimo raw, monti tutti gli obbiettivi, tanti pixel da farci il bagno, 
funzioni a carrettate, memorizzazione su schede moderne, stabilizzazione e 
tropicalizzazione, obiettivo incluso, prezzo ridicolo.
Volendo potresti divertirti immensamente, spendendo poco ed avendo di più.
La scelta è una sola...