Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Misure ottica "general purpose" per APS-C

Tanto per iniziare a capirci qualcosa ed avere dei riferimenti...per un 
sensore APS-C, quali sono le misure di un'ottica di uso "generico"? Ovvero 
con un grandangolo che non deformi e un buono zoom? Cioe', per intenderci, 
la mia S3200 con sensore 1 /2,3ï¿½ dichiara di essere "equivalente a 24-576 mm 
nel formato 35 mm"...e nel formato APS-C, cosa sarebbe? E che considerazioni 
andrebbero fatte? Cioe', immagino che un sensore cosi' piccolo possa 
permettersi uno zoom del genere perche', appunto, e' piccolo; con una APS-C 
quali sono i valori medi di zoom? Insomma, per farla anche piu' breve...un 
manuale sugli obiettivi, c'e'? :-D 
 

 sensore APS-C, quali sono le misure di un'ottica di uso "generico"? 
 
Qualcosa nei dintorni del 17-50 e' un buon tuttofare.
 
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 manuale sugli obiettivi, c'e'? :-D
 
L'obiettivo kit standard per asp-c di norma � un 18-55 che per nikon va
moltiplicato *1.5 e per canon *1.6 se ricordo bene, per avere il valore
equivalente.
 
Esistono "tuttofare" tipo 18-200 o 18-300, ma vanno un po' contro la
filosofia.
 
In kit si trovano offerte tipo 18-55+55-300 in questo modo copri un po'
tutto con solo 2 ottiche.
 
Ma ad un certo punto devi esser te a sapere cosa ti serve.
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 con una APS-C quali sono i valori medi di zoom?
 
Dipende da quello che ci devi fare, non c'è una media buona per tutti.
Se hai le vecchie foto con gli exif puoi fare una statistica delle
focali usate per vedere quali sono quelle che usi più spesso e regolarti
(tenendo conto delle dimensioni dei sensori e delle equivalenze).
 
ciao,
Mauro

 manuale sugli obiettivi, c'e'? :-D
 
18-105
18-135
18-200
24-120
 
 

"Freccia (VegetaSSj)" <NIENTESPAMfre...@hotmail.invalid> ha 
scritto nel messaggio news:10anlnkyp2cfo.blzjf2z049zn$.dlg@40tude.net...

Si, si, chiaro, ma non era questo -principalmente- il dubbio.
 
La questione e' che con una compatta od una bridge e' tutto molto semplice, 
se c'e' scritto sopra wide c'ha il grandangolo, se c'ha un numero grosso 
prima della X allora c'ha un zoom bello potente. Passato ad una mirrorless, 
e' tutto in termini di numerini e senza un riferimento diventa difficile 
capirci qualcosa. Adesso ho dei numerini di esempio e ci sono, quantomeno 
per quello che riguarda il fov. Adesso devo solo capire se esiste anche un 
indicatore della "luminosita'" della lente, e poi sono a posto.
 
In quanto a quello che serve a me...beh, per prima cosa mi servirebbe non 
dover spendere 600 euro per un obiettivo :-\ , ma a parte quello...boh, 
ipotizzando che l'obiettivo perfetto non esista, direi che mi serve qualcosa 
wide, anche senza zoom, e con una luminosita' molto elevata, cosi' da 
poterlo usare per le foto al chiuso e con scarsa luce, e poi un obiettivo 
con un buon zoom senza pero' perdere troppo in ampiezza allo zoom minimo. 
Per il primo immagino andrebbe benissimo un 18 fisso, solo che appunto non 
capisco se esista una classificazione della luminosita', e per il 
secondo...boh, un 24-120 o giu' di li'.
Cmq l'unica vera necessita' e' iniziare a capirci qualcosa, per il resto 
c'e' tempo. Anche perche' ho comprato la mirrorless per farci le foto delle 
vacanze, nulla piu' e nulla meno. 
 

 (tenendo conto delle dimensioni dei sensori e delle equivalenze).
 
Ottima idea :-)
 
In effetti sono quasi sempre tra i 24 ed i 100, con la stragrande 
maggioranza a 24. Un bel buco nel mezzo di singoli scatti agli zoom piu' 
disparati, ed un po' di foto (ben ma poche, in proporzione) tra i 500 ed i 
560.
Direi che del 18-300 posso anche farne a meno, via ;-D