Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Per Colin] Ecco la lista delle ottiche per le macchine che "vanno solo in MF"

Mi sono appassionato al discorso di Colin e quando ho visto questa lista non 
potevo non postarla.
Queste sono le ottiche che funzionano sui corpi macchina senza MF 
interna....
Ovviamente funzionano anche le altre ma solo con la messa a fuoco manuale
Basteranno ?
per inciso vanno da pochi euro a migliaia di euro....
Nikkor:
AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED
AF-S DX 12-24mm 4.0G ED-IF
AF-S 14-24 F/2,8G ED
AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR II
AF-S 17-35mm 2.8D ED-IF
AF-S DX 17-55mm 2.8G ED-IF
AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6GII
AF-S DX 18-55MM F/3.5-5.6G VR
AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5G ED-IF
AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX 18-135mm 3.5-5.6 ED-IF
AF-S VR DX 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED
AF-S 24-70 F/2,8G ED
AF-S 24-85mm 3.5-4.5G ED-IF
AF-S VR 24-120mm 3.5-5.6G ED-IF
AF-S 28-70mm 2.8 ED-IF
AF-S DX 35mm f/1.8G
AF-S 50 f/1,4 G
AF-S DX 55-200mm 4-5.6G ED
AF-S VR DX 55-200 4-5.6G IF-ED
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S VR 70-200mm 2.8G ED-IF
AF-S VR 70-300mm 4.5-5.6G
AF-S 80-200mm 2.8 ED-IF
AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED
AF-S VR 200mm 2.0G ED-IF
AF-S VR 200-400mm 4.0G ED-IF
AF-S 300mm 4.0D ED-IF
AF-S 300mm 2.8D ED-IF
AF-S VR 300mm 2.8 ED-IF
AF-S II 400mm 2.8D ED-IF
AF-S 400mm f/2.8G ED VR
AF-S II 500mm 4.0 D ED-IF
AF-S 500mm f/4G ED VR
AF-S II 600mm 4.0 D ED-IF
AF-S 600mm f/4G ED VR
Sigma:
4.5mm F2.8 EX DC Circular Fisheye HSM
10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM
10-20mm F3.5 EX DC HSM
10-20mm 4-5.6 EX DC HSM
12-24mm 4.5-5.6 EX DG HSM
14mm 2.8 EX ASPHERICAL HSM
17-35mm 2.8-4.0 EX DG
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM for nikon(ci deve essere la sigla hsm)
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM for Nikon (anche qui sigla hsm)
18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
18-50mm f3.5-5.6 DC HSM
18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
18-200mm f3.5-6.3 DC for nikon (� motorizzato ma non hsm fare attenzione sia 
l'ultimissima versione fine 2007 quella precedente non funziona in af)
18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM (la versione HSM � solo per nikon)
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
24-70mm F2.8 EX DG HSM
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
30mm 1.4 DC ( prodotto solo motorizzato hsm in versione per nikon)
50mm F1.4 EX DG HSM
50-500mm 4.0-6.3 EX DG
50-150mm 2.8 APO EX DC HSM
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
50-200mm F4-5.6 DC OS HSM
55-200mm F4-5.6 DC HSM
70-200mm 2,8 EX DG Macro
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
70-200mm 2.8 EX DG
70-300mm F4-5.6 DG MACRO for Nikon inizio 2008 presentazione
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO for Nikon inizio 2008 presentazione
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS
100-300mm 4.0 EX DG
120-300mm 2.8 APO EX DG HSM
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
150mm 2.8 EX DG APO MACRO HSM
APO 150 - 500mm F5 - 6.3 DG OS HSM
180mm 3.5 EX DG MACRO
300mm 2.8 EX DG APO HSM
300-800mm 5.6 EX DG APO
500mm 4.5 EX DG HSM APO
800mm 5.6 EX DG APO
Tamron:
SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical [IF]
AF17-50mm F/2.8 XR Di II (Model A16N II)
AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II (Model A14N II)
AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro (Model A18N II)
AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO stabilizzato
SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO (Model A09NII)
AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20NII) � 
stabilizzato
SP AF60mm F/2.0 Di II LD (IF) MACRO 1:1 (Model G005)
SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro
AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 272E
Tokina:
AT-X 124 PRO DX II
ciao !
Ste 

> quando ho visto questa lista non potevo non postarla.
Ora la fotocopio e la faxo ;-D
p.s. sei caduto anche tu nel vortice...
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"

 Ste 
Ciao, colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 Aspetto la lista di *quelle che non vanno in AF*
Tutte le ottiche con attacco Nikon che non sono motorizzate, cio� che 
non hanno AF-S nel loro nome nel caso di Nikon, HSM nel caso di Sigma, 
ecc... Sarebbe una lista un po' lunghetta.

 p.s. sei caduto anche tu nel vortice...
si si ora anzi mi compro una d40 con TUTTE queste ottiche e chiedo il premio 
"corredo completo" del decennio ;-)
Ste 

 Ciao, colin.
op op op din din din
Ste 

 ecc... Sarebbe una lista un po' lunghetta.
Ma a spanne, dammi un ordine di grandezza :D
Colin.


 Ste 
Colin.


 Colin.
tu intendi anche quelle...MF a prescindere ? ;-)
Ste 

 Ma a spanne, dammi un ordine di grandezza :D
Apri questo link:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
salva la pagina in formato testo con nome lenses.txt nella tua cartella 
Home, apri il terminale del tuo Mac e digita:
grep -v "AF-S" lenses.txt | grep -c ".jpg"
ed avrai il numero esatto, cos� impari a darmi dell'ingegnere... :-)

 AF-S 600mm f/4G ED VR
Se ne salvasse una
-
-
-
Oh, scusa, non avevo visto che erano Rikkior ;-)=

 Oh, scusa, non avevo visto che erano Rikkior ;-)=
Trema, domani ti chiamo... :-)

> Trema, domani ti chiamo... :-)
Ahem...
O_o 

 ed avrai il numero esatto, cos� impari a darmi dell'ingegnere... :-)
sei proprio ingegnere, per�! :D
Apri il link, mela+F, "af-s"...44 trovati :D
Non trovo la cartella Home :D ho trovato un alias tramite pathfinder, ma
non mi ci fa metter dentro niente...


 non mi ci fa metter dentro niente...
Salva il file dove cazzo ti pare, basta che da terminale poi vai nella 
stessa directory dove hai salvato il file.
Comunque sono 376.

 Comunque sono 376.
376 lenti senza motore?....da quanto tempo � che nikon fa ottiche? :-O


 Comunque sono 376.
e quanto di questi sono MF in origine ?
Ste 


come dice il pro : 50 anni
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3391182890/sizes/l/in/set-72157615912349329/
Ste 

 376 lenti senza motore?....da quanto tempo � che nikon fa ottiche? :-O
Il sistema Nikon F esiste dal 1959, quando Canon faceva ancora macchine 
da scrivere

 e quanto di questi sono MF in origine ?
grep -v "AF-S" lenses.txt | grep -v "AF-D" | grep -v "AF" | grep -c ".jpg"
:-p
P.S. Per Colin, 285 :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:h1t2ch$n8v$1...@tdi.cu.mi.it...

quindi....vediamo....le lenti che su un corpo macchina senza motore di messa 
a fuoco andrebbero usate in fuoco manuale puressendo compatibili conl'AF 
sono 91. Sarebbe interessante anche capire quali siano e quali pezzi di 
particolare pregio assoluto si vada a perdere.
Ma un dato ormai � certo.
Se compri una d60 o una d40 o una d5000 devi sapere che non potrai usare in 
AF 91 ottiche su 420 prodotte da Nikon in 50 anni esatti.
Finalmente un p� di chiarezza ;-)
Ste 

 Finalmente un p� di chiarezza ;-)
Non � corretto quanto dici: chi compra una D40, D40x, D60 o D5000 pu� 
usare *solo* gli AF-S se non vuole perdere l'autofocus, che in totale 
sono 36, e includendo anche le versioni mkII di qualche ottica diventano 
44, tra cui lenti di pregio indiscusso come il 14-24, il 24-70 f2.8, 
supertele.
Per tutti gli altri, anche usando ottiche AF/AF-D, su *quelle* macchine 
e *solo su quelle*, si perde l'autofocus.

 ha scritto nel messaggio 
news:h1tb71$a6$1...@tdi.cu.mi.it...

quindi quante sono le ottiche sulle quali perdi l'atufocus...davvero ? nel 
senso che c'� e non funziona con quelle macchine ?
non era corretto il mio calcolo ?
Ste 

 non era corretto il mio calcolo ?
Vero, scusa, il calcolo era esatto, sono 91, esattamente tutti quelli 
identificati dalle sigle AF/AF-D

 ha scritto nel messaggio 
news:h1tdsg$32d$1...@tdi.cu.mi.it...

ora sarebbe interessante individuare i doppioni con "versioni II" 
motorizzate per arrivare alle ottiche davvero non a disposizione ...
Ste 

 motorizzate per arrivare alle ottiche davvero non a disposizione ...
Perch� tutte queste seghe mentali? Quelle fotocamere sono fatte per i 
fca imperiali, che se ne fanno delle ottiche superspecialistiche come il 
600 f4 (perch� questi sono quelli di cui hanno vatto la versione II)...

 ha scritto nel messaggio 
news:h1teaf$3bg$1...@tdi.cu.mi.it...

sto un p� percluando colin82 nulla di pi�
poi son cmq cose interessanti anche per capire dove vuol andare nikon...il 
perch� di certe scelte apparentemente senza molto senso come il far uscire 
molti obiettivi DX (ma motorizzati e a bassso costo) o corpi macchina con 
novit� richieste dal mercato (la d5000 con l'lcd orientabile e i filmati)...
capendo megli ole cose si capisce meglio anche la scelta di marketin 
credo....
su questo si incastona perfettamente il perculamento di colin che pare 
ossessionato dalla missione di non far vendere pi� una d60 ;-)
Ste 

 ossessionato dalla missione di non far vendere pi� una d60 ;-)
Ah ma per peculare Colin basta molto meno, ad esempio ricordandogli di 
essere canonista... :-)

 f4 (perch� questi sono quelli di cui hanno vatto la versione II)...
Partiamo dal presupposto che io sono daccordo con voi (anche a sfottere il 
povero Colin, eh).
Per� diciamo che forse qualcuno c'� che usa un 600 f/4 su una entry level 
tipo la 350D, alter ego della D40 nikon.
Guardate i dati tecnici delle prime foto:
http://www.juzaphoto.com/it/gallerie1200/uccelli.htm
e ora tiratevi il dito :-D
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"

 ossessionato dalla missione di non far vendere pi� una d60 ;-)
Parla quello ossessionato da fax e fotocopiatrici :-D
p.s. hai posta !


> Ah ma per peculare Colin basta molto meno
Facile fare la voce grossa con lui eh.
Se voi due metteste insieme le vostre capacit� artistiche e tecniche 
arrivereste a fare una foto come le mie ogni 10 anni.
Vabb� 8 perch� mi sento buono.


 identificati dalle sigle AF/AF-D
Bene, ora sfagiolatevi le ottiche che hanno problemi con l'esposimetro e 
quelle che dovrebbero essere compatibili ma in realt� non lo sono.
Io aspetto eh :-D


 e ora tiratevi il dito :-D
E BADATE BENE, CON UNA MANO SOLA.... :-)

 op op op din din din
Anche oggi cielo duro (cit. topolanek).


> E BADATE BENE, CON UNA MANO SOLA.... :-)
Si, ma hai dimenticato il 
PAPPA PARAPARA PAPPA PAPPA 
ZUM ZUM



ma quella storia serve per ricordare le giuste proporzioni di fatto...
oggi mi hanno portato in studio un ultimo regalo di nozze...il 
moltiplicatore nikkor 1.7 ... per sfregio sai come ? in un sacchetto roso 
della canon...
appena l'ho visto ho detto....ah ecco il nostro nuovo fax !
;-)
Ora leggo
Ste 

 Io aspetto eh :-D
che sappia io...non ce ne sono
ma se me le compri tutte e 420 le provo tutte promesso ;-)
Ste 

 Io aspetto eh :-D
Con la mia D700 nessuna ottica Nikkor avrebbe problemi di esposimetro, 
forse giusto qualche ottica pre-AI perch� proprio non si innesta (ma 
stiamo parlando di ottiche degli anni '60).
Comunque: gli obiettivi che non danno problemi di esposimetro con 
*nessuna* macchina Nikon attuale (comprese macchine fcamatoriali) sono 
gli AF/AF-D/AF-I/AF-S, per un totale di 135, a cui si sommano gli Ai-P 
(che sono comunque solo 3).

 Finalmente un p� di chiarezza ;-)
Altro che chiarezza, sei cos� fazioso da sembrare un avvocato, santoddio.
F.

 Altro che chiarezza, sei cos� fazioso da sembrare un avvocato, santoddio.
si si io non ci dormo su sta cosa sappiateloooooooo
heheheheh
Ste 

 si si io non ci dormo su sta cosa sappiateloooooooo
Lo so, lo so, stai entrando nel tunnel (cit.)
Ciao,
Francesco 

 mondo � paese eh
Faccio un esempio? Un 80-200 f2.8 bighiera, universalmente riconosciuto 
come il migliore zoom di questa fascia nel mondo Nikon, con la D40 o la 
D60, perde l'autofocus. Visto che questi obiettivi si trovano facilmente 
anche a ottimi prezzi nel mondo dell'usato *e non ci sono alternative* a 
pari prezzo/pari prestazioni, per un fca come me � una grossa 
limitazione. Magari non lo � per il fca senza troppe pretese.

 D60, perde l'autofocus. 
Anch'io stamattina ho perso l'autobus. Ho risolto facendomela a piedi.
Cia Celio
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 Cia Celio
Ciao ;-)

 magari, non � un problema.
Non dirmi che un fotografo ingegn(er)oso come te ha bisigno di questi 
mezzucci per fare una fotografia... Su, ragazzi, meno gadget pi� 
soddisfazione :)
PS IO che sono cieco come una talpa dovrei schierarmi come un sol uomo 
per l'AF... ma mi piacciono le battaglie perse, si nota anche dalle mie 
posizioni politiche :-)


 sto un p� percluando colin82 nulla di pi�
No, no, � che non ci dormi la notto :-)
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 si si io non ci dormo su sta cosa sappiateloooooooo
Secondo me � cos� :-)


 limitazione. Magari non lo � per il fca senza troppe pretese.
Perfetto! Con questo credo che il punto sia abbastanza chiaro. Inoltre
Celio non credo si possa accusare di fanboysmo canon, no? ^___^


 povero Colin, eh).
si, si, bravo...io son qua a difendere la bandiera canonista, e tu mi
tradisci cos�...
Basta! vendo tutto e passo a...olympus!


 Vabb� 8 perch� mi sento buono.
troppo buono. 15.


> Secondo me � cos� :-)
Sono stato a casa sua un paio di volte, di fianco al letto ha un vasetto 
pieno di bile :-D
-- 
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"

 Colin.
Io per essere giusto e concreto penso che l'80 200 NON sia un ottica per chi 
decide di comprarsi una D40 francamente...gli zoomani per quel tipo di 
utenti sono sicuramente i tutto fare stile 18 200.
Chi pensa ad un ottica come il bighiera per uso e sopratutto peso non credo 
proprio voglia comprarsi un corpo macchina comq quelli. E se viene stimolato 
a progredire sicuramente pensa come prima cosa a cambiare il corpo macchina 
(sbagliando magari eh...)
Continuo a pensare che l'unica vera pecca sia il 50 1.8 che per dimensioni 
uso e prezzo sarebbe proprio "la morte sua".
Ho detto !
;-)
Ste 

 pieno di bile :-D
Ho cambiato casa solo per quello eh....e in quella dove sei stato tu ora ci 
tengo *solo* la bile  sai ;-)
Ste 

 Celio non credo si possa accusare di fanboysmo canon, no? ^___^
Nope.
E non sai quant'� che sto provando a corromperlo... :-)=
Non fosse mai uscita la D700 pure pure ( ai tempi della D100 sarebbe stato 
pi� facile, ma ha resistito :-\ ), ma adesso ci mancano gli argomenti... 

 utenti sono sicuramente i tutto fare stile 18 200.
ma anche no, dai: uno che piglia la d40 può anche essere uno incuriosito
dalle reflex, ma con pochi soldi in tasca. Appena cresceranno i soldi,
cambierà obiettivi e ne piglierà di migliori, magari.
Il corpo successivamente.
Con nikon invece sei costretto a buttare via tutto non appena ti vien
voglia di fare qualcosa di più...
Michele

 Michele
Ste 

 ecco questo è falso...ma vabbè...piace tanto dirlo ;-)
beh, se iniziano ad essere obiettivi fighi che non si possono usare...
Michele

 decide di comprarsi una D40 francamente
parlando seriamente forse, in quella lista di ottiche che poi uno prende
in considerazione, non ce ne sono molte, ma l'80-200 secondo me � una di
queste...L'alternativa � il tuo, che costa decisamente di pi�...


 Michele
ciao !
Ste 

 "d40 e d60"e chi le compra...
adesso non so dirti come si colloca quell'80-200 di cui si parla nel
panorama obiettivi nikon, dato che non mi sono mai informato.
Però: voglio provarci con ste reflex, poi chissà se mi piace. Ho pochi
soldi in tasca.
Piglio la d40/60, magari in offerta.
Mi piace, mi informo. leggo iafd, e tra le tante lame di cui sento parlare,
vedo che c'è un 80-200 che potrebbe essere proprio il mio target. Costa
meno di altri, è di ottima qualità, non è una Lama ma pazienza.
Prima o poi metto da parte 1000 dollari (è quello?).
A questo punto: compro l'80-200 e lo uso con la macchinetta, o compro la
d90 e la uso con il ciofegon?
Poi dopo un po' ne metto da parte altri mille e compro quello che mi manca,
ma intanto che faccio?
Michele

 ci tengo *solo* la bile  sai ;-)
Figa se rodi :-D
p.s. ma adesso mi fai mettere le pattine quando entro ?
p.p.s. ma mi farai entrare ancora a casa tua ?
p.p.p.s. la tua dolce met� (anche se � un quarto di te) mi ha detto di non 
dirti che fa foto pi� belle delle tue :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:mncx6tht9nrw$.1v0dfm0q8666c.dlg@40tude.net...

Secondo me è un esercizio di fantasia questo.
L'obiettivo costa circa 900 euro nuovo ... quindi ben più di 1000 euro. Ma 
sopratutto, solo che lo avevo già detto eh ;-) , è un obiettivo da 1 kg non 
una lama tascabile insomma.
Attaccato a 450 grammi di macchina non ha senso...e sopratutto non ha senso 
nell'ottica di uno che si è comprato una d40 pochi mesi prima e che quindi 
cerca alcune caratteristiche di costi pesi e ingombri del tutto differenti 
da quelli di un obiettivo del genere.
Poi tutto è possibile...ma è quantomeno poso probabile che accada. Anche 
perchè ci sono tutta una serie di obiettivi che costano già il doppio della 
d40 e che migliorano di molto la situazione ma con pesi e ingombri 
differenti.
C'è la d80 cmq...non solo la d90 ... e costa davvero "poco" rispetto a 
quello che permette. La d90 penso abbia poco senso costando non molto meno 
di una d300 in cambio di cose come i filmati che in genere non sono 
decisivi...
Cmq ritengo che confrontare le esigenze di un fotoamatore evoluto se non di 
un semi pro con chi compra la d40 che è una specie di bridge con le ottiche 
(e lo è nelle intenzioni commmerciali della nikon stessa) non abbia molto 
senso...certi obiettivi e crti corpi sono parte di categorie merceologiche 
differenti...e il volere mischiare crea solo disorientamento nei confronti 
di chi non lo sa. Che viene qui e legge che sono i "corpi che vanno solo in 
MF" o che "se passi a qualche cosa di meglio devi buttare tutto". Sono 
affermazioni...errate.
Ti perdi il 50 1.8 ... il resto...probabilmente perdi la possibilità di 
acquisti che mai ti verranno mai in mente. Ma sei copertissimo se per caso 
vuoi fare 1uello alternativo che usa iper ottiche con un corpo più che entry 
level. Volendo ci metti lo stesso 70 200 VR che ho io infatti....
Ciao !
Ste 

 Colin.
parliamo seriamente...
useresti un ottica da 1 kg su un corpo macchina come la d40 ?
e pensi che chi vuole risparmiare 2 300 euro sul corpo macchina (rispetto 
alla d80) ne spenda poi quasi mille per un teleobiettivo enorme e pesante ?
Ste 

 dirti che fa foto pi� belle delle tue :-)
ho letto....ho letto....
non chiederle per� che tecnica fotografica ha usato a NY se no ....  la 
traggggedia ;-)
Ste


 Secondo me è un esercizio di fantasia questo.
sicuro, e in parte condivido quello che scrivi dopo.
Però preferirei decidere io cosa montare, invece di avere l'imposizione...
:)
Michele

 una lama tascabile insomma.
aggiungo: di lama ce n'è una sola, ricordalo :)
Michele

 Volendo ci metti lo stesso 70 200 VR che ho io infatti....
Ok, un obiettivo pro da un chilo e mezzo (e relativo costo) su un corpo 
mutilo ha poco senso; ma pensare ad un corredo con 18-35 + 35-70 2.8 + 
70-210 sarebbe così assurdo per un proprietario di una d5000?
Chiedo, eh.
Ciao,
Francesco 

 Ste 


 Non c'ï¿œ un 80-200 f2.8 che va benino e viene sui 500-600ï¿œ usato?
esatto, ï¿œ il famoso bighiera e lo si trova sia motorizzato (af-s quindi che 
va bene su D40) sia non motorizzato quindi af ed ovviamente sulla D40 lo usi 
a manazza. Il motorizzato costa sui 1.000 (forse oltre ora non ricordo) 
mentr eil non motorizzato lo paghi una cicca (perï¿œ anche su corpo 
motorizzato ï¿œ molto lento).
Quando vedo stefano gli tiro le orecchie da parte tua :-D


 Quando vedo stefano gli tiro le orecchie da parte tua :-D
Bravo! Cmq ci dobbiamo incontrare un giorno (cos� gliele tiro di
persona...)...al limite, quest'anno vengo al motorshow :D


> al limite, quest'anno vengo al motorshow :D
se necessiti di albergo contattami in pvt che ti faccio andare in un 4 
stelle ad un prezzaccio infame.
La cosa vale anche per il niubbo siracusano :-)


 piï¿œ facile, ma ha resistito :-\ ), ma adesso ci mancano gli argomenti...
E ancora non hai visto/messo mano sulle nuove ottiche... :-)
P.S. Canne fumarie piatte trovate, a due passi da "casa" tua... ;-)

 Francesco
ciaps !
Ste 

 Colin.
Ste
P.s.
Ma ti hanno venduto una d40 dicendoti che potevi metterci il bighiera ? ;-) 

 Quando vedo stefano gli tiro le orecchie da parte tua :-D
il bighiera mottorizzato costa circa 1000 usato
il bighiera non motorizzato circa 700
ed entrambi continuano a no navere senso su una d40 che pesa meno della 
metï¿œsta in palmo di una mano e costa meno della metï¿œ con ottiche incluse ;-)
Ste 

 P.S. Canne fumarie piatte trovate, a due passi da "casa" tua... ;-)
Uh? E dove? 

 Uh? E dove?
Vitercat. Ovviamente tutto da ordinare. Poi ti chiamo.

 Chi sceglie una o l'altra penso lo faccia cmq a ragion veduta.
Mah, non lo darei assolutamente per scontato, anzi: basta vedere il thread 
'acquistare d5000 online' in cui l'OP testualmente chiede "perché dovrei 
preferire la D90... il CMOS è lo stesso, è DX anche la D90, non ha il 
display basculante, che mi sfugge?" ;-)
Ed è uno che scrive sui ng, il che lo pone già un gradino sopra 
all'acquirente tipo che legge i depliant del grande magazzino e sceglie in 
base a quelli.
Ciao,
Francesco 

 Francesco
diciamo la stessa cosa...credo
Ste 

 Celio non credo si possa accusare di fanboysmo canon, no? ^___^
Diciamo che non ometto il limite delle D40/60, ma � anche vero che chi 
compera quelle fotocamere molto difficilmente cercher� poi un obiettivo 
usato da 900/1000 euro come l'80-200 f2.8 da metterci su.
Lo stesso discorso vale per i medio tele luminosi "da ritratto": 
difficilmente chi va a cercare ottiche specialistiche come quelle poi le 
andr� a montare su corpi entry-level.
Ad ogni modo Nikon ha iniziato la motorizzazione dei suoi fissi, anche 
se molto lentamente: i supertele (>200mm) sono stati tutti aggiornati da 
un bel pezzo, gli zoom professionali sono tutti usciti nuovi (e i vecchi 
erano gi� motorizzati, vedi 28-70 e 17-35 f2.8), per i fissi per ora 
siamo fermi a 50 f1.4, 60 e 105 f2.8 micro, a cui si aggiunge il 35 f1.8 DX.
Effettivamente manca un bell'85 f1.4 o un 105 f2 da motorizzare...

 diciamo la stessa cosa...credo
Beh, non proprio, dai.
Ciao,
Francesco

 La cosa vale anche per il niubbo siracusano :-)
Credo che verr� solo per un giorno, tesi/esami permettendo. Cmq voglio
proprio vedere shining star circondato da canonisti ^_____^


 Ma ti hanno venduto una d40 dicendoti che potevi metterci il bighiera ? ;-)
l'hai capito, eh? ^____^ Ora c'ho un bighiera che uso come fermaporte...


 Colin.
l'ultima volta che � successo...poi le fanciulle per� guardavano con molto 
pi� interesse il parto dell belva giallonera...se poi a dicembre dovessi 
essere d3 o d700izzato secondo me meglio se ti fai regalare la "compatta 
rosa" di uguccione ! almeno hai un perch�...
;-)
Ste

 Colin.
almeno le tiene ben ferme dai !
Ste 

 con la d40 sia per peso che per ingombri e quindi presa.
Basta avvitarci sotto un piombo da un chilo e si equilibra pure lei :-)
Ciao,
Francesco 

 Beh, non proprio, dai.
a me pareva di si ;-)
ciao !
Ste 

 andr� a montare su corpi entry-level.
Boh, l'85 � la seconda ottica che ho comprato dopo il 17-55 (la terza se 
consideri il cinquantino compulsivamente preso perch� il 17-55 tardava ad 
arrivare e rimanere con il corpo senza ottiche non mi pareva chic).
Ok, la mia 40d non � tecnicamente un'entry level, ma costa meno di una 
5000d.
F.

"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:h2f4q5$7bk$1...@tdi.cu.mi.it...

manca anche perï¿œ la presa giusta per non spaccarsi un piede....manca anche 
nella d300 senza BG !
la d300 senza BG si prende con 3 dita...pollice compreso...e per me ï¿œ poco. 
E non ho le mani grandi. Ma da quando ho il BG non lo smonto assolutamente 
mai come prima cosa per un motivo ergonomico. Mi chiedo infatti perchï¿œ farle 
senza (del resto la d3 infatti lo ha integrato) ... sono come monche.
Poi se prendo in mano la fz28 presa a mio padre....allora non riesco proprio 
a scattare....e e non ï¿œ certo una tascabilissima
Ste 

 5000d.
ma come una d80 ;-)
Ste 

 perchè costa non poco.
Ok, vediamo di provare un tentativo di conciliazione.
- la d5000 all'attuale prezzo ha molto poco senso, meglio una d80 a minor 
prezzo o una d90 a poco di più.
- la d40 e la d60 hanno senso nella prospettiva di un acquirente che intenda 
limitarsi ad uno-due obiettivi kit.
- la presente controversia verrà abbandonata ex art. 309 cpc sin dalla 
prossima udienza cui le parti non compariranno;
- spese compensate e rinuncia alla solidarietà di cui all'art. 68 L.F.
Ciao,
Francesco

 proprio a scattare....e e non ï¿œ certo una tascabilissima
Ormai sei dentro al tunnel (cit.)
F. 

 5000d.
A suo tempo la 5000d non c'era e la 40d costava pi� della 400d/450d.

"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:h2fado$df8$1...@tdi.cu.mi.it...

Non faccio civile ma ci sta tutto dai ;-)
Sottoscrivo senza timori...
Ste ;-) 

 Ste


 Sottoscrivo senza timori...
Ma cosa vuoi temere, siamo tra colleghi e tra persone oneste.
Ciao,
Francesco
(ehm)

 colleghi persone oneste.
Noto solo io la contraddizione?
:-)

"Tagete(Tages)" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a4c6e8f$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...

Uh, come sei malfidato e prevenuto.
Btw, ad essere pignoli si pu� notare una leggera differenza tra l'originaria 
bozza transattiva e il testo che ho quotato nel messaggio cui rispondi.
Ciao,
Francesco (ehm)

"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:h2htht$hdg$1...@tdi.cu.mi.it...

Tanto io faccio penale e so cosa fare di un quotato del genere ;-)
Tranquillo siamo a posto cos�...mi serviva una via risarcitoria per prendere 
una D3 in effetti ;-)
Ste 

 prendere una D3 in effetti ;-)
Non te l'ha gi� regalata l'Uguccione per le nozze?
Ciao,
Francesco 

 Francesco
Ste 

 mancanza
Mi pare il minimo.
F.