Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La Gravità

Ho letto di diverse teorie su cosa sia la gravità e le conseguenti orbite 
gravitazionali (ovvero a cosa sia dovuta e non i vari calcoli di newton ed 
altri... che non mettiamo in discussione) ad esempio due di queste mi sono 
sembrate interessanti:
1) La gravità si ipotizza sia "portata" da una particella chiamata 
gravitone... che non ha massa... ed ha raggio d'azione infinito... etc.. 
etc...
2) Si ipotizza che una massa modifichi lo spazio tempo circostante creando 
delle curvature che causerebbero le orbite della materia circostante... 
etc... etc..
Oggi quale teoria è più accreditata (incluso ovviamente anche quelle diverse 
dalle due elencate) riguardo alla gravità ed alle sue orbite? E poi questa 
teoria sarebbe applicabile sia alle orbite degli atomi che a grandezze 
superiori nella stessa proporzione?
Ciao
Paul 

Ciao, la 1) non ha trovato ad oggi conferme sperimentali... ma molti
fisici credono in essa...
per la 2) se non sbaglio tu ti vorresti riferire alla relativita'
Generale?Oppure ho inteso male?
CMQ vi era un esperimento per rivelare proprio l'esistenza di questi
gravitoni... ma niente ha prodotto...ovviamente il gravitone e' molto
difficile da rilevare proprio per sua natura.

 difficile da rilevare proprio per sua natura.
Non e' che per caso stai facendo confusione con le onde
gravitazionali?
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Elio scrive "...Non e' che per caso stai facendo confusione con le onde
gravitazionali? ..."
Yes, intendevo proprio le onde gravitazionali, ma la domanda mi sorge
spontanea a questo punto : ma il dualismo onda particella non vale qui?

marcofuics ha scritto:

Il fiuto che deriva dall'eta' e dall'esperienza mi aveva suggerito
giusto :)
Vediamo allora di mettere un po' d'ordine, perche' ce n'e bisogno, mi
pare.
Intorno al 1880 Heinrich Hertz dimostro' sperimentalmente l'esistenza
delle onde e.m., che erano state previste da Maxwell 10 anni prima o
poco piu'.
Hertz scopri' le onde, mica i fotoni!
Per capire che la radiazione era quantizzata in fotoni ci volle ancora
un po', e prima che tutti i fisici mandassero giu' l'idea sarebbero
passati altri 40 anni.
Allo stesso modo, dimostrare l'esistenza di onde grav. e' una cosa,
scoprire i gravitoni e' tutt'altra.
A te sembra la stessa cosa grazie al famoso dualismo: ma chi ti dice
che questo dualismo valga anche nel caso gravitazionale?
Nota che questo e' proprio la stesso che "quantizzare la gravita'",
cosa che dal punto di vista teorico nessuno e' ancora riuscito a fare.
Quindi le basi teoriche sono assai dubbie: forse sara' vero, ma
nessuno ci puo' giurare.
Dal punto di vista sperimentale e' ancora peggio, perche' effetti in
cui si manifestino *direttamente* i cosiddetti "gravitoni" sono ben
difficili da immaginare nel caso gravitazionale.
Come forse sai (ma io non riesco a capire - l'ho gia' detto - che
razza di conoscenza hai della fisica...) i fotoni si manifestarono per
la prima volta in modo diretto nell'effetto fotoelettrico, e sono
giusto 100 anni che Einstein vide la relazione.
Ma per questo ci volevano fotoni di energia ragionevole (qalche eV)
associati a radiazione di frequenza assai alta rispetto alle onde
prodotte da Hertz: ci voleva la luce visibile.
Per le onde grav., se e quando verranno rivelate sulla Terra, lo
saranno a frequenze enormemente piu' basse: 100 o 1000 Hz.
A queste frequenze i gravitoni (se ci sono) hanno energie cosi'
piccole che nessuno strumento oggi potrebbe vederli.


 ------------------------------
Scusate, ma perchè le frequenze rivelabili sulla Terra sono solo quelle così
basse? (forse dovrei chiedere ad un astrofisico? Dipende cioè dalla natura
delle sorgenti?)
Un'altra domanda: vale anche per le onde gravitazionali la relazione tra
frequenza ed energia? La risposta del professor Fabri sembra suggerirlo, ma
mi chiedevo se questa relazione avesse la stessa "forma" di quella valida
per i fotoni o meno...
SW.

 "forma" di quella valida per i fotoni o meno...
Stai attento all'ipotesi: se anche per il campo grav. vale la stessa
m.q. che vale per i fotoni (e per tutto cio' che conosciamo) allora la
relazione E = h*nu e' necessaria.
