Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aree sovraesposte 300D

...ciao....ho cominciato a scattare con la 300D e ho notato
che tende a sovraesporre notevolmente le aree illuminate..
ho provato a compensare con -1 stop e le cose migliorano...è una
cosa normale..?
Con la pellicola non ho mai avuto problemi del genere...le
aree illuminate e quelle in ombra erano più equilibrate....voi
come vi regolate...?
grazie ciao
blues

 ha scritto nel messaggio
news:HDEDb.1152$0w.4...@news2.tin.it...

beh ci dai poche indicazioni... che tipo di foto sono? se il contrasto è
fortissimo non puoi pretendere luci e ombre perfette! la macchina in sè non
ha senz'altro difetti di quel tipo, oppure stavi esponendo con media
centrale in una zona d'ombra... mostraci le foto per capire. AH ovviamente
pò essere colpa delle lenti scarsette oppure sei pignolo tu...


Per le lenti niente di più facile in quanto stavo provando con
il kit...domani riprovo con il 28-135 is e poi vedo...in quanto al
pignolo...veramente è la macchina che mi segnala le aree
sovraesposte e effettivamente riguardando le foto debbo convenire
che le parti illuminate "sparano" parecchio...!
Io è la prima digitale che provo e quindi i paragoni le faccio
con la pellicola...mi sembra che le differenze chiaro/scuro
siano molto più marcate...magari sbaglio io qualche settaggio..( lo
spero!)...
grazie...domani provo con il cambio obiettivo e poi al limite
posto qualche foto....
ciao
blues

 blues
Un problema simile con le coolpix l'ho risolto tenendo il contrato "basso",
ho ottenuto una gamma dinamica più ampia con dettagli maggiori sulle luci,
un altra soluzione, sempre però basandomi sull'esperienza delle coolpix è
quella di fotografare in RAW.
-- 
MAX
BUON NATALE A TUTTI !!!
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 posto qualche foto....
già come ti ha suggerito massi69 prova a usare parametro 0 o -1 perchè è
impostata per "sparare" di più.

 quella di fotografare in RAW.
...si ho provato ma non è cambiato molto...
grazie ancora...:-))
ciao
blues



..ok grazie...ma....perchè è impostata in questo modo..?..;-(
ciao
blues

 blues
perchè è progettata per il fotocazzoturista che vuole avere la macchina figa
per le foto alle feste e in vacanza ma che non sa nulla di fotografia,
utente che predilige foto con mega contrasto e colori sparati (vedi le
famose Kodak Gold...).
Questo spiega tutte le funzioni in meno e gli automatismi in più. Purtroppo
questo penalizza chi fotografa col cervello che però la prende lo stesso
perchè giustamente allettato dal rapporto qualità immagine/prezzo :) (<- la
prendo anch'io)

 ...si ho provato ma non è cambiato molto...
beh il fatto di scattare in raw non aiuta di suo... aiuta perchè poi puoi
cambiare un sacco di impostazioni in post produzione senza perdita di
informazioni.


...A quando il lieto evento..?..:-))

 ha scritto nel messaggio
news:1SFDb.1765$wM.9...@news1.tin.it...

...Capito...sarà utile che mi faccia un corso di ps perchè
a quanto pare oltre a fotografare dovrò imparare a fare lo
"smanettone" con il pc...;-((
ciao
blues

 "smanettone" con il pc...;-((
Questo è veramente un gran bel testo
 Katrin Eisman Fotoritocco e restauro (apogeo)
Te lo consiglio caldamente.


 Te lo consiglio caldamente.
...è adatto anche per imbranati come me...;-(...?


 impostata per "sparare" di più.
mica esiste il parametro -1,  e neanche lo 0!! semmai il 2...


parlavo di coolpix 5700, 5000 e 5400....


blues ha scritto:

faccele vedere, inoltre da che fotocamera provieni?
se prima avevi una compatta digitale che sul display ti mostrava 
un'anteprima della foto finale è normale che i primi tempi avrai 
problemi con la visualizzazione reflex e l'esposizione.
ciao


Se l'ho capito io penso che sia per tutti :)
Cmq è ben fatto, facile da leggere, esempi chiari etc etc


 parlavo di coolpix 5700, 5000 e 5400....
ma io rispondevo a PX :)

 Cmq è ben fatto, facile da leggere, esempi chiari etc etc
..OK!..è il mio..! vado ad ordinarlo...!
grazie mille
ciao
blues



Sorry


 ciao
...veramente è la prima digitale fino ad ora usavo una
EOS33 + fuji superia o reala...ed è rispetto a questa che
mi sembra meno equilibrata....probabilmente mi sbaglio
e devo solo prenderci la mano....
Tu come l'hai impostata...? Hai impostato il parametro
contrasto sul - o lo hai lasciato sullo 0..?
grazie ciao
blues

 grazie ciao
con parametro 2 hai colori piů naturali e morbidi nel classico stile 
Canon, ma forse sono troppo soft.
ho ottenuto buoni risultato con le impostazioni manuali, contrasto a +1, 
nitidezza a -1 (o 0) ed il resto invariato.
comunque sia se hai una CF capiente ti consiglio vivamente il RAW
ciao

 Canon, ma forse sono troppo soft.
peraltro il parametro 2 non è altro che settaggi a 0
ciao

 ciao
....ok domani provo a settarla cosě...:-)...come ti dicevo
probabilmente č solo questione di farci un po' la mano...
per il RAW ho una 512mb..dovrebbe bastare...al limite
in primavera ne aggiungerň un'altra...
grazie mille
ciao
blues


...fatto..ordinato..arriva giovedě sera...poi perň se non lo
capisco...non mi rimane che aprire il gas...;-))



Meglio una pinta di "Tennent's scotch ale"...
-- 


 in primavera ne aggiungerň un'altra...
ce ne dovrebbero stare 65-70
ciao, fammi sapere

 Meglio una pinta di "Tennent's scotch ale"...
...mmmh...forse hai ragione...:-p


 ciao, fammi sapere
ok...ti ringrazio ancora
ciao
blues

 Con la pellicola non ho mai avuto problemi del genere...le
Con la pellicola usavi dia o stampe ?
Lo chiedo perchč mi risulta che le digitali siano un pň come le dia,
č molto piů facile ottenere zone sovra o sottoesposte, perdonando meno
eventuali errori del fotografo.

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a494e4dd...@news.fastwebnet.it...

pensavo che i settaggi a 0 fossero parametro 0... invece sono parametro 2,
curioso sto fatto :)

 eventuali errori del fotografo.
veramente da test stumentali il cmos della d60 canon, d100 e sigmasd9
arrivano a oltre 8 stop di latidudine (la d60 mi pare 8.6)
cosa che non tutte le pellicole riescono a fare
il problema e' casomai il jpeg che dall'alto degli 8 bit non riesce ad avere
una gamma sufficentemente ampia.
scatta il raw e vedrai che, eventualmente co un minimo di intervento in
post, tirerai fuori ombre e luci piu' del previsto.

 ha scritto nel messaggio
news:1XIDb.193862$e6.73...@twister2.libero.it...

...ultimamente stampe...ma ho usato spesso dia...tutto
fuji...in ogni caso oggi provo a cambiare il settaggio come
suggeritomi...e vediamo se cambia qualche cosa...
grazie
ciao
blues