Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] La fiera dell'ipocrisia...

LOL, mi sto facendo delle risate pazzesche nel guardare la Last Chance
Critics Gallery (
http://www1.photosig.com/lcc.php
): una buona metà (se non
di più) di foto davvero brutte o insignificanti, e commenti quasi sempre
estremamente positivi (chiaramente, visto che il "critico", nel caso in cui
quel suo commento venga votato come useful, beccherà 3 voti...).
Mi sta quasi venendo voglia di aprire tutte le foto coi commenti più
ipocriti e segnarli come inutili... (ma non lo farò: sai che mi frega...).
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID: 
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=61227

"King Misclot" wrote:
Questa è tremenda: 
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=484207
, ma per
fortuna il critico fogliolin-dotato ha una coscienza e gli ha dato un rosso
(ho segnato la sua critica come utile, sia perché lo è davvero, sia per
compensare eventuali ritorsioni a suo carico...).


> Questa è tremenda: 
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=484207
Ha Ha Ha !!!!!!!!!!! che bella natura!!

> LOL, mi sto facendo delle risate pazzesche nel guardare la Last Chance
Ma scusate... come funziona stà Last Chance?
Io non l'ho mica capito ancora.
Cià grazie
Diego

 Io non l'ho mica capito ancora.
Me l'ha spiegato marta (o carla, adesso non ricordo. Cmq si tratta di una
delle donzelle del ng) pochi giorni fa, quindi pago dazio e rigiro la
spiegazione.
Allora, la politica di photoSIG è quella di assicurare ad ogni foto almeno 3
critiche (nota bene, non sono considerate come critiche i voti dati senza
commento).
In virtù di ciò, tutte le foto che non hanno avuto almeno 3 commenti (mi sa
entro 48 ore dal momento in cui sono state postate, ma su questo non son
sicuro...) entrano nel circuito del LCC: ad ognuno di questi critici viene
mandata una o più foto al giorno (sta a te decidere in che misura sei
disposto a riceverne), ed il critico deve commentarle (ma non è obbligatorio
farlo: io di 5 che me ne hanno mandato ne ho commentate solo 2, le più
carine).
Se questa critica verrà ritenuta useful (da chiunque ed in qualsiasi
momento), il critico si beccherà 3 voti.
Per tal ragione, molti last chance critic commentano in maniera entusiastica
anche foto che sono dei veri e propri attentati al buon gusto (in genere, se
uno foto non ha avuto nemmeno 3 critiche un motivo c'è...), speranzosi di
ricevere come tornaconto uno useful dal "titolare" della foto e con esso 3
bei punticini.
Se vuoi diventare anche tu un LCC, e con esso beccarti la fogliolina accanto
al nick che fa tanto figo (io ho deciso di diventarlo soprattutto per una
questione di status symbol, anche se ci son rimasto male quando ho visto
quant'è più bella quella di administrator...), vai nel tuo PS, clicca su LCC
Status e di lì segui le indicaizoni: è tutto molto intuitivo.



ti trascrivo quello che ho scritto  a KING qualche giorno fa..
che l'utente fa parte dei "critici fortuiti"
più o meno funziona così..
accetti di diventare un critico fortuito e praticamente ti impegni a votare
quelle foto che "photosig" decide di mandarti perchè non sono state
criticate abbastanza..
cioè... se una foto non riceve almeno 3 critiche (questa è la politica di
photosig) la mandano a caso ad uno di questi "critici fortuiti il quale ha
tempo 48 ore per andare a vederla e criticarla..
se la tua critica viene considerata "useful" ti prendi 3 punti di critica
invece che 1
se nelle 48 ore non critichi la foto che ti viene asseegnata la stessa verrà
mandata ad un altro "critico fortuito"
puoi decidere al momento della sottoscrizione ai "critici fortuiti" quante
riceverne.. se poche o tante...
più o meno è questo che vuole dire..
cmq.. per iscriverti vai alla pagina Last Chance Critic e clicchi su ok.. e
poi scegli quante ne vuoi.. e se decidi di iscriverti ogni tanto devi andare
a controllare la tua pagina LCC assignement per vedere se photosig ti ha
assegnato delle foto
spero di essere stata abbastanza esauriente..
ciao

 spiegazione.
ero stata IO a spiegartelo.. mentre invece era stata MARTA  a cancellare la
foto mentre la stavi criticando..
hai solo fatto un pò di confusione.. ahahahahhah

 ti trascrivo quello che ho scritto  a KING qualche giorno fa..
Grazie per il King maiuscolo, mi fai arrossire...
--
"King Misclot il martedì venne sfidato da un cliente ubriaco che gli disse:
scommetto un milione di svanzike che non riesci a fare un cocktail che mi
butta a terra. King Misclot mescolò gin, angostura, grappa di pera, merlot,
pinot, sbargiullo, pallini da caccia, solfuro d'ammonio e due gocce di
mercurio protoplastico, chiuse tutto in una damigiana e spaccò la damigiana
in testa al cliente, che perse la scommessa"

 hai solo fatto un pò di confusione.. ahahahahhah
Beh, l'hai vista l'ora?
--
"King Misclot il giovedì preparò un cocktail tonificante per la squadra di
rugby dei Cardiff Pitbulls che vinsero la partita trecentosessanta a zero,
ma furono squalificati perché picchiarono uno per uno tutti gli spettatori,
c'ero anch'io"


wrote:
Beccate sta foto
da uno dei critici che da piu' voti a vanvera su Photosigh
e' prima della lista delle foto piu' votate di oggi
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=483517
hai capito a che serve dare punti a vanvera!!!
certo
che quando poi ad uno gli segano l'account 
gli ci vorra un bel po' per riprendersi dall'infarto
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:asgo1d$6cu$1...@nntp.weblinea.it...
| > Questa è tremenda: 
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=484207
|
| Ha Ha Ha !!!!!!!!!!! che bella natura!!
|
| Ha ha
Non capite l'arte!
E ringraziate che si è ricordato di togliere il tappo dall'obbiettivo.
Mi sorgr un dubbio!... E se sti stà prendendo gioco di noi?????


| wrote:
|
| Beccate sta foto
| da uno dei critici che da piu' voti a vanvera su Photosigh
|
| e' prima della lista delle foto piu' votate di oggi
|
| 
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=483517
|
| hai capito a che serve dare punti a vanvera!!!
|
| certo
| che quando poi ad uno gli segano l'account
| gli ci vorra un bel po' per riprendersi dall'infarto
Caxxo!
Sono scioccato!

compensare eventuali ritorsioni a suo carico...).
Scusa... ma hai provato a guardare tra le caratteristiche dello scatto, a
cominciare dal tipo di macchina ? :-O
Quella non e' venuta male... e' stata fatta apposta (a che pro non saprei...
forse per vedere la "serieta'" degli utenti). In alternativa, e' un gran
burlone. :-)))
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


Vedi, io gli ho dato 3 pollici (anche se onestamente, ne avrebbe meritati
due per la composizione). Una foto cosi, fatta da me, non sarebbe arrivata
manco a un decimo dei voti. Ma se guardi la ratio voti/visite, ti accorgi
che la media e' del 54% (io nel 90% dei casi vado oltre). Quindi, la foto
non e' niente di eccezionale. Quel gioco dei voti di scambio serve per
aumentare le visite (e di conseguenza i pollici), ma alla fine, il rapporto
non sbaglia mai. Quindi, la foto rientra nella normalita'. :-)
