mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: C'e' un modo per far lavorare lightroom su archivi in rete?

Ciao.
So bene che lightroom NON lavora su cataloghi in rete. Mi chiedo,
qualcuno sa come aggirare questa limitazione (gravissima)? Un qualche
trucchetto per far temporaneamente credere al mac di lavorare su un
disco locale? Al MAC, non al pc, pero'....

 ha scritto nel messaggio 
news:7787326a-314a-4680...@42g2000pry.googlegroups.com...

Non conosco il programma, ma ti chiedo.
Altri lo fanno?
Ciao

 Ciao
boh? Che io sappia, no

 Altri lo fanno?
Se ho capito bene questa frase:
"Database file can be stored on a customized place to support remote album
library path."
Digikam 0.10.0 lo dovrebbe fare
Per ora è ancora in fase beta
Io ho la 0.9.4 e non lo fa, o meglio potrei fargli credere via SO di
lavorare in un disco locale, come richiedeva l'OP, montando l'archivio di
rete come sottocartella dell'archivio fotografico, ma se viene avviato
Digikam con il disco di rete scollegato questo viene interpretato come una
cancellazione dei file e proposta l'espulsione dal database. È troppo
facile fare dei danni premendo frettolosamente OK, per cui ho rinunciato.
Della versione 0.10.0 verrà fatto anche un porting per Windows


uh.
mica ho capito bene.
sto digikam non e' un modo per far credere al SO di mac che un disco
remoto sia locale, vero? E' proprio un sistema alternativo a
lightroom? puo' essere?
Io devo proprio usare lightroom, non ho altra soluzione.
Per ora tengo l'archivio da condividere su una chiavetta (il catalogo,
non le foto) ma sto cominciando a rompermi...

 lightroom? puo' essere?
Scusa. Ho risposto più a Massimo che a te.
Sì, Digikam è una alternativa a Lightroom. Gira sotto Linux e penso che ne
esista già un porting per Mac. A breve uscirà una versione anche per
Windows
Leggo ora che parli di disco remoto, quindi suppongo in Internet, mentre
prima pensavo ti riferissi ad un disco sulla tua stessa LAN.
Allora informati prima su tutti i protocolli supportati dal tuo fornitore di
spazio e chiedi su gruppi di Mac come fare a montarli come cartelle locali.
Fosse supportato da entrambi (disco remoto e Mac) il protocollo NFS sarebbe
facile. 
Non lo ho mai fatto, ma su Linux so che si può montare in locale anche un
sito FTP. Visto che l'ultimo MacOS è un *nix carrozzato Apple, dovrebbe
essere fattibile anche con quello. Aiutati con Google.
Se poi ci riesci, prima di passare al lavoro vero, simula tutti gli eventi
che potrebbero verificarsi, per vedere se Lightroom, non espressamente
progettato per questo uso, possa fare danni.

 prima pensavo ti riferissi ad un disco sulla tua stessa LAN.
si si a quello mi riferisco. e' un caso piu' semplice...

 essere fattibile anche con quello. Aiutati con Google.
Io posso creare un server sul mio pc, ci sono diversi programmi.
Il problema di un archivi è la ricerca che il programma fa solo in locale e 
non in remoto.
Ciao

 boh? Che io sappia, no
se nessuno lo fa, dove sta la limitazione?
:)
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se nessuno lo fa, dove sta la limitazione?
che io sappia.... :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Aggiornamento sito

Ho aggiunto una seconda galleria con alcune immagini fatte a Desenzano del
Garda in occasione di una sfilata di auto d'epoca.
http://www.salvatorecravotta.eu/
Graditi commenti, critiche e consigli.... Grazie
Salvatore 

Ho appena visto la serie dellwe freccie tricolori....
davvero superbe....
complimenti....
poi passerņ a vedere le altre anch'io sono di bs.....
http://flickr.com/photos/istrice1/
http://adferrari.altervista.org/index.htm
ciao asd


 ha scritto nel messaggio 
news:48e7e4a0$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...





> poi passerò a vedere le altre anch'io sono di bs.....


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: vendo panasonic lumix gf 1

Ciao, causa inutilizzo vendo Panasonic Lumix GF1, comprata il 07/01/2011 
alla Comet, scontrino per garanzia, scatola originale con gli accessori, 
usata per fare una ventina di scatti e niente di più, solo in casa, mai 
usata all’aperto. E’ bellissima, qualsiasi prova, è praticamente nuova.
Pagata 719 euro ( fa fede lo scontrino), la vendo a 500 euro, ripeto è 
in condizioni impeccabili.
La vendo poiché per me è troppo complicata, sarà perché sono abituato ad 
una piccola compatta con cui faccio foto che mi piacciono.
Io abito a Sassuolo (MODENA).
Ciao e grazie a tutti.


mi interesserebbe ma devi scendere. mi dispiace per te...
vedo una gf2 a 542 euro con obiettivo 14 42
http://www.pixmania.com/it/it/8977680/art/panasonic/lumix-dmc-gf2k-nero-obiet.html
mentre un gf1
http://www.digitalaudiovideo.it/product.php?idx=453&linkid=
482 euro
perche non guardate su internet prima di postare una richiesta? che 
fatica vi fa? chi ti da piu soldi del nuovo?
penso che ti dovrai accontentare di moooolto meno...
mi confermi che obiettivo ha?

obiettivo 14/45 + memoria 4 giga

Il 05/04/11 19.15, alex1963 ha scritto:

l'hai pagata molto, ma è difficile che qualcuno sia disposto a ripagarla 
tanto


bè è trattabile


ok, per me comprare un oggetto usato deve convenire rispetto all'oggetto 
nuovo in maniera significativa. ti offro quindi il 50% del miglior 
prezzo su internet della gf1 nuova. credo che offerte e le richieste 
dovrebbero essere fatte cosi.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kodak Alimentatore

I dati dell'alimentatore per tutte le macchine fotografiche
digitale della Kodak sono:
tensione di uscita: 7 Volts in continua stabilizzati
corrente: 1,8 Amper
Lo spinotto tondo ha il positivo al centro.
Ciao a tutti
--
Stefano BONACASA
----------------------------
Telecom Italia S.p.A.          Stanza: 70   Piano: 3
Via di Val Cannuta, 250      tel:    +39.06.368.83096
00166   Roma    Italy          fax:    +39.06.233.204.433
R.SR.II.IRS - 
http://wtcm.dg.telecomitalia.it
e-mail: 
stefano....@telecomitalia.it
e-mail privata: 
bona...@tin.it
 - 
ste...@virgilio.it
e-mail to GSM:   
ste...@wappi.com
----------------------------
Home page - 
http://bonacasa.cjb.net
-----------------------------
Lo sciocco non perdona e non dimentica.
L'ingenuo perdona e dimentica.
Il saggio perdona, ma non dimentica.
  Thomas Szasz
--
Posted from [212.210.43.224]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

adesso che lo sappiamo (tanto è scritto sull etichetta della macchina) cosa
ce ne facciamo, visto che un alimentatore del genere non lo trovi dietro
l'angolo ed a comprarlo sborsi 100.000 lire
hai qualche idea in proposito?
gianni

Se ti rivolgi a un negozio Nuova Elettronica con circa 20000 ti costruisci un
alimentatore stabilizzato utilizzando un L200 che ha all'interno tutto.
ciao


 > adesso che lo sappiamo (tanto č scritto sull etichetta della macchina)


no non sono buttate via, o meglio si ma non hai alternative, mi spiego, con
20.000 compri il kit poi ci metti sopra 10-20 ore di lavoro, il contenitore,
l'attrezzatura (poca) da lavoro ecc.. non ti costerà 100.000 ma non vai
lontano, in alternativa puoi cercare qualcosa di simile, ma i valori sono
abbastanza sballati (sopratutto la corrente) per trovarlo con facilità.
mangiano un sacco di corrente accidenti.
Sapete qualcosa su batterie di capacità notevole?
gianni

 gianni

 Stilo della GP Ni/Mh da 1500 mAh, sono perfette, costo lire 5000.
conosco le batterie menzionate e confermo che sono ottime e sulla epson 850z
a volte mi dimentico di avere le batterie e non
l'alimentatore....ma.........
puoi postare dove le comperi a quel prezzo per cortesia?!!?!!!??????
  grazie
  ciano

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Stefano BONACASA
----------------------------
Telecom Italia S.p.A.          Stanza: 70   Piano: 3
Via di Val Cannuta, 250      tel:    +39.06.368.83096
00166   Roma    Italy          fax:    +39.06.233.204.433
R.SR.II.IRS - 
http://wtcm.dg.telecomitalia.it
e-mail: 
stefano....@telecomitalia.it
e-mail privata: 
bona...@tin.it
 - 
ste...@virgilio.it
e-mail to GSM:   
ste...@wappi.com
----------------------------
Home page - 
http://bonacasa.cjb.net
-----------------------------
Lo sciocco non perdona e non dimentica.
L'ingenuo perdona e dimentica.
Il saggio perdona, ma non dimentica.
  Thomas Szasz
--
Posted from [212.210.43.223] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (mercatino ) nikon d 70 vendo  + accessori

garanzia nital 3 anni , 2 mesi di vita dimostrabili ,doppia batteria , 
perfetta qualsiasi prova , agenzia fotografica cede causa riduzione organico 
, consegna a mano milano e dintorni oppure contrassegno.
solo corpo + 2' batt.  :  800,00 euro
18- 125 sigma :            220,00 euro
in blocco  1000,00 euro
maxi...@tin.it
  3387066968 

 18- 125 sigma :            220,00 euro
potresti pubblicare qualche foto-test di questo obiettivo?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PhotoSig] La testa dell'antico guerriero...altra macro

Che ne pensate di questa?
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=640984
un'altro scatto dal rettilario, da dietro un vetro.
Scattata con tempo 1/58 senza ausilio del flash.
La prossima pubblicazione sarà sempre lei, tutta intera....:)))
Grazie a tutti per la cortese attenzione
--
beneKILL
---------------
WebSite : 
http://metalsoul.interfree.it/index.html
Photo : 
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=69083
...and the flowers bloom like madness in the spring..."
---

 Grazie a tutti per la cortese attenzione
Prego

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quando usare il paraluce?

Come da oggetto vi chiedo delucidazioni su quando usare il paraluce in 
dotazione del mio tamron 70-300 con una eos 350D.
In particolare, domenica pomeriggio vorrei fare delle foto ad una 
competizione di aratura, in questo caso è bene usarlo?
Quali vantaggi/svantaggi dà?
Grazie a tutti per le dritte!
NobyOne.

NobyOne ha detto questo venerdì :

Quasi sempre.

> Quasi sempre.
Perché quasi?...
Sempre!!!

 ha scritto nel messaggio
news:J%SBe.166536$75.71...@news4.tin.it...


 Il paraluce si usa sempre... se lo hai!
Tranne quando con l'uso del flash
proietterebbe una fastidiosissima
ombra scura.
:O)
   Nuke. 


poichè dovrebbe evitare che entri luce "laterale" si considera normalmente
fastidiosa
la luce del sole lateralmente ...quindi ....
solo , circa , esclusivamente per "esterni"
in "interni" normalmente si presume che non serva
nel dubbio montalo sempre
**** Rikypowder_47
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


giusta osservazione se si usa il flash sulla macchina ,
non è sempre vero con il flash esterno
in ogni caso in effetii con il flash dovrebbe essere quantomeno inutile
in assenza di forti forti fonti di luce , come il sole .
**** Rikypowder_47 ****


 in assenza di forti forti fonti di luce , come il sole .
Il flash può essere usato anche in pieno sole.
Il paraluce va tolto quando sappiamo che
interferisce con la luce del flash.
Fill-in o esterno, dipende dalla focale e dal paraluce.
:O)
   Nuke.

NobyOne a écrit :

visto che non ha nessun effetto negativo... SEMPRE

 Quali vantaggi/svantaggi dà?
In teoria dovresti usarlo quando vuoi evitare che luci parassite laterali 
raggiungano la lente frontale, quindi di giorno.
In interni scuri e con il flash potrebbe non servire.
Comunque male non fa anzi ... a volte fa molto PRO(fessionista)...
ciao
Bruno 

 > Quali vantaggi/svantaggi dà?
sempre.
attaccalo una volta per tutte e scordati della sua esistenza

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto

vedete anche questa
http://deboriu.altervista.org/111.jpg
-- 
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________

 ha scritto nel messaggio
news:iHKwb.5985$AX1.2...@news1.tin.it...


si faceva sigari
questa è fatta con una a70


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la D7000 costa piu della D300s??? :-O

http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/1309/Vendita-NIKON-D7000-BODY---FOTOCAMERA-DIGITALE-REFLEX
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/895/Vendita-NIKON-D300s-FOTOCAMERA-DIGITALE---IVA-20-INCLUSA---FATTURA-O-RICEVUTA--
Rimango stercofatto da ciò...
-- 
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa A Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X

 -- 
perdonali perche non sanno quello che fanno, :-P
ciao
S B

Rimango stercofatto da ciň...
Se stiamo a sentire DxO, il sensore della D7000 dovrebbe andare meglio
anche di quello della D700 (Alti ISO esclusi):
http://snipurl.com/1f9z5w
Se stiamo a sentire quelli di DxO... Cosa che, personalmente, ho
smesso di fare tempo fa...

La prendi nital a un millino
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=1056&idProduct=42302&language=it
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web 


nono non ho intenzione di fare l'acquisto, ho la D90 e me la tengo...il 
mio prox. corpo macchina sarà FF...xò mi stupiva sta cosa dei prezzi 
tutto qua....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A710 o A640?

Sono parecchio indeciso, e le recensioni mi sembrano altrettanto
indecise: alcune propendono per l'una, altre per l'altra.
Preferirei la A710 per lo stabilizzatore, le dimensioni e migliore
comportamento notturno. Non vorrei però commettere un errore.
Voi cosa consigliate tra le due?
Altre fotocamere che ho preso in considerazione e ho scartato:
Fuji F30: sovraespone in daylight e purple fringing
Canon S80: difficile da trovare, mi sarebbe piaciuta molto per il
grandangolo.
L'80% delle foto sono in daylight, in genere paesaggi marini, quindi
forte riverbero e forte contrasto. Vorrei però un comportamento almeno
decente di notte. Chiedo troppo?
Consigliate di guardare altre fotocamere in alternativa?
Grazie
Fabio
f_drops@hot_mail.com
 [togli gli underscore]


wrote:
Ti consiglio di usare ANCHE questo sito per confronti (anche se
bisogna avvicinarsi per i dettagli ...)
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=256&p1=1464&ma2=1&mo2=241&p2=1389&ph=13
E, per il grandangolo, e non solo, vedrai che Panasonic LX2, č meglio
della s80 ... 
E se poi mi scrivi, ti dň delle dritte per risparmiare:
stellario chiocciola 
email.it
CIAO.

 Consigliate di guardare altre fotocamere in alternativa?
Se non ti vuoi spostare dalla piccolezza ed escludi Fuji,no.Siaooooo

 > Consigliate di guardare altre fotocamere in alternativa?
Scusa,dimenticavo..hai provato a dare un'occhio alla fuji e900?prova a
sbirciare sulle review,non pare male anche se non è nuovissima,ha un
32mm e va bene in luce bassa,oltre ad avere 9 megapissel,gli user non
se ne lamentano,anzi,a parte qualche piccolo problemino fisiologico
come in tutte le compatte....siaooo

 Voi cosa consigliate tra le due?
Dura scelta. Io ho optato per la 710 per lo zoom e lo stabilizzatore,
ma ammetto che è una questione personale. Ti posso solo dire che ne
sono molto soddisfatto; probabilmente però sarei alrettanto
soddisfatto della 640. ;)
Ti posso dare un consiglio: vai sul sito 
www.dpreview.com
 e spulcia nel
forum dedicato alle canon, troverai un sacco di pareri e confronti di
prima mano.
Ciao,
g.

come in tutte le compatte....siaooo
Sě, l'avevo vista, ma sembrerebbe avere qualche problema in codizioni
di forte illuminazione. Anzi, un po' tutte le fuji mi sembrano
sovraesporre un po' troppo sotto il sole intenso, e poi vanno meglio
di altre la notte, almeno a giudicare dalle foto viste sui vari siti,
dpreview in primis.
Se c'č qualcuno che puň confutare questa mia idea, ben venga!


E se poi mi scrivi, ti dò delle dritte per risparmiare:
Grazie, so che consigli di acquistare in doicland, quando sarà il
momento prenderò in considerazione anche questa tua disponibilità.
Ciao


prima mano.
Conosco ormai a memoria le rece di quel sito, ma ammetto che sul forum
non ho guardato. Grazie anche a te per il suggerimento.


Se non ti vuoi spostare dalla piccolezza ed escludi Fuji,no.Siaooooo
Ho escluso la F30 per i motivi detti, non la fuji.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [MERCATINO] Vendo Kodak DX3500

Vendo la mia vecchia fotocamerina kodak DX3500
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3818731901&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3818731901&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
Io non lo avrei fatto, e' ottima come fotocamera "da passeggio" e non penso
che ci prenderai molto, in relazione al prezzo iniziale.
Con cosa l'hai sostituita?
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

 che ci prenderai molto, in relazione al prezzo iniziale.
Ci ho pensato molto prima di farlo...
Sto per prendere una Oly C4000z (vero edos? :) e ho intenzione di portarla
sempre con me, anche se non è piccolissima.

 sempre con me, anche se non è piccolissima.
Ok, Buona vendita allora.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione sito

Ciao,
ho trovato questo sito con review delle digitali.
Mi sembrano molto curate, e contengono anche parecchie foto di esempio.
http://www.steves-digicams.com
Sarà stranoto ai più... mi scusino... :-)
DM

Ehm...guarda il thread "Quali Siti similie a Dpreview?" circa 15 thread piu'
sotto....
Ciao
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org

Al giorno d'oggi non si può nasconder più nulla...
:)
DanZz
--------------------------
Devo trovarmi una firma

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Commenti foto fiori

Che ve ne pare? quanto fanno schifo da 10 a 10?
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Fiori?authkey=Gv1sRgCOfDisCx7JLvNQ#5356166398193075170
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Fiori?authkey=Gv1sRgCOfDisCx7JLvNQ#5356166451532367970
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Fiori?authkey=Gv1sRgCOfDisCx7JLvNQ#5356166375296996594
la prima ï¿œ ritoccata, sarï¿œ irreale ma a me piaceva :-)
saluti A.


la prima �.. tenebrosa,  pu� avere un suo senso coloristico.
La seconda non ha senso e basta,  la terza, oltre ad essere  banale, 
costringe l'occhio ad un infruttuosa ricerca di un qualcosa a fuoco.
IMHO, viva la sincerit�.
Ciao,
beppe02

 IMHO, viva la sinceritï¿œ.
Certo! fai bene!
grazie per i commenti
Ciao, Alessio
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E' caduta....

....in casa....mi è caduta la custodia e da circa 50cm di altezza la
macchina fotografica ne è uscita fuori e ha picchiato per terra.
La fotocamera in questione è una Nikon Coolpix 5700 di mio padre....
Dunque: apparentemente non ci sono danni, nè esterni nè interni.
Nel senso che scatta e tutte le funzioni principali sono attivate.
Che test potrei fare (se vi viene in mente qualcosa) per verificare che
funzioni veramente tutto?
Grazie, ciao!
Davide
P.S.:Indipendentemente dalla caduta avrei un'altra domanda: non abbiamo MAI
usato la funzione di bilanciamento del bianco lasciando così come era di
default.
Mi leggerò nuovamente manuale e cercherò su Google, però se già mi aiutate
voi mi fate un favore:
Quanto è utile? Quando va fatto secondo voi?
Il nostro bianco non ha mai fatto troppo schifo anche senza bilanciamento!
Grazie!;-)

Io ho "scoperto" che se vuoi delle buone fotografie, con resa
cromatica più vicina alla realtà visibile ad occhio nudo, praticamente
devi farla ogni volta che cambi ambiente, ed a volte ad ogni scatto se
sei in ambiente pseudo naturale quando ti sposti da piena luce a zone
d'ombra: basta che nei dintorni ci sia una lampadina accesa e cambia
l'emissione luminosa.
Se vuoi qualche esempio serio guardati questa recensione:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5700/C57PICS.HTM
soprattutto le foto (sempre le stesse per tutte le fotocamere
provate!!!!) della "bellissima" modella in interno col mazzo di fiori
in mano e la casa in esterno.
Troverai delle sorprese e scoprirari che se vuoi una resa cromatica
"realistica" devi settare spesso il bilanciamento del bianco.
E ti ingarantisco che è una rottura non indifferente!!!!
Per by-passare il problema può essere utile fare le foto in modalità
grezza (RAW) e poi, se il software della fotocamera lo permette (ma
penso di sì, la 5700 è fascia "alta"), effettuare la scelta in fase di
post-elaborazione al PC.
Io spesso faccio così: quando voglio fare una carrellata di fotografie
setto il bilanciamento del bianco  come personalizzato su valori medi
presunti puntando su un muro bianco in condizioni di luminosità medie,
setto la macchina in modalità RAW e poi in fase di post-elaborazione
vedo se la scelta iniziale che ho fatto è valida o se è meglio
utilizzare uno dei valori predefiniti dal software proprietario.
Per le compatte di gitali non si hanno molte scelte, in genere però la
modalità automatica è quasi sempre sballata: provare per credere.
Se vuoi ti mando qualche foto di esempio con delle aberrazioni non
volute.
P.S.: io ho una canon G2 che non è niente male se pensi che dentro c'è
la stessa tecnologia della canon G3 e G5.


 in mano e la casa in esterno.
Porca pupazza, è veramente brutta!!!
Ciao
Robby
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: riflettiamo (in inglese)

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
 

 
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
facci un sunto italico 

gfirmani ha scritto:

Che discutere sul mezzo meccanico quando non sai fare fotografie è un 
inutile cotillon che si permettono i niubbi.
Adams avrebbe fatto foto della madonna anche con una Kodak fun..
A.
-- 
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
Peter

 Peter
complimenti x la sintesi, non avrei saputo fare di meglio :-) 

> complimenti x la sintesi, non avrei saputo fare di meglio :-) 
Chiarezza espositiva e velocità sono elementi essenziali nella vita :)
A.
-- 
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
Peter

mmm inglese moolto scadente. Ho letto a stento l'inizio e sembra molto 
interessante!! Non è che si può avere un riassuntino!!
Antonio


 Antonio
Già riassunto sopra da me medesimo.


 ha scritto nel messaggio 
news:e2gh6l$jqc$1...@newsread.albacom.net...



giusto 

 ha scritto nel messaggio 
news:444c0358$0$36921$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Chiarezza espositiva e velocità sono elementi essenziali nella vita :)
rotfl, per questo solitamente scrivi milioni di pallosisissime righe? 

 
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm

> rotfl, per questo solitamente scrivi milioni di pallosisissime righe? 
Isaia, vecchio cattocomunista, tu non fai testo...


 sai di avere delle alternative con diversi mezzi (sempre noti)
Non importa il mezzo che usi, l'importante è fotografare.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: esportare da RAW

Dunque alla fine ho preso la Nikon D40 sto facendo dei test e ho una 
perplessità. Questa foto
http://www.flickr.com/photos/squarcina/1693060872/
l'ho fatta appositamente un pochino sottoesposta (unica PP: conversione 
in b/w), ma poi salvandola da RAW a JPG si è scurita ancora un po' di 
più. Su PictureProject tutto sommato è ok come risultato, ma una volta 
esportata in JPEG (aprendo il NEF con Photoshop) diventa più scura.. e 
la stessa foto esportata, vista su un PC, è *decisamente* più scura, 
troppo a mio avviso.
Per cui chiedo: esistono accorgimenti per evitare tutto ciò, e far in 
modo che il JPEG sia quanto più possibile vicino al RAW e *indipendente* 
dalla piattaforma utente? scusate la domanda forse banale, ma sono ai 
primi passi dopo una pausa di oltre 10 anni :-(
thx


Una forma cortese vale molto, anche se effettivamente la tua domanda E' 
stata posta mille volte.
Nessun JPEG puo' essere vicino al RAW (nemmeno lontano, se e' per quello) 
perche' il RAW non e' vicino a niente: parlare dei toni di un RAW e' come 
parlare dei toni di una pellicola gia' esposta ma non ancora sviluppata. 
Semplicemente *non ci sono*.
In questo NG ci sono due Grandi Figure Di Riferimento: uno di loro e' molto 
buono (l'altro meno) e ha sul suo sito vari articoli sul RAW molto 
approfonditi e interessanti.
www.emmeeffe.org
Se vuoi una trattazione piu' generale, semplice e sintaetica,vai anche a 
vedere qui
http://www.andreaolivotto.com/photo_retouch_02.html#raw
Per quanto riguarda la discrepanza di visualizzazione dello *stesso* file 
IPEG con due programmi diversi, vuol dire che uno dei due programmi imposta 
il monitor in modo diverso dall'altro (molto probabilmente cambia il gamma). 
Vai a vedere nelle preferenze del programma.
Benvenuto nel mondo del digitale, che ti offre strumenti straordinari, ma ti 
chiede d'imparare ad usarli.
Ciao
Frank 

 Per cui chiedo: esistono accorgimenti per evitare tutto ciò
Ti chiedo io: hai un profilo settato per il monitor?
Le immagini che esporti che profilo hanno?
Ciao,
	Davide.

 Le immagini che esporti che profilo hanno?
originale: Nikon sRGB 4.0.0.3001
esportata: dot gain 10%

 Le immagini che esporti che profilo hanno?
risolto: era proprio un problema di profilo! Cancellata la foto 
precedente e ricaricata su flickr.
Grazie mille
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sensore pixel D100

veramente la nikon D100 ha il sensore sony?
anche le foto scattate con la d100 hanno quel rosso e quel verde extrasaturo
che si ha sulle sony?
realmente la D100 fa le foto un pochino sfuocate come se ci fosse un velo?

 realmente la D100 fa le foto un pochino sfuocate come se ci fosse un velo?
sě in jpg, in modo molto leggero. il formato raw č ok
leggiti: 
www.dpreview.com
HTH
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lo zoom delle digitali

Premessa: [NEWBYE]
Macchina digitale attuale: CANON S45 (ZOOM 3X ottico)
IDEA: comprarmi una olympus c750 UZ (che uscira' verso aprile)
MOTIVO: avere uno zoom OTTICO piu' potente.
Perplessita': la qualita' dello zoom e la durata delle batterie della
Olympus
Potreste aiutarmi?
Quali sono le macchine digitali con il migliore rapporto Fattore
Zoom/qualita'????
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Zoom/qualita'????
Quando parli di qualita', di che ... parli? Risoluzione, nitidezza,
luminosita', ingrandimento?
Se uno risponde alla tua domanda "esattamente come e' stata fatta" (non hai
nominato il prezzo), la risposta e': una reflex digitale, con un obbiettivo
zoom che va dal costosissimo al follemente costoso.
Per stare fra le compatte, le due migliori sono la Minolta 7i - 7hi e la
Nikon 5700. Forse ancora care?
Della C750 UZ mancano ancora le prove, comunque e' stata scelta da Arthur
Bleich come macchina ufficiale per una crociera didattica sulla fotografia
naturalistica e di paesaggio
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1048047284.html
E' certamente una scelta commerciale, comunque Bleich avra' almeno provato
la macchina trovandola adeguata.
Ciao
Frank

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji s602

Dove al minore prezzo?
Grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale fotocamera sui 300E.max?

Una volta consigliavate l'A40.
Ma adesso non si trova piu' in commercio.
Cosa consigliate ora sui 300 Euro max?
Grazie!

forse una hp 720 ma neanche ne vale tanto la pena
"Ale55andro"
<AleXander.NoSpam.DontWriteToMe_SpammametaYourSelf_Now_Against_A_Wall@tele2.
it> ha scritto nel messaggio
news:1fc55vsbvmidm2kps...@4ax.com...


 Cosa consigliate ora sui 300 Euro max?
Su quella cifra potresti trovare la P-51 della Sony, č una bella macchina,
oppure a 240 euro ti do la mia P-31 comprata a fine novembre e ti regalo un
memory stick da 64Mb.
--
Francesco "Smanettosky"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
      IN VINO VERITAS
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon capture non mi legge la D70

Ho appena scaricato la versione trial di nikon capture 4, ma quando lancio
il programma con la D70 collegata, mi da errore dicendomi che non ho nessuna
fotocamera collegata al computer, mentre con Nikon trasfer non ho alcun
problema per quanto riguarda il riconoscimento della macchina e lo
scaricamento delle foto.
Ho sbagliato qualcosa??
Cosa puo' essere?
Grazie
   Alberto


Devi aggiornare (gratuitamente) alla 4.1
-- 
Nicola
togli "po" per rispondermi

 il programma con la D70 collegata, mi da errore dicendomi che non ho
nessuna
[CUT]
Dal Menù della fotocamera, nella sezione Setup imposta la voce USB su P -
PTP (ora sarà su Mass Storage).
Ciao,
Max
-- 
# Sito web ed e-mail:
# 
http://www.maxbox.it/foto.htm

Grazie!!!!
Problema risolto.
Ciao!
".: Max :."  ha scritto nel messaggio > Dal Menù della fotocamera, nella



...allora non c'era bisogno di aggiornare...
...opsss


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Strani riflessi in foto notturne con flash

Ciao,
ho un problema... ho due macchine fotografiche digitali (Olympus Camedia
c220 zoom, 2mpixel e una Fujifilm Finepix s304, 3mpixel) e con tutte e due,
quando scatto foto all'aperto, di notte, utilizzando il flash, ottengo delle
immagini molto scarse, punteggiate da una marea di sferette che credo siano
riflessi.
Un esempio è visibile qui: 
http://www.corsagna.it/fotorifless.jpg
 .
Da cosa dipende? è possibile risolvere il problema?
Grazie in anticipo,
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:bia36o$6vk1e$1...@ID-70963.news.uni-berlin.de...


 esserci, cosa sarà?
A me sembrano ammassi globulari tipici di luoghi con un alta presenza
ectoplasmica

 riflessi.
dovrebbe essere semplicemente della polvere nell'obiettivo.... a me capita
spesso e si vede di notte con il flash...
;o)
Chicco

 spesso e si vede di notte con il flash...
se cosě fosse, ma ad occhio non parrebbe... con cosa pulisco l'obiettivo?
non vorrei graffiarlo, e non ho la minima idea di come fare... cotton fioc
asciutto?
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:biaps4$75vk1$1...@ID-70963.news.uni-berlin.de...


Ti riporto pari pari cosa dice il manuale della mia s45 in proposito al
difetto che hai riscontrato:
"Quando si scatta con il flash puo' accadere che la luce venga riflessa da
particelle di polvere o insetti e appaia come punti o asterischi bianchi
sull'immagine. Questo fenomeno si verifica con maggiore frequenza nelle
seguenti condizioni:
- Quando si scatta con il grandangolo al massimo
- Quando si scatta nella modalita' AE con priorita' di diaframmi avendo
inpostato un valore molto alto per l'apertura del diaframma
Il fenomeno descritto e' tipico delle fotocamere digitali e non costituisce
un malfnzionamento"
Spero di esserti stato utile
ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] che pignoli 'sti critici

E' vero che in un precedente post ho detto che su photosig sto scoprendo
difetti alle mie foto che non avrei mai immaginato, ma su questa foto:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=156801
tutto avrei pensato tranne che mi avrebbero detto di tagliare il cerchio
incompleto sulla sinistra ("Cropping off the incomplete circle on the left
will look better").
Scherzo, in fin dei conti e' vero che finora ho sfruttato poco l'arte del
cropping. Anzi, quando l'ho usata, me l'hanno pure criticata, vedi ad
esempio:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=154751
Colgo l'occasione di questa mail per rinnovare l'invito ad usare il tag
[foto] anziche' [photosig].
Ciao,
mau
ememesL...@inwind.it
Togli LESCARPE x rispondermi in privato
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 will look better").
non concordo con quel suggerimento, ma francamente io non starei a perdere
tutto sto tempo su di un soggetto cosě "uninspired and unintresting". anche
la foto di paesaggio č molto difficile: non bastano due palme e la una
piscina dell'albergo.
mentre ti fai le basi della fotografia, non perdere d'occhio i veri esempi
da seguire (national geographic, etc etc).
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 
http://www.davidegazzotti.com
bel sito, complimenti!
ciao,
mau
mau m su photosig

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scaricare foto su linux

Qualcuno ha mai provato a far vedere la propria macchina fotografica al
sistema operativo linux ?
Io ho una Epson 3000Z e con gphoto credo che sia possibile, questa
mattina ho fatto un tentativo, ma il software non mi propone il modello,
anche se c'è scritto che è supporatata.
Grazie per qualsiasi risposta.
Ciao
	Filippo

La mia Nikon 775 viene vista come un hard disk e quindi basta che faccio il 
mount e posso scaricare le foto direttamente. Non ho provato gphoto ma il 
mio modello non mi sembra che sia supportato da questo programma
Ciao


 sistema operativo linux ?
Io possiedo una coolpix 800, riconosciuta al volo da gphoto...nessun 
problema, anzi con linux, mi funziona anche come cam, cosa che col sotfware 
originale della nikon, non avviene :-))))
Ciao.
L.L.G.


ha accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:

Con la distribuzione Mandrake 8.1, usando gphoto la mia A10 non
compariva nell'elenco delle macchine compatibili col programma.
Con la distribuzione Mandrake 8.2, usando gphoto2 la mia A10 veniva
regolarmente letta (mi sa forse anche un pelo più velocemente che su
windows).
ciao
Don't drive faster than your guardian angel can fly!


wrote:

Non lo uso direttamente, ma so per certo (da un mio amico che ha la
tua stessa macchina, come me) che con Gphoto la Epson 3000z viene
regolarmente gestita.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner minolta SE 5400 help.

...spesso le scansioni  per un formato di uscita di solo20x30 a 360dpi mi
sembrano "soft" e, dato che la risoluzione del sensore+ottica dovrebbe
permettere ingrandimenti ben maggiori (5400 dpi contro i circa 3000 da me
utilizzati ), ho pensato ad una messa a fuoco imprecisa e/o diapositive non
perfettamente piane.
Utilizzando la messa a fuoco manuale o telaietti in vetro le cose non sempre
migliorano.
A conferma del problema il software di USM "NikSharpnerPro" quando fa
un'analisi delle scansioni riporta come risultato un indice di risoluzione
insolitamente basso, ritengo, (circa 80-100 su una gamma da 1 a 600)
indicando che su una stampante di alta qualità a breve distanza di visione
la stampa risulterà al limite di nitidezza (a soli 20x30 !!!).
Vorrei capire se questo tipo di problema è dell'esemplare in mio possesso o
capita ad altri.
Dovevo badare al detto " chi più spende meno spende?" e comprare il
Nikon?:-(
Grazie x ogni info.Massimo.


i problemi di messa a fuoco sono abbastanza comuni in questo tipo di 
scanner. Comunque non ho mai avuto grossi problemi con questo modello 
che possiedo, anzi. Proverò anch'io il software che dici, non l'ho mai 
utilizzato!
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Self Potrait

http://www.dreamingblue.net/Morgan%20Capasso.html
 

 
http://www.dreamingblue.net/Morgan%20Capasso.html
 
 
č storta
 
ih ih ih...
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

ih ih ih...
 
Ecco perchč č cosě incazzato! 
 


 
però se la canta e se la suona
 
-- 
Luca

perņ se la canta e se la suona
 
...eh eh, mi sa che fa "di necessitą virtł"


http://www.dreamingblue.net/Morgan%20Capasso.html
 
 
Complimenti anche per le parole chiave in bianco su bianco sul sito, sono 
inutili anzi dannose da tipo un decennio o giů di lě...
 
 
-- Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photo Shop Vs Photo Paint

Qualche volta leggo, anche su questo news, che photo shop e' migliore di photo paint.
Seguo anche news americani, chi conosce entrambi i programmi di solito, tirando le somme,
preferisce photo paint.
Mi chiedevo se su questo news c'e' qualcuno che sappia dare un giudizio abbastanza
articolato sull'argomento, qualcuno che abbia una buona conoscenza di tutti e due i
software.
Non credo il messaggio sia off topic, c'e' molta integrazione tra macchina digitale e
fotoritocco.
Ciao, Eliseo.
---------
Per risposte via e-mail togliere la z dall'indirizzo.

 Ciao, Eliseo.
Ciao.
giò


 software.
Ciao, dipende da cosa devi fare...
Se devi ritoccare foto e darle poi in stampa a laboratori specializzati
photopaint non é la buona scelta.
Se devi "disegnare" da zero o su grafica esistente PhotoShop non é la buona
scelta....
PhotoPaint é un programma di grafica bitmap, puoi fare del fotoritocco e hai
degli strumenti di disegno molto potenti che in Photoshop mancano (e la
gestione della pressione con le tavolette apposite é (almeno a mio modo di
vedere) migliore) !!
PhotoShop é preciso come trattamento dei colori, é come una camera oscura
digitale.........
Esistono tanti altri programmi per la grafica, tra gli altri PaintShopPro e
Fractal Design Painter, ognuno ha delle peculiarità che lo rendono utile ,
cercare di fare un confronto tra programmi che solo a prima vista fanno le
stesse cose non ha senso !!
Ciao   Robertone
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RIMBORSO DI NOMATICA.. chi mi spiega?

http://www.nomatica.com/index.asp?devise=LIT&langue=IT&pays=IT
 dice che se trovo il prezzo più basso online loro mi rifanno il bonifico.
voi lo fareste o vi sentireste stronzi? (un pò come da footlocker). 
ho comperato la settimana scorsa la nikon 3200 da loro. 
bene.. dopo aver aspettato quattro (4) giorni per la consegna, la ricevo e
subito vengo zittito dall'amico di turno.
"da pixmania costa invece 244€ e in più con gli sconti ceh girano sulla
rete avresti pagato anche meno... comprensivo di trasporto ancora meno".
guardo ed è vero.  
secondo voi se hanno messo questa cosa che ti rimborsano se il prezzo che
trovi in giro è più bsso vale la pena richieder lo sconto (in più per
consegnarmela ci hanno messo un fracco!)
cagliostro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 voi lo fareste o vi sentireste stronzi? (un pò come da footlocker).
Occhio che quando dicono questa cosa del prezzo piu basso, intendono che ti
rimborsano SOLO LA DIFFERENZA tra il loro prezzo e quello piu basso.
Quindi se loro la vendono a 250 euro, e tu la trovi in giro a 245 al massimo
ti rimborsano 5 euro.
Valgono pero' i prezzi al momento dell'acquisto, e non quelli attuali.
Se comunque hai le prove,cioe' esibendo lo scontrino del tuo amico, puoi
chiedere un rimborso.
Per le modalita' dovrai chiedere a loro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco fotocamera digitale

seleziono le offerte,
scrivetemi!
Ciaooo!
carv...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:7PyH7.69477$sq5.3...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:5iDH7.72157$sq5.3...@news.infostrada.it...


Ixus 300.
Ciao
Andrea

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Foto: La locanda della Torre - Canon Powershot S30

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=527015
Grazie per commenti e critiche.
Ciao!

 Ciao!
IMHO la tua migliore!
complimenti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: polvere *dentro* obiettivo nuovo

ciao a tutti,
ho comprato tre obiettivi ad hong kong tra cui un canon ef 50 1.8 nuovo.
tutto ok tranne che per il canon in questione, che presenta un paio di
granelli di polvere... all'interno!!! cioč sotto la lente frontale. cosa
potrebbe comportare? quali problemi nelle foto, e in quali condizioni? in
quelle che ho fatto finora non noto niente... forse nel controluce? o nel
fotografare uno sfondo di colore omogeneo?
il venditore č disponibile alla sostituzione, il punto č che per
rimandarglielo indietro spenderei circa 30 euro per un oggetto che ne vale
85...
aspetto con ansia le vostre considerazioni!
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Lascia perdere, non succede niente, tanto per come è costruito il 50 1.8 II
se non ce li aveva dentro subito li avresti avuti tra un paio di mesi i 
granelli
all'interno. La qualità dell'immagine non ne risente affatto, basta che non
ci sia un pezzo di spiaggia tra le lenti, qualche granellino di polvere
non cambia nulla.
Curiosità, da chi hai ordinato, perchè sto pensando al 100 macro USM e
secondo quanto viene....
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


Ciao Sergio
Per il 100 ti consiglio di acquistarlo da German Store
http://stores.ebay.de/german-store-Fotofachhandel_W0QQsspagenameZstrkQ3amefs
Q3amesstQQtZkm
ed in particolare
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3874500933
E abbastanza veloce nel spedire ed arriva tutto intatto :)
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)

 ha scritto nel messaggio 
news:msCSd.60107$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

non so a quanto ammontino le spese di spedizione dalla germania con Fedex, e 
mi pare
 di aver capito che accettano solamente il pagamento anticipato con bonifico 
o
carta di credito. Per 536 euro invece di 499 lo trovo da italsystem in 
italia, se c'è
qualcosa che non và posso parlar italiano con loro e ci capiamo meglio, poi 
son
molto cortesi, ho avuto modo di trattare con loro in passato varie volte, e 
non ultimo
accettano anche il pagamento in contrassegno. Speravo in un risparmi 
maggiore per
 comprare fuori dall'italia.... Aspettiamo il prezzo di quello di Hong Kong 
e poi vediamo.
Comunque grazie giuseppe per l'interessamento, lo terrò a mente.
-- 
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trasformazione "sfumata" in B/N con Photoshop ed effetto "impressionista"

Salve a tutti!
Una domanda sicuramente per molti banale: come si fa con Photoshop a far 
diventare in bianco e nero una foto lasciando un piccolo particolare a 
colori? Ok, in primo luogo creo una selezione sul partioclare, poi la 
inverto e poi? Su cosa devo agire? Inoltre, se volessi rendere graduale il 
passaggio dalla porzione in bianco e nero al particolare a colori, cosa 
dovrei fare?
Inoltre, con Corel Photo Paint ho a volte usato l'effetto "impressionista" 
che creava come delle pennellate diagonali: non sono riuscito a trovare 
qualcosa di analogo nel PhotoShop CS, possibile? Posso scaricarlo?
Grazie a tutti! 

 poi? Su cosa devo agire?
selezioni il particolare, inverti la selezione, sfumi la selezione se vuoi 
l'effetto sfumato, poi fai "togli saturazione".

 ha scritto nel messaggio 
news:qcnPe.26938$hV3....@nntpserver.swip.net...

o ancora meglio:
livello di regolazione miscelatore canali.(metodo fusione normale)
in modalità monocromatico crei il bn che vuoi decidendo le percentuali di 
RGB.
.. poi con la maschera di livello escludi le parti che intendi lasciare 
colorate usando lo strumento pennello..
se il pennello poi lo applichi con punta irregolare e con opacità ridotta 
puoi creare anche l'effetto della pennellata su tela..

 ha scritto nel messaggio
news:bXqPe.104308$fm.69...@news4.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photorate

Mi e' capitato di vedere on line, ma inoperante, la home page di
Photorate, sito al quale ero affezionato e morto per l'assoluta ottusita'
delle due admins. Non so se vi sia un tententativo in atto di rimetterlo
in piedi, ma se cosi' e' spero che si abbia a che fare con teste diverse
da quelle delle due admins.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da quelle delle due admins.
Uno che afferma queste cose dovrebbe essere bannato a priori. Pensaci
un attimo, sul perché... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IMPOSTAZIONI FOTO QUALE SITO??

Salve !!
Avendo acquistato una canon S50 volevo sapere dove poter trovare qualche
impostazione x foto ad esempio a fuochi d'artificio, fulmini, luna, ecc
cioè in condizioni particolari!! qualcuno mi sa indicare un sito ???
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

cioè in condizioni particolari!! qualcuno mi sa indicare un sito ???
penso che il miglior modo per imparare sia sbagliare.
Trial by error.
Fai 100 foto ad un fuoco con 100 impostazioni diverse e poi decidi tu
quale ti piace di più.
-- 
MAO 
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre 
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--

 >cioè in condizioni particolari!! qualcuno mi sa indicare un sito ???
Già, fai anche 100 foto ai fuochi d'artificio o 100 ai fulmini, tanto quelli
sono lì per te...

sono lì per te...
almeno per i fuochi alle feste dalle mie parti ne fanno + 1!!!!!!!!!!!




beh, non penso proprio che esistano regole assolute di impostazione, ogni 
macchina ha le sue caratteristiche che sicuramente non puoi portare pari
pari ad un'altra macchina !
Quindi il sito che cerchi, temo non esista, il consiglio di mao e' ottimo 
invece, creati da solo le tue esperienze provando su vari soggetti
e riportando magari in un "diario" i vari settaggi e i vari risultati 
ottenuti, ovviamente, con la tua macchina !

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un consiglio

ciaoa tutti,
volevo acquistare una fotocamere digitale.
non essendo un grandissimo fotografo, ma dilettamdomi di tanto in tanto
volevo restare in un budget economico.
i modelli che ho preso di mira sono:
fuji finepix:
s3000
s5000 !
konica minolta:
Z1
Z2 !
olympus camedia:
725
760
kodak:
dx6490 !
con "!" ho segnalato le mie preferenze.
se qualcuno sa darmi qualche buon consgilio per acquistare o per non
acquistare uno dei suddeti modelli
sarą da me ascoltato molto attentamente.
vi ringrazio.
gabriele
PS
ovviamente se avete in mente qualche altro modello da suggerirmi, accetto
consigli.
grazie ancora

 sarà da me ascoltato molto attentamente.


grazie,
ma per quale motivo?
gabriele

 ha scritto nel messaggio
news:Pzzyc.53307$Wc.16...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo compact flash 32mb

Vendo scheda compact flash 32mb 200 mila lire.
piuo...@freemail.it

 
piuo...@freemail.it
a centro hl la trovo a meno con gli sconti che fanno !!!!



Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5 MP quale acquistare?

Con un budget che varia dai 500 ai 900 euro qual'č il meglio per restringere
la scelta .......

 la scelta .......
www.steves-digicams.com
Merlinweb

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli per foto in pista

Salve!
A metà aprile dovrei andare in Germania al Nurburgring, una pista
auto-motociclistica.
Che tipo di fotografie, oltre alle solite, mi consigliate di fare?
Avevo pensato di esercitarmi un po' con le foto in movimento, con la
macchina a fuoco e lo sfondo mosso (a proposito, come si chiama questa
tecnica?).
So però che sono difficili da realizzare... potete darmi qualche consiglio?
Grazie!

 una pista auto-motociclistica.
Uhm... segui il forum di 
www.ringers.it
?
Quello di cui parli è il "panning":
http://it.wikipedia.org/wiki/Panning
http://www.nital.it/experience/azione3.php
-- 
Kamox 


Un monopiede e un buon tele sono fondamentali. Che attrezzatura hai?
vai su flickr e cerca "panning" e studiati gli exif.
Fuoco manuale su un punto preciso o continuo se hai l'attrezzatura figa, 
priorità di tempi (scegli il tempo giusto per dare il movimento allo sfondo) 
poi devi inseguire il soggetto in modo che il punto di messa a fuoco sia 
sempre nello stesso punto dell'automobile, mentre la segui scattando.
ps
fatti un giro sul "taxi" anche per me ;)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CERCO SITO

Salve,
qualcuno sa dove è finto il sito PHOTORATE in cui si potevano pubblicare le
foto???
Grazie

 foto???
gli esploso il database, a giudicare da quel che esce sul browser...
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/temp



Se vuoi puoi postare qui :
www.indigitale.tk

 ha scritto nel messaggio
news:0n4ch01on6068s5ec...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:0n4ch01on6068s5ec...@4ax.com...


Purtroppo è andato perduto il database con gli utenti e le foto... Per cui
è necessario registrarsi nuovamente e reinserire le proprie foto...
Allora consiglio FOTOLOG:
http://www.fotolog.it/birdwatching/
Ciao
-- 
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net

E' un vecchio msg quello.... il database è andato perduto perchè ho
cambiato hosting ed avevo dimenticato il backup del mysql :( ... tutto
qui..
