Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: stereomicroscopio

Ho trovato in rete un articolo sulla struttura ottica di uno 
stereomicroscopio ad obiettivo singolo e leggo che a differenza di un 
microscopio composto a testa binoculare, lo stereomicroscopio fornisce 
immagini dotate di profondità, così come un binocolo, dal quale può essere 
ricavato anteponendo agli obiettivi una lente positiva che renda paralleli i 
raggi provenienti dall'oggetto posto nel suo fuoco (vabbè, poi ci sono 
prismi per distanziare i raggi in uscita dall'obiettivo per indirizzarli 
verso gli obiettivi del binocolo).
Io credevo che la profondità in un microscopio "biologico" non fosse 
percepita solo per via dell'estrema sottigliezza dei campioni, che si 
osservano con luce trasmessa. Ma non vedo differenze tra la stereoscopicità 
dei due tipi di apparecchi. Mi illuminereste?
Grazie,
Angelo 

 dei due tipi di apparecchi. Mi illuminereste?
Il microscopio biologico ha un unico obiettivo, quindi l'immagine 
intermedia che si crea prima degli oculari è composta da un unico campo 
ottico (ovviamente splittato da opportuni prismi, ma sempre la stessa 
immagine rimane...), quindi ai due occhi arriva esattamente la stessa cosa.
Nello stereomicroscopio invece abbiamo in sostanza un doppio 
microscopio, uno per ogni occhio (ovvero un cammino ottico obiettivo + 
oculare per ogni occhio). Quindi in questo caso possiamo sfruttare la 
parallasse per apprezzare la tridimensionalità, esattamente come 
facciamo osservando a occhi nudi un oggetto.
Esistono metodi per rendere "stereo" un microscopio biologico (e quindi 
ottenere delle immagini "3D" ad elevata magnificazione, non 
raggiungibile da un normale stereomicro). Ci sono diversi metodi (con 
dei polarizzatori, con dei filtri colorati,...) ma il trucco consiste 
sempre nel far arrivare immagini diverse ai due occhi, per simulare 
appunto una parallasse e quindi una profondità.

 occhio).
Ma questo lo so, io ho specificato che trattasi di microscopio stereoscopico 
ad *UN* obiettivo.
Grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:ftj5av$vgj$1...@aioe.org...
Meglio che mi spieghi meglio!
Se prendo un binocolo e guardo a 300 m, agli occhi giunge praticamente la 
stessa cosa: niente parallasse.
Se però guardo a pochi metri, chiudento alternativamente gli occhi, vedo uno 
shift orizzontale dell'immagine: la parallasse dovuta alla distanza tra i 
due obiettivi mi permette una visione stereoscopica. Questo è quanto ho 
sempre saputo.
Ora trovo un progettino amatoriale di ottica: 
http://www.funsci.com/fun3_it/ster/ster_01.gif
nel quale leggo che con un obiettivo comune davanti ad un binocolo, ottengo 
uno stereomicroscopio (qui la teoria: 
http://www.funsci.com/fun3_it/ster/ster.htm
).
Detto fra noi, a me pare una castroneria, perchè quando metti l'oggetto nel 
fuoco dell'obiettivo, hai lo stessissimo identico risultato che se guardi un 
oggetto all'infinito con un binocolo. Forse potrebbe funzionare se si 
posizionasse l'obiettivo e il campione in modo da far arrivare l'immagine al 
binocolo come se gli giungesse da una scena reale posta a pochi metri di 
distanza. Ma non ne sono convinto.
Cosa ne pensi?

 scena reale posta a pochi metri di distanza.
No, ho fatto degli esperimenti col banco ottico, e anche facendo cosě ai due 
occhi arriva la stessissima cosa. Quindi, per me, o doppio obiettivo o 
niente visione stereo. L'idea del bincolo č buona, solo per ottenere una 
microscopio con una grossa focale dell'obiettivo e quindi un a certa 
distanza utile di lavoro.
Angelo.