Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: @ Possessori di Sony Nex 7

Volendo cancellare dalla memoria un video, qualï¿œï¿œ la procedura?
Se faccio solo una ripresa video quando vado in menu->Riproduzione 
l'azione "Cancella" risulta inattiva. Se scatto una foto, si riattiva 
ma mi cancella solo la foto.
 
Ciao e grazie :)
 
 
P@P ï¿œ

 mi cancella solo la foto.
 
Mai fatta sta cosa, prima... ho provato ora, mi sembra funzionare tutto 
correttamente, cosi' come per le foto.
Alla libreria accedo sempre col tastino [PLAY] che sta sopra il 
viewfinder, non via menu', ma e' lo stesso.
 
Posso cancellare il file video, sia se lo sto visualizzando 
correntemente, sia nella visione "thumbnail".
 
 
Tra l'altro, ho aggiornato alla versione firmware v1.03 solo l'altro 
ieri, che non sapevo che fosse gia' uscita da quasi un anno... :D
Se non ho capito male, tra le altre cose e' stata aggiunta la 
compatibilita' con i nuovi adattatori A-Mount, per E-Mount full frame, 
LA-EA3/4, visto che i precedenti 1/2 sarebbero stati pensionati.
Ci stavo facendo un pensierino, al 4, e aprire alla possibilita' di 
attaccare tutte le vecchie ottiche AF e non, con baionetta 
Konica/Minolta, che c'e' la possibilita' di trovarle a prezzi interessanti.
 
Un buon portale, con molte info:
http://www.dyxum.com/index.asp
 
 
Certo che, con l'arrivo delle nuove A-7 "full frame compatte" con 
innesto E, la faccenda inizia a farsi interessante...
 
 
 
sandro

 possibilita' di trovarle a prezzi interessanti.
Io uso il suo zoometto solo per prendere appunti o per sfruttare l'AF 
con la nipotina da poco arrivata, per il resto ottiche Nikon serie G 
uber alles :)


Scriveva Peter & Pan ï¿œ giovedï¿œ, 31/07/2014:
Dimenticavo...
Premo il pulsantino per visualizzare le immagini, e mi da schermo nero, 
grande punto interrogativo e "Nessuna immagine"
Collego la macchina al pc, in modo USB
Apro la sua cartella "Disco rimovibile" e in DCIM non trovo nulla, 
ovviamente ma in MP_ROOT->100ANV01 c'ï¿œ il video.

 innesto E, la faccenda inizia a farsi interessante...
 
verissimo, io ho molti obiettivi Canon FD e mi sa che la Sony A 7 S con 
l'adattatore ï¿œ il miglior accessorio per passare a .. Canon digitale ! senza 
doverli ricomprare, vista l'incompatibilitï¿œ fra i due sistemi FD ed EF..
 
http://www.dpreview.com/forums/1042?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
 
 
T&P 
 

Il 31/07/14 12:46, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Io ho la Nex 6.
Per quanto riguarda la cancellazione dei file video procedo come 
descritto da Sandro.
Ovvero, premo il tasto PLAY, poi premo la rotellina sul dorso della 
camera per commutare alla visione dei filmati.
Scelgo il filmato da visualizzare e lo cancello.
 


Confermo che nelle cartelle non c'e' nulla, dopo aver cancellato.
 
Qualche volta smanettando l'albero di quelle sottodirectory si fanno 
pasticci, perche' ci sono informazioni sui files dislocati in piu' 
parti, per il comparto video.
Prova a formattare la card, hai visto mai si fosse incartato il database...
 
 
 
sandro


Io ci sto attaccando di tutto, alla NEX-7.
Mi manca solo il Planar 80 Hasselblad... :D
 
Delle ottiche Konika/Minolta, mi attira il fatto che con l'adattore hai 
di fatto un sistema SLT con fuoco a fase.
Insomma, quando ti serve, una "Alpha" completa, senno', col pancake 
E-Mount torna compattina. :D
 
Tra l'altro l'LA-EA4 sara' buono anche per quando riusciro' a portarmi a 
casa una A7s usata, tra un paio d'anni... ;)
 
 
 
sandro


 
 
su Amazon lo vendono NUOVO a 279 euro :-)
 
http://www.amazon.it/Sony-LAEA4-AE-Adattatore-Obiettivi-Attacco/dp/B00G9UJYCK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1406870547&sr=8-1&keywords=LAEA4.AE.A
 
 


 
Me la fari vedere, spero :-)
 
 

 sandro

 Ciao :)
 
Non so che pensare.
Prova a resettare le impostazioni alla situazione di fabbrica...
 
 
 
sandro

 comunque ho appena preso la 6000, ottima!
 
Vedo che sul portale americano ha preso il posto di di entrambe le NEX, 
6 e 7.
Ma, a parte i 24Mpx, in sostanza cosa differisce dalla 6?
E' in pratica una 7 rinominata, o c'e' hardware diverso?
Si parla di un "controllo via USB" ma, esattamente?...
 
 
 
sandro

 sinceramente interessato.
Mah, io gliel'ho messo  giusto per tenere la macchina aggiornata, per 
il resto sono stracontento dell'acquisto.
 
Ciao :)


 sandro
 
 
-- 
Herik da iPad

 wireless, che palle.
 
Cosa che mi sembra ci sia sulla 7... strano.
 
Comunque, per "remotabile" cosa s'intende? Solo pannello 
funzioni/comandi, oppure proprio un full remote, compreso anche il live 
view?... (sto pensando, non senza una certa libidine, ad un uso 
telescopico della A-7s... con quel sensore, se implementano una roba del 
genere fanno una strage anche in quel campo, dopo il cinema/video 4k...)
 
 
 
sandro

 campo, dopo il cinema/video 4k...)
Io ci sto pensando, ma non per uso telescopico ma per poter usare le 
ottiche che ho in FX, dato che non posseggo una FX.
Aspettiamo l'autunno, vediamo che succede con i prezzi, casomai in 
Germania ;)


Spero bene.
Purtroppo quella che avrei puntato io (la versione "s" da 12Mpx), costa 
molto piu' della normale da 24 (che tra l'altro e' l'unica delle tre con 
AF ibrido fase/contrasto), e temo abbia un bacino di utenza che per 
numeri e altro non credo tendera' a liberarsene presto. :(
Potrebbe essere difficile trovarne una usata prima di un paio d'anni...
 
 
 
sandro

> Potrebbe essere difficile trovarne una usata prima di un paio d'anni...
 
Canon ï¿œ entrata nel video con C100, C300, etc.. Sony entra nella still 
photography, con alte prestazioni..
La rinomata azienda di viale mazzini ha acquistato almeno 4 C 100 e ci hanno 
girato 5 puntate andate recentemente in onda, mmmh rai 3, mmmh conduttore 
giallista... mmmh non ti posso dire qui, per via della privacy..
 
ergo 4 sony fx qualcosa di meno..
T&P 
 

 conduttore giallista... mmmh non ti posso dire qui, per via della privacy...
 
Hanno comprato anche le Pocket BMC per le REL, se e' per questo.
Che c'entra, pero'? Il mio intento e' quello di trovare una A-7s nuova, 
usata... :)
 
 
 
sandro

 per�.
 
Cioe'?
Ho in qualche modo, con qualche collegamento (di che tipo?...), una 
finestra su un dispositivo esterno (win8, android, qualsiasi), nella 
quale vedo l'immagine stampata sul sensore, o no?
 
 
 
sandro

Sembra che sandro abbia detto :

Mi stai facendo venire la voglia, Diavolo di un romano :).
In poche parole facilmenti comprensibili da un ottuso, quali sono le 
differenze sostanziali tra A7 ed A7s, a parte il prezzo e la data di 
produzione?
Presumo che abbiano entrambe lo stesso attacco della Nex-7, in tal caso 
potrei risparmiare qualcosa acquistando solo il corpo.

 potrei risparmiare qualcosa acquistando solo il corpo.
 
Ti faccio un riassunto della storia Sony recente, cosi' comprendi bene 
le soluzioni e il perche' dell'esistenza delle due baionette.
 
 
Anticipo subito che la Serie-7 Alpha "nuova", usa la E-Mount. Ossia, 
quella che usano le NEX.
Sembra che il brand NEX andra' a sparire, a favore di una unificazione 
del brand ALPHA, che comprendera' dunque entrambe le mount, A ed E.
Infatti, la "nuova" compatta che ha preso Herik si chiama A-6000, e non 
NEX-6000 come ci si sarebbe dovuto aspettare, se avessero proseguito su 
quella strada.
 
 
Ora, cosa differisce, tra A ed E-Mount?
Tantissimo.
 
La A-Mount e' nient'altro che la vecchia baionetta Konica/Minolta, con 
comando motorizzato in macchina (all'epoca Minolta scelse questa 
soluzione per rendere meno costosi e piu' leggeri gli obiettivi), per 
l'AF. E infatti le ottiche Minolta AF funzionano su Sony Alpha.
Sony entro' in fotografia seriamente solo quando compro' il pacchetto 
Konica/Minolta, e su questa baionetta implemento' il controllo di AF a 
fase, tramite quella cosa (raccapricciante, a dire il vero) del 
Translucent Mirror, che ti scippa da 1/3 a 2/3 di luce verso il sensore.
Il risultato e' una "reflex" digitale, non reflex cosi' come lo 
intendiamo da un secolo (nel senso che lo specchio c'e' ma non serve a 
vedere l'immagine, piuttosto solo per l'assist all'AF).
Fotocamere queste, comunque con tiraggio standard.
 
La E-Mount, invece, e' una baionetta di nuova concezione, nata in un 
primo tempo per le compattine ad ottica intercambiabile, come le nostre NEX.
Mirrorless nel nome e nei fatti, perche' non c'era il Translucent Mirror 
ne' purtroppo l'AF a controllo di fase.
Quest'ultimo e' arrivato solo successivamente, con una nuova tecnologia 
sul sensore (sembra, dicono, acquisita con il know-how di Olympus, che 
la Sony tiro' fuori dai guai con il crack finanziario di due anni fa), e 
disponibile ad esempio sulla A-6000 di Herik.
Chi avesse voluto a tutti i costi il controllo a fase e l'uso della 
baionetta A sulle "vecchie" NEX ad innesto E, doveva necessariamente 
dotarsi dell'adattatore LA-EA2 (il modello 1 consentiva l'uso di ottiche 
A, ma non aveva il Translucent Mirror ne' incorporava il motore AF, 
quindi niente AF a controllo di fase).
 
Dove e' allora, la rivoluzione?
Arriva in pratica alla fine dello scorso anno, maledizione, con la Serie 
A-7, che porta il Full Frame su E-Mount, prima conosciuto solamente alla 
serie Alpha a tiraggio standard.
Dunque, ora abbiamo su E-Mount ben due novita'.
- Sensore con target FF
- Sensore che permette l'AF ibrido a controllo di contrasto e fase
Una terza novita' e' il ritorno alla flash shoe di tipo ISO.
In pratica la Serie-7 prometterebbe qualita' di immagine e risposta 
all'operazione AF tipica di macchine dal peso doppio (es. la A-99), ma 
con i tiraggi delle NEX, sui quali ci attacchi di tutto, come ben sappiamo.
Come se questo non bastasse, non c'e' nemmeno il Translucent Mirror!
Mi chiedo come faranno ora a vendere una A-99, se una A-7 piu' 
l'adattore LA-EA4 (il nuovo adattatore, con finestra piu' grande per il 
nuovo FF) costa meno...
 
 
Differenze tra le varie "7":
A-7 - fotocamera 24Mpx, AF ibrido a contrasto/fase
A-7R - fotocamera 36Mpx, AF a contrasto
A-7S - fotocamera 12Mpx, AF a contrasto
 
Sono tre apparechi diversi, come vedi, e infatti costano altrettanto 
diversamente.
Da listino Sony:
La 7 e' la piu' economica, listino 1500e, secondo me la piu' 
interessante per la mera fotografia.
La 7s e' la piu' costosa, listino 2400e, la piu' bastardamente affascinante.
 
 
La 7s, che ho puntato io, e' quella col sensore "astronomico", 4k 
nativo, con una resa quantica spettacolare.
Questa roba girata a 1600ISO e' praticamente l'epitaffio dell'"effetto 
notte":
http://tinyurl.com/qy2bq62
 
Il filtro blu che ci fece vedere Truffaut nel celebre film, e' 
definitivamente rottamato. Si girera' direttamente di notte, semplicemente.
 
Credo che ne sentiremo parlare...
 
 
PS
Non mi assumo responsabilita' per insani pruriti all'acquisto che 
dovessero nascere a seguito di questo messaggio. ;)
 
 
 
sandro


 
Cavolo.
Funziona anche in modalita' video?... :P
 
 
 
sandro

 notte":
 
la a7s e' interessante per la resa video a alti iso, ma a livello 
fotografico ci sono vari test in rete dove la a7 o a7r riscalate a 
12mp sono praticamebte equivalenti in termini di noise a alti iso.
quindi macchina da valutare in funzuone degli iso. per uso 
fotografico preferirei le "vecchie"

 Funziona anche in modalita' video?... :P
 
io ho una fuji xt1 conll liveview in remote (ios/ android) e funziona 
anche in modo video. sulla 6d solo in modi foto (e meno fluido, ma 
con un sw imhobpiu' spartano ma pratico). giusto per fare un punto 
sulla concorrenza..


Perfettamente d'accordo, ma con qualche riserva, e sarei curioso di 
sapere fino a dove si sono spinti con i valori.
 
Innanzitutto ho trovato una tabellina riassuntiva dei tre apprecchi, 
molto esplicativa:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7s/sony-a7sA.HTM
 
 
 
E' vero che la "S" e' una macchina indifendibilmente orientata al mondo 
del video (anche se con i suoi 4k ben si presta anche ad applicazioni 
cine): uscita secca 4:2:2, codec professionali, ecc...
Ed e' anche vero che la versione "liscia" da 24Mpx e' quella piu' 
interassante (AF ibrido, fuoco predittivo, fuoco continuo, ecc...).
Ad un amico, esclusivamente fotografo, tra le 3 consiglierei infatti questa.
 
Resta pero' il fatto che, rispetto alla "R", e alla "liscia", l'area dei 
singoli elementi della "S" e'significativamente piu' grande, ben tre 
volte se confrontata con la 36Mpx.
Questo mette quel sensore in condizioni di produrre un'uscita elettrica 
completamente diversa, nativamente, senza puzzonerie software.
Eventuali comparazioni fatte su immagini scalate sono infatti il 
risultato di elaborazioni indipendenti dall'hardware.
La faccenda e' leggermente diversa, compreso il fatto che per fare sto' 
lavoro devi prenderti e manipolare RAW da 50-100MB, mentre con l'altra 
maneggi files con estrema faciita', gia' buoni all'uscita del sensore...
 
Insomma, pur essendo d'accordo che non e' una roba che interessa a 
tutti, qualora pero' lo fosse, non c'e' modo di aggirare con un 
artificio da postproduzione le capacita' di un hardware simile, 
altrimenti avrebbero messo una applicazione all'interno della macchina 
da 24Mpx... :)
D'altra parte, la Nikon ha scelto per la sua D4s un sensore (non Sony, 
stavolta) con taglio da 16Mpx: costa 5keuri, pesa 3 volte tanto, e il 4k 
video nativo te lo scordi, devi interpolare.
 
A qualunque bandiera si sia giurata fede, personalmente ritengo piu' che 
positiva questa inversione di tendenza sull'inutile battaglia, tutta 
propagandistica, a chi c'ha piu' px: la vecchia Nikon D2H da soli 4Mpx 
ha prodotto immagini molto piu' belle di diverse sue discendenti.
 
 
 
sandro

 prodotto immagini molto piu' belle di diverse sue discendenti.
 
Si e no, chiaro che viste al 100% sono ottime, ma sicala un sensore moderno
a 4mp ...
Per non parlare di alti iso e dr, oggi abbiamo sensori molto piu'
flessibili nell'utilizzo.
 
Nel digitale il cimelio e' solomroba vecchia, anche se a colte un af
performante o un corpo robusto possonomfar piu' comodo di un sensore
migliore

 
http://tinyurl.com/qy2bq62
 
 
"I spent the day yesterday at Pinewood Studios, a few miles west of London, 
and ***one of the most accomplished film-making studios in the world.***" , 
ma certo, come no! Gliene posso citare almeno altri 10 prima di Pinewood e 
Shepperton (ho lavorato in entrambi) ed almeno due in Italia, e tutti e due 
a Roma..
 
T&P 
 

 
http://tinyurl.com/qy2bq62
 
 
il video che linki ï¿œ la pesca e l'affumicatura del merluzzo..?
 
T&P 
 

 prodotto immagini molto piu' belle di diverse sue discendenti.
 
ormai la visione per riflessione sta scomparendo, il dettaglio al limite del 
1/10 di millimetro non ha piï¿œ senso, vedremo sempre piï¿œ per retroriflessione 
o per trasparenza.. meglio meno pixel - se questo ï¿œ il problema - ma meno 
rumore/grana a bassi livelli di illuminazione e piï¿œ densitï¿œ 
cromatica/fedeltï¿œ ai colori..
Esteticamente scompare il nero, che non ï¿œ mancanza di luce, ma un colore 
anche esso.. Mi aspetto un settaggio di minore sensibilitï¿œ/film anni '60, 
perchï¿œ se decido di riprendere una strada illluminata da tre lampioni non 
voglio che la riflessione dei sampietrini mi distolga l'attenzione dalla 
composizione voluta..
 
T&P 
 


Si e' sempre quello dello scorso anno, fatto anche coi droni, usato come 
promozione.
 
 
 
sandro


Si ma... ai Pinewood ci hanno girato "UFO" e "Spazio 1999".
ahahah
 
 
 
sandro

 Il video della Via Lattea in tempo reale non � male.
 
La notizia e' che vedi la Galassia nel mirino.
Forse i meno smaliziati non ricordano il tempo in cui per fare il fuoco 
sui primi CCD per astrofotografia dovevi leggere un valore in 
esadecimale su un diplay a LED da 7 segmenti ma, per la gente 
dell'epoca, una operativita' del genere e' letteralmente una rivoluzione.
Batti il fuoco in live view su soggetti nebulari...
 
Qualcuno prima o poi si cimentera' anche in campo planetario ad alta 
risoluzione, chissa' come va.
Finche' si portano a casa scatti con ottiche fotografiche a grande campo 
di ripresa, un po' le carte si mischiano, ma quando si lavora con 
ottiche dedicate, di grande diametro e qualche metro di focale, la 
faccenda si complica un pochino.
 
Certo, M31 ripresa con un "cinquantino" e' incredibile...
 
 
 
sandro


12Mpx non sono comunque pochi...
 
 
 
sandro


cagate, io a shepperton girai Endless Game
a Pinewood l'Uomo del Ritz (sceneggiatura ehm metï¿œ mia metï¿œ hollywood 
writer)
 
T&P
 
PS
so' du' camere e cucina e bagno sul balcone 
 

 migliore
 
Era solo una provocazione, non certo l'auspicio al tornare ai 4Mpx.
Resta il fatto che la D2H ha vissuto molto piu' di quello che la neonata 
battaglia dei Mpx in quel momento avrebbe voluto.
Evidentemente, qualcuno (non a caso proprio tra i possessori di 
fotocamere professionali) aveva gia' ben capito l'aspetto 
propagandistico delle nuove macchine offerte.
 
 
 
sandro

 tiraggio. :)
 
ancora, dipende dagli usi.
molte lenti vecchie vanno malino sui nuovi sensori e fare il fuoco 
con una mf in molte situazioni non garantisce il risultato.
al solito  ognuno scelga il tool piu'adatto, io preferisco avere un 
sistema con lebti native buone compatte e luminose


 sistema con lebti native buone compatte e luminose
 
Stai facendo i conti senza l'oste.
Gli agettivi "luminoso" e "compatto" non esistono contemporaneamente, 
per uno stesso obiettivo...
Al di sopra dei 100mm poi, le cose iniziano a peggiorare in maniera 
preoccupante. Un'ottica f2 leggera e/o compatta e' praticamente 
irrealizzabile, e un 200mm luminoso ha una lente frontale che supera i 
100mm di diametro: in casa Nikon il 200/2 pesa infatti quasi 4kg e costa 
5k euri, mentre il 200/4 pesa 1200grammi e costa una frazione.
Se quei due stop di differenza li "rimedi", invece, quadruplicando gli 
ISO, ammettendo di farlo a cuor leggero perche' il rumore non ti 
infastidisce, secondo te il ragionamento inizia a filare?...
E' su questo ordine di idee, che baso la mia impalcatura.
 
 
 
sandro

 sandro
 
Ultimamente sulla Nex-7 ho usato questo: 
http://www.destoutz.ch/slides/lens_200mm_f4_519801.jpg
 che ha 45 anni.
Meno di 650 g. di peso e questi risultati sono tutt'altro che 
disprezzabili:
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/14288553939/
 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/14288443139/in/photostream/
 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/14288443139/in/photostream/
 
 
Che dici chiedere 700 Euro per un Nex-7 (solo corpo) in perfette 
condizioni e meno di 3.000 scatti ï¿œ esagerato?

 condizioni e meno di 3.000 scatti ï¿œ esagerato?
 
Temo di si. :(
 
Purtroppo, la quotazione della NEX-7 e' dettata dalla presenza sul 
mercato della nuova A-6000, che si trova a 6-700euri solo corpo.
 
Anche se le due fotocamere messe a confronto hanno pro e contro, 
alternativi, la difficolta' di convincere un possibile acquirente a 
prendere una "cosa vecchia" per la stessa cifra a cui puo' aggiudicarsi 
una "cosa nuova", sono concrete.
Non di meno, sto notando la presenza di annunci di NEX-7 ultimamente, 
che non rilevavo fino a qualche mese fa.
Evidentemente, la faccenda si sta muovendo, e chi ha intenzione di 
passare al FF con la A-7 deve necessariamente disfarsi dell'altra prima 
che il suo valore infine, crolli, come ogni cosa tecnologica.
 
 
Ma io non mi sono mai impanicato con le mode. Troppo veloci, per un 
lavoratore dipendente.
La mia personale strategia prevede invece di non disfarmi della NEX-7.
Innanzitutto, perche' prendere ora una A7s significa cacciare 2.500euri 
cache, e non se ne parla nemmeno.
Inoltre, la NEX (che rimane un signor apparecchio) gode della mia 
riconoscenza, di avermi fatto tornare voglia di premere il bottone di 
scatto, dopo piu' di un decennio. :)
Credo che, a consuntivo, tenere la NEX e prendere una A usata tra 
qualche tempo mi produrra' piu' o meno lo stesso costo (il risparmio sul 
prezzo d'acquisto della A, sara' bilanciato dal non realizzo della 
vendita della NEX).
Ma avro' due fotocamere e non una...
 
Va considerato che, anche se di poco, la NEX e' comunque piu' piccola 
della A e pesa meno in meno. Il suo destino, quando avro' una FF, sara' 
quello di attaccarci un pancake da 20mm e la usero' come la vecchia 
Yashica T4: sempre in tasca.
Per cronaca, la T4 e' ancora perfettamente funzionante, e la usa la 
vecchia genitrice ultrasettantenne, a cui non si puo' nemmeno parlare, 
di tecnologia... ;)
 
 
 
sandro

 dopo piu' di un decennio. :)
:) Me ne sento in parte responsabile :)

 per uno stesso obiettivo...
 
chiaro che la fisica e l'ottica sono quelle, ma poi ci sono anche le 
capacita' progettuali e la copertura del sensore. guarda un fuji 23 
1.4 o 35 1.4, ma anche 56 1.2 li reputo compatti relativamente alle 
aperture. leica ha degli 1.4 meccanici estrememamente compatti.

 non proprio, il color fringe e' dato prevalentemente(ma non solo) da
 
scusa ho scritto color fringe ma intendevo color shift, ovvero ka 
classica cololarione a birdi/ angoli quando usi ultragrandangoli 
"vecchi" su sensori non adattati.

 avere per 1.427,50.
 
a molto meno 
http://www.onestop-digital.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=34308&currency=EUR&sl=IT&gclid=CMnWw_68978CFUfnwgodIXcArw
 
 
Io la uso da qualche mese come seconda camera per matrimoni...

 a molto meno 
http://www.onestop-digital.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=34308&currency=EUR&sl=IT&gclid=CMnWw_68978CFUfnwgodIXcArw
 
 
1keuri e' un prezzone. Si... ma... cos'e' sto sito?
A leggere le traduzioni tremano le vene dei polsi solo a dargli una mail 
valida, figuriamoci a fare shopping.
 
 
 
sandro

 Io la uso da qualche mese come seconda camera per matrimoni...
 
Veramente un ottimo prezzo, ma ï¿œ giï¿œ ivato? E lo store ï¿œ affidabile?

 sandro
 
Aspetto che Alex risponda. Perchï¿œ se il sito ï¿œ affidabile, si potrebbe 
farci un pensierino.

 :) Me ne sento in parte responsabile :)
 
Eh, infatti... ero indeciso sull'investimento sia per l'inattivita' 
decennale, sia perche' non ho mai acquistato una roba appena uscita di 
fabbrica.
Chiacchiera qua', chiacchiera la'...
 
;)
 
 
 
sandro

Peter & Pan ï¿œ ci ha detto :

Lo store ï¿œ a Hong Kong, quindi al 99% il prezzo ï¿œ senza IVA dazi e 
balzelli, a questo punto meglio acquistare in Europa per evitare 
sorprese al momento del pagamento.

 Veramente un ottimo prezzo, ma ï¿œ giï¿œ ivato? E lo store ï¿œ affidabile?
 
dovrebbe essere uni store di hk.
questo ad esempio vende da hk, spedische in uk e poi dall'uk in 
europa. quindi ricevi senza altre spese e una fattura senza iva.
http://www.purnimadigital.com/sony-alpha-a7-body.html
 

Marco Ricci ha spiegato il 03/08/2014 :

Ottimo prezzo, ma in U.K. non c'ï¿œ la VAT?
Tu hai acquistato da questi?

 aperture. leica ha degli 1.4 meccanici estrememamente compatti.
 
Essu', sii buono... ;)
Sono d'accordo, ma devi confrontarli con dei "pari grado":
 
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_50mm_f1.4_USM/
 
 
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_50mm_f1.2L_USM/
 
 
Stessa serie, il "cinquantino" Canon f/1.2 pesa 2 volte il suo 
fratellino minore, f/1.4
Il primo costa 1200euri, l'altro non arriva ai 300.
Ti risparmio le differenze con l'1.8 perche' sfiora la vergogna, ma 
questa pero' e' un'ottica di basso profilo e sarebbe ingiusto metterla a 
verbale.
 
 
Il mio ragionamento vorrebbe condurre al fatto che la A-7s ti consente 
tranquillamente l'uso di un'ottica "1.4", a cuor leggero, vista la 
qualita' del suo sensore, e di lasciarti in tasca i 900euri di 
differenza che avresti sganciato se necessitavi per forza di quello stop 
in piu'.
Se moltiplichi questa necessita', per il grandangolo, il medio tele, il 
tele, ecc... fa una piccola fortuna.
 
Tutto qui. :)
 
 
 
sandro

 quindi ricevi senza altre spese e una fattura senza iva.
 
Come fanno tantissimi... infatti i pacchi arrivano sempre da "Regno 
Unito". Su questi portali ho acquistato piu' di qualche stupidaggine, 
roba di qualche euro.
Arriva dopo 15gg spesso anche un mese, ma alla fine arriva.
 
Sinceramente, pero', una spesa simile non me la sentirei di farla.
Ovviamente, ci si potra' scordare il menu' in italiano, immagino. Io lo 
tengo rigorosamente in inglese, quello della mia NEX, perche' odio le 
traduzioni pietose.
Ma, se qualcuno ci tiene...
 
 
 
sandro

non c'e' dogana e iva  tra hk e uk, e tra uk e eu.
ma a te arriva una fattura senza iva e se vokessi essere in regola 
dovresti dichiarare il materiale e pagarci le imposte.
si io ci ho preso e tutto e' arrivato. ma la 6d in questione non 
andava e non ti dico per farsela sistemare ("colpa" anche mia che non 
ho potuto provarla nei 7 giorni dalla ricezione) ma una sfiga che ci 
puo' stare. alla fine si e' risolto tutto

 farci un pensierino.
 
Ci ho comprato il 55mm zais per la A7, nessun problema merce arrivata in 3 giorni, zero tasse pagate... in caso te ti facciano pagare l' iva loro te la rimborsano... è tutto spiegato sul loro sito.

 iva loro te la rimborsano... � tutto spiegato sul loro sito.
 
eheheh
Ma che, davvero?...
 
Roba da matti.
 
 
 
sandro

 iva loro te la rimborsano... � tutto spiegato sul loro sito.
 
http://www.onestop-digital.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=34378
 
 
La A-7s sta a 1k8...
 
 
 
sandro

 rimborsano... ï¿œ tutto spiegato sul loro sito.
Ciao Alex, tra Sandro e Te mi state mettendo la pulce nell'orecchio :)
Quella macchina mi intriga e molto ma mi piacerebbe saperne di piï¿œ.
Ci hai montato anche le tue ottiche Leitz e con quali risultati? Mi 
sembra di ricordare dai tempi di IAF che come me facevi anche tu parte 
dei pazzi possessori di Leica M e vorrei continuare ad usare quei 
prestigiosi vetri.
Un ultima cosa, in quel sito non parlano di spese di spedizione, dove 
potrei trovarle?
 
Grazie per le info :).

 potrei trovarle?
 
non le puoi trovare, la spedizione e gratis con corriere veloce...
 
Io avevo Leica R, vendetti tutto con il passaggio a digitale con Canon, comunque funzionano molto bene dai 35mm in su su A7, e bene anche tutti gli altri su A7s.
 
Io le consiglio entrambe, appena zeiss sony faranno altre ottiche AF fisse e luminose un corpo A7s lo prendo di sicuro, tra l' altro la A7s riesce a mettere a fuoco in AF quasi al buio, dove A7  stenta un pochino, comunque la A7 funziona bene anche in AF con il focus tracking, non credevo ci riuscisse, venendo da Fuji...

 venendo da Fuji...
Ho la sensazione che la storica tenzone tra Nikon e Canon si stia 
spostando a Sony vs Fuji ;)
 
 
Mmmmmm. Mi hai quasi convinto. Aspetto i primi di Settembre, ordinare 
ad Agosto ï¿œ sempre molto rischioso, e probabilmente la prenderï¿œ.
Sai nulla di questa lente?
Sony 35mm f/1.8 OSS Alpha E-mount
e di questa, meno luminosa ma con un nome che ï¿œ una garanzia:
Sony 35mm f/2.8 Sonnar T* FE ZA

 Sony 35mm f/2.8 Sonnar T* FE ZA
 
il primo è apsc... il secondo è molto buono ma solo 2.8... questo è il problema attuale con le sony A7, non ci sono obiettivi fissi luminosi AF, solo 2, il 55 1.8 e il 35 2.8, ma a Settembre presenteranno nuove lenti interessanti... io per poter usare la macchina professionalmente ho preso l- unico obiettivo accettabile, il 55 1.8, a me 1.8 spesso non basta... per il resto l- obiettivo è super in tutto, è uno Zeiss, non delude.

 resto l- obiettivo ï¿œ super in tutto, ï¿œ uno Zeiss, non delude.
 
Scusami Alex ma appartengo ancora alla generazione analogica per cui 
con i relativi acronimi ci vado poco daccordo. Cosa sta a significare 
apsc per un obiettivo? Che si puï¿œ usare solo su macchine non FF?.
A questo punto perï¿œ se voglio usare un 35 ci monto il Summicron 1:2. In 
fondo sono abituato a vivere felice senza AF.
Ciao e di nuovo grazie per le info :)

 Ciao e di nuovo grazie per le info :)
 
Si che lo puoi montare sul sensore castrato... tipo quello della sony che hai.Io stesso ho preso solo il corpo macchina montando degli obiettivi manuali, per vedere come mi trovavo, BENE anche con la messa a fuoco manuale, con il tuo summicron dovresti andare molto bene...

 con il tuo summicron dovresti andare molto bene...
 
Ok. Grazie :)

 
http://kurtmunger.com/sony_nex_35mm_f_1_8_ossid341.html
 
Cercavo infatti qualche review per saperne qualcosa in piï¿œ. In effetti 
sembra proprio una bella lente.
Da tenere presente per un 35 AF che non costa un rene ma che fa bene il 
suo sporco lavoro.
 
Grazie :)

 Credo che ne sentiremo parlare...
 
sarï¿œ una bella lotta..
 
http://www.canonrumors.com/2014/07/4k-video-capture-coming-to-the-eos-5d-mark-iv-cr1/
 
 
T&P 
 

 Ciao e di nuovo grazie per le info :)
 
si, il 35mm  1.8 OSS va sull nex apsc (come la tua nex7) sulla A7 puoi 
montarlo ma lavorera' in modo croppato (almeno mi pare di aver letto cosi')
 
la scelta per la A7 e' il 35 zeiss 2.8, che e' nativo per quel sistema ( 
e l'unico fisso, con il 55 1.8)
 
il problema, per quanto assurdo che la lente sul sensore della A7R 
soffre di color shift non molto pesante, ma sicuramente visibile in piu' 
di una situazione... (assurdo per uan lente nativa)
qui trovi una discussione in merito
 
http://alikgriffin.com/zeiss-sonnar-fe-35mm-f28-review-and-sample-photos
 
qui un'altra
http://www.leica-boss.com/2013/12/the-problem-with-sonys-zeiss-fe-sonnar-t-fe-35mm-f2-8-za-sel35f28z/
 
 
ma se cerchi color shift abbinato a A7R (penso il problema ci sia anche 
sulal A7 da 24MP, ma cerca se ti interessa, io non ho approfondito) e 
zeiss 35 2.8 ne trovi una valanga
 
 
qui trovi un test dove la provano con lenti canon EF
http://www.grahamclarkphoto.com/sony-a7r-field-notes-with-canon-ef-lenses/
 
 
e qui un articolo con lenti varie
http://www.luminous-landscape.com/essays/lenses/sony_a7r_wishful_thinking.shtml
 
 
 
imho il sensore della A7R (che poi e' quello della nikon D800) e' una 
bomba, ma al solito sony fa le pentole ma non i coperchi, producendo 
solo 2 fisse poco luminosi e uno con problemi di color shift sui corpo 
nativi...
 
resta una macchina interessante da usare come "dorso digitale" vista la 
risoluzione molto elevata e il grande DR...
 
 
io (ma forse se ne parla a fine 2015, se decido di abbandonare canon) mi 
stavo interessando alla pentax 645Z, con il nuovo sensore sony 
medioformato dei poveri (44x33mm) da 50 MP..
 
e' pazzesca la qualita' a alti iso superiore a tutte le reflex in giro 
(anche alla D4S una volta riscalato ai 16 MP) e a bassi iso ha un DR e 
una risoluzione impressionanti...
 
appena (e si parla di meno di un anno) fuji mi butta fuori 2 zoom 2.8 
che potrebbero sostituirmi il sistema canon praticamente in tutto 
(magari mi tengo un corpo il 24 decentrabile e l'85 e un 100 macro) 
potrei seriamente pensare di vendermi il corredo canon e prendermi una 
645Z con 3 fissi per uso studio/paesaggio
 
 

 risoluzione impressionanti...
Be' nulla di tanto strano, ho la fortuna di fare questi paragoni con la 
pellicola e la qualitï¿œ, la definizione ma piï¿œ che altro l'ariositï¿œ che 
mi da un negativo 6x9 o 6x4,5 con la luce catturata da due Fujinon il 
35 mm. anche se impressionato da ottiche Leitz, se la sogna. Quindi non 
vedo perchï¿œ non dovrebbe essere lo stesso nel campo digitale con il 
medio e grande formato.

 perchè non dovrebbe essere lo stesso nel campo digitale con il medio e grande formato.
 
La "stranezza" e' che fino alla generazione prcedente i sensori MF andavano
snaibilmante peggio delle reflex a alti iso, mentre questo e' incredibile,
e che sono riusciti ad abbassare di quasi 200 euro il prezzo di entrata del
nuovo modello.
 
A costare ancora molto sono le nuove lenti (solo 2, oltre al "normale") su
5000 dollari al pezzo.
E' compatibile anche con le vecchie af del sistema pentax 645 che ai
trovano a un tozzo di pane, ma non rendono giustizia ai 50 MP


Non credo, costera' almeno il doppio e, se non cambiano strada, il 4k 
non sara' nativo, cosi' come non lo e' sulla D4s Nikon.
Chi fa video, se ha possibilita' di non scalare non cede il passo 
facilmente.
 
Inoltre, Sony e' nel mondo della videoregistrazione e nel montaggio 
broadcast da anni, hanno gia' tutto pronto: macchine, codec, protocolli, 
software di editing, macchine di ingest e di playout, e via dicendo.
 
Canon in piu' ha (aveva?...) solo le ottiche, prestigiose, proprietarie, 
ma... quelli ora hanno fatto un corpo camera con tiraggio da venti 
millimetri... ;)
Ci attacchi i Zeiss Cine? Tombola! :P
Gia' la serie CP2 prevede la baionetta u4/3 (le Panasonic GH-4 vanno 
alla grande) ma, visti i legami tra Zeiss e Sony, non mi stupirei di 
trovare la E-Mount a listino, prossimamente.
 
 
 
sandro


per il prezzo vedremo, ma imho di certo sara' sui livelli della 5D3 
visto che la fascia e' quella...
per il resto canon ha fatto sfaceli con la 5D2 prima e 5D3 poi in ambito 
prosumer cine/video.
tante volte ho asisstito a video e pubblicita' anche di buon/ottimo 
livello girati con 5D2/3, con ottiche standard o con manuali riadattate.
mi e' anche capitato spesso di vedere le varie Cxxx, sia con ottiche 
canon che PL.
 
anche sulla sony 7S mi pare che il 4K richieda un registratore esterno 
(diversamente dalla GH4 ad esempio) quindi non penso che in ambito 
entry/mid se la comprino in molti per il 4K...
e in ambito prosumer e' assai probabile che chi e' gia' equipaggiato in 
canon, se davvero ha bisogno del 4K (ma per ora mi pare che la richiesta 
sia quasi nulla) e' assai probabile che aspetti la 5D4.
 
forti anche dei vari firmware tarocchi, con possibilita' di registrare 
in raw, zebra pattern, etc, etc...
 
 
 
 

 sia quasi nulla) e' assai probabile che aspetti la 5D4.
 
Aspettera' inutilmente, perche' avra' un sensore con una marea di pixel.
Almeno, dando retta ai rumors.
Se saranno confermati, la A-7s e' e rimarra' un apparecchio unico nel 
genere, e la piu' vicina camera con quelle caratteristche sara' la Nikon 
D-4s.
Che pero', a prescindere dalla tecnologia, costa il doppio e pesa il triplo.
 
E' chiaro che stiamo discutendo di Sony, Panasonic e Canon.
Ossia, tra i maggiori attori nel campo foto/video/cine, amatoriale, 
professionale, e pure broadcast. Sono dei colossi tecnologici ed 
economici dal potenziale enorme, soprattutto i primi due.
Quindi, nessuno di questi rimarra' tanto a guardare alla finestra quel 
che fanno gli altri, senza reagire con delle contromosse.
 
Attualmente, pero', la Sony A-7s e' l'unica foto(video)camera 
caratterizzata da specifiche peculiari, contemporaneamente.
- target 35mm
- basso numero di pixel/altissima resa quantica
- risoluzione nativa 4k
- uscita HDMI 8bit, 4:2:2 non compressa
- supporto di codec e profili professionali
- tiraggio adattabile a qualsiasi ottica
- peso contenuto
- costo del tutto abbordabile
 
 
Ovviamente le questioni piu' tecniche riguardano decisamente chi si 
interessa alle produzioni cine.
 
 
 
sandro

 velocita' di 1.5Gb/s
 
dipende dalla comoressione, e le nuove sd uhs ii (che ad esempio 
supporta la.xt1) superano i 250 MB/s .
 
la pana gh4 a quanto ne so registra i 4k internamente.

 supporta la.xt1) superano i 250 MB/s .
 
"quel" pacchetto video (perche' e' di quella qualita', che va tenuto 
conto, altrimenti ogni camerina va bene) che esce dalla porta HDMI della 
A-7s arriva ai 270... e poi c'e' sempre da fare la tara ai valori di 
targa del trasferimento dati: se vuoi essere sicuro di scrivere senza 
droppare bit devi contare su un picco almeno doppio.
 
Il che si traduce nel fatto che non c'e' camera amatoriale 4k in grado 
di registrare video 4:2:2 non compresso, attualmente.
Se non altro, ammesso che l'hardware lo consenta, perche' non esiste un 
supporto fisico in grado di sostenere quella velocita'.
Infatti, il recoder della Black Magic scrive su un SSD con interfaccia 
SATA...
 
 
 
sandro

 comunque sono decisamente target diversi...
 
Evvabbe'... :D
 
 
 
sandro

 compressi, appunto
 
prnso internamente registri un 4:2:0 8 biti, ma non penso che il 
target di macchine da 1/2000 euro sia un utente che cerca un 4k non 
compresso.
con un recorder esterno anche la gh4 ha un 4:2:2, non compresso e se 
non mi sbaglio addirittura a 10 bit contro gli 8 della a7s.
la blackmagic mi pare di ricordare che gestisca un 4:2:2 10 bit in un 
raw con compressione 2:1 internamente, e dovrebbe andare sui 3500 
euro

 A-7s arriva ai 270... e poi c'e' sempre da fare la tara ai valori di
 
in questa review parla di 880 Mbps  
http://wolfcrow.com/blog/a-fun-comparison-between-the-sony-a7s-the-pana
 
sonic-gh4-and-the-canon-1dc-4k-dslr-cameras/
 
dove hai trovato l'info del bitrate diverso?

 880 Mb ï¿œ 4:4:4 che io sappia, non 4:2:0.
 
dovrebbe essere cone dici. il 4:2:2 dovrebbe essere sui 300 Mbps, na 
in quella tabella riportano 880 in uscita dalla hdmi. possibile che 
ci sia un errore, perche la a7s non mi risulta che esca in 4:4:4, per 
cui chiedevo a sandro dova ha trovato il 1.5 Gbps, che in ogni caso 
per un 4k a fps standard non mi pare raggiungible


Sono andato "a memoria". Forse ho attivato il neurone sbagliato... 
probabilmente ho "recuperato" il valore del giga e mezzo dal Full-HD del 
broadcast.
 
 
Comunque, vedo qui
http://tinyurl.com/pgh7egb
 
che un 4k nel target della A-7s (3840 e non 4096), codifica 4:2:2 non 
compresso, a 25p, dovrebbe viaggiare poco sopra i 410MB/s, il che 
sposterebbe la lancetta del tachimetro poco sopra i 3Gb/s...
 
300Mb/s pero', mi sembra piu' un numero da WiFi domestica, piuttosto che 
per il 4k cine...
D'altra parte, se la velocita' fosse davvero questa, la A-7s non avrebbe 
avuto davvero nessun problema a scrivere tale stream su una SDHC (siamo 
sotto i 40MB/s di una schedina vulgaris).
Temo che le grandezze in gioco siano ben altre.
 
 
 
sandro

 Temo che le grandezze in gioco siano ben altre.
 
 
questa che e' l'unica review che ho trovato dove provano un recorder 
esterno 
http://wolfcrow.com/blog/the-sony-a7s-4k-guide-part-five-external-recording-and-data-wrangling/
 
 
in realta' quello che registra e' un Prores HQ (4:2:2) non compresso un 
datarate massimo di 880 Mbit/s (110MB/s) (siamo sui 400 GB per ora)
 
peccato anche che supportando l'XAVCs 
(
http://en.wikipedia.org/wiki/XAVC
) non abbia un 4K compresso, si parla 
di circa 300 Mbit/s, come altre camere della sony, sarebbero state 
sufficienti le SD..
 
secondo loro almeno fino a un mese fa l'unico recorder ufficialmente 
supportato e' l'atomos shogun (2000 dollari dischi esclusi, quindi siamo 
sui 4500 dollari con la macchina)
 
Si deve tenere conto cha a 3000 dollari si compra una blackmagic 4K con 
global shutter  supporto SSD integrato (ma con sensore piu' piccolo, ma 
standard S35)
 
 
 
qui ci sono delle prove interessanti
 
http://www.cinema5d.com/dynamic-range-sony-a7s-vs-arri-amira-canon-c300-5d-mark-iii-1dc-panasonic-gh4/
 
 
http://www.cinema5d.com/rolling-shutter-sony-a7s-vs-arri-amira-canon-c300-5d-mark-iii-1dc-panasonic-gh4/
 
 
http://www.cinema5d.com/resolution-aliasing-comparison-sony-a7-vs-a7r-vs-canon-5d-mark-iii/
 
 
dove ne esce fuori che ha un DR molto alto (e visti i recenti sensori 
sony era chiaro, ed e' sostanzialmente allineato ai sensori sony 
recenti, attorno ai 14EV, un certo ritardo nel readout del sensore che 
produce un rolling shutter visibile anche in HD (non hanno provato il 
4K, dove l'effetto sara' comunque amplificato)
 
il full HD (in 4K non hanno provato) la risoluzione e' molto buona, ma 
la 5D3 ha un'immagine piu' pulita e priva di artefatti e moirï¿œ, e un 
rolling shutter molto meno pronunciato
 
 
 
imho questa macchina sara' molto interessante nel momento in cui 
renderanno disponibile un upgrade per registrare un 4X XAVCs 
internamente, video di ottima qualita' e che abbatterebbe i costi non 
costringendo a comprare un recorder/display esterno..
 
 
 
 
 
 

> Ci attacchi i Zeiss Cine? Tombola! :P
 
quelli che "inventato" Kubrick..
http://www.arri-rental.com/camera/lenses/35mm-prime-lenses/zeiss-master-prime-lenses/
 
 
ho le lacrime agli occhi di felicitï¿œ..
 
 
l'affare si ingrossa..
http://www.mxcamera.com/golden-eagle.html
 
 
T&P 
 


Il tiraggio corto... tira... :P
 
2k2 $ pero' se li sognano, per un adattatore.
Gia' mi sto facendo scrupoli a prendere l'LA-EA4, che viene via a 7 
volte meno e mi apre a tutte le ottiche "A-Mount" a marchio Zeiss, Sony, 
e pure Konica/Minolta.
Figurati con questo che mi consente esclusivamente di montare 6 
obiettivi in croce, e basta. Troppo tanto, anche per quei piccoli gioielli.
 
 
sandro

 sono dollari di HK, il mio convertitore dice 220 ï¿œ.
 
Due cantonate in una giornata sono troppe.
Mi ritiro dietro la lavagna per tutta la serata...
 
 
 
sandro

 standard S35)
 
Eh, bellina la black magic, si. C'è anche la compattina che registra RAW 1080, volendo :D
 
Penso che il selling point della A7 siano le prestazioni ad alti iso/in situazioni a bassa luce, dove penso che sia la blackmagic sia macchine più costose come la RED non possano competere, a occhio.
 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 ostose come la RED non possano competere, a occhio.
 
era vero fino a qualche anno fa (ai tempi della red one speddo 
usavano le 5d2 in bassa luce). ne nuove red hanno prestazioni iso da 
paura.
comunque si, il plus della a7s sono gli iso alti rispetto ai 
concorrenti "dei poveri" tipo 5d3 (e immagino 5d4 visto che per ora 
sensori nuovi canon non ne produce) gh4, blackmagic...
e l'ottimo DR. vedremo poi in pratuca quando inizieranno veramente a 
usarla, ergonomia, praticita', qualita' reale (nei test postati ieri 
in HD la 5d3 aveva meno artefatti e piu' qualita' e un jellyfish 
ridotto).
perche attualmente il mercati video e' in HD e chi gira in 4k (cinema 
o serie tv di alto livello) ha budget diversi.
penso che il 4k prosumer lo vedremo in uso allargato tra 4/5 anni 
almeno.
 
settimana scorsa ho cambiato il tv e ho preso un nuovo samsung led da 
48", la qualita' con sorgenti buone la trovo incredibile, rispetto al 
vecchio 40" (vecchio di soli 5 anni) c' e' un abisso in termini di 
contrasto, purezza del colore e dettaglio (e audio) oagabdoli 
praticamente quanto pagai il vecchio.
per dire che all'interno della stessa tecnologia full HD ci vorranno 
una decina d'anni per sfruttarla al meglio a prezzi consumer.