Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Falsificata la Relatività speciale.

Spero che abbiate avuto il tempo di leggere l'articolo di Tom Van Flandern,
a cui ho già fatto riferimento.
Si, è solo un primo passo per cercar di mettere ordine nel guazzabuglio
creato da Einstein e successori nella fisica moderna, ma non è un piccolo
passo.
Finalmente si dimostra, esperimenti alla mano, che il limite "c" per la
velocità imposto da Einstein, non ha nessun fondamento reale.
Si dimostra pure che le trasformate di Lorentz, anche se ancor valide, sono
quello che sono, un semplce effetto ottico.
E si dimostra pure che quando i fisici accademici spiegano che la Relatività
Generale, nel calcolo orbitale, si riduce al limite per campi gravitazionali
deboli e per basse velocità, alla teoria di Newton, usano solo un "abile
trucco", in quanto evitano di ricordare contemporaneamente agli studenti che
la Gravitazione Universale di Newton pretende esplicitamente che la gravità
viaggi a velocità infinita, mentre la Relatività di Einstein, che in pratica
fa i conti ugualmente con velocità di propagazione della gravità infinita,
sostiene di usare per essa la velocità della luce.
Ma questo gli accademici "americani", perchè non oso pensare che anche
quelli che scrivono su questo newsgroup possano essere in malafede, forse
loro semplicemente non se n'erano mai accorti!
Ciao, Mauro.

 passo.
Caro Mauro, non te la prendere, ma vorrei sapere come fai a dare piu' credito
a Cassani, PNN, Van Flandern etc. etc. e non alle migliaia di *scienziati*
che faticosamente cercano di capire megli il mondo.
Giusto per farti riflettere, ecco i risultati di una ricerca su internet
riguardante TVF:
http://www.metaresearch.org/resume.htm
B.S. in Mathematics, June 1962, from Xavier University, Cincinnati, OH. Attended
on General Motors scholarship, 1958-1962.
Graduate work in astronomy for one year at Georgetown University, Washington, DC
1962-1963, on a teaching fellowship.
Ph.D. in Astronomy from Yale University
Il nostro non e' un fisico! E' laureato in matematica con dottorato in
astronomia.
http://shadowzone.com/paranormal/marsfacereal.html
Van Flandern holds a doctorate in astronomy from Yale University.
Until 1991, he was chief of the celestial mechanics branch at the U.
S. Naval Observatory, a respected astronomy facility. He then
founded Meta Research, an organization based here, that fosters
research on topics that conflict with mainstream theories in
astronomy.
Il Meta Research e' un "istituto di ricerca" privato, fondato dal nostro, e
non e' in alcun modo collegato ne' alla NASA ne' ad alcuna Universita', come
poteva sembrare leggendo l'abstract dell'articolo.
http://www.metaresearch.org/mrb/cydonia/homepage.htm
New Evidence of Artificiality at Cydonia on Mars
Infine la ciliegina...
Il nostro TVF e' convinto che su Marte ci siano resti di una civilta', e che la
NASA complotti
per non rivelare tali temibili segreti all'umanita'.
Se ho un po' di tempo daro' un'occhiata all'articolo e ti faro' sapere che ne
penso.
Ciao
Francesco Esposito

passo.
Se fossi in te sarei molto, molto piu' cauto. Coi necrologi della
relativita', tutti puntualmente smentiti, ci si possono riempire i volumi di
un'enciclopedia.
Raf

 velocità imposto da Einstein, non ha nessun fondamento reale.
Sarebbe molto bello, soprattutto per i viaggi spaziali, no? Ma temo
proprio che decenni di conferme non possano essere confutate con un
semplice articolo.
EMG

penso.
Io lo trovo estremamente interessante. Ne riparleremo quando lo avrai letto.
Ciao, Mauro.

Caro Mauro,
come hai notato avevo smesso di rispondere ai tuoi messaggi ma vedo
purtroppo che il gran numero di persone che hanno speso tempo e pazienza
nel cercare di spiegarti quanto e come tu ti stia sbagliando hanno
semplicemente sprecato energie.
Ora, ti assicuro senza intenti polemici, forse e' davvero il caso che tu
provi a guardare con una certa serenita' alle tue nevrosi piuttosto che
tentare in tutti i modi di imporre le tue teorie strampalate al resto
del mondo. Te ne sei accorto? Sei diventato anche volgare nell'insinuare
il dubbio che i fisici del mondo si siano messi d'accordo nel nascondere
la verita' agli studenti. Mauro, semplicemente, vuoi invalidare la
relativita' speciale in seguito al tuo dogma? Va benissimo, a me la cosa
non turba per nulla. Proponi un esperimento che mostri le cose non
vengono descritte correttamente dalla SR e ne riparliamo. La realta',
pero', e' che questo ipotetico esperimento non esiste, ed al contrario
la relativita' e' stata sottoposta a migliaia di verifiche di ogni
genere e fino ad ora ne e' sempre uscita vincente. In futuro sara'
diverso. Ovvio che lo sara'. E' sempre stato cosi'. Si chiama progresso
scientifico.
Insomma Mauro, davvero, non riesci a vedere come sei presuntuoso nel
pensare di avere tu capito tutto, mentre tutti gli altri o sono degli
stupidi o sono dei disonesti? Sai come si dice ai bambini... chi ti
credi di essere? Dovresti riuscire ad accettare il fatto che hai una
quantita' abissale di lacune importanti e, semplicemente, non sei in
grado di capire quanto ti sbagli.
Questo NG e' pieno di gente che, pur senza preparazioni specifiche,
chiede per amore di conoscenza ai piu' esperti informazioni e
spiegazioni. E tutto questo non e' male. Anzi, e' semplicemente notevole
e positivo. Ma loro, almeno, hanno l'umilta' di voler capire.
Scusa la rudezza,
    Stefano
--
Posted from 
astmim.merate.mi.astro.it
 [192.167.38.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org