Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo mf su macchina 35mm

A pensarci bene, mettendo un obiettivo per il mf su una macchina per il 
35mm, con opportuno anello adattatore, non dovrebbe causare problemi:
il raggio di luce che ne sa di entrare in una 35mm o mf? (con l'anello 
montato si trova nelle stesse condizioni del mf) e che va a colpire un 
formato piu' piccolo? La lente non verrebbe sfruttata nella parte di 
bordo; a parte questo i raggi di luce coprirebberole stesse distanze; non 
vedo cosa cambierebbe, ad es., a proposito dei cerchi di confusione. 
Tutto questo dopo avere visto delle foto magnifiche fatte in questo modo.
Che ne pensate?


Ragionamento logico, solo che "teoricamente" andresti ad utilizzare 
obiettivi progettati per una risolvenza minore.
Poi quel poco che ho visto io recuperava alla grande come colori e resa 
complessiva, ma se sei uno spaccapixel potresti rimanere deluso.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311

 obiettivi progettati per una risolvenza minore. 
questo non lo capisco, sulla diversita' di risolvenza devo studiarci su..
:)

 questo non lo capisco, sulla diversita' di risolvenza devo studiarci su..
E' logico che più il supporto è piccolo e più la risolvenza dev'essere
elevata, visto che l'ingrandimento sarà maggiore.
Per ottenere una stampa 13X18:
- se utilizzi un banco ottico stamperai a contatto
- se utilizzi una 35 mm. (o FF) avrai circa 5 ingrandimenti lineari
- se utilizzi una compattina digitale avrai circa 30 ingrand. lineari
Quindi, a parità di tutti gli altri fattori, se l'obiettivo della compatta 
risolvesse
90 linne/mm quello del banco ottico potrebbe, per assurdo, risolverne 3!
E.D. 

 E.D.


 t25682,highlight,%2Bkiev.html>
non � un obiettivo MF (medio formato)
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non ne vedo l'utilità, a mano che già non lo si possieda. Posto che il
discorso potrebbe essere valido per i teleobbiettivi (hasselblad cf80
mm come tele da ritratto...), si perde la MF auto che sui tele è più
che utile con soggetti non statici, per tacer dei vari sistemi di
stabilizzazione e ci si accolla un peso-ingombro superiore alla media.
Probabilmente gli obbiettivi famosi e costosi avranno una loro
eccellente resa, qualche dubbio lo avrei con obbiettivi meno costosi.
Chiedo ancora: perchè ?
lorenzo

 ragione che mi viene in mente.
Figo, il cerchio di copertura per un formato maggiore ti aiuterebbe.


 per metterci un soffietto e farlo diventare decentrabile?
Eh, interessante...Com'� il discorso dl soffietto? :-)
L'adattatore pentax67 per Eos si trova, la lente pure, ci sarebbe da
trovare questo soffietto...
Come lo ricerco, che sotto "soffietto" trovo altro? :D
Colin.

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
e' pur vero che disporrai di ampia copertura che in teoria ti
consentirebbe ampi decentramenti, però l'angolo di campo sarebbe
talmente ristretto  da rendere il tutto deprimente.
La focale più corta che mi viene in mente è il flektogon della Psix,
che è un 50mm è come tale si comporterebbe sul 24x36 . Poi ci vuole un
soffietto decentrabile che se fosse per il medio formato sarebbe
meglio onde evitare vignettature ed anche di questi tempi non li
regalano. Poi ci vogliono i raccordi e poi, per tenere insieme
stabilmente tutto l'ambaradam ci vuole un treppiedi granitico.
Conviene ?

 Colin.
http://blog.cow.mooh.org/2009/03/building-tilt-shift-plungercam-lens-for.html
sto tizio ne ha due-tre versioni, e da lì si trovano i link di altri
ancora.
Io mi sono sempre arenato all'inizio: tutti dicono di aver trovato
obbiettivi a 10$ MASSIMO, quando cerco io su ebay invece...
Michele

 
http://blog.cow.mooh.org/2009/03/building-tilt-shift-plungercam-lens-for.html
aggiungo: piuttosto mi son sempre chiesto la focale di sta roba come
funzionerebbe.
Cioè: prendo un pentacon six 120mm, questo mi rimane un 120mm anche su
piccolo formato, no?
Quindi, sarebbe buono trovare roba corta per sfruttare meglio il
decentrabile e i suoi effetti, roba corta che quasi non esiste per MF,
tranne pochi prezzi a costi altissimi.
Quindi, ricostruendo il mio ragionamento di ogni volta che mi prende la
scimmia, meglio un lensbaby, quando proprio si vogliono spendere 250 euri
per sta roba.
Ah, c'è anche chi utilizza lenti da grande formato o da ingranditore
addirittura.
Come sopra, tutti le trovano a 10 dollari spedito, e io mi sento come
quando si dice "come non hai capito chi dico? dai, quella che l'ha data a
mezza città!".
Michele

 Michele
Ciao, Colin.

 fa...
Cercherň meglio...
Una domanda, ma mettendo un soffietto, non mi gioco la meassa a fuoco
all'infitnito? O meglio, non rischio di avere a fuoco da 3cm dalla lente
a 150cm, ad esempio?
Colin.

 r.html>
Si, si, ho visto, anche i rimandi agli altri. Mi pare non parli di
questo problema...O non c'è, o se ne fregano :D
Colin.

 che fattibile, per la prima invece, non ho trovato molto...
ah beh, tu vuoi una roba seria, non una da cazzeggio spinto :)
Ieri, su un gruppo flickr di autoproduttori di obbiettivi (matti da
legare, eh), ho visto un accrocchio per tiltare e shiftare bene, con
regolazioni fini.
Non di semplice realizzazione come quei cosi linkati prima, però...
Michele

 Michele
PS: il lavoro come va? Mi pare di aver visto su FB che sei in uno studio
associato, può essere?
Colin.

 questo problema...O non c'�, o se ne fregano :D
A spanne si puo' dire che gli obb. piu' devono coprire un formato 
maggiore, piu' hanno un tiraggio superiore (tiraggio = distanza 
baionetta/pellicola-sensore). Quindi, c's' spazio tra la macchina l'obb. 
per piazzarci un distanziatore, un soffietto, un accidenti qualsiasi pur 
salvando la messa a fuoco all'infinito.
Ugo

 associato, può essere?
Sì, son lì. Non c'è male, dai, si lavoricchia :)
Michele

 Michele
Colin.

 Ugo
Colin.

 poco per giocarmi la MaF all'infinito, giusto?
mmhh: aps-c e 35mm hanno lo stesso tiraggio (sulla stessa marca, ovvio).
Al massimo puoi montare qualche obbiettivo con tiraggio alto su macchine
con tiraggio basso (canon), con l'anello adattatore, ma è roba di pochi mm
(io lo faccio con dei prakticar).
Col MF la differenza è più alta e hai anche lo spazio per shiftare.
Michele

 obiettivi per 35mm o MF...A me non è mai successo :-/
MAI.
io son sempre più convinto che i più si fan prendere dalla scimmia,
comprano roba da 100-200 euro, ci giocano, poi dicono di averla recuperata
a 10 euro per la vergogna.
Perchè tutto sto mercato di gente che compra vecchie ottiche russe
appannate a cifre da nuovo sennò non si spiega. :)
Michele