Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Paragone G3/D30

Lo so che parliamo di due tipologie estremamente diverse di apparecchi ma...
un mio conoscente sostiene che il fatto che la G3 abbia un'ottica 'dedicata'
e la D30 no porti inevitabilmente a livellare le due macchine.
Più in generale sostiene che tutti gli obiettivi per reflex nascono per le
analogiche e che anche quelli che meglio si adattano alle digitali non
lavorano come dovrebbero, a questo punto meglio una digitale d'alta gamma
con appunto un'ottica studiata appositamente per quello specifico sensore.
A me pare un discorso che in teoria regge ma in pratica...mica tanto!
Che ne pensate?
--
Ciao
Brino
"Mi fanno male gli occhi..." (Neo)
"...perchè non gli hai mai usati!" (Morpheus da "The matrix")

 Che ne pensate?
Di al tuo conoscente di confrontare 2 foto mettendo sulla D30 un economico
50 1.8 originale, poi ne riparliamo.
Ciao
SuperMario


Il tuo amico ha problemi di vista. Cosa credi che sia lo stesso avere un
obiettivo dal diametro di 58mm o uno che è all'incirca la metà come area?
Hanno la stessa risoluzione? Fai tu...
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 


D'accordo, questi sono indubbi vantaggi ma..... vengono per così dire
'annullati' da quello che dicevo prima?
Qualcuno ha altre foto di confronto da indicarmi oltre a quelle di
imaging-resourge?
Grazie
Brino


In realtà un obbiettivo 35mm su una reflex dovrebbe migliorare la qualità
non peggiorarla per via del fatto che avendo una area il sensore CMOS, nel
caso della D30, inferiore a quello di una pellicola da 35mm allunga la
focale dell'obbiettivo quindi un 50mm dovrebbe diventare all'incira un
80??(credo) quindi eliminare i disturbi ai bordi della focale e la perdida
di risoluzione, di contro pero un 50 diventa un 80(pressapoco) quindi anche
la profondità di campo.
Allora per avere un 50 devo prendere un 28 che cmq un 28 che si rispetti
avrà tutte le correzioni del caso per i bordi che vado a perdere ma un
dubbio che mi sorge ora, non avendo io una reflex digitale, usare un 28
spinto a 50 ne diminuisce o ne aumenta la risoluzione ?
MAX

 "...perchè non gli hai mai usati!" (Morpheus da "The matrix")
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:qYgFa.67380$pR3.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bc4uf4$nv4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Be vorrei vedere se un 28-85 f3.5 f5.6 č tanto meglio di certi obbiettivi su
alcune compatte....
MAX

 alcune compatte....

 con ottiche intercambiabili.
Hai capito perfettamente la D30 è giocattolino come la G3 se non l'affianchi
con ottiche degne altrimenti
non vedi nessuna differenza, e se l'affianchi con ottiche degne preparati a
fare un bel mutuo ;)
MAX

 fare un bel mutuo ;)
La differenza la vedi ecome, bisogna saper scegliere le ottiche giuste, ma
al limite anche con dei plasticosi ed economici mediocri zoom di prima
dotazione, la D30 rende immagini migliori.
Ciao
SuperMario

 dotazione, la D30 rende immagini migliori.
Concordo pienamente. Con uno 80/200 da pochi soldi e la D30( rispetto alle
piu' famigerate e costose lenti della serie L) , ho ottenuto risultati
nettamente superiori in termini di qualita' rispetto alla Casio QV 5700 ,
nonostante il gap di megapixel.
Non vedo l' ora di avere sottomano un' ottica che sia piu' consona alla
D30...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Sul 50 1.8 nulla da eccepire a parte il fatto che diventa quasi un 100 sui
28-105 dovresti dirmi il modello.
MAX

 piu' famigerate e costose lenti della serie L) , ho ottenuto risultati
Tenuto conto il fatto che la fotografia alla fine è una cosa personale
quindi test MFT e vaccate varie per me sono appunte vaccate nel senso che si
possono fare ottime foto anche con una usa e getta, a parte questo un 80/200
da pochi soldi, dalla esperienza che ho io non ha tutta questa qualità e
montarlo su una reflex e come ucciderne le possibilità, poi se è il
diaframma tipico f 4.5/5.8 dubito che posso ottenere questa qualità.
MAX

 28-105 dovresti dirmi il modello.
Io ne ho provato uno, e mi pare sia l' unico che fa Canon, ma poi ho preso
il 24-85 IMHO migliore, anche come lunghezze focali.
Ciao
SuperMario