mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lettore CF USB 2.0

Mi sapreste consigliare un buon lettore di compact flash (e magari anche
altri formati) che sia USB 2.0 e abbastanza economico?
Grazie,
Cesare
-- 
www.caexsar-design.tk

 Cesare
Io all'Iper ne ho preso uno che legge altri 6 formati e l'ho pagato 9 euro.
USB 2.0. Per ora va che è una meraviglia.

Io invece ne cerco uno col collegamento firewire (dovrebbe esssere più 
veloce).
Qualcuno sa dove comprarlo? (Varese-Milano).
ciao
Bruno 

 wrote in message 
news:KjJmd.350005$35.15...@news4.tin.it...

Firewire non serve.
Penso che i 480Mbps di picco dell'usb2 siano di gran lunga superiori a 
qualunque scheda di memoria, che farebbe da collo di bottiglia.
--
Napolux
http://napolux.altervista.org

"niubbo" <tuxb...@DESPAMMEDyahoo.com> wrote in message 
news:mg2s62-...@ftpserver.dalmineenergie.it...

DOVE???
Lo compro!
--
Napolux
http://napolux.altervista.org

 Lo compro!
Iper di Orio al Serio (BG).
Legge altri formati, solo che a me serve solo per CF e Microdrive.
Ciao.

 Qualcuno sa dove comprarlo? (Varese-Milano).
usb2.0 č piů veloce della firewire... quindi prendi quello che si trova piů
facilmente.

 facilmente.
usb2.0 non è piu veloce della firewire.   Comunque per trasferire le foto è 
inutile avere un firewire
a mio parere.
usb2 480Mb/s (teorici)
firewire 400Mb/s (teorici)
In realtà una firewire è molto piu veloce di un USB2 semplicemente perchè 
l'overhead introdotto dalla USB2
è mooolto piu elevato rispetto ad una firewire
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aggiornamento firmware 28-200 sigma per eos300d

volevo sapere se qualcuno è aggiornato per quanto riguarda l'operazione in 
oggetto per l'obiettivo fuori garanzia riguardo al prezzo e ai tempi di 
lavoro
grazie
Gius 

gius ha scritto:

Ciao, se nessuno sa dirti nulla in proposito, ti consiglio di chiamre 
(lunedì oramai) a Mamiya Trading (
http://www.mamiya-trading.it/
), 
l'importatore per l'Italia delle ottiche Sigma, sicuramente sapranno 
dirti se si può fare, quanto ci vuole e quanto costa.
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale CF comprereste tra...?

Dovendo scegliere tra una Compact Flash Sandisk Ultra ed una Transcend (non
il modello 30x) chi avrebbe la meglio in termini di prestazioni.
Ho fatto un giro sul sito Transcend per leggermi le differenze della CF da
256mb ultra30x e quella da 256mb normale (25x), ma ho trovato un
controsenso:
256mb normale: host data transfer rate 20.0M byte/sec
256mb 30x: host data transfer rate 16.6M byte/sec (pio4 mode)
cosa ne dite, dovrebbe essere il contrario?
I dati li ho presi da qui:
http://www.transcend.com.tw/English/FlashCard/docs/TS256MFLASHCF.pdf
http://www.transcend.com.tw/English/FlashCard/docs/TS256MFLASHCP.pdf
Comunque la differenza di prestazioni tra le due non mi sembra così
eccessiva, questo va a vantaggio della normale(25x), venduta ad un prezzo
quasi dimezzato rispetto alla 30x.
Però mi rimane sempre il dubbio sulla velocità della Sandisk, in quanto sul
sito ufficiale non ho trovato nessuna descrizione tecnica e doti
velocistiche per poter fare un paragone con la Transcend.

 prestazioni.
Lascia perdere il microscopio per le prestazioni...
prendi quella che costa di meno e offre maggiore garanzia e assistenza...

velocistiche per poter fare un paragone con la Transcend.
Dubbio difficile da risolvere senza una prova diretta, la velocita'
spesso dipende dalla macchina, ad esempio sulle Minolta d7i/d7hi le
Sandisk Ultra e Transcend 30x sono sensibilmente piu' lente delle
Transcend 25x o RiData 20x
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Ebay] ULTIME ORE Zoom    CANON

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7503665223&rd=1
Buona asta.
Ciao
SuperMario

 ha scritto nel messaggio 
news:CK84e.1167310$35.43...@news4.tin.it...

E' vietato dal regolamento di Ebay richiedere una maggiorazione in caso di 
pagamento con paypal. 

 pagamento con paypal.
Grazie, mi è già stato detto e non lo sapevo.
Vedo comunque che è prassi diffusa.
Ciao
SuperMario 


http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7503665223&rd=1
te l'hanno gia' scritto in un'altro post, stai andando alla grande
[mode bornonico on]
"e' inutile versare Rum, nu' strunz non addiventa babba'"
[mode bornonico off]
:-P
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pagamento con paypal.
Mi sai dire dove č scritto ? Sicuramente c'č, ma non sono riuscito a 
trovarlo.
Ciao
SuperMario
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Buone notizie...?

http://www.avmagazine.it/news/videocamere/563.html
Ciao
Diego
www.dgbandion.com

 
www.dgbandion.com
Che figata.
Cesco.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: informazioni sulla sony dsc-f717

Salve, vedendo le varie scelte pensavo di scegliere questa macchina...
volevo sapere se  qualcuno sa darmi qualche informazione in generale o
magari facendomi
conoscere i pro e i contro...
ringraziandovi tutti...
Fabio The Cyrus Derfel

 ringraziandovi tutti...
Per me è un'ottima macchina! Però io sono di parte perchè ho una f-707 che
sarebbe il modello precedente ;-)
Mi trovo molto bene, la uso molto per lavoro e non mi hai dato mai problemi.
Le critiche che subisce sono i colori troppo saturi, soprattutto se lavori
in automatico, ma dicono che il modello nuovo abbia risolto anche queste
pecche. Cmq con una fotocamera così non puoi non lavorare in manuale e
quindi i problemi scompaiono tutti. Prendere pratica con il manbuale è molto
semplice e una volta presa la mano la cosa ti sembrerà "automatica" ;-)
Qui 
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=16287
 puoi vedere qualche
mio scatto. niente di eccezionale, ma ti dà l'idea di come va.
Ciao ;-)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore 
http://www.acquaportal.it
Socio 
http://www.afae.it
Socio 
http://igc.pesaroservice.it
Socio 
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 ha scritto nel messaggio
news:_KsXa.25257$cl3.9...@news2.tin.it...


 ps: purtroppo il link nn funziona
Immaginavo, perchè credo che per vederle ti devi registrare al sito che è il
seguente 
www.photosig.com
 . Ti consiglio di registrarti così ti puoi vedere
diversi scatti con diversi tipi di fotocamere, tra cui anche quella che vuoi
comprare tu. Poi magari riprova a cliccare sul link delle mie foto.
Ti consiglio di comprare la fotocamera in questione in Germania,
direttamente on-line. Io l'ho presa in questo sito 
www.computeruniverse.net
e ho risparmiato molti soldi!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SIGMA AF 70-300mm: una buona scelta?

un saluto al gruppo
che ne dite di quest'ottica (circa 200 euri)?
grazie a tutti


Io per il mio piccolo KIT REFLEX l'ho comprato ma non ancora
testato in situazioni particolari, comunque se il Budget è limitato
come era il mio "di necessità virtù".
Rapporto qualità-prezzo e buono, c'è di meglio a quanto ho sentito
dire
ma per fotografie di non superlativo livello e in ambienti normali va
bene.
Una prova che ho fatto al chiuso con poca luce
è focale sopra i 150 mm non rende bene.
Ciao


Mi stavo dimenticando, se prendi quest'ottica devi prnedere
il Sigma 70-300MM F4-5.6 DG APO Macro.
Ciao

 grazie a tutti
egregia ottica, per cominciare! :)
insomma, è il classico obiettivo che un po' tutti hanno avuto e ti 
permette di giocare col tele e imparare a caprie se è una cosa che ti 
serve o no
divertiti
perrins

 è focale sopra i 150 mm non rende bene.
Fino ai 200 è onesta, sopra e in particolare all'estremo (300mm) è soft 
(molto ai bordi).
Questa l'ho fatta l'altro ieri proprio con il Sigma 70-300 APO Macro
a 300mm:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=495362521&size=o
C'è a onor del vero un filino di maschera di contrasto.
Cia
Max

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio libro per ritratto in studio

Vorrei leggere un libro ben fatto dedicato ai ritratti in studio, alla 
gestione delle luci, allo smussamento dei difetti del viso (con le luci 
non con photoshop). Che faccia esempi visivi di come posizionare le luci 
e che tratti un pò tutti i ritratti (dal primo piano alla figura intera).
Vorrei qualcosa di serio, ma non fantascentifico (insomma imparare le 
basi per bene, senza pensare di fare ritratti troppo sofisticati). 
Preferirei in italiano, magari acquistabile su internet.
Grazie Mille
Francesco

 e che tratti un pò tutti i ritratti (dal primo piano alla figura intera).
Ci sono un sacco di manuali + o - significativi
che trattano l'argomento. Abbastanza sul semplice
quelli della ed.reflex...però mi butterei più sullo studio
di foto fatte da ritrattisti con dei numeri...classici e non.

 di foto fatte da ritrattisti con dei numeri...classici e non.
chiaro!
Perň avrei comunque bisogno di qualche base teorica.
Potrei fare entrambe le cose.
Che ritrattisti mi consigli di cercare?
grazie

 Che ritrattisti mi consigli di cercare?
E qui, in rete trovi veramente di tutto...da newton
a arnold newman a r. avedon, a questo meno famoso,
ma che nella sua linearità, può dare qualche buono
spunto per iniziare :
http://www.rudydones.com/
imho, non è il genio del ritratto, ma semplifica
il concetto, sa usare le luci e può dare qualche
imput più elementare di un avedon, per esempio.
Qui, invece trovi di tutto...buttati su chi
ti stimola :
http://www.ocaiw.com/galleria_maestri/?lang=it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per chi deve imparare a usare il flash

http://www.strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


io seguo una versione italiana di strobisti molto ingegnosi a questo
indirizzo:
http://flickr.com/groups/strobist-ita/discuss/
da non perdere,
ciao
daniel

 
http://www.strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html
grazie ! :)
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D800 in consegna a gennaio 2013?

Molti utenti che hanno effettuato il preordine della D800 su Amazon, 
hanno ricevuto una e-mail che li avverte della consegna prevista per 
gennaio 2013...
 
http://goo.gl/CBC93
 
 
 
 


E' poco realistico... ma se fosse vero ci sarebbe veramente da ridere... :)
-- 
 
 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 


non oso pensare Canon ora cosa si sentira' autorizzata a fare!

Il 14/02/12 11.17, Dirac ha scritto:

1DX per le olimpiadi 2016 :)
 
-- 
www.claudiociseria.it
 
Skype id c.c.77

 1DX per le olimpiadi 2016 :)
 
Ma in fondo penso che tutta questa fretta di cambiare... io sto così 
bene con la 5DmkII(:D:D)



Molto probabile che sia amazon a dare i numeri...

 gennaio 2013...
 
Ma ... il mondo non finisce prima?
 
Bruno 0.5

 Ma ... il mondo non finisce prima?
 
Amazon spedisce anche nell'aldila'.
 
Ciao Jack

Il 14/02/12 11:09, >[ale]< ha scritto:

"Almeno è una data certa, non come Canon" direbbe un Nikonista :)
 


Ordinato varie cose domenica sera, consegna prevista il 17, pacco 
arrivato stamane. o_O

> 1DX per le olimpiadi 2016 :)
 
zitto che poi lo fanno davvero :-(
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Margaret Bourke-White

Buongiorno a tutti,
vorrei appendere in casa, senza alcuno scopo di lucro, delle
fotgrafie
di Margaret Bourke-White e di altri autori noti.
Prevedo di stamparle con la mia stampante a getto d'inchistro.
Tuttavia non riesco a trovare un sito dove poter recuperare le foto
in
digitale con una risuluzione "accettabile" per una stampa decente
(almeno un 800 x 600 a video).
Qualcuno di voi mi saprebbe indirizzare verso qualche fonte buona?
Vi ringrazio in anticipo
Maurizio

 ha scritto nel messaggio 
news:c95b5182-407e-44ef...@t1g2000pra.googlegroups.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Optio 330 upgrade a 330gs! Possibile?

Secondo voi è possibile effettuare l'upgrade da 330 a 330gs?
Grazie

 Grazie
Scusa se non rispondo alla tua domanda
Ma ne approfitto per farti una domanda
Ho appena acquistato la optio 330gs e mi farebbe piacere sapere come ti sei
trovato con questo prodotto
Ciao Mimmo

Si ... anch'io vorrei saperlo ... vorrei proprio acquistare questa
macchinetta ...
funziona bene? Le batterie durano abbastanza?
Grazie, Fabrix
"MOMIX" <MIMM...@NOspamFREEMAIL.IT> wrote in message
news:eh6C9.45322$8E3.1...@twister2.libero.it...


Stessa domanda, siccome che la vendono alla Coop a 249 euro, vorrei sapere
se vale la pena.

 ha scritto nel messaggio
news:arbajt$5lm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| Stessa domanda, siccome che la vendono alla Coop a 249 euro, vorrei sapere
| se vale la pena.
|
Come ho scritto prima l'ho appena presa
Ma non mi sembra malvagia
Ha anche la messa a fuoco manuale
Se invece vuoi vedere una foto fatta con le vecchie ma sempre migliori
reflex....
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=441466
ciao da Mimmo

| |
| Come ho scritto prima l'ho appena presa
| Ma non mi sembra malvagia
| Ha anche la messa a fuoco manuale
| Se invece vuoi vedere una foto fatta con le vecchie ma sempre migliori
| reflex....
| 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=441466
| ciao da Mimmo
|
| Vi chiedo scusa ma questo messaggio non era per voi
;-)) Ciao


Ma sei fulminato? ;-))
Ciao,
-- 
------------------------Piumach--------------------------
------------E-mail to: 
piuma...@libero.it
 -------------
--------Bevi la BUD per rispondermi in e-mail!!!---------
--Piantare un chiodo qui (*) per avere un monitor nuovo--
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione bel sito!

Ho scoperto da poco questo ng e vorrei postare la prima volta segnalandovi
un sito al quale io faccio riferimento.
L'indirizzo è: 
www.dpreview.com
Il sito comprende delle bellissime prove di tutte (o quasi) le macchine
digitali in produzione più una notevole mole di informazioni attinenti al
mondo del digitale.
Tra un pò anche io mi doterò di una fotocamera digitale e non mancherò di
chiedere qualche consiglio...
Ciao da Stefano!

In effetti non č molto conosciuto, sembra ben fatto, meriterebbe cmq
maggiore pubblicita!
p.s. grazie per la segnalazione :-P
@lberto

 gruppo. E' un sito autorevole e fai bene ad esserne lettore.
Mi stupisco di una risposta così pacata da parte tua...Mi devo
preoccupare?:) Sarà la primavera...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'indirizzo č: 
www.dpreview.com
Azz....
Scoprirai ben presto che "purtroppo" la sua autorevolezza (?) influenza
tantissimo il gruppo, al 
punto che la maggior parte delle risposte che ti daranno non saranno altro
che "sbirciatine" a quel 
sito.
Io personalmente diffido un pň, lo trovo sbilanciato verso il lato
squisitamente tecnologico, certo č  
utile per farti una idea, ma nel mondo amatoriale (che č anche il 90% del
digitale) tutti quei test 
sono forvianti.
Eppoi trascura l'indispensabile paragone con la fotografia tradizionale,
che superato il livello 
prosumer non puň NON esistere.
Ciao
PS conoscendo l'andazzo chiedo in anticipo "RESPECT" una opinione "fuori
dal coro" GRAZIE ; ))))


  Sarà la primavera...
Ma tu sei parente di Zeno Colò?
Paolo S:
-- 
Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di mitragliatrice. 
----------------- 
http://www.fotografoscontralaguerra.org
 -----------------

 dal coro" GRAZIE ; ))))
what's???
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Carl Zeiss e' rimasto entusiasta della Contax N Digital

Che culo! :)
Scherzi a parte l'interessante della notizia e' che oltre a lui hanno
potuto provare in anteprima questa digitale anche 30 fotografi e
rivenditori italiani. Questa reflex digitale, da due anni attesa, uscira'
il 19 maggio in Giappone. 
Potete leggere il comunicato stampa qua:
http://www.dpreview.com/news/0205/02050902carlzeissexcited.asp
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria

 Scherzi a parte l'interessante della notizia e' che oltre a lui 
                                                      ^^^^^^^^^^^
Ehm... guarda che Carl Zeiss in persona è morto da un pezzo.
Nell'articolo il nome Carl Zeiss è inteso come ditta, la quale non è
altro che una "costola" della Kyocera Japan, vera proprietaria del
marchio Zeiss.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

marchio Zeiss.
Beh, devo studiarmi un po' la storia della fotografia. :)) 



http://www.dpreview.com/news/0205/02050902carlzeissexcited.asp
....
ho avuto la libidine (quasi un'eccitazione......) di toccarla e provarla il
17 e 18 marzo scorso.......ma sono pronto a scommetterci che ci sarà un
ennesimo rinvio all'uscita della "dea" ..... perlomeno a marzo neppure
l'importatore aveva la più pallida idea di quando sarebbe uscita in Europa
e l'esemplare in prova era una versione beta ancora da definire ed
aggiornare.....ma Contax ci ha abituato così ;-)
erik che....
se
esistesse una FM digitale......... ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [x-post] Consigli per gli acquisti?

Ciao a tutti,
seguo tutti e tre i gruppi in xpost e ammiro i vostri lavori da un bel 
po'. Complimenti! :)
Sicuramente degli appassionati come voi sapranno dove trovare i pezzi 
migliori al prezzo più conveniente... un mio amico fotografo mi ha 
chiesto se riuscivo a trovargli un obiettivo della nikon, modello nikon, 
modello SB 600 o SB 800 a non più di rispettivamente 220 e 360 euro. 
Conoscete qualche shop in Italia o anche all'estero con prezzi tanto buoni?
Se non volete spammare qui, potete usare il mio indirizzo: wurstel su 
gmail.com
Grazie mille per l'attenzione e spero che l'apparizione di un lurker non 
vi abbia spaventato troppo ^^
(f-up impostato su it.arti.fotografia.digitale)
-- 
Der Flieger

Der Flieger ha scritto:

un obiettivo o un flash?
-- 
"Qual e il consiglio che darebbe ai giovani scrittori?". "Gli 
consiglierei di bere, scopare e fumare un mucchio di sigarette". "E a 
quelli piu anziani?". "Se sono ancora al mondo, non hanno bisogno di 
consigli". Henry Charles Bukowsky
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 un obiettivo o un flash?
Hai ragione scusa, è un flash!!!!
Che sega che sono, e non funziona nemmeno il follow-up :( Sorry...
-- 
Der Flieger

 Hai ragione scusa, è un flash!!!!
per nikon ascolta i consigli di Celio


 Hai ragione scusa, è un flash!!!!
e cmq fatti una googlata, di sicuro se ne è già parlato.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: d 100

vendo nikon d 100 come nuova,memoria microdrive da un giga.corredata con
sigma ex 17-35 d  f2.8 asferico nuovo,nikon 70-210 f5.6d,nikon  nikkor35-80
f5.6 d, tamron fisso mm100 f 2.5 per macro eccezzionale. tre tubi prolunga
per macro,scatto flessibile , flash professionale sunpak 555 auto thyristor,
flash anulare per macro starblitz 1000 auto macro-lite
2000 euro
333 6167185

 vendo nikon d 100
vendi anche solo il corpo ?
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it

almeno il corpo con il 17-35
"stamina" <sp...@spam.non> ha scritto nel messaggio
news:dfpoi2m1tiui$.bv7mxe7e8xz8.dlg@40tude.net...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma le foto verticali...

...sono sempre una palla !
Se lascio che la macchina (20d) riconosca l'orientamento,
l'informazione viene salvata come metadato (e a dire il vero non ho
ancora capito dove: con PS CS2 nei dati TIFF vedo Rotation=1 sia per
quelle verticali che per quelle orizzontali), e non è detto che tutti
i software poi lo riconoscano.
Se invece lascio che la macchina salvi tutto in orizzontale, devo poi
ruotare a mano ogni singola foto, ma non ho ancora capito come fare a
farlo in modo lossless, preservando i metadati, la data, e rapidamente.
Voi come fate ?
A.
ps: ma dove diavolo sta il metadato dell'orientamento ?

 
6x6  -)

 Voi come fate ?
[cut]
due freeware a caso
irfanview (con i plugin installlati) => option =>
=> jpeg lossless operation => giri come vuoi
exifer => pigi con il destro sull'immagine => rotate left (o right)
quest'ultimo ti gira anche il thumbnail
ciao
dan

 A.
-- 
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta poc!" - (by raga)

AldoX ha scritto:

Ma pensa te, l'era del digitale!!!
:-)))
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

> due freeware a caso
Nel senso che tu imposti la camera in modo che NON ruoti
automaticamente, e ruoti dopo con Irfanview ?
A

 e irfanview se scatto in jpg pure.
Non ho capito bene il senso di questa frase: Irfanview e altri sw
visualizzano correttamente le foto, poichè interpretano il metadato
(che ancora non ho scoperto dove sta) che gli dice di farlo.
Ma non tutti i sw lo sanno fare.
Pertanto è bene convertire i files.
A.

AldoX ha scritto:

la mia sony non ha il sensore per l'orientamento.
Io scatto senza impostare nulla e raddrizzo al PC
ciao
dan

 farlo in modo lossless, preservando i metadati, la data, e rapidamente.
savo pensando, ma con tuttii devices ad alta tecnologia attualmente 
disponibili, non hai pensato di ribaltare il monitor?
:-)
ciao
dan

Voi come fate ?
anch'io con Zoom Browser.. basta che lo fai entrare nella directory dove le 
hai scaricate (io le copio da CF a HD direttamente con win) e lui costruendo 
le thumbnail le gira;
piccolo incoveniente il suo file nascosto di thumbnail che lascia (ma basta 
cancellarlo subito dopo).
Ciao
Sandro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig] Guardate questa...

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=592689
IMO è splendida: sarebbe un peccato se non andasse in main page...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID: 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227

 ha scritto nel messaggio
news:%wHS9.91961$Ou4.2...@twister2.libero.it...

Starò diventando pignolo, ma è un peccato rovinare una foto del genere
comprimendo eccessivamente il formato jpg.... ciò non toglie che la foto sia
molto bella, anche se mi sembra un bel fotomomtaggio.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:yEHS9.14927$lj5.1...@tornado.fastwebnet.it... scritto nel messaggio



Se le cose nere attorno al palo sono alghe o flora simile, sono d'accordo
con te. Se invece vogliono rappresentare l'incresparsi dell'acqua attorno al
palo... bhè il palo dovrebbe essere piantato a qualche km di distanza perchè
sono proprio a filo con l'orizzonte. Il fatto che non si capisce molto bene
ed il dubbio mi sorge. Tutto qua.

IMO è splendida: sarebbe un peccato se non andasse in main page...
e belissima ma e' finta purtroppo....
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

Il riflesso dell'acqua è fastidiosamente finto ed aggiunto in un secondo
momento.
(a mio parere)
Cià
Diego Gaspari Bandion

 (a mio parere)
Vabbč, visto che siete in tanti a dirlo ne prendo atto.... che dire, non
sono un mago del fotoritocco e 'ste sottigliezze mi sfuggono... ma adesso
che me le avete fatte notare... effettivamente...
Peccato, sarebbe stata una foto da rivista.


 > momento.
Oi avete ragione....č troppo nitido il riflesso....e poi se il sole e fuori
fuoco come fa l'orizzonte ad essere cosě pefettamente nitido?

 fuoco come fa l'orizzonte ad essere così pefettamente nitido?
Comunque resta veramante  una bella foto
Ciao
Alberto

 wrote in message
news:QGIS9.92735$TC5.3...@twister1.libero.it...


IMO è splendida: sarebbe un peccato se non andasse in main page...
direi che e' abbastanza evidente che le increspature intorno al palo (se le
ingrandite vedete chiaramente che sono increspature e non vegetazione) sono
fasulle altrimenti il palo sarebbe al largo e sarebbe mostruosamente grande
(e il pellicano pure)
anche il mare mi sembra finto (c'e' foschia e l'orizzonte e' nitido) e puo'
darsi che anche il sole lo sia, e magari anche il pellicano
ma quello che rovina tutto e' il palo piantato in mezzo all'oceano
se si vuol fare una foto sintetica, non si deve vedere
oppure si deve vedere di piu'
cosi' sembra un 'voglio ma non posso'
totale: non ci vedo nulla di bello
--
pollici verdi a tutti
A.L.

 ha scritto nel messaggio
news:%wHS9.91961$Ou4.2...@twister2.libero.it...


 totale: non ci vedo nulla di bello
Bah, per me č bella, ma non la vedo come foto, al massimo "composizione".
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it

 IMO è splendida: sarebbe un peccato se non andasse in main page...
mi aggiungo a dire che è finta e questo montaggio dà fastidio
all'occhio/cervello che si imbambola a cercare di correggere gli errori del
fotomontaggio
--
il mio portfolio 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi ha Compact Flash grandi?

non per comprarle, ma per sapere se anche le vostre non corrispondono ai
mega citati:
io ne ho una che sulla carta è di 64MB, ma invece è di 60,9. Anche a voi?

Scusa come fai a verificarlo?



Quelle che ho io hanno i seguenti valori:
48 MB SanDisk	->  45.6 MB (47,908,864 bytes)
  8 MB Kodak	->  7.58 MB (7,954,432 bytes)
Ciao
-- 
Lucio Da Vià
Note: to reply me, pls remove ".nspls" from my e-mail address. Thanks

non e' che c'entra qualcosa il fatto che 1 mega = 1024 kb ? ciao Adriano

   8 MB Kodak ->  7.58 MB (7,954,432 bytes)
dunque mal comune mezzo gaudio

Beh, allora le memorie sarebbero tutte più capienti, non più piccole della
memoria scritta sull'etichetta!!
Ciao

E' perchè 1 Mb = 1024 Kb
Se vai controlli anche i tuoi HD o qualsiasi dischetto vedrai che la
grandezza che è scritta sul disco non corrisponde alla grandezza reale.
esempio: i miei floppy zip sono da 100 Mb ma se guardi le sue dimensioni
reali vedi che è da 95,6 Mb
Questo perchè nell'informatica non si usa il sistema decimale ma quello
binario (base 2)
Ciao
Ken

Infatti!!!  Siamo dicendo la stessa cosa!!!
Il fatto è che le case indicano una capienza un pò troppo "generosa"
rispetto a quella veritiera!!  Ma ciò non influisce con il fatto dei 1024
Kb!  O mi sbaglio?
Ciao

Non voglio dire cavolate, non puo' essere come gli HD che esiste una
dimensione del disco non formattata e una formattata e la seconda in genere
e' piu' piccola della prima (non so per quale motivo, magari sono byte di
controllo)
ciao
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato togliere 1975 dall'indirizzo di posta
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
"Giampi" <ferrobat...@TOGLItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:94hrtu$77o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:%Snb6.6228$ew1.5...@news.infostrada.it...


Tutto cio' e' perfettamente normale.
Leggete le dichiarazioni che alcuni produttori di dischi, come ad es
Maxtor, rendono esplicitamente, e cioe' che lo standard e' indicare i
Mb come costituiti da 1.000.000 di byte, ovvero considerare multipli
di 1.000 invece che di 1.024.
Non e' che la cosa non sia corretta, infatti il Mb puo' essere
considerato sia in base 10 sia in base 2. 
I sistemi operativi come Windows invece li considerano in base 2, da
qui la discrepanza apparente.


 qui la discrepanza apparente.
io non so cos'è la base 10 o quella 2.
io sapevo che un Mega sono 1024Kbyte, e quindi mi considero un po inculato,
ma forse è come dici tu.
Spiegati già che ci sei, please


16mm pixomedia >> 15.5 mb reali...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panoramiche con la G2

Vorrei sapere quante foto si posso unire in una panoramica con la Canon G2.
Grazie!
Silvio

 Vorrei sapere quante foto si posso unire in una panoramica con la Canon
G2.
Penso infinite ma personalmente non unirei più
di 4 foto.
Il mio consiglio, comunque, è di scattare le foto senza
la funzione panorama, ma in manuale!
Imposta il diaframma a f8 e regola il tempo di conseguenza.
Non mettere l'obbiettivo tutto ritratto poiché rischi
un po' di decadimento dell'immagine ai bordi.
Usa Panorama Factory per unire le immagini.
Buon divertimento.
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:P5sF8.57829$CN3.1...@news2.tin.it...

Non vorrei esagerare, ma se con la Ixus 300 si arriva max a 26, penso che
con la G2 il valore sia prossimo a questo.
In casi normali cmq il limite non saprai mai qual'č.
Ed

 wrote:
->Vorrei sapere quante foto si posso unire in una panoramica con la
Canon G2.
->Grazie!
->
->Silvio
->
se
possiedi un IBM microdrive 1 GByte
puoi anche riuscire a fare 10 giri su stesso
mandaci il
risulatato se puoi :-)
ciao scusa il mio intervento poco attinente alla tua domanda
ma penso che non ci siano dei limiti di scatto
saluti
Robin

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Volevo comprare una Nikon

Salve a tutti volevo comprare un fotocamera Nikon Coolpix, secondo voi qualè
il modello migliore?
Andrea

 Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il modello migliore?
la 8800 oppure la 8400 se ti interessa di piů un grandangolo rispetto al
tele.
Io perň non le comprerei mai perchč con quello che costano ti prendi una
reflexdigitale.


ci sono da tutti i prezzi, dicci quanto vuoi spendere. Lascia stare le ( 
Mpixel, costano una cifra enorme e hanno rumore tendente ad infinito. Un 
consiglio? la vecchia ma pur  sempre ottima Canon G5, o se la trovi la G3
Luca 

 ha scritto nel messaggio 
news:xZOod.8571$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parto..

..per Hong Kong.
Arrivederci pivelli!
-- 
Apache
www.mauriziotoni.com
 

 Arrivederci pivelli!
Invidia... ci sono stato nel '97... azz la vecchiaia...
Divertiti
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare persone

Sono un FCA, quindi finora ho fotografato senza preoccuparmi 
dell'aspetto privacy, oppure mi sono astenuto. Mi attraggono i paesaggi 
urbani, negozi, centri commerciali, chiese, metropolitane, ecc. e lï¿œ di 
persone ce ne sono, anzi fanno parte del paesaggio. La liberatoria serve 
quando le foto vengono pubblicate, quindi finchï¿œ ne faccio un uso 
personale non devo ottenerla. Perï¿œ i sistemi di videosorveglianza vanno 
dichiarati alle autoritï¿œ e manifestati con appositi cartelli, pur non 
pubblicando niente. Quindi non sono piï¿œ sicuro di potermi mettere a 
fotografare o riprendere persone a cuor leggero, anche per solo uso 
personale. Voi che ne dite?

il cugino Knaus ha scritto:

Dico che non ti puoi mettere a fotografare una singola persona a tuo 
piacere personale se quella persona non vuole o non sa che l'hai 
fotografata, penso.. cosa ben diversa gruppi di persone.. se n'era 
parlato su questo ng in passato mi pare..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 personale. Voi che ne dite?
dipende anche dalle situazioni: se una persona partecipa ad un evento,
anche solo come spettatore, sia ad una manifestazione sportiva o
politica pubblica hai diritto di fotografarla e pubblicarla senza
autorizzazione.
ciao

> Voi che ne dite?
Che un servizio di sorveglianza magari viene dichiarato perchï¿œ utile ad una 
eventuale identificazione da parte delle fdp.
Se vuoi fotografare gente che fa parte di un paesaggio te ne puoi fregare 
bellamente, anche se la foto verrï¿œ pubblicata.
Se invece vuoi fare dei primi piani sei libero di farli ma per la 
pubblicazione sarebbe meglio avere il consenso, ma solo per il diritto di 
immagine.
Tutto il resto ï¿œ fuffa...
-- 
www.danilovigni.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info nomatica

Ho acquistato una coolpix 3100 su Nomatica venerdi ma sul tracking mi da
sempre...in preparazione...Qualcuno ha avuto esperienze con questo Shop
on-line? Grazie a tutti

 on-line? Grazie a tutti
č normale, ti dice che č in preparazione fino al momento in cui non
mettono il pacco nelle mani del corriere.
Comunque se vuoi conoscere lo stato effettivo del tuo ordine scrivi a
inf...@nomatica.com
 indicando il numero dell'ordine e vedrai che ti
risponderanno nel giro di un paio di ore.
La mia č esperienza diretta, ho acquistato da loro giusto un paio di
settimane fa. Ordinato di giovedě, loro hanno spedito di lunedě ed ho
ricevuto la fotocamera il mercoledě. Il venerdě mattina avevo scritto loro
chiedendo informazioni sullo stato dell'ordine ed ho ricevuto la risposta
nel primo pomeriggio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 on-line? Grazie a tutti
Io avevo fatto un ordine di cui per una settimana non ho più saputo nulla e
non mi e' arrivata nessuna mail. Ho chiesto delucidazioni e mi hanno detto
che erano in attesa della merce, che sarebbe arrivata nel giro di una
settimana. Proprio oggi mi e' arrivata la mail che il pacco e' stato spedito
e dovrebbe arrivare a giorni.
merlinO

 e dovrebbe arrivare a giorni.
Finalmente e' arrivato tutto, la mia esperienza e' stata positiva...
merlinO

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per i possessori di 10d: esposizione

Sulla 10d con il flash attivato l'esposizione viene sempre valutata sul
settore centrale dell'inquadratura? Non c'è modo per fare una valutazione
media dell'intera scena o linkare l'esposizione su un qualsiasi punto af?
FIL


Se non erro con gli speedlight dedicati (550 ex) - esposizione valutativa -
l'esposizione viene regolata sul punto AF selezionato.
Con l'esposizione parziale (il cosiddetto spottone) espone il linea di
massima soltanto ul punto AF selezionato e con l'esposizione media pesata al
centro..bè lo dice la parola!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:4197...@x-privat.org...

Devi attivare la funzione C.fn 04 impostandola su 1. Metti a fuoco con l'AE 
lock rilasci e scatti , a quel punto la macchina usa tutti i 7 punti per 
valutare l'esposizione
Mi sembra che si giusto....
ciao
DAvide
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per i possessori di Canon S30-40

Ciao,
ho provato ad utilizzare il fuoco manuale della mia S30.
Io nel piccolo quadratino che viene ingrandito non riesco a capirci nulla,
voi come vi trovate?
Tom

 wrote in message
news:QawV9.10466$YG2.3...@twister1.libero.it...

io ho una G2 che usa lo stesso metodo.. sinceramente in quell'ammasso di
pixel zoomati non capisco come si faccia a mettere a  fuoco il soggetto...
secondo me i tecnici di Canon manco l'hanno provata sta funzione sennò
l'avrebbero tolta xchè completamente inutile. IMO è migliore il metodo dello
"sharpening" che usa Nikon.
saluti
Gabri

 l'avrebbero tolta xchè completamente inutile.
condivido al 100% quanto dici. Il problema è che non mi sembra che esista la
possibilità di non fare apparire il quadratino. Tu come fai per mettere a
fuoco manualmente?
Tom

"sharpening" che usa Nikon.
almeno sulla Coolpix 990 il metodo dello sharpening era abbastanza
inutile, forse e' un problema mio ma sono mai riuscito a capire bene
cosa fosse a fuoco e cosa no. Con la Minolta invece lo zoom digitale
per la messa a fuoco funziona molto bene e mettere a fuoco in manuale
e' persino piu' facile che con la reflex.
-- 
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


Personalmente non uso quasi mai la messa a fuoco manuale,
cmq penso che sia utile usarla solamente quando si conosce perfettamente la
distanza dell'oggetto; infatti nella barra che appare a destra ci sono
scritti anche i metri. In pratica però mi sembra un po' difficile...!
Uso la messa a fuoco manuale solo se devo impostare il fuoco all'infinito.
Ad esempio oggi volevo fare una foto al cielo e la macchina non riusciva a
mettere a fuoco, allora ho usato quella manuale.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:QawV9.10466$YG2.3...@twister1.libero.it...

è effettivamente una cagata
e-ugenio

 voi come vi trovate?
Io mi regolo sui metri, trovo non ci sia bisogno di grandissima precisione
nel decidere le distanze.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Iomega Click ?

Qualcuno ce l'ha?
Cos'è? Come funziona? Va bene?
IL fatto di avere 40 mega alla volta a 22mila lire sembra allettante, dove
sta il trucco?
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:Gfcq4.140354$C3.14...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon coolpix P4, Nikon coolpix 7900 o Sony DSC-N1?

Ciao a tutti,
sono in procinto di cambiare una vecchia samsung digitale da 4 megapixel e
mi hanno consigliato i tre modelli nell'oggetto.
Ho letto un po' di test e sinceramente non saprei su quale macchina
orientarmi...
Non ho particolari esigenze di regolazioni, se non per qualche notturno
senza flash con cavalletto.
Mi date un consiglio?
Grazie a tutti.
Nick

Visto che non hai esigenze particolari, neanche quella che sia sottilissima,
ti consiglio, sia per la qualità, che per il rapporto qualità/prezzo, la 
Sony p200. Le recensioni sono ottime.
Per il notturno, in manuale può arrivare fino a 30 secondi, quindi ... più 
del necessario.
Inoltre su ebay si trovano, per poco, un flash dedicato (Sony) aggiuntivo e 
delle lenti (tele e wide) applicabili tramite un adattatore (Sony).
 Ha anche (nelle compatte sta sparendo) il mirino ottico.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adobe CREATIVE CLOUD/Fotografia

Mi è arrivata una mail in cui mi viene proposto il piano Fotografia 
creative Cloud a 12,29/mese iva compresa.
E' un buon prezzo?
 
grazie
-- 
mauro

 E' un buon prezzo?
 
Se usi lightroom e Photoshop e ti piace avere le applicazioni aggiornate è
un ottimo prezzo.
 
Tra l'altro puoi installare le applicazioni su due pc e hai anche la
licenza delle versioni per tablet o cellulare
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


E' il prezzo normale, senza sconti 
 
https://creative.adobe.com/it/plans?store_code=it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prime foto

Come da oggetto vi prego non massacratemi, datemi il vostro parere
meglio la croppata(spero di non aver scritto una sciocchezza) o l'altra
Avoi l'rdua sentenza
http://www.flickr.com/photos/46614220@N05/4282139734/in/photostream/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b533a40$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...

Non entriamo in merito al valore della foto, ma  per me assolutamente 
quella... "naturale".
Fra qualche anno, quantomeno, assolver� la funzione di foto-ricordo.
Tutti i giochini-effettini-trovatine finiranno nel cestino, invece.
Ciao!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la migliore fotocamera in assoluto....?

la migliore fotocamera in assoluto....?
... lo sò , lo sò, non è assolutamete facile, ma ho bisogno di sapere qual'è
la migliore in assoluto, voglio fare la spesa, ma farla bene..... (2/3
milioni)
Vi posso dire che mi serve per fare fotografie di apparecchiature
meccaniche,
particolari ma anche panoramiche, quasi sempre all'interno e con poca luce,
le foto verranno utilizzate per l'archiaviazione interna (a complemento dei
disegni),
inserite in libretti uso e manutenzione, messe in internet, ma usate anche
per creare
ns. depliand, (produciamo su misura)........
facile no!!??  sbizzarritevi e grazie 1.000 a coloro che mi aiuteranno
nell'ardua scelta
--
N.B. Rispondimi con una mail a 
cfsy...@tin.it
 e non sul NG
        (oppure togli NOSPAM dall'indirizzo)
Grazie 1.000
Ciao Luca :-)
(a volte sono OT lo sò, il fatto è che magari in una serata fai 5-10
richieste in piu NG
poi, però passa un pò di tempo prima che ti ricolleghi o che qlc ti
risponda:
a questo punto 1)Non ricordi piu' dove hai fatto quella richiesta che... ;
2)Non riesci piu'
a recuperare le risposte xchè è passato troppo tempo o troppi messaggi....
non è per cattiveria....)



Io ho provato una Olympus da 1,4 Megapixels con zoom, non 
ricordo bene il modello ma mi sono trovato molto bene specialmente con l'espansione da 32MB che permette di fare fino a 399 foto in bassa risoluzione e 99 in altissima (1024x768). Per gli interni devo dire che in situazioni di scarsa illuminazione ho ottenuto a volte delle foto più scure del previsto che però ho facilmente aggiustato con il fotoritocco.
Nicola

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: carta

Consiglio: 
http://www.digitalpix.it/
 è un sito affidabile?
Che differenza c'è tra carta satinata e carta normale...hanno lo stesso
prezzo e dunque nn capisco quale sia la migliore...
Grazie



 prezzo e dunque nn capisco quale sia la migliore...
non è che ci sia una migliore e una peggiore, è semplicemente una questione 
di gusti. La carta satinata ha la superficie ruvida (detta anche buccia 
d'arancia) e non genera riflessi come fa la carta normale.

 Grazie
prego
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

 programmino, ma mi s'è bloccato 2 volte e mi son rotto le scatoline... :-)
Anch'io ho problemi col loro programma (mentre non ne ho avuti con
quello di photocity), però con digitalpix non è indispensabile usarlo.

 quello di photocity), però con digitalpix non è indispensabile usarlo.
si, hai ragione, potevo anche fare un cd, ma per 3 o 4 jpg non mi pareva il
caso. fra l'altro lo volevo provare come alternativa a photocity, che dopo
un paio di spedizioni molto buone m'aveva cannato abbastanza le stampe,
anche dopo averle rimandate indietro. per quello qualche post più in su
chiedevo informazioni sulla stampa caslinga...
ciao
lorenzo


 si, hai ragione, potevo anche fare un cd,
No, scusa, io davo per scontato l'invio attraverso internet, non
pensavo al cd. Volevo dire che a digitalpix puoi mandare i file anche
attraverso un applet java sul loro sito.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Borsa Canon 1EG

Ho trovato queste immagini della borsa Canon 1EG:
http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/CANON/1EGProfessionalGadgetBag/index.htm
Secondo voi e' un buon acquisto ?
Su Ebay si prende con circa 85 spedita : a parita' di spesa e capienza c'e' 
di meglio ?
Grazie,
RR 

Rightrik ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma non c'è modo di prenderla da quel sito o da altri produttori? io 
prenderei questa 
http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/CANON/Rucksack2002/index.htm

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aggiornamento filtro polarizzatore

fatta una prova veloce sulle nuvole senza la luce diretta del sole:
responso :sono handycapace io... ruotando il filtro si vede molto bene la
differenza di luce passando da più chiaro (come se non ci fosse) a più
scuro e si vedono le nuvole con un po' più di contrasto.
per rispondere a non ricordo chi che diceva che il filtro costava poco : in
effetti è vero ,l'ho comprato da un "pezzo grosso" su ebay, il filtro è un
polarizzatore lineare da 49 mm che ha anche la filettatura da ambo le parti
ma non la posso usare in quanto la mia bridge necessita di adattatore che
son sicuro non avrà la filettatura però lo sapevo già da prima
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php

Ma se è lineare come fai con la messa a fuoco?
Avevo letto che servivano polarizzatori circolari con le fotocamere 
digitali...
Acidgino 

Il Thu, 1 Mar 2007 18:55:37 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Acidgino  ha attirato la mia attenzione scrivendo:

non sempre

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa significa:

f/2.9-f/5.0,      7 elements in 6 groups (2 aspherical elements) 
la prima parte riguarda l'apertura del diaframma credo, ma i 7
elementi in 6 gruppi cosa significa???

 elementi in 6 gruppi cosa significa???
E' la descrizione del gruppo ottico!!! sai l'obbiettivo non č formato solo
da 1 lente ...
"Gli obiettivi fotografici, in particolare, costituiscono il mezzo
attraverso cui le immagini giungono ad impressionare la pellicola o il
sensore: internamente essi sono costituiti da gruppi di lenti, che
determinano l'ingrandimento dell'immagine, e da meccanismi di controllo
della luminositą (il diaframma) e della nitidezza (il meccanismo per la
messa a fuoco)."
Google rules
Ps č fare una ricerchina !!! naaaaaaaaaaaaaa


Mi sono scaricato un corso di fotografia (per dilettanti), ma cosě in
dettaglio non ci va!
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/corsofoto_digitale.pdf
Questo č il link del corso. Cercherň qualcosa di piů approfondito!

 wrote in message
news:ch9r24$ks0$1...@newsreader.mailgate.org...


 Questo è il link del corso. Cercherò qualcosa di più approfondito!
http://makeashorterlink.com/?R1C721539
Vediamo se anche questo va a finire insieme al post sulle ottiche canon....
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema con Finepix S3 Pro: scatta da sola quando metto a fuoco

Questa sera mi è successa una cosa strana: la mia fuji Finepix S3 Pro
(fino a ora perfetta) ha cominciato a scattare da sola non appena
mettevo a fuoco. Inoltre, una volta scattata una foto, non si poteva
più scattare, mentre era possibile ancora mettere a fuoco (con la
mezza pressione del pulsante di scatto).
Quindi per scattare un'altra foto dovevo spegnere e riaccendere, ma
ancora alla prima messa a fuoco la macchina scattava da sola e poi più
nulla.
Ho provato a passare in fuoco manuale, ma il problema si è
ripresentato, nel senso che non attendeva la messa a fuoco ma scattava
da sola non appena l'accendevo.
Non sembrerebbe essere un problema hardware, anche se mi è difficile
pensare al software...
Proprio questa sera avevo pianificato di fare l'upgrade del firmware:
che si sia spaventata?
Qualcuno si è trovato nella stessa condizione? Come ha risolto?
grazie
Marco

 grazie
Oh! mi sono permesso di scherzare, ma nei tuoi panni sarei preso
malissimo! Spero che qualcuno ti possa aiutare perché la tua
situazione è davvero antipatica.
Ciao

 Marco
Prego
Bestiale 

Hai ragione, credo.
Oggi infatti il difetto è cambiato: non scatta più (con il pulsante
superiore), ma per il resto funziona correttamente.
Quindi se prima sembrava che il contatto fosse circuitato (quindi
scatta sempre), ora sembra che non riesca a stabilire il contatto mai.
Almeno riesco a scattare in verticale...
Contattata l'assistenza Fuji, mi hanno detto di mandargli la macchina a
riparare, ma io ce l'ho bisogno!!!