Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera compatta, Canon o Casio?

Ciao a tutti, volevo un consiglio su una nuova fotocamera compatta o
ultra-compatta dato che la mia IXUS 400 dopo 3 anni di ottimo servizio
(mi da errore di memory card e vediamo cosa mi dirà l'assistenza) mi
sta la sciando a piedi.
Vorrei una macchina più piccola possibile ma che faccia anche foto
belle, possibilmente con una batteria che duri abbastanza.
Ero orientato su Canon IXUS 50, 55, 60, 65 oppure sulle Casio EXILIM
EX-Z600, S600, Z60 ma sono molto indeciso!! Diciamo che Canon mi da
più senso di affidabilità, tradizione, mentre Canon mi alletta molto
per barreia ottima, leggerezza...... ma la qualità delle foto com'è?
Desiderei un consiglio in questo senso..... grazie!!
Accetto anche anche consigli su altre marche, ovviamente, purchè
compatte......
Ciao,
ray

Fra le migliori (poi scegli secondo i tuoi gusti o necessitā)
ixus 60
ixus 65  (la pių sottile)
oly mju 700
oly mju 810
pana fx01 (se non usi iso alti)
sony w70
sony w100
sony p200 (forse la migliore e pių conveniente, ma anche la meno compatta).
Ciao,
Stellario. 


Ciao,
anch'io ho lo stesso identico problema, abbandonato dopo 6 anni dalla mia 
Fuji, e sto cercando lo stesso tipo di macchina.
Inizialmente ero tentato dalla Casio EX-Z600, ma leggendo le varie 
recensioni in rete non è che ne parlino molto bene come qualità delle foto.
Inoltre è senza mirino ottico, il che non mi piace perchè spesso la uso in 
condizioni di luce molto forte (neve).
Ora mi sto orientando verso la Canon Ixus 65. Non ho trovato recensioni 
(nemmeno dell'omonima 650 venduta in america), ma le prove della 60, che 
dovrebbe essere quasi uguale mi sembrano buone.
Alternative ?
Sony DSCW50
Kodak Easyshare V550zoom
Pentazx optio S6 (senza mirino)
Ciao
Ivano 

Anche la ixus 65 è senza mirino.
Ma ha il display da 3 pollici, che dovrebbe consentire la visione in tutte 
le circostanze. 

Vero,  mi sono confuso.
Volevo dire la Ixus 60, che tra l'altro è anche leggermente più
piccola della 65.
Il display è solo da 2,5", ma non so un display piu grande sia piu
visibile in caso di luce molto forte
Ciao
Ivano


Stesse tue condizioni: avevo una Ixus 400, venduta in ottime condizioni. 
Volevo una macchina ancora più compatta da affiancare alla 300d (a 
proposito, chi mi offre una bella cifra così faccio il salto alla 20d??? 
    )  con AF veloce (difetto secondo me della Ixus 400) e rumore basso.
Ho escluso le canon , dalla Ixus 55 in poi, per l'estremo rumore ad iso 400 
, più della IXus 400, vedi : 
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd450/page9.asp
 e 
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd450/page11.asp
 per la 55
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd550/page9.asphttp://www.dpreview.com/reviews/canonsd550/page9.asp
 
per la 750
Ho preso una CASIO exilim s600, mi deve ancora arrivare, spero di aver fatto 
la scelta giusta. Ho avuto modo di provare e vedere qualche sample della 
sony T7 , ottima macchina, scarso rumore a ISO elevati (anche se l'ottiene 
con un pò di caduta di dettaglio ) e non mi è sembrata male. L'o scartata 
per il costo un pò più alto, per l'estetica meno accattivante della casio, 
per il connettore esterno per attaccarla al PC e per il costo delle Memory 
Stick. Spero di esserti stato utile,
Ciao
Luca 

Sicuramente avrà delle regolazioni in merito.
"Ivano" non so un display piu grande sia piu


 sony p200 (forse la migliore e più conveniente, ma anche la meno compatta).
Io ero partito convinto di prendere una Casio, poi ho visto le belle 
foto fatte da un collega d'ufficio con la Pana FX-9 e ho fatto un 
supplemento d'indagine.
Conclusione, ho scelto la FX-01, che è una delle pochissime ultrapiatte 
ad avere uno zoom 28-105.
- Il display da 2,5 ha una risoluzione molto elevata ed è visibile anche 
in pieno sole.
- Le macro sono splendide.
- Il rumore è paticamente inavvertibile a ISO 100 e accettabile a 200
- Il Purple Fringing è quasi del tutto assente (mentre nelle Canon ...)
- La flessibilità di formato (da 3/4 a 16/9) è comodissima e permette di 
fare foto di grande effetto (es. panoramiche urbane)
In sintesi: ottima, per essere una macchina da taschino!
Al

 In sintesi: ottima, per essere una macchina da taschino!
Ne sono convinto.
Hai anche foto notturne da "postarmi"? ( stellario  AT  
email.it
 ) 

Molto interessante !
Se hai qualche foto  di esempio postala anche a me (porriva at gmail
com)

 
Non ho ancora fatto foto notturne, ma sto per partire per una breve 
vacanza e penso che al ritorno ne avrò in quantità.
Per Stellario (Pastello)
Ti avevo mandato un paio di macro fatte con la FX-01 ma non ho avuto 
nessun "ritorno": non ti sono piaciute?
Al

Sě, grazie, ti avevo risposto ma mi risultava (tuo) indirizzo errato.
Belle!