Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Juza

Che du' coioni co sta storia de Juza.
Quello e' un figo, perche' prima ancora che fotografare, e' bravo a
presentarsi. E anche come fotografo, non e' un cazzo male.
Fa foto taroccate piu' belle delle vostre "nature": cazzi vostri.
Anziche' rosicare, andate a fare un master in comunicazioni.
Ecco, l'ho detto.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 Anziche' rosicare, andate a fare un master in comunicazioni.
ti dispiace se vado a fare un corso di reportage ?.... preferisco stare zitto e 
fotografare ! :)
-- 
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 Ecco, l'ho detto.
E no eh!!!
ora sto iniziando a dirci la mia quindi tutti zitti e buoni ad ascoltare.
Poi a fotografare non � bravo.
poi � difficile che io rosichi per juza non ti pare?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
 

poi è difficile che io rosichi per juza non ti pare?
In effetti non mi pare di averti mai nominato... :P


 Ecco, l'ho detto.
Cazzarola... :)
Ogni volta che viene fuori juza volano le sedie. E' incredibile come 
quest uomo riesca ad ottenere simili reazioni....
-- 
 Tonino (powered by 5D mark II)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

quest uomo riesca ad ottenere simili reazioni....
Credo sia parte della sua "grandezza".
Lo abbiamo reso piu' solenne di quello che e', ovvero un FCA con un
buon occhio, bravino con PS e con un futuro da venditore della
Vorwerk.


 Vorwerk.
Già.
Resta il fatto (ed il merito) che lui, da FCA, con la fotografia ci 
guadagna, e non poco (tra workshop, e cavolatine varie)...   e 
certamente non grazie all'assoluta incantevolezza dei suoi scatti.


certamente non grazie all'assoluta incantevolezza dei suoi scatti.
Che lui sia un grande comunicatore, credo sia pacifico.
Chi si sa vendere e' un figo. Chi si sa vendere senza avere niente da
vendere e' il re dei fighi.
Lui e' li', da qualche parte la' nel mezzo ;)


 poi è difficile che io rosichi per juza non ti pare?
Tu non hai un forum con migliaia di iscritti.
E non hai quel tipo di scatti.
Non credo tu rosichi, ma volendo avresti il materiale per farlo :-D
-- 
I have no dream
ma mi piace u pilu.

 Ogni volta che viene fuori juza volano le sedie.
Però sono sempre gli stessi che sparano a zero eh (etabeta, gianni2 e 
giggei)


 non grazie all'assoluta incantevolezza dei suoi scatti.
Si ma dubito fortemente che si mantenga vista la spavalderia con cui 
compra l'attrezzatura e la frequenza con cui viaggia. Da quel che so con 
la sola foto naturalistica non si campa, e con i workshop forse si paga 
l'attrezzatura. Dico forse eh, opinione personalissima.



più che l'attrezzatura (che bene o male soprattutto gli obbiettivi una 
volta comprati durano anni) sono i 4-5 viaggi l'anno che fa in giro per 
il mondo che gli devono costare uno stonfo!
-- 
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show

 Ecco, l'ho detto.
Coli invidia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ed hai fatto bene
Juza è un ragazzo che ha fatto della sua passione una professione e ci 
vive bene, non è geloso e quello che sa cerca di trasmetterlo, ed anche bene
Le foto devono trasmettere emozioni le sue a volte lo fanno come per 
quelle di tutti noi
Basta essere anche invidiosi
Buona luce
Fabio

 il mondo che gli devono costare uno stonfo!
Conosco diversi ragazzotti della sua età che hanno il soldino in tasca e 
si intafanano di coca, girano con l'X5 e sono destinati a diventare "la 
nostra classe dirigente" o "imprenditori nella fabbrichetta di papà". 
Per carità..


 con un futuro da venditore della
 Vorwerk.
LOL 

 mondo che gli devono costare uno stonfo!
con edream, lastminute e vari si viaggia a due euro ;) 

 Non credo tu rosichi, ma volendo avresti il materiale per farlo :-D
Naaaa.
Se consideri che lavoro per la più antica e prestigiosa agenzia al mondo, 
che dirigo un'agenzia di stampa, che sono accreditato ufficialmente a 
robetta come uefa, fifa, Fia e dorna, coppa america e federazioni mondiali 
varie, l'haute couture parigina (e detto questo non serve nominare le altre) 
e lavoro per stilisti ed agenzia di moda varie (ed eventuali), che ho anche 
i requisiti di sicurezza a livello g20 (permettimi di dubitare Juza venga 
mai invitato ad un ricevimento a Buckingham palace o possa trovarsi a 
chiacchierare accanto a certa gente... 
http://www.asf-images.com/so.jpg
 ) e 
dimmi tu per quanto vuoi che continui, tenendo anche presente che sono 
pubblicato in tutti e cinque i continenti e che qualche riconoscimento 
piccolo piccolo l'ho avuto (mi viene difficile pensare di scambiare un forum 
con duemila fotoca@@oamatori iscritti con l'avere un mio scatto messo tra i 
12 più belli al mondo dell'anno da afp, alias un riconoscimento che sta 
appena sotto il world press photo) dubito che anche volendo  tirare la cosa 
per le orecchie di avere materiale per pensare di farlo... :-)
Dimenticavo... in più non uso sigma, quindi...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


 giggei)
perché lasci fuori me?


 con edream, lastminute e vari si viaggia a due euro ;)
Quindi per il serengeti, le galapagos e l'islanda siamo a 6 euro ???
:-D


 Dimenticavo... in pi� non uso sigma, quindi...
E fai male, il 12-24 ti apre delle porte che tu nemmeno conosci.


 perché lasci fuori me?
ok, aggiunto.
Per quanti vuoi valere?


> perché lasci fuori me?
perche' poi il parere di quei 3 acquista automaticamente autorevolezza 
e il suo discorso va in mona :D

 E fai male, il 12-24 ti apre delle porte che tu nemmeno conosci.
Vedi che sei limitato?
Se volessi aprire quelle porte prenderei una d3x con un 14-24/2,8 che sta su 
un altro pianeta rispetto al cessetto sigma... ;-)


 Per quanti vuoi valere?
Contiamo per panza o per sostanza?


 il suo discorso va in mona :D
Ultimamente ï¿œ di moda perï¿œ...
In piï¿œ almeno il discorso si diverte
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitï¿œ di Pisa - Dipartimento di Informatica


 perche' poi il parere di quei 3 acquista automaticamente
 > autorevolezza e il suo discorso va in mona :D
Vero, ma è anche vero che lui non ha potuto far altro di trovare il 
pelino nell'uovo, cosa che mi pare sacrosanta su un manuale di tecnica 
ma per nulla significativa su un articolo postato sul sito.
Quindi anche lui si è divertito a sparare a zero con una cattiveria 
davvero poco incline ad un personaggio che vuole essere giudicato 
autorevole. Perchè alla fine tolti quegli errorini grossomodo il 
concetto c'è tutto, e per una persona che inizia possono andare 
benissimo quegli articoli perchè ti danno una discreta infarinata.


 sta su un altro pianeta rispetto al cessetto sigma... ;-)
dimostralo!


 una discreta infarinata.
mmmm no, non sono d'accordo (e quando mai lo sono ?); se parli di 
tecnica devi essere strapreciso, sara' deformazione 
ignegneristicofisicomatematica ma a raccontare le cose in maniera 
approssimativa rischi di fare piu' danni che altro, certe convinzioni 
poi sono difficilissime da rimuovere.
Una cosa utile che potrebbe fare sarebbe raccontare le proprie 
esperienze sul campo su certe lenti e certi corpi, quello si' che 
sarebbe utile vista la grande quantita' di foto che immagino produca; 
che so, magari qualcosa del tipo "sto obiettivo flara piu' dell'altro" 
"la canon si e' inceppata dopo che l'ho fatta passare da -30 a + 70 per 
3 volte di fila", ecc ecc

perchï¿œ ti danno una discreta infarinata.
No, una nozione errata ï¿œ una nozione errata e basta.
Anzi, un novizio che non ha conoscenza e spirito critico potrebbe essere 
portato a prendere per buono quel che dice ricevendo cosï¿œ un grave danno.
Se juza viene a dire a me che in certi casi ï¿œ meglio scattare senza consenso 
af io inizio a ridere, se lo dice ad un niubbo quello ci crede perchï¿œ l'ha 
detto juza...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitï¿œ di Pisa - Dipartimento di Informatica


 sarebbe utile
Beh, è anche vero che ha cambiato il 24-70 per lo squallido 24-105


> Beh, è anche vero che ha cambiato il 24-70 per lo squallido 24-105
spiega perche' ?

 esordiente con un bel "2+2=5"?
e' possibilissimo grazie all'effetto tunnel, inoltre si sa che 1=0
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/1%3D0
2+2=5 e' solo un banale corollario

 perchï¿œ l'ha detto juza...
Non so in che contesto l'abbia affermato, la cosa detta cosï¿œ appare 
senza senso ma se contestualizzata forse potrebbe averne.


 senso ma se contestualizzata forse potrebbe averne.
Leggi l'articolo e medita...


 spiega perche' ?
Facile, rispondo io: perchè il 24-70 per la fotografia di viaggio o 
naturalistica non serve a un cazzo :)
-- 
 Tonino (Powered by 5D mark II)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


Sei un baNbinone, guarda sul suo sito:
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=56&t=149521
ws di photoshop: 15 partecipanti a 160 euro cad: fa 2400 euro, in 
febbraio ne tiene quattro: fa 9600 euro, togline 3600 di spese (ipotizzo 
io, ma credo che con 900 euro ci si possa affittare una sala per 12 ore 
e un catering per 15 persone, anche standoci larghi)  ne restano 6000, 
togli il 50% di tasse e fa 3000; guadagnati in quattro giorni di lavoro. 
Tu in quattro giorni quanto guadagni?


Juza e' sicuramente un ottimo manager di se stesso, il suo successo e' 
principalmente generato dall'ignoranza che pervade il mondo della 
fotografia.
Sull'onda di tutti questi 3ad su juza sono andato a rivedere il suo sito.
riguardo alla naturalistica in genere non ho nulla da dire perche' non 
ci capisco molto, anche se credo che Rien Poortvliet pur non 
fotografando abbia prodotto immagini migliori.
Parliamo del paesaggio e del reportage.
Nel paesaggio la banalita' e' assoluta, ho guardato gallerie di posti 
che ho personalmente visitato ed ho trovato una mancanza di 
approfondimento assoluta, scatti banalissimi fattibili da chiunque, resi 
gradevoli da una abile postproduzione, ma giusto come stampe da 
appendere a fianco della libreria, meglio: nella sala di aspetto di uno 
studio dentistico.
fotograficamente parlando non raccontano nulla, sono fini a se stesse. 
Danno tanto all'osservatore quanto puo' dare una prostituta al suo cliente.
reportage:
Qui non ci siamo.
Madagascar, tanzania, india...
Reportage di cosa? C'e' un racconto? un filo conduttore? una qualsiasi 
cosa che dia un "corpo" alla raccolta di foto?
Io non vedo nulla di tutto cio'.
Detto questo non voglio condannare juza: ha il suo pubblico e fa bene a 
fare cio' che fa se questo gli permette di portarsi a casa la pagnotta.
Condanno piuttosto chi di fotografia ci mastica da anni e non riconosce 
una fotografia "ruffiana".

 naturalistica non serve a un cazzo :)
con me sfondi una porta aperta perche' il 24-70 e' l'ultima lente che 
comprerei :D

"Zott!!!"  ha scritto nel messaggio news:4d599c13$1...@news.x-privat.org...
Naaaa.
Se consideri che lavoro per la più antica e prestigiosa agenzia al mondo,
che dirigo un'agenzia di stampa, che sono accreditato ufficialmente a
robetta come uefa, fifa, Fia e dorna, coppa america e federazioni mondiali
varie, l'haute couture parigina (e detto questo non serve nominare le altre)
e lavoro per stilisti ed agenzia di moda varie (ed eventuali), che ho anche
i requisiti di sicurezza a livello g20 (permettimi di dubitare Juza venga
mai invitato ad un ricevimento a Buckingham palace o possa trovarsi a
chiacchierare accanto a certa gente... 
http://www.asf-images.com/so.jpg
 ) e
dimmi tu per quanto vuoi che continui, tenendo anche presente che sono
pubblicato in tutti e cinque i continenti e che qualche riconoscimento
piccolo piccolo l'ho avuto (mi viene difficile pensare di scambiare un forum
con duemila fotoca@@oamatori iscritti con l'avere un mio scatto messo tra i
12 più belli al mondo dell'anno da afp, alias un riconoscimento che sta
appena sotto il world press photo) dubito che anche volendo  tirare la cosa
per le orecchie di avere materiale per pensare di farlo... :-)
Dimenticavo... in più non uso sigma, quindi...
-- 
------------------------------------------------------------------------
quindi sei una specie di leggenda della fotografia italiana e mondiale, dove possiamo ammirare dei tuoi scatti? 

 una fotografia "ruffiana".
Ma la fotografia DEVE ESSERE ruffiana. Suvvia.. :-)


 dove possiamo ammirare dei tuoi scatti?
Da nessuna parte, è ovvio...
E' tutto millantato credito, io non ho mai preso in mano una macchina 
fotografica né ho mai fatto una foto in vita mia.
Non vedi in quanti stanno scrivendo per darmi del buffone raccontapalle?


 Però sono sempre gli stessi che sparano a zero eh (etabeta, gianni2 e giggei)
figa...sono diventato il tuo Incubo peggiore...!  :DDDD
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 suo discorso va in mona :D
quei tre?...va che tra quei tre ha tirato in mezzo anche te, Fede !  :)


 fotografia "ruffiana".
rotfl...! :)


 giggei)
Hai perso il senno, ma davvero eh!
Ricordo di essere intervenuto in un thread aperto per dichiararlo "il 
miglior fotografo naturalista d'italia" perche' assolutamente non 
d'accordo (e vorrei ben vedere) dove mi dichiaravo addirittura invidioso 
del suo iter dopo aver specificato di non averlo criticato:
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/bd83fce6142202e7?hl=it&dmode=source
In seguito ho aperto un thread dove mi dichiavavo basito, visto che per 
un fotografo naturalista (ma anche per una persona normodotata), andare 
in un paese come l'India per poi dare del merdoso a quel popolo 
ignorando motivazioni e bellezze e' di una tale deficienza ed ignoranza 
che fa rabbrividire:
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/499ee1690c1f9355?hl=it&dmode=source
E ci tengo a ricordare che ho dato del bambino anche a te che lo 
difendevi dandogli anche tu dei merdosi.
Poi questo thread dove stai cercando di litigare con tutti nascondendoti 
dietro motivazioni sempre piu' idiote dove ho semplicemente fatto 
notare, senza nemmeno nominare il per te innominabile, che "Fotografia 
di natura" non e' un genere fantasy, e io che amo la montagna e la 
fotografia, che vivo con amore e passione da quando sono bambino in ogni 
momento libero, credo di potermi permettere la liberta' di dirlo la dove 
semrba che la fotografia di natura sia diventata un'azione di photoshop:
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/898356be98e39046?hl=it&dmode=source
Se questo e' sparare a zero su un gruppo di discussione sulla fotografia 
quando si parla di un fotografo che fa il mio stesso genere, il giorno 
che ci vedremo a quattr'occhi ho paura che mi denuncerai per molestie se 
ti sorrido.
Sono molto deluso.

 Sono molto deluso.
...non sei l'unico !


> quei tre?...va che tra quei tre ha tirato in mezzo anche te, Fede !  :)
si' ma a me piace parlare come giulio cesare

 si' ma a me piace parlare come giulio cesare
...allora quello che si riempie la bocca e si gonfia sei tu, non io ! :)


> ...allora quello che si riempie la bocca e si gonfia sei tu, non io ! :)
effettivamente mi sto gonfiando, son 2 anni che ho smesso di fare sport

 Tu in quattro giorni quanto guadagni?
Un decimo esatto :-)
Porca paletta, sai che non ci avevo mica pensato eh.
Ma tu perchè non prendi quattro zozze e fai due uorsiop a settimana?


 Sono molto deluso.
E vabbè..


 Può essere?
può essere che a te non piace che poi gli altri facciano la stessa cosa con te, 
poppante stizzoso !
:))


Hello, MaxDJ!
You wrote  on Tue, 15 Feb 2011 14:19:59 GMT:
 M> Nel suo scritto precedente, Uguccione ha sostenuto :
 >> Forse a me piace denigrare gli altri meno che a te.
 >> Può essere?
 M> può essere che a te non piace che poi gli altri facciano la stessa
 M> cosa con te,  poppante stizzoso !
 M> :))
 guarda che Ugoccione è grosso e ti potrebbe spaccare la faccia
ahahahahah, ma cacasotto come sei sei solo capace di nasconderti nel magazzino delle mutande e a starnazzare come un'oca
ahahahah er demente mutandaro starnazzante
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


Il fatto è che le quattro zozze si devono pagare, juza non ha manco 
quelle, di spese. E' un dritto, non c'è niente da fare!
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 quelle, di spese. E' un dritto, non c'è niente da fare!
Già :-)


tu puoi criticare? bah..
Come dicevo hai perso veramente la ragione, rileggiti sto cazzo di
thread, in mezzo alle tue accuse di incompetenza, di invidia e cagate
del genere indirizzate a tutti indistintamente con il risultato di
ditruggere per l'ennesima volta una discussione, ho semplicemente
chiesto di poter dissentire sul concetto in merito alla fotografia di
natura.
-- 
/* Eta Beta */

 natura.
Non è un problema, so quello che dico ma mi sono rotto il cazzo di 
parlare col muro. Nella vita ho anche altro da fare, non vendo mutande e 
non posso permttermi 1000 post al giorno. Se ti sta bene ciò che dico 
bene altrimenti me ne fotte zero, fattene una ragione.


bene altrimenti me ne fotte zero, fattene una ragione.
Non mi sta bene e non me la dimentico.


 me ne fotte zero, fattene una ragione.
be, signori...che dire...una piazzata del genrere penso possa bastare , no ?!?! 
 :))
Che rimanga nel suo brodo credendo veramente che gli altri vendano mutande... e 
che lui non abbia gattini e minkiate da incapaci sul suo Flick ... io d'ora in 
poi riderò anche di lui, ma eviterò di prenderlo in considerazione ogni volta 
che dirà qualcosa, perchè a quanto pare è contento di dire le sue minkiate e di 
cagare fuori dal vaso.  :)
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


 Dimenticavo... in più non uso sigma, quindi...
Buffone e raccontapalle
-- 
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/
1,618033 9887498 9484820 4586834 3656381 1772030

 Buffone e raccontapalle
In quanto?


 Buffone e raccontapalle
Meno male, temevo che l'humor fosse scomparso da iafd...


Il 15/02/11 15:08, Uguccione ha scritto:

Perche io sono uno scattino, e i uorsiop li tengo solo per divertirmi, 
che diamine.


Vabbč ma cosě ti saltano proprio in barca eh

 Meno male, temevo che l'humor fosse scomparso da iafd...
l'umor vitreo ...!


 giggei)
Aho, e io che so' più brutto? :-)

 Fa foto che sono gradevoli da guardare....
..aggiungi "dopo averle pesantemente ritoccate", per cortesia. :-)

 Per carità..
Beh, è noto che al peggio non c'è mai fine...

Scriveva Celio Vibenna mercoledì, 23/02/2011:

..ma più che altro io non ho mai fatto nessun commento su Juza... ne positivo 
ne negativo.


 E fai male, il 12-24 ti apre delle porte che tu nemmeno conosci.
Quelle della discarica? :-)

 Quelle della discarica? :-)
beato te che non puoi capire..
-- 
http://pixhost.info/pictures/1703175

 Aho, e io che so' pi� brutto? :-)
NO, tu sei MOLTO pi� brutto.
-- 
http://pixhost.info/pictures/1703175

 ..aggiungi "dopo averle pesantemente ritoccate", per cortesia. :-)
provalo
-- 
http://pixhost.info/pictures/1703175

 Beh, è noto che al peggio non c'è mai fine...
poi ribadisco il concetto..
intanto lui le foto le fa e probabilmente ci campa pure, segno che 
sicuramente riesce a vendersi bene ma anche che è bravo.
Almeno non mi risulta che lui sia li per aver fatto bunga bunga :-)
-- 
http://pixhost.info/pictures/1703175

 provalo
Quanto mi paghi?

 beato te che non puoi capire..
Il 12-24 Sigma l'ho avuto, e quelle porte mi si sono aperte... :-)
Poi ho comprato il 14-24 f2.8 Nikon e ho visto la luce (e la niditezza)

 Almeno non mi risulta che lui sia li per aver fatto bunga bunga :-)
Ah questo č vero, ma in questo caso siamo un po' di gradini piů sotto, 
nella scala del "peggio"... :-)

 NO, tu sei MOLTO più brutto.
Ecco, mi pareva: evidentemente sono andato a fondo scala...

 ha scritto nel 
messaggio news:ik35m4$a8c$1...@tdi.cu.mi.it...

E dai Danilo, lo sanno tutti ed è provato che ritocca profondamente ogni suo 
singolo scatto! non è certo cosa non risaputa, e la sua capacità nel fare 
ciò è dimostrabilissima in quel singolo scatto dei guardabuoi! sfondi e 
sfocature create, leva un pezzo di quà e mette un pezzo di la et voilà il 
gioco è fatto. Non dico che il risultato finale non sia bello ma...non è più 
fotografia! è manipolazione, e a manipolarle è davvero di molto ma di molto 
bravo. So che lo difendi a spada tratta, ma a mio parere se gli togli 
Photoshop....non tira fuori una buccia di cocomero.
Ciao 

..aggiungi "dopo averle pesantemente ritoccate", per cortesia. :-)
Non che la cosa abbia alcuna importanza, per me.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 Non che la cosa abbia alcuna importanza, per me.
E' il tuo punto di vista, rispettabile, ma diverso dal mio. Aggiungere e 
togliere aironi dalle foto svilisce il ruolo del fotografo 
naturalistico,a mio avviso.

 Ciao
E' questo il problema Sergio, molti giudizi affrettati partono solo e 
soltanto da quella singola foto (dove tra l'altro lui stesso pone il 
problema etico dell'elaborazione).
In realtà juza ha pubblicato centinaia di scatti, dove l'elaborazione è 
presente ma non più di quella che farebbe qualsiasi altro fotografo.
Il fatto però che sia riuscito a far spiccare il suo nome su internet, 
che faccia soldi e che sia molto giovane ovviamente da fastidio a 
molti...
-- 
 Tonino (powered by 5D mark II)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 ha scritto nel 
 j> messaggio news:ik35m4$a8c$1...@tdi.cu.mi.it...
 >> Il 23/02/2011 10.46, Uguccione ha scritto:
 >>>> ..aggiungi "dopo averle pesantemente ritoccate", per cortesia. :-)
 >>> provalo
 >> Quanto mi paghi?
 j> E dai Danilo, lo sanno tutti ed è provato che ritocca profondamente
 j> ogni suo  singolo scatto! non è certo cosa non risaputa, e la sua
 j> capacità nel fare  ciò è dimostrabilissima in quel singolo scatto
 j> dei guardabuoi! sfondi e  sfocature create, leva un pezzo di quà e
 j> mette un pezzo di la et voilà il  gioco è fatto. Non dico che il
 j> risultato finale non sia bello ma...non è più  fotografia! è
 j> manipolazione, e a manipolarle è davvero di molto ma di molto 
 j> bravo. So che lo difendi a spada tratta, ma a mio parere se gli
 j> togli 
 j> Photoshop....non tira fuori una buccia di cocomero.
 j> Ciao 
beh Joserg, può essere vero tutto e il contrario di tutto.
Sarebeb come dire che a ate basta toglierti il catadriottico e non saresti più capace di fare una macro decente.
Magari è vero, ma magari le faresti anche meglio con altri strumenti.
Questo juza non lo conosco, ho letto qui che usa pesantemente photoshop.
Non è detto che per forza non sia capace di fare foto decenti anche senza PP.
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

naturalistico,a mio avviso.
Mah, sai, anche io ero un diehard della foto per come esce dalla
macchina fotografica. Poi ho scoperto di avere un'amica che lavora
presso una delle piu' grandi aziende editrici italiane, che di
mestiere toglie le imperfezioni dalle foto di reportage prima
dell'inserimento nei servizi, e mi e' morto dentro qualcosa.
Pensavo che almeno dalle foto di reportage, rughe, nei, brufoli e Kili
di troppo non venissero rimossi. E invece...


 che faccia soldi e che sia molto giovane ovviamente da fastidio a molti...
A mio modo, diversi anni fa, c'ero riuscito anche io, senza però creare 
tutti questi polveroni, e senza dar fastidio a nessuno. Forse è una 
questione di onestà intellettuale.

 di troppo non venissero rimossi. E invece...
Quindi hai pensato di aggregarti alla truppa?
Io mi sono convertito alla fotografia ad uso personale. Scatto solo per 
me, me ne fotto degli applausi per cui non ho la necessità di fingere 
che le mie foto siano migliori di quelle che in realtà sono.

 said:

Io sono un amatore e bazzico sulla rete relativamente poco, ma con 
tutto il rispetto (e ne ho molto) io conosco il tuo nome ed il tuo 
lavoro esclusivamente da questo NG...
Il sito di juza ha 5000/6000 contatti al giorno ed è conosciuto (e 
frequentato) sia da fotografi professionisti che da gente che di 
fotografia non ne sa nulla. Oltretutto ha una versione internazionale 
in inglese (autonoma) anch'essa molto frequentata.
Cmq "imho" a prescindere da quello che si pensa di lui e delle sue 
foto, sul sito e sul forum ci sono risorse molto importanti per chi 
vuole imparare.


 imparare.
Ho delle perplessità in merito a quello che si può imparare: passi per i 
trucchi di fotoritocco, che comunque si trovano un po' ovunque, non mi 
pare che altri forum siano da meno: su photo4u, almeno fino a quando ho 
avuto il tempo di frequentarlo, c'era gente veramente in gamba, 
disponibile e che non se la tirava come Juza. O quanto meno, non era 
altrettanto permaloso.

 altrettanto permaloso.
Frequento anche photo4u e credo che sia anch'esso un ottimo posto da 
cui imparare, sicuramente un po' più "democratico" rispetto a juza.
Il fatto che ci sia una persona fissa di riferimento un po' incanala 
l'attenzione sulle sue posizioni, che posso essere più o meno 
condivisibili, ma per altri aspetti può essere utile capire le opinioni 
a 360 gradi. Esempio stupido, se sull'uso del grandangolo sono 
d'accordo con lui, probabilmente sono interessato a sapere come la 
pensa sugli zoom...  poi decido io se mi piace o meno, ma almeno ho un 
filo conduttore nello scoprire i vari aspetti; su photo4u manca questa 
componente di "accentramento", magari trovo un ottimo articolo sulla 
gestione del colore, ma poi quello sulle maschere di contrasto l'ha 
scritto una mano diversa. Tutto ciò ovviamente imho.
-- 
 Tonino


 scritto una mano diversa. Tutto ciò ovviamente imho.
Non capisco quale sia il problema. Anzi, trovo che la condivisione delle 
informazioni sia una garanzia di autocensura delle castronerie, che 
invece nel sito di Juza, venendo egli visto come divinità in terra in 
grado di lanciarti un fulmine e bannarti dal suo paradiso terrestre, 
tendono ad essere prese per vere, nonostante la loro dimensione tendende 
alla puttanata... :-)

 scritto una mano diversa.
Ecco, approfitto per entrare in questo punto.
Ormai da un paio d'anni tengo corsi di fotografia e photoshop con un mio 
collega. Entrambi abbiamo molti anni di esperienza, però abbiamo un 
approccio abbastanza diverso sia nello scatto che nella postproduzione.
I partecipanti ai nostri corsi sono dapprima un po' disorientati da 
questa diversità di vedute, ma tutti alla fine si dichiarano più che 
soddisfatti nell'apprendere che non c'è per forza un unico modo per 
raggiungere un buon risultato.
Secondo me, avere la possibilità di confrontare diverse "scuole di 
pensiero" nello stesso ambito è molto più illuminante rispetto ad un 
unico punto di vista...
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 unico punto di vista...
Sono d'accordo.
La soluzione migliore è sempre avere diverse opinioni, come photo4u, 
iafd (ed è tutto dire...), dpreview, per un breve periodo ho 
frequentato anche maxartis, ma personalmente non mi sento di scartare 
juza dal ventaglio, avrà una linea di pensiero tutta sua, ma la 
stra-grande maggioranza di informazioni a disposizione sono ottime.


 La soluzione migliore è sempre avere diverse opinioni, 
il problema è che alcuni non accettano le opinioni degli altri perchè credono o 
danno per scontato di saperne di più... e si finisce per polemizzare.


 ha scritto nel messaggio 
news:4d652009$0$1369$4faf...@reader1.news.tin.it...



 >>> provalo
 >> Quanto mi paghi?


(Uscendo per un attimo dal discorso principale devo dire con piacere che mi 
hai risposto in modo pacato (per la prima volta) e questo è piacevole! :o)
Torniamo a noi, parentesi a parte! amo moltissimo il catadiottrico (visto 
che lo citi) ma capisco perfettamente che è un ottica per così dire 
antidiluviana e non consona specialmente per un tema come la 
macrofotografia, troppo morbido, poco dettagliato, e scarsissimo di pdc, è 
un ottica a mio parere che come Juza, o si ama o si odia. Purtroppo a 
differenza di lui e di molti altri mi trovo ad utilizzare simili strumenti 
anche per mancanza di possibilità economiche che lui sicuramente ha, e non 
ho idea di ciò che riuscirei a tirare fuori con attrezzature per così dire 
più professionali, magari meno di adesso, sinceramente non ho mai provato 
obiettivi dal costo superiore ai 400 euro del mio 60mm Canon macro e non 
nego che mi piacerebbe molto provare ad esempio il 300 2.8 al posto del cata 
per la caccia fotografica ad esempio, ma è una chimera. Riguardo Juza, puoi 
visionare i suoi lavori semplicemente Googlando, sicuramente una 
impostazione di base o per così dire una parte di manico ce l'ha di natura, 
parte di manico che abbinata al sapiente uso del fatidico programma 
(Photoshop) gli permette di tirare fuori dei buoni lavori. ma rimango della 
mia opinione, a parità di armi e togliendo la 
PP............................:o)))
Ciao
;o) 

Hello, joserg1!
You wrote  on Wed, 23 Feb 2011 18:52:20 +0100:
  j>> Ciao
 j> beh Joserg, può essere vero tutto e il contrario di tutto.
 j> Sarebeb come dire che a ate basta toglierti il catadriottico e non
 j> saresti  più capace di fare una macro decente.
 j> Magari è vero, ma magari le faresti anche meglio con altri
 j> strumenti.
 j> Questo juza non lo conosco, ho letto qui che usa pesantemente
 j> photoshop.
 j> Non è detto che per forza non sia capace di fare foto decenti anche
 j> senza 
 j> PP.
 j> (Uscendo per un attimo dal discorso principale devo dire con piacere
 j> che mi  hai risposto in modo pacato (per la prima volta) e questo è
 j> piacevole! :o)
io sono così di default, gentile col mio prossimo, e come vorrei che fossero tutti :-)
 j> Torniamo a noi, parentesi a parte! amo moltissimo il catadiottrico
 j> (visto  che lo citi) ma capisco perfettamente che è un ottica per
 j> così dire  antidiluviana e non consona specialmente per un tema come
 j> la  macrofotografia, troppo morbido, poco dettagliato, e scarsissimo
 j> di pdc, è  un ottica a mio parere che come Juza, o si ama o si odia.
 j> Purtroppo a  differenza di lui e di molti altri mi trovo ad
 j> utilizzare simili strumenti  anche per mancanza di possibilità
 j> economiche che lui sicuramente ha, e non  ho idea di ciò che
 j> riuscirei a tirare fuori con attrezzature per così dire  più
 j> professionali, magari meno di adesso, sinceramente non ho mai
 j> provato  obiettivi dal costo superiore ai 400 euro del mio 60mm
 j> Canon macro e non  nego che mi piacerebbe molto provare ad esempio
 j> il 300 2.8 al posto del cata  per la caccia fotografica ad esempio,
 j> ma è una chimera. Riguardo Juza, puoi  visionare i suoi lavori
 j> semplicemente Googlando, sicuramente una  impostazione di base o per
 j> così dire una parte di manico ce l'ha di natura,  parte di manico
 j> che abbinata al sapiente uso del fatidico programma  (Photoshop) gli
 j> permette di tirare fuori dei buoni lavori. ma rimango della  mia
 j> opinione, a parità di armi e togliendo la 
 j> PP............................:o)))
 j> Ciao ;o) 
uno che ha imparato a cavarsela con quello che ha a disposizione di certo non potrà che migliorare quando avrà a disposione  attrezzature più performanti.
quello che conta è avere la giusta passione e motivazione.
ps lo so che non sei un insetto, lo dicevo per farti incazzare ma so che sei un bravo ragazzo :-)))
ciao


 unico punto di vista...
Lo capissero anche al ministero dell'istruzione...

sei un bravo ragazzo :-)))
ciao
Siamo tutti bravi ragazzi.
:o)

tutti questi polveroni
Ma i polveroni li stiamo sollevando noialtri. Non mi sembra che
nessuno di importante si sia incazzato, ne' che i suoi clienti siano
scontenti.


Hello, joserg1!
You wrote  on Wed, 23 Feb 2011 19:30:15 +0100:
 j> Siamo tutti bravi ragazzi.
 j> :o)
non tutti.
uno che da della puttana a tua madre, e tu gli dici che è morta e lui rincara la dose, fondamentalmente è un bastrado.
sono certo che capirai cosa sto dicendo.


 ha scritto nel messaggio 
news:4d65536c$0$1358$4faf...@reader1.news.tin.it...
Hello, joserg1!
You wrote  on Wed, 23 Feb 2011 19:30:15 +0100:
 j> Siamo tutti bravi ragazzi.
 j> :o)
non tutti.
uno che da della puttana a tua madre, e tu gli dici che è morta e lui 
rincara la dose, fondamentalmente è un bastrado.
sono certo che capirai cosa sto dicendo.
Capisco!
Non ho seguito tutti i discorsi ma posso sicuramente capire.
Massimo, come Danilo (Uguccione) e Alessio li conosco personalmente e 
credimi, tutti bravi ragazzi! grossissimi ma bravi. cazzo, ma siete tutti 
così grossi su iafd??? l'unica mezza sega sono io???
Sicuramente vi siete esasperati a tal punto che sono volati degli enormi 
sproloqui, all'esasperazione si fanno anche le guerre, quelle vere con le 
bombe e i missili, figuriamoci se non vola poi fuori alla fine qualche 
parola di troppo qui dentro. :o)
Vado a cena-
Buon appetito anche a voi.
Jos.....l'insetto.
;:o))) 

 Jos.....l'insetto.
Okkio con la lacca... he he he
Ale©s

 Poi ho comprato il 14-24 f2.8 Nikon e ho visto la luce (e la niditezza)
borghese.
-- 
IL VOSTRO PLAYBOY MANAGER
http://avaxsearch.com/avaxhome_search?q=playboy&a=&c=6&l=&sort_by=date_desc&commit=Search

 Ecco, mi pareva: evidentemente sono andato a fondo scala...
il fine-corsa ti è rimasto alle spalle..


 Ciao
Ciao Sergio, dire "provalo" è come dire "molto bella" oppure "è storta" 
cioè una frase fatta. Si vede bene che le foto le ritocca, le 
ritocchiamo tutti poi ognuno fa quel che vuole o quel che preferisce.
Non è che lo difendo a spada tratta per motivi particolari od oscuri, 
semplicemente mi pare un grosso controsenso che venga criticato 
aspramente da gente che di foto ne fa poche e non sono nulla di che.
Senza fotosciop le sue foto sarebbero più brutte oppure avrebbe trovato 
un altro modo per "barare" visto che nella fotografia si è sempre barato 
e sempre si farà.. si tratta solo di trovare il modo ed averne voglia.


 Aggiungere e togliere aironi dalle foto svilisce
Se non te lo avesse fatto vedere saresti ancora li a dire
"v'è com'è onesto juza...." :-D


 questione di onestà intellettuale.
In giro ci sono ottimi articoli tuoi, ma di foto particolari non me ne 
ricordo proprio. Ne avevi fatte o alludevi agli articoli ?


 non nego che mi piacerebbe molto provare ad esempio il 300 2.8
 > al posto del cata per la caccia fotografica ad esempio, ma è
 > una chimera.
Appena mi rimandano in zona firenze/siena giuro su dio che facciamo una 
bella uscitona mattutina. E il 300/2.8 lo potrai provare per quanto vorrai.



 Ce l'hai te? 

 uno che ha imparato a cavarsela con quello che ha
 > a disposizione di certo non potrà che migliorare
 > quando avrà a disposione  attrezzature più performanti.
Quando impara che il 300/2.8 pesa da solo due kilate
e mezzo mi sa che torna al kata ehehehe :-)


 Sicuramente vi siete esasperati a tal punto che[cut]
Non è questione di esasperazione, credimi.
Su questo newsgroup ho conosciuto decine di persone con cui sono uscito 
e tuttora mi vedo (purtroppo dipendentemente dalla zona geografica).
Ce ne sono 3 che proprio non sopporto a pelle e un quarto che ho 
aggiunto adesso nella blacklist che ha decisamente esagerato.
Per il resto no problem con nessuno, in ogni caso nulla dovuta 
all'esasperazione, alla frustrazione o al nervosismo.


> se sull'uso del grandangolo sono d'accordo con lui,
questa e' bellissima

 Ce l'hai te?
Yes, I do.
Poi se non capitano cose strane a fine anno
mi prendo anche un 800mm f/5.6 non il canon però..


 borghese.
Ni, dotato di semplice buon senso Prrrr
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
 

 Ce l'hai te?
Si, ha un sigma che ha riverniciato di bianco per farlo sembrare un canon 
:-)


 -- 
AH AH AH AH AH AH
vernicerò il mio catadiottrico allora.
;o))) 

 Lo capissero anche al ministero dell'istruzione...
I miei figli sono ormai grandi, per cui non seguo più, ma... non ci 
avevano provato anni fa, alle elementari, con più maestri per classe? Mi 
sembra la chiamassero "a modulo". Sbaglio?
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 ricordo proprio. Ne avevi fatte o alludevi agli articoli ?
Parlavo degli articoli, che le mie facciano cagare lo so tanto bene
che mi ha contattato una nota casa farmaceutica leader nel campo dei
lassativi... :-p

 il fine-corsa ti rimasto alle spalle..
Sì ma non è entrato :-)

 Mi sembra la chiamassero "a modulo". Sbaglio?
Si, la cosa entrò in vigore quando facevo la terza elementare e 
funzionava abbastanza bene... poi non so come è andata a finire...
-- 
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 ricordo proprio. Ne avevi fatte o alludevi agli articoli ?
Questo perché tu sei un pischelletto niubbo di iafd.
Se tu fossi uno dei grandi vecchi sapresti che Celio non fa foto, fa 
cartoline.
In pratica o niubbo, quando ti rivolgi ad uno dei nick storici tutelati come 
celio (per l'elenco controlla qui 
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia/browse_thread/thread/cd2c4800c33bb302/2aeaffcec97b9e68?hl=it&q=nick+storici+group:it.arti.fotografia
)
inchinati, prostrati e porta rispetto...
Prrrrrr!


 ha scritto nel messaggio 
 Z> news:vvd9p.51973$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
 >> In giro ci sono ottimi articoli tuoi, ma di foto particolari non me
 >> ne  ricordo proprio. Ne avevi fatte o alludevi agli articoli ?
 Z> Questo perché tu sei un pischelletto niubbo di iafd.
 Z> Se tu fossi uno dei grandi vecchi sapresti che Celio non fa foto, fa
 Z> cartoline.
 Z> In pratica o niubbo, quando ti rivolgi ad uno dei nick storici
 Z> tutelati come  celio (per l'elenco controlla qui 
 Z> 
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia/browse_thread/
 Z> thread/cd2c4800c33bb302/2aeaffcec97b9e68?hl=it&q=nick+storici+group:
 Z> it.arti.fotografia)
 Z> inchinati, prostrati e porta rispetto...
caspita, nell'lenco c'è anche il nick che usavo io nel 2003 :-)
E' riportato qui sotto l'elenco dei nick storici di IAF: 
Peter Pan 
Stalker 
WE 
Mandrake 
Winny 
Sandokan 
Lo Iato 
Pamina 
Baz 
Bobo 
Il Ventu 
Carlotta 
Nessuno 
Geco 
Cristoforo 
La Rana 
Lo Strano 
6.7 
in.eXistenZ 
Luther Blisset 
Orso Babele 
Orso Balù 
Gelatina 
Ciccio 
Ahiooo 
Alecs Asph 
Pablo 
Fedor Pavlovic 
Daymao 
Fabio J. Flowerside 
Massivan 
Celio Vibenna 
Starfighter 
Zott!!! 
Kalì 
Sesa 
Giando 
Plasson 
Kalymero 
Mary White 
Apache 
Melquiades 
DonCamillo 
SuperMario 
Mirna 
Ginko 
XSirio 
Maigret 
Borful 
Torquemada 
Sono al vaglio le posizioni di: 
Morphine 
Peter Parker 
John Smith 
corvittorio 
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla