Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 70-200l f4 vs f2.8

ciao a tutti
dovrei acquistare il 70-200 canon
ma sono indeciso tra i due modelli in oggetto,
chi li ha provati?
mi potreste dare vostri parere e/o consigli sull'acquisto?
grazie 

magari anche dove poterlo comprare a buon prezzo 

> chi li ha provati?
io ho il 2.8, è semplicemente spettacolare, anzi di più...
ciao carlob


Concordo con carlo sulla spettacolarita' dell'obiettivo, veramente notevole
e sopratutto e' si pesante ma generalmente lo si puo' usare tranquillamente
senza cavalletto (naturalmente non in tutte le situazioni)
-- 
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
http://213.156.44.118/index.htm
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)

 > io ho il 2.8, č semplicemente spettacolare, anzi di pių...
direi spettacolare bis.
-- 
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on 
http://www.giuliobrantl.com

 grazie
Il 2.8 lo uso ogni giorno....non potrei farne a meno: unico!!!!!!!!
(superato per incisione solo dal 100 2.8 macro...ma questo troppo inciso
per usarlo per figura...ritratti....)
La versione 4 l'ho avuto tra le mani x un pò di tempo: grande
vetro....ma...ma...ma....il 2.8 ha quella marcia in + che sul digitale fa
la differenza.
Per rispiarmare te lo consiglio usato....da quando è uscita la versione IS
(...stab...) se ne trovano molti non stab. alla metà del prezzo di listino.
Ciao 
pix
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...

Ho il Canon 70-200 2.8 USM da circa una settimana,
l'ho abbinato alla strepitosa 20D.
Cosa dire.
Luminoso anche nelle condizioni pių estreme, incisivo e... piuttosto
pesantuccio per noi ragazze.
La mia collega che fa reportage di moda č su a Parigi che lo usa da un
mesetto.
Ho visto gli scatti pervenuti in redazione: da lasciare tutti con il
fiato sospeso.
Il mio gioiellino e regalo pių bello degli ultimi tre mesi!!!!
Saluti
Valentina Razzi

 listino.
ciao
anch'io sto valutando l'acquisto di uno dei due obiettivi
dove pensi possa trovarlo usato?
su e-bay i prezzi non sono bassissimi e
soprattutto si trovano ad Hong Kong
ps
per il nuovo
70-200 F4.....624euro ivato
            f2.8....1230euro ivato
grazie 

 Valentina Razzi
Pensa che io ho il 70-200 2,8 stabilizzato che pesa 1470g nessun problema
con il peso, ma non ho ancora capito se come qualità d'immagine e
incisione è inferiore al tuo.


 incisione è inferiore al tuo.
pensa che ho letto che l' F4 si anche più inciso dell'f2.8
mha 

il 70-200 f4  se montato su di una reflex con rapporto di focale 1.6 tipo
la 300d o la 20d dà caratteristiche superiori(nitidezza, distorsione,
curve MTF) all'f2.8. Se viene montato su full frame o su mkII il discorso
cambia a favore del f2.8. Leggete l'articolo sulla rivista del centro
studi progresso fotografico in edicola. 


Si l'ho letto anch'io perchč volevo comprare il 70/200 per la mia 300d e
non sapevo quale scegliere. Ho risparmiato dei soldi e il risultato č
davvero ottimo
ciao


 ciao
Ma com'è questa storia che l'f4 è migliore del f2,8 sulla 300d?
Potete illuminarmi?


Se hai una 20d con rap di focale 1,6 ti conviene l'f4! Infatti sembra che
si comporti meglio del fratello maggiore a quella focale!!!!!!!!! 



Beh!...io li ho provati abbastanza a fondo sulla 20d prima di decidermi
quale acquistare e l'impressione che ho avuto, imho, analizzando le immagini
e' proprio che l'f/4 sia di un "filino" piu' inciso dell'f/2.8 IS, ma devo
anche dire che per vedere queste differenze ho dovuto croppare pesantemente
le immagini. Probabilmente il fatto di avere ben 7 lenti in piu' ha il suo
peso, dal momento che, nonostante l'efficienza degli attuali trattamenti
antiriflessi, i miracoli non li fa nessuno, nemmeno Canon. Certo che se la
differenza di prezzo, il peso, le dimensioni hanno meno importanza del
diaframma di differenza allora scegli il 2.8 senza indugi in quanto le
differenze sull'immagine sono quasi sempre difficilissime da apprezzare.
Ciao
Claudio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

anch'io ho fatto come te, prima li ho provato entrambi sulla mia 20d e poi
ho scelto l'f4 perchč mi č sembrato migliore come immagini(imho) e perchč
era decisamente piů leggero. Parlando con il mio negoziante di fiducia mi
ha spiegato che questo f4 si comporta meglio sulla 20d del f2.8 e che le
MTF pubblicate per questo obiettivo suule digitali a fattore di
moltiplicazione 16 sono lievemente migliori.


 si comporti meglio del fratello maggiore a quella focale!!!!!!!!!
Io ho comprato l' 80-200 2.8L l'ho confrontato con l'f4
e devo dire che il mio 2.8 e' superiore per plasticita' 
e resa dello sfuocato (sulla 20d), il 70-200 2.8 non l'ho
preso in considerazione perche' costava troppo, ho letto
da qualche parte che l'80-200 e' addirittura superiore 
al 70-200 2.8 .
Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grazie
Ti possso solo dire di controllare i vari annunci di riviste specializzate
e di giornali locali.
Non ho idea dove vivi.....ma nelle grandi città è un prodotto che si trova
spesso sugli annunci.
Io lo comprai a Roma a 750 euro...ed è come nuovo.
Se vivi in un piccolo centro...nulla ti vieta di cercarlo in una città
vicino la tua.
In bocca al lupo.
