Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un grande

?
http://www.repubblica.it/persone/2010/10/14/foto/il_lampo_di_jay_fine_uno_scatto_atteso_40_anni-8035322/1/?ref=HRESS-3
FlickerFree.
 

 FlickerFree.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 FlickerFree.
A dire il vero sento puzza di "ritocco pesante", per me � falsa, non 
credo che quel fulmine sia caduto dove sembra, altrimenti ad esempio il 
faro sarebbe andato in pezzi.
Ciao.

 Ma che lavoro fa?  :)
non credo sia un pro ;-)
che spiritoso che sono hehehehehe
Ste 

 Ciao.
Sicuramente � caduto oltre la statua, in linea d'aria.
-- 
Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondit� di campo se non c'� un'adeguata 
profondit� di sentimento? (Eugene Smith)

 FlickerFree.
ma usare una fotocellula per lo scatto no?

 FlickerFree.
diaframma f/10 ???????
ma � scemo ? :)))
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)

> FlickerFree.
Flash Buster !



40 anni per fare quella cagata? Gli bastavano 10 minuti sul balcone della 
mia cucina.
http://www.flickr.com/photos/riru/3027784123/
:) 

 :)
davvero ?....e la statua della libert� dove la vedi ?


 ma � scemo ? :)))
Non conosciamo la sensibilit� utilizzata ma l'f/10 abbinato al tempo di scatto di 5 sec non mi pare una cosa della quale
meravigliarsi.
Tieni poi presente che il "flashbuster" ha una esperienza ventennale, � praticamente un guru dei lampi!
Ciao
Aless

 -- 
E l'ironia non la vedi? 

 praticamente un guru dei lampi!
certo.... chiudendo il diaframma ha la garanzia di tempi ben pi� lunghi.... 
ma tanto i fulmini non ti avvertono del loro arrivo.... quindi l'esperienza 
credo sia solo un 99% di gran culo !
tant'� che con tutta l'esperienza che dovrebbe avere, c'ha messo 40 anni per 
beccarne uno !


 E l'ironia non la vedi?
ah, si...hai ragione...� dietro il fulmine !
per� anche tu non hai visto la mia, eh ?! :)



Un fulmine cosï¿œ fa un po' piï¿œ luce di un bowens eh :) E immagino lui 
aspettasse proprio un fulmine di quel tipo.
-- 
www.simonelago.it

 Aless
- E' un lampadario!
greg 

ma usare una fotocellula per lo scatto no?
Probabilmente ora che si alza lo specchio il lampo s'e' gia' spento :)

 avuto un tempo superiore ai 5s !
Ma la foto non � al buio, per una frazione di secondo tutta la scena � 
illuminata dal fulmine, che le conferisce una luminosit� quasi da luce del 
giorno... quindi f/4 per magari <1/100 ci sta... tutte le foto senza fulmine 
probabilmente sono quasi nere
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 


Non per fare il pignolo a tutti i costi ma a me sembra che il fulmine sia 
caduto ben al di l� della statua.
Poi dico... spendi la vita per cercare quello scatto e lo fai da millemila 
metri di distanza con un 60mm? Se io fossi cos� maniaco mi procurerei almeno 
un buon tele.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 


Quello che si vede � un crop. Il fotogramma intero mostra buona parte 
dello sviluppo del fulmine. Non male.
-- 
www.simonelago.it

 Probabilmente ora che si alza lo specchio il lampo s'e' gia' spento :)
ma come, non le vendono proprio per questo ste fotocellule? a che
cacchio servono allora? alla fine una amcchina che scatta a < 1/500 lo
becca sicuramente...

 probabilmente sono quasi nere
no....SONO nere !


 aspettasse proprio un fulmine di quel tipo.
se fosse sstato cos�, perch� mai uno scatto di 5s ???
e poi siamo al solito discorso : un fulmine non te lo puoi aspettare....MAI 
!
quindi o scatti in Bulb ( o a 30s ) e speri di catturarne uno.... o te lo 
sogni !


 ha scritto nel 
messaggio news:4cb76eb2$1...@news.x-privat.org...

Si, ho visto ma, a questo punto la Statua della Libert� diventa un 
particolare quasi invisibile. Mi chiedevo: se lo scopo di quel fotografo era 
solo fotografare un "bel" fulmine, perch� metterci 40 anni? Bastava recarsi 
in qualche zona particolarmente colpita da tali fenomeni e ne avrebbe avuti 
a iosa.
Se invece, come credo, lo scopo era fotografare un fulmine che colpisce (o 
quasi) la Statua della Libert�, perch� non dotarsi di un buon tele per 
ingrandire un po' di pi� il soggetto?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 


ci sara' un motivo se ci ha messo 40 anni a fre una foto che si fa al
primo temporale utile?

 ha scritto nel messaggio 
news:fd02fc7a-36dd-4837...@f25g2000yqc.googlegroups.com...

appena cominciava a piovere metteva via la fotocamera per non bagnarla..:P 

 primo temporale utile?
si...ha tentato la fortuna !


 appena cominciava a piovere metteva via la fotocamera per non bagnarla..:P
ROTFL mghghg


Jay Fine � un fotografo che durante i temporali esce con la sua reflex per 
immortalare i fulmini in location suggestive. (citazione di un sito)
Non credo sia cosi' facile fare una foto di un fulmine in un preciso 
luogo... mi piacerebbe vedere il calcolo delle probabilit�, di quante cifre 
� fatto!
Per quanto riguarda l'obiettivo l'ha cercata cosi', vedendo altre sue foto 
qui 
http://www.flickr.com/photos/jayfine/
 , ha dato molto spazio al panorama 
con altri fulmini. 

 no....SONO nere !
Sono nere se in quei 5 secondi non c'� nessun fulmine, � appunto la tecnica
con cui vengono fatte; esposizione lunga sperando che arrivi il fulmine,
apertura chiusa in modo che tutto il tempo senza fulmine non influisca
sull'esposizione.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


Max, su una posa di 30" anche durante un temporale notturno il paesaggio 
rimane esposto in modo tale da essere visibile, se ti arriva un fulmine 
la foto e' sovraesposta.
E' normale fotografare i fulmini con pose da 5/10 secondi a f/8 e 100 
iso, diciamo che e' una regola empirica che ti permette di catturare il 
fulmine (per il quale il tempi di scatto non importa) e un filo di 
ambientazione notturna, avendo comunque una finestra di cattura 
sufficientemente lunga per beccarlo. io ricordo che con le diapo 100 iso 
a 15 secondi chiudevo e ricaricavo perche' ormai il fotogramma era 
andato. E se ti capita un fulmine dopo 3" di posa chiudi e riscatta, 
altrimenti bruci tutto. Per fulmini multipli (allora si, con pose tra 30 
e 50" almeno f/16-22, ma deve essere un temporale bello tosto.
Il problema del tizio, per il quale ci ha speso 40 anni (ma non ci 
credo) e' stato voler beccare un fulmine sulla statua della liberta'; 
statisticamente non e' che accada ogni 10 temporali...

 Non ti sembrano valori da luce del giorno?
provaci !  :))
vediamo se riesci ad ottenere gli stessi risultati....!  :)


 notturna,
ecco... l'ambientazione nottira � un altro paio di maniche.



Come al solito non si capisce se ci sei o ci fai, mi fermo qui perch� tanto 
ogni discussione � inutile se ti sei messo in testa una cosa (sbagliata)... 
mi ricorda tanto un certo thread sui fuochi artificiali.
Passo e chiudo
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 mi ricorda tanto un certo thread sui fuochi artificiali.
...nel quale ho avuto ragione anche da qualcuno che ha provato , dopo 
qualche settimana, a scattare con i tempi che dicevo io ed ha ottenuto 
ottimi risultati..... !
penso te lo sia perso quel post, altrimenti non avresti detto la minkiata 
qui sopra, dimostrando ancora una volta che il tuo assolutismo � solo aria 
fritta ! :))
