Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sigma 24-70 f2.8

ciao, ho visto alcune review di questa lente, e molti ne parlano benissimo, 
alcuni la paragonano all'equivalente canon L. Il punto è che questa lente 
costa molto meno di canon, dove stà il trucco? (nelle recensioni c'è scritto 
che non funziona bene con la 20D).
Qualcuno ha esperienze in merito? Ne parlano molto bene, e si acquista su 
ebay con 300 eurini. Potrebbe essere un affare o no!
Che ne pensate? Ciao
-- 
Panissometro 

 ... e molti ne parlano benissimo, 
Mi sa che hai letto male, io ho letto l'esatto contrario.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:4254d68a$1...@x-privat.org...


> Io ho preso il Tamron 28-75 2.8 XR Di LD Aspherical Macro ..........
qualche esempio plissss...
ciao carlob

 Mi sa che hai letto male, io ho letto l'esatto contrario.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=97&sort=7&cat=37&page=1
http://www.photographyreview.com/35mm,Zoom/Sigma/PRD_88759_3128crx.aspx
Boh, certo non è esente da difetti, e sicuramente non è canon L, ma 
ponderando il fatto di un rapporto qualità prezzo non sembra male, anche se 
non ci sono tante foto per avere raffronti!
-- 
Panissometro 

> Boh, certo non è esente da difetti, e sicuramente non è canon L, ma...
...considerando che per la qualità e la resa finale di una foto è l'ottica
che fa il gioco...pensa te!
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

 che fa il gioco...pensa te!
Forse non è chiaro il concetto della domanda, io ho chiesto se qualcuno ha 
notizie sulla lente nell'oggetto del messaggio. Io chiedo se qualcuno ha 
esperienza con quest'ottica, ho lasciato due link e secondo me questa non è 
una risposta!
Grazie
-- 
Panissometro 

> Che ne pensate? Ciao
ma veramenet ne parlano quasi tutti male :)
parlano mlto bene del nuovo tamron 28-70 2.8

Le publichero' la prossima settimana.
Ciao


 una risposta!
Hai ragione!
Non è una risposta alla tua domanda, e chiedo venia per questo!
Ma era solo un post per ricordarti che se prendi reflex come la 20D o
300/350D...sempre meglio abbinarci delle ottime ottiche.
Per restare in tema al 24-70 ho provato la versione Nikon e l'ho reso il
giorno dopo: piatto, smorto, notevole distorsione a 24, personalmente non lo
consiglio!
Poi troverai tanti post e/o link dove ti diranno che è meglio il Sigma del
24-70 Canon ;-)
Ciao


 non ci sono tante foto per avere raffronti!
A parte il fatto che 500 euro non sono pochi, ma quelli che l'hanno
avuto qui sopra ne hanno solo che parlato male. Poi non so, non l'ho
mai provato: riportavo solo quel che ho letto.


 Ciao
Ciao a te
-- 
Panissometro 

 adesso dovrebbero aver fatto un 24/60 che pare esser meglio
E non di poco.... e hanno rifatto anche il 24-70, proprio per i motivi
di cui sopra... quello nuovo pare andare sensibilmente meglio...
Si riconoscono (oltre che dalle sigle, che ignoro) anche per il diametro
filtri....
82 il vecchio, 77 il nuovo....
-- 
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 Sono molto nuovi!
oddio, il 24-60 ce l'ho da quasi un'anno.... :)


 oddio, il 24-60 ce l'ho da quasi un'anno.... :)
Beh, io ho guardato sul sito e dice che sono nuovi, senza menzionare la 
data. Mi  faresti un grande piacere se postassi qualche scatto con il 
suddetto obiettivo, a me interessa e mi piacerebbe vedere qualcosina, e 
magari anche a qualcun'altro.
Grazie
-- 
Panissometro 

 magari anche a qualcun'altro.
Avevo gia' postato qualcosa l'anno scorso, sul mio sito (indirizzo in
firma) ci dovrebbero ancora essere... :)


 ha scritto nel messaggio 
news:4254d68a$1...@x-privat.org...
