Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ordinata la D700, e adesso ??

Mi consigliate di vendere la D300 o di tenerla come secondo corpo ?
Potrei venderla e, con il ricavato, acquistare una lente.
Oppure tenermela insieme alla D700.
A volte fotografo sport ed il formato dx mi è utile.
Non so come fare. 

divertiti! ;)

Non so come fare. 
Ti sei gia' risposto da solo :-)
Ciao.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


tienila per un pò come secondo corpo, se vedi che non la usi mai,
vendila e prendi una bella lente. ;-)

> Mi consigliate di vendere la D300 o di tenerla come secondo corpo ?
come mai, possedendo gią una fotocamera eccellente, hai sentito la necessitą 
di acquistare un'altro corpo?

"Ordinata la D700"
Non trovo niente da ridire, tutto quadra :-\ 

 di acquistare un'altro corpo?
scherzi vero ?

 scherzi vero ?
no, senza la benchč minima intenzione di criticare o fare sarcasmo, voglio 
solo sapere cosa si puo' fare con una d700 che non si possa fare con la 
d300, che spinga ad un investimento di ulteriori 2300 euro.
l'unica ragione che mi viene in mente č possedere da sempre un patrimonio di 
tradizionali ottiche nikkor af-d.
ma cominciando ex novo, cosa spinge vari utenti a sostituire o affiancare ad 
una d300 (con pochi mesi di vita) una d700 ? 


La GAS. 

 La GAS.
ok, capisco, anche io sono affetto dalla sindrome, ma per gli strumenti 
musicali ed i dischi.
però penso che bisogna pure cercare di incanalare le compulsioni verso il 
buon senso, altrimenti ci si imbuca in un compartimento stagno.
per esempio, piuttosto che possedere due ultracorpi, prima mi sfogherei con 
le ottiche, che con 2300 euro si possono prendere almeno due vetri coi 
controcoglioni. 

 controcoglioni.
Io non ho detto di voler tenre due "ultracorpi".
Volevo il FF, cosě ho deciso per la D700.
Adesso ho il dubbio se tenere o vendere la D300, nel caso la vendessi 
prenderei una lente nuova.
Per il momento possiedo un 50 f1,4 afd ed un 80-200 f2,8 afd e ne sono molto 
soddisfatto.
Mi piacerebbe il 300 f4, oppure il 180 f2,8.
Ciao. 

Dimenticavo, c'è modo di scaricare il manuale in Italiano ?
Prima sul sito Nikon Europeo si poteva, adesso non più.
Ciao e grazie. 

> Volevo il FF, così ho deciso per la D700.
per carità, desiderio legittimo, ero solo curioso di sapere perchè la d300 
non era abbastanza.
adesso sono curioso di vedere cosa succedera ad ottobre quando nikon uscira 
con la FF 25megapixel da 2000 euro

 uscira con la FF 25megapixel da 2000 euro
La D300 era sicuramente più che abbastanza, ma DX.
Ti ho detto che volevo FF.
Comunque non credo che una 25 megapixel di ultima generazione FF possa
avere un prezzo di lancio sotto ai 2600-2800 Euro.
In ogni caso non mi interessa la corsa ai megapixel, quello è un altro 
discorso.
Io volevo il FF, non aumentare i pixel.
Ciao e buona notte. 

 Ciao e grazie.
te lo mando io
maiannu chiocciola 
inwind.it

 musicali
Non me ne parlare. :)
Certo che me li sono scelti economici, gli hobby: chitarra e fotografia.
Non era meglio collezionare schede telefoniche? :D 

 Non era meglio collezionare schede telefoniche? :D 
Credo di no. Immagino che avremmo trovato il modo di spendere 500€ per
una scheda.
Ovviamente la serie completa sarebbe stata composta da almeno 25 schede
:D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 d300, che spinga ad un investimento di ulteriori 2300 euro.
Tra le due c'è un abisso.
Io ho una D200... quando è uscita la D300 l'ha acquistata un mio collega.... 
l'ho provata e non mi ha dato il minimo impulso.... certo uno magari 
desidererebbe sempre la novità ecc.... ma il passaggio tra la D200 e la D300 
secondo me non valeva la candela. Con questo non dico che la D300 non sia 
superiore... che sia chiaro.
Con la D700 il salto invece è netto..... enorme con la D200 (infatti l'ho 
acquistata) e grosso con la D300.

 Ciao e grazie.
Se ti iscrivi non la scarichi?, mandami una mail a 
claugschiocciolaalicepuntoit

> Tra le due c'è un abisso.
ok, è perfettamente plausibile, considerata la differenza di prezzo. 
purtroppo non ho ancora avuto modo di provare la d700, ma avendo usato 
estensivamente la d300 (ed io possiedo una d70), mi pare che con questa 
fotocamera moltissimi fotoamatori (ed anche professionisti) possano ottenere 
delle immagini i cui eventuali limiti, nella maggior parte dei casi, non 
sarebbero superabili con un apparecchio piu performante.  per esempio nel 
mio caso, considerato che stampo solo 20x30 e mi dedico quasi esclusivamente 
al ritratto umano, se sostituissi la d70 con un altro corpo, sicuramente 
aumenterei di molto poco la qualità globale delle mie stampe.
comunque vorrei che qualcuno mi descrivesse circostanziatamente le 
principali differenze fra le due fotocamere per cui molti utenti amatoriali, 
senza troppi indugi, accantonano una d300 per acquistare una d700.
vorrei saperlo non per critica o polemica, ma essendo io in procinto di 
acquistare un nuovo corpo, ed avendo preso in considerazione la d300, vorrei 
sapere se piuttosto farei bene a spendere 1000euri in piu per la d700, 
considerato anche che possiedo sia zoom costosi formato dx, ma anche un bel 
po di ottiche fisse af-d

 non era abbastanza.
la differenza è che la D300 ha il sensore grosso la metà !!!!!!!!
e come dice giustamente l'autore del 3d il sensore DX è ottimo se fai 
fotografia sportiva (in quanto hai una moltiplicazione dell'ottica di 1.5x)
io la terrei ... costa sicuramente meno che comprare un 300 :-)

 delle immagini i cui eventuali limiti
è una questione non solo di resa tecnologia da temperapixel .. cambia 
completamente la profondità e la resa dell'immagine in quanto con il 
sensore grosso il doppio ti ci puoi buttare dentro a una bella foto 
fatta con un grandangolo.
Cosa impossibile con il sensore dx ...
penso alle vecchie care fotografie 35mm del national geographic... con 
invidia.

 un bel po di ottiche fisse af-d
Io ho da subito tatticamente acquistato un po' alla volta ottiche non DX 
come il 24/70 che ho utilizzato con soddisfazione per quasi un anno su D200.
Ieri per esempio un mio amico mi ha invitato alla festa di compleanno di sua 
figlia... una festa con i bimbi in costume da carnevale.... giochi... 
musica.... danze.... ecc..
Mi ha chiesto se potevo andare a fare due foto.
Locale illuminato solo con qualche tubo al neon...... a parte alcune foto 
con il flash in momenti da istantanea..... mi sono appartato in un angolo 
con il 70/200 VR... macchina a 3200 ISO e via di ritratti dei bambini mentre 
giocavano correvano... ecc..
Ne ho fatte altre con il 24/70 più larghe.
A 3200 la D700 mi ha dato foto perfette con grana irrisoria.... avrei potuto 
utilizzarla tranquillamente anche a 6400 (già fatto in altre condizioni) e 
il risultato sarebbe stato eccellente.
A parte le prestazioni ad alti iso che ti permettono di scattare foto in 
condizioni impossibili con fotocamere DX c'è anche il discorso che i hanno 
già fatto sul sensore grande.... un maggior sfuocato che ti rende ritratti 
più belli.
In generale le foto sembrano avere più profondità.
Altra merce !!!
Sto scoprendo un nuovo mondo :-P