Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: libro fisica delle particelle elementari

Salve a tutti, gradirei un consiglio/parere riguardo ai seguenti libri
Donald Perkins - Introduction to High Energy Physics
David Griffiths - Introduction to Elementary Particles
per un corso introduttivo sulla fisica delle particelle (livello fine
terzo anno).
grazie a tutti


Il perkins non lo conosco.
Il Griffiths non č affatto male per un corso del genere ma
personalmente mi ha lasciato un po' con qualche buco in giro. Per
essere piů specifici...Spiega bene come fare i conti che servono per
calcolare le sezioni d'urto, non si puň negare, e introduce bene anche
come ci si comporta all'atto pratico con le matrici di mixing ma č un
po' latente sia sulla parte teorica, piove tutto dal cielo e anche su
quella sperimentale. (Spiega bene come calcolare la sezione d'urto ma
poi ne calcola un paio in tutto il testo e non fa mai esempi di valori
che si possono aver trovato in un esperimento)
Per la parte teorica non č un problema che tanto poi c'č il corso
specifico il primo anno della specialistica.
Per la parte sperimentale dipende da come riformano la laurea
specialistica e chi mandano come professore ;-)))
Valuta come libro anche l'Halzen Martin.

david griffiths a quanto ne so ha fatto in tutto tre libri, io studiai
a fondo sugli altri due e devo dire che sono semplicemente i libri più
belli che abbia mai letto (non i più bei libri di fisica, i più belli,
punto). So che ne ha scritto anche uno sulle particelle che però è
molto più vecchio. Non l'ho mai letto (una volta m'è finito fra le
mani e l'ho sfogliato) cmq dall'esperienza che ho avuto con griffiths
credo di poter affermare con ragionevole certezza che dev'essere
perlomeno un buon libro! Se vale anche solo la metà dei due che ho
letto (introduzione all'elettrodinamica, c'è solo in inglese, e
introduzione alla mq, c'è anche in italiano), ti consiglio di
buttartici a capotiffo. Griffiths ha delle capacità didattiche
veramente sovraumane, l'unico autore che mi sentirei di accostare a
griffiths per la fisica è spiegel per la matematica (mai letto i suoi
libri meravigliosi di analisi complessa, analisi vettoriale (questo
c'è solo in inglese), analisi di fourier, ecc.? credo che anche il
meraviglioso schaum's di meccanica razionale sia di spiegel. Riesce a
comunicare cose complicate con una chiarezza veramente, veramente
incredibile, dopo aver annaspato con altri libri e non aver capito,
prendi spiegel e capisci, è un fatto (poi ci sono quelli che capiscono
tutto al volo, per loro un libro vale l'altro, ma io non sono mai
stato così, ho sempre dovuto sudare sette camice per venire a capo di
cose che per altri erano quasi semplici (teoremi vettoriali, equazioni
di lagrange, ecc.), ma alla fine ce la facevo sempre (l'unico
rimpianto, l'unica cosa che avrei voluto capire e non ho mai capito è
il calcolo tensoriale, lì non c'è l'ha fatta nemmeno spiegel!). Se non
avessi avuto nel mio carattere una testardaggine pazzesca adesso non
saprei neanche quel poco che so). Ho in po' divagato, volevo solo dire
che... voto per griffiths!

 terzo anno).
Allora, prima ancora di affrontare lo studio della fisica delle particelle,
sarebbe buona cosa farsi delle basi teoriche di meccanica quantistica
relativistica e teoria dei campi (d� per scontato che tu abbia gi� studiato
relativit� ristretta e MQ non relativistica), ad esempio con il Mandl-Shawn
o il Bjorken-Drell.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/