Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Come smontare le tesi dei sostenitori della terra piatta [posizone del sole]

 
Salve da un pò sto seguendo le diatribe sulla TEORIA DELLA TERRA PIATTA, partendo dal presupposto che NON CREDO A TALE TEORIA vi chiedo però un dubbio su questo aspetto della Teoria che non riesco a confutare ai sostenitori perchè non ho abbastanza competenze.
 
Qui trovate una tipologia di foto che spesso viene usata per sostenere che il sole è a "qualche km" dalla superficie terreste
 
https://goo.gl/dM87nG
 
 
 
Quello che non capisco di questa foto è che i raggi sono talmente inclinati che se li prolungo il punto in cui si incrociano potrebbe davvero essere molto vicino alla superficie terrestre quando in realtà so benissimo che il sole è ben più lontano. 
 
Il fenomeno dei raggi paralleli luminosi dovuti alla grande distanza della sorgente luminosa sembra non essere valido.
 
 
Questa è una delle tante prove che loro portano per sostenere la loro assurda teoria ma non riesco a spiegarmi in questo caso dov'è l'inghippo.
 
Grazie per il vostro tempo.
Scusate se l'argomento è al limite della futilità
 
 

 
 
 
Qui trovi una foto che "dimostra" che i binari del treno si incontrano a 
qualche centinaio di metri dal punto di osservazione:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Binario_ferroviario#/media/File:HGK-Trasse-K%C3%B6lner-Stadtwald-002.JPG
 
 
Credo tu ora possa capire come si spiega l'osservazione sui raggi del 
sole. Detto questo, secondo me: una volta capite le prove sperimentali 
che la terra e' approssimativamente sferica, ci si puo' interessare ad 
altri argomenti.

 Il fenomeno dei raggi paralleli luminosi dovuti alla grande distanza della sorgente luminosa sembra non essere valido.
 
http://www.demark.org/essays/CrepuscularRays.html
 
 
 
Ma non aspettarti di convincere un terrapiattista.


Consiglerei un ripasso di prospettiva:
http://www.architecturerevived.com/shadow-in-perspective-drawing-art-technique/
 

#####
 
Quello che non capisco di questa foto è che i raggi sono talmente inclinati che se li prolungo il punto in cui si incrociano potrebbe davvero essere molto vicino alla superficie terrestre quando in realtà so benissimo che il sole è ben più lontano. 
#####
 
 
Al di là del fatto che questo se pur fosse (cioè sole vicino, più di quanto realmente è) non implicherebbe una piattezza della Terra 
 
 
 
 
Questa immagine mostra dei raggi che convergono erroneamente ad una quota non molto alta qualora tu li consideri complanari ed assumi che il piano che li contiene sia ortogonale a quello dell'orizzonte (tangente allo steroide terrestre in quel punto di mare).
Invece i raggi giacciono su di un piano che non è affatto ortogonale al piano dell'orizzonte ma con esso individua un angolo diedro (
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Angolo_diedro
 
) molto acuto, è un piano molto inclinato.
 
 
La prospettiva di vista rende dunque i raggi appartenenti a tale piano inclinato non più grosso modo paralleli ma convergenti. L'analogo succede con le nuvole spinte dal vento: anche se esse si muovono in quota parallelamente tra loro sembrano provenire da un punto 
 


Lui non si convince, puoi ripertergli le evidenze speriemtali fino allo sfinimento, ma non capisce. Anzi, più gliele ripeti più si intestardisce a modo suo. E' un caso perso.