Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Condannato un collega

Impressioni a caldo...?! 

 Impressioni a caldo...?!
Collega di chi?
Mica l'ha condannato perchè faceva brutte foto.

 Impressioni a caldo...?!
tuo collega? Bella roba... 


dargli 4 calci nel culo e spedirlo al polo sud 

"Maigret" <Mai...@Pigalle.fr> ha scritto nel messaggio 
news:udcUm.106781$9f6.1...@twister1.libero.it...

Era una domanda ambigua e provocatoria, non si era capito??? 

 Impressioni a caldo...?!
<<Collega di chi?
<<Mica l'ha condannato perch� faceva brutte foto.
Bona questa!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:hfrkt0$v4t$1...@tdi.cu.mi.it...

Si ma in fondo ha ragione su una cosa sicuramente... Che se la prendono 
sempre con uno solo.... 

 Impressioni a caldo...?!
non mi risulta essere collega di uno che faceva estorsioni

Dopo dura riflessione, no ha scritto :

...e quell'"uno" ï¿œ sempre BONINO e SANTO (c'ï¿œ n'ï¿œ anche uno UNTO)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 Impressioni a caldo...?!
A parte che non ï¿œ mio collega, ha dichiarato: "Mi vergogno di essere 
italiano". Bene, spero che ne prenda atto ed emigri il piï¿œ lontano 
possibile.

 possibile.
Per caso ï¿œ convinto che altrove gli avrebbero fatto gli applausi? 

 Impressioni a caldo...?!
collega ?
ma per favore ! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ha scritto nel messaggio 
news:4b217fcc$0$30970$4faf...@reader3.news.tin.it...

Se nella giurisprudenza valesse la regola del "tanto lo fanno tutti", non si 
potrebbe pi� giudicare nessuno.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

Mica l'ha condannato perch� faceva brutte foto.
che poi le foto non le faceva nemmeno lui.... quindi lui con la fotografia e 
con i paparazzi non ha niente a che fare....
� solo un coglione che ricattava la gente usando le foto fatte da altri !


 sempre con uno solo....
un solo coglione ricattava la gente con le foto.... chi altri ?!


 Per caso � convinto che altrove gli avrebbero fatto gli applausi?
altrove, per una cosa del genre, sarebbe stato giudicato per direttissima 
( quindi 2 anni fa ) e si sarebbe beccato come minimo 10 anni !


 possibile.
E porti con sï¿œ il principe. 

 ï¿œ solo un coglione che ricattava la gente usando le foto fatte da altri !
quindi un DELINQUENTE, ce ne sono tanti impuniti in giro per 
l'italia...


 italiano".
direi meglio: mi vergogno io che lui sia italiano 

 quindi un DELINQUENTE, ce ne sono tanti impuniti in giro per l'italia...
e questo cosa vuol dire ?...che doveva rimanere impunito anche lui ?


 e questo cosa vuol dire ?...che doveva rimanere impunito anche lui ?
no, no, volevo dire che ad andragli bene ï¿œ un DELINQUENTE, no madre 
teressa di calcutta...


 Impressioni a caldo...?!
Se parli di Corona, direi che definirlo un "collega" (di voi fotografi, 
perch� io non sono neanche quello) vuol dire darsi delle gran mazzate sugli 
attributi. Era un volgare approfittatore, un estorsore che � stato 
giustamente punito per questi comportamenti, non certo per il semplice fatto 
di aver scattato (o fatto scattare) delle foto compromettenti.



Non aveva l''iscrizionme all'albo??? 


insomma � un furbo... 

Il 11/12/09 09.10, Celio Vibenna ha scritto:

Vorrei, che al posto di andare all'estero, si facesse veramente i 3 anni 
e 8 mesi di carcere, lavorando per mantenere la sua permanenza nelle 
patrie galere, e non di sfruttare anche in quel posto i soldi degli 
italiani onesti (e purtroppo anche coglioni :-)  )

> Non aveva l''iscrizionme all'albo???
non so, ma sicuramente aveva quella al registro degli indagati :D

 ha scritto nel messaggio 
news:4b217f80$0$30963$4faf...@reader3.news.tin.it...

la risposta � in te ;) 

30 se apre pure bocca....
40 solo perch� m'ha fregato la fidanzata !


 insomma � un furbo...
direi di no.... uno firbo non si fa beccare !


"Maigret" <Mai...@Pigalle.fr> ha scritto nel messaggio 
news:EgIUm.3317$4d....@twister2.libero.it...

Non lo sapevo si parlasse anche di filosofia... 


altri 10 perch� ha molte fans?? 

 non so, ma sicuramente aveva quella al registro degli indagati :D
Meglio di niente! 


Oppure si fa beccare dove la pena � inferiore.... 

 onesti (e purtroppo anche coglioni :-)  )
Per� � anche curioso notare che se rompi a chi le malefatte le fa davvero 
alla barba degli altri lo prendono. Se rompi ad un disgraziato passa tutto 
liscio. E' questo che non si riesce a concepire. Ricattare significa 
comunque chiedere qualcosa a chi � gi� in torto altrimento non ci sono 
elementi. Ma chi � in torto dall'inizio poi la fa franca quasi al 100%.
Torto sotto i punti di vista... Che  so a livello morale, mediatico, 
politico religioso.... Se sei disposto a pagare cifre assurde significa che 
vuoi dare un'immagine diversa di te stesso o coprire ecc. e quindi sei il 
primo in difetto verso gli altri. 

 religioso.... 
se sei in torto rispetto a questi aspetti non stai violando nessuna 
legge e non c'e' nessuna giustificazione al ricatto. Sarebbe come 
giustificare chi truffa gli scemi perche' e' colpa loro se sono scemi.

 Oppure si fa beccare dove la pena � inferiore....
cosa non ti � chiaro dell'oss�moro "furbo" e "farsi beccare" ?



ma se non sa neppure fotografare...

 ha scritto nel messaggio 
news:4b23837a$0$645$4faf...@reader4.news.tin.it...

semplice assonanza, non scomodiamo socrate...! 

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:FpMUm.59139$813....@tornado.fastwebnet.it...

Ma le li ingabbiassero questi scemi non farebbero meglio?? 

 ma se non sa neppure fotografare...
Allora sotto questo profilo... � anche mio collega! 

 Impressioni a caldo...?! 
Che tutto sommato ce gente peggiore, che non � stata condannata solo
perch� si fa le leggi a "personam"... Contestualizando il tutto, lo
sbaglio di Corona non � per quello che ha fatto, ma averlo fatto alle
persone sbagliate.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 persone sbagliate.
...avete letto "le idiozie di un comunistoide" !


> Ma le li ingabbiassero questi scemi non farebbero meglio??
??


cmq ï¿œ meglio prendere le distanze da certi "colleghi". Piï¿œ che 
fotografare, chiedeva soldi per non pubblicare le foto che diceva di 
avere per le mani

 per le mani
Non so a che punto possa esserci ricatto. Ti scatto delle foto, magari 
casualmente. Io posso far pubblicare dai giornali le foto ok? Se te me le 
paghi allo stesso modo, io posso cederle a te! Forse c'� violazione della 
privacy o che altro???
Se per te valgono tanto! Che ricatto si configura??? 

 -- 
SI questo probabilmente... 


Non ho capito poi perch� abbia dichiarato mi vergogno di essere un Italiano. 
A questo punto poteva dire ad esempio... Mi vergogno di essere un fotografo 
ad esempio... 

 fotografo ad esempio...
non pu� vergognarsi di essere qualcosa/qualcuno che NON � !


 Se per te valgono tanto! Che ricatto si configura??? 
Non ho letto le motivazioni della sentenza ma stando a Matrix e da 
quello che ho capito io sembrerebbe
che il bandolo della matassa fosse il luogo dove sono state scattate le 
foto (luogo non pubblico o non aperto al pubblico).
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 MaxDJ��
Ha parlato una delle piattole che si nasconde nel culo del pifferaio
piduista mafioso. Lo so che tutto quello che vi sta sul c...o lo
definite comunista, ma sappi che vi state sbagliando.
Per non essere troppo OT ci vuole una lente luminosa, da quelle parti?
Immagino sia piuttosto buio... :-PPP


 (luogo non pubblico o non aperto al pubblico).
in realta' questo conta fino a un certo punto, perche' se le foto hanno 
uno scopo di lucro non si tratta piu' di privacy ma di diritti di 
sfruttamento dell'immagine per i quali ci vuole una autorizzazione in 
qualsiasi caso, in linea di principio...poi ci possono essere 
innumerevoli varianti e interpretazioni.

Gianni 2 ha scritto:

Ah non so, non ï¿œ mia materia! Certo che pensare a giudici che perdono 
tempo dietro queste puxxanate mi fa incaXXare mica poco! :-(


 dietro queste puxxanate mi fa incaXXare mica poco! :-(
tranquillo, col processo breve si eliminera' il problema alla fonte :D

 piduista mafioso.
ah....  Fini � diventato pifferaio mafioso ?
allora ho ragione a dire che sei un comunistoide del cazzo , alienato da 
incubi in cui vedi solo Berlusconi ?!


 tranquillo, col processo breve si eliminera' il problema alla fonte :D
Io andrei per prioritï¿œ!
Ciao.


 quando voglio, almeno quetso ï¿œ quello che so io.
fondamentalmente tu puoi fotografare *chiunque* in un luogo pubblico ma 
non e' questo il punto, la differenza sta nella pubblicazione.
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm

Gianni 2 ha scritto:

Ma ï¿œ lecito pubblicare la foto di un personaggio pubblico che frequenta 
un luogo pubblico.


 luogo pubblico.
la risposta non e' univoca, dipende

 
Ma di mestiere fai il giudice\avvocato\PM? :-)
Comunque viene da se che per Corona e le sue pseudo vittime ï¿œ stato 
tutto un guadagno. Hanno portato a casa quello a cui tengono di piï¿œ: la 
notorietï¿œ, le prime pagine dei giornali, i servizi in TV! Bene o male 
l'importante e parlarne!  E la magistratura ha perso tempo che poteva 
essere impegnato in modo piï¿œ proficuo a salvaguardare i diritti di chi 
ne ha veramente bisogno.
Ciao.


 modo piï¿œ proficuo a salvaguardare i diritti di chi ne ha veramente bisogno.
io credo che i diritti siano di tutti, vip o non vip ;)