Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: com'è il 18-70 Nikon?

cdo
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

TAMRON 28-75 XR SP DILD
il nome si presta al doppio senso ma l'obiettivo, obiettivamente, � bbuono?


 cdo
il 18-70 è ormai un classico tra gli economici dx nikon: un rapporto
qualità-prezzo insuperato e insuperabile. consigliatissimo!

 cdo
Quoto Franz � un obbiettivo che usato si trova sulle 150 euro, il 
problema � trovarlo :) e vale molto di pi� di quello che lo si paga.

 Quoto Franz � un obbiettivo che usato si trova sulle 150 euro
aspe'. e nuovo?


 cdo
funziona un gran bene, il migliore di tutti i 18-blabla nikon che trovi 
con le reflex

 
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=86&idProduct=313&language=it

 aspe'. e nuovo?
http://dickensurl.com/b952
edi'� (E.D.) 

 cdo
Ma l'hai comprata, poi, 'sta reflex? :-)
Ciao,
Francesco

 Ma l'hai comprata, poi, 'sta reflex? :-)
da mo' che l'ho comprata, un annetto.
Discutevo chi con sicumera dice che la reflex non basta, che ci sono 
reflex pi� reflex (comprate le quali, naturalmente, ci sono sempre altre 
reflex ancora pi� reflex)...
Io ne ho una economica, e se la cambier� sar� per un'altra sempre 
economica. Meglio se pi� economica.
Per gli obiettivi, meglio uno in pi�, sempre che non costino uno stipendio.


 cdo
Imho � il miglior tuttofare di Nikon per le reflex digitali con sensore 
DX; per "migliore" intendo quello con migliore rapporto qualit�/prezzo.
Poi ovviamente ci sono ottiche migliori da altri punti di vista (come il 
16-85 o il 18-200), ma il prezzo sale e non di poco.

 bbuono?
Non lo conosco ma se hai una DX 28/75 non � proprio il massimo come 
obiettivo "normale"... sei un po' lungo da basso.
Per il 18/70 invece mi unisco al coro... l'ho avuto con la D200 ed � il 
miglior "normale" Nikon non professionale prima dell'uscita del 16/85 che � 
migliore ma costa ben altra cifra. 

 16-85 o il 18-200), ma il prezzo sale e non di poco.
Chiedo a te che sei esperto. "Quanto" � meglio rispetto al famoso 
ciofegon 18-55?


 ciofegon 18-55?
Guarda, non fosse altro lo stop in pi� sulle focali lunghe, � costruito 
meglio (gi� a toccarlo si sente la differenza, inoltre la flangia di 
attacco al corpo macchina � in metallo e non in plastica), ha una resa 
migliore a tutte le focali comuni, ha un motore dell'AF vero e non come 
quello del 18-55, che peraltro non � frizionato: ci� significa che non 
puoi correggere manualmente la messa a fuoco ad AF inserito, cosa che 
invece puoi fare con il 18-70. Ma quello che credo ti interessa di pi� � 
la resa, � pi� nidito e aberra di meno del 18-55.

 Imho � il miglior tuttofare di Nikon
preso.140 sacchi arrivato dall'inghilterra in 2 giorni.
te sapr� dire. per le prime due foto che ho fatto mi sembra bello incisivo 

 te sapr� dire. per le prime due foto che ho fatto mi sembra bello incisivo 
quelli con "garanzia internazionale" venduti sui siti dei negozi 
italiani da dove vengono?


 da dove vengono?
boh,
cercalo su ibbei usato.
vai tranquillo 

 18-55?
Guarda... eccezionalmente in questo momento ho a casa il mio ex 18/70 con la 
mia ex D200.
Domani devo ridare il tutto al nuovo proprietario (mio amico).
Se la tua email � valida ti posso mandare un qualche esempio che ho gi�... o 
potrei ora fare qualche scatto... tra l'altro devo provare la macchina che 
l'ho mandata in assistenza a pochi giorni dalla scadenza della garanzia per 
un checkup globale... pulizia e pi� che altro sostituzione delle gomme 
esterne.
Tutto fatto a 0 Euro... e in poco pi� di una settimana.... Brava LTR. 

 te saprò dire. per le prime due foto che ho fatto mi sembra bello incisivo
:-O dove? su ebay? info, info, please.

 Se la tua email � valida ti posso mandare un qualche esempio che ho gi�...
grazie, dall'indirizzo togli O e MENO


 reflex ancora pi� reflex)...
Oh, ma mica � necessario prendere una reflex.
Puoi fare ottime foto digitali con una fuji e900: ha i controlli manuali, si 
trova sui 90 euro spedita e probabilmente rappresenta il miglior rapporto 
qualit�/prezzo esistente sulla piazza.
Da l�, qualsiasi step di qualit� comporta un aumento di prezzo molto pi� che 
proporzionale.
Non ti basta la e900?
Una reflex entry level con obiettivo kit � ovviamente superiore alla e900 in 
molti aspetti, ma costa sei volte tanto (e imho non � sei volte superiore). 
Volendo, � anch'essa una scelta consumistica (beh, volendo lo � anche una 
e900).
Non ti basta la reflex entry level?
Una reflex di buon livello con zoom di fascia alta costa sei volte tanto 
l'entry level e le � ovviamente superiore in molti aspetti, ma non sei volte 
superiore (n� fa foto trentasei volte volte migliori della fuji e900).
Un impianto hi-fi da 10000 euro suona sicuramente meglio (ma non 400 volte 
meglio) di uno da 250 euro; all'enoteca Pinchiorri si mangia meglio che alla 
'Trattoria da Mario cucina casalinga 3 portate 15 euro', ma non in 
proporzione al relativo conto.
Non ha ovviamente senso dire che si pu� mangiare solo da Pinchiorri o al 
Gambero Rosso, cos� come non ha ovviamente senso dire che mangiare l� o da 
'Mario il casalingo' sia pressappoco la stessa cosa.
La scelta tra Mario, Gambero Rosso e le infinite vie di mezzo dipende da 
quanto sei disposto a (hai possibilit� di) spendere e da quanto piacere trai 
dal mangiare bene; entrambi rispondono perfettamente al bisogno primario di 
nutrizione.
Una macchina fotodigitale da 90 euro risponde perfettamente al bisogno (non 
primario) di fare foto; la scelta tra quest'ultima, una reflex base ed una 
reflex costosa � collegata alle tue possibilit� (volont�) di spesa e dal 
piacere che trai dal fare foto migliori (o quantomeno dall'usare materiale 
migliore).
Ciao,
Francesco
 

 
-- 


 sono un utente che pu� avvantaggiarsi usando la reflex...
Senz'altro.
Probabilmente ti avvantaggeresti anche di una D3x con buon corredo di 
obiettivi consoni, rispetto a una D40 con obiettivo kit.
D'altronde, potresti fare foto anche con una e900 e le sue diverse focali.
Insomma, mi pare un po' difficile pretendere di individuare con valenza 
generale un punto di discrimine tra necessit� e fuffa: posso al pi� trovare 
il punto di equilibrio *per le mie esigenze ed il mio portafoglio*, ma 
others' mileage may vary.
Ciao,
Francesco

 il nome si presta al doppio senso ma l'obiettivo, obiettivamente, � bbuono?
Avuto su canon, ottima lente.
Non velocissimo in AF, ma non credo ti interessi ^___^
Sul serio, l'ho trovato molto buono.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 D'altronde, potresti fare foto anche con una e900 e le sue diverse focali.
Senti, io ho usato di tutto, dal foro stenopeico, alla Lubitel, alla 
Instamatic, alla Zorki a telemetro, a praticamente tutte le marche di 
reflex, biottica incluse. Naturalmente non tutte mie.
Non sto dicendo che la reflex mi � necessaria, altrimenti non fotografo, 
tanto e vero che spesso e volentieri preferisco portarmi appresso una 
compattina da due soldi che uso come muletto.
Sto dicendo che forse sono in grado di apprezzare la differenza. E che, 
nonostante questo, una entry level mi � pi� che sufficiente e non ho 
bisogno di fare il ganzo mostrando l'ultimo modello.
Sul resto d'sccordo con te, l'ho gi� detto: fotografare � attivit� 
voluttuaria, la scelta dipende anche da quanti soldi puoi spendere.


 te sapr� dire. per le prime due foto che ho fatto mi sembra bello incisivo
:-O dove? su ebay? info, info, please.
ebay
http://shop.ebay.it/items/?_nkw=NIKON+AF-S+DX+18-70mm&_in_kw=1&_ex_kw=&_nd1=See-All-Categories&_udlo=&_udhi=&_sabdlo=&_sabdhi=&_samilow=&_samihi=&_ftrt=901&_ftrv=1&_saslt=2&_sadis=200&_fpos=&LH_SubLocation=1&_sargn=-1%26saslc%3D0&fsradio2=%26LH_LocatedIn%3D1&_salic=77&_saact=101#item140261866465
http://shop.ebay.it/items/NIKON-AF-S-DX-18-70mm_W0QQLHQ5fAvailToZ101QQ_nkwZNIKONQ20AFQ2dSQ20DXQ2018Q2d70mmQQQ5ftrkparmsZ72Q253A758Q257C39Q253A1Q257C65Q253A12QQQ5ftrksidZp3286Q2ec0Q2em14QQ_in_kwZ1QQ_sopZ1QQ_ssovZ1QQ_udhiZQQ_udloZ#item230260527391
 

 
quoto.
Anche se la Nikon dovrebbe decidersi una buona volta
a fare degli zoom piï¿œ luminosi per le sue reflex dx

 a fare degli zoom pi� luminosi per le sue reflex dx
pi� luminosi significa pi� costosi. Per essere i 2.8 ci sono, non 
proprio tutti, il guaio � quello che costano.
Piuttosto potrebbe mettere lo stabilizzatore su tutti, significa 
guadagnare anche 2 stop.


 bisogno di fare il ganzo mostrando l'ultimo modello.
Il mio punto � che l'acquisto un corpo di fascia superiore d� vantaggi 
diversi dal "fare il ganzo", al pari dell'acquisto di una reflex entry level 
nei confronti di una compattina.
E dunque non � detto che chi compra o suggerisce una d90 al posto di una 
d60/d5000/dquelchevuoi lo faccia in prospettiva di ganzaggine - d'altronde 
agli occhi di un profano le reflex credo sembrino tutte uguali, e agli occhi 
di un esperto la d90 non � certo un corpo figaccionissimo.
Quanto al resto, siamo d'accordo.
Ciao,
Francesco

 d60/d5000/dquelchevuoi lo faccia in prospettiva di ganzaggine 
imho s�. Fa i filmini, pu� in teoria usare obiettvi che il 99.9999 dei 
dilettanti non usano, in compenso pesa di pi�.


 
Credo che con la D90 siamo sempre in un ambito di macchina acquistabile 
anche dal fotoamatore con magari qualche soldino in pi�.
Il peso invece... se potessi zavorrare la mia lo farei!

 Il peso invece... se potessi zavorrare la mia lo farei!
Qui non ti seguo. Io quando esco con la reflex bestemmio sempre un po', 
a volte finisco per poertare una compatta


 a volte finisco per poertare una compatta
Dipende da quello che voglio fotografare, spesso sono concerti al chiuso 
o spettacoli teatrali e un corpo bello massiccio mi permette di essere 
pi� stabile, con machcine troppo leggere ho pi� possibilit� di farle 
venire mosse. Io con le reflex mi trovo meglio se � pesante, infatti ho 
sempre preferito l'autoreflex t alla zenit anche epr questo motivo.
Stabilizzatore: fino a 2 stop
Macchina pesante: 1 stop
Obiettivo f/1,2: magari!!!

 pi� stabile,
hai provato col sacchetto di ceci? :)


 
Quelli solo sotto le ginocchia inginocchiato quando canno delle foto che 
anche un bambino col telefonino sarebbe riuscito a fare meglio.
A sproposito, com'� che sul NG di medicina ti fanno passare tutto e a me 
censurano tutto? Cavolo, anche risposte pertinenti al tuo 3d mi hanno 
bloccato!

 bloccato!
boh... a me sono usciti articoli anche dopo due giorni, sar� un ritardo 
(come disse mia cugina prima di rimanere incinta)


 
No no, a me arriva proprio la mail che non � stato approvato!
Li possino...

Tafano ha scritto:

Vedo che quando il punto di vista � di destra i messaggi passano anche 
se sono OT, ecco perch� mi domandavo come tu facessi

 Li possino...
Infatti odio i ng moderati.


 Infatti odio i ng moderati.
direi che dipende anche da come si modera, per� solo l� ho letto 
risposte un po' utili, sulla medicina non c'� altro :(

 guadagnare anche 2 stop.
E' vero fino ad un certo punto.... se fotografi scene statiche pu� essere 
vero... se i soggetti si muovono uno stabilizzatore non pu� sostituire un 
obiettivo luminoso.
L'ideale sarebbe un luminoso stabilizzato :-)... leggi 70/200 VR 

 L'ideale sarebbe un luminoso stabilizzato :-)... leggi 70/200 VR 
L'ideale sarebbe er portafoglio de Berlusconi (e non spendere tutto a 
mignotte)


 mignotte)
Beh, io non ho il portafoglio di Berlusconi... ma nemmeno quello di un 
idraulico.....ma quello di un normale impiegato lavoratore dipendente..... 
non spendo in mignotte... e nemmeno in ristoranti (al massimo in una pizza 
ogni tanto) dato che sono il contrario di un buongustaio... non fumo e non 
bevo......
Quello che annualmente risparmio in questi "vizi" comuni per tante tante 
persone (e io non � che ci rinunci, semplicemente non fanno per me) � molto 
di pi� di quello che spendo nella fotografia.... e ho speso eh... accidenti 
quanto ci ho speso negli ultimi 3 anni  :-) 

 bevo......
Io bevo quasi niente ormai e fumo un toscano al giorno. Cinema etc nada.
Sono insegnante, per recarmi sul posto di lavoro quest'anno faccio 70+70 
km. Ho speso di benzina pi� di quanto avrei voluto spendere per la 
fotografia. Senza contare qualche migliaio di euro in danni alla 
carrozzeria e al differenziale. Praticamente ho speso met� degli 
stipendi solo per andare a lavorare...
Se magari quest'altr'anno mi mandano pi� vicino a casa mi conpro la D90.
OK, non interessa. Era solo per raccontare.


 Se magari quest'altr'anno mi mandano pi� vicino a casa mi conpro la D90.
Ovviamente � una provocazione. Mi tengo stretta la mia.
:-P


 OK, non interessa. Era solo per raccontare.
Perch� accontentarti di una D90..... intanto che fai il salto passa 
direttamente alla D3x  :-P 

 direttamente alla D3x  :-P 
Oppure, invece di una reflex, prender� una diesel con l'obiettivo di 
consumare meno


 consumare meno
Lo stavo per scrivere ieri sera... ma ho pensato al risparmio maggiore 
possibile.... prendere un diesel vorrebbe dire cambiare auto e non so quanto 
la tua sia vecchia.... se la devi cambiare apposta per pensare di 
risparmiare forse non rientrerai mai nella spesa effettuata anche perch� non 
c'� tutta sta differenza.... o meglio la forbice tra benzina e diesel 
ulteriormente si � nuovamente allargata... fino a poco tempo fa costavano 
praticamente la stessa cifra.... il guadagno sta nel fatto che un motore 
diesel a parit� di prestazioni consuma meno ma � vero che ti costa di pi� 
quando l'acquisti e ti costano di pi� le manutenzioni.
Se invece la tua macchina a benzina � abbastanza nuova ed � bella in forma 
un impianto a metano ti costerebbe forse 1500 Euro massimo 2000 (c'erano 
degli incentivi tra l'altro) e il costo al chilometro diventerebbe il pi� 
economico disponibile attualmente.... la palla sarebbe solo il pieno che 
dovresti fare ogni due giorni (anche se da diversi anni fare rifornimento di 
metano � diventato molto pi� veloce rispetto a 20 anni fa)... mentre il 
bello del diesel � la sua autonomia.... io ho una Megane Grantour 1900 DCI e 
con un pieno se non bado al risparmio passo tranquillamente i 1000 
chilometri.
Due o tre volte all'anno andiamo a Palermo (mia moglie � palermitana) e di 
solito faccio rifornimento a met� calabria pi� che altro per fare una 
sosta... ma potrei tranquillamente farlo in sicilia (partendo da Ravenna 
Messina dista circa 1040 chilometri) malgrado non mi sia di certo fatto 
tutta quella strada ai 90 all'ora.
Se facessi la strada ai 90 all'ora arriverei a Palermo (1300 km) e 
avanzerebbe qualcosa nel serbatoio.