Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filtro soft-focus

Vorrei acquistare per il canon 17-40 un buon filtro soft-focus che
addolcisca la resa dell'immagine senza produrre efetti troppo marcati.
Ringrazio per eventuali consigli.
post@l


Visto che posti su IAFD, suppongo che tu fotografi in digitale...
Perchè non lo fai in post? E' una delle migliori cose che si possono 
simulare con programmi come PhotoShop.
Senza contare che lo puoi aggiungere nella quantità che decidi dopo aver 
fatto lo scatto. Scatto che puoi utilizzare in una infinità di modi perchè 
non "limitato" dall'uso del filtro nel momento in cui è stato fatto.
Secondo me, per chi fotografa in digitale, l'unico filtro che rimane 
indispensabile (in quanto non simulabile con PS) è solo il polarizzatore...
-- 
______________________________
http://trex.altervista.org
______________________________

 Perchè non lo fai in post?
Ho photoshop, ma non grande capacità nel suo uso. Il filtro voleva essere
una fuga dalla postproduzione...ma certo il tuo suggerimeto è in sè
economico e convincente. Il fatto che è che è economico e convincente
anche il seguente che ho trovato fra i reperti storici di iafd...:
"You can get this effect cheaply by very lightly smearing a UV filter with
something like Vaseline or stretching a  stocking over it.  On a cool day,
you can try breathing on the lens and shooting quickly--you'll get varying
effects as the lens clears.  Or you can put almost anything that is clear
but non-optical over it, like cellophane or plastic wrap. ". :)
Il problema è che ho visto alcune foto scattate da un professionista col
B+W 77mm Zeiss Softar 1 e sono rimasto stupito da tanta atmosfera...
Ovviamente,  per il poco che faccio io la spesa per quel filtro non la
farei proprio (su Adorama USD 254.95), ma pensavo vi potesse essere qualcosa
di molto, mooolto meno costoso che mi desse un qualche risultato.
Comunque grazie per il suggerimento.
post@l
 

Un tempo, tanto tempo fa, nella mia borsa c'era sempre un filtro da 49mm
"unto" di vaselina ed un pezzo di collant da tener ben teso sul paraluce
del 100mm, devo dire però che li ho usati molto poco...
In camera oscura invece il collant l'ho usato spesso, col processo
negativo-positivo l'effetto diffusione è l'opposto che in ripresa... con
photoshop forse basta "sfocare" l'immagine negativa e poi rimetterla in
positivo... che strano... mai provato.
Se non mi addormento provo stanotte.

 post@l
merlinO 

 negativo-positivo l'effetto diffusione è l'opposto che in ripresa...
[cut]
Cioè? metteresti on-line qualche foto con e senza "diffusuore inverso"?
ciao
grazie
dan

Ringrazio per i suggerimenti e le informazioni.
post@l

 B+W 77mm Zeiss Softar 1 e sono rimasto stupito da tanta atmosfera...
effettivamente quanto si ottiene con un vero filtro è diverso da quanto si
ottiene con photoshop ... :-((
però tra svantaggi e vantaggi di PS non so quanto lo si utilizzerebbe il
filtro vero
meglio la estrema versatilità di una foto scattata 'normale' per poi
'reinterpretarla' in qualsiasi modo con PS ;-)

> Cioè? metteresti on-line qualche foto con e senza "diffusuore inverso"?
 Hahaha diffusore inverso... che strana definizione.
In pratica succede questo: con un diffusore in ripresa ottieni che le luci
"trabocchino" sulle ombre mentre mettendo un diffusore in stampa (da
negativo a positivo in bn) hai le ombre che "traboccano" nelle luci.
Se trovo ancora delle vecchie stampe con questa particolarità le "scanno" e
le posto ma non penssare di vedere chissà che... solo guardando
attentamente ti rendi conto di cosa c'è di... diverso.


Solo per esempio, questo lo usavo io "prima" di photoshop ;-)
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30045&item=7543812556


 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30045&item=7543812556
belin, l'hai regalato! (quando si parla di soldi il genovese e' d'obbligo 
:-D )
Io ho preso questo la settimana scorsa:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7545385814
 (mi deve ancora 
arrivare)
Mentre qui ho usato un flou software:
http://www.usefilm.com/image/868685.html
merlinO 

 attentamente ti rendi conto di cosa c'è di... diverso.
OK
graz
ciao
dan

 post@l
filtro digitale in post-produzione o la vecchia e buona calza di naylon :)
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie ancora a tutti e complimenti a MerlinO per la foto: è esattamente
quella l'atmosfera che mi piacerebbe riuscire a rendere.
post@l

 Non riesco a immaginarmelo: mi hai incuriosito :-)
prova cosi':
in sostanza l'effetto e' quello di avere un'ombra nera nelle parti bianche.
se ci pensi e' quello che accadrebbe se, in immagini bianco e nere pure
(diciamo una foto ad alto contrasto) tu semplicemente tagliassi in un
cartoncino nero le parti bianche con le forbici. a quel punto prendessi il
cartoncino nero tutto buherellato e lo appoggiassi su uno bianco.
quello che avresti ottenuto saresti una sorta di grezza immagine BN assai
contrastato, no?
te lo sei immaginato?
ok, adesso pensa di separare di uno o due millimetri i due cartoncini,
magari infilandoci in mezzo un vetro. a quel punto il cartoncino superiore
(nero) getterebbe un'ombra su quello inferiore. dato che la luce
d'illuminazione sarebbe diffusa e perpendicolare al piano e centrata sopra
di due cartoncini avremmo una sorta di bordo d'ombra "dentro" i bianchi,
ossia sul cartoncino inferiore.
ecco, l'effetto e' quello....
capi'?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/