Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un paio di domande sui buchi neri e relatività

Le mie conoscenze sulla fisica si limtano alle scuole superiori ed a quello
che ho letto su testi di divulgazione, per cui perdonate se dovessi spararle
troppo grosse.
Davanti a ogni affermazione che faccio mettete per favore un "mi sembra", o
un "se non sbaglio" o anche un "mi pare che" o, in mancanza di meglio, un
"mi sembra di avere letto da qualche parte che forse".
Mi sono posto un paio di domande a cui non ho trovato risposta.
1. quanto maggiore è la massa di un buco nero, tanto maggiore è la sua
dimensione minima e minima la sua densita. Asimov aveva impotizzato (mi pare
mi sembra ecc.) che l'intero universo, in base alla massa ed al volume noto
all'epoca, potesse essere considerato un enorme buco nero, nel senso che la
velocità di fuga fosse superiore a quella della luce.
Se una zona dell'universo sufficientemente ampia, al limite l'intero
universo, potesse essere qualificato come "buco nero", i fotoni emessi in
direzione non radiale rispetto al centro del volume in questione da una
sorgente luminosa emergerebbero perdendo prograssivamente energia fino a
"fermarsi" (???) e poi ricadere (una specie di curva balistica)? In questo
caso un osservatore all'interno del volume potrebbe vedere i fotoni emessi
direttamente e quelli "di ritorno" con un effetto (disallineamento
temporale?) simile a quello di una lente gravitazionale?
2. un corpo acquista massa quanto maggiore è la sua velocità: a un certo
punto, la massa non potrebbe arrivare al punto di farlo collassare come un
buco nero? Per esempio, in un campo gravitazionale sufficientemente intenso
ed esteso, tale da non provocare effetti di marea (?) apprezzabili, sarebbe
possibile che un corpo acquisti una velocità relativistica e "collassi"?
Grazie :)
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 buco nero?
secondo la RG, il buco nero � qualcosa di oggettivo, cio�
se un oggetto � un BN in un sistema di riferimento,
� un BN in tutti. Quindi quel che dici non pu� accadere,
dato che il corpo di cui parli ha velocit� diverse nei diversi
sistemi di riferimento (nel proprio sistema � addirittura fermo).
Il modo pi� sbrigativo per liberarsi dal paradosso � dire
 " non � vero che la massa del corpo aumenta con la velocit� "
ma la soluzione non mi convince (appunto perch� troppo facile).
Altre soluzioni? Qualcuno le sa?
Tutto questo se il moto del corpo � traslatorio.
Nel caso di un moto rotatorio il discorso potrebbe essere diverso.
Se prendi una trottola e la fai girare vorticosamente (ma col
suo baricentro sempre in quiete rispetto al laboratorio)
il suo campo gravitazionale aumenter� perch� l'energia cinetica
di rotazione produce campo gravitazionale che si aggiunge a quello
della trottola ferma. Lo si vede bene in RG studiando il campo dei corpi in
rotazione su se stessi. Se l'energia cinetica di rotazione � abbastanza
grande mi pare (mi si corregga se sbaglio) che la trottola sviluppi
 un campo gravitazionale cos� grande da collassare e diventare un buco
nero (del tipo di Kerr, cio� un buco rotante).
Ammesso che si possa arrivare a questo estremo, il paradosso che hai
denunciato non dovrebbe sorgere, perch� la trottola � in rotazione in tutti 
i
sistemi diriferimento (anche in quello proprio, dove si trovano forze 
centrifughe
e di Coriolis) e cos� non c'� nessuna difficolt� a parlare di collasso
oggettivo. Almeno, cos� mi sembra.
Ciao
Corrado