Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ottiche fd su digitale

E' possibile tramite adattatore?
Vale la pena per recuperare vecchi obbiettivi?
Grazie
Francesco

funnycrow ha scritto:

Ok cercando su google ho trovato qualcosa. Ho comunque bisogno di un parere
Primo punto:
In pratica mio padre ha degli obbiettivi sigma attacco nikon. Io una 
canon. esiste un adattatore che mi permetta di usarli?
Secondo punto:
Vedo che gli obbiettivi fd (in questo caso canon) costano non troppo. 
Magari trovo un macro a poco prezzo, faccio a meno tranquillamente degli 
automatismi. Piuttosto mi interessa la qualità. Si perde qualcosa? E poi 
i nuovi obbiettivi come sono rispetto agli fd (come qualità sempre)?

 nuovi obbiettivi come sono rispetto agli fd (come qualità sempre)?
gli fd lascerei perdere peche sono adattabili (non tutti) tramite adattatore 
ottico, quindi costoso e peggiori' in qualita'..
piuttosto cercati degli olympus OM da adattare (meccanicamente)

 piuttosto cercati degli olympus OM da adattare (meccanicamente)
tipo questo?
http://snipurl.com/1oicw
in caso chi me li adatterebbe meccanicamente?

 in caso chi me li adatterebbe meccanicamente?
no, intendevo che ti compri un adattatore, ma che in questo caso e' 
meccanico e non ottico...
tipo questo
http://cgi.ebay.it/ANELLO-ADATTATORE-PER-OBIETTIVO-OLYMPUS-OM-SU-CANON-EOS_W0QQitemZ140134770215QQihZ004QQcategoryZ30040QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
tipo quello si, ma non a quel prezzo...
oppure dei nikon AI 

 
ok capito.
ultima domanda.
Trovo tra gli om ed i nikon ai buoni affari per qualità/prezzo o sono 
comunque lenti superate? Ti dico... la prima necessità è un macro focale 
fissa magari tra i 60 ed i 100 (che magari mi possa servire anche per 
dei ritratti). E poi la butto là... un grandangolo spinto tipo 12mm (che 
magari non esiste) :)
Marco grazie per la disponibilità
Francesco



L'adattatore per gli obiettivi FD deve essere ottico ed i risultati sono
scoraggianti(Ho l'adattatore ed è insoddisfacente).
Esiste anche un  adattatore senza lenti, quindi senza perdita di qualità,
ma con quello perdi la messa a fuoco all'infinito,probabilmente potrebbe
andare per le macro. Se ti interessa ho quest'ultimo, contattami in privato
togliendo 2.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 magari non esiste) :)
erano e restano ottiche eccellenti (ovvio alcune focali meglio di altre, 
alcuni modelli meglio di altri, ma sia olympus con al serie om che nikon con 
al serie ai producevano lenti eccellenti).
prendi dei fissi e non degli zoom..
esempio il 50 1.8 om e' una lente che ti tirano dietro e va ben meglio del 
canon.. come om non avevo moltissime lenti (mi restano un 100 f 2.8 (ottimo) 
un 135 f3.5 (discreto), un 50 1.8 (molto buono) e un 28 2.8 (molto buono))
esempio il 28 2.8 surclassa il canon equivalente... idem il 50, e in genere 
tutte le focali corte di olympus erano eccellenti...
nikon l' ho avuta per poco tempo (una f3hp, gran bella macchina), e il 180 f 
2.8 era la lente che meglio mi ricordo :)

 Vale la pena per recuperare vecchi obbiettivi?
aggiungo che ci sarebbero anche i contax che puoi montare su..
in passato ho avuto un bel corredo contax (167, macchinina economica ma con 
18 f4, 35 f1.4 (la lente piu' bella mai avuta), 85 f 1.4 (ottimo, anche se a 
"memoria" l'85L mark II che ho ura sulla canon lo preferisco, e 200 f 3.5 
(mi pare almeno))
lenti eccezionali, soprattutto 35 e 85, il 18 sicuramente oggi viene battuto 
da altri grandangoli (in particolare vignettava da paura), il 200 era una 
lente "economica" ma ancora onesta.

 togliendo 2.
scusa, li hai entrambi???
ho ancora diverse ottiche FD e sarei curioso di provarle quanto vuoi per 
quello senza lenti???
ciao
carlo 

 togliendo 2.
Mi sai dire, a spanne, di quanto viene ridotto il range di maf?
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 quello senza lenti???
Si, li ho entrambi.
Quello senza lenti te lo posso dare a 20 Euro, l'ho pagato 39 un mese fa.
Ciao.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 Mi sai dire, a spanne, di quanto viene ridotto il range di maf?
Non ne ho la minima idea, se vuoi ti posso pubblicare un paio di immagini
fatte con il 7,5 mm , della dimensione che vuoi, anche il RAW.
Ciao
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

> Quello senza lenti te lo posso dare a 20 Euro,
APPROVATO
modalità di pagamento?
spedisci pure
di dove sei??
ciao
carlo

 di dove sei??
Posso anche spedirtelo per posta raccomandata, come l'ho ricevuto.
Per il pagamento l'unico sistema per me disponibile è il bonifico bancario.
Io abito a 15 Km a nord di Parma, vicino al Po.
Se fossimo vicini lo scambio diretto sarebbe l'ideale.
Prosegui pure in privato, l'indirizzo è valido senza il 2 o dal sito.


> Prosegui pure in privato,
fatto
:-)
carlo

 fatte con il 7,5 mm , della dimensione che vuoi, anche il RAW.
Ti ringrazio, ma non serve... mi interessava sapere il discorso 
distanza di messa a fuoco perché mi era passato per l'anticamera del 
cervello di acquistare l'85/1.2 per usarlo per i ritratti, quindi la 
maf ad infinito non mi interesserebbe, però è ovvio che si riuscisse a 
mettere a fuoco solo fino a 2 metri, non sarebbe proprio l'ideale :)


 mettere a fuoco solo fino a 2 metri, non sarebbe proprio l'ideale :)
Se hai pazienza, domani vedo di fare un paio di prove con le mie ottiche e
l'adattatore senza lente,  poi ti riferisco.


 l'adattatore senza lente,  poi ti riferisco.
Tranquillo, tutto il tempo che vuoi, non c'è fretta alcuna, anche tra 
qualche mese :)
Grazie in anticipo, comunque.
PS. Visto che parli di 7.5mm, l'hai preso per provare le macro in 1:1 
con fisheye? :)


 con fisheye? :)
L'intenzione era propio quella, ma il vecchio 7,5 non riesce a mettere a
fuoco con la prolunga, forse perchè non ha la messa a fuoco, è a fuoco
fisso.
Per questo motivo l'ho promesso a Carlob e le prove le posso fare solo
domani, poi lo spedisco.


 fisso.
Credo dipenda dal tubo di prolunga troppo lungo: il minimo se non 
sbaglio è da 12mm, e su di un 7.5mm significherebbe avere una RR di 
quasi 2:1, ma il punto di fuoco probabilmente va a finire all'interno 
della lente frontale.
Piccola curiosità: a cosa serve la ghiera posteriore?
www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/l_product/fd7.5_56ssc.jpg
Filtri integrati?
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 Filtri integrati?
Indovinato! Consente di selezionare i filtri integrati, l'UV ed i colorati.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 Indovinato! Consente di selezionare i filtri integrati, l'UV ed i colorati.
Utile, almeno non si deve litigare con le gelatine.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 i tubi perde la maf ad infinito?
Visto i deludenti risultati dell'adattatore con lente non ho fatto altre
prove, ma penso sia corretta la tua deduzione.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/

 qualità sempre)?
compra gli originali e vivrai tranquillo. il mercato dell'usato 
è fiorente come non mai, qualcuno ti pagherà e te ne sarà grato
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 qualche mese :)
Ecco il risultato delle prove:
300 mm  arriva a  7 metri
 50 mm  arriva a 30 cm.
 28 mm  arriva a  7 cm.
Ovviamente fatte ad occhio, ma l'errore non è significativo per la
valutazione che ti interessa.
Guarda come viene il fisheye con l'adattatore con lente:
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_1016.jpg


 valutazione che ti interessa.
Ok, in pratica le ottiche restano utilizzabili solo per fare macro... 
scartata l'ipotesi ritratto.
Grazie mille, gentilissimo.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 Grazie mille, gentilissimo.
il ny à pà de quà.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it/