Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quantificare apertura e pdc...

...intendo, ad una data apertura e lunghezza focale,
è possibile calcolare quanti millimetri, centimetri o
metri prima e dopo il punto di maf si avra a fuoco?
Grazie!
Ciao, Antò.

 metri prima e dopo il punto di maf si avra a fuoco?
http://dofmaster.com/dofjs.html
E.D. 


No, non č possibile.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditŕ di campo col suo contrario

Hello, Antò!
You wrote  on Tue, 01 Feb 2011 13:51:41 +0100:
 AL> ...intendo, ad una data apertura e lunghezza focale, è possibile
 AL> calcolare quanti millimetri, centimetri o metri prima e dopo il
 AL> punto di maf si avra a fuoco?
 
a prescindere dalla distanza del soggetto ?
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 No, non è possibile.
che bastardo...! :))
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 metri prima e dopo il punto di maf si avra a fuoco?
Ni, il metodo più semplice è usare l'apposito tasto sulla fotocamera 
(sperando che ci sia).
Poi ci sono gli indicatori sull'obiettivo, le tabelle e calcolatori 
vari.
Ma tutto dipende da quanto grosso stampi, perché una nitidezza 
accettabile su 10x15 potrebbe diventare troppo sfocato su un 30x45 e 
ancora peggio su un 50x70.

 ancora peggio su un 50x70.
Giustissimo. Nel calcolare la DoF è fondamentale il corretto 
dimensionamento del "circolo di confusione" (CoC).
Poiché è stato dimostrato che come "spiegatore" sono 
una ciofeca, demando al solito wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Circolo_di_confusione
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)

 Grazie!
Hai ricevuto un no, un sě e un ni !!!
Io sono per il sě (dof calculator), tenendo presente il discorso del circolo 
di confusione che viene parametrizzato ipotizzando una certa dimensione di 
stampa
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 stampa
capito e ringrazio te per ringraziare tutti, harpo compreso!!!
Ciao, Antò.

che bastardo...! :))
Se non sappiamo la dimensione dell'elemento sensibile :)
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

 Se non sappiamo la dimensione dell'elemento sensibile :)
bastardo ....e pignolo ! :)


MaxDJ
ma lui � un troll, no?
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario

 ma lui ï¿œ un troll, no?
 lui chi ?
-- 
MaxDJ
--
MaxDJï¿œï¿œ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia ï¿œ
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. ï¿œ come se mi fossi


 lui chi ?
Lui, Ant� LuZombi


 Lui, Antò LuZombi
e ku cazzu u canushe ?!?!
-- 
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi


e ku cazzu u canushe ?!?!
Era l'OP
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditŕ di campo col suo contrario