Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon S2 batte S10!!!!!!!!!!

Un saluto a tutti.
Oggi allettato da un'offerta strepitosa di Mediaworld ho acquistato una 
Nikon S10.
Posseggo da 2 anni una S2 che ha sempre fatto il suo onesto lavoro e di cui 
sono discretamente soddisfatto date le sue caratteristiche.
Oggi ho voluto confrontare le 2 fotocamere con l'inquadratura del medesimo 
soggetto (camera al chiuso con illuminazione artificiale con zero zoom) e 
per quasi 1 ora e mezza non sono riuscito a capire come mai le foto con la 
S2 vengono meglio della S10!!!!!! e si che di foto ne avro' fatte almeno 30 
per fotocamera...
In sintesi quelle della S10 sono meno definite nonostante abbia 6 Mp. e le 
foto le vedo piu' fredde. Dopo innumerevoli tentativi ho deciso di copiare 
le medesime impostazioni della S2 sulla S10.
Ho forzato l'ISO della S10 da automatico (faceva foto a 200 iso) a manuale 
50 e BBS on e i valori di esposizioni a zero.
Niente da fare... La S2 fa foto con colori piu' fedeli, piu' caldi....
Pensavo: la S10 spaccherà le reni alla S2 ma al momento non mi sembra 
proprio!!!!
A voi l'ardua sentenza :-)
Sergio 

 proprio!!!!
Fammi capire: hai comprato una macchina nuova, scopri che la vecchia è
migliore, e sei contento??? :-)
m.

 ha scritto nel messaggio 
news:1181323211.7...@q66g2000hsg.googlegroups.com...
Sergio Morea ha scritto:


m.
Contento???? E da dove lo deduci? Non è una fregatura... ma poco ci manca 
....
Onestamente mi aspettavo di piu'..

"Sergio Morea"quelle della S10 sono meno definite nonostante abbia 6 Mp
----------------------
Qualcuno ti aveva detto che più Mpixel significa più qualità??? 


Io questa qualità non la vedo... posso anche postare 2 foto fatte con le 2 
fotocamere e mi dai una tua opinione.. A quanto pare i 6 mp. sono 
ininfluenti o perlomeno peggiorativi rispetto ai 5 mp.

 ininfluenti o perlomeno peggiorativi rispetto ai 5 mp.
Ti credo ...
I Mpixel in più permettono solo di fare stampe più grandi.
La qualità è tutta un'altra faccenda. 

Nikon S10.
Sì è vero, è strepitosa. Io avevo approfittato di un'altra simile e
avevo preso la "sorellina minore" S4 (230 euro, se ben ricordo).
Certo che vedere la S10 a 30 euro di meno dopo 6 mesi...
La S10, comunque, mi allettava per il VR, ma mi piaceva di meno per
l'ergonomia: è un po' più grande (pochissimo) e il comando dello zoom
lo trovo meno pratico. Usa pile proprietarie anzichè AA (e vabbè) e ha
un solo sportello per pila e scheda anzichè due.
Ve detto, rispetto alla S2, che hai un'ottica con escursione più che
tripla, e anche questo ha un suo peso.
Io della S4 sono abbastanza contento, considerata la portatilità, ed
entusiasta del corpo snodato, veramente praticissimo, anche se come
fotocamera da taschino continuo a usare la ixus 40 (molto buona) e
come fotocamera "seria" per quando ho voglia la FZ20.
Qui vedi qualche scatto della mia S4, se ti va fammi sapere come li
trovi  rispetto alla tua S10. Alcuni sono fatti appositamente per
mettere in crisi e/o testare la fotocamera (lens flare sul controluce,
aereo, matterhorn con funivia e sua vetta).
Io continuo a sostenere che le compatte vanno indietro anzichè avanti,
alla ricerca di inutili alte risoluzioni e prezzi sempre più bassi,
cmq.
 

>Qui vedi qualche scatto della mia S4, se ti va fammi sapere come li
http://hiryuu.altervista.org/test1/
Dimenticavo...

 ha scritto nel messaggio 
news:2e6j639c3c2so2gmd...@4ax.com...

Piu' che altro mi ha allettato il 10x e non i 6 mp. oltre al prezzo 
sottocosto di 199 euro.
Pero' mi secca ricominciare a rifare test con le 2 fotocamere e 
riconfrontarle..
Non sono un esperto e l'unica cosa che cerco è che, con le impostazioni 
standard, possa avere una qualità decente. Pertanto ISO in automatico, 
Esposizione a zero, e settaggio rapido delle condizioni di luce 
preimpostate. Il tutto per fare foto con condizioni di luce critiche. E' 
ovvio che all'aperto con luce diurna sicuramente potrà dare di piu' (almeno 
spero) rispetto alla S2.. ma una dimensione piu' grande della foto per me è 
ininfluente visto che le ridimensiono tutte al 1024x768 con photoshop.
Tra l'altro sono andato al sito Nikon e aggiornamento firmware non ce ne 
sono.. quindi per loro va tutto ok.

"Sergio Morea"
-----------------------------------------------
Puoi fare questo confronto di varie foto:
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=275&p1=1621&ma2=60&mo2=296&p2=1842&ph=2
Purtroppo sfondo e luci non sono identici ...
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


Direi niente di eccezionale...molte fotocamere di una generazione
precedente sono migliori in varie situazioni di quelle della
generazione successive....perchè le case non mandano avanti la qualità
immagine ma prima di tutto quello che gli hanno detto di mandare
avanti quelli dell'ufficio "ricerche di mercato",che se dicono che
spinge il megapissel o il superzùmm loro spingono quello e se anche il
sensore è uguale alora pigiano sull'algoritmo o se la lente ha
distorsioni o aberrazioni chi se ne frega.....io spesso consiglio
volentieri macchine di un anno o due prima...fra le nuove le buone
sono veramente poche,più della metà fa abbastanza schifo.....siaooooo


Tra 5 e 6 mp la differenza visibile dall'occhio umano è inesistente. Ma 
perchè vi fate fregare dalle cazzate di marketing dico io...