Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ecco perchè ho scelto Sigma 18-50/2.8

Vi ricordate ero indeciso sul'ottica da abbinare alla 350D che mi arriverà a 
giorni.
Bene dopo innumerevoli lurkate ho scelto il Sigma 18-50 f2.8 qui c'è un 
interessante test comparativo con Canon che lascia perplessi...
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
 

Wow, che bella recensione, magari si trovassero sempre fatte cosě! 


Eppure qualcosa non mi torna...



Che te devo dì?
A me me pare na strunzata...
allora, il tizio, in quelle poche volte che riesce a mettere a fuoco,
arriva a dire che il sigma è praticamente meglio del 17-40, del 24-70 e
pure del 50mm 1,4.
Ora, io sono una pippa e stò facendo i primi esperimenti ma...
questa è la sua, fatta col sigma alla lunghezza di 50mm
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/ebina-50mm-f5.6.jpg
queste le ho fatte io col 50mm 1,4
http://www.webalice.it/cricro73/album
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 Eppure qualcosa non mi torna...
....per esempio?!
-- 
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

interessante test comparativo con Canon che lascia perplessi...
Interessante anche questo
http://people.freenet.de/stauber/sigma/

In data Mon, 16 May 2005 22:03:33 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Romero ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere 

Che scemi quelli della Canon a fare i serie "L" e che dopiiamente scemo
sono io che mi sono appena svenato per il 17-40 L
F4............maaaaaaaaaperpiaacereeeeeeeeee!!!
Andrea
-- 
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.

 interessante test comparativo con Canon che lascia perplessi...
Ecco un copia e incolla non ufficiale da 2 diversi numeri di Tutti 
Fotografi:
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/TestCanonSigma.jpg
Anche qui il Sigma ne esce piuttosto bene.
ciao
Bruno 

 ha scritto nel messaggio
news:bqai811le3a4mdd5u...@4ax.com...


 interessante test comparativo con Canon che lascia perplessi...
Bellissimo test, mi ha lasciato infatti perplesso.
Conosco bene il 24-70, così così il 17-40 e come le mie tasche il 50.
Ho visto gli scatti di paragone col sigma, che già di partenza nasce sigma, 
poi ad f/2,8 costante e costa solo circa 460 euro e mi son detto: ok non ci 
capisco più un'emerito niente.
Me ne vado a piantare carote in himalaya che forse faccio più figura.
Gli scatti col 50 ad f/2,8 sono una cosa indegna, inguardabile.
Fa proprio schifo quel vetro.
Tutto impastato, confuso, non si capisce niente.
Quasi quasi ora invece che comprare quell'altra porcheria costosissima del 
24-70 compro un sigma di questi e butto nella spazzatura tutta la robaccia 
che ho.
Non vi dico neanche dove la butto perchè non voglio farvi avere delle 
porcherie simili, lo faccio per voi.
Ma poi mi son detto: un momentino...
io il cinquantino lo conosco bene....
non mi è mai sembrato così lurido...
anzi...
Quasi quasi faccio una cosa, stampo una di queste mire idiote a 1200 punti 
con la mia laser della xerox e provo.
Inquadro un campo di 60x90cm come da test del tipo, metto nel mezzo del 
fotogramma la mira stampata tanto mi basta solo un metro di confronto per il 
centro, non ho lo stesso ritaglio che usa lui per i bordi e quindi non mi 
interessa.
Scatto.
Guardo lo scatto al 200% come da test del tipo.
E mi dico: meno male che canon mi vuole molto bene e gli obiettivi che da a 
me vanno meglio di quelli che danno agli altri... ;-)
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/mira.tif
Voi mi direte che la 1Ds ha una risoluzione maggiore rispetto alla 10D; 
giusto. Ma proprio per questo se l'obiettivo impastasse la cosa 
peggiorerebbe ancor di più; Ma per fortuna a quanto vedo il limite è ancora 
la risoluzione della macchina, non del cinquantino... ;-)
Per questa volta il cinquantino non lo butto.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 ....per esempio?!
...un 24-70L ed un 50/1.4 che vanno peggio ad F4 che a F2.8 non si sono mai
visti... per far uscire foto così uscire da un 50/1.4 ci deve essere stato
uno sforzo controprodicente non indifferente... bastano come esempi per far
capire che è un test fatto coi piedi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per questa volta il cinquantino non lo butto.
Certo, il tipo deve avere un 50mm proprio difettoso per avere quei risultati 
lì.
Comunque al di là di questo ho già visto anche altri test su questo nuovo 
Sigma e ne esce sempre piuttosto bene.
Vogliamo una volta tanto dare atto a Sigma di avere fatto un buon obbiettivo 
paragonabile ai migliori delle altre marche?
E' chiaro che sfrutta proprio il fattore crop per ottenere buoni risultati, 
la notevole luminosità e il basso prezzo.
Una volta tanto sono Canon e Nikon che dovrebbero imparare a fare delle 
ottiche kit così (anche ad un prezzo maggiore).
ciao
Bruno

Carl Zeiss è sempre il top...............
Non voleva essere un confronto (non scherziamo...). Solo che essendo
lo Zeiss uno dei migliori obiettivi è un bel termine di paragone.

 Per questa volta il cinquantino non lo butto.
Si, però fallo riparare, quando mi hai detto cosa gli hai fatto t'avrei
ammazzato, pure se hai Canon.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ammazzato, pure se hai Canon.
Io non gli ho fatto niente, ha fatto tutto solo, un bel giorno ha deciso di 
morire e non lavorare più in un verso :-)
La prima volta che salgo a napoli lo porto a fargli rimettere a nuovo il 
motore usm e visto che ci sono mi faccio dare una bella pulita al sensore 
della 1Ds.


 ottiche kit così (anche ad un prezzo maggiore).
Se nella foto reale va bene allora si.



preso anchio per una D70. Grazie a tutti dei link, sembra che per quello 
che costa sia un bell' oggetto, anche superiore ad altri più blasonati 
(e costosi).
poi col nuovo firmware per la d70 lo trasformo anche in un 300...
-- 
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it

 così ci sta poco da dare atto.
Anche a me piacerebbe provarlo (le cose preferisco testarle con i miei 
occhi) ma per il momento non ho ancora trovato qualcuno che me lo presta.
:-)
ciao
Bruno 

 
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/mira.tif
dove posso trovare e scaricare l'immagine per il test ?

 della 1Ds.
...a Napoli? C'č un centro assistenza per l'occorrenza?
Quale?

 Quale?
http://www.canon.it/support/technical_support/assistenza_clienti/cr_foto_dig_reflex.asp
Centro direzionale, isola G8
certo pero' usare usenet e non leggere mai nemmeno il sito della "casa
madre" :-)
Pk
