Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Paraluce, quale prendere?

Il paraluce è da molti considerato uno strumento utile sia per proteggere 
fisicamente la lente frontale dell'obiettivo, che soprattutto per eliminare 
flare e luci parassite che causano perdita di nitidezza. Il buon Ansel 
Adams, diceva: "Non esiste fotografia senza paraluce".
Detto ciò, mi chiedevo quale tipo di paraluce scegliere per un obiettivo 
grandangolare come il Canon EF-S 10-22/3.5-4.5, devo necessariamente 
prendere quello originale EW-83E?
Che differenza c'è tra un paraluce "normale" e uno "a petali"? Non ditemi la 
forma, questo lo so, ma dal punto di vista dell'utilizzo ci sono vantaggi a 
usare un modello piuttosto che l'altro? Come si usa un paraluce a petali? 
Come deve essere ruotato?
Inoltre esistono i paraluce in gomma, comodi perché ripiegabili in borsa e 
anche più economici, ma c'è chi ne diffida... chi dice che sono troppo 
aperti... Sapreste indicarmi i vantaggi e svantaggi di questo tipo di 
paraluce rispetto a quelli in metallo?
Infine meglio un attacco a vite o a incastro (per quelli morbidi)?
Sono sicuro che questo è un argomento interessante e spero che si uniscano 
alla discussione più persone possibile.
Grazie sempre a tutti
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

 alla discussione piů persone possibile.
Fregatene, usali ogni volta che ti č possibile senza pensarci tanto.
I paraluce sono uno dei migliori metodi per non rovinare il contrasto
alle foto... ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Real Man
ciao
merlinO

 Temo di sě.
Sono d'accordo sul fatto che i paraluce servano ma dubito che questo valga 
anche per un ultragrandangolare come il 10-22...
In quel caso meglio cercare di schermare la luce ponendosi all'ombra o al 
limite usando una mano....
ciao
Bruno 

 limite usando una mano....
Le mani fanno brutti scherzi alle inquadrature... :-)


 alle foto... ;-)
Proprio perché sono di questo avviso, mi interrogavo su quelli in gomma che 
sono più comodi in borsa in modo da tenerli *sempre montati*, soprattutto 
per un'ottica tele visto che da quanto mi dici, per quelle grandangolari non 
c'è alternativa valida che non quelli a petali.
Grazie per le tue risposte, mi hanno chiarito già il 50% dei dubbi che 
avevo.


 limite usando una mano....
Qui ti sbagli di grosso. Un paraluce, al contrario di ciò che si crede 
comunemente, non serve solo ad impedire che i raggi di luce diretta incidano 
obliquamente sulla lente, ma ha lo scopo di intercettare i raggi luminosi 
provenienti dall'esterno del campo inquadra qualunque essi siano. Mi spiego 
meglio: si tratta di raggi di luce diretta o *riflessa* che non concorrono a 
formare l'immagine (perché non sono compresi nel campo coperto 
dall'obiettivo) ma che in ogni caso esistono. Il paraluce protegge da tutta 
la luce riflessa dagli oggetti che ti circondano anche se questi sono 
illuminati per diffusione dal cielo o dalle nuvole.


 sono illuminati per diffusione dal cielo o dalle nuvole.
Ma la luce non viaggia solo in linea retta?
Se arriva da dietro e non incontra nulla che la faccia deviare come fa ad 
arrivare sulla lente?
ciao
Bruno 


Arriva di fianco, non da dietro. La luce non curva da sola.
Immagina, per fare un esempio, di inquadrare un soggetto e fai una 
fotografia, poi fai la stessa inquadratura ponendo una torcia di fianco la 
macchina fotografica con la luce che incide obliquamente sulla lente 
dell'obiettivo e scatta. Confronta le due fotografie e capirai ciò di cui 
sto parlando.


 avevo.
L'altro 50% cosa riguarda? :-)



Diciamo che mi avevi giŕ chiarito l'80% dei dubbi e ora un altro 10% con la 
risposta sui tele; un altro 10% lo lascio perché potrebbero esserci altri 
interventi che mi inducano a riconsiderare certe affermazioni. Non mi piace 
andare in giro a dire che so tutto, ma ci vado con i piedi di piombo... le 
certezze si costruiscono poco alla volta e se non sono ben salde č facile 
che il tuo castello (di certezze) di carta venga buttato giů da un soffio di 
vento.
Grazie per le risposte.
P.S.: credo che i paraluce piů lunghi possano essere montati al contrario 
sull'obiettivo durante il trasporto in borsa, io ne usavo uno su una vecchia 
macchina analogica e era proprio cosě.


 sto parlando.
Attento, non sto discutendo del fatto che il paraluce non serve (serve 
serve).
Sto dicendo che serve pochissimo con un ultragrandandolare perchè la luce 
che riuscirebbe a bloccare dovebbe provenire da un angolo molto, molto 
stretto.
La torcia di cui parli dovrebbe essere posta in una posizione ben specifica, 
pochi gradi più avanti o più indietro e il paraluce non sarà in grado di 
fermare nulla.
Per fermare i riflessi parassiti con una lente del genere è molto meglio 
cercare di fotografare stando in ombra.
Infatti gli obbiettivi fisheye non mi risulta abbiano il paraluce.
ciao
Bruno 


Non potrebbero averlo dato che il loro angolo di copertura provocherebbe 
vignettatura, ma questo non significa che non si possa usare su 
grandangolari molto spinti che invece lo prevedono.


grandangolare come il Canon EF-S 10-22/3.5-4.5
Guarda, fai come vuoi ma io se non me l'avessero dato di serie sul
17-35 nemmeno ci pensavo a prenderlo
KOALAč talmente minimo che come protezione non serve a nulla e i raggi
che blocca sono davvero pochi da rasentare la nullitą, ergo...