Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: False foto D70

In merito all'allarme per un presunto difetto della Nikon D70 lanciato
attraverso questa foto:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=8080951
Vi suggerisco di guardare la possibile foto originale:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=8085734
Pare si tratti, in poche parole, di uno scherzetto di qualche buontempone.
Non voglio immaginare che sia stato "aizzato" da qualcuno che magari gli
ha regalato la tracolla di qualche casa concorrente... Mah...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha regalato la tracolla di qualche casa concorrente... Mah...
Beh ma potrebbe essere esattamente il contrario, la possibile foto originae
potrebbe essere la foto corretta con Photoshop...

 ha scritto nel messaggio
news:c3p1fm$4nh$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:wWT7c.89415$z23.3...@news3.tin.it...


> Non credo ci siano dubbi a questo punto.
Invece i dubbi ci sono eccome!
In tutte e tre le foto, che avevo già visto, l'effetto è uguale ma
applicato con minore intensità. Sulle gambe della ragazza le striature in
pratica sono un po' meno evidenti rispetto al tetto del casolare dove
sembra che stia per atterrare un Ufo.
Non sono sicuro al 100% che si tratti di una montatura, ma lo sospetto.
Possibile che la nikon non si sia accorta di un errore così eclatante?
perche in decine di altre foto con simili motivi ripetuti la cosa non si
presenta?
E se fossero scatti effettuati con un software non definitivo?


 ha scritto nel messaggio
news:c3p1fm$4nh$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c3p316$lle$1...@news.newsland.it...



Anche perchè nel bordo inferiore del tetto è ancora presente la striatura
verde-rossa.
A

 Le striature possono essere create, ma č piu semplice cancellarle che


 ha scritto nel messaggio
news:YlU7c.5933$jY1....@tornado.fastwebnet.it...


 Pittopixel ha scritto:
Strano che si commentino tanto foto di origine incerta, e su quelle che
ho postato io ieri, non ho visto nemmeno uno straccio di replica.
Se avete voglia, date un'occhiata qui:
http://www.emmeeffe.org/temp/fotoscio.htm
Ci sono foto fatte con sensibilità da 200 a 1660 ISO. Il soggetto è 
sempre quello, ovviamente, non avendo potuto scattare ad altro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sempre quello, ovviamente, non avendo potuto scattare ad altro.
Ma si vede anche qui il difetto rosso verde e' sulla spallina del reggiseno,
qui e' anche peggio!!!!!   :-)))
Emils!

Celio Vibenna ha scritto:



io le ho viste, c'ero anche io dalla signorina del photoshow. :)
il problema è che su un set come quello è difficile valutare in pieno la
macchina, almeno secondo me.
ho trovato altri scatti qui:
http://www.pbase.com/image/26686101


 sempre quello, ovviamente, non avendo potuto scattare ad altro.
Sei sicuro che fosse una D70? Hai osservato se per caso il frontalino della
macchina sembrava, che so?, posticcio o strano? Io ho notato un cerchietto
più chiaro davanti, come se avessero staccato un'etichetta, guarda caso
nello stesso punto dove la ha la 300D ...

Stavo per dire la stessa cosa. Non ci si crede continuano tutti a parlare
di foto fatte da chissà chi quando hanno a disposizione foto realmente
fatte con la d70. Ma che qualcuno vi paga per scrivere sui forum e
confondere le ide alla gente. Io non lo so , non saranno dei test
approfonditi per valutare la macchina ma almeno danno un'idea concreta di
quello che realmente nikon sta per commercializzare. Anche le mie foto so
a qesto link e in basso c'è un collegameto a quelle scattate da Celio
Vibenna
http://digidownload.libero.it/cicaloneweb/d70/d70.html


 qui e' anche peggio!!!!!   :-)))
Ma dove? Sulla foto a formato pieno non si vede nulla.


 nello stesso punto dove la ha la 300D ...
In effetti era una F5, avevano segato parte del corpo, e inserito 
dentro un nano con camera oscura e scanner: sai, 'sti giapponesi...


 macchina, almeno secondo me.
Certo, ho anche provato a chiedere se me la prestavano per un  giro
a piazza Navona, ma sai com'č...


 Emils!
Rifatte il monitor....


 a piazza Navona, ma sai com'č...
ehehe :) gliel'ho detto pure io, mi sono tenuto stretto: solo fino a circo
massimo. ma pure a me hanno detto di no, che strano. malfidati!



ehehehe pensavo si capisse l'ironia
Emils! (in attesa di prendere la D70)
P.s.: io comunque la prendo come arriva facciamo qualche test

mi sembra che faccia ugualmente skifo no? =)


 P.s.: io comunque la prendo come arriva facciamo qualche test
Mortacci, non ce fà pià colpi!
già qua stamo a contà i pixel sulle foto....



Se guardi bene (a me me c'e' cascato l'occhio) sulla spallina ha un motivo
rosso e verde a strisce incrociate
ehehehhehe, ma quando caspita arriva sta D70, l'ho provata al fotosciou e'
m'e' piaciuta troppo!!!!!!
Emils!

 Emils!
dillo a me... è un conto alla rovescia! :)


 dillo a me... è un conto alla rovescia! :)
Ma scusa, senza alcuna polemica, eh, ci mancherebbe, ma fammi capire: cos'ha
per te questa D70 che ti costringe ad una lunga attesa, che non ha la D300
che potresti avere subito (a parte un discorso eventuale di ottiche Nikon
gia' in tuo possesso) ?? :-)))
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 M
merlinO


 M
per quanto mi riguarda è un discorso di ottiche. Ma, senza riaprire una
polemica ormai chiusa, non si può negare che le caratteristiche siano
superiori sotto molti aspetti. D'altronde è ovvio visto che la macchina è
uscita dopo con lo scopo di rispondere alla 300D, ci mancava che non
facevano un prodotto migliore. tutto però, come ampiamente ripetuto, deve
superare la prova sul campo. bye



Nessuna polemica anche perche' io ho deciso con la mia testa non con quella
del ng.
Semplicemente ho una nikon 990 e mi sono trovato a dir poco benissimo, ho
provato
la d70 al fotoscio' m'e' piaciuta parecchio,  non sono un professionista,
quindi per me la
d70 e' anche troppo, io penso a scattare non ad ingrandire al 200.000.000%
forse perche'
suono la chitarra e nell'ambiente si dice che lo strumento incide in un 10%
il resto sono le mani!!
Emils!