Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: duplicatore per 80-200 2.8 L

Vorrei usare un duplicatore di focale sul 80-200 2.8L
c'e' qualcuno che ha qualche suggerimento da darmi ?
Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:44022a2c671cf1642ec...@mygate.mailgate.org...

Credo di poterti senz'altro consigliare il Tamron che e' un ottimo 
duplicatore a sette lenti senza parti sporgenti.
Lo usa  con soddisfazione su corpi analogici un amico che ha un problema 
inspiegabile: non riesce a montare fino a fondo corsa l'obiettivo in oggetto 
ne' sulla 10 D, ne' sulla 20 D.Hai qualche idea in merito?
Saluti.
Max

 Max
Cosi' di getto mi viene da pensare all vite un po' rialzata
sul lato della baionetta dell'obj, quando vado a casa verifico
il mio l'ho provato sia sulla 20d che sulla kodak dcs520 e non mia
ha dato problemi, ti faccio sapere.
Il Tamron e' il 2x o il 1,4x ? non e' che hai qualche link di foto
fatte con il duplicatore dal tuo amico ? :-)
Ci sentiamo


 ha scritto nel messaggio 
news:70fbad44f97bf14f84c...@mygate.mailgate.org...

Grazie in anticipo se riuscirai a capire del tutto il problema.
Il dupli e' il 2x .Per i link non mi risulta nulla ma provo a chiedere.Ciao

 Ciao
se per duplicatore intendi proprio il 2x, non hai scampo: Canon
io ho provato l'1,4x con il mio 100-300L ed altre ottiche di pregio
ti assicuro che va BENISSIMO
Fabio

sporgenza del gruppo ottico posteriore. 

 >sporgenza del gruppo ottico posteriore.
hummm... mi devo informare
Fabio/curioso

 duplicatore a sette lenti senza parti sporgenti.
Equivalenti ai Tamron SPAF (stesso disegno) i Kenko 300 Pro, sia 1.4x che
2x;
Confermo l'impossibilita' di utilizzare gli originali Extender Canon
sull'80-200 2.8 L.
Sul sito Canon sono indicate le compatibilita' :
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=154&modelid=7462
(Questo e' l'1.4x, lo stesso vale per il 2x)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:cud9cc$aao$
5...@balena.cs.interbusiness.it

Si e' incompatibile, confermo, per il fatto che non si innesta fino in 
fondo io ho guardato il mio e non sono riuscito a trovare nulla 
di sporgente che possa causare il problema.
Il tuo amico ha confrontato la baionetta con un altro obj canon ?
oppure addirittura con il duplicatore ? fammi sapere, ciao.


 di sporgente che possa causare il problema.
Occhio, che rischi di fare una frittata di lenti...


 Occhio, che rischi di fare una frittata di lenti...
Ti ringrazio del consiglio, cosa ne pensi del Kenko PRO ?


 ha scritto nel messaggio 
news:ae50fa135bbe5d768f7...@mygate.mailgate.org...

Si li ha ovviamente confrontati ma in apparenza sembrano identici.E' un 
problema che sembra irresolubile.
Ciao. 

 Ti ringrazio del consiglio, cosa ne pensi del Kenko PRO ?
Ho il 2x e l'1.4x, e li ho utilizzati proprio con l'80-200 2.8 L
(sulla 300D).
Con l'1.4x ci sono davvero pochi problemi, la definizione resta alta fino
agli angoli (sensore APS) anche con l'obiettivo abbastanza aperto, intorno
a f4 (x1,4). Contrasto/flare/aberrazioni etc. anche OK.
Il 2x richiede qualche cautela in piu', sulla 300D l'autofocus puo' andare
un po' a farfalle coi soggetti in movimento (non ho ancora fatto prove
sulla 20D, ma la situazione dovrebbe essere migliore). Chiudendo un po'
l'obiettivo - tipo 5.6 (x2) - si ottengono immagini incise e
sufficientemente contrastate. Qui un'immagine presa con la 300D, il 2x e
l'80-200 a 200 mm
http://digilander.libero.it/bentobox/tev_4064w.jpg
Credo che con l'80-200 (e tutti gli altri "Extender-incompatibili") tu
possa andare sul sicuro con questi qui o anche i Tamron SP Pro, che sono
la stessa cosa con marchio diverso (quindi scegli pure quelli che trovi a
meno). Anche la costruzione meccanica e' buona.


 Ciao.
Senti ma dove abitate ?


 ha scritto nel messaggio 
news:115d6e674730f49c615...@mygate.mailgate.org...

In Liguria, provincia di Imperia. 

 di sporgente che possa causare il problema.
in effetti il problema sembra piuttosto serio, nel senso che alcuni
obiettivi NON sono compatibili con gli extender...strano, mi sto
documentando ma non sembra esserci soluzione in casa Canon, la cosa sembra
addirittura intenzionale
Fabio