Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony Mavica

Vorrei comprarmi una macchina digitale, ho 19 anni e mi diletto in
fotografia, ho da spendere poco più di un milione. Ciò che mi interessa è
uno zoom decente e una risoluzione abbastanza alta (almeno 800x600) mi
potete aiutare? Avevo pensato alla sony mavica fd 73 (1.200.000) ma credo
che non arrivi a risoluzioni oltre 640x480 e non conosco la qualità dell
immagine, qualcuno la conosce e mi sa consigliare?
Ringrazio anticipatamente
--
Vega
http://vega8.cjb.net
ICQ:12417282
asch...@tin.it
giac...@usa.net
--
Vega
http://vega8.cjb.net
ICQ:12417282
asch...@tin.it
giac...@usa.net

Allora un pò di cose:
1) 800X600 non è una risoluzione abbastanza alta, è il minimo ormai, a meno
che tu non debba usare la digital solo per il web, ma anche questa storia
"solo per il web" non ha molto senso, visto che tutte le macchine decenti
uscite ultimamente hanno almeno risoluzione XVGA (1024*768) e quelle solo a
SVGA (800*600) sono o di vecchia produzione, oppure le ultra economiche e con
un milioncino puoi prendere qualcosa di meglio.
2) Ora possiedo una Nikon 950, prima avevo una Mavica Fd 51, naturalmente è
ovvio che ci sia una differenza allucinante; posso parlarti bene delle mavica
(ho provato anche altri modelli) perchè sono iper comode con i loro
dischetti, il fatto è che non sono il massimo come qualità dell'immagine e
non lo saranno mai, visto che il dischetto è poco capiente e quindi si punta
molto sulla compressione JPG.
Se vuoi renderti conto da solo della qualità ecco una pagina in cui ho
trovato un pò di esempi:
http://www.mavican.com/photo_FD73.html
Prenditi la Mavica se hai poche pretese e se hai grossi problemi ad accendere
anche il televisore, visto la loro semplicità. Ma con poco più di un milione
puoi prenderti una Kodak DC240 che ha lo zoom e la connesione USB e al
CentroHL (
www.chl.it
) te la porti a casa con 1.099.000.
C'è la Nikon 700 che arriva a 1600*1200, ma non ha lo zoom e costa 1.400.000
ma la qualità è al top.
Le mavica costano tanto, troppo, come ogni prodotto Sony.
Michy


 wrote in message 38307A30...@libero.it...


> "solo per il web" non ha molto senso, visto che tutte le macchine decenti
Io mi sono comprato uan megapixe, tuttavia ritengo che anche
risoluzioni piu' basse possano servire, ed in particolare vi sono
molti usi profesionali in cui anche 400 x 600 possono essere utili.
Vai a 
http://web.interpuntonet.it/immagini
guarda con un buon Sony da 17" e 1200 di ris, e poi dimmi se non sono
dignitose.
a
http://web.interpuntonet.it/grifo/foto.htm
puoi scaricare le foto fatte a risoluzioni piu' elevate e
confrontarle.
Ritengo che quando la comodita' del dischetto sia importante, la
Mavica resti una scelta interesante.
cordiali saluti 
lorenzo

Ciao:
Io ho avuto: Casio QV10A - QV100 - QV780 e Mavica FD71. Tra queste ultime
due (le altre non le prendo in considerazione), la migliore e' senza ombra
di dubbio la Mavica FD71. Se poi puoi spendere un po', compra la FD 91 che
e' un prodotto eccellente, checche' se ne dica del dischetto (in quanto a
risoluzione). Se poi tieni presente che con la Casio piu' bella (e quindi
con Nikon, Canon, ecc...) devi spendere un patrimonio in batterie (anche
ricaricabili) o nell'alimentatore (ovviamente non vanno bene quelli
universali) per scaricare le foto, le conclusioni si tirano da sole. Tutto
questo se il tuo uso e' limitato all'amatoriale e niente di piu'. Se vuoi
qualita', ora uso una Nikon 950, ma la Mavica mi e' rimasta nel "cuore".
Ciao
Lorenzo

 immagine, qualcuno la conosce e mi sa consigliare?
Che vuoi che ti dica, da piu' parti denigrano la Mavica e forse a ragione
(la qualita' immagini non e' entusiasmante).
Io ho una FD 71 e vorei sostituirla con una FD 91 ... sempre Mavica quindi !
Insisto sulla Mavica perche' ho provato altre macchine di miei amici ma la
comodita' del floppino e' micidiale.
Ulisse

 wrote in message
813rao$ed0$1...@sole.fastnet.it...


 se vendi la fd 71 mi fai sapere ?
Senz'altro !
A presto,
Ulisse