Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Lo stato dell'obiettore: breve riflessione

Perfettamente consapevole della battaglia che stanno promuovendo presso il
sito: 
http://digilander.libero.it/dirittiobiettori
 vorrei cercare di capire
due cose, che nel sito non sono scritte chiaramente (o forse sono io che non
le ho notate).
L'impossibilità di decadere dallo status di obiettore è palesemente in
contrasto con il principio stesso che ci ha permesso l'obiezione di
coscienza. Vale a dire che se "per obbedienza alla coscienza, nell'esercizio
del diritto alle libertà di pensiero coscienza e religione riconosciute
dalla Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e dalla Convenzione
internazionale sui diritti civili e politici" ci è permesso obiettare alle
armi, non vedo perché, in forza del principio medesimo, non ci è più
permesso, come dire, obiettare all'obiezione. La libertà di pensiero con cui
si apre l'articolo 1 della legge 230/98, vale tanto "ad andare" quanto "a
venire".
Vi è un ulteriore palese contrasto con la legge per l'obiezione di coscienza
riservata a medici, farmacisti e studenti di discipline analoghe che
obiettino nei confronti della vivisezione. All'articolo 3 della legge 12
ottobre 1993 n. 413, che disciplina tale materia, vi è scritto palesemente
al comma 3 "La dichiarazione di obiezione di coscienza *può essere revocata
in qualsiasi momento*".
Secondo punto: forse una delle limitazioni maggiori, per molti obiettori, è
quella di non poter partecipare ai concorsi pubblici presso il Ministero
della Difesa e dell'Interno. L'articlo 52 della Costituzione recita: "Tutti
i cittadini dell'uno e dell'altro sesso possono accedere agli uffici
pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza secondo i
requisiti stabiliti dalla legge", ossia secondo il principio di
ragionevolezza. La qual cosa significa che mentre è ragionevole che per
poter partecipare ad un concorso presso il C.S.M. è necessaria quanto meno
la laurea in giurisprudenza, non è altrettanto ragionevole non poter
partecipare a qualsiasi concorso del ministero della Difesa o dell'Interno -
a vita - per l'aver effettuata l'obiezione di coscienza. Ci si potrebbe
vedere un principio di incostituzionalità?
In secondo luogo, si viene a creare una disparità tra donne e uomini, in
quanto le prime non sono state costrette alla scelta tra servizio militare
ed obiezione di coscienza, e tra uomini ante 1985 e uomini post 1985.
Terzo punto è che vi è un'altre palese contraddizione. Un obiettore di
coscienza non può, ad oggi, partecipare ai concorsi per il Ministero della
Difesa, ma la legge sull'anticipo della sospensione del servizio di leva
226/2004, nella seconda parte riguardante i requisiti per l'accesso alla
carica di volontario in ferma breve, prevede tante condizioni ma *non*
quella di aver fatto obiezione di coscienza. E poichè lo svolgimento del
servizio militare come V.F.B. è conditio sine qua non per l'accesso ai
concorsi predetti, è naturale che un obiettore svolge il servizio come
volontario e dunque accede ugualmente alle cariche presso la Difesa e presso
gli Interni.
Vorrei sapere se il movimento obiettori prevede di effettuare ricorso presso
il TAR e, se del caso, presso il Consiglio di Stato, alla luce di più di
qualche incongruenza.
Grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:meT%c.4301$Ec....@tornado.fastwebnet.it...

Non è così ben esplicitato forse, ma quando si parla di incongruenze e
ingiustizie ci si riferisce anche a questo. Non si è ancora pensato a
ricorsi al TAR perchè si spera in un intervento istituzionale. Inoltre nel
qual caso il movimento deciderà di redigere un manifesto le tue note saranno
prese in considerazione molto attentamente.
grazie
--
--
http://digilander.libero.it/dirittiobiettori
dirittio...@libero.it
vieni sul sito e Unisciti a noi
Simone
--