Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale obiettivo per aquisizione documenti

Ciao,
devo acquisire in digitale dei documenti (fogli) molto grandi. Sono progetti
stampati da CAD, planimetrie, ecc.
La dimensione massima č circa 1,7m X 1,1m.
Pensavo di farlo con la macchina fotografica anche perchč uno scanner
specifico costa molto.
Ho fatto delle prove con la mia 350D + 70-200 f/4 IS.
I risultati non mi sembrano per niente male anche perchč l'utilizzo
prevalente dell'immagine sarebbe per consultazioni a video.
L'immagine al 100% č leggibilissima e anche le scritte piů piccole sono ben
leggibili.
Visto che dovrei comprare sia la macchina che l'obiettivo per l'azienda per
cui lavoro (+ cavalletto, lampade, ecc.) cosa mi consigliate?
 
     Ciao e grazie in anticipo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cosa mi consigliate?
trasformare i file CAD in PDF
ciao
carlo 

La dimensione massima è circa 1,7m X 1,1m.
qualunque macchina va bene. Anche una compatta dotata di un buon
obiettivo.
Ti serve un cavalletto (indispensabile!), un'ottima illuminazione
completamente uniforme (cioè, è più un problema di preparazione del
set fotografico che di macchina).
Devi perdere un po' di tempo nella postproduzione: livelli, contrasto,
forse correzione delle distorsioni (ma evitando i grandangoli di
solito sono modeste) e dell'eventuale vignettatura (ptlens è un buon
programma semiautomatico).
Se hai accesso ai file cad, molto meglio seguire il consiglio già
datoti, di convertirli direttamente in file grafico (per esempio PDF).
Aldo


Grazie della risposta ma non credo che la tua indicazione sia corretta.
Ho provato a fotografare anche con un obiettivo più scarso e la differenza è
mostruosa (tra il 70/200 f4 IS e il 50 f/1.8 c'è un abisso in termini di
nitidezza)
Con una compatta è vermente una indecenza.
Credo che la miglior soluzione, a costi non esorbitanti, sia una Canon 5D
(aumentare la risoluzine e portarla a 12 da 8mp credo contribuisca molto).
Il 70-200 f4 IS ha una grandissima risoluzione e nitidezza (pensavo di
usarlo intorno a 100mm a F/8) non credo ci possa essere di meglio in casa
Canon.
   Grazie Michele


 carlo
   Grazie Michele



Se provi la 5d col 100 macro, potrai solo ricrederti
-- 
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________ 

 nitidezza)
Ho avuto il 50 1.8 ( ora ho l'1.4 ) e ho il 70-200 F4 IS; concordo sulla 
nitidezza straordinaria dello zoom, ma per quella che è la mia esperienza il 
cinquantino appena chiuso un po' non è da meno. Anzi, basandosi sui 
rispettivi esemplari che ho/ho avuto, il piccoletto è anche più nitido e 
tagliente dello zoom.
Vero è che all'epoca del cinquantino di plastica avevo la 20D e ora la 30D, 
e pare che il filtro antialiasing della seconda sia leggermente più 
invadente ( la sensazione generale è proprio quella ) e questo potrebbe aver 
falsato un po' il giudizio. Comunque anche su Photozone la differenza tra i 
due al test MTF è di una manciata di punti, dubito che sia visibile a 
occhio.

 Con una compatta è vermente una indecenza.
 
 - Ma la colpa non è dell'obiettivo o della risoluzione del sensore,
 sono gli artefatti dell'elaborazione (e anche un po' quelli
 della compressione jpeg, ma di meno) che lisciano o cancellano
 molti dettagli e aggiungono molti puntini e altri segni estranei.
 
 Una compatta col raw non dovrebbe dare problemi
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com


> Se provi la 5d col 100 macro, potrai solo ricrederti
anc'io avevo pensato a questa accoppiata...
però guardando qua 
http://tinyurl.com/5h5v9n
 non mi sembra di notare così
tanta differenza, anzi... e visto che il 70-200 già cel'ho. La 5d comuqnue
credo che rimanga il miglior compromesso...
    Ciao grazie


 tagliente dello zoom.
In effetti le prove col 50ino le devo rifare devo aver sbagliato qualcosa
c'è troppa differenza...
Secondo te quale diaframma???
Col 70-200 credo che il migliore sia tra 5,6 e 8 (vedendo anche i test MTF
su photozone) anche col 50ino quello dovrebbe essere il range; che ne pensi
?
    Ciao grazie Michele


 Secondo te quale diaframma???
Tra 4 e 8, come giustamente avevi intuito :-)=
A 5.6 il mio dava i risultati migliori ( anche l'1.4 se è per questo ), poi 
gestisci tu in base a quanta PDC ti serve, anche se per l'impiego che dicevi 
non ne dovrebbe servire poi molta.