Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sw per trattamento raw, free, vostre esperienze, consigli?

Salve, vorrei un consiglio rapido su cosa scaricare/installare che sia
free...
Grazie a chi vorrà dare un consiglio....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Io uso questo e fa discretamente il suo sporco lavoro:
http://www.rawtherapee.com/
.. addirittura lo preferisco ad Aperture ;-)

 free...
http://ufraw.sourceforge.net
è necessario istallare anche GIMP.


 .. addirittura lo preferisco ad Aperture ;-)
E saranno cazzi, specie per l'organizzazione e la catalogazione dei file, in
cui RawTherapee non è carente, è del tutto assente.


 cui RawTherapee non è carente, è del tutto assente.
Mi riferivo alla parte di Aperture per il trattamento del Raw e RT una
catalogazione alla fine la fa anche se non è il massimo, ma lo hai mai
usato?

Il 15 Gen 2009, 09:54, 
sa...@libo.it
 (Rawwer) ha scritto:

Grazie!


 usato?
Certo, la parte di catalogazione di RawTherapee fa cagare, mentre
l'elaborazione del formato raw, per quanto buona, è lenta da far paura,
oltre ad avere una gestione dei profili colore incomprensibile (meglio
ufraw, almeno questa manca del tutto...). Ma il motivo per cui ho smesso di
usarlo è perché non uso più un pc essendo passato in toto a Mac; quando
uscirà la 2.4 lo proverò di nuovo sul pc dei miei, ma avendo già sia Capture
NX 2 (per le conversioni che Aperture per la catalogazione, entrambi con
regolare licenza, e non avendo più un pc su cui usarlo regolarmente, mi
sembra superfluo persino perderci tempo.


 Grazie a chi vorrà dare un consiglio....
per esempio il Sw proprietario di chi ha costruito la camera... è sempre 
compreso nel prezzo 

 Grazie a chi vorrà dare un consiglio....
Rawtherapee
E' gratuito, la donazione non è obbligatoria.
Scarica la 2.4beta4, è stabilissima.
Magari un giorno lo renderà Libero (GPL), ma, in fondo... chissene!
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 sembra superfluo persino perderci tempo.
Sarà lento ma Capture NX quanto è più veloce ? Quei geni della nikon
l'hanno scritto utilizzando la piattaforma .NET e sul mio computer è
lento da morire. RawTherapee è scritto in C++ e utilizzo la versione a
64 bit su linux e mi trovo benissimo. Personalmente non ho bisogno di
spendere 200€ per CNX e (sopratutto) per Aperture che da come lo
descrive la Apple sembra stocavolo, i soldi preferisco utilizzarli per
comprare qualcosa di più solido e utilizzare RT, Picase e Gimp, manco
fossi Ansel Adams ;-)

 fossi Ansel Adams ;-)
Certo che convertire i raw a 16 bit e poi castrarli con GIMP, però... :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:496f4fab$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...

Infatti, se poi hai Canon il DPP non è per niente male e veloce...
Ciao

 Ciao
Canon, Nikon mi ha dato un cd con il software per guardare e per
scaricare i raw dalla macchina e basta.

 Ciao
Canon, Nikon mi ha dato un cd con il software per guardare e per
scaricare i raw dalla macchina e basta.
Forse Nikon perchč non conosco bene il contenuto delle scatole, ma Canon ti 
da il Digital Photo Professional che č fatto per lavorare i file raw...
Guarda Bene nel Cd o nei Cd.
Se hai Canon che macchina hai?
Ciao

 Ciao
http://www.canon.it/eos5d/EOS_system/software/digital_photo_professional_software.asp
 

 Ciao
Io ho una nikon.
Intendevo dire che Canon da il software nei cd, Nikon se ne sbatte e
ti invita a comprare il suo Capture nx .

>ti invita a comprare il suo Capture nx .
Come non detto....
Mi pareva che Nikon qualcosa ti dava, ma se dici cosi' ti credo.
Ciao

 Ciao
Nemmeno il paraluce del 18-55 mi hanno dato,  un anello di plastica
che costa 30€,  se me lo faccio fare dal falegname mi costa di
meno ....

 Certo che convertire i raw a 16 bit e poi castrarli con GIMP, però... :-)
Sono cosi fondamentali i 16bit nei jpeg? Sapevo che le informazioni
extra contenute negli altri bit non sono visualizzabili dai monitor e
che sono comode nel raw per aggiustare l'esposizione.

 ha scritto nel messaggio 
news:5936c1d9-7dc6-4ade...@i24g2000prf.googlegroups.com...


Certo che su questo la Nikon non tratta bene i suoi clienti che comprano 
spesso a prezzi che di listino superano quelli Canon.
In effetti il mio collega che ha preso la D3, ha dovito prendere altri 2 
software di cui uno sono certo che serve per il controllo da pc.
Inoltre, ammeno che qualcuno non mi dica come fare... non ho trovato la 
possibiltià di scattare in live view vedendo l' immagine a tutto schermo sul 
pc.
In pratica scatto in live, ma ho la dimensione della finestra obbligata e se 
non ricordo male, non posso vedere al 100% per mettere meglio a fuoco.
Inzi, ora apro un tread e sento i Nikoniani se mi sanno ride qualcosa.
Ciao

 che sono comode nel raw per aggiustare l'esposizione.
Se pensi di lavorare con Gimp sui jpeg allofa fa veramente poca 
differenza. Ma se tratti i file a 16 bit prima di salvarli in jpg il 
discorso cambia... E GIMP attualmente non lo fa.

 discorso cambia... E GIMP attualmente non lo fa.
Il problema è che Raw Therapee salva i jpeg solo a 8 bit, perciò Gimp
è innocente ;-)


Il jpg *è* a 8 bit, *qualsiasi* jpg

Maciste ha scritto:

Il jpg non prevede più di 8 bit/colore. E comunque Raw Therapee permette 
di salvare anche in TIFF e PNG a 16 bit, solo che poi GIMP li converte 
direttamente a 8 bit, perché lavora a quella profondità di colore.