Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IL MIO PRIMO SITO CON LE FOTO DELLA CANON G2 !!!

Non fate commenti sul sito...è il mio primo! ;-)
Guardate le foto!
-- 
Posted from  [62.98.196.41] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

http://web.tiscali.it/dadoking/
-- 
Posted from  [62.98.192.74] 


 
http://web.tiscali.it/dadoking/
Domanda: non le hai ritoccate nemmeno un pochettino???
(chesso', anche solo una leggera schiarita)........
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail: 
marc...@libero.it
========================

 
Assolutamente nulla! Sono tutte verginelle!
-- 
Posted from  [62.98.195.15] 


Assolutamente nulla! Sono tutte verginelle!
Sono veramente belle! Complimenti a te (e anche alla G2, eh)!!!
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

 ha scritto nel messaggio
news:f0a95274cf096460c1a...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
news:f0a95274cf096460c1a...@mygate.mailgate.org...


 In ogni caso i risultati mi sembrano più che soddisfacenti.
concordo: molto ripulite e sharpening eccessivo. Era regolato in "auto"?
Però mi sfugge come un software possa ridurre l'aberrazione cromatica
(colori che vanno a fuoco su piani diversi) che causa sfrangiature di colore
e nitidezza inferiore...
Attenzione che le sfrangiature di colore sono presenti in tutti i sensori
CCD filtrati a matrice (non in alcuni dorsi Carnival e similari), perchè non
si ha un sensore per ogni colore primario, ma una matrice di sensori (in
tutto 4 milioni) ognuno che legge un solo colore primario, eppoi il software
interpola i 4Mpix per ogni colore, causando a volte sfrangiature. Questa non
è quella che in ottica si chiama aberrazione cromatica...
...mi sto confondendo?
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

belle foto, si vede che la macchina lavora bene, mi pare di vedere una netta
differenza tra la prima in jpeg e le altre in RAW............invidia e
rabbia perchè un mese fa sono venuto a casa con la mia G1 nuova nuova e
nello stesso momento ho appreso qui della G2

 --------------------------------
Contrasto, nitidezza e saturazione sono, in tutte le foto, su valori di
default, normali.
Ho notato che si riesce a togliere del tutto lo strano effetto digitale che si
può notare zoomando l'immagine, ABBASSANDO LA NITIDEZZA (al momento dello
scatto)a -1.
In questo modo, però, la foto risulta decisamente più sfocata sui contorni.
-- 
Posted from  [62.98.193.16] 


 e nitidezza inferiore...
Infatti io parlavo di riduzione (o mascheramento se preferisci) degli
effetti dell'aberrazione cromatica non dell'aberrazione stessa che come
giustamente rilevi è un difetto ottico. Però le situazioni in cui tale
difetto risulta più evidente sono abbastanza poche e definibili.
Mi ha insospettito la foto dell'albero in controluce che è una delle
situazioni più tipiche in cui si potrebbe manifestare il difetto con
sfrangiature di colore azzurro. Se noti nella zona in alto a destra queste
sfrangiature ci sono ma sono come sfumate o mitigate in grigio e questo non
mi sembra un prodotto di sharpening, infatti i rametti più sottili in
controluce anzichè essere evidenziati sono solo ingrigiti. Certo potrei
sbagliarmi e Canon potrebbe aver dotato la G2 di un'ottica di classe
nettamente superiore a quella della G1, ci vorrebbero altri campioni mirati
al difetto da esaminare. Certo che nel complesso la foto mi sembra molto
"lavorata" come anche ha notato A-ndrea in molte zone (parti del cielo e
della facciata della chiesa) il processo di abbattimento del rumore lascia
qualche traccia.
Ciao

Qualcuno ha messo in linea le proprie foto con altri tipi di macchinette
digitali diverse dalla mia?
-- 
Posted from  [62.98.209.197] 
