Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spiegazione della relatività della simultaneità del Prof. Fabri

Ho trovato in rete questa spiegazione del Prof. Fabri :
https://physics.stackexchange.com/questions/111597/how-to-do-calculation-in-relativity-of-simultaneity?rq=1
 
 
Credo di aver capito tutto o quasi...
Il quasi è dovuto a questa frase :
Its sides are at 45∘, then the polygon is a rectangle (no longer a diamond, i.e.a
 square.
 
Non ho capito questo fatto dei 45°, come è fatta questa misura ?
 
Emma
 

 Non ho capito questo fatto dei 45°, come è fatta questa misura?
 
45° semplicemente perché nel grafico si pone c=1 e per la propagazione 
della luce +-dx = dt.
 
Se non hai capito questo, come hai fatto a capire tutto il resto?
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

Tommaso scrive: se non hai capito questo come hai fatto a capire tutto il resto ?
Intanto grazie per avermi risposto.
 
Sono a conoscenza che ponendo c=1 viene fuori dx=dt e la retta che indica la luce è inclinata di 45°come si vede nel primo disegno dove la parte rossa è un quadrato.
 
 
Ma poi andando sul secondo disegno dove la parte rossa è un rettangolo, dato che le worldline sono inclinate perché ora indicano una frazione di c ,sembrava che (ecco la mia confusione che però ora credo di aver capito)nel parlare di un angolo di 45° si riferisse all'angolo F E Ra che chiaramente non è di 45°, forse sarà sui 40°.
Emma
 
 

 Ma poi andando sul secondo disegno dove la parte rossa è un rettangolo, dato che le worldline sono inclinate...
 
Ho cercato di riportare la costruzione di Fabri sul foglio interattivo
https://www.geogebra.org/m/duvwkba7
 
 
(staticamente l'immagine è 
https://i.stack.imgur.com/PrvXV.jpg
 )
 
 
So che Fabri non ama unità di misura o griglie, perché è interessato a una rappresentazione che metta in luce gli aspetti fisici, più che quelli matematici, tuttavia qualcuno magari si trova meglio con i numeri.


IMHO tutto tratta di quello che gli osservatori percepiscono, chi prima chi dopo, il tutto dovuto alla lenteza di c: ma esiste una realtà "priva di osservatori" in cui gli eventi sono simltanei o no?
 
e


 
 
Le due cose sono scollegate tra loro. Tanto per  cominciare, un fisico o un vero testo di fisica non parla mai di "osservatori" perche' e' un termine ambiguo: quello che conta e' cio' che viene _misurato_e non cio' che viene "osservato" da qualcuno. Gli esperimenti sono sempre effettuati con _strumenti di misura_ e non con "persone che osservano". 
A meno che l'autore o l'insegnante dichiarino fin dal principio che da li in poi con "osservatore" si intende "strumento di misura"! 
 
Gli strumenti (orologi atomici estremamente precisi) hanno _misurato_ l'effetto gemelli, tanto per fare un esempio. 
 
 
Pertanto NON ESISTE una "realta' in cui la simultaneita' e' assoluta": due eventi,  _spazialmente separati_,  saranno simultanei IN UNO SPECIFICO riferimento, ma NON saranno simultanei in un altro riferimento inerziale in moto rispetto al primo a velocita' v_0, NE' IN TUTTI GLI ALTRI INFINITI riferimenti inerziali in moto a velocita' v diversa da zero rispetto al primo (e sono oo^3 ! ). 
 
--
Wakinian Tanka

 ma ci vorrebbero mesi).
 
Lo so, è una cosa che ho detto diverse volte ma una volta
mi sono imbattuto in una miscellanea di studi in onore di
un professore piuttosto bizzarro. Nell'ultima parte della
sua carriera accademica si concentrò su una teoria
relativistica della meccanica dei continui. Ho dato
un'occhiata al testo ma ovviamente non ho capito niente o
quasi. Però in fondo perché no? C'è lo stesso problema di
una velocità finita di propagazione dell'informazione, in
questo caso, suppongo, delle onde nel mezzo.
 
 
-- 
Dear people who type in all lowercase,
We are the difference between helping your Uncle
Jack off a horse and helping your uncle jack off
a horse. Sincerely, Capital Letters.

 a horse. Sincerely, Capital Letters.
 
 
Per curiosita', qual'e' il significato della frase sopra con le minuscole? La prima immagino significhi "aiutare tuo zio Jack a scendere da Cavallo". Ma la seconda? 
 
--
Wakinian Tanka 

 scendere da Cavallo". Ma la seconda?
 
_Primo_ risultato con un motore di ricerca:
 
https://context.reverso.net/traduzione/inglese-italiano/jack+off
 
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)


Pero' google traduttore mi da questo:
 
https://translate.google.it/?hl=it#view=home&op=translate&sl=auto&tl=it&text=helping%20your%20uncle%20jack%20off%20a%20horse
 
 
non c'ce' da fidarsi ciecamente di quello che si trova in rete, per questo chiedevo. 
 
--
Wakinian Tanka 

 questo chiedevo.
 
Google traduttore, se cerchi solo "jack off", si
rifiuta di tradurre ;-), ma dà sinonimi eloquenti:
 
https://translate.google.it/?hl=it#view=home&op=translate&sl=auto&tl=it&text=jack%20off
 
 
Nota: qui siamo OT, se vuoi proseguire il thread,
o per eventuali domande analoghe, suggerisco
piuttosto it.cultura.linguistica.inglese.
