Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: filtro polarizzatore

Salve
vorrei un consiglio
l anno scorso ho comprato la mia prima reflex (D90), in questo anno ho 
imparato molto ma mi ritengo ancora un niubbo
da poco ho comprato un tokina 11-16 2.8
fra due mesi vado in mongolia. Leggiccchiando qui e la trovo scritto che
si 
consiglia di usare un filtro polarizzatore, perch� fotograferei panorami
con 
tanto cielo, erba verde e ampi laghi
la cosa che mi lascia perplesso � questa: io ancora non ho la piena 
padronanza n� della D90 n� del nuovo obiettivo, non vorrei che mettendo in 
mezzo pure un filtro finisca per non capirci piu niente...
che dite lo compro magari ho ancora 2 mesi per giocarci un p�, oppure la 
carne al fuoco � gi� troppa?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie
Vai tranquillo in fondo è un filtro non è mica una cosa così
complicata ;)
Lo monti, metti a fuoco e lo giri finche non raggiungi l'effetto
desiderato.
Provarlo prima sicuramente ti permette di fare qualche test e vedere
il risultato agendo con il filtro in modo diverso, quindi ti permette
un po' di prevederne i risultati.
Ma vai tranquillo non è niente di complicato.

con tanto cielo, erba verde e ampi laghi
Tieni conto che un pola su un grand'angolo genera una differenza di
polarizzazione lungo il campo inquadrato generalmente molto brutta a
vedersi.
A me personalmente non piace nelal maggioranza dei casi,
l'ipersaturazione non e' certo cosa elegante, ma talvolta puo' essere
di una qualche utilita' a patto di saperlo usare bene, quindi se
decidi, provalo bene nelle varie situazioni perche' cercare di
sistemarne poi i danni in foto difficilmente ripetibili puo' essere
frustrante...
/* Eta Beta */

 vedersi.
ecco infatti ho letto anche questo in giro
domande sceme: 
quando il filtro lo avvito sull obiettivo,  il paraluce non si usa
immagino 
altrimenti come lo ruoto sto filtro
ruotando il filtro ottengo risultati diversi, ma c'� anche una posizione
(che 
ne so tutto ruotato a destra o tutto a sx) che equivale a filtro assente?
cio� se non voglio usare il filtro lo devo smontare del tutto o lo ruoto
in 
qualche posizione particolare? 


 da poco ho comprato un tokina 11-16 2.8
Su simile obiettivo rischi la vignettatura (direi quasi certamente) nelle 
focali pi� ampie.
Inoltre sarebbe ingestibile nei cieli.
Ti ridurresti ad usarlo solo per togliere i riflessi in piccoli (rispetto al 
campo inquadrato) specchi d'acqua.
Io sconsiglio vivamente il polarizzatore sui grandangoli spinti, inizierei 
ad usarlo da 35mm equivalente.
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 qualche posizione particolare?
Come ho scritto sopra ci sono posizioni della ghiera E direzioni in cui 
fotografi in cui il filtro � quasi nullo ma ti porta comunque via della 
luce.
Cosa fondamentale.
Leggi ingiro se su Tokina 11/16 si riesce ad usare il polarizzatore senza 
problemi di vignettatura.
Io avevo il 12/24 sempre della Tokina e non c'erano problemi di questo tipo 
a patto di utilizzare filtri polarizzatori molto sottili.
Per esempio io ho l'Hoya Pro 1 digital che tra le sue caratteristiche ha 
anche l' LPF (low profile) e spesso circa la met� di un filtro tradizionale.
Certo, cos� sottili sono un po' meno pratici nel montaggio e pi� che altro 
nello smontaggio ma con un filtro con ghiera profonda montato su ultrawide 
vedresti il filtro stesso negli angoli della foto. 

 tanto cielo, erba verde e ampi laghi
io aggiungerei un altro consiglio, non esagerare col grandangolo per
riprendere paesaggi. L'effetto, per quanto possa sembrare figo nel
mirino è in genere deludente nella foto, inquanto tutto diviene
estramente piccolo e insignificante (ovvio dipende poi dal
panorama). ;)

 problemi di vignettatura.
purtroppo i pareri in rete sono molto discordanti :((
