Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Già una macchia!

Ammazza, dopo una settimana e dopo averla custodita religiosamente c'è già
una chiazza nera sul sensore della mia 350D! Non ho praticamente mai tolto
il ciofegòn e non l'ho certo portata in mezzo alla polvere...e che è?!? Uno
deve fare le foto una camera sterilizzata?
Comunque, come posso fare per rimuoverla? Porto già al centro assistenza?

Io continuo a pensare che dovrebbero trovare il modo di mettere un 
coperchio di vetro dietro l'obiettivo...
E' chiaro che introduce disturbo, ma almeno preserva il sensore dalla 
polvere !
D'altra parte il problema è intrinsecamente ineliminabile nelle reflex. 
In quelle tradizionali il problema non si pone: se anche entra qualche 
granello e si deposita sulla pellicola rimane su quel fotogramma, e allo 
scatto successivo arriva un pezzo di pellicola lindo e pulito. Sul 
sensore invece un granello oggi, un granello domani, si fa il danno !
A.


 coperchio di vetro dietro l'obiettivo...
Sarebbe meglio una ventilazione forzata a questo punto, no?
Una griglia minuscola da qualche parte sulla fotocamera, un mini-filtro 
dell'aria, un motorino che soffia aria sul sensore ogni "tot" di scatti, 
oppure a semplice richiesta dell'utente... insomma, un sistema di pulizia ad 
aria completamente automatizzato ed integrato nella fotocamera stessa.
Il filtro dell'aria naturalmente costerà 50 euro, e dovrà essere sostituito 
ogni 30 giorni... 

 ha scritto nel messaggio 
news:d8jjv4$s81$1...@newsreader.mailgate.org...

se va bè.. 

 se va bè..
:-DDD
...un po' di senso dell'humor, no? 

 D'altra parte il problema è intrinsecamente ineliminabile nelle reflex. 
Esatto. Quello che si deve fare è una periodica pulizia.
Ciauzzzz
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

 
Certo.
Però il vetro che ripara il sensore è:
1. difficile da raggiungere
2. non asportabile
Un vetro appena dietro l'obiettivo invece sarebbe:
1. assai più facile da pulire
2. sostituibile in caso di necessità
Francamente mi sembra una soluzione che tecnicamente si potrebbe attuare 
con relativa facilità.
Ci sarà qualche altro motivo che mi sfugge...
Aldo

 2. sostituibile in caso di necessità
Non capisco... anche l'obiettivo è "asportabile" eppure, come dici tu, non
hai mai tolto il ciofegon dalla tua 350D.
Ammenochè non si ipotizzi che l'obiettivo abbia delle entrate tali da
lasciar entrare polvere dubito che la sporcizia che hai trovato nel sensore
sia di origine "esterna". Credo piuttosto che si tratti di polvere presente
nell'ambiente durante la costruzione della tua 350D che è rimasta rinchiusa
nell'involucro durante l'assemblamento e, successivamente, è andata a
depositarsi sul sensore durante il tuo utilizzo.


 
Certo.
Però il vetro che ripara il sensore è:
1. difficile da raggiungere
2. non asportabile
Un vetro appena dietro l'obiettivo invece sarebbe:
1. assai più facile da pulire
2. sostituibile in caso di necessità
Francamente mi sembra una soluzione che tecnicamente si potrebbe attuare 


 
Non sono un esperto di ottica ma un vetro dietro all'obbiettivo genera 
sicuramente dei problemi realtivi alla nitidezza. Pensa solo alla 
qualità dei vetri che hai nell'obbiettivo, e dopo ne metti uno di che tipo ?
Una soluzione la Oly e-300 l'hai gia, un sistema di onde che fa cadere 
la polvere dal sensore a una specia di carta dove questa finice attaccata.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 depositarsi sul sensore durante il tuo utilizzo.
Insisto, non sono io ad aver avuto la macchia nera.
Io (che l'obiettivo lo cambio spesso, e d'altronde ho comprato una 
reflex apposta !) facevo un discorso generale.
A.

 reflex apposta !) facevo un discorso generale.
Sorry.. avevo fatto rif. a chi ha pubblicato questo articolo. :)))
Comunque concordo.. se ci fosse un metodo "intermedio" a viti sarebbe
ipotizzabile, ma a questo punto siamo sicuri che il sistema creato non
diventi piu pericoloso rispetto ad una periodica e semplice pulizia
classica del sensore? ;-)
...viti piccole... possibilità di spannature... possibilità di "smarrire"
la vite all'interno dell'involucro incastrata tra i circuiti... naaaaa...
molto meglio un penellino con relativa carta morbida imbevuta con i
prodotti per per la pulizia delle lenti......


 la polvere dal sensore a una specia di carta dove questa finice attaccata.
Quoto.
E' un metodo interessante che ho seguito. L'unico "neo" č che dopo un po'
la striscia adesiva si deteriora/secca... ma basterebbe permettere il
ricambio manuale di quella striscia e saremmo a posto! :-))


> Ci sarà qualche altro motivo che mi sfugge...
Visto che il vetro di protezione già presente sul sensore ti pare troppo
distante ecco trovata l'impossibilità: 
Il movimento dello specchio e l'innesto dell'ottica (con la sua
"sporgenza" interna variabile da obiettivo ad obiettivo...)rende lo spazio
a disposizione... praticamente nullo o inutilizzabile.
Bisognerebbe aumentare il tiraggio... ma di molto (con il vantaggio però di
poter usare anelli adattatori per tutte le ottiche anche della concorrenza
:-))
Insomma se vuoi una reflex ad ottiche intercambiabili con annessi e
connessi... non hai lo spazio fisico per metterci vetrini di protezione.

ma quante paranoie vi fate... :-\
avevo il sensore sporco e me lo sono pulito, mi si è risporcato e l'ho 
ripulito...
non è difficile da fare, anzi...
basta usare le dovute cautele, se poi siete quelli che dite che la reflex di 
plastica non va bene perche si rompe....
;-)
ciao 

 Esatto. Quello che si deve fare è una periodica pulizia.
Cosa che si dovrebbe fare anche con le reflex tradizionali :-) 

 connessi... non hai lo spazio fisico per metterci vetrini di protezione.
Perchč no ? Dovrebbe stare esattamente tra lo specchio e la parte 
posteriore dell'obiettivo. Non credo di dovrebbe aumentare di MOLTO il 
tiraggio...
A.


Ma non c'è paragone !!
Supponendo che ogni volta che cambi obiettivo entrino 3 granelli di 
polvere, con la reflex tradizionale avrai tre granelli sul primo 
fotogramma che scatti, punto.
Invece con la digitale 3 oggi, 3 domani, dopo un po' ne avrai 3000, su 
TUTTI i "fotogrammi" che scatti.
A.

 invece un granello oggi, un granello domani, si fa il danno !
Guarda che il problema c'è anche nella fotografia analogica.
Mai provato a stampare da te in camera oscura?
E' una bella seccatura cercare di rimuovere tutta quella polvere dal 
negativo!
:-)
ciao
Bruno 

"deboriu" ha scritto

Quoto.
Bisogna convivere con la polvere.
La legge di Sturgeon (Murphy) dice:
Lo sporco costituisce il 90 per cento di tutto.
:-)
ciao
Bruno 

 posteriore dell'obiettivo
Quale obiettivo?

> Lo sporco costituisce il 90 per cento di tutto.
E il rimanente 10% è materiale superfluo... :-)

 fotogramma che scatti, punto.
No, rischierai di avere una riga su tutto il rullino se il granello si
sposta nel tempo sul pressa pellicola o comunque dove si può bloccare e
rigare la pellicola.
E chi ha usato molto la pellicola sa che non è poi così improbabile...

 negativo!
 Spezzo una lancia (col permesso di Montezemolo): la polvere di cui parli
non si raccoglie di sicuro dentro la reflex... :-)

Fos ha scritto:

Scusate... ma queto problema non e' quello risolto da olympus con gli 
ultrasuoni?

 
La tanto disprezzata (da alcuni) Olympus E-300 ha un sistema di pulizia 
automatica ad ultrasuoni che dovrebbe risolvere "definitivamente" il 
problema!!
Io ho la E-300 da poco meno di un mese; troppo poco per confermare quel 
"definitivamente", pero' in questo mese ho cambiato obiettivo decine di 
volte per provare i vecchi Zuiko OM e non è successo proprio nulla.
Almeno un punto a favore del sistema Olympus!
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Sito del Liceo Foscarini 	
http://www.liceofoscarini.it/
Astronomia e Calendari	 
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html


Eh ?!?
Beh.... qualsiasi obiettivo.

Ok, hai ragione.
Ma vogliamo parlare di probabilità ?!?
A me sta anche bene dover fare una pulizia profonda QUELLA VOLTA che un 
fottuto granello si è infilato proprio sotto il pressa pellicola, ma 
nelle digitali è semplicemente NATURALE che col tempo una patre 
cospiscua dei fottuti granelli si depositino sui 5-6 cmq del sensore !
A.


> Beh.... qualsiasi obiettivo.
Beh... sai... non hanno tutti lo stesso ingombro... nel retro...

Non vale la pena affrontare i problemi ottici e meccanici che una "parete"
divisoria creerebbe se posta tra obiettivo e specchio di una reflex per
evitare di pulire la "parete" che già ora esiste tra tendina e sensore.
Forse messa così spiega come la tua idea non sia stata particolarmente
apprezzata dai costruttori di macchine fotografiche.
Dirai: ma la mia è "UNA IDEA" innovativa.
Benissimo, brevettala con tanto di disegni e caratteristiche
ottico-meccaniche  e ottiche e diventerai ricco.
Ma sbrigati... l'idea oramai corre nella rete e ti devi affrettare.