Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help workstation grafica

Un mio amico fotografo vorrebbe, allestire una workstation grafica dotata di
stampante e scanner. So che in ambiente professionale lo standard e'
rappresentato dai sistemi macintosh, ed avendomi incaricato di chiedere
qualche preventivo in giro, io mi rivolgo a voi per avere qualche consiglio.
Su che sistema conviene orientarsi ?  (G4???)
RAM ce ne vorra' tanta: 256, 512...o di piu'???
Sapete indicarmi qualche stampante per uso professionale (laser a colori, a
sublimazione, ecc..??)
Ed infine, quali sono i programmi per fotoritocco piu' utilizzati in
ambiente Macintosh??? (io pensavo Photoshop...che dite???)
grazie in anticipo.

 wrote in message
qyiM3.53110$nP6.5...@typhoon.libero.it...


Lavorando in ambiente 2d professionale il mio consiglio va sul mac G4, appena
uscito e velocissimo, attrezzato con almeno 256 MB di ram. Non č assolutamente
vero che i mac siano piů veloci dei pc, non stare a sentire chi te lo dice
perchč rimarresti deluso, le prestazioni sono piů o meno allineate (dipende
dalle operazioni che si compiono). Semplicemente i mac sono piů facili da usare
e rappresentano lo standard in ambiente grafico.
Bye
Chemical Boy ha scritto:



Ciao Raimondo,
volevo farti i miei complimenti.
Finalmente qualcuno che osserva prima di parlare.
Ciao.
Tony
;)

 wrote in message
3801FB07...@iht.it...


Mi associo alla richiesta di Chemical Boy, ma ...
...per un club fotografico con un budget pittosto limitato (3-5 M)
...che preferirebbe un ambiente PC (nessuno conosce Mac :-()
...che ha esigenze di qualità (stampe A4, al max A3, paragonabili al
Ciba) e NON di velocità (ma l'usabilità è comunque importante...)
Che dite riguardo a:
. processore (un PII medio ?basta?)
. HD (6 GB)
. memoria (128 MB)
. SO (Win NT/98 ?)
. monitor 17" (???)
. sheda video (???)
. masterizzatore (???)
. SOFTWARE (oltre a PhotoShop c'è qualcosa di valido che costi meno?)
. stampante di qualità fotografica (Epson 750, Canon 6100, ???,
sublimazione??)
Spero che mi aiuterete a capire meglio cosa c'è ADESSO sul mercato di
valido nelle categorie elencate ed eventualmente cosa vi sembra
superfluo e cosa manca ...
Ciao & Grazie
Roberto
-------
Collabora alla creazione di un mondo migliore. Se ne sei capace.

Ciba) e NON di velocità (ma l'usabilità è comunque importante...)
cioa ..mi permetto di darti qualche consiglio, cisto che lavoro nell'ambito
della CGI.
Allora ..se hai un budget limitato (come me..) un biprocessore Celeron sotto
NT Workstation potrebbe fare miracoli. Costano poco, e corrono assai. Ho una
mother board che support al'UDMA66, e un disco che gli sta dietro ..questo
si traduce inun ambiente sempre snello e veloce. NT per lavorare in
tranquillita' ha bisogno di perlomeno 128 mega di ram ...purtroppo il prezzo
della ram e' salito alle stelle ultimanente..
Molti si curano di spendere SOLO nel processore, quando l'intero sistema va
bilanciato a dovere..disco ..ram ..scheda video ..MB.
Te la cavi con circa 2.600.000 ..anche se la ram potrebbe alzarti il prezzo
diqualche 100k ..io, ora sono soddisfatto con questa configurazione.
Beh..ciao ! Ivan




Personalmente non conosco bene i Mac ma per quel poco che li ho usati mi
sono semprati "difficilissimi" da usare ...forse perche' conosco e so usare
benissimo il PC ...boh... personalmente l'unico pulsante del mouse mi fa
sentire "monco" ...ora non vivo senza almeno due pulsanti + una rotellina
:-))


 Beh..ciao ! Ivan
In quanto ai Celeron... credo che tu abbia proprio ragione, peccato che
non se ne troveranno più senza moltiplicatore bloccato come il 300MHz
(per overclockarli a 450 MHz :-)...
Visto che la cosa mi pare sana e giusta mi dai qualche info in più tipo
quale scheda madre e quali altri componenti ci vedresti bene, please?
Ciao



________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________

 quando non andranno in USB.
La tua presunta competenza è andata definitivamente a farsi benedire,
vorresti cambiare SCSI con USB per gli scanner? La versione più scarsa
dello SCSI su PC ha una banda di 10 Mb/s (gli scanner come il mio AGFA ne
sfruttano dai 2 ai 3), l'USB ha una banda max di 1,5 MB/s (quando va
bene), il che significa che, bene che vada, lo stesso scanner sotto USB
trasferirà le immagini un 20-25% più lentamente. Al più, l'alternativa
migliore nel futuro è il firewire (ho iniziato ad usare la Canon D2000 con
connessione firewire, scarica sul computer una foto da 12MB in 10-11 sec.
correzione cromatica inclusa; è favoloso!).
P.S.
Mi sono ricordato dei controller che permettono di usare in stripe 2 Hd
UDMA66, per il file si scambio di Photoshop sono uno sballo (18 Mb e oltre
di banda passante sostenuta!!)



in ambiente grafico proprio perchč da anni č stato lo standard, Mac in
Italia č ancora il piů usato, anche perchč il suo G4 sembri piů veloce di un
Pentium III a 600 Mhz e forse di un perlino rispetto ad un Athlon a 650Mhz
(perň attenzione al prezzo)...
Un dubbio sul G4: scheda madre che monta memorie Pc 100, ma se hanno
intenzione, e lo stanno giŕ facendo, con quelle a 133 Mhz, usciranno presto
G4 con una nuova scheda madre per queste memorie?
Quello che mi da fastidio sul Mac č che compri un G3 l'anno scorso e
quest'anno per montare un G4 butti il G3 (o lo vendi),ma non puoi
assolutamente cambiare solamente scheda madre e processore, no perchč č
cambiato tutto... il Mac č sicuramente per tasche discrete, ma i
professionisti della grafica i soldi li hanno (forse)...
Allora io lavoro su entrambi e consiglio dalla mia modesta esperienza: se
lavori in 2d e mi riferisco a stampa di volantini, cataloghi et similia vai
sul Mac: perň se vuoi fare anche web o multimedia prediligi Pc, piů
compatibile con l'utente finale e gestine perfettamente il 2d classico, con
programmi poi come Convertion Plus e Mac opener, puoi aprire qualunque
dischetto o cd o zip mac come niente, anche formattarli....
Tieni conto che se grandi software house supportano e incentivano entrambi i
s.o. (MAc ed NT) vuol dire che almeno sono considerati entrambi decenti....
Per il video editing, sicuramente Pc, almeno da quello che ho visto:
hardware di ottima qualitŕ a prezzi contenuti... come anche per il 3d, fino
ad ora ho conosciuto persone che usano solo PC...
Io comuque uso:
NT 4
Amd k6 II 450
192 mb ram
harddisk ata66 da 9 gb
matrox g400 16 mb
scsi per masterizzatore e scannere (un agfa t1200)
epson stylus photo 1200 (inkjet di grande qualitŕ A3 +)
Philips 107B (ma forse un sony ci starebbe meglio)
Non č il G400 ma per me basta e avanza, guadagnare 10 sec. o anche 25 ma
spendere oltre 6 milioni in piů non me la sentivo certo.
Poi un po' di upgrade lo posso fare: processore con un ottimo K6 III 500 +
(cioč la nuova generazione piů potente), ram, harddisk (anche scsi) e scheda
video con dualhead (cosě monto due monitor)
Ciao ciao
Paolo

 brand, livello di drivers e livello di service pack installato su NT.
Io uso NT (PII 450, fire gl pro (faccio molta modellazione 3d), scanner


 wrote in message
3805143C...@tiscalinet.it...


IMHO W98 non e` neanche da prendere in considerazione per
lavorare seriamente.
NT e` infinitamente piu` stabile e le prestazioni sono decisamente
superiori (inoltre permette di usare due processori, impossibile con W98).
Per quel che riguarda i driver per NT, esiste un elenco di hw compatibile
sul sito Microsoft.
Tra l'altro e` in uscita NT5.0, che sembra essere un'ottima evoluzione
di NT4.0
-- Davide.

tutto giusto... per le stampanti dipende molto (troppo per darvi una
indicazione) da quanto volete spendere.





Prego accomodatevi !
*snip*
Ti assicuro che alla San Paolo lavorano con NT e nessuno e' ancora
andato in casa di cura... anzi... stiamo sostituendo i pochissimi Mac
che sono in giro.
Non entro nel merito della bonta' di un sistema o dell' altro ma forse
non hai avuto le dritte giuste per le macchine NT che hai provato.
Oltima cosa... la Voodoo usala per giocare che su una workstation
grafica e' meglio usare Matrox, se vogliamo rimanere sugli stessi
prezzi, oppure altro...
--
DragonPaint
------------------------------------------------
DragonPaint's Cave
http://members.xoom.com/floppycat/paolo.htm
- Guida alla pittura delle miniature e galleria -
------------------------------------------------
 Per la mail togliere il nospam-  ;)