Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: 1. Cosa vuole NGNU?

Poiché mi sono accorta che ben pochi lo conoscono, comincio la pubblicazione
di alcuni estratti dal nostro manifesto (o FAQ che dir si voglia). La
versione integrale la trovate sul sito.
Penso che sia anche un'utile occasione per approfondire i temi legati
all'obiezione di coscienza alla coscrizione, il tema del NG.
COSA VUOLE IL VOSTRO COMITATO?
Il nostro è un Movimento indipendente da qualunque partito ed orientamento
politico nato esclusivamente per raggiungere l’abolizione della leva
obbligatoria. Il nostro unico scopo è quello di abolire l’obbligo di
prestare servizio militare o civile, e rimuovere tutte le discriminazioni a
carico di chi non abbia svolto questi servizi.
Ogni anno oltre 250mila giovani sono costretti a rinunciare a 10 mesi di
vita per svolgere un servizio che il nostro Movimento considera oramai
ingiusto ed inutile, se non addirittura dannoso.
Non è giusto perché riteniamo che lo Stato non possa arbitrariamente e
sistematicamente obbligare i suoi cittadini a prestare un servizio, armato o
disarmato, contro la loro volontà. Nel caso del servizio militare già la
legge sull’obiezione di coscienza, riconosce che non si possono costringere
le persone a questo tipo di "servizio" contro la loro stessa coscienza; nel
caso del servizio civile riteniamo che non si possano imporre con la forza
la solidarietà ed il "volontariato".
Il sistema attuale di leva non è neanche utile, se mai lo è stato, perché un
esercito di leva non risponde certo alle moderne esigenze di difesa; né può
essere utile alla società nel suo complesso sfruttare la manodopera coatta
sottopagata degli obiettori di coscienza costringendoli a ritardare l’
immissione nel mondo del lavoro. Questa forma di corvée feudale svilisce il
significato stesso del volontariato e sottrae posti di lavoro, oltre a
mettere in pericolo i diritti e le conquiste sindacali.
Viviamo ormai in un contesto sociale, politico ed economico completamente
diverso rispetto a quello in cui fu istituita la leva obbligatoria. Non solo
non esiste più nessuna minaccia di invasioni imminenti, ma nella società in
cui viviamo e con la globalizzazione dell’economia non possiamo più neppure
permetterci di sottrarre ai nostri giovani 10 mesi di studio, di lavoro, di
specializzazione professionale.
Il servizio di leva, oltre a privare il giovane del diritto a decidere sulla
propria vita ed a condizionarne pesantemente il diritto allo studio ed all’
accesso al lavoro, mette a repentaglio la sua serenità e la sua sicurezza
personale.
L’attuale sistema di servizio civile imposto agli obiettori di coscienza,
così come la leva maschile, è inoltre una forma di discriminazione sessista,
alla quale ci opponiamo strenuamente, e non è certo con l’estensione alle
donne di questa ingiustizia e di questa perdita di tempo che si potrebbe
riparare al danno. Noi consideriamo comunque inaccettabile che la legge
discrimini in base al sesso per stabilire i diritti ed i doveri di una
persona.
Riteniamo in definitiva il servizio di leva obbligatorio anacronistico e
ingiustificato, incompatibile con il diritto alla libertà personale, il
diritto alla sicurezza personale ed il diritto all’uguaglianza senza
distinzioni di sesso, sanciti dalla Costituzione Italiana, dai trattati
internazionali e dalla Dichiarazione Universale dei Diritti Umani.
--------------
Valentina Piattelli,
«Né giusta né utile - Comitato per l'abolizione
della leva obbligatoria militare e civile»
http://www.ngnu.org

 wrote in message
7uhibk$5h0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


obbligatoria e sul caso dell'esercito volontario... che dici Valentina?
Sarebbe utile creare qualcosa sul servizo militare, questo sicuramente.
Proprio di recente hanno raddoppiato il numero di voti necessari per aprire
un NG ...
Ciao,


obbligatoria e sul caso dell'esercito volontario... che dici Valentina?
che per quanto la tua osservazione sia formalmente valida, dimentichi
la particolarita' della gerarchia it.*
sono gia' pochi i msgs di questo ng, che difficilmente credo si possa
"sdoppiare" questo ng in due ng piu' specifici.
non dimentichiamoci la soglia di votazione a 100 voti. forse
raggiungibile, ma quanti poi scriverebbo qui e sul nuovo ng?
francamente, non vorrei che anche questi due ng facessero la fine di
it.sociale.protezione-civile!
ciao,
    Loris
http://www.olografix.org/loris/
___________________________________________________
Se i tempi non chiedono la tua parte migliore
inventa altri tempi
(Baolian, libro II vv. 16-17)
___________________________________________________

un NG ...
da 75 a 100 non e' il doppio! ^_^


 
http://www.ngnu.org
(Perdonate anticipatamente l'intrusione). Io sono pienamente d'accordo con
Valentina. Non credo affatto che i suoi interventi siano OT. Mi rispecchio
pienamente nella dichiarazione "Ho fatto obiezione di coscienza, non per fare
il servizio civile,.." presente nelle pagine del sito di Valentina. Non penso
che su un ng si possa dibattere sull'"obiezione di coscienza". E' una scelta
personale (e forse non la mia, di obiettore in servizio). Aiutiamo invece a far
conoscere i diritti ( e i doveri?) degli obiettori e combattiamo tutte le forme
di discriminazione.
bye
giaconet

Mi pare che Valentina abbia ragione, in quanto questo NG tratta
soprattutto argomenti come licenze, rinvii, domande di dispensa e altre
burocrazie varie. Ma anche il mio omonimo Alessandro ha ragione, in
quanto abolizione della coscrizione e obiezione di coscienza non sono
totalmente correlate. Anzi, in principio sono due cose diverse. 
Pero', dato lo stato attuale delle cose, il legame c'e': 
	coscrizione (imposta)
      + obiezione (scelta del coscritto)
    ==> servizio civile (l'unica strada legale che la legge consente
agli
obiettori coscritti) 
Finche' questa implicazione e' valida, credo che sia bene tenere la
discussione su tutti e tre gli argomenti in un unico gruppo, che
dovrebbe essere it.sociale.obiezione per ragioni storiche (tutti lo
conoscono).
Per i matematici, l'implicazione non e' bilaterale, cioe' tecnicamente
e' possibile fare servizio civile da coscritti anche se non si e'
obiettori (dichiarando il falso nella domanda, visto che la coscienza e'
difficilmente verificabile - e' quello che fanno tanti per scelta di
comodo, perche' credono che il militare sia piu' duro). E vi sono tanti
obiettori non coscritti (le donne e i pacifisti non abili al servizio
militare, ad esempio). Quindi il discorso e' complesso.
In sostanza, credo che quando non ci sara' piu' coscrizione (pare che
siamo su questa strada), non avra' piu' senso parlare di abolizione
della leva, e probabilmente si potra' discutere di obiezione tra veri
obiettori, e di servizio civile, che dovra' essere volontario, tra veri
servitori civili. Forse, a quel punto, sara' meglio separare i
newsgroup.
Alessandro M
--
Posted from 
mgw-x2.nokia.com
 [131.228.20.22]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org