Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji s6500 vs Panasonic Fz50??

Stò ravanando cercando ancora questa maledetta digitalona, zoom ottico 10x,
alta sensibilità, basso rumore, e poco purple.. gira e rigira, mi son
fermato su queste due, la fuji però non corrisponde x alti iso ai medesimi
iso sulla fz50 o meglio..  fz50@800 iso è simile alla s6500@1600 iso.. solo
che la fuji non è stabilizzata e esiste una vaga idea che le fuji abbiano un
filtro che rendono artificiose le foto, e lo si nota negli ingrandimenti
sostenuti.. cosa che la fz50 non fa..
Info in merito? Qualcuno le possiede? Stò ravanando flickr alla ricerca di
foto..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

"Larsenio" <
Le hai comparate su
ImagingResourcesComparometer
??? 


guarda, sul forum di photo4u ci sono una marea di discussioni sul confronto 
tra queste due (e pure con la s9600)
idem per le foto.
sei sicuro che il filtro riguardi le fuji?
considera che la fuji s6500 costa quasi 200 euro in meno! è da tenere in 
conto?

 ImagingResourcesComparometer
http://www.alfonsomartone.itb.it/ezfazt.html
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1402023&page=2
Qui..


"Larsenio"
Io parlavo di comparazione diretta di immagini, a stessi ISO, qui:
www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 

"lou"
------------------------
Infatti, fra le nuove bridge, la s6500 ha il miglior rapporto 
Qualità/Prezzo. 

 Info in merito? Qualcuno le possiede? Stň ravanando flickr alla ricerca di
devo rivedere le mie infamie sulla FZ50 (che posseggo)
lunedě sera ho fatto molte foto al SaschAll di Firenze
serata di ballo e Opus Ballet al completo
ovviamente ero in ultima fila (40/50 mt) ed ho usato costantemente il 12x 
(420 mm)
molto buio e circa 350 scatti a 800 ISO e tempi tra 1/20 e 1/40
senza stabilizzatore non sarebbe stato possibile
non so se 1600 ISO di una Fuji avrebbero dato lo stesso risultato.
le foto, ovviamente, alla massima risoluzione fanno cacare
ma con Noise Ninja i risultati si migliorano. non ho ancora testato sulla 
serata danzante, ma in un teatrino (anche lě al lume di candela) per una 
recita.
ciao
piotre
-- 
http://search.ebay.it/_W0QQsassZpiotre.costantinovQQhtZ-1
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
 

 recita.
In compenso ho trovato una "fotografa" che usa la Fz8.. diciamo che settata
a qualità fine, le jpg fanno notevolmente rabbrividire x gli artefatti della
compressione, tanté che pensavo avesse settato la macchina a qualità std. e
invece no.. 100iso .. bé la mia canon A620 la surclassa di brutto nella
qualità dei jpg.. e la cosa mi spaventa..


 surclassa di brutto nella qualità dei jpg.. e la cosa mi spaventa..
non ho tanti paragoni, ma la FZ8 su dpreview perde tutti i "confronti" per 
quanto veritieri possano essere.
anche la mia precedente Casio Ex-P600 (che non è certo un mostro) faceva 
foto migliori a 100 (e forse 200) ISO (rispetto alla FZ50). c'è da dire che 
lo zoom a 420 mm è luminosino (F3.6) e con un po' di accortezza (NN) si 
ottengono buoni risultati abbinati all'ISO alto ("corretto"). lo 
stabilizzatore e appunto un discreto F in tele massimo ti permettono di 
fotografare in condizioni di luce pessima.


 foto..
Non so se hai letto questa pagina, trovi tonnellate di samples della 
fuji e un recensione molto completa
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=165810
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=165810
Ti ringrazio, ho trovato pure un raffronto 6500 vs Fz50
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=178482
La Panasonic non è male, ma ha il sensore 1-2/5 e costa quasi il doppio.. :(


 fotografare in condizioni di luce pessima.
Giustissimo, ma le aberrazioni cromatiche e il filtro antirumore sui jpg
della fuji, la fanno disprezzare.. se si scatta in raw, è tutt'altra
storia..


 La Panasonic non è male, ma ha il sensore 1-2/5 e costa quasi il doppio..
il sensore della fz50 è da 1/1.8 "
costa 490 da 
9cento.it
ma guarda tu se adesso mi tocca anche difendere la panasonic :-(


 ma guarda tu se adesso mi tocca anche difendere la panasonic :-(
La fz50 merita ... 

 costa quasi il doppio.. :(
Ecco, questo è il punto fondamentale, se consideri che non si sta 
parlando di 50 o 100 Euro in più, ma di 200 e rotti...
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 fermato su queste due,
Le mecchine si scelgono in base alle foto che si fanno....se farai
molte foto a lungo tele tipo sport,caccia fotografica,ecc. allora
meglio una con stabilizzatore...a questo proposito hai proprio escluso
di partenza una Canon S3?Se invece  lo zoom lo userai occasionalmente
ad alta focale,meglio la Fuji,per uso generale...ha il grandangolo e
una resa media migliore sempre ricordandosi che ha PF e ,quindi,se
farai spesso foto ad altissimi contrasti luminosi sarà meglio
sceglierne un'altra...è la foto che fa la macchina,non
viceversa...eheheheh...siaooooo

 ma guarda tu se adesso mi tocca anche difendere la panasonic :-(
La prendo "forse" dove ho acquistato la mia canon, su ebay.. a 30 euro di
meno dal tuo prezzo :D


 parlando di 50 o 100 Euro in più, ma di 200 e rotti...
Questa è la peggior pecca!!


 viceversa...eheheheh...siaooooo
Mi occorre tele, niente caccia fotografica, niente purple, niente fitri...
ho visto parecchie foto della fuji e non mi piace stà cippa di filtro..
scattando in raw è tutt'altro mondo..


 Questa è la peggior pecca!!
Per quanto mi riguarda sarebbe più che altro un motivo valido per non 
prenderla neanche in considerazione: perché spendere cifre del genere 
quando si possono avere prestazioni paragonabili (e per certi versi 
superiori, imho il grandangolo non ha prezzo...) risparmando?
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 superiori, imho il grandangolo non ha prezzo...) risparmando?
il grandangolo non ha prezzo è vero, molto di più il CCD è la cosa che più
mi rosica, ma la fuji ha parecchio purple.. bò che dirti, sinceramente non
saprei.. quasi mi piglio una Canon A710 is e via :D


 quasi mi piglio una Canon A710 is e via :D
A 'sto punto una IXUS 850 IS :)


 scattando in raw è tutt'altro mondo..
ci tocca risponderti come facciamo spesso con quelli che chiedono
troppe cose alle compatte;una macchina così non esiste.
O ti tieni il pàrpol della Fusgi (il pàrpol si corregge in fotosciòpp)
e scatti sempre in raw,e con la 6500  prendi comunque una buona
macchina,o ti prendi la Canon s3 e hai più tele,lo
stabilizzatore,forse un pò meno fringing ma hai un pò meno definizione
e più rumore in basse luci....con la Pana fz50 vai molto bene come
features,automatismi,aberrazioni della lente,ma sul rumore dopo i 100
asa non la confronterei proprio con la Fuji....
Alternative non ce ne sono;La Oy 550 o la Fuji s9100 hanno vari
difetti sulla qualità immagine;oly ha pf e rumore,9100 entrambi un pò
meno ma sempre troppo....siaoooooooooooooo

 meno ma sempre troppo....siaoooooooooooooo
Ma più che altro mi serve zoommettone e alti iso, tutto qui.. ho già la mia
Canon A620 sensore 1/8 di cui non ho trovato ancora una degna erede :D
faccio foto in notturna al minimo iso senza alcun rumore su treppiede..
ancora ci sbavo :D


 A 'sto punto una IXUS 850 IS :)
uhmm... 28-105mm .. 3.8x ..stabilizzata e 1600 iso.. non è malaccio.. però
mi tira di più la A710 is con il suo 6x :) mm oppure la fuji.. bò, mò spendo
e spando va..
Bye e grazie


 Ma più che altro mi serve zoommettone e alti iso, tutto qui..
Allora la Fuji s6500(ma non ha lo stab e ha 300mm),seconda
classificata la Canon (ma ha solo 210mm di tele),terza sarei indeciso
tra fuji s700 e canon S3 dato che il test della Fuji è uscito su
pochissimi siti (e comunque non ha lo stab)....ti dico subito che la
classifica l'ho stesa guardando tutte foto uguali in interno a 400 asa
(dato che chiedi alti iso) confrontandole su dcresource....siaoooo

 meno dal tuo prezzo :D
ma come?
non preferivi la fuji?


 Bye e grazie
Ma guarda, se hai già una A620 e ti serve solo uno zummone, a questo 
punto valuta seriamente una Panasonic, così se ti serve la qualità 
d'immagine, però imho è uno spreco spendere più di 200/250 Euro per una 
compatta, ona o meno che sia. Anche perche con 500 Euro ti puoi 
prendere una 350D con un decente tele...
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 non preferivi la fuji?
Stò rivalutando.. stanotte in sogno mi è sovvenuta la s9600 :D sensore
ancora più grande 1/6 e stabilizzatore.. iso 1600 possono bastare, ma lo
stabilizzatore dovrebbe essere un must!
Bye e grazie


 prendere una 350D con un decente tele...
Stanotte mi è venuta in sogno la s9600, con stabilizzatore, sensore 1/6 e
iso1600 che non sono malaccio.. non ho trovato nulla su dpreview, ravano un
pò e poi mi sa che mi butto su questa.. dawero la fz50 costa un botto..


 (dato che chiedi alti iso) confrontandole su dcresource....siaoooo
Si, o meglio .. la s9600 con stabilizzatore (ma come si comporta qui??)


 stabilizzatore dovrebbe essere un must!
Niente stabilizzatore nella S9600 ;)


 pò e poi mi sa che mi butto su questa.. dawero la fz50 costa un botto..
Eccola qua
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs9100.asp
ma, come ti dicevo, non ha lo stabilizzatore. Solamente il "Picture 
stabilization", cioè pompa gli ISO se necessario per evitare che la 
foto venga mossa. :)


 foto venga mossa. :)
Si, avevo visto.. mi ha ingannato quel picture stabilization.. sic :(
Il 28mm della fuji perň fa gola.. mmm bň..
Bye


 stabilizzatore dovrebbe essere un must!
ti posso dire che lo stabilizzatore fa molto (nelle fuji per adesso non 
c'č).
scatti con poca luce a 800 ISO, 420 mm e 1/30 bisogna vedere se sono 
paragonabili come rumore ai 1600 Fuji.
non conosco il metodo per calcolare il tempo di apertura
la FZ50 a 420mm (la Sxx00 arriva a 300 mm) ha "F3.7" mentre la Fuji "F4.9".
il sito/contronto che ti ha linkato psyco rende l'idea sul rumore
ma secondo me bisogna tenere presente anche altri fattori (facendo i dovuti 
calcoli)
