Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio su mirrorless

Buongiorno, spero di trovare qualche input perchè mi sto incartando da 
qualche giorno :D
 
Ho una canon 550D che ho gia venduto con obbiettivo standard, il famoso 
vetraccio 18-55 e anche il 50ino 1.8
 
Ho anche il 17-50 sigma e lo zummetto 55-250 sempre canon che vorrei 
lasciarmi
 
Partendo da qui ho pensato che rimanendo su canon la eos 50m
Gli obbiettivi li lascerei per usarli quella volta che mi servono ma 
non come fonte primaria (su amazon c'è la macchina con 15-45, anello 
adattatore e anche il 50ino sempre 1.8 in offerta)
 
Diciamo che l'idea principale
 
Poi però girando di qua e di la mi sono incartato con le varie 
compatte/tuttofare fino ad arrivare alla sony alpha7k full frame
 
Considera che scatto solo in viaggio, vacanza o meno, ma non è sono 
tipo da uscire con la fotocamera. La portabilità non è fondamentale, ho 
uno zaino per questo che porto dietro senza problemi
 
I dubbi
 
La sony merita? E' una fullframe e ok mondo diverso dalla aps - c ma è 
un buon prodotto o comunque è la base delle fullframe ?
 
Eventualmente adattatori per i due obbiettivi canon che ho ? Più che 
altro perchè non mi va di ammazzarmi a contrattare per venderli 
separatamente e vabbè
 
Discorso compatte
 
Non c'entra una mazza con le reflex lo capisco però mi capita sotto gli 
occhi la lumix gx80 con due obbiettivi 12-32 e 35-100 nel kit
 
 
Nell'utilizzo sporadico come dicevo sopra, nella comodità del viaggio 
ma nella qualità rispetto alla reflex di partenza, vale il cambio o non 
è nemmeno lo stesso campionato?
 
Veramente sto facendo il caos
 
Grazie

 Buongiorno, spero di trovare qualche input perchè mi sto incartando da qualche giorno :DHo una canon 550D che ho gia venduto con obbiettivo standard, il famoso vetraccio 18-55 e anche il 50ino 1.8Ho anche il 17-50 sigma e lo zummetto 55-250 sempre canon che vorrei lasciarmiPartendo da qui ho pensato che rimanendo su canon la eos 50mGli obbiettivi li lascerei per usarli quella volta che mi servono ma non come fonte primaria (su amazon c'è la macchina con 15-45, anello adattatore e anche il 50ino sempre 1.8 in offerta)Diciamo che l'idea principalePoi però girando di qua e di la mi sono incartato con le varie compatte/tuttofare fino ad arrivare alla sony alpha7k full frameConsidera che scatto solo in viaggio, vacanza o meno, ma non è sono tipo da uscire con la fotocamera. La portabilità non è fondamentale, ho uno zaino per questo che porto dietro senza problemiI dubbiLa sony merita? E' una fullframe e ok mondo diverso dalla aps - c ma è un buon prodotto o comunque è la base delle fullframe ?Eventualmente adattatori per i due obbiettivi canon che ho ? Più che altro perchè non mi va di ammazzarmi a contrattare per venderli separatamente e vabbèDiscorso compatteNon c'entra una mazza con le reflex lo capisco però mi capita sotto gli occhi la lumix gx80 con due obbiettivi 12-32 e 35-100 nel kitNell'utilizzo sporadico come dicevo sopra, nella comodità del viaggio ma nella qualità rispetto alla reflex di partenza, vale il cambio o non è nemmeno lo stesso campionato?Veramente sto facendo il caosGrazie
 
Qualunque mirrorless tu scelga eviterei di portarmi dietro le
 ortiche reflex adattate, soprattutto considerandonche non
 sononottiche di gran pregio.
Le mirrorless in generale sono sicuramente da preferire alle
 reflex (diciamo che ormai il dubbio non si pone neppure) ma
 essendo nuove tecnologie in rapido sviluppo (negli ultimi 3/4
 anni mirini eletteonici, af e velocità  di lettura del sensore
 sono migliorate enormemente) ti sconsiglio di prendere modelli
 anche solo si qualche anno fa.
La sony a7iii sicuramente merita, ma verifica gli ingombri con le
 ottiche che ti servirebbero (e i prezzi).
Io lavoro con fuji (apec ma.connun sensore e caratteristiche
 decisamente migliori di quelle a cui sei abituato)
La xt3 (
meglio.se
 abbinata a dei piccoli fissi, ma hai anche zoom
 di fascia economica  o media con buone prestazioni) è  una
 signora macchina.
Ottimo video (4k 60nfps, 10 bit h266 4:2:2) ottimo dr, 30 (si
 trenta) fotogrammi al secondo in modo croppato e 20 a piena
 risoluzione, doppia sd, etc. 
Anche la xt30, modello di categoria inferiore, riprende molte
 caratteristiche della xt3 in un corpo più  piccolo  e
 economico.
Molto belle anche  le nuove panasonic S, o le Canon ( R o Rp) .
Canon è  rimasta molto indietro come sensori, non tanto come resa
 che, anche se inferiore ai sony, resta buona, ma come velocità 
 di lettura, penalizzando performance di af, mirino, video
 (insomma tutto).
Anche la nuova M a cui accennavi è  interessante,  quantomeno per
 il prezzo.
Ma dubito la serie M venga portata avanti.
 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Ma dubito la serie M venga portata avanti.
 
 
Guarda, in ottica futura non è che mi interessi molto, ho visto che ha 
gia diversi obbiettivi che coprirebbero tutti i gusti che di solito uso
 
 
Ho anche un gimbal che potrebbe sostenerla (la userei in accoppiata al 
mondo dei droni su cui mi sto specializzando) quindi anche come peso 
sarebbe perfetta
 
 
Grazie comunque di tutto intanto

> Ma dubito la serie M venga portata avanti.Guarda, in ottica futura non č che mi interessi molto, ho visto che ha gia diversi obbiettivi che coprirebbero tutti i gusti che di solito usoHo anche un gimbal che potrebbe sostenerla (la userei in accoppiata al mondo dei droni su cui mi sto specializzando) quindi anche come peso sarebbe perfettaGrazie comunque di tutto intanto
 
La a7 eviterei, č  davvero la capostipite ormai preistorica  :)
Ci sono ottime offerte sulla ii
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1102009-REG/sony_ilce7m2k_b
 
_alpha_a7ii_mirrorless_digital.html
 
Anche tassata resta interessante
 
Ma valuterei una fuji xt30 in kit (con 15/45 o 18/55 se vuoi
 spendere  qualcosa in piů)


  spendere  qualcosa in più)
 
 
Guardo anche questa grazie

Linoge ha spiegato il 20/04/2019 :

Domanda
Il sito che hai consigliato è fuori italia, nessun problema, compro 
ovunque
Ma il risparmio in questo caso vale il rischio? Perchè io di solito 
preferisco spendere anche 100 euro in più su amazon ma avere i 2 anni 
sempre e comunque


Un paio di considerazioni, da aggiungere/ribadire al trattato di Marco.
 
1) Non dovrebbe esservi piu' alcuna indecisione a scegliere oggi, tra 
reflex e mirrorless, avendo gli ultimi due dinosauri superstiti della 
fotografia mondiale, deciso di far impattare finalmente l'asteroide 
estinguente quella tecnologia, gia' dichiarata clinicamente morta una 
decina d'anni fa.
Fino all'anno scorso e' stato solo accanimento terapeutico.
 
2) Il pushing al passaggio, per chi e' rimasto indietro, dara' impulsi 
tecnologici interessanti (i due blasoni tenteranno sicuramente di 
rifrazionare il mercato come in passato), perche' vi sono margini per 
aumentare le performance piu' che prima, e sarebbe sensato evitare 
l'acquisto di apparecchi piu' datati di un paio d'anni, a meno che non 
siano prodotti che gia' coprono ampiamente le necessita' "standard" (e 
ve ne sono).
In questo caso si risparmia molto, e si puo' scegliere diversamente che 
il solito bi-marchio perche' lo scenario e' piu' ampio.
 
3) Evitare di cadere nella tentazione di riutilizzare a tutti i costi 
ottiche preesistenti se queste non fossero di altissima qualita', e 
quindi di fare scelte di acquisto che da questa ipotesi discendono.
E sottolineo altissima qualita', perche' gia' le "top" (i due vetri 
tedeschi) non e' che siano perfette, una volta adattate.
Purtroppo l'esperienza ci ha dimostrato che vetri appositi funzionano 
megli di altri adattati seppure con retaggi nobilissimi.
 
 
4) "ML e' piccolo e leggero", e' vero solo se si fanno scelte mirate.
Una APS-C con ottica grandangolare o normale, fissa, e' indubbiamente 
"piccola e leggera".
Una APS-C con ottica zoom 1000x e battery grip non e' piu' tanto piu' 
piccola ne' tanto piu' leggera di una reflex vulgaris...
 
Quindi, se si desidera la portatilita' in via prioritaria, va scelto 
l'abbinamento che soddisfa questo requisito. Requisito che, spesso, puo' 
combattere con la liberta' di fotografare qualsiasi soggetto in 
qualsiasi situazione. L'unica soluzione in quest'ultimo caso e' l'uso di 
zoometti collassabili dalla qualita' discutibile.
Per il resto si rischia di portare con se' 3/4 ottiche fisse come negli 
anni '70, che vanno a comporre un insieme che e' si piccolo e leggero 
rispetto a quei tempi, ma riempiono di nuovo la borsa (anche se piu' 
piccola) e costringono ai cambi.
 
5) Ultimo spicciolo.
Se il budget e' medio/alto e pesi e ingombri non sono la priorita', e' 
consigliabile il mondo Sony (le ottiche buone, Serie G e Zeiss, sono 
importanti e costose, molto costose), altrimenti Fuji, che offre a 
prezzi interessanti prodotti decisamente convincenti.
 
6) se dovesse interessare la performance video, va affrontato un 
discorso a parte.
 
 
 
sandro

 sandro
 
Grazie :)

> _alpha_a7ii_mirrorless_digital.html>>>>>> Anche tassata resta interessante>>> Guardo>>>>> Ma valuterei una fuji xt30 in kit (con 15/45 o 18/55 se vuoi>>  spendere  qualcosa in piů)>>> Guardo anche questa grazieDomandaIl sito che hai consigliato č fuori italia, nessun problema, compro ovunqueMa il risparmio in questo caso vale il rischio? Perchč io di solito preferisco spendere anche 100 euro in piů su amazon ma avere i 2 anni sempre e comunque
 
Il rischio (inteso come problemi di non ricevere) con bh č nullo.
 Verifica ilnorezzo in italia e valuta tu.
Credo  che le mega offerte  sulla a7 II siano solo in usa.
 Controlla anche 
amazon.com
 che ti fa pagare in anticipo anche le
 spese e tasse doganali italiane 


>Grazie :)
 
Valuta rce foto.
Fanno scambi/sconti usato contro usato o nuovo. 


  spese e tasse doganali italiane 
 
 
 
No no, parlavo di amazon ita, che va molto sopra come prezzo in questo 
caso

 Fanno scambi/sconti usato contro usato o nuovo. 
 
 
 
Non li conosco, provo a guardare grazie a tutti di nuovo

 sia chiaro)
 
Vi sono compatte di altissima qualita'.
A parita' di uso, se soddisfano, sono decisamente consigliabili perche' 
ottimizzate in tutto.
 
 
 
sandro

 Ok
 
Sta scritto sulla Bibbia>? Quale libro?
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


 
Cazzarola mi rimetti in crisi :D
 
Una compatta di questo tipo, come appunto la rx100 mark5, la 
consiglieresti in lotta con la m50 ?

Linoge ha spiegato il 20/04/2019 :

sto guardando la mark 5 e la mark 6
 
Della 6 a parte tutto i tecnicismi mi piace lo zoom a 200
Però costa su amazon 400 euro in più e sostanzialmente non so se li 
vale
 
la mark 5 è molto più luminosa, 1.8-2.8 fino allo zoom massimo 70
 
Porca miseria...dubbio :D

 Sta scritto sulla Bibbia>? Quale libro?
 
A quale delle verita' ti riferisci?
 
 
 
sandro


 
mentre il kit con 18/55 2.8/4 a' 1207 euro
 
 
oppure hai quello che potrebbe essere un best buy, la fujifilm X-H1 (con 
un sensore piu' vecchio di X-T3 e X-T30 ma stabilizzato e che a mio 
avviso garantisce un maggior piacere di utilizzo per ergonomia e 
otturatore) che cannibalizzata in casa dalla X-T3 ora vendono in offerta 
a 1270 con 18-55 2.8/4
 
anche se queste macchine (in particolare XT3 e XT30, che sono piu' 
compatte della XH1) danno il meglio con i fissi compatti (la serie F2 di 
fuji e' interessante)
 
 
 
 
 
 

 Porca miseria...dubbio :D
 
oppure, in viaggio, fotografi con lo smartphone, che oggi tra multi 
ottiche e fotografia computazionale, sono diventati piu' divertenti di 
una macchina fotografica, e in  risultato inadegati in sempre meno 
situazioni
 
o fai come faccio io e ti porti una rolleiflex a pellicola, scatti poco 
e respiri di piu' :)
 
 
 

O fai come faccio io e ti porti una rolleiflex a pellicola, scatti poco e respiri di piu' :)
 
 
:)))
 
--