Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Potendo scegliere tra...

Nikon Coolpix 5700 e Minolta DImage 7i cosa consigliereste?
Da utilizzare principalmente per ritratti...
IN alternativa potrei trovare una G2 o una Nikon Coolpix 5000 usate,
ovviamente a molto meno...

 ovviamente a molto meno...
Dipende da te..
Ciao!

Mi sorprende questo tuo consiglio....
Hai fatto dei paragoni reali, con la tua nuova fotocamera?


 Fossi in te prenderei la Sony DSC-F717.
Ma ci spieghi perchč questa improvvisa avversione per la 7i???? Ti si č
sfasciata in mano mentre facevi la foto della tua vita?! Prima la decantavi
tanto.........

 Ma ci spieghi perchè questa improvvisa avversione per la 7i???? Ti si è


scarsa autonomia, non vorrei vivere con il neat image sempre attivo...
Secondo me il rumore non e' un problema, nel senso che tra le macchine
consumer le differenze non sono poi cosi' grandi. E' vero la Minolta
ha un po' piu' di rumore di una Nikon o di una Sony ma comunque e'
visible solo stampando almeno a 20x30 e dubito che foto fatte con una
Sony siano completamente senza rumore quando le stampi a 30x40
Uso Neat Image solo per le stampe 30x40 o per foto fatte con alti Iso
-- 
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com

 scarsa autonomia, non vorrei vivere con il neat image sempre attivo...
Su questo non ti preoccupare proprio, il rumore si vede solo a 400/800 iso e
tempi di esposizione sul lunghetto! Per dirti io ho usato neat image solo su
una decina di foto fatte di notte a 400 iso e tempo 4 secondi!
Per le batterie non posso darti torto ma c'e' il rovescio della medaglia, se
ti si scaricano in mezzo alla strada e non hai 1 presa di corrente sotto
mano compri 4 pile in qsi negozio e 6 a posto! Inoltre un set da 4 batterie
1850mAh ti costa 10 euro e con 2 set gia' fai 250/300 foto!

E poi non puoi mica usare le ricaricabili?
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395

 wrote in message
news:b2vmbk$pm0$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 tanto.........
Io non è che ho avversione per la 7i.
Non sono fanatica per quello che compro io, mi è stato chiesto un consiglio
e lo do.
Io ho avuto in prestito la DSC-F717 e dico che la qualità di immagine è
superiore, come riporta pure dpreview, a questa pagina:
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7i/page16.asp
La D 7i è una buona macchina, ma come ho detto già altre volte, la Sony è
meglio (e, manco a dirlo, le lenti sono Zeiss, cioè le lenti migliori del
mondo.)
Saluti.


Ok, neanche io sono fanatico di ciò che compro tanto è vero che metto sullo
stesso piano (per ragioni diverse) la 7i e la 717! Ma da ciò che dici tu  mi
sorge spontanea 1 domanda: ma per quale motivo allora hai optato per la 7i e
non la 717???????????????????????????????

 1850mAh ti costa 10 euro e con 2 set gia' fai 250/300 foto!
Questo è vero, difatti io ho preso la D 7i proprio per quel motivo.
Certo è che però con la minolta fai la metà degli scatti della sony, con una
carica...
Ciao.

 possibile e si lascia liberta' al fotografo di post-processare la foto.
Ehm, la scheda tecnica della 717 dice che non c'è nessun filtro per
l'eliminazione del rumore. E' evidente, se questo dato è vero, che la 717,
semplicemente, *ne produce di meno*.

 non la 717???????????????????????????????
Ma io non ritengo che sia cattiva la D 7i. E' che per alcune cose trovo
superiore la sony, e ho infatti deciso di comprarla.
Quando ho preso la dimage (circa un mese e mezzo fa), non avevo ancora fatto
il paragone "con mano".. :)

 non la 717???????????????????????????????
E aggiungo che mi lascia molto perplessa l'acquisizione della minolta da
parte della Konica...

semplicemente, *ne produce di meno*.
Non credo, il CCD e' lo stesso e il rumore nasce da li'. Dopo si puo'
soltanto ridurlo per via software (dentro o fuori la macchina cambia
poco), comunque e' abbastanza evidente che le immagini Sony siano piu'
elaborate. Se  guardi bene anche lo sharpening e' maggiore e in alcune
circostanze crea dei veri e propri aloni.
E' anche questione di gusti, io ho preso Minolta per un sacco di altri
motivi, le immagini mi piacciono e il rumore non mi da' fastidio.
Comunque capisco che si possa preferire la Sony. 


 ancora fatto il paragone "con mano".. :)
perché allora non la vendi per farti la d7i? adesso non ci rimetti molto,
piu' passa il tempo e piu' dovrai svenderla. non pensi? io farei cosě.
ciao

La 717 per l'assurda scelta sony di usare le memory stick lo toglierei
proprio dalla mia scelta... e che ne dite della Oly E-20?
Dimenticavo il mio obiettivo primario per i ritratti è staccare
completamente lo sfondo dal ritratto...


 ha scritto nel messaggio
news:euL4a.270923$AA2.10...@news2.tin.it...


 semplicemente, *ne produce di meno*.
Da quanto scritto in molte recensioni sembra che la 717 abbia la riduzione
del rumore:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/page2.asp
http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/r
eviews/sony-f717/f717-review.html
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f717.html#specs
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f717-review/index.html
E' anche vero però che ho trovato recentemente documenti in cui si parla
della riduzione del rumore delle Minolta, per cui è difficile capire
veramente come stanno le cose :-(

veramente come stanno le cose :-(
Non voglio essere polemico (qua pare che o si č di partito preso o
niente...) ma se nella 7i il non ridurre il rumore č stato fatto
apposta, cosa costava aggiungere un algortimo di riduzione del rumore
software "inseribile" per gli utenti piů "consumer"?
Saluti..
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com

 Saluti..
Giusto.
La Nikon 5700, ad esempio, permette di scegliere se inserire o meno la
correzione con tempi di 1/4 o più lunghi.
Questa mi sembra un'ottima soluzione.
Ciao.
Alberto

 mondo.)
Sono lenti "approvate" da Zeiss. E' una storia trita e ritrita che si č
ripetuta anche con Panasonic-Leica.
Se fossero delle vere Zeiss stai sicura che la Sony non la
consiglieresti piů....
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi

 e che ne dite della Oly E-20?
Ottima e abbondante.
Penso che sia la scelta migliore che potresti fare.
E' un apparecchio professionale, decisamente versatile e ben costruito.
L'ho vista usare in studio e produrre immagini eccellenti.


software "inseribile" per gli utenti più "consumer"?
Avevo letto qualche tempo fa su dpreview un messaggio di un tizio
americano che aveva chiesto al supporto tecnico il perche' di questo
maggior rumore nella Minolta, la risposta e' stata proprio che la
Dimage 7i/7hi per scelta progettuale non ha alcun sistema di riduzione
del rumore. 
Comunque anch'io mi chiedo se non sarebbe stata meglio un'opzione per
poter attivare o disattivare la riduzione del rumore. Puo' darsi che
abbiano fatto cosi' semplicemente per risparmiare...
-- 
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com

 consiglieresti più....
Cosa intendi, esattamente?

abbiano fatto cosi' semplicemente per risparmiare...
Mmh, ma se il rumore in uscita è più o meno lo stesso degli altri
sensori 2/3" (è lo stesso della 717 mi pare di aver sentito), allora
ipotizzo che la riduzione di esso sia fatto via software in macchina,
ergo virtualmente a costo zero, o sbaglio?
In questo caso l'unica conseguenza di tale scelta da un punto di vista
commerciale è la perdita della vendita della 7i/Hi a  tutti quei
clienti che vogliono in uscita una foto già "pulita e pronta" di suo,
è questo che mi pare strano, risparmiare su quella scelta progettuale
mi pare possa (ed anzi ha, dato che molti passano alla 717 per via del
rumore) avere un impatto economico negativo ben più alto.
Vabbè, come al solito, non prendete troppo sul serio queste mie
elucubrazioni, tanto io c'ho la mia fida P71...


rumore) avere un impatto economico negativo ben più alto.
mah... queste scelte sembrano strane anche a me, evidentemente mirano
ad un'utenza che preferisce un'immagine un po' piu' "grezza" da
manipolare poi sul pc. La vecchia Dimage 7 aveva anche uno spazio
colore proprietario, piu' ampio dell'sRGB, per cui in teoria le
immagini erano migliori pero' ti obbligava a convertire le immagini
prima di utilizzarle. 
-- 
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177


prima di utilizzarle. 
Sě l'avevo sentito.
Ciao.


 Cosa intendi, esattamente?
Più di un anno fa era stato pubblicato su dpreview un articolo dove si
parlava appunto degli obiettivi pseudo-progettati dalle marche storiche
della fotografia. All'epoca dell'articolo fece scalpore (da noi per
niente , ma all'estero invece sì) sapere che le ottiche della Canon
G1/G2, Sony S75/S85 e una Panasonic di cui non ricordo il modello
montavano (e montano tutt'ora) un'ottica dichiarata 7-21 mm f/2.0-2.5 .
La cosa divenne ancora più curiosa quando da alcuni piccoli e banali
test si venne a scoprire che le ottiche erano tutte uguali per
dimensione, ingombro, diametro, ecc.
Però erano marchiate rispettivamente Canon-Zeiss-Leica.
Frutto di una joint-venture tra giganti dell'ottica, banali similitudini
oppure qualcosa di più ?
Le domande vennero girate alle dirette interessate. Canon disse che non
era un mistero (ed è vero) che produce ottiche per altre case. Panasonic
non rispose. Sony, dopo un lungo silenzio, in un primo momento negò
tutto e poi ammise che le sue ottiche erano costruite in Giappone col
controllo sulla produzione di Zeiss (che è cosa ben diversa che avere un
vero Zeiss).
Questo - in sintesi - è tutto.
Imho non ho MAI avuto dubbi che questi marchi si servissero degli alti
nomi dell'ottica per avere un ritorno commerciale.


 ha scritto nel messaggio
news:1fqozwz.5iod7d1rcsby2N%ale...@libero.it...
Quindi in effetti, c'è scritto zeiss ma non sono zeiss, sono solo
"sponsorizzate"... andiamo bene... :)
Vatte a fidà der cartello, diceva quello... :P

 Vatte a fidà der cartello, diceva quello... :P
E' solo una banale questione di marketing....
