mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: accelerazione o energia cinetica

ciao a tutti!
mi spiegate perchè se lancio un sasso ad una persona dalla distanza di 1
metro e dalla distanza di 5 metri, il dolore è maggiore se il sasso è
lanciato da vicino?
il dolore è causato dall'accelerazione o dall'energia cinetica che imprimo
al sasso? perchè?
ma la velocità, e quindi l'accelerazione, non aumenta con la distanza?e
quindi tutto dipende dall'energia cinetica? non capisco dove sbaglio...

Energia cinetica=mv^2/t.
la velocità è una cosa, l'accelerazione è la variazione di velocità nel
tempo che
è un'altra cosa..
comunque il sasso fa più male perchè la sua energia cinetica è maggiore.

 quindi tutto dipende dall'energia cinetica? non capisco dove sbaglio...
Se tiri il sasso perfettamente orizzontale, esso non avrà nessuna
accelerazione (sull'orizzontale) tranne che per il breve istante in cui è
nella tua mano al momento del lancio.
Dopo il lancio, quando il tuo sasso vola in aria, esso non sarà sottoposto a
nessuna accelerazione tranne che a quella di gravità.
Ma la velocità "orizzontale" a causa della resistenza dell'aria diminuisce
con la distanza. Al massimo, se non ci fosse aria, la velocità rimarrebbe
costante, non può aumentare.
Considerando che su una distanza di 5 metri tu riesci a fare pressapoco un
lacio "orizzontale", trascurerei l'accelerazione sulla verticale dovuta alla
forza di gravità.
Quindi se lanci orizzontalemente un sasso ad un tuo amico, dopo 5 metri la
velocità sarà minore rispettoi alla velocità che aveva dopo 1 metro.
Un altro discorso è se tu lasci cadere un sasso dall'alto sulla testa dello
sfigato, ma questo è un argomento ovvio...
Ciao,
Daniele

 al sasso? perchè?
Il dolore credo sia legato all'energia cinetica del sasso, che quando
colpisce la tua faccia ti viene trasmessa.
l'energia cinetica è direttamente proporzionale alla velocità al quadrato
del sasso. La velocità diminuisce col tempo per via dell'attrito con l'aria.
L'accellerazione non c'entra nulla con il raggionamento
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Luce polarizzata linearmente

Ciao a tutti ki mi dice come ottenere luce polarizzata linearmente senza
usare filtri polaroid o mediante prisma di Nicol?? .. esistono sorgenti
luminose polarizzate che abbiano potenza non inferiore ai 30 Watt?? I Laser
ovviamente sono polarizzati  (beh la luce emessa è coerente quindi..) ma
sono poco potenti.. ki mi aiuta grazie.
Ah.. quando si utilizza un filtro polarizzatore si perde più del 50% per
assorbimento..  possibile aumentare in qualche modo il rendimento???
rigrazie

rigrazie
All'angolo di Brewster il coefficiente di riflessione per la
polarizzazione ortogonale e': (n1^2-n2^2)^2/(n1^2+n2^2)
Usando un normale vetro, e usando come primo mezzo l'aria, si ottiene
una riflessione del 48% della polarizzazione ortogonale. Usando altri
materiali puoi provare ad accrescerlo...
Ciao,
      __
     (__
      __)tefano.

       __)tefano.
Ciao Stefano.. grazie per la risposta.. comunque mi servirebbe un fascio di
luce polarizzata (totalmente o quasi.. con un filtro polaroid si dovrebbe
ottenere il 99.95%) della potenza di 50W .. ottenuta in modo "economico"
quindi niente laser ad anidride carbonica.. credo che l'unico modo sia di
usare una sorgente di luce normale (dove ogni singola onda è polarizzata
"random") e filtrarla con un polaroid.. anche se così perdo oltre il 50%
della luminosità.
Ciao Nicola
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: moto armonico

Salve a tutti
Ho trovato questa eq. diff. sul moto armonico.
d^2x/dt^2 + 2y*dx/dt + q^2*x = 0
e non comprendo da dove derivino le soluzioni che dà il libro:
- se y^2 = q^2, allora:
x(t) = e^(-xt) * (At +B)
- se y^2 > q^2, allora:
x(t) = A*e^(l_1*t) + B*e^(l_2*t) = e^(-yt) * [A*e^(t*sqrt(y^2-q^2)) +
B*e^(-t*sqrt(y^2-q^2))]
Grazie


Ti indico la strada che prenderei io, poi devi continuare tu perche'
tutti i conti sono noiosi.
1) chiama  dx/dt=z(t)
2) ottieni un sistema di equazioni lineare del primo ordine siffatto:
dz/dt=-2y*z-q^2*x
dx/dt=z
3) scritto in forma matriciale il sistema e' della forma dv/dt=A.v dove
v(t)=(z(t),x(t)) e' un vettore a due componenti ed A e' la matrice a
coefficienti costanti di righe {-2y,-q^2} e {1,0}.
4)  la soluzione formale e' v(t)=exp{t.A}v_0, con v_0 condizioni
inziali su x e dx/dt.
5) per vedere l'andamento esplicito delle soluzioni devi cercare gli
autovalori L di A:
det(A-L.Identita')=L^2+2L*y+q^2. Come vedi il discriminate e' proprio
y^2-q^2 da cui le condizioni di cui parla il testo.
6) trovati gli autovalori L1=-y+sqrt{y^2-q^2} ed L2=-y-sqrt{y^2-q^2} di
A e la trasformazione U che la diagonalizza puoi scrivere
A=U.Diag{L1,L2}.U^(-1) e quindi
exp{t.A}=U.Diag{exp{t.L1},exp{t.L2}}U^(-1)...tocca a te.
Saluti.

Edmond wrote:

E' un'equazione lineare a coefficienti costanti. Per risolverla puoi usare
il metodo standard seguente:
- cerca soluzioni del tipo e^(l*t) sostituendo
- ottieni un'equazione di secondo grado per l, l^2+2*y*l+q^2=0
- le soluzioni sono i valori l_1 e l_2 che tu usi. Se y^2>q^2 sono distinti
e quindi hai una soluzione generale data dalla combinazione lineare delle
due soluzioni indipendenti e^(l_1*t), e^(l_2*t) 
- se y^2 = q^2 l_1 e l_2 (l_1=l_2=-y) coincidono, quindi hai trovato una
sola soluzione indipendente , mentre te ne servono due (l'equazione e' del
secondo ordine). Puoi arrivare alla soluzione in molti modi. Dato che
conosci una soluzione un metodo e' cercare la seconda nella forma 
x(t) = u(t) v(t) (u=e^(l*t)). Se provi a sostituire trovi che deve essere
d^2 v/dt^2 = 0 e quindi v = A t + B. 
B e^(l*t) lo conoscevi gia', A*t*e^(l*t) e' una nuova soluzione
indipendente.
Un modo interessante di arrivare allo stesso risultato e' costruire due
soluzioni che restano sensate e indipendenti nel limite y^2 -> q^2. 
Ad esempio
x1(t) = e^(l_1*t) -> e^(-y*t)
x2(t) = (e^(l_1*t)-e^(l_2*t))/sqrt(y^2-q^2) -> t*e^(-y*t)
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sulla caduta dei Gravi

Salve a tutti,
attualmente sto leggendo i Discorsi e Dimostrazioni intorno a due
nuove scienze di Galilei e mi sorge un dubbio. Galilei sostiene,
contrariamente alle tesi aristoteliche, che un corpo in cadita libera,
aumenta la velocità in rapportp al tempo trascorso seguendo la legge
dei numeri dispari. Ovvero, dopo una unità di tempo, percorre una
unità di spazio; dopo due unità di tempo percorre 4 unità di spazio ..
3, 9 ...e così via. Ma io mi chiedo se Galilei con questa tesi è
pervenuto alla corretta formulazione della caduta di un grave, e che
corrrelazione c'è con la formula V=a*t.Perveniamo agli stessi
risultati?
Grazie a chi voglia rispondermi

wilhelmhegel ha scritto:

Ciao,
non hai mai fatto differenze di quadrati consecutivi?
Certo noi non lo diremmo cosi' però è vero quello che dice Galileo. In
linguaggio moderno lo spazio percorso in funzione del tempo è dato da
s(t) :=1/2 at^2
ora fai variare t per interi  t_n = nT dove n è un naturale e T è
l'unità di tempo
s(t_{n+1}) - s(t_n) = 1/2 aT^2 [(n+1)^2 - n^2] = 1/2 aT^2 (2n-1)
Se usiamo come unità di spazio S=1/2 aT^2 abbiamo proprio come dice
Galileo, che
s(t_{n+1}) - s(t_n) = S (2n-1)
2n-1 varia nei numeri *dispari* quando n varia nei naturali. Questo,
in formule è quello che ha scritto Galileo nel testo che citi.
Ciao, Valter

wilhelmhegel ha scritto:

Debbo dire che non capisco la domanda...
Se stai leggendo i "Discorsi", la risposta la trovi li'.
Comunque ti riassuno la linea del ragionamento di Galileo (terza
giornata).
1. Definisce il moto uniformemente accelarato, come quello in cui v e'
prop. a t.
2. Dimostra che in tale moto s va come t^2.
3. Ne deduce che in tempi uguali gli spazi stanno come gli interi
dispari.
E sin qui si tratta solo di definizioni e teoremi, tanto che Simplicio
a questo punto obietta:
"Ma se tale sia poi l'accelerazione della quale si serve la natura nel
moto de i suoi gravi descendenti, io per ancora ne resto dubbioso; e
pero', per intelligenza mia e di altri simili a me, parmi che sarebbe
stato opportuno in questo luogo arrecare qualche esperienza di quelle
che si e' detto esservene molte, che in diversi casi s'accordano con
le conclusioni dimostrate."
All'inizio G. ha chiamato "moto _naturalmente_ accelerato" il moto dei
corpi che cadono a partire dalla quiete; quindi l'obiezione di
Simplicio puo' essere sintetizzata cosi': dove sono le prove
sperimentali che il moto naturalmente accelerato sia *uniformemente*
accelerato?
La risposta sta nel famoso brano che inizia:
"In un regolo, o voglian dir corrente, di legno..."
in cui G. descrive l'esperimento di caduta lungo un piano inclinato,
con la misura dei tempi impiegati a parcorrere spazi diversi.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: prova

c'è qualcuno del gruppo iscritto all'AIF?  qualche povero infelice che
insegna?
Bellatrix

 Bellatrix
Presente, per servirla
          Paola
-- 
"I have a dream" (M.L.King)

 insegna?
Sono iscritto all'AIF da lunga pezza. Se non lo sai, esiste una pagina
WWW dell'AIF:
http://www.a-i-f.it
nonche' una mailing list:
http://astr17pi.difi.unipi.it/mailman/listinfo/aifml
Infine, la mailing list
http://astr17pi.difi.unipi.it/mailman/listinfo/sagredo
non e' solo di soci AIF, ma prevalentemente, e si occupa
dell'insegnamento della fisica.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lavoro

Ciao a tutti, avrei bisogno di un chiarimento sul concetto di lavoro.
Se sollevo un corpo da terra a velocità costante applico una forza
uguale e contraria alla forza di gravità  e quindi il lavoro dovrebbe
essere: W=m*g*1 - m*g*1= 0 cioè il lavoro per portare il corpo
all'altezza di un metro è pari alla somma algebrica delle due forze di
uguale modulo ma con segno opposto per la relativa altezza.
Ha senso ?
 
In generale se un corpo si muove a velocità costante in assenza di
attrito la risultante delle forze applicate su di esso è nulla e
quindi anche W=F*s=0*s = 0; cosi come se lo stesso corpo si muove a
velocità costante in presenza di attrito avrei W=F*s -
F(a)*s=0..........giusto?
 
Grazie a tutti

 F(a)*s=0..........giusto?
 
Sì
 
-- 
In God we trust. All others must bring data
W. E. Deming


grazie

 Ha senso ?
 
non ha senso, se non specifichi il lavoro di QUALE FORZA. la frase "il 
lavoro [...] è pari alla somma algebrica delle [...] forze" poi e' 
completamente insensata.
 
bye
 
-- 
Ti dico che puoi partire dai nanometri. e ti dico
che con la Tunze operi per punti, e quindi la Tunze
funziona benissimo come somma lineare per punti
definibili in qualsiasi valore.

 Sì
 
Anche in questo caso: la forza che traina il corpo compie il lavoro F*s, 
mentre il sottosistema corpo+piano di scorrimento "riceve" lavoro F(a)*s 
che immagazzina come energia interna: piu' difficile da recuperare, e 
che magari disperde trasferendo calore all'ambiente.
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: CERN

dove posso trovare informazioni complete in italiano sul famoso laboratorio
di ricerca di ginevra?
grazie mille, Andre

hai provato su google? :-)
--
"Quello che conta non è tanto l'idea ....
                  .... ma la capacità di crederci, fino in fondo".
                                                                  Ezra Pound
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica del tiro a effetto.

Qualcuno mi può spiegare perchè se colpisco un pallone con la parte esterna
del piede destro e gli impongo quindi un senso di rotazione orario (per un
osservatore che vedesse la scena dall'alto) ottengo che la sfera, durante il
suo tragitto, tracci una linea curva verso destra ?
Considerando l'aria come un ostacolo a cui il pallone si "aggrappa" nel
corso della sua traiettoria e tenuto conto che gira in senso orario, mi
aspetterei che giri  dalla parte opposta e cioè verso sinistra !
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:Vfhw8.65260$SR5.1...@twister1.libero.it...

No, deve curvare a destra: l'aria ha una propria viscosità, così come la
palla ha una sua rugosità in superficie: quando ruota in senso orario,
quest'ultima trascina l'aria con sè ed è un effetto che si somma alla
velocità relativa aria-palla. Sul lato destro sia ha una velocità dell'aria
rispetto alla palla maggiore che sul lato sinistro: il gradiente di
pressione che si determina (Bernoulli, con la pressione maggiore sul lato
sinistro) "spinge" la palla a destra.

 sinistro) "spinge" la palla a destra.
Non vorrei dire una sciocchezza : questo fenomeno è anche noto come "effetto
Magnuss?"

E' lo stesso effetto per il quale gli aerei volano. Se hai una 
circolazione intorno ad un corpo di intensità T, e tale corpo è 
investito da una corrente di velocità U, sul corpo agisce una forza di 
intensità: -ro*UxT.
ro:= densità volumica della corrente;
x:= prodotto vettoriale.
Ciao, fabio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Magnuss?"
Anche io lo conosco con quel nome, in effetti... :-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Circuito RL

1)Un'applicazione di un circuito RL è la generazione di transienti di
alta tensione da generatori di corrente continua di bassa tensione.
(a) Qual è la corrente nel circuito dopo un tempo molto lungo dalla
chiusura del circuito nella posizione A? (b) L'interruttore viene
commutato instantaneamente da A a B. Calcolare la tensione iniziale ai
capi di ciascun resistore e dell'induttore. (c) Dopo quanto tempo la
tensione dell'induttore diminuisce al valore di 12V?
                 S 
   |----------A  |----------|
   |            /           |
   |           B |          |
   |             |          |
   DV           R1          L
   |             |          |
   |-------------|-----R2---|  
DV=12V, R1=1200ohm, R2=12ohm, L=2H
La domanda (a) sono riuscito a farla correttamente la i=DV/R2=1A
Nelle altre domande incontro grandissime difficoltà, faccio troppa
confusione e non so da dove iniziare.
2)L'induttore nl circuito sottostante ha resistenza trascurabile.
Quando l'interruttore, dopo che è rimasto chiuso per un lungo tempo,
viene aperto la corrente nell'induttore scende a 0.25A in 0.15s. Qual
è l'induttanza dell'induttore?
           / S
   |-------  ---R1-|-----------|
   |               |           |
   DV             R2           L
   |               |           |
   |---------------|-----------| 
S=interruttore, DV=6V, R1=5ohm, R2=1ohm
Come mi devo comportare? Scrivo le equazioni di Kirchoff:
i1=i2+i3
DV-i1R1-i2R2=0
DV-Ldi3/dt=0
i1=corrente che passa per R1
i2=corrente che passa per R2
i3=corrente che passa per L
Appena chiudo S nel ramo dove c'è L non ci dovrebbe essere corrente
giusto? E quindi i1=i2=1A, ma per t=infinito a S chiuso che succede? E
quando apro S che succede?
Non riesco a capire il resto, qualcuno può spiegarmi come fare?

 è l'induttanza dell'induttore?
[cut]
Sempre il solito gioco: quando l'interruttore e' chiuso, in R2 NON
passa corrente, passa tutta nell'induttore, che ha resistenza
trascurabile. Quindi conosci la "condizione iniziale". Se
l'interruttore viene aperto, la corrente avra un certo andamento
(esponenziale decrescente). Trovi questo andamento ancora una volta
risolvendo l'eq. diff che regge il circuito *in condizioni di
interruttore aperto*...
se ho tempo ti scrivo la soluzione, ma dovrebbe bastarti quello che ti
ho detto.
M
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: vento e temperatura?

perché con il vento il corpo sente una temperatura piů bassa? In
teoria non dovrebbe essere il contrario, in quanto le molecole d'aria
sbattendo addosso al corpo dovrebbero rappresentare un maggiore
agitazione termica?

 agitazione termica?
Per almeno due buoni motivi:
a) L'aria, di solito a temperatura inferiore al corpo, sottrae ad esso
calore per convezione. Ora la convezione puo' essere "naturale", cioe'
l'aria prossima al corpo, da esso riscaldata, quindi piu' leggera, per
effetto della gravitazione, sfugge verso l'alto lasciando il posto ad aria
nuova e fresca. Questo moto e' comunque assai ridotto sopratutto per la
piccola differenza di temperatura in gioco. In presenza di vento la
convezione diventa "forzata", cioe' il ricambio d'aria e' forzato dalla
velocita' del vento e quindo molto maggiore del ricambio naturale. Sara' di
conseguenza maggiore la quantita' di calore asportato nell'unita' di tempo.
b) L'evaporazione del sudore. Spesso e' questo il fenomeno preponderante.
Ogni grammo d'acqua che evapora sottrae circa 600 piccole calorie.
L'evaporazione, un po' come la convezione, puo' avvenire per ricambio
"naturale" dello straterello d'aria satura che avvolge il corpo umido o per
ricambio "forzato", 
p.es
. dal vento. Anche in questo caso il ricambio
forzato fa evaporare l'acqua piu' velocemente e quindi sottrae piu' calorie
nell'unita' di tempo.
La maggiore agitazione termica, dovuta alla velocita' dell'aria che sbatte
contro il corpo, alle velocita' "normali" del vento e' trascurabile rispetto
agli altri due effetti. Certo, all'avvicinarsi della velocita' del suono o
addirittura oltre, queste temperature, come si vede durante i rientri delle
capsule spaziali, possono diventare molto alte.
Saluti
Mino Saccone

 perché con il vento il corpo sente una temperatura più bassa?
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Degenerazione di scambio

 In un sistema di particelle identiche soggetto ad
una hamiltoniana lo scambio fra particelle identiche
commuta con l'hamiltoniana. Allora posso costruire
una rappresentazione del gruppo delle permutazioni
fra particelle identiche usando autospazi dell'hamiltoniana.
La teoria dei gruppi permette di stabilire la dimensione
degli spazi invarianti che decompongono una qualsiasi
rappresentazione in somma diretta di rappresentazioni irriducibili.
Ovvero la dimensione delle rappresentazioni irriducibili. Allora per un
sistema in cui e' assegnato il numero di elettroni deve esistere
una degenerazione secondo la rappresentazione irriducibile
coinvolta nella descrizione delle funzioni d'onda di una assegnata
energia.
Io sostengo che la degenerazione di scambio che emerge
cosi' naturalmente nella meccanica quantistica ha uno statuto problematico
nell'elettrodinamica quantistica. Il problema e' quello dell'approssimazione
di
sistema isolato. Cosa e' un sistema isolato in QED? Per un sistema di atomi
in
interazione come facciamo a parlare di degenerazione di scambio se non con
riferimento all'insieme di tutti gli atomi coinvolti? Nei problemi concreti
di evoluzione
temporale dovremmo partire dall'approssimazione di particelle non
interagenti
se vogliamo applicare lo schema di scattering. Esiste un modo per spiegare
la
rottura della degenerazione di scambio relativa ad un atomo interagente con
altri atomi in termini di perturbazioni che accoppiano diverse
rappresentazioni
irriducibili?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rappresentazioni irriducibili?
si rigira: che effetto ha l'introduzione dell'interazione sulla
struttura degli stati? Il fatto di avere una variazione delle
auto-energie nel tempo può dare luogo ad effetti che possono
essere confusi con un aumento della molteplicità?
Cioè: cosa rimane della dinamica indipendente dal tempo
negli effetti di interazione fra proiezione degli stati a tempi diversi
nello spazio di hilbert di singola particella?


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spettro Energetico Raggi Cosmici

 
          ciao a tutti
qualcuno di voi può segnalarmi dove posso trovare in rete lo spettro
energetico dei raggi cosmici hard sul livello del ,mare?
mi interessano sia grafici che formule.
e comunque, qualcuno di voi può dirmi almeno com'è l'andamento?
grazie
s.s.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ma ho chiesto una info
cosě impossibile?
ss


 così impossibile?
...
L'argomento è delicato e probabilmente nel gruppo non c'è nessuno che se
ne sa molto.
Comunque in questi casi è d'aiuto Google; prova con *energy spectrum
primary cosmic rays* esce fuori parecchia roba. 
Un link facile mi pare questo
http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/features/topics/snr_group/cr-knee.html
Saluti,
Aleph 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao a tutti




 Sjinko
 mi interessava l'andamento intorno al GeV.
ho trovato qualcosa, poco poco, e non č stato facile.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Flare da una lampadina a risparmio energetico

Non so se questa domanda sia OT su questo NG, pero' e' pur sempre un
problema fisico!
Da anni uso in casa le lampade a risparmio energetico; non mi sono mai
preoccupato di studiare in dettaglio il funzionamento di queste lampade,
pero' mi pare di capire che non sono altro che lampade al neon ripiegate.
Ora una lampada nuova appena acquistata e montata esibisce uno strano
comportamento: spegnendola la sera, la lampada, pur non essendo
alimentata, continua a emettere brevi "flare" a intervalli di qualche
secondo. Questi flare durano anche molte ore dopo lo spegnimento.
I flare provengono da uno dei 4 tubi piegati di cui si compone la lampada.
Ho fatto diverse prove, scambiando la lampada con altre: montando al suo
posto un'altra lampada della stessa marca i flare scompaiono; montando
la lampada su un altro lampadario i flare si ripetono.
Dunque il problema sta nella lampada.
Un'altra cosa che non capisco è da dove arrivi l'energia necessaria ai
flare; è un'energia residua rimasta nella lampada dopo ore di
accensione, o è un'energia che la lampada in qualche modo prende ancora
dalla linea elettica?
Ho provato a staccare la lampada dal lampadario pochi minuti dopo averla
spenta: i flare finiscono immediatamente; riattaccandola dopo qualche
minuto i flare ricominciano all'istante.
Dunque l'energia viene dalla linea! Ma a interruttore spento non
dovrebbe esserci tensione zero nel lampadario? Qualche tensione indotta?
Qualcuno di voi conosce bene il funzionamento queste lampade? E ha
qualche idea su questo singolare comportamento?
-- 
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A

 dovrebbe esserci tensione zero nel lampadario? Qualche tensione indotta?
Deriva dal fatto che l'interruttore probabilmente interrompe solo il 
neutro della connessione, e si ha un minuscolo passaggio ci corrente 
dalla fase, attreverso la lampada e attraverso la capacita` che ha il 
filo del neutro (interrotto dall'interruttore) rispetto alla terra, dove 
e` anche collegato il neutro che arriva dall'enel.
QUesta minuscola corrente carica piano piano un condensatore dopo il 
raddrizzatoer che c'e` nella lampada, finche' riesce a dare un breve 
guizzo. La soluzione (anche per motivi di sicurezza) e` che 
l'interruttore interrompa la fase, non il neutro.
Il fatto che una lampada faccia dei bagliori e un'altra no dipende dalla 
costruzione interna della lampada: condensatore di ingresso, dispositivi 
usati...
-- 
Franco
Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gravitazione

Se voglio stabilire la massa M di un pianeta affinché un satellite descriva
un orbita di raggio r  e periodo T e corretta la seguente espressione?
M= (r^3 * 4pi^2)/(T^2*gamma)

Andrea Fusar Poli ha scritto:

Si', se gamma e' quella che tutti al mondo chiamano G (costante di
gravitazione) e se la massa del satellite e' trascurabile rispetto a
quella del pianeta.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

a quella del pianeta.
Tutti.. gli americani:-))
Nella migliore tradizione mi risulta indicata con f.
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
			-- Linux 2.4.22 su Slackware 9.1

rez ha scritto:
 > Tutti.. gli americani:-))
 > Nella migliore tradizione mi risulta indicata con f.
Aridaje...
Mai sentito parlare di convenzioni internazionali?
Quella d'indicare con G la costante di gravitazione e' appunto una di
queste. Ti posso citare ad es. le delibere IAU (International
Astronomical Union, ma si chiama anche UAI, Union Astronomique
Internationale) che stabiliscono i valori di alcune costanti, e
naturalmente ne fissano anche le denominazioni.
Certamente l'accordo internazionale non c'e' stato da sempre, ma oggi
(e da qualche decennio direi) non si discute.
Poi tu fa' un po' come ti pare...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: energia e oscillazione della materia

Ciao a tutti,
tempo fa ho visto la trasmissione di Iacona "W la ricerca", sullo stato
della ricerca in Italia.
Durante la trasmissione hanno accennato alla ricerca, fatta da un gruppo di
ricercatori di non ricordo quale università italiana, sulla possibilità di
utilizzare l'energia generata dall'oscillazione della materia.
Da quello che ho capito la ricerca fa riferimento alle oscillazioni degli
elettroni, mentre un mio amico dice che si tratta dell'oscillazione del
pianeta.
Scusate se mi esprimo da profana, ma la mia conoscenza in materia è prossima
allo zero, anche se l'argomento mi interessa molto.
Potreste suggerirmi libri o link non troppo tecnici?
grazie
noemi


wrote:

Io no, ma ho trovato il sito della ricerca in questione, con
l'email del ricercatore intervistato (Helios Vocca).
http://www.pg.infn.it/virgo/local/index.htm

 
http://www.pg.infn.it/virgo/local/index.htm
Non ricordavo il nome. Chiederò direttamente a lui. :-)
Grazie!
noemi

noemi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un obiettivo che necessita di una guida

Salve a tutti.
A 34 anni, non ditemi che e' tardi, mi sono posto un obbiettivo, che pero'
necessitano di un vostro aiuto.
Ho sempre desiderato di riuscire a leggere un buon libro di astrofisica, a
livello universitario, come per esempio quello di Vittorio Castellani -
Astrofisica Stellare.
Inizialmente ho intrapreso la lettura del testo, con l'intento di andarmi a
vedere i richiami. Ma dopo un poco di tempo e dopo aver letto qualche
argomento mi sono accorto che non e' possibile fare in questo modo. Bisogna
possedere una base matematica e fisica. Allora chiedo a voi un percorso
formativo sottoforma di libri e consigli di come e cosa studiare. (se ci
riesco vorrei fare un sito web, ma questo e' quasi fantascienza).
Supponiamo, per intenderci, di voler cominciare da capo. Tenete presente che
un tale percorso dovrebbe servirmi in futuro per cominciare una facolta'
scientifica (matematica o fisica) nel caso che le cose devessero funzionare.
Grazie a tutti
Marco



necessitano di un vostro aiuto.
CUT
Comincia con un ripasso di tutta la matematica(TUTTA) che si fa nei 5 anni
di liceo scientifico. Se non hai i libri, comprali.
Quando non hai più lacune a quel livello(al quinto anno si fa anche un poco
di analisi matematica ) allora attacca con la lettura di Carl Boyer, storia
della matematica, fino al calcolo infinitesimale incluso.
Se invece la tua mente fa resistenza a "mettersi" su quella roba, allora
lascia perdere e leggi i libri divulgativi.
Cmq nel thread "libro fisica 1" del 9 gen, ho dato una risposta dove indico
un percorso che potrebbe andare bene per te.(per autodidatta).
Saluti
Franco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Max T sulla terra: 510 milioni °C?

Leggendo una banale rivista di cruciverba mi sono imbattuto su questa 
curiosità:
La massima temperatura raggiunta a regime controllato è stata di 510 milioni 
di gradi centigradi
nel New Jersey - USA nel 1994 in un reattore Tokamak usando plasma 
deuterio-Trizio.
Qualcuno mi sa confermare tale affermazione? Non ho trovato nulla sul web.
Sono state raggiunge più alte di queste in questi altri 10 anni?
Grazie 

 Sono state raggiunge piů alte di queste in questi altri 10 anni?
Cosa intendi tu per temperatura? Perche' se l'energia delle particelle 
del plasma non segue una unica maxwelliana allora sopo possibili varie 
definizioni di temperatura: temperatura ionica, temperatura elettronica, 
temperatura degli elettroni runaway, ecc. ecc.
In uno scantinato qui a Frascati abbiamo un iniettore di atomi neutri di 
deuterio che raggiunge temperature superiori a quella che segnali, pero' 
non solo non si tratta di un gas in equilibrio termodinamico, ma 
l'energia delle particelle non e' neanche maxwelliana, e quindi la 
definizione di temperatura va presa con cautela.
Immagino che i 43 keV che hai citato si riferiscano alla temperatura 
ionica (quindi la temperatura degli elettroni era inferiore) al centro 
del plasma (quindi nella periferia la temperatura ionica era inferiore) 
durante l'iniezione di un fascio di atomi neutri di circa 80 keV (quindi 
gli ioni seguivano una maxwelliana solo in modo approssimativo).
Con lo stesso metodo nel 1996 JT60 (tokamak giapponese) ha superato i 45 
keV di temperatura ionica.
Oggi gli esperimenti sono diretti piu' ad aumentare il tempo di 
confinamento dell'energia anziche' ad aumentare la temperatura del plasma.
Ciao
Mario Leigheb

A<
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dimostrazione potenziale del campo elettrostatico

Ciao a tutti.
Non riesco a capire l'ultimo passaggio nella dimostrazione che il mio 
libro fa per provare che, posto E il campo elettrostatico, E SCALARE dr 
= -dV.
Il punto è questo:
Q/(4* pi * epsilon0 * r^2) * dr = -d*(Q/(4 * pi * epsilon0 * r)
Evidentemente, abbiamo portato il coefficiente dentro al differenziale. 
Ma a cosa è dovuto il segno meno davanti al differenziale finale?
Grazie per l'attenzione.
Bye
Dynomath

 Ma a cosa è dovuto il segno meno davanti al differenziale finale?
Il coefficiente non e` costante, c'e` anche un r^2 a denominatore, quindi...
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 quindi...
Allora, per quanto riguarda il potenziale del campo generato da una 
singola carica Q:
--Q è costante (positiva o negativa)
--4 è costante (> 0)
--pi è costante (>0)
--r^2 è positivo, si semplifica con r al numeratore (r > 0, è il modulo 
di un vettore) e dà origine a 1/r (>0)
Allora mi chiedo ancora: da dove salta fuori quel meno? E perchè dici 
che il coefficiente NON è costante?
Bye ^___^
Dynomath

 che il coefficiente NON è costante?
Trovato l'inghippo :). In dr/r^2 non si semplifica la r, e` un 
differenziale (dr NON vuol dire prodotto d per r). Ripassa come si 
maneggiano i differenziali :)
Stai cercando di fare una cosa di questo genere: per semplificare la 
frazione 16/64 dici che semplifichi il 6 a numeratore con il 6 a 
denominatore e rimane 1/4. Il risultato qualche volta puo` essere giusto 
(come in questo caso) ma il metodo e` sbagliato.


 (come in questo caso) ma il metodo e` sbagliato.
L'esempio che fai č assolutamente perfetto.
Ho provato a rifare i conti:
Q/(4*pi*e0) * (dr/r^2) = Q / (4*pi*e0) * d(-1/r) =
= -d(Q/(4*pi*e0*r))  => V = Q / (4 * pi * e0 * r)
Cosě dovrebbe essere giusto, vero?
Grazie mille per il tuo aiuto! ^_________^
Bye ^___^
Dynomath

 
Ok, adesso va bene :). E` vero che di solito i fisici trattano male i 
differenziali, ma come facevi tu era proprio troppo :).

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: livello di fermi

Come mai i livelli di fermi di due semiconduttori posti a contatto, si
allineano, dando luogo ad un unico livello comune a entrambi?
CHi mi psiega questo fenomeno con la matematica e on le parole?


Occorre riflettere su come funziona l'occupazione dei livelli in un
semiconduttore per effetto del principio di esclusione di Pauli.
Quando gli elettroni del gas aumentano o diminuiscono il livello
di Fermi si alza o si abbassa, in quanto per definizione e' l'energia
del piu' alto livello occupato. Questo secondo una prima
schematizzazione occorre poi ricordare che per un gas di elettroni
con una temperatura non nulla il livello di Fermi non e' altrettanto
nettamente definito. Quando poni due semiconduttori in contatto
relativo le densita' elettroniche cambiano fino ad equilibrio. I sketch.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

Mi accorgo adesso che avevi chiesto per il caso dei semiconduttori,
mentre ti avevo risposto per il caso dei conduttori. Allora il discorso
diventa un poco piu' delicato perche' diventa particolarmente rilevante
il ruolo della temperatura ed entra in gioco il bilancio statistico fra
elettroni e lacune. In un semiconduttore intrinseco allo zero assoluto
c'e' una banda completamente occupata ed una banda vicina completamente
vuota. Inoltre nel caso ti riferisca al caso di semiconduttori con impurezze
la statistica elettroni lacune diventa meno semplice perche' il numero di
elettroni in banda di conduzione ed il numero di lacune in banda di valenza
non e' necessariamente uguale. Tuttavia la situazione presenta un'analogia.
Il livello di Fermi viene a collocarsi essenzialmente in una zona intermedia
fra la banda di valenza e la banda di conduzione.
Le popolazioni dei conduttori e quelle dei semiconduttori sono regolate
dalla temperatura, dal gap e dal valore assoluto di elettroni in eccesso o
in difetto per causa delle impurezze. Quando i due semiconduttori sono
a contatto si ha uno spostamento di elettroni da un semiconduttore dove
il potenziale chimico per gli elettroni e' piu' altro al semiconduttore dove
il potenziale chimico per gli elettroni e' piu' basso. Questo altera la
posizione
dei livelli di Fermi.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gravità artificiale.

Chiedo anticipatamente scusa per la mia ignoranza, quindi se il
quesito è stupido: Ho sempre cercato di immaginare come potesse
funzionare in una ipotetica astronave un generatore di gravità, ora
vorrei escludere i meccanismi di rotazione che simulano la gravità, ma
un pò come succede in star trek e simili immaginare un meccanismo che
generi la gravità; se l'unica cosa che conosciamo in natura che genera
la forza di gravità è la massa, allora è questa che dobbiamo usare. Io
dalle mie reminiscenze so che tutti i corpi sono dotati di massa e che
Einstein dimostrò che nessun corpo poteva superare la velocità della
luce perchè (o anche perchè) la massa di quel corpo diventerebbe
infinita. Se ponessimo al centro della suddetta astronave sostenuta da
un campo magnetico  una sfera abbastanza grossa e pesante (diciamo un
diametro di 10 metri di piombo pieno) e la facessimo roteare ad una
velocità molto elevata questa in teoria potrebbe aumentare la sua
massa fino a generare un campo gravitazionale apprezzabile? Intendo
dire se a parte l'enormità dei costi e delle difficoltà realizzative
un idea così ha un suo senso. Grazie a chi avrà la pazienza di
rispondermi

 rispondermi
Hummm! sai non è proprio stupida la cosa.
Bisognerebbe utilizzare la formula di einst. per calcolare  la velocità 
(sempre se in un futuro lontano riuscissimo a far girare una sfera alla 
velocità sufficiente che non sarà per niente piccola), ma come idea base 
non la trovo stupida :-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: curvatura

ciao
vi comunico che e' online l'articolo
La curvatura: dalla geometria alla cosmologia
http://www.vialattea.net/curvatura
Realizzato anche grazie ai post e ai chiarimenti di alcuni
membri di questo NG. Dato che l'argomento e' piuttosto difficile,
e' facile scrivere inesattezze o veri e propri errori:
osservazioni e critiche sono pertanto graditissime.
--
--------------------------------------------------------------
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao
-----------------------------


 Ciao, ho guardato un po': complimenti e' un bel lavoro.
 Solo una critica: ad un certo punto tirate fuori la storia
 del disco rotante rispetto ad un sistema inerziale
 e della presunta geometria non euclidea
 che ci sarebbe per un osservatore in quiete con il disco.
 Quella e' una storia che non funziona anche se tanti, compreso
 Einstein, l'hanno usata. Come puoi trovare cercando vecchi post
 di una discussione tra Elio Fabri e me: non c'e' alcuno
 "spazio di quiete" con il disco rotante per cui non ha alcun
 senso chiedersi che geometria esista in quiete con il disco.
 
 Ciao, Valter

  senso chiedersi che geometria esista in quiete con il disco.
grazie mille per l'osservazione!
ho riportato la questione del disco dagli appunti di un corso di
aggiornamento sulla relativita' svolto dal prof. Adalberto Piazzoli, poi ho
fatto alcune ricerche bibliografiche ed ho visto che la cosa era stata
trattata dallo stesso Einstein, dunque l'ho riportata.
Vorrei tanto recuperare il vostro carteggio, ma in questo periodo l'archivio
di 
deja.com
 sembra essere limitato e il mio news server non arriva tanto
indietro.
Se non ti scoccia, puoi inviarmi i vostri msg? oppure qualcuno mi puo'
indicare un news server con un buon numero di messaggi?
Grazie e ciao


 -----------------------------
  Ciao, mi dispiace, ho cercato di trovarli, ma devo averli cancellati :-(
  Forse Elio Fabri li ha tenuti. Su dejanews non c'e' proprio niente?
  Purtroppo non mi ricordo nemmeno il titolo sotto cui e' caduta la 
  discussione, forse qualcuno del NG se lo ricorda?
  Ciao a tutti, Valter

   Ciao a tutti, Valter
Salute,
Il titolo del thread era
Re: Relatività
l'epoca, circa la metà di luglio 2000.
Uno dei tuoi messaggi ha il numero
 
3971F387...@science.unitn.it
spero sia utile all'individuazione.
bye,
Corrado Massa
 


grazie alle tue indicazione e al server 
news.unina.it
, che custodisce oltre
6000 articoli di it.scienza.fisica, sono riuscito a recuperare i messaggi
riguardanti il disco rotante.
Ho modificato di conseguenza la paginetta sulla curvatura, grazie a tutti

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: SuperStringhe

Qualcuno conosce Brian Greene, quel tale che vuol ricondurre tutta
l'esistenza ad una sola equazione???
Voi che ne dite?
Potreste darmi delucidazioni a riguardo?
-----------------------------------------
Wiggum Winchester
e-mail: 
fa...@interplanet.it
-----------------------------------------
Se cerchi info su Linux, VB, o 
sui Simpson, allora devi venire qui:
http://winchester.future.easyspace.com
-----------------------------------------

Ciao,
sfortunatamente per me di superstringhe non so nulla e tantomeno ciposso
capire qualcosa dato che non ho le sufficienti basi di matematica e 
meccanica quantistica e relativistica.
Pero' ti posso dare un link:
http://www.lassp.cornell.edu/GraduateAdmissions/greene/greene.html
Qui puoi trovare qualcosa sulla versione di Greene.
In generale comunque piu' che ricondurre tutto a una sola equazione si
tratta dell' unificazione delle 2 teorie (attualmente incompatibili)
della meccanica, quella relativistica e quella quantistica.	L'idea
fondamentale e' che in luogo delle particelle esistano delle 'stringe'
("lineiformi", senza spessore di lunghezza dell' ordine di 10^-36[m]).
Esse variano a seconda della versione della teoria. In ogni caso, la
complessita' del mondo particellare sarebbe ricondotta alla complessita'
della struttura dello spaziotempo, che non avrebbe piu' 4 dimensioni,
ma 10 o 11 o piu' a seconda della teoria. Ovviamente questo spaziotempo
sarebbe comunque dotato di una topologia piuttosto complessa e
sostanzialmente diversa da quella relativistica.
Di piu' non so..
Ciao, Marco

L'esistenza ad una sola equazione?
Ah, parli della formula di Dio.
Me l'ha datta l'altro giorno, me l'ero appuntata su un foglietto, credo,
ma non ricordo dove l'ho messo.
Comunque non importa, tanto cosa ci faccio con una formula cosě?
Qualcuno me lo spieghi per piacere.
Ciao
Galileo - La natura scrive le sue leggi in linguaggio matematico.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Che caldo!

Salve a tutti.
 
Non bullizzatemi, sono un ignorante totale.
 
Chi sa dirmi se esiste un modello matematico che esprima la
 temperatura dell'ambiente in funzione dell'esposizione al
 riscaldamento del sole, dati il tempo di esposizione e
 l'"energia" istantanea irradiata, supposta in un qualche modo
 dipendente dall'inclinazione del sole.
 
Me lo sono chiesto osservando che la minore inclinazione solare è
 a mezzogiorno, ma le temperature massime della giornata si
 registrano attorno alle 16-17. È un modello che si può accomunare
 al riscaldamento - ad esempio - dei metalli?
 
Grazie in anticipo.
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  accomunare al riscaldamento - ad esempio - dei metalli?
 
 
Inerzia termica.
 
Lo stesso succede con le temperature meteorologiche, 
p.es
.
dell'acqua di mare.
 
Com'è che il massimo termico si ha in luglio e il minimo in
gennaio, un mese circa dopo i massimi di insolazione?
 
C'è una integrazione (somma) di contributi in cui quelli
positivi superano quelli negativi per un certo tempo dopo il
massimo dei primi.
 
Prendi due sinusoidi di uguale ampiezza ma sfasate, quella che
anticipa è comunque maggiore di quella che ritarda per un
certo tempo dopo il massimo anche se sta diminuendo.
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 
 
scusa, le variabili sono infinite e la complessità del 
sistema "ambiente" pure, ma una cosa mi perplime : come si 
può trascurare totalmente l'INERZIA TERMICA ?
Qualsiasi sistema che abbia una massa (col suo bravo calore 
specifico medio) impiega del tempo per accumulare calore 
(tra l'altro è una tipica situazione feed-n-bleed, dove 
qualcuno pompa per riempire, ma contemporaneamente la camera 
d'aria è un colabrodo, ed entrambi i processi variano con 
periodo circadiano, uno attivamente, l'altro passivamente). 
Difficile stimare dove stia il massimo di T raggiunta.
T è funzione del calore totale netto acquisito (la 
differenza tra quello assorbito dal sole o altro e quello 
dissipato altrove), totale che dipende dalla potenza (che 
varia istante x istante nella giornata) e dal TEMPO di 
funzionamento della sorgente stessa.
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 può trascurare totalmente l'INERZIA TERMICA ?
 
Essendo completamente digiuni di fisica, per l'appunto.
 
Grazie!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Teletrasporto

Non so da quanti anni conservo il seguente trafiletto nel portafoglio:
'Anche se il teletrasporto di persone o oggetti rimane per il momento
confinato agli episodi di Star Trek, la possibilità di muovere da una parte
all'altra certi tipi di informazione è diventata una realtà dei laboratori:
quest'anno si è riusciti a muovere l'informazione quantistica del nucleo di
un atomo di carbonio a quello di un atomo di idrogeno.'
Conoscete sviluppi ulteriori ?

Ciao,
probabilmente sono il più piccolo di tutta la newsg. (ho solo 18 anni),
magari sei un dottore o un'ingegnere e ti chiederai come mi permetto di
risponderti! Beh, non so risponderti, tuttavia ho letto un libro che penso
sia molto interessante e chiarificante, è intitolato "La Fisica di Star
Trek" del dott. L.M.Krauss, Longanesi &C. Prova a leggerlo (è piccolo e
semplice) e spiega abbastanza bene il teletrasporto, la curvatura,...
Simone
-- 
Posted from 
mail-6.tiscalinet.it
 [195.130.225.152] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 velocità infinita.
No, il limite di velocità riguarda anche le onde meccaniche per cui la
spinta che dai alla sbarra viaggerà con una certa velocità sicuramente
molto inferiore a c e non arriverà certo istantaneamente dall'altra
parte.
EMG

 velocità infinita.
Altro che "istantaneamente", l'impulso si propaga come un'onda sulla barra alla
velocità del suono in quel materiale, niente di più! Tutti i metalli sono
"elastici", prova a fare l'esperimento mentale con una barra di gomma, il
principio è lo stesso.
Ciao, Arnaldo.

 velocità infinita.
No, sbagliato. Il limite massimo della velocità di propagazione delle
influenze è, secondo la Teoria della Relatività, la velocità della luce nel
vuoto (c). Quello che succederebbe è semplicemente che la barra si deformerà
(nel nostro caso si propagherà un' onda elastica, che deforma la barra).
Questo ti dice anche che nella Teoria della Relatività Ristretta non possono
esistere corpi estesi indeformabili (completamente rigidi).
Luca

 wrote in message
003101c07d7b$d7a15da0$82440b3e@ls100...

Ci sono anch'io nel NG ho 18 anni e sto all'ultimo anno del liceo
scientifico E.Fermi di Gaeta, bisognerebbe vedere chi è nato prima: io sono
di settembre.

 velocità infinita.
Spiacente, ci avevo pensato anch'io, ma non ho brevettato l'idea quindi è
tutta tua.
cmq credo che anche in quel caso l'urto si estenderebbe fino all'altra
estremità al più alla velocità
della luce, ma non ho le conoscenze necessarie per appurarlo.


E' un Gedanken Esperiment già descritto altre volte. Mi pare che
l'errore stia proprio nell'immaginare una rigidità assoluta in una
sbarra tanto lunga: il movimento impresso alla sbarra non si
propagherebbe affatto a velocità maggiore di quella di c!
Ernesto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Criogenia. Materiale!

Salve volevo sapere, sed qualcuno potrebbe indicarmi materiale sulla
criogenia: testi, link.... tutto quello che volete. 
Grazie!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie!
C'č una rivista che si chiama Cryogenics, mi sembra mensile.
Flavio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Infrarossi

Perchè quando si usano gli occhiali a raggi infrarossi si vede tutto verde?

Perchè quando si usano gli occhiali a raggi infrarossi si vede tutto verde?
E perche' non blu o rosso?
Perche' e' piu' economico e perche' e' meglio per gli occhi.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relatività

Trascrivo una parte di un articolo trovato su internet dal titolo :
Relatività del giudizio di simultaneità.
Vediamo come Einstein,tramite un esperimento ideale,giunge alla
conclusione che il giudizio di simultaneità di due eventi è relativo
(cioè dipende dall'osservatore).Immaginiamo che due petardi esplodano
sui binari di un treno in corsa,in corrispondenza delle estremità di un
lunghissimo vagone,nell'istante in cui un osservatore O1 al suolo,
esattamente a metà lunghezza tra i due punti di esplosione,si trova in
linea con un osservatore O2 sul vagone(rispetto al sistema di
riferimento di 01).Essendo il treno in corsa(velocissima)verso sinistra,
il lampo dell'esplosione di sinistra raggiunge l'osservatore O2 prima
del lampo dell'esplosione di destra.Quindi per l'osservatore a terra O1
i due lampi sono simultanei,mentre per l'osservatore O2 i due lampi non
sono simultanei.
La mia domanda è la seguente :
secondo me nella descrizione sopra riportata per maggior chiarezza
sarebbe stato opportuno dire anche che il treno viaggia verso sinistra,
ma l'ossevatore sul treno non si -accorge- di questo moto,come se si
trovasse nello spazio senza punti di riferimento(in moto non accelerato)
ed uno non si accorge del proprio moto,anzi si considera fermo.Solo in
questi termini egli può dire che un lampo gliè arrivato prima ed un
altro dopo,mentre se considerimo l'esempio del treno,è vero che un lampo
gli arriva prima,ma ora egli -è cosciente- del proprio moto verso
sinistra e potrebbe dire :è vero che ho ricevuto un lampo prima ed uno
dopo,ma se considero che io viaggiavo col treno andando velocissimamente
incontro a quel lampo,in effetti i due lampi dovevano essere simultanei.
Chissà se sono riuscito a spiegarmi.....
Grazie a quanti vorranno spiegarmi ed eventualmente correggere le
inesattezze che ho scritto.
Dario
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Dario
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 fermo
Solo che non si tratta di "accorgersi" o non del moto, di esserne piu'
o meno "coscienti".
L'uso di queste parole spinge il discorso verso un'interpretazione
soggettivista, che non ha niente a che fare con la fisica.
E' per questa ragione che io raccomando sempre di *non parlare di
osservatori*.
I fenomeni di cui stiamo parlando *hanno carattere obiettivo*, e
possono essere rilevati, misurati, registrati, da strumenti senza
l'intervento di alcun essere cosciente.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------