Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: interpolazione

dimenticavo... che differenza c'e' tra l'interpolazione inserita in una
macchina digitale e quella fatta sul computer ?
Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:KfaJ7.17115$0x4.3...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:vibJ7.101$_h6....@news1.tin.it...


 Saluti Giorgio
si, hai interpolato
si, il guadagno in qualità è uguale, ed anche uguale a zero.
aXSe

 ha scritto nel messaggio
news:u2qJ7.1348$A6.5...@news2.tin.it...


 si, il guadagno in qualità è uguale, ed anche uguale a zero.
Falso.
L'interpolazione eseguita dalla digicam è migliore (nel suo "peggiore": sono
daccordo con te) di quella eseguita con Photoshop.
Verificare è semplice: si eseguano 2 riprese con formato diverso (meglio se
TIFF) dello stesso soggetto con la digicam piazzata su di un treppiede. Si
prenda la foto scattata a risoluzione più bassa e la si porti con Photoshop
alla stessa dimensione di quella più grande e poi si fa il confronto con
quella originariamente più grande.
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>


perchè secondo te dentro una macchina fotografica non c'è un computer? :-)
e questo non lavora sempre con valori di 010101000010101000111111010101
etc?
oppure il programmino che trasforma i file raw in immagini, non funziona
esattamente come il programma interno della macchina?
ecomunque sia vale sempre il concetto che se qualcosa non c'è non esiste
marchingengno numerico che riesca a tirarlo fuori...


Certo che c'e' un computer! ;-)
La domanda alla quale non so rispondere e':
" I dati ANALOGICI che arrivano dal CCD (sono pur sempre tensioni e/o
correnti) come e quando vengono digitalizzati e trattati come dati
numerici?"
E' vero che un PC e' molto piu' "potente" di cio' che possiamo trovare in
una macchina fotografica, ma e' anche vero che e' stato progettato per fare
tante cose,  mentre la circuiteria interna alla fotocamera e'
"specializzata" e quindi dovrebbe fare meglio il suo lavoro!
Quando la fotocamera finisce la sua elaborazione e crea il file (TIFF o JPEG
che sia) ormai quello che e' stato perso e' perso per sempre!
La mia speranza e' che il programmino interno alla fotocamera funzioni
meglio di Photoshop, proprio perche' per interpolare ha delle informazioni
aggiuntive (i dati reali che arrivano dal CCD) che Photoshop non potra' mai
avere!
Se qualcuno sa piu' precisamente come viene creata l'immagine digitale dalla
fotocamera si faccia avanti!
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:xfuJ7.113501$sq5.5...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:GVrJ7.1616$_h6....@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:AHrJ7.112272$sq5.5...@news.infostrada.it...


 avere!
va bene mi arrendo..... sei irrecuperabile... :-)

> vuoi dire che le interpolazioni sulle macchine digitali sono una fregatura
?
dipende da cosa intendi per fregatura ed interpolazione.
secondo me alcuni film hanno fatto un gran danno.
Mi riferisco a quei film stile 007 dove si vede un sapientone che
smanettando
su un computer tira fuori una immagine dettagliatissima (magari per leggere
una targa) da una immagine composta da megapixeloni......Ebbene, non so se
rovinerò il mito di qualcuno, ma Babbo Natale non esiste.
NON è possibile realizzare un algoritmo che ricavi nuovi dettagli in una
immagine naturale.
se una immagine è 1000*1000 la puoi anche interpolare a 1000000*1000000 ma
il dettaglio rimarrà sempre lo stesso...al massimo qualche algoritmo è in
grado di rendere meno a gradini alcune zone a forte contrasto, ma comunque
non tirerà fuori nessun nuovo dettaglio.
Se per fregatura intendi dire che i 19200 dpi di certi scanner o i 6 pixel
interpolati di certe macchine fotografiche non sono reali, allora si, sono
una fregatura....
aXSe

 Allora?
in realtà sono 2048/3 x 1536.......

 una targa) da una immagine composta da megapixeloni......
Sol levante
C'era sempre Sean Connery, ma faceva un'altra parte ;)
Saluti
Frank