Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adesso è il mio turno :)

Tempo fa vi chiesi dei consigli su come fotografare un matrimonio.
Tutti sembravano d'accordo sul fatto che con il hardware che avevo 
difficilmente sarei riuscito a fare qualcosa... ecco purtroppo non sono 
riuscito a comprarmi l'obiettivo con la riga rossa e sono andato con 30D 
+17-85 + 50mm 1.8 + flash simga ef dg super II + secondo corpo K200D con 
obiettivi praticamente da kit  18-55 + 50-200. Roba da "barboni" 'nsomma 
:) In chiesa sotto i 800 iso era impossibile andare, ad eccezione di 
qualche caso.
Per prima cosa: avevate ragione servono obiettivi buoni per fare questo 
lavoro e avevate ragione pure dicendo che per uno che non l'ha mai fatto 
sarï¿œ molto difficile. Ero giï¿œ nervoso abbastanza ma poi anche il prete 
si ï¿œ raccomandato con gli sposi  prima del matrimonio "che il fotografo 
non sia troppo invasivo"...
Era la rpima volta che tenevo la pentax tra le mani, ma ho preso 
confidenza abbastanza velocemente e devo dire che, secondo me, ï¿œ 
un'ottima macchina, diciamo che anche gli obbiettivi non vanno male per 
quel che costano.
Ringrazio comunque tutti per i consigli, che, sono sincero, mi sono 
tornati molto utili in molti casi.
Roba molto importante, ï¿œ un lavoro non pagato, gli sposi sono miei amici 
e non sono molto esigenti.
Ecco qui alcuni scatti scelti velocemente e elaborati in modo molto 
grossolano :
http://picasaweb.google.com/slacky/MatrimonioLucaFabie
Adesso potete insultarmi :) Grazie
Sergiu

 Sergiu
secondo me, tenendo conto di tutto, alcune sono accettabili. ma perchè
in quelle a sinistra hai tagliato i piedi agli sposi?

 in quelle a sinistra hai tagliato i piedi agli sposi?
Grazie Franz, quale esattamente intendi?

 Adesso potete insultarmi :) Grazie
Beh, mi sembra meglio dei servizi di non pochi presunti professionisti, 
ma una foto diritta la potevi pure fare :)

 Grazie Franz, quale esattamente intendi?
la 10 la 18 e la 25, non so se anche lo "storto" è voluto, comunque
non lo capisco.
non male i b/n all'inizio.
ciao

Tafano ha scritto:

Hai ragione!  Certe comunque ho giï¿œ cominciato a elaborarle per bene e 
sto cercando di raddrizzarle adesso.
Grazie :)
Sergiu

Sergiu ha scritto:

X me quello sullo scafo la migliore.
Peccato per i secchi gialli.
:(

 ciao
Grazie ancora,
Sergiu

lollo ha scritto:

Ce ne sono tante sul taxi, quale esattamente ti piaceva di piï¿œ?
grazie
Sergiu

Sergiu ha scritto:

Bel bianco e nero, a me i bianco e nero vengono sempre male :P


E dire che ogni bianco e nero l'ho fatto in 30 secondi... com'ï¿œ che si 
dice in questi casi in Italia? "Che culo!" :D

 Sergiu

 non sono molto esigenti.
Direi che sia loro che tu potete anche essere contenti, certo non saran da 
professionista superfigo, ma sono tutte alemno accettabili e alcune anche 
molto belle.
A giugno mi cimenter� anch'io in un matrimonio "in famiglia", per 
l'occasione aggiunger� alla mia 400D, a noleggio ovviamente, un canon 24-70 
f2.8 e il mitico 70-200 2.8 IS... e mica detto che riuscir� a fare 
altrettanto!
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

> Adesso potete insultarmi :)
Numero di foto fatte in chiesa agli sposi: 1
Numero di foto fatte in condizioni di luce terrificanti con sposo che tiene 
gli occhi chiusi e/o bruciature/ombre sulla faccia: 8
Numero di foto con piedi tagliati: 6
Numero di foto fuori fuoco: 3
Forse era meglio fare qualche scatto in piï¿œ in chiesa, perchï¿œ non essere 
troppo invadenti non vuol dire scomparire totalmente.
Il flash di riempimento: questo sconosciuto... bastava un semplice flash a 
cobra col suo diffusore per evitare tutte quelle ombracce e bastava far 
spostare un po' gli sposi per evitargli il sole negli occhi e relativa 
bruciatura della pelle+ occhio strizzato.
Dubito che il tuo taglio abbia successo, va bene il totale e il piano 
americano ma tagliare i piedi alla gente ï¿œ un po' molto niubbo.
Il tuo rapporto con l'autofocus ï¿œ buono ma non ottimo, se ï¿œ troppo ribelle 
usa il solo punto centrale e ricomponi tenendo premuto a metï¿œ il grilletto 
:-D  Inoltre non sarebbe stato male variare qualche angolo di ripresa.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"

 
http://picasaweb.google.com/slacky/MatrimonioLucaFabie
Mah, 'nsomma...io avrei fatto peggio, sicuramente :D
Questo non vuol dire che tu abbia fatto un ottimo lavoro, per� :D
I piedi tagliati, andavano evitati, poche foto in chiesa e soprattutto:
ce n'� una che fa fenire il mal di mare, avendo tutti i palazzi dietro
inclinati di 45�...
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 ripresa.
Ti ringrazio per i consigli, vediamo se oggi riesco a tirare fuori 
qualche altro scatto non bruciato/tagliato/fuori fuoco :)

 Colin.
  :)
Spero di poter selezionare qualche altra cosa oggi.
Intanto ti ringrazio :)

 
Che dire, buona fortuna veramente :P Ma con due obiettivi 2.8 penso sia 
piï¿œ facile, almeno in ambienti chiusi. Una cosa che io ho trovato molto 
utile e comoda ï¿œ avere due corpi macchina, magari su uno tenere il 
grandangolare e sull'altro il tele. Io mi son fatto prestare la Pentax 
da un amico.
Grazie ancora,
Sergiu

Sergiu ha scritto:

Molto ti e' gia' stato detto, aggiungerei che e' fastdioso avere una 
resa dell'incarnato diversa tra foto e foto (ok, le macchine di brand 
diverso, ma in pp...)
Nella 17 si vede la tua ombra sul motoscafo, qui il niubbometro va a 
mille, come per i piedi tagliati.
:-)
Spero che la selezione "non frettolosa" porti qualche risultato.

 Spero che la selezione "non frettolosa" porti qualche risultato.
Lo spero veramente anch'io. Se riesco a fare qualcosa di meglio 
riproporrï¿œ una nuova galleria.
Grazie :-)

Sergiu ha scritto:

Sembrano foto fatte 20 anni fa'....
la prima con il bn seppiato e fluato.... orrida.
le altre tutte in posa spesso controsole...
Nel complesso sono accettabili ma niente di piï¿œ...
Sono stato sufficientemente cattivo? :-)
Aleï¿œs

Aleï¿œs Asph ha scritto:

NO :)
Da te mi sarei aspettato delle vere mazzate, mi hai deluso :P
By the way hai cambiato sito? A me piaceva quello in flash.
Grazie
Sergiu

 Sono stato sufficientemente cattivo? :-)
� evidente che sei un fake...il vero alecs l'avrebbe plonckato senza
piet� :D


 
Evidentemente stamattina era di buon umore, troppo buono :P

 Sergiu

> Sergiu

 Nel senso della visibilitï¿œ sui motori?
Decisamente.

 Decisamente.
Un'occhiata veloce al sito perï¿œ mostra che ci sono diverse cose da 
migliorare. E' solo un consiglio eh... Nel titolo non dovresti usare piï¿œ 
di 65 caratteri compresi gli spazzi, le meta non sono ottimizzate ( non 
sono cosï¿œ importanti ma...) tipo keywords non dovresti superare piï¿œ o 
meno le 15 frasi e qualche parola. Tutte le meta ed il titolo deve 
cambiare per ogni pagina. La descrizione non dovrebbe superare i 250 
caratteri. Dovresti usare le descrizioni alt per qualsiasi immagine 
usata nel sito, e usare piï¿œ immagini possibile, magari con il link verso 
la home page. E cosa molto importante cercare di fare file html separati 
per ogni pagina e usare nominare i file con le keywords che 
t'interessano di piï¿œ. Tipo per le gallerie visto che ne hai tante 
potresti usare nomi_file_composti_da_keywords.
Queste le cose che ho visto dando un'occhiata veloce. Comunque non so se 
lo hai fatto da solo il sito e se hai la possibilitï¿œ di cambiarlo.
Ciao,
Sergiu


Ma le vedo tutte leggermente sovraesposte solo io o SONO leggermente 
sovraesposte?

Nel complesso sembra un lavoro decente, visto il target (gli sposi 
sapevano cosa andavano incontro). D'altro canto penso che i consigli di 
Uguccione siano ottimi per crescere e li ho letti con grande interesse 
(grazie).
Sergiu ha scritto:
proprio quando facevo quei scatti mi si ï¿œ rotta
 > la 30D, scattava con un lag di 1-2 secondi. Sembra essere il pulsante di
 > scatto. Per fortuna avevo il secondo corpo con me, ma per il quale non
 > avevo il flash...
PS: mio dio, leggendo questo NG sembra che ste canon cadano giï¿œ come mosche!

Sergiu ha scritto:

l'ombra si vede nella 16

 l'ombra si vede nella 16
Si, lo avevo capito :)
A proposito, bel nickname :)


grazie drugo ;)