mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chiarimenti su "Che cosa è il rigore logico in fisica" di Elio Fabri

Mi riferisco al documento scaricabile da qui:
http://www.sagredo.eu/articoli/rigore.pdf
 
oppure da qui:
https://www.lanaturadellecose.it/didattica-32/l-esperienza-di-zuoz-la-preparazione-399/che-cosa-e-il-rigore-logico-in-fisica-459.html
 
 
Stavo rileggendo più in dettaglio la prima parte, sul terzo principio di Newton, in particolare le figure 4, 5a e soprattutto 5b. 
Domanda: qual'è, in figura 4, la forza che nel testo viene indicata con F'? Entrambe sono indicate come F, nella figura. 
 
 
Nella figura 5b, come sono dirette e dove sono applicate F ed F'? F' è la forza che il tavolo esercita sulle uova? O che le uova esercitano sul tavolo, oppure sul mattone, o che il mattone esercita sulle uova? Sto cercando di capire come può l'accelerazione del mattone essere diretta verso l'alto nell'istante in cui le uova sottostanti si rompono. 
Grazie. 
 
--
Wakinian Tanka

 con F'? Entrambe sono indicate come F, nella figura.
Eviva! Finalmente si parla di fisica!
Quello che mi dici è orribile :-(
Sono andato a controllare.
Ho diverse copie delle figure incriminate: dagli originali su carta
agli scan, a versioni "ripulite".
Ho una congettura su quello che può essere successo.
 
Le scansioni dirette vengono sempre un po' sporche, con macchioline
qua e là. Io sono un perfezionista e quindi non sopporto quelle
macchie e mi metto a ripulirle a mano.
Non escludo di aver scambiato l'apice vicino alla F per una macchia da
cancellare, et voilà!
Infatti nei file più vecchi l'apice c'è.
 
Come rimedio d'emergenza, provvedi a mano: F' sta nella didascalia di
destra. E' la ris. delle forze applicate dal mattone al tavolo (o alle
uova in fig. 5).
Con un po' di calma ripristinerò la figura giusta, rimonterò il pdf
corretto e lo sostituirò a quello errato.
 
Naturalmente grazie della segnalazione.
Quando succedono queste cose mi viene da pensar male del prossimo:
- o nessuno fino ad oggi aveva letto quei files
- oppure (ed è peggio) non si erano accorti del baco.
Ci sarebbe una terza ipotesi: che qualcuno se ne sia accorto ma non
abbia sentito il dovere morale di farmelo sapere.
 
 
-- 
Elio Fabri

 abbia sentito il dovere morale di farmelo sapere.
 
La vedrei ottimisticamente, prima di far notare un possibile 
errore a Elio Fabri ci si pensa parecchie volte e poi al 
momento della decisione si potrebbe propendere per il no, per 
evitare brutte figure nel caso che di errore non si fosse 
trattato :) A scanso di equivoci non mi riferisco a me stesso 
in modo trasversale.

 Domanda: qual'è, in figura 4, la forza che nel testo viene indicata con F'? Entrambe sono indicate come F, nella figura. 
 
 
Personalmente mi domando anche quando ciò accada. Immagino si parli di forza media nel tempo in cui si rompono le uova, visto che dovrebbero esserci variazioni nel suo valore. 
Immagino che si potrebbe riparlare di corrente di quantità di moto!
FP

... 
Grazie! 
Ciao. 
 
--
Wakinian Tanka

Non mi è chiaro neppure a quale sistema venga applicato il terzo principio.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema di potenza

Ho un problema da risolvere che mi si presenta nel corso di Fisica I
La resistenza al moto di un auto ipotetica di 12000 N di peso e data
dalla formula F=300+1.8V^2 dove F è espresso in Newton e V in
m/s.(rappresenta la resistenza totale all'avanzamento in sostanza la
somma degli attriti ecc.)
Mi si chiede di calcolare la potenza necessaria per accelerare la
macchina di 0.92 m/s^2 quando la velocità è di 80 Km/h.
Il risultato dovrebbe essere 69 hp.(circa 92,5 Kw)
Vi prego se c'è qualcuno che sa risolverlo di aiutarmi, spiegandomi come
va fatto,anche via Email cosi evitimo di scrivere sbrodole nel NG.
Magari è una cavolata ma mi stà facendo impazzireeeeeeee...
ciao a tutti e grazie
E-mail 
massimi...@libero.it
ICQ 57493334

 Il risultato dovrebbe essere 69 hp.(circa 92,5 Kw)
[snip]
1) La formula che scrivi per la risultante delle resistenze F è certamente
sbagliata, ci vuole una costante (credo unitaria, se no la formula che hai
scritto era del tutto inutile) delle dimensioni di [M]/[L] fra l'1.8 e V^2.
2) 69 hp ~ 51,45 KW (~ è "uguale circa") e non certo 92.5 KW (1 hp = 745 W).
Riprova e controlla ( probabilmente ora ti troverai coi risultati che avevi
già calcolato).
Ciao, scusa per gli snipponi e in bocca al lupo

 Il risultato dovrebbe essere 69 hp.(circa 92,5 Kw)
Innanzitutto se il risultato deve essere di 69 hp considerando che 1hp=754.7
W
allora 69 hp= 51.4 kW e non 92.5 kW
Veniamo al problema
Se nessuna forza viene applicata alla macchina essa decelera sotto l'azione
di una forza resistiva Fr = (300 + 1.8v^2) N.
Se quindi si vuole far accelerare la macchina quando essa è a v=80 km/h =
22.22 m/s si deve applicare una forza pari a quella resistiva più quella
necessaria per farla accelerare:
            F = Fr + ma
dove m = Fp/g (Fp = Forza peso = 12000 N), a= 0.92 m/s
Quindi F = (300 + 1.8 * 22.22^2 + 0.92 * 12000 / 9.8) = 2315 N.
La potenza è definita come
P = dW/dt = Fdx/dt = Fv = 2315 * 22.22 = 51439 W = 51.4 kW = 69 hp
Hermes
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chiarimenti sulla Massa a Riposo.

Frequentando questo NG ho imparato molte cose, anche se non studio la
fisica, ma lo trovo utile per chiarire i dubbi che mi nascono leggendo le
varie pubblicazioni scientifiche. Un chiarimento che vorrei riguarda la
cosidetta "massa a riposo".
Io ho capito quanto segue:
per massa a riposo - riferiamoci ad una particella per semplicità - si
intende l'energia minima che un osservatore può misurare di tale particella
e questo avviene quando la particella osservata è priva di moto rispetto
all'osservatore. Quindi se prendo la particella A e vedo che quando è ferma
rispetto a me è dotata di massa, allora la sua massa a riposo sarà nulla, e
questo varrà per ogni osservatore in ogni luogo. Questo significa che se una
particella ha massa a riposo non nulla allora non potrà essere accellerata
ad una velocità pari o superiore a C, poichè la sua inerzia tenderebbe ad
infinito con v--->c; chiamiamo 'massa inerziale' l'inerzia stessa.
Vorrei sapere se ho capito bene.
Grazie e ciao a tutti da un alieno
________________________________
Songohan, Città dell'Ovest - Pianeta Terra

 
questa ultima frase e' corretta
-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Non importa dove riesci ad arrivare, ma quanto lontano riesci a
guardare" NF

 te e ne misuri una massa finita allora la sua massa a riposo e' >0
Caro Valar, grazie per la risposta. In effetti per la mia frase poco sopra
volevo dire "[...]allora la sua massa a riposo sarà NON nulla".
Mi sono sfuggiti i tasti della tastiera :-)
Grazie davvero cmq, ciao.

Perche' non la chiamiamo semplicemente massa, ne' "inerziale" ne'
 "a riposo"? O, tutt'al piu', massa "invariante"?
 Bye
    Paola
-- 
Posted from 
mail.netvalley.it
 [212.239.58.131] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

    Paola
ciao, è quello che si fa comunemente in fisica. Qualche volta però per
introdurre lo studente alla RR si usa la massa relativistica per "salvare"
quello che si è fatto in meccanica classica, una brutta abitudine che spero
vada scemando col tempo.
saluti Adriano Amaricci
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Compton inverso

vorrei ricavare la formula che mi dia da delta-lambdadi un elettrone
scatterato da un elettroone in movimento:
scrivo la relazione (vettoriale) per la conservazione dell'impulso:
P_0 + P_e1 = P_1 + P_e2
Po=impulso del fotone incidente
P1=impulso del fotone scatterato
Pe1=impulso dell'elettrone incid.
Pe2=impulso dell'elettrone rinculato
e la relazione per la conservazione dell'energia:
hv_0 + sqrt(m^2c^4 + P_e1^2 c^2) = hv_1 + sqrt(m^2c^2 + P_e2^2 c^2)
ora il problema è che se scrivo:
P_e1 - P_e2 = P_1 - P_0
e faccio il quadrato e sviluppomi viene il coseno dell'angolo di
rinculo, come faccio a eliminarlo?
Forse conviene che mi scrivo P_e2 in funzione degli altri? (non ci ho
provato, mi viene in mente adesso).
Vorrei sapere se sono giuste le relazioni che ho scritto e se
(soprattuto) sono quelle che devo usare per scrivere la formula finale:
che il Bransden cide essere:
                       (P_o - P_e1)c
D(lambda)= 2 Lambda_c ---------------(1-cos(Theta))
                       (E + P_e1*c)
Theta=Angolo di Scattering del fotone
E=Energia totale dell'elettrone prima dell'urto.

 provato, mi viene in mente adesso).
Sebbene il nome diverso sono io che mi rispondo da solo:
Si fa proprio cosě, ci ho perso 2 ore di conti, e alla fine č proprio la
formula del Bransden.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: da finito a infinito

è possibile con una qualunque operazione (aritmetica, algebrica...) far
diventare infinita una quantità finita?
se si, quale operazione?
grazie
--
--
guido nasi
tiju...@libero.it

 
tiju...@libero.it
 
prova a dividere per zero...

mi rendo conto che il mio precedente post "
è possibile, con una qualsiasi operazione matematica,, passare da una
quantità finita a una infinita -aggiungendo o moltiplicando o
elevando...etc. sempre e solo per una quantità finità?"
poteva dare adito a molte incomprensioni e non raggiungeva lo scopo...
avevo posto la domanda in relazione ai buchi neri e simili: poniamo il caso
che la mia domanda per come la intendo io abbia risposta negativa, allora
come è possibile che esistano, ad esempio, i buchi neri; corpi che
determinano una distorsione temporale infinita. infatti non capisco come
fare ad aumentare il grado di distorsione in modo da renderla infinita
aggiungendovi sempre e solo quantità di distorsione finita.
con questo NON intendo negare l'esistenza dei buchi neri -per la quale ci
sono prove inconfutabili- ma solo capire una cosa che da profano non mi è
chiara.
forse non mi sono spiegato nemmeno 'sta volta...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tagliare o tranciare

dal punto di vista fisico è diverso tranciare un materiale, oppure
tagliarlo? In effetti le trance grosse per ferro sono composte da due
lame che si sovrappondono perfettamente, mentre le classiche forbici
hanno lame che si sfiorano solamente. Tale configurazione dell'attrezzo
ha conseguenze diverse sul materiale da tagliare/tranciare?

 ha conseguenze diverse sul materiale da tagliare/tranciare ?
qui non ho capito bene cosa vuoi dire. Cmq la tenaglia a lame 
"battenti di punta una contro l'altra" lavora in parte 
penetrando (e non so dirti che caratteristica sollecita del 
materiale) in parte strappando (e qui dovrebbe essere la sigma 
del materiale, lo sforzo di tensione a stiramento, in genere 
alta nei metalli, a essere importante).
Le cesoie da lamiere (o anche le punzonatrici che fanno fori 
quadrati etc etc) lavora solo perpendicolarmente alla 
superficie, creando sforzi tangenziali (la tau č in genere 
minore della sigma, sempre nei metalli).
Cmq tutto questo č piů complicato, perché lo spessore del 
materiale tranciato non č indifferente, di solito.
Ad es., tranne che per spsssori molto bassi, dove esistono 
trance dritte che troncano l'intero pezzo in un unico colpo 
netto, con spessori piů alti le trance calano giů in obliquo 
come una ghigliottina o persino tipo una macina che rotola 
rispetto al riscontro (il coltello fisso, un altro angolo retto, 
non pensare a una lama). Perchč ? Beh, non č facile sviluppare 
in un solo istante la forza complessiva per tagliare un lato 
molto lungo di un materiale spesso, perchč tale forza č appunto 
proporzionale alla lunghezza totale del taglio.
Affrontandolo calando obliquamente o rotolandoci sopra, viene 
attaccato solo un punto alla volta, e qui sorge l'inghippo : per 
i materiali sottili no problem : svipuppano poca deformazione 
quando un punto viene sollecitato a tagliarsi e quello adiacente 
(il prossimo) č ancora integro. Invece il taglio di un materiale 
spesso (assumi che la sovrapposizione dei coltelli sia ad es. 
pari allo spessore del materiale da tagliare ma in genere č 
anche di piů) i lati tagliati si sollevano o abbassano facendo 
una specie di onda nei pressi del prossimo punto da attaccare 
(che č tenuto pressato sul piano di taglio. Queste deformazioni 
plastiche le paghi salate nel conto totale dell'energia spesa 
nel taglio : cioč, č vero che istante per istante la macchina 
puň esercitare una forza minore di quella totale suff. a 
tranciare il pezzo in un solo colpo, ma la somma complessiva 
della forza applicata, considerando il tempo di taglio 
allungato, č maggiore nel secondo caso, perchč il materiale č 
deformato di piů.
Chiedo scusa se non mi sono spiegato in modo molto chiaro : sono 
cose che conosco un po' in pratica, ma nella teoria le ho 
studiato da autodidatta e in maniera piuttosto lacunosa.
ciao
Soviet_Mario
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: rompicapo

Due trani distano 100Km;uno viaggia a 60Km/h e l' altro a 40Km/h.sono su
uno stesso binario e in direzione opposta.All'improvviso da uno dei due
trani parte una mosca alla velocità di 80Km/h fino a raggiungere l'altro
treno;raggiunto questo ritorna indietro fino a raggiungere il primo
treno;raggiuntolo cambia nuovamente senso di marcia fino a raggiungere
l'altro e così via fino a quando i due treni collidono.QUANTI Km HA
PERCORSO IN TUTTO LA MOSCA?


  80 Km: i treni si scontrano dopo un'ora (se ti metti su uno dei due
  la velocita' dell'altro e' di 100 Km e la distanza iniziale e' di
  100 Km), quindi la mosca viaggia per un'ora a 80 Km/h percorrendo
  appunto 80 Km (ma facendo infiniti viaggi!). 
  Alternativamente puoi metterti a sommare la serie che viene fuori, 
  ma il risultato e' lo stesso.
  Ciao, Valter

  ma il risultato e' lo stesso.
Io la sapevo con un uccellino al posto della mosca, ma a questa risposta il
professore che aveva fatto la domanda, aggiunse che per "rimbalzare" da un
treno all'altro l'uccellino impiegava mezzo secondo, costringendo il povero
studente a calcolare la serie.
Invece una ancora piu' "letale" era: sei su un treno, ci sono 40 gradi (fa
un caldo pazzesco insomma) cosa fai? State pur certi che la risposta
sbagliata era "aprire il finestrino".
--
La Forza dei Forti sta nell'Attraversare le Traversie con occhio sereno.
(Paperinik)
Nettuno
(please remove zizac.imei to reply or call ICQ #30922656 )

I 2 treni si incontrano dopo un'ora
in un'ora la mosca avra' percorso 80 Km perche' viaggia a 80Km/h
Domanda :
Quanto fa la mosca con un litro?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Inerzia termica

Un tale ha l'impianto di riscaldamento della casa sottodimensionato e così
quando accende il riscaldamento deve aspettare parecchio prima che la casa
si riscaldi e nel frattempo muore di freddo.
Così, per velocizzare i tempi di riscaldamento, ha pensato di togliere dall'
interno dalle stanze tutti i mobili e suppellettili vari superflui che
costituiscono masse che l'impianto deve riscaldare con corrispondente
perdita di tempo e combustibile.
Al di là degli aspetti quantitativi, il ragionamento è corretto?

 ha scritto nel messaggio
news:3NVPb.279031$e6.10...@twister2.libero.it...

Il problema è un pò vago!
Comunque credo di poter dire che il ragionamento è sbagliato: l'impianto
trasmette calore all'ambiente principalmente per convezione (naturale).
Quindi è l'aria all'interno della casa a scaldarsi e a trasportare il calore
agli oggetti e alle persone che vi sono. I mobili, in genere di legno, sono
cattivi conduttori per cui coibentano l'ambiente rallentando la dispersione
del calore all'esterno: in sostanza, "mantengono" più calda la casa. In tal
modo, cioè togliendo i mobili, l'ambiente diventerà più freddo.

 Al di là degli aspetti quantitativi, il ragionamento è corretto?
Tutto dipende dalla capacità termica di  quello che toglie: se la ct è
superiore a quella dell'aria, ha fatto bene, al contrario se ha tolto mobili
che avevano capacità termica inferiore a quella dell'aria, ha peggiorato la
situazione (l'aria che ha preso il posto degli oggetti  deve essere cmq
riscaldata!).
Ad ogni modo c'è un altro fattore da considerare. Se l'appartamento si
riscalda velocemente, si raffredda altrettanto velocemente, quindi quello
che ha guadagnato in fase di riscaldamento, lo perde in fase di
raffreddamento.
 Ciao
 KV

 ha scritto nel messaggio
news:3NVPb.279031$e6.10...@twister2.libero.it...

Secondo me no perche' l'aria (di cui verrebbe completamente riempita una
stanza vuota) e' uno dei peggiori conduttori di calore oltre a questo i
mobli hanno una capacita' termica superiore.

 raffreddamento.
Questo si, perciò il post si intitola "inerzia termica". Però tutto il
calore
che hai fornito alle masse lo "paghi" in termini energetici.

 mobli hanno una capacita' termica superiore.
specialmente se li bruci !!!   un mobile in palissandro ti può scaldare per
2 giorni !!!
mbhe !!   allora non si può mai scherzare ???
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo elettrico generato da una carica lineare

Ciao,
vorrei avere un esempio pratico di come si calcola il campo elettrico netto
in un punto, generato da un insieme continuo di cariche allineate.
Sviluppando i calcoli con un integrazione di elementi differenziali mi trovo
in difficoltà...
Non riesco per esempio a svolgere l'esercizio 23 di pag 491 dell'
Halliday/Resnick/Walker:
Una bacchetta isolante di Lunghezza L possiede una carica -q uniformemente
distribuita sulla sua lunghezza.
Lungo l'asse della bacchetta si trova il punto P a distanza a dal bordo
della bacchetta. Come calcolo il campo
elettrico in P?
Grazie mille,
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:uz2vb.129524$vO5.5...@twister1.libero.it...

La bacchetta giace su un asse di riferimento x con origine O nel suo centro.
La distanza di un punto x della bacchetta da P è r=(a^2+x^2 )^(1/2)=
a/sen(alfa) dove alfa è l'angolo che il vettore xP forma con OP
Da x/a=tg(alfa) ==> x=a tg(alfa)  ==> dx= -sen^2(alfa)d(alfa)
Sostituisci le espressioni in alfa di r, x, e dx nell'integrale del campo
elettrico e hai fatto. Ricordati di considerare solo la componente lungo
l'asse della bacchetta (cioè perpendicolare all'asse x). Quella parallela
all'asse x è nulla per simmetria.Ovviamente l'integrazione è
tra -arctg(L/2a) e arctg(L/2a) ovvero  consideri 2 volte il valore che
ottieni integrando tra 0 e arctg(L/2a).
Con un bel disegno si capicono bene tutti i passaggi.
Carlos
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sfera conduttrice su substrato conduttore AGAIN

Vorrei riprendere un problema lasciato in sospeso mesi fa, a cui Tetis ed
Elio (ed altri) avevano contribuito enormemente, lasciando tuttavia la
conclusione finale un po' incerta.
Una sfera conduttrice carica ha potenziale 1 V. Se la sfera viene portata a
sfiorare un substrato conduttore, quale diventa il suo potenziale?
Se non ricordo male, mentre al tempo io avevo ottenuto il valore di poco
piu' di mezzo Volt, Tetis sosteneva, dopo lunghe argomentazioni, che il
valore fosse zero. Temo di aver commesso un errore di segno nella mia
trattazione, e ora credo che avesse proprio ragione Tetis. Tuttavia mi
rimangono dei dubbi, e il fatto che alla fine il potenziale si annulli,
nonostante sulla sfera rimanga la carica iniziale (certo schermata dal
substrato), mi suona strano. Specialmente perche' non riesco a raffigurarmi
la distribuzione di carica che probabilmente diventerebbe singolare. Diventa
una sorta di dipolo? ovvero la carica della sfera si concentra tutta nel
punto piu' prossimo al substrato, e la stessa cosa fa la carica indotta di
segno opposto, creando quindi una sorta di dipolo ideale? non credo, perche'
il campo di dipolo non e' tale da mantenere un potenziale costante sulla
sfera. Quindi?
Il problema, oltre ad essere interessante perche' ha una formulazione molto
semplice, e una soluzione che proprio semplice non e', e' rilevante nello
studio di nanoparticelle cariche al microscopio elettronico. In particolare,
ad esempio, misurare il potenziale medio interno di un certo materiale in
funzione delle dimensioni della nanoparticella, cosa che e' collegata a
proprieta' elettrochimiche delle nanoparticelle stesse utili per
applicazioni a sensori e catalisi.
Poiche' la mia trattazione del problema non e' riportabile nel NG (potrei
mettere il source LaTeX, ma serve comunque una figura), chiedo a chi avesse
voglia di darci un occhio di mandarmi una email (hypermars00 AT yahoo DOT
com), a cui rispondero' inviando un pdf con i calcoli e i risultati.
Chiederei comunque che la discussione procedesse piu' sul NG che in privato,
a beneficio di tutti.
Grazie a tutti,
Bye
Hyper


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dipolo Qd quando d tende a zero il campo si annulla.
OK. Mi e' ragionevolmente chiaro ora. Solo che sperimentalmente non mi 
sembra succeda...
Bye
Hyper 

 non e' mai identicamente nulla, quindi un riarrangiamento c'e' comunque.
Esatto.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: archimede

Alla domanda: "Che differenza esiste tra "forza di Archimede" e "Spinta
di Archimede"? "
Cosa rispondereste? A me sembrano la stessa cosa.

 Cosa rispondereste? A me sembrano la stessa cosa.
Anche a me.
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La forza di gravità è proporzionale alla massa propria o a quella relativistica?

Supponiamo che in un sistema di riferimento solidale con una massetta di
prova m vi sia un corpo di massa propria M in moto uniforme con una certa
velocità v tale ché il corpo abbia un'energia cinetica E.
In un dato istante t il modulo della forza di gravità con cui la massetta m
è attratta dal corpo è proporzionale (la x sta per prodotto) ad m x M
oppure ad
m x (M + E/C^2) ?
Saluti e grazie per eventuali risposte.

la seconda risposta è giusta (m x (M + E/C^2)) , perché anche i photoni chi
passano il sole sono deviati par la forza della gravitazione e normalemente
i photoni non hanno una massa propria ma solo una relativistica!
Roberto
"Massimo S." <smas...@NOSPAMmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:ERD28.22216$tl3.6...@twister2.libero.it...


 ad m x M oppure ad m x (M + E/C^2) ?
La risposta alla tua domanda non esiste.
Mi spiego: stai cercando d'inquadrare la gravitazione nella relativita'
ristretta. Questo e' proprio cio' che Einstein ha tentato di fare per
alcuni anni, dopo aver creato la RR, per accorgersi infine che ... era
tutto da rifare. E costrui' la "relativita' generale".
In RG la questione che poni ... non si pone, nel senso che la forza di
gravita' e' sostituita dalla curvatura dello spazio-tempo, non puoi piu'
(in generale) pensare a riferimenti inerziali estesi nello spazio e nel
tempo, e insomma occorre ragionare in tutt'altro modo.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

 --
Vabbè prova a girare la frittata in questo modo:
Metti che una massa M in moto uniforme con velocità v (energia cinetica E)
rispetto ad un sistema di riferimento inerziale (locale, va bene così?).
Che modulo deve avere una forza per causare un'accellerazione a nel corpo?
f=M x a  oppure  f = (M +E/c^2) x a
Scusa se ho scritto un'altra st......a e grazie per il tuo interessamento.

 --
Vabbè provo a girare la frittata in questo modo:
Metti che una massa M sia in moto uniforme con velocità v (energia cinetica


 f=M x a  oppure  f = (M +E/c^2) x a
Accellerazione ... niente da fare. Se ti contenti di accelerazione, con
una sola "l" :-)) possiamo vedere.
La risposta non e' univoca: dipende dalla direzione della forza e
dell'accelerazione.
In nessun caso M*a. Se la forza e' perpendicolare alla velocita', la
seconda e' quella giusta.
Se la forza e' parallela alla velocita', la relazione e' piu'
complicata:
F = (M + E/c^2)^3 * a / M^2.
Di solito la si scrive in un altro modo: si pone gamma = 1 + E/(Mc^2) e
allora 
F = M * gamma^3 * a.
Anzi: di solito con E s'intende quella che tu chiami M*c^2 + E (energia
totale).
Come vedi, se la forza e' obliqua, non solo l'accelerazione risultante
e' ancora piu' complicata, ma non e' neppure parallela alla forza.
Il tutto pero' si ricava molto piu' facilmente dalla seconda legge della
dinamica, scritta
F = dp/dt, con p = M*gamma*v.
Se hai pazienza a fare le derivate (ricordando che F, p, v sono vettori,
troverai quello che ho detto sopra.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: impulso di tensione?

che cos'è la grandezza definita impulso di tensione? qualche esempio
applicativo? una definizione "intuitiva"?

 applicativo? una definizione "intuitiva"?
L'impulso di tensione non è altro che un modello matematico di una
situazione tipica come, ad esempio, la caduta di un fulmine che interessa un
impianto elettrico.
Impulso poichè per quantificare questo avvenimento si usa l'impulso di
dirac, di tensione perchè la grandezza fisica di tipo impulsivo in questione
è proprio la tensione. Inutile dire che si può tranquillamente parlare di
impulso di corrente, di potenza e quant'altro.
Intuitivamente (ammesso che tu non sappia cos'è un impulso) l'impulso di
tensione è una sovrattensione di modulo elevatissimo e che perdura per un
tempo infinitesimo.
ciao
davide

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calcolo di una forza

1) Calcolare la forza di urto di un automezzo m=3000Kg alla velocità di 30
Km/h contro una bitta in acciaio riempita di cls( struttura cilindrica
presente sulla banchina dei porti)
2) La stessa bitta deve resistere al tiro dovuto ad una imbarcazione avente
un dislocamento di 85 t

 presente sulla banchina dei porti)
La Forza dipende dal tempo impiegato dalla massa a fermarsi, infatti Newton
dice:
       dP
F=------        ove P=impulso=m*v
       dt
quindi se ci impiega un secondo, la forza è
F=3000*8.33/1=25000 N
per fare un calcolo quindi non bastano i dati forniti, bisognerà tener conto
di quale deformazione puo' subire la bitta (cos'è una bitta), e quindi
stimare un tempo massimo in cui si deve fermare la massa.
Andrea

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: archivi di fisica online

 
Salve a tutti,
il seguente link
http://www.emis.de/ELibEMS.html
porta ad un interessante sito di matematica (The electronic library of
mathematics).
Qualcuno di voi sa se esista un analogo per la fisica?
Ho provato a cercare qualcosa con google ma non ho travato niente.
Grazie e arrivederci.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dandini ha scritto:

Guarda un po' qui
http://us.geocities.com/alex_stef/mylist.html#MathPhys
ciao
Angelo

dandini ha scritto:

ah! dimenticavo, dai anche un'occhiata qui
http://www.physics.it/index.php
ciao ciao
Angelo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: vettori nello spazio (non astronavi!)

Dato un vettore V nello spazio, è possibile bilanciarlo con 3 vettori
giacenti su tre rette  sghembe in modo che
anche il momento di questi tre vettori rispetto al punto di applicazione di
V sia nullo?
(Questo si riesce a farlo se le tre rette si incontrano in un punto passante
per la retta di V, ma non so cosa succeda se questo non avviene).
In altre  parole è un problema determinato,indeterminato od impossibile?
PS:se conoscete qualche libro che tratti la decomposizione o composizione di
vettori nello spazio in modo piuttosto completo, potreste consigliarmelo?

 ha scritto nel messaggio
news:PGwae.80924$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Se, come pare di capire, le tre rette sghembe sono date e possiamo solo
agire sui valori assoluti e sui versi dei vettori su esse giacenti, direi
che possiamo in generale equilibrare il vettore (se i versori delle tre
rette sono tra loro linearmente indipendenti), ma, sempre in generale, non
il momento. Abbiamo infatti solo tre gradi di liberta' ( i tre moduli dei
tre vettori con verso, quindi con segno) per cinque condizioni: le tre
componenti del vettore di partenza da annullare e l'appartenenza del vettore
risultante a una retta dello spazio (due condizioni).
Saluti
Mino Saccone

 ha scritto nel messaggio
news:OiHae.5454$ms1....@tornado.fastwebnet.it...

Grazie per la risposta: per caso sai se l'UNICA possibilità di equilibrare
anche il momento sia quella in cui le tre rette passino tutte per lo stesso
punto, appartenente alla retta di V?
Ciao
Luca
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: chi quadro

Qual è la differenza tra r^2 e chi^2?

 wrote in message 8ogieg$4l7$1...@nslave2.tin.it...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: modello capacita' MOS ad alta frequenza

Qualcuno di voi conosce un modello matematico per
la capacita' MOS ad alta frequenza in rete (o al limite
qualche riferimento bibliografico facilmente reperibile)?
Ho solo un articolo di Brews come riferimento su Solid
State Electron., ma e' un po' vecchio e non riesco a 
trovarlo).
Grazie
Andrea Francinelli
a.francine...@libero.it

 qualche riferimento bibliografico facilmente reperibile)?
Sulla capacità MOS non so nulla di veramente specifico. Ti posso dare
due riferimenti ad articoli che parlano di modelli MOS ad alta frequenza
(dovrebbero comunque contenere qualcosa sulla capacità). Il fatto e' che
penso che ad alta frequenza non basti solo modellizzare la capacita'
intrinseca, ma bisognera' anche modellizzare i contatti di accesso a
tale capacita'. 
C. Enz and Y. Cheng, "MOS Transistor Modelling for RF IC Design", IEEE
Journal of Solid-State Circuits, vol.35, No. 2, pp. 186-201, Feb. 2000
C. Enz, "Mos Transistor modelling for RF Integrated Circuit Design"
(invited paper), Proc. IEEE Custom Integrated Circuits conf., pp.
186-196, May 2000
Ciao
SCola

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cartografia 4d

ammettiamo che uno spazio assoluto sia
come una pallina di gomma e che
la forza delle mie due dita che la schiacciano
sia la forza della gravità di due masse
interne a detto spazio.
Si può considerare questo modello come una
proiezione sulle tre dimensioni dello
spazio-tempo?
Si può costruire un modello topografico
tridimensionale dello spazio tenendo
conto delle masse gravitazionali proprio come
nelle carte topografiche bidimensionali,
dove le curve di livello sono la proiezione della
terza dimensione?
ciao
Massimo

"Massimo 456b" ha scritto:

Mi dispiace ma non ho proprio capito che cosa hai in mente.
 
-- 
Elio Fabri

 Elio Fabri
ciao
Massimo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: affermazione che non riesco a capire

salve, non riesco a capire e quindi anche a dimostrare la seguente
affermazione: la regolarità perfetta di un cristallo è un'astrazione
matematica non corrispondente ad una configurazione ad energia minima.
grazie a chi è in grado di darmi una risposta

 matematica non corrispondente ad una configurazione ad energia minima.
cosi', fuori del contesto, puo' non essere semplice capire a cosa si 
riferiva l' autore dell' affermazione.
Un modo per dare un senso all' affermazione e' che  il cristallo 
perfetto (simmetria di traslazione esatta su tre assi indipendenti)  non 
esiste: dovrebbe essere infinito. In questo senso e' sempre un' 
astrazione matematica.
Conseguentemente,  la sua energia potenziale dovrebbe essere infinita e 
trovare minimi tra infiniti e' matematicamene non definito.
Quello che si puo' fare  e' di cercare le configurazioni (strutture 
cristalline ?? )  che minimizzano l' energia per particella (che resta 
finita anche al limite termodinamico).
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il rotore del rotore

Ciao a tutti.
Volevo sapere se c'č qualcuno di voi che mi puň consigliare un metodo veloce
per ricordarsi l'equazione che esprime il rotore del rotore di un vettore
(V) in
funzione del gradiente e della divergenza.
Cioč:
rot (rot V)= grad(div V) - nabla^2 (V)
P.S.
Non penso che ci sia qualcuno che mi possa consigliare di ricavarmela ogni
volta.
Grazie 1000 da Orazio

Imparati a memoria le due formule del doppio prodotto vettoriale....le
trovi, di solito, nell'appendice dei libri di meccanica razionale.
Ciao

volta.
Invece si ! E' vero che ricorrendo alle solite tecniche del calcolo
vettoriale ritrovare l' identità che citi è ben noioso, però il simbolo di
Levi Civita è un toccasana che banalizza questo ed altri problemi. Prova a
guardare l' appendice 'Brevi considerazioni di algebra e analisi vettoriale'
che si trova in Fisica II di Mencuccini e Silvestrini , Liguori Editori
Vindar

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Acqua che "appiccica" due oggetti?

Salve, mi č venuto un dubbio: perché se prendo, ad es., due pezzi di vetro
piani e li bagno e poi metto a contatto le due facce bagnate, queste si
"appiccicano"? A che fenomeno č dovuto questo?
La forza che serve per separare i due pezzi di vetro puň anche essere molto
intensa o sbaglio?
Grazie,
Pleg

 intensa o sbaglio?
E' dell'ordine di 10 N per ogni cm^2 di superfici a contatto (forza dovuta alla pressione
atmosferica).
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
per rispondere inserire una sottolineatura
tra nome e cognome

 dei vetri, che si sommerebbe all'effetto causato dalla pressione
atmosferica.
Esempio simile ''a secco'': la difficolta' di raccogliere un CD da un
pavimento molto liscio..!
A volte devo far leva con la punta di un coltellino, avendo unghie sempre
molto corte...
ciao!
Andrea
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - email: andy1791 chiocciola tiscali punto it
web: 
http://mazzo.jump.to
 - support: 
http://www.canottierisile.it
ICQ#: 32168396 - In IRC (Azzurra)  #astronomia AKA Noquarter

 vetro che pero' e' di intensita' sicuramente minore.
[cut]
Ripensandoci non sono piu' tanto sicuro dell'esattezza di cio' che ho scritto in
precedenza, in particolare riguardo al ruolo che giocano rispettivamente le forze
di adesione-coesione e la pressione atmosferica...
Ho verificato per es. che due vetrini da microscopio puliti e asciutti
(asciugati con un getto di aria calda) e pressati l'uno contro l'altro, si
attraggono con una forza che ad occhio e' del tutto paragonabile a
quella che si ha nel caso in cui i vetrini sono bagnati, la distanza tra i vetrini
premuti dev'essere dell'ordine dei micrometri (si formano frange di interferenza).
La forza che preme i vetrini l'uno contro l'altro e' una forza di adesione tra le
molecole di vetro sulla superficie dei vetrini o e' un effetto dovuto alla
pressione atmosferica?
Purtroppo non ho la possibilita' di misurare la forza premente sottovuoto...
Avete qualche suggerimento?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calore e equilibri

Due cubetti di ghiaccio di massa 50 g ciascuno vengono immersi in un
bicchiere isolato contenente 200 g di acqua. Se l'acqua inizialmente ha una
temperatura di 25 °C e se il ghiaccio proviene direttamente dal congelatore
a -15 °C, quale sarà la temperatura della bevanda quando il ghiaccio e
l'acqua raggiungono la stessa temperatura?
calore specifico del ghiaccio: 2220 J/(kg * K)
calore specifico dell'acqua: 4190 J/(kg * K)
calore latente di fusione dell'acqua: 333 kJ/kg
Imposterei il problema in questo modo: visto che il sistema è isolato
dall'ambiente Qfusione + Qcedutodall'acqua + Qassorbitodalghiaccio = 0.
E poi?
Grazie a tutti coloro che mi aiuteranno (tra 10 giorni ho un esame...)
Vincenzo
--
Prima ti ignorano.
Poi ridono di te.
Poi ti combattono.
E poi tu vinci
Mahatma Gandhi

 Vincenzo
La temperatura alla quale le due fasi si trovano in equilibrio deve essere
0°C.
Ciò significa che al raggiungimento dell'equilibrio solo una aliquota del
ghiaccio a contatto con l'acqua sarà passata allo stato liquido.
Per conoscere tale aliquota si può ragionare come segue: si calcola la
quantità di calore Q che deve essere sottratta ai 200 g di acqua perchè la
sua temperatura si abbassi fino a 0°C. Q = 200g  x 25°C = 5000 cal
Una parte di essa (Q1) sarà utilizzata dai 100 g di ghiaccio per innalzare
la propria temperatura da -15°C a 0°C.
Q1 = 100g x 0,55 x 15°C = 825  cal
La rimanente parte Q2 = Q - Q1 = 4175 cal potrà fondere solo una parte dei
100g di ghiaccio.
4175 cal = M x 80 cal/g;  M = 52,19 g di ghiaccio fusi. Quindi
all'equilibrio a 0°C saranno presenti 48 grammi di ghiaccio e 252 grammi di
acqua.
ll calore specifico del ghiaccio è: 0,55 cal/g °C
Il calore latente di fusione del ghiaccio è: 80cal/gr.
Ti saluto Antonio De Marco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un autore chiede aiuto

Innazitutto un caloroso saluto a tutti. Sono un chimico
e sto scrivendo un libro di chimica destinato al biennio
delle facolta' universitarie. Ho scoperto da poco questo
NG e devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso
dal livello generale che mi sembra decisamente elevato con
alcuni vertici in cui mi pare di rilevare il taglio della
docenza universitaria e di quella ad alto livello. Mi
rivolgo quindi a voi con la speranza di ricevere un aiuto.
      Ho deciso di inserire un capitolo che fornisca le
basi fondamentali della spettroscopia atomica, e dopo aver
trattato in dettaglio la natura e il significato dei termini 
spettrali mi e' sorto un dubbio che le mie conoscenze di
fisica, di livello appena decente, non mi consentono di 
sciogliere.
     Si tratta di questo. Consideriamo un atomo di idrogeno.
Escludendo i moti nucleari, esso e' dotato di un momento
magnetico orbitale Ml associato al momento angolare orbitale
determinato dal moto traslazionale dell'elettrone e di un
momento magnetico di spin Ms associato al suo momento 
angolare intrinseco. Il momento magnetico totale Mj, sara'
dato dalla somma vettoriale di questi due contributi ed e'
noto che i due vettori Ml e Ms sono dotati di un moto 
precessionale intorno ad Mj.
    Ora, se introduco un sistema dotato di momento magnetico
all'interno di un campo magnetico di induzione costante B, il 
sistema subisce l'azione di un momento meccanico dato dal 
prodotto vettoriale del suo momento magnetico per B e questo 
determina un moto precessionale del vettore momento intorno 
a B. Ma nel caso dell'atomo di idrogeno, cosa e' che determina 
il moto precessionale?
   Io mi sono dato questa spiegazione: Risolvendo 
l'equazione d'onda nella forma relativistica di Dirac, si
trova che Mj si conserva mentre Ml e Ms sono indeterminati.
Allora Mj potrebbe comportarsi come un campo magnetico
esterno costante e, interagendo con Ml e Ms, potrebbe
generare un momento meccanico a carico del sistema 
determinando i moti precessionali. E' giusto questo
ragionamento? In caso affermativo, come si calcola il
momento meccanico risultante dall'interazione di due
momenti magnetici? Ringrazio davvero sentitamente tutti
coloro che potranno aiutarmi.
Marco

Marco wrote:

Ciao, non ho ben capito il tuo ragionamento.
Comunque, una spiegazione dei moti di precessione che ti interessano
la trovi abbastanza chiaramente (senza scomodare l'equazione di Dirac,
ma
usando solo quella di Schroedinger con  precisazioni relativistiche)
da pagina 689  a pagina 692 di "Introduzione alla fisica teorica"
Caldirola, Cirelli, Prosperi, UTET 1982
Ciao, Valter
PS Se e' incomprensibile posta sul NG quello che non ti e' chiaro, con
un po'
di pazienza, visto che ho pochissimo tempo, cerchero' di rispondere, se
non lo fara'
qualcunaltro prima.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dielettrici che si consumano

Le case costruttrici  di automobili dicono che si devono
periodicamente cambiare le candele e i cavi che portano
l'alta tensione alle stesse anche se gli elettrodoi delle
candele non sono consumati e il rivestimento esterno dei cavi
appare in buone condizioni.
La spiegazione sarebbe che i materiali isolanti col tempo
perdono le loro proprietà e parte della corrente "fugge"
attraverso di essi.
Ma a me tutto ciò non risulta. A me risulta che se il campo
elettrico è troppo elevato il dielettrico viene perforato una
volta per tutte e a quel punto non è più dielettrico.
Altrimenti rimane sempre tale e la continua sottoposizione a un
 campo elettrico tollerabile non lo fa diventare un
parziale conduttore. O sbaglio?

 parziale conduttore. O sbaglio?
Devi considerare anche l'ambiente in cui cavi e candele lavorano. I cavi 
subiscono cicli termici e vibrazioni, per cui e` possibile che il 
dielettrico meccanicamente si rovini, con infiltrazione di polvere, 
umidita` et similia.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 
Quindi, se ho capito bene, le condizioni alterano il materiale
che diventa parzialmente conduttore?

 parziale conduttore. O sbaglio?
Purtroppo non sono in grado di spiegarti decentemente il fenomeno, ma ti
faccio presente che i cavi elettrici delle reti di distribuzione e
trasmissione dell'energia elettrica vanno incontro alle cosidette "scariche
parziali".
Si tratta di piccole scariche che possono precedere di molto tempo il
perforamento dell'isolamento e che, emettendo ad alta frequenza,  possono
essere utilizzate per individuare tempestivamente i punti deboli
dell'isolamento.
Magari il mondo fosse digitale! ;)

 parziale conduttore. O sbaglio?
   Tutti i materiali, principalmente i materiali plastici adoperati per
l'isolamento dei cavi, con il passare degli anni perdono le loro
caratteristiche chimiche, praticamente un invecchiamento del materiale,
invecchiamento che dipende dai fattori storici che ha subito il cavo quali
surriscaldamenti e tempo del surriscaldamento.
  Pertanto per il dimensionamento dei cavi civili ed industriali, si
ipotizza una vita media che il cavo può avere senza subire particolari
surriscaldamenti.
   Per quando riguarda le candele, e più in generale per tutti gli
isolatori ceramici, il discorso è diverso e dipende dalle impurità che si
depositano sulla superficie esterna, infatti per gli isolatori dei
trasformatori che si trovano dentro cabine di trasformazione si consiglia
periodicamente un'accurata pulizia, per quelli posizionati all'esterno o
per gli isolatori dei tralicci il discorso è ancora diverso e si studiano
particolari forme per ovviare l'inconveniente e permettere un'auto pulizia
quando piove.
    Spero di essere stato chiaro.
      Ciao Michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Anzi, guarda un po' qua...
http://www.limat.ing.unibo.it/ricerca/scaricheparz.htm
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Energia cinetica

Un corpo in movimento possiede energia cinetica il cui valore e`
dato da :  Ec = 1/2 m v²
mi potreste spiegare da dove viene fuori 1/2  ?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mi potreste spiegare da dove viene fuori 1/2  ?
Prendiamo una massa puntiforme m ferma:
Applichiamole una forza costante F
essa accelera con a = F/m
la sua velocita' sara'
v = at
lo spazio percorso sara' (assunta 0 la coordinata iniziale per semplicita')
s = (integrale tra 0 e t) (at dt) = 1/2 a t^2
Il lavoro compiuto sara'
L = F s (datoche F e' costante e equiversa ad s)
L = 1/2 ma a t^2 = 1/2 m (at)^2 = 1/2 m v^2
Saluti
Mino Saccone

L'energia cinetica, senza considerare integrali, la puoi ottenere dal lavoro
compiuto da una forza (che consideriamo parallela allo spostamento) per
portare ad una certa velocità una certa massa:
L=F*deltaS=m*(deltaV/deltaT)*deltaS=m*deltaV*(deltaS/deltaT)=m*v*deltaV
dove
L=lavoro
F=media della forza in funzione dello spostamento
deltaS=lunghezza dello spostamento totale
m=massa
deltaV=differenza tra velocità finale e velocità iniziale (che qui poniamo
nulla)
deltaT=tempo trascorso
v=media della velocità in funzione della velocità stessa
La velocità in funzione di se stessa ha come grafico una retta. La velocità
media
quindi è 1/2*(v(finale)-v(iniziale)), ovvero 1/2*deltaV.
quindi
m*v*deltaV=1/2*m*(deltaV)^2
ma sapendo che il lavoro compiuto per portare il corpo a tale velocità è
uguale per definizione alla sua energia cinetica, questa è
E=1/2*m*deltaV^2.
ciao ciao,
vvega

Integrando da v=0 a v=v' il prodotto scalare della forza per lo spostamento
hai :
                                 v=v'
L - L0 = Integrale F . ds
                                 v=0
                                                 d v
ma F . ds = m a . ds = m ------ ds
                                                  dt
ma ds / dt = v ==>
F . ds = m v dv ==>
                                                                                              2
L - L0 = Integrale m v dv = m Integrale v dv = ( m v ) / 2 - cost .
Se imponiamo cost = L0 otteniamo la formula voluta.
Ciao
Mario

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie
prego, Giuseppe
(ps: scusa, ma .. abiti o hai abitato a Colleverde?)
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica sanitaria

Sono iscritto al secondo anno (a Fisica, ovviamente) e nei prossimi mesi
dovrò cominciare a decidere il piano di studi, o meglio, qualche esame del
prossimo anno.
Questa scelta, seppur non vincolante, va fatta tenendo conto di quello che
uno vorrà andare a fare dopo.
la mia mezza idea è quella di scegliere la laurea specialistica in fisica
sanitaria. Qualcuno lavora in questo campo e saprebbe darmi qualche
informazione in merito ?(cosa si fa, quali sono gli esami caratterizzanti,
possibilità di lavoro).
Ho saputo anche che c'è la possibilità di seguire una scuola di
specializzazione di quattro (!!!) anni. qualcuno *sa* qualcosa anche di
questo?
Ringrazio
buone cose, Sandro

 wrote in message
news:TTszb.45443$AX1.1...@news1.tin.it...

Io ho scelto l'indirizzo di fisica sanitaria. E' sicuramente molto
interessante, però fino a 2 anni fa l'unico modo per poter lavorare
veramente sul campo (ospedali o centri  di ricerca) era frequentare la
scuola di specializzazione di ben   4 anni e a numero chiuso.!!!!. dURANTE
QUESTI ANNI INOLTRE DEVI TROVARTI UN LAVORO COLLEGATO ALLA SCUOLA (part
time, collaboratore in qualche reparto ospedaliero di fisica sanitaria).
Io come intuirai non ho continuato perchè avevo in mente anche un'altra
strada , però non posso negare ( per quello che ho visto) che sia un campo
veramente interessante, dove riesci a mettere anche della "ricerca" insieme
al lavoro di routine.
Per quanto riguarda gli esami io avevo scelto : fisica sanitaria (birattari)
effetti biologici delle radiazioni ( pasinetti) Tecniche fisiche di
radioterapia; Tecniche di radiodiagnostica, e il laboratorio l'avevo svolto
al Niguarda sulla radioterapia.
La tesi invece al S Gerardo, seguito da A. Crespi.
In bocca al lupo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: PC: inventore Faggin

PC: inventore Faggin
http://notitiae.wordpress.com/2010/07/27/storia-del-personal-computer-il-microprocessore/#more-86
 

> 
http://notitiae.wordpress.com/2010/07/27/storia-del-personal-computer.
..
La diatriba Noyce-Faggin (risolta poi in favore
dell'ultimo) e' cosa risaputa da mo'...
Comunque, per quelli che amano i particolari ,in questa
intervista di Faggin ripercorre la storia di quei favolosi anni
in maniera abbastanza dettagliata:
http://archive.computerhistory.org/resources/access/text/Oral_History/102658025.05.01.acc.pdf
maitre Aliboron
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Stern-Gerlac

https://digilander.libero.it/gino333/Stern-Gerlac.jpg
 
ecco due pagine tratte da un libro di Ghirardi (Un'occhiata alle carte di Dio)
 
Non riesco a capire come mai il campo fra i due poli sia descritto con
freccette tutte ugualmente orientate, cioè se sia tale per qualsiasi
materiale sensibile al magnetismo o se sia valido solo per  le particelle
che vi vengono impiegate

Il 09/06/19 13:31, gino-ansel ha scritto:

Lontano dai bordi, e con magneti sufficientemente uniformi, per ragioni 
di simmetria ci si attenderebbe un campo con orientazione uniforme.
 
Ilpunto essenziale e' che occorre un campo con un gadiente di intensità 
per poter separare fsci di particelle con momento magnetico diverso.
 
Per i dettagli sperimentali, non cercarli sul libro di Ghirardi.

 Per i dettagli sperimentali, non cercarli sul libro di Ghirardi.
 
infatti chiedevo qua
 
capisco che in divulgazione occorre accettare molte affermazioni non dimostrate,
ma Ghirardi in altri punti si sforzava così tanto per essere esuriente
che mi meraviglio non l'abbia fatto in un punto che mi pare eclatante
 
così come la cosa è presentata, se ne deduce che prima della rastrematura
fra quei due poli esisteva un campo uniforme da N a S
il che è strano
 
mi rendo conto che un atomo in volo non è un magnetino incollato
ad un'asta di legno imperniata

 il che è strano
 
Sarà anche strano ma la forma dei magneti originali è quella :
 
https://uwamedicalphysics.com/2014/11/05/stern-gerlach-magnets/
 
 
Qual è il problema?

 Qual è il problema?
 
tu dici che quel che scrivo io è incomprensibile
a me è successo con Ghirardi:
da quel che scrive si derivano cose inesistenti (uniformità del campo)
 
ma, scusami, lo scarabocchio che ho aggiunto io su fondo giallo
è vero o è roba che mi sono sognato in una notte di plenilunio?