Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 24-70 Canon e datacode..

Innanzitutto un link, per chi � curioso di sapere dove e quando � stato 
prodotto un obiettivo Canon.
http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx
Il moi 24-70 � stato prodotto nel gennaio 2007 a Utsunomiya
Mi piacerebbe sapere l'anno di produzione di chi ha avuto problemi con il 
24-70.. 

24-70.. 
Io ho avuto solo il backfocus, se ti interessa poi ci guardo...
-- 
/* Eta Beta */

> Il moi 24-70 � stato prodotto nel gennaio 2007 a Utsunomiya
Il mio � perfetto.
Utsunomiya Maggio 2005 ed acquistato il giorno 11 luglio 2005 da 
9cento.it
:-D
-- 
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"

24-70.. 
Utsunomiya, Japan, marzo 2005.
Backfocus da nuova.


 :-D
Quello che non ricordo � se i problemi si verificano random o c'� una serie 
precisa su cui si � verificato il problema o i problemi. 

 Backfocus da nuova.
Benissimo grazie, quindi gi� 4 anni fa il problema c'era.. 


Ma porca di quella puttana, mi sto decidendo di sacrificare famigliari 
per prendermi questo obiettivo, piuttosto del corrispettivo sigma, 
proprio per non aver problemi e una qualitï¿œ costruttiva e 
nell'assemblaggio che per 1000ï¿œ pretendo eccelsa; e invece? Che leggo? 
Back focus pure sul 24-70 L? Come uno sfigma qualsiasi?
E' proprio un obi di merda la fotografia.

 Back focus pure sul 24-70 L? Come uno sfigma qualsiasi?
riassunto di un aneddoto (semplificato per brevita').
ieri ero in pista a fare foto per alcuni team.
di fianco a me un tale con una 1d-mk3 con un tubone bianco, uno 
qualsiasi che tanto non importa quale fosse.
si inizia a parlare e sai l'argomento qual e'? la mk2 ha il backfocus, 
la mk2n focheggia di merda, la mk3 ha un sistema tutto nuovo, sai? 
funziona proprio diverso (lui lo sa di sicuro cosa cambia da una 
macchina all'altra...), insegue benissimo quando ti viene incontro ma va 
di merda quando un oggetto si allontana (boh...). ma fanno tutte schifo 
quando si allontanano perche' non sono fatte per quello (sara' anche 
vero, ma la mia va bene tanto quando ti vengono incontro quanto quando 
vanno via). perche' e' il campionamento che la manda in palla. se non 
gli dai il campione giusto di una foto, lei si basa sulla foto prima per 
fare quella dopo. la perdi, non ce la fa piu'. hai capito?"
tra me e me: ho capito si': hai esagerato con la noce moscata nel 
cappuccino stamattina. e ti  pagano 4 volte quello che prendo io, forse 
di piu'. boh...
per evitare che capisse che lo stavo compatendo gli dico: "ma se va 
cosi' male, l'hai fatta vedere al service canon la tua macchina per 
vedere se e' tarata male?"
e lui: "no."
allora sei un bischero, che cacchio.
poi fa "fammi vedere la tua mk3". la guarda ed esce con un "eh, la tua 
va bene perche' ha un seriale dei nuovi"
"nuovi? ma se ha piu' di 2 anni"
"sh, si', ma questa e' una delle ultime"
"quali ultime? la vendono ancora: ne avranno fatte altre 40mila dopo 
questa..."
"si', ma la tua ha il firmware nuovo. c'ha proprio il software che va 
meglio. poi la macchina e' diversa."
"mettilo anche tu: ci vuole mica la scala"
"no, la mia e' vecchia. e' proprio che funziona male"
"boh... scusa, ma anziche' focheggiare sulla ruota dietro, che per forza 
ti viene il pilota sfocato *, focheggia sulla testa del pilota, che 
viene tutto bene. hai provato a fare cosi'?" **
"no, ma non e' mica quello. e' che la macchina lavora male. io posso 
fare come voglio ma lei non ce la fa. non ci sta dietro."
ora torniamo a noi e a quello che c'e' scritto su quella cagata di sito: 
sai dove sta mediamente il problema del back focus? insieme a tutti gli 
altri, nella testa di quello che scatta. se ci guardi bene li' ci trovi 
il 97% dei problemi dell'attrezzatura ed i limiti del ferro che usi per 
scattare. io a imparare ad usare la mia macchina e il mio sigma sono 
passato da una foto a fuoco su 10 a 7 su 10. per le altre 3 non c'e' 
speranza: sono oltre le prestazioni del motorino autofocus dell'ottica. 
ma intanto ho migliorato di 7 volte il numero di foto tra le quali 
scegliere quelle buone. il back focus? certamente. il mio sigma come 
tutti i sigma ne soffre terribilmente, tanto che una volta che ho 
sistemato la d2xs (cioe' dopo aver speso 30 ore in pista a fare prove su 
prove su prove) e' sparito completamente. ora vengono sfocate quelle che 
sbaglio io e quelle in cui il soggetto e' troppo vicino. se voglio 
migliorare mi rimane da investire una carta da 8mila euro in un'ottica 
piu' performante.
poi c'e' il restante 3% che e' effettivamente legato a ottiche e corpi.
comprati quell'obiettivo e vai a scattare.
saluti.
* a 400x1.4x1.3 la pdc e' tanto piccola che c'e' poca ciccia per 
decidere dove mettere il terzo davanti e i 2 terzi dietro
** utilissimo consiglio datomi da un carissimo amico che ieri ha passato 
la giornata con me e mi ha insegnato un sacco di cose.

 ieri ero in pista a fare foto per alcuni team.
Mi hai messo il sorriso e una certa tranquillitï¿œ :)
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:h3dc9j$gjd$1...@aioe.org...

Il mio �  UX0513  quindi prodotto a maggio del 2009 !!!
Azzo, l'ho preso di importazione USA ad un negozio che lo aveva in ordine,
presumevo quindi che fosse un esemplare costruito di recente, ma non
immaginavo cos� tanto recente  :-))
Ciao.

 la giornata con me e mi ha insegnato un sacco di cose.
Io resto sempre del parere che era troppo caldo...
Ciao Grande, leggo solo ora...