Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Come scattereste voi ? Piccolo quiz tecnico.

Ordunque: nel 3d in questione Marco chiedeva info su come scattare in determinate condizioni (inutile ridescriverle,
leggete direttamente qualche 3d più su).
Marco pensava di usare la priorità dei tempi vista la sua necessità di avere tempi veloci e questa sua idea ha avuto
proseliti.
Io invece suggerisco di usare la modalità a priorità dei diaframmi in questi casi.
Perchè dico questo???
A) sono impazzito
B) voglio scherzare
C) ......
Qualcuno sa il motivo da mettere al posto dei pallini?
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

Qualcuno sa il motivo da mettere al posto dei pallini?
perché ne sai più di noi e quindi adesso ci dimostrerai ancora una
volta che c'è sempre un sacco di cose da imparare?
:-)
ciao
I.P.

 C) ......
per avere una pdc decente.... altrimenti rischi di avere solo lo sfondo o il
sogg ben definito..chiudendo il diaframma inoltre allunghi i tempi e crei un
effetto mosso ??
Ciao
Dario

 C) ......
dacci un indizio ti prego.... lui metteva in evidenza due problemi, le
variazioni di luce e l'autofocus lento... su quale punto dobbiamo ragionare
??

 ha scritto nel messaggio news:P6ROa.3458$it4.1...@news1.tin.it...

La prima che hai detto..


 pallini?
bah, se non e' zuppa l'e' pan bagnato
usarla a priorita' di tempi, in priorita' di diaframmi o in manuale,
cambia nulla se si sa cosa si vuole ottenere
voglio congelare l'azione? mi servira' un tempo rapido, che lo ottenga
impostando o un tempo rapido o un diaframma aperto....
-- 
ciao
chris

> La prima che hai detto..
Ricapitolando da quel poco che so.... priorità di diaframmi chiusi = meno
luminosità, più profondità di campo, tempi più lunghi... giusto? Forse il
diaframma chiuso ti permette ti rendere meglio i contrasti forti e in
particolare le zone assolate pur mantenendo tempi sufficientemente brevi per
congelare il movimento (o abbastanza lunghi per rendere il mosso)?

 impostando o un tempo rapido o un diaframma aperto....
Ci serve un tempo rapido, assodato.
E' il metodo che cambia e comporta la differenza tra il riuscire a scattare una foto o perderla.
Sei sulla strada giusta, ti manca l'ultimo pezzo: perchè comportarsi in un modo piuttosto che in un altro?
Perchè in questi casi la modalità a priorità dei tempi non è paradossalmente la migliore ma può farti perdere delle
foto?
Forza, non contiamo solo i megapixel ;-)
A.A.I.


 congelare il movimento (o abbastanza lunghi per rendere il mosso)?
no
-- 
ciao
chris

 paradossalmente la migliore ma può farti perdere delle foto?
boh, per assurdo direi perche' se imposti un tempo troppo rapido la foto
verra' sottoesposta/la macchina non scattera', se invece imposto il
diaframma tutto aperto, al limite la foto verra' un minimo mossa (ma
basta sempre seguire tipo panning) ma qualcosa si porta a casa
p.s. potresti mica wrappare ad 80 colonne per favore ?
-- 
ciao chris

 Marco pensava di usare la priorità dei tempi vista la sua necessità di
avere tempi veloci e questa sua idea ha avuto
Mi piacerebbe partecipare ma non trovo il 3d....
MAX

A.A.I.
allora in priorità di diaframmi io scelgo il diaframma e la signora
fotocamera insieme al signor esposimetro mi beccherà il tempo giusto
per un'esposizione perfetta...  quindi...
devo fotografare il mio amico ciclista figlio del vento uso un
diaframma bello aperto perché così mi entra più luce e il tempo sarà
corto ... in questo modo avrò anche una dof piuttosto strettina che mi
potrebbe anche stare bene...
forse che lasciar variare i tempi all'esposimetro è più consigliabile
nel caso di variazione di luce veloce repentina? noi saremmo troppo
lenti forse?
ciao
I.P.

> no
si appunto quello che intendevo io :) no a parte gli scherzi, dovevo dire
l'esatto opposto mi sono confuso, in pratica quello che ha detto
IniettorePompa poco fa...

 lenti forse?
Bravo, se imposti un tempo veloce a priori (un 500 ad esempio) può essere che vada bene in condizioni di luce piena, ma
quando passi nelle zone in omba del bosco al 90% non avrai abbastanza luce per scattare e quindi devi variare i tempi e
rischi di perdere la foto.
Impostando il diaframma al massimo (f2,8 nel suo caso) stai tranquillo che la macchina scegli in automatico il tempo più
veloce compatibile con le situazioni di luce presenti e non sarai mai a piedi. Puoi anche scegliere se sacrificare uno o
due stop dalla velocità sull'altare della dof.
A.A.I.
-- 


 p.s. potresti mica wrappare ad 80 colonne per favore ?
Lo siento, devo rimanere a 120 per non spezzare le linee per i mex di lavoro.
-- 


Eccolo:
Ciao a tutti,
Invece di porvi la solita domanda "cosa compro"( domanda alla quale ho
dato risposta con google :-P comprandomi una A70) vi chiedo un
consiglio su come scattare in una determinata situazione :
Andremo in vacanza io ed un amico ad Oropa, stazione sciistica che in
estate diventa stazione per Mountain bike, si sale con la cabinovia e
si scende su sentieri pieni di salti e cose cosi'.
Si tratta, in pratica, di scattare foto in situazioni di luce
variabile ( dalla penombra del bosco alla forte luce di una radura) ma
con soggetto in movimento ( immaginate salti, curvoni parabolici e
passaggi veloci ). Come prima idea mi vengono in mente le modalita' a
priorita' di tempi e quella automatica con tempi di esposizione
veloci, ma l'autofocus come si comportera' ?
Esempio pratico :
Mi apposto per fare la foto, l'amico arriva *velocemente* e devo
scattare quando salta. L'autofocus e' abbastanza rapido o devo usarlo
manuale e pre-regolarlo visto che so dove scattero' la foto ?
Sicuramente non mi sono spiegato al meglio visto che sono niubbo di
fotografia pero' spero di avervi dato almeno un' idea e che possiate
darmi qualche consiglio di cui fare tesoro :-)


 darmi qualche consiglio di cui fare tesoro :-)
Grazie perche proprio non lo trovavo.... anche se cmq hai già risposto alla
domanda, ma visto che è "appostato" quindi fermo in un posto non è meglio
una regolazione manuale con iperfocale e quando l'amico arriva si scatta,
visto che cmq il diframma troppo aperto in alcuni obbiettivi crea problemi
di vignettature e di risoluzione inoltre visto che salta quindi teoricamente
dietro o c'e' il cielo ma ci potrebbe essere anche una montagna o un alberto
un diframma troppo aperto puo "mettere" a fuoco il cielo o lo sfondo se non
si è mirato bene.
MAX

 due stop dalla velocità sull'altare della dof.
... che comunque con le compatte digitali e' un problema limitato.
Grazie mille per l'analisi e la chiara spiegazione
Frank

Grazie mille per l'analisi e la chiara spiegazione
sottoscrivo,
grazie Zott!!!
I.P.

De nada, siamo qui per parlare di fotografia ;-)


 ha scritto nel messaggio
 news:B_QOa.5886$qa5.1...@news2.tin.it...
[taglio tutto a tutti]
Beh :-) che dire io ho lanciato la palla e tu l'hai presa al balzo. Se
continuate cosi' prima o poi scattero' bene anch'io.
dpk®

 A.A.I.
ovviamente ai grazie mi aggiungo anch'io......ero andato al carrefour a
comprarmi la pizza! :)
io ho seguito il corso su cd ma penso che certe cose le impari solo con
aaaaaaaaanni di esperienza eh??
Dario

C)...ma smettila!!!!! ;-)))
Ciao Antò........;-)
              -------------------------
                 -  APACHE -
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------
"un Apache è un guerriero senza giorno senza notte e senza paura.
 Questo i lunghi coltelli non lo sanno.
 Ed è per questo che un Apache vale cento lunghi coltelli"
Geronimo.
-----------------------------------------------------------------
-------------------------------------------
 
http://digilander.libero.it/mauriziotoni
-------------------------------------------------------------

 si è mirato bene.
Spezziamo in due parti:
Il problema della vignettatura lo hai alle focali più corte, i rimedi possbili sono tre: usare le focali più lunghe,
chiudere il diaframma o avere un'obiettivo serio.
Chiudere il diaframma significa in ogni caso tempi di esposizione più lenti e quindi meno possibilità di fermare
l'azione, sta al buon senso ed all'esperienza di chi scatta scegliere il giusto compromesso. Ecco perchè in tutti gli
eventi sportivi si vedono quei tele enormi, proprio per avere ottiche che consentono di lavorare a grande apertura senza
problemi di resa, con ovvii costi non propriamente banali...
Fotografando contro il cielo il problema più grosso è che l'esposimetro si faccia fregare della luminosità del cielo e
sottoesponga il soggetto e qui i casi sono tre: o si usa una misurazione spot molto stretta sul soggetto o si
sovraespone per leggere correttamente quello che ci interessa rispetto al cielo oppure si usa un flash in fill-in.
Un diaframma più o meno aperto non influenza la focheggiatura che è da esso indipendente (anche perchè avviene sempre a
tutta apertura; premi il pulsante di scatto, parte l'autofocus, poi si chiude il diaframma, avviene lo scatto ed infine
il diaframma si riapre).
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 Ciao Antò........;-)
Perchè invece di fare raduni del cavolo non vieni a darmi una mano con le tonnellate di lavori che sto facendo alla
dolce metà???
Ne vuoi vedere uno? ;-)
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


 problemi di resa, con ovvii costi non propriamente banali...
Io preferisco sempre un diaframma intermedio, che mi garantisce una resa
migliore, e apro solo ed esclusivamente se proprio la velocità serve pero se
sono due stop di differenza se devi fotografare una persona che salta ti
basta 1/125 quindi se sei all'aperto e hai ad esempio 1/500 f/2.8 puoi
tranquillamente scendere a f4 e migliorare la resa, ovviamente se sei gia a
1/125 a f/2.8 stai cosi pero a questo punto non ha piu senso parlare di
priorità di diframmi o tempi in quanto il tempo è obbligato e il diframma
idem.

 idem.
Il tuo ragionamento è pieno di buchi: non è detto che 1/125 ti basti. Con che focale stai scattando? Anche con una A70
alla focale max se devi fare foto a qualcuno in movimento non proprio lento 1/250 ci vuole ad occhi chiusi se non di
più.
Questi scendono in bici da una montagna, e non credo che abbiano intenzione di scendere a passo d'uomo. Non ci sarà mica
il tempo di ragionare su una foto o di rifarla se ti esce male. Corri, salta, scatta, ricorri avanti per scattare la
prossima. Devi fermare l'azione meglio che puoi e quello che ci vuole sono: tempi veloci, ottiche luminose che ti
permettano di lavorare alla maggior apertura possibile. Il resto sono discorsi che si possono fare scattando seduti od
in uno studio.
Non proiettare il tuo modo di scattare per le tue necessità sugli altri, quello che per te è ottimo per altri può non
essere adatto.
Se tu vai cercando di chiudere il diaframma per avere una qualità più alta allora la prima risposta è: se cerchi la
qualità non usare la A70 ma una macchina seria. Ma dato che hanno questa devovo usarla al meglio, ed un diaframma in
meno può molto spesso significare che hai perso la foto.
Chiaro il senso del discorso???
-- 


 Ma dato che hanno questa devono usarla al meglio...
Perfetto e da mettere in cornice.
Chapeau
Frank

 Il tuo ragionamento č pieno di buchi: non č detto che 1/125 ti basti. Con
che focale stai scattando? Anche con una A70
Non parlavo di A70, infatti avevo detto che il discorso era perfetto con un
A70, era solo uno scambio di idee filosofico.
MAX