Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Zoom Nikon per niubbo

Ciao a tutti.
Mi serve uno zoom corto per la d300s che ho appena comprato da San Marino
Foto. Fra tutte queste sigle faccio fatica ad orientarmi: I prezzi che
fanno sono riferiti a questi obiettivi d'importazione:
17/55 AF dx 2,8 Euro 1073;
16/85 AF dx 3,5-5,6 Euro 515;
18/70 AF dx 3,5-4,5 Euro 252;
24/70 Af 2,8 Euro 1455 (!);
Direi che i primi tre sono progettati per il formato Dx e l'ultimo per il
formato FF, giusto? 
Prima domanda: quale da i risultati migliori su una D300s? 
Seconda domanda: ricordo un post recente in cui Uguccione diede un ottimo
link per un mercatino dell'usato, ma non lo trovo pi�. Qualcuno pu�
aiutarmi a ritrovarlo?
Grazie
Ciao
 
 
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 aiutarmi a ritrovarlo?
www.juzaforum.com
Ma a mio parere anche su 
nital.it
 - nel forum - c'� una sezione "usato" 
meritevole (anche perch� solo dedicata a Nikon).

 meritevole (anche perch� solo dedicata a Nikon).
Grazie, ciao


 Prima domanda: quale da i risultati migliori su una D300s?
ti ho già risposto
ciao
Daniel

 24/70 Af 2,8 Euro 1455 (!);
Col 17-55 come ampiezza visuale, ti trovi un
25-82 (circa) equivalente sulla d300s e quindi
forse più usabile del 24-70 (36-105 eq.),
col quale avresti veramente poco grandangolo.
Per esperienza sono due ottime lenti, quindi
un livello di qualità super lo trovi cmq.
Come già detto, il 17-55 ha un po' meno mercato,
ma se la d300s l'hai appena comprata non credo
che la cambierai tra un mese per passare al ff.
Alternativa tuttofare e decisamente più economica,
il 16-85... discreto obiettivo (si dice), ma anche
ben più buio.
Per me la scelta più azzeccata è il 17-55
e sulle focali corte/medie, hai una gran lente.

 e sulle focali corte/medie, hai una gran lente.
...aggiungo che lo puoi trovare abbastanza
facilmente usato, in ottime condizioni e ad un
buon prezzo.

 Questo? 
http://www.photo4u.it/index.php?c=3
s� grazie, proprio questo:-)
Ciao


 e sulle focali corte/medie, hai una gran lente.
In effetti il 17-55 mi intriga ma avendo gi� l'80-200 e anche un 10-20
Sigma, la soluzione pi� sensata forse � il 16-85. Oppure, se trovo un buon
usato, il 24/70 2,8 che, da quel che mi dite, � di un'altra categoria e
potrebbe venirmi buono se decider� di passare al FF.


Daniel ha scritto:



E' questo? 
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=420458
Chiede 800 euro, che dici?


 potrebbe venirmi buono se deciderò di passare al FF.
Il 24-70 non è di una categoria assolutamente superiore
al 17-55... ha un trattamento delle lenti che elimina
qualche problema di aberrazione, ma sono due lenti al top.
Non badare a quel buco di focale che avresti prendendolo,
perchè ti accorgerai usandolo che sono cazzate.
Prendi al volo quello che hai linkato e avrai
molte soddisfazioni..;)

 aiutarmi a ritrovarlo?
Il 24-70 � di gran lunga il migliore dei quattro, anche del costoso 
17-55, ma su una D300 � molto meno versatile sulle focali corte.
Il 17-55 � una bella lente ma ha i suoi difetti, che DEVI conoscere se 
vuoi usarlo al meglio: soffre parecchio il controluce, lo sfocato sulle 
focali corte (diciamo da 17 a 25 mm) fa cagare come il guttalax e anche 
la risolvenza a diaframmi aperti (non solo 2.8) a 17 � molto lontana da 
quella delle focali pi� lunghe; per contro, sopra f4-5.6 � molto nitido, 
ha un microcontrasto molto alto (occhio ai ritratti, quindi) ed � 
sufficientemente compatto, rispetto al 24-70.
16-85 e 18-70 sono di un'altra categoria: ottiche oneste per quello che 
costano (sopratto il 18-70, che costa pochissimo), ma hanno dei limiti 
notevoli a diaframmi aperti (senza contare che i pi� aperti alle focali 
lunghe sono f4.5 e f5.6), sia in termini di risolvenza che in termini di 
aberrazioni.