Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che reflex economica mi consigliate?

Ciao a tutti
Rimanendo su una spesa "economica" di 600 euro (che sono sempre un 
milione e qualcosa delle vecchie lire) per una reflex...cosa comprereste!?
- Non sono un fotografo e non ho particolari esigenze...però mi sono un 
pò stancato del rumore dei sensori delle compatte (fz7) e vorrei anche 
più nitidezza, velocità di scatto, messa a fuoco...insomma, vorrei una 
reflex :-)
Ho visto che la scelta tra i modelli economici è abbastanza ampia...ma 
non saprei cosa scegliere :-(
Prediligo qualità di immagine, poco rumore ad alti iso ecc...credo 
quello che vogliono tutti.
Scegliendo tra:
- Nikon D40
- Nikon D50
- Pentax (non ricordo il nome...però quella economica)
- Olympus (E500?) (ho letto che le olympus hanno il problema del rumore 
agli alti iso...vi risulta?
- D70 usata
- Canon 350D (la metto ma non mi piace...)
cosa scegliereste e perchè?
Le foto che faccio sono..."normali" cioè un pò di tutto senza pretese 
per un campo piuttosto di un altro...ritratti, paesaggi ecc...
Io sarei indeciso tra la D50 e la D40...ho visto foto su photosig fatte 
con la D50 veramente belle (ce ne sono un sacco)...mentre con la D40 ce 
ne sono solo 10 in totale...non la usa nessuno!?
Su dprewiev da due giorni non riesco a vedere i sample ma, nelle prove 
comparative, mi è sembrato di vedere che le foto scattate con la D40 
abbiano più dettagli di quelle scatatte con la D50 (foto del martini 
rosso, dela fotocamera vecchia ecc... su dprewiev). Avevo visto (2 
settimane fa...quando mi faceva vedere i sample) alcune foto con la D50 
molto belle (anche se ho notato che non sono menzionati gli ISO)
Cosa dite?
Come obiettivi non sarò sempre a comprarne di nuovi e non me ne serve 
una borsa...terrei quello del kit (sperando che non sia come quello 
della canon 300D) e un 50 fisso tra qualche mese. Poi eventualmente uno 
zoom...ma se ne riparlerà...
Confido in voi per poi andare a raccimolare i risparmi per l'acquisto :-)
Luca

milione e qualcosa delle vecchie lire) per una reflex...cosa comprereste!?
Dpreview ha ripreso a funzionare, oggi pomeriggio.
Ma c'è anche il comparometer di imaging review.
Visto che insisti sul risparmio (come ti capisco!!!) ti posso dire che
oltre a qualche occasione nei siti italiani, anche se l'IVA tedesca
quest'anno è aumentata, spesso in siti germanici (o austrriaci) si
risparmia.
Io sono ormai un esperto in acquisti all'estero. Se vuoi info o dritte
in merito puoi anche contattarmi:
stellario chiocciola email punto it
CIAO.
 

  
Ciao e garziue

 rosso, dela fotocamera vecchia ecc... su dprewiev).
Se ti piacciono i dettagli e i confronti su dpreview allora guarda anche
questa:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page9.asp
Fuji 6500: confrontala pure con D50-40-70, quello che ti pare...
E considera pure che nei test sulle reflex e' montato un 50 1.4, di qualita'
ben superiore agli zummetti economici che danno in kit.
Guardane pure le foto sui siti tipo photosig e simili. Se ti capita guardane
le stampe, o stampatene qualcuna tu stesso, di quelle a piena risoluzione, e
confrontale con quelle delle reflex+ottiche economiche.
Ti costa meno della meta' di qualunque reflex con tutto l'ambaradan, ed e'
INFINITAMENTE piu' pratica.
Prima di dire reflex a tutti i costi.
carletto

 
Luac

 quel momento mi serviva una compatta zoom. [...]
[Spam mode=ON]
Casomai volessi ritornare sui tuoi passi ho una 300D da vendere
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=153975&sid=aded72c10a0a923fc89fcb70752c11ea
[Spam mode=OFF] 

 chiesa e alchiuso sono da pena...già dopo i 200 iso :-(
Non puoi generalizzare su tutte le compatte paragonando una fz7 con una Fuji
6500: siamo proprio su due pianeti diversi, specie per quanto riguarda gli
ISO e la naturalezza dei colori.
carletto

  ngnr Frank ha scritto:

ti ringrazio ma a 350 euro potrei avere una D70...che dovrebbe essere 
migliore (a partire dalla lente kit)
vorrei una nuova...sembrano essere migliori e con "solo" 200 euro di 
spesa in più

hai MSN?!
No.
Credo che la e-500 sia buona, e fra le più leggere e compatte.
Un buon cercaprezzi è:
http://geizhals.at/eu/
ma non tutti i siti tedeschi vendono in Italia.
Per maggiori info puoi scrivermi in privato, o telef. 091.651 84 42
-	329.611 46 44.
CIAO,
Stellario.

 Stellario.
grazie mille

migliore (a partire dalla lente kit)
la lente nikon e' migliore. la 300d pero' e' una ottima macchina, che
preferirei alla d70.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)

ISO e la naturalezza dei colori.
questo e' fuori discussione, ma a me pare di capire che lui voglia
fare foto "belle" e con una compatta non le fai.
la foto "bella", altresi' detta foto studiata e ragionata, richiede
*inevitabilmente* di poter giocare con profondita' di campo e, quindi,
con un automatismo a priorita' di diaframmi e un sensore di dimensioni
ragguardevoli. la 6500 e' senza dubbio la migliore compatta in giro al
momento, ma nulla ha a che vedere con la piu' scarsa delle reflex,
proprio perche' ha un sensore piccolo piccolo e non puo' utilizzare un
50/1.4 che a tutta apertura ti da' una pdc di un paio di cm e
completamente chiuso di centinaia di metri.
non so la 6500 che possibilita' ti dia di ragionare in termini di
diaframma quando lavori a priorita' di diaframmi --sempre se puoi
farlo, io non lo so e mi interessa anche abbastanza poco--, ma per
ottenere uno sfocato paragonabile a quello di una d50 con un 50/1.4 da
"pochi soldi" la 6500 dovrebbe partire da f/0.7 o forse ancora meno,
perche' ha un sensore molto piccolo che, quindi, aumenta a dismisura,
a parita' di diaframma e di focale equivalente, la pdc.
per chi vuole decidere come sara' la fotografia una reflex e'
irrinunciabile. per chi accetta compromessi sulla pdc e vuole "solo"
buoni colori e una ottima definizione la 6500 e' l'acquisto da fare.


 a parita' di diaframma e di focale equivalente, la pdc.
Quanto dici e' vero: la pdc ampia e' uno dei notevoli svantaggi delle
compatte.
Anche se la 6500 ha priorita' di diaframmi, da 2.8 a 11, lo sfocato ottenuto
non e' assolutamente paragonabile nemmeno ad un 50 1.8. Per quelle esigenze
che lo richiedono tassativamente, bisogna andare di Photoshop, e sapendolo
fare bene possono venire fuori cose digitose (ma sempre nulla a che vedere
con un 50 1.4 o peggio un 85 1.2). Lo sfocato dei ciofegon pero'... lasciamo
stare...
Ci si puo' consolare pero' che a volte la ampia pdc torna utilissima in
molte altre occasioni.  :-)
carletto

 ha scritto nel messaggio 
news:45b25595...@powernews.libero.it...


 Luca
Byez 

 stabilizzato! pensa che il 50 usato lo trovi a 40/50 euro... 
non è vero
l'ultimo 50 1.7 A è andato su ebay a 103€, che è più di quanto costa il
canon ef 50 1.8 NUOVO
il 35/2 AL arriva tranquillamente, USATO, a 300€
le ottiche pentax costano una fortuna perché se ne trovano poche.
diciamolo :-)
ciao
L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


cia


 Luca
assolutamente compra un corpo usato, un semi-professionale di "ieri"
costa meno di un giocattolo nuovo di oggi, e non ti deludera'

 ottiche nikon, per esempio.
pentax non ha piů in catalogo il 50 1.7 FA, per esempio
usato costa 140 e rotti
un canon o un nikon 1.8 costano parecchio meno
il 35/2 costa 330 euro se va bene...che per un "normale" non č poco, ne
convieni? ;-)
e lo dico da felice possessore di k100, non da kanonista o niconista!


 ma che stai a di???? il mio l'ho pagato su ebay 60 euro!!!
Nell'ultimo mese ho preso su ebay:
DA50-200 a 170 euro
A50 1.4 a 118
A28 2.8 a 100
Sigma macro 50 2.8 a 100
-- 
Ciao
Fabrizio