Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trasmettitore Wireless per Canon WFT - E1 [LUNGO]

Desidero mettere a vostra disposizione la mia personalissima esperienza 
nell' uso del trasmettitore in oggetto con la Canon 1D MKII
E' uno strumento che al primo approccio fa veramente incazzare per la 
configurazione, perchè richiede un minimma conoscenza base di diverse 
cosette in meteria di reti, sia locali e non.
E' necessario possedere e conoscere dei programmi client per creare server 
ftp e per accedervi.
Il manuale istruzioni è praticamente inesistente, e quel poco che si trova 
sul cd allegato alla confezione spiega come accedere alle impostazioni del 
trasmettitore ma non va oltre.
Con quello che costa non è corredato di batteria, (una semplice ma costosa 
batteria tipo quella della 20D).
Il trasmettitore trasmette via ftp a server locali o remoti, tramite reti 
locali Wireless.
La sua velocità di trasmissione varia al variare della potenza del segnale e 
logicamente più è basso e più lento va....
Posso solo fare esempi reali, perchè ogni situazione ha la sua velocità, 
dettata come già detto dalla qualità del segnale, disturbi, traffico, 
distanza, qualità e caratteristiche dell' access point etc....
Allo stadio Artemio Franchi di Firenze, c'è la rete locale messa 
disposizione dalla Fiorentina, da non confondere con gli hot spot della tim 
etc...
Generalmente queste reti sono impostate in DHCP, che in pratica vuol dire 
che gli indirizzi ip vengono assegnati dal server, quindi, di più facile 
configurazione, perchè nella impostazioni del nostro trasmettitore dobbiamo 
solamente impostare i dati relativi al server e connessione Wireless.
La velocità  trasmissione delle foto ad un server remoto è cmq dettata dalla 
velocità delal linea ADSL che viene utilizzata, quindi immaginate quanto ci 
può stare un file jpeg da 2.5 mega ad essere trasmesso, anzi, immaginate 
nell' ambito sportivo, una serie di 15-20 scatti, quanto tempo 
impiega.....!!!!
Credo che il trasferimento diretto dei file in server remoti via ftp 
passando da ADSL sia una cosa da evitare.....poi, se la linea ha una 
velocità in uscita di 6-10 mega/sec, le cose cambiano.
Io infatti cosa faccio, collego la fotocamera tramite il trasmettitore con 
una connessione Ad-Hoc (11 Mbps), utilizzando la scheda di rete Wireless del 
portatile, poi inserisco una scheda PCMCI e la sfrutto per connettermi alla 
rete locale.
Il vantaggio dell' uso del trasmettitore rispetto al cavo Firewire, è che 
con il WFT-E1, non si ha un rallentamento del salvataggio della foto sulla 
scheda, perchè, in pratica il WFT si mette in coda gli indici della foto e 
se le trasmette con il suo ritmo senza invalidare la scrittura sulla Cf.
Il cavo invece obbliga la fotocamera a diminuire drasticamente il numero 
massimo di scatti in sequenza ( mi sembra 12 contro 38), perchè le foto che 
sono in coda per essere passate passate sul pc, rimangono sul buffer della 
fotocamera, cosa che non avviene con il WFT che se le va a rileggere dalla 
cf quando questa non è usata per la scrittura.
Inoltre il trasmettitore lo si può configurare in modo da non trasmettere 
tutte le foto scattate, ma solo quelle selezionate dalla fotocamera dopo una 
breve visione, e si possono selezionare più di una per essere trasmesse in 
gruppo.
Quelle tramesse restano spuntare con un segno O, quindi non si rischia di 
spedire doppioni.
Il WFT ha anche la possibilità di spedire tutto il resto non trasmesso, 
oppure di riprovare su quelle non andate per vari errori etc...
Tornando al perchè ho collegato la fotocamera al portatile con un sistema 
Ad-Hoc e non direttamente al sistema Infrastruttura Wireless, è perchè i 
90-100 che ci sono dal punto dove solitamente scatto, all' antenna dell' 
access point, fa calare la velocità anche a 0.2 mbps, mentre se mi collego 
al portatile che ho sotto i piedi, vado a 11 mbps e la foto piena in jpeg a 
8 mpixel  passa in pochi secondi sull' Hd e visualizzata sul monitor tramite 
Fotostation Pro.
A questo punto Fotostation con le azioni predefinite già impostate, mi 
riduce la foto, gli mette l' info file, e la trasmette direttamente via 
E-mail o ftp, o la salva nella cartella remota del portatile del mio collega 
che di solito è dall' altra parte del campo !!!
Mi chiederete.....ma se il trasmettitore WFT va lento da quella distanza, 
perchè deve andare veloce il wireless del portatile ?
A questo non so rispondere con certezza, ma credo che il wireless integrato 
o scheda PCMCI abbia più potenza o un' antenna  più efficace, perchè 
generalmente la differenza è di 5-6 mbps e cmq con un file ridotto a 300 kb, 
la cosa diventa più semplice e proporzionata alla velocità, passando 
ugualmente in pochissimi secondi.
Detto questo, non è che il metodo da poco spiegato sia il migliore, ma 
ognuno ha il suo modo di lavorare e in base al servizio che si esegue si 
hanno delle necessità.
Ad esempio, tutto varia da come le teste giornalistiche vogliono la 
foto.....
Ci sono giornali che l 'info file non lo leggono nemmeno, perchè la foto 
parla da sola e chi impagina e fa l' erticolo sa già chi è rappresentato in 
foto, e cmq, non devono associare la foto all' agenzia per motivi di 
contabilità, perchè, in alcuni casi, chi fornisce le foto a giornali locali 
è solo uno e con contratto e quindi non ci possono essere errori.
Invece se la foto si trasmette alla Gazzetta dello Sport, la foto deve 
essere trattata diversamente e fornita tramite un sistema on-line, quindi 
altri casini.
I luoghi dove non si ha la fortuna di sfruttare un sistema di rete locale 
con ADSL, si deve trasmettere con il cellulare o le classiche connet card in 
EDGE UMTS etc...
In questi casi uso a maggior ragione il collegamento diretto al portatile 
Ad-Hoc che per regola va solo a 11 Mbps, poi riduco in azionepredefinita la 
foto e la spedisco in ufficio dove il mio collega la lavora e smista.
Con questo sistema domenica da Perugia, ho trasmesso 85 foto in poco più di 
un tempo di gara e tutte foto scelte man mano che sono state scattate...
Tutto questo, perchè scattare con un 400, e gestire in portile abbassando 
spesso la testa, non è cosa facile..........dico non facile ma non 
impossibile, visto che chi trasmette durante la partita lavora in questo 
modo.
L' uso del trasmettitore in studio è fantastico, permettendomi tutta la 
libertà di movimento e se collegato ad un access point si viaggia alal 
grande a 54 Mbps e le foto sul portatile visualizzate in tempo quasi reale.
Ottima anche per foto quando la fotocamera è collegata ad un telescopio o 
microscopio.
Ci sarebbero da dire un' infinità di cose ma credo che sia meglio avere 
domende più precise per affrontare un ergomento per volta.
-Ci sarebbe da parlare del server Ftp
-Configurazione del WFT-E1 quando non si è in ambito DHCP
-Scelta del tipo di collegamento Wireless fra WFT e Portatile
Un Saluto
Benvenuti Massimo

 access point, fa calare la velocità anche a 0.2 mbps,
Coprire un'area come uno stadio di calcio con un segnale buono per tutto il
campo, o meglio per le zone interessate dalla stampa (tribune stampa, e
zone dietro le porte) non è facilissimo e per evitare interferenze spesso
si lasciano zone non illuminate. Ho partecipato alla progettazione della
copertura wi-fi dell'Olimpico, che dovrebbe avere più o meno le stesse
dimensioni del Franchi per quanto riguarda prato+piste, e ti assicuro che
di buchi ne sono stati lasciati parecchi. Ora non so se con le nuove
tecnologie radio abbiano migliorato la situazione (il progetto a cui ho
partecipato, per la sola componente dei router e degli switch per il
collegamento ad internet è del 2001), ma la tua soluzione di passare dal
pc, ridurre le foto per alleggerirle e inviarle da pc sia la migliore,
anche perché i trasmettitori PCMCIA sono molto più potenti di quelli a
bordo delle espansioni delle fotocamere (almeno per quello che ho letto
sulle caratteristiche dei Nikon, immagino che Canon siano simili).
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 ha scritto nel 
messaggio news:jgh74eydvb5d$.1kpiobnotr9qk.dlg@40tude.net...

Si, vero, in effetti il problema credo che vada momentanemente risolto con i 
software, che mi facciano da ponte usando il portatile.
Per ora conosco ed o usato in alcuni casi DSLR Pro, un simpatico pramma che 
funziona solo se la fotocamera è collegata tramite cavo, riceve le foto, e 
gli allega subito in antrata l' info file e la riduce e salva, quindi, 
basterebbe trovare un programma che veda la fotocamera quando connessa 
tramite wireless.
Usando il Ws-ftp, ho provato a salvare un collegamento di una cartella 
remota del server remoto (
es.nomeserver.tin.it
), e selezionarla come 
cartella predefinita dove salvare le foto......ma non funziona.
Si può solo creare un hot drop, dove ci si deve trascinare sopra le foto.
Se funzionasse ws-ftp come desidero, avrei la trasmissione assicurata a 11 
mbps da fotocamera a portatile, poi senza stop e dover ripremere pulsanti, 
passerebbe al server.
A dire il vero ci sarebbe un programma che potrebbe fare questo......il 
poket pojo, che gira su palmari, ma ancora non ho avuto tempo e voglia di 
provarlo con questa configurazione.
Ciao

Tanto di cappello per la splendida soluzione.
Da amatore dello scatto "un pò più lento" che cmq sta scoprendo nel 
microdrive e nel digitale la convenienza comunque dello scatto multiplo (xkè 
il mondo "non è mai in posa") e non avendo approfondito questa sfaccettatura 
di profesisonalità del ns. fotografo calcistico, devo proprio dichiararmi 
colpito: complimentarmi per la soluzione trovata.
Sono uno smanettone informatico (non x il titolo accademico che quello c'è 
più per facciata) che su un problema del genere risolto in questo modo... 
cacchiuss, spettacolare.
Tecnicamente è una figata... wi-fi, firewire per non avere il collo di 
bottiglia... collega che seleziona il centinaio di scatti che arrivano la 
volta... forse ho capito male io, ma please perdonami se non torno a 
rileggere tutto :-) ... non sarebbe meglio un push su FTP piuttosto che 
email? così gli piombano al collegea in una cartella che si smazza man mano 
dalle anteprime....
Bello, cmq portati nello zainetto un'antenna di quelle esterne ... ai 
Mondiali di sci [scusate l'OT] una volta hanno dovuto lottare a fare andare 
la WLAN (qualche anno fa, 2,4 Gb) dei giornalisti con tutte le telecamere 
radio della RAI... quando satura l'aere, non ci sono cavoli anche con tutte 
le bande di guardia previste del nuovo PNRF (Piano Nazionale di Ripartizione 
delle Frequenze)... cmq era qualche annetto fa, con le prima WLAN.
Sono stato a S.Siro per una Conferenza alla Sala Executive 
nell'infrasettimanale e devo dire che guardandosi in giro orbita un mondo di 
professionisti allo sport agonistico che noi "Arcieri", insomma... anche ai 
Campionati Italiani il max che ci siamo permessi era una WLAN per non stare 
a cablare tutti i computer e x fare online realtime punteggi e fotografie su 
un sito dedicato.
Una volta ho avuto un accreditamento ai Campionati Italiani Motociclismo a 
Monza, pioveva troppo... sulla Ascari c'ero io che facevo foto e quelli 
dell'ambulanza a ridere delle ragazze che ad ognuna che arrivava urlavamo 
"rallenta, rallenta... oooohhhh" e scivolava che sembravano sui pattini al 
palazzetto del ghiaccio... sembravano più le comiche... cmq ho fatto degli 
splendidi panning con l'acqua che veniva giù che più che a 30-40km/h in 
realtà non facevano in curva :-) ... poi hanno fermato il tutto e sono 
andato ad asciugare l'attrezzatura che ormai nei sacchetti di plastica aveva 
fatto condensa dappertutto (era un novembre).
Che mondo che deve essere quello della fotografia sportiva professionistica.

Beh, l'hot drop lo potresti fare con un sw tipo Secondcopy (č anche 
provabile gratuitamente tanto per vedere se va bene)... io lo usavo molto 
sulle reti locali... unico casino (ma a te non interessa) č che quando 
cambia l'ora legale, tutti i flag di sincro vanno a farsi benedire e ti 
ricopia tutto anche se non hai toccato nulla. 

 passerebbe al server.
Fai una cosa carina: scrivimi due righe spiegandomi cosa ti serve che il 
programma ad hoc te lo scrivo io.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 mano dalle anteprime....
Non so se quello che sto facendo si chiami push, ma ora come ora faccio 
cosi'....
La fotocamera riversa le foto che io desidero sul portatile che è collegato 
in rete locale tramite access point, e la cartella dove le foto devono 
essere scaricate non è altro che una cartella remota
che è sul portatile del collega.
Non è altro che una condivisione di risorse che si fa regolarmente quando 2 
pc sono collegati in rete.
Il collega quindi con Fotostation o AcdSee vede arrivare le anteprime.
Generalmente il collega che fa questo tipo di lavoro non ha la priorità di 
scattare, quindi è più libero e si può concentrare  meglio sul portatile.
Tutto questo perchè facendo le cose più semplici avremmo un grande calo di 
prestazione perchè la fotocamera non tramette veloce con poco segnale.
In effetti la Canon vende un' antenna per aumentare il raggio d' azione, ma 
a listino costa più si 200 auro e se non sono certo dell' effettiva 
funzionalità, non la compro.
Fino ad oggi come facevamo?
Quando si fanno foto utili e devono essere  spedite, si scaricava la scheda 
sul portatile, oppure si andava a cercare sulla stessa le foto utili e poi 
lavorate e spedite oppure salvate in cartella remota dal collega.
Abbiamo usato anche MSN che in alcuni casi è stato molto utile anche per 
comunicare fra noi e scambiare informazioni utili su come e a chi scattare.
Se hai in mente un programma o altro di utlile sarei felice provare...
Ciao

Se mi fai questo ti sarò grato per tutta la vita!!! :-)))
Allora.
A me serve un programma che riconosca la fotocamera collegata tramite 
Wireless e quando arriva la foto dalla fotocamera questo programma dovrebbe 
"ridurla" in pixel e compressione per renderla meglio spedibile e  inserire 
l' info file.
Il programma la deve trasmettere via Ftp o al limite salvare in una cartella 
che in genere è una cartella remota di un computer collegato in rete ma a 
questa ultima cosa non ho problemi, in quanto basta scegliere un percorso 
invece di altri.
Per capire meglio vai a questo link che sicuramente conoscerai
http://www.robgalbraith.com/bins/index.asp
A dx nella zona chimata Software link, scarica DSLR pro, è molto 
interessante ma funziona solo con cavetto.
Tutto questo perchè la 1D MKII non può salvare indistintamente il solito 
file su 2 schede diverse e sempre jpeg, perchè se avessi velocità di 
scrittura del raw il problema non esisterebbe in quanto
posso però scattare in Raw + jpeg scegliendo la risoluzione e compressione 
jpeg e poter trasmettere dal WFT- E1  solo il jpeg......ma come già detto il 
raw sulla Cf mi pesa
Grazie


 Ciao
Io più semplicemnte non avendo colleghi di supporto utilizzo il wi-fi per 
scaricare le foto man mano che scatto sul pc (tramite un collegamento ad 
hoc) in modo da non dover tirare fuori la scheda e trovarmi magari 
sprovvisto nel momento necessario.
Quindi in ordine
1. continuo a scattare
2. guardo le anteprime sul pc
3. scelgo le foto
4. le apro con photoshop
5. le ridimensiono
6. aggiungo l'info file
7. tramite collegamento umts o wi-fi dello stadio le carico sul ftp 
dell'agenzia
Naturalmente tra un punto e l'atro tengo sempre l'occhio sul campo
Dura la vita del fotografo sportivo (specie senza assistente)
E' chiaro che non sfrutto appieno le potenzialità del trasmettitore; potrei 
certo utilizzare un sistema per inviarle direttamente all'agenzia: ma scusa 
Massimo l'info file non devi editarlo ogni volta con i nomi dei calciatori? 
e poi tu che fai le ridimensioni soltanto? Non operi tagli particolari?
Saluti
Carmelo
-- 
http://www.imbesiphoto.it
 

 
http://www.robgalbraith.com/bins/index.asp
Una cosa non ho capito: la fotocamera viene già vista da Windows un 
disco remoto, in cui man mano che vengono scattate "compaiono" le nuove 
foto?
Se così fosse, ti basterebbe un piccolo demone che tiene sotto 
controllo la cartella in attesa di nuovi file (non so se c'è già 
qualcosa che fa questa parte, ma non dovrebbe essere complessa da 
scrivere), e poi esegue uno scriptino (piuttosto semplice, per la 
verità, si potrebbe buttar giù in una decina di minuti) che, in ordine:
-ridimensione la jpeg (per la precisione ne crea una nuova di 
dimensione inferiore)
-inserisce "l'info file" (cosa intendi, di preciso? I dati EXIF?)
-effettua il trasferimento
Scusa se mi son perso qualcosa per strada: vista l'ora... ;)

 scattare.
Beh, per comunicare sicuramente usa Skype... è molto meglio di MSN-Messenger 
ed altrettanto gratuito.
la qualità di compressione voce è decisamente migliore e mi dicevano avere 
meno "ammennicoli" di protocollo, x cui ti pappi molta meno banda che con 
messenger.
Per altro, se poi ti trovi bene, vendono anche delle cuffie dedicate a Skype 
(vuole essere un vero telefono-IP) ... non mi sono mai interessato cosa 
avessero di particolare, ma puoi benissimo guardare sul sito.
Cmq guarda veramente Secondcopy... sono sempre più convinto che ti possa 
risolvere la questione: tentar non nuoce. 

 particolari?
E' quello che mi chiedo anche io...


 inserire l' info file.
Allora vediamo di specificare meglio la situazione: 1d e pc hanno i propri 
indirizzi ip.
Sul pc gira il server ftp e sulla macchina il client quindi dal pc non puoi 
avere accesso alle cartelle sulla macchina ma vedrai solo sul pc le foto che 
scarichi.
Giusto?
A questo punto scarichi sul pc solo le foto che vuoi inviare e che quindi 
devi ridimensionare, alleggerire, completare e spedire?
Non ci fai nessun ritaglio od aggiustamento particolare?
L'info file è sempre uguale?
Descrivimi meglio l'iter...


 particolari?
Per ora quando si scatta da bordo campo e specialmente in notturna, le foto 
che spedisco vanon tutte a testate locali e quindi il 99% passano per e-mail 
e non ftp.
Come forse ben saprai la Gazzetta dello Sport ha il suo Tecnavia e con 
quello non esistono automatismi, devi fare tutto a mano.
L' info file lo edito ogni volta con i nomi dei giocatori ma lo aggiungo ad 
uno già fatto "maschera" o Template", usando Fotostaion pro.
Però il mio discorso è un po diverso....
Perchè quando scatto e spedisco da solo, lavoro come lavori te usando acdsee 
e photoshop, che mi servono rispettivamente per scegliere le foto e 
lavorarle con il secondo, ma quando devono andare in remoto su un ftp ( es. 
da Perugia scatto e arrivano in ufficio a Firenze), ho bisogno di ridurle un 
po per renderle un po più leggere, cosa che per ora faccio in 2 tempi...
Scatto e riverso du pc, poi con azione di fotostation, le riduco, info file 
generico e spedite via ftp o mail.
E' questo che non voglio fare !!!
Voglio che quando la foto arriva sul pc, deve automaticamente essere 
lavorata come descritto e spedita senza che io mi metta a premere tasti.
Tutto questo per cercare di arrivare al massimo della libidine e cmq anche 
cosi' non va malaccio.
Ieri sera con la partita contro il messina, ho lavorato con la 1D MKII 
collegata alla rete locale senza passare dal pc, e francamente da dove 
scattavo, la fotocamera spediva a 1-2 mbps, e ciò vuol dire che il 50% della 
foto in trasmissione andavano in errore !!!
Mooolto meglio nel secondo tempo quando ho usato il collegamento ad-hoc al 
pc e trasmesso le foto al collega tramite rete locale salvando le foto 
direttamente su cartella remota.
Logicamente il collega opera i tagli del caso e le riduce ulteriolmente per 
assere spedite.
Devo dire che quando lavoro con certe testate non devo nemmeno mettere l' 
info file, e questa cosa è una libidine, perchè ti velocizza il tutto.
Ciao

 Descrivimi meglio l'iter...
Scatto e scelgo quello che va spedito
scarico sul portatile
immissione info file (non obbligatorio)
riduzione per meglio spedirle
spedizione mail o ftp
  Contattami a questa 
mail.....benveme@virgilio.it
che al limtie ti spiego meglio per telefono
Ciao

 -effettua il trasferimento
L' info file si chima in gergo quella procedura che serve per immettere in 
appositi spazi  le informazioni dello scatto essenziali alle testa per 
associare la foto al fotografo per poi avere riscontri amministrativi.
Serve anche perchè, i sistemi di ricerca dei giorgali vedono la foto 
ricercandola tramite il titolo in didascalia.
Ciao

 risolvere la questione: tentar non nuoce.
Vado a vedere Secondcopy poi ti dirò.
Cmq MSN lo usavamo in scrittura e non voce, perchè non ci serve una 
collegamento cosi' assiduo, poi in quel casino sarebbe mal gestibile per i 
rumori di fondo.
Grazie 

 della foto in trasmissione andavano in errore !!!
Ah...forse per gli anatemi che mandavo io :) Visto che il Messina č la mia 
squadra...
Comunque tornando a noi...in questi giorni ho operato il passaggio a Canon 
ho provato a fare due partite senza i vantaggi dei miei adorati WT-1 e cosě 
a fine partita ho effettuato l'ordine di 2 WFT-E1 in quel di NY.
Dovessi avere problemi di configurazione ti tengo presente.
Saluti
Carmelo Imbesi

 Carmelo Imbesi
Nessun problema......chiedi pure...
Ciao