Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 40D e moltiplicatore 1,4x su obiettivi f.4

Domanda per gli amanti delle caratteristiche tecniche:
Sulla 40D si perde l'uso dell'autofocus se si monta un moltiplicatore 1,4x 
su un 70-200 f4 L? e con un 2x?
Mirino luminoso e grande mi tentano sempre di piů....
Certo dissi che le misure piů grosse rispetto alla 350D erano per me un 
freno, ma probabilmente sulla 40D si sente meno l'esigenza del battery 
grip...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 grip...
Mah, non ne sarei sicuro, ma personalmente un corpo come la 40D 
probabilmente lo prenderei proprio per usarlo senza impugnatura 
verticale.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 battery grip...
Pensare che quando e' uscita la 350D molta gente era scoraggiata
propriodalle sue ridotte dimensioni :-)
Ciau
Kerusa
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 propriodalle sue ridotte dimensioni :-)
continuo a pensare che abbia delle dimensioni fantastiche...


 probabilmente lo prenderei proprio per usarlo senza impugnatura verticale.
certo che i pulsanti duplicati sono ben comodi...


 certo che i pulsanti duplicati sono ben comodi...
Se è per questo mi è capitato anche di scattare usando i tasti 
dell'impugnatura verticale tenendo la macchina in orizzontale, con il 
mignolo sul pulsante di scatto :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 doverne rifilare un bel po'.
lo faccio regolarmente.... forma mentis che viene dal passato quella di 
lasciare sempre un po' di aria....
se non è una foto composta in studio è molto difficile che tutto si adatti 
al 2:3
a parte i ritratti ovviamente....
skipper dixit... 

 rifilare un bel po'.
Pero' qualche laboratorio di stampa (ad esempio digitalpix) ti toglie 
proprio quei bordini esclusi dal mirino, quindi in quel caso la 
copertura non al 100% e' un bene :)
Non so poi se sia prassi comune...

 a parte i ritratti ovviamente....
Questione di abitudine :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Non so poi se sia prassi comune...
Probabile, la solita questione dell'accuratezza, fare tutto preciso al 
100% probabilmente farebbe esplodere i costi.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 mio 1.7x praticamente non intacca la qualità del 70-200/4...
su che corpo lo usi?
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

> su che corpo lo usi?
1D prima serie, ha solo il punto centrale sensibile fino a F8 mentre 
gli altri arrivano a F5.6 come quelli della 350D/40D, l'1.7x toglie uno 
stop e mezzo (quindi da F4 passa a F6.3) ma *quasi sempre* non ci sono 
problemi di focheggiamento anche con i punti esterni.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 di focheggiamento anche con i punti esterni.
per le mie foto uso sempre il centrale...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

> per le mie foto uso sempre il centrale...
Non importa, il centrale è sensibile a F8 solo nelle 1D :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 Non importa, il centrale è sensibile a F8 solo nelle 1D :)
.....'stardo......
:-)
intendevo dire che nonmi preoccupo della sensibilità dei sensori esterni....
:-)
ma ....'stardo comunque...
hahaha
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

 hahaha
Dai che hai capito cosa intendevo, non era per sfottere :)
La 40D ha più sensori ad alta precisione se usati con lenti F2.8 o 
aperture maggiori, ma ancora niente usabilità "ufficiale" a meno di 
F5.6 (neanche la 5D, tra l'altro).
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 (neanche la 5D, tra l'altro).
Sei di Turin se non sbaglio neh...?
Dove si va a fare foto se dovessi fare un salto nella città della mole?
:-)


 :-)
Uhm... alla Mole? :P
Seriamente, non ti so dire granché, la fotografia 
cittadina/architettonica non mi piace granché (ad essere buoni).
Ti potrei dire le solite cose, la Mole, la Gran Madre, il Monte dei 
Cappuccini, il lungo Po' dei Murazzi - stando attenti a non farsi 
scippare la fotocamera :) - Piazza Castello, ma non aspettarti consigli 
d.o.c. perché ne so meno di te ;)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 perché ne so meno di te ;)
e nei dintorni?
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 e nei dintorni?
Puoi fare un salto al centro cicogne di Racconigi.
Ormai ste cicogne sono tanto abituate a vedere gente di IAFD 
che tra un po' inizieranno a postare anche loro...
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 po' inizieranno a postare anche loro...
LOL....


> e nei dintorni?
Ci sono le Alpi oppure il Gran Paradiso :)
Se intendi roba architettonica, ci sono un bel po' di castelli, 
misconosciuti e non, da visitare, sparsi per la regione, ma son tutte 
cose che non puoi partire e fare un giro completo in una giornata 
(anche perché poi ti passa la voglia), se devi viaggiare per un'ora per 
passare da uno all'altro.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


> Puoi fare un salto al centro cicogne di Racconigi.
Mi ero ben astenuto dal citarlo, ormai è talmente inflazionato... :)
Parlando di cose serie, quando hai tempo/voglia vai assolutamente a 
mangiare (possibilmente a cena dopo aver saltato il pranzo ;) ) al 
Crazy Horse a Rifreddo di Mondovì, è il paradiso del carnivoro, quando 
ci son stato sabato scorso mi è scesa la lacrimuccia di commozione 
mentre mangiavo....
Due note caratteristiche:
-voci (non confermabili ufficialmente per ovvi motivi) dicono che 
abbiano lo stesso fornitore del Vaticano
-se vai dal macellaio sotto casa probabilmente la carne al Kg la paghi 
di più (tagliata da 1.2Kg a 30 Euro, giusto per prendere la cosa più 
costosa, ci sono tagli che partono dai 9 Euro per il tocco di carne da 
quarto di kilo)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 Buona serata.
ho già il 70-200 f4L....
ok che ho le mani bucate ma non sino a questo punto...
:-)


 2x).
Io ho il 2X canon originale ed è magnifico, ho anche un Kenko serie Bella 7 
lenti ed ho usato un Tamron, non c'è paragone, vermante pessimi al 
confronto.
Ciao
SuperMario

 lenti ed ho usato un Tamron, non c'è paragone, vermante pessimi al confronto.
Diciamo che parlavo di moltiplicatori moderni, ora non so se quelli che 
hai provato te fossero recenti o meno, ma Zott !!! stesso ha detto che 
non vale la pena di spendere soldi sul 2x Canon perché non è migliore 
dei compatibili...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 compatibili...
Sai, io venero altri DEI ho provato di persona e non sono di questa idea.
Ma il molti lo dovresti usare tu o zott ?
Ciao
SuperMario 

 Ma il molti lo dovresti usare tu o zott ?
Non si tratta di venerare nessuno, semplicemente mi fido di ciò che 
dice perché fino ad ora mi ha dato solo consigli utili (e veritieri, è 
inteso).
Senza offesa, ma preferisco fidarmi di lui e di tutti i pareri che ho 
letto nel web, visto che sei il primo a definire il 2x Canon 
"magnifico" (quando il resto del mondo sembra definirlo a malapena 
decente, come tutti gli altri 2x), permettimi di dubitare o quantomeno 
di pensare che hai avuto sfortuna nel confrontare gli altri 
moltiplicatori...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 del mondo sembra definirlo a malapena decente, come tutti gli altri 2x),
MA stai scherzando ???
"Magnifico" in ambito 2X, naturlamente se non c'è è meglio, ma ha una 
differenza di qualità abissale rispetto agli altri 2X universali.
Credi a chi vuoi e vivi felice.
Ciao
SuperMario 

 Credi a chi vuoi e vivi felice.
Massì, figurati, non me ne verrebbe nulla a non crederti, se poi c'è di 
mezzo la variabilità degli esemplari di Canon, siamo a posto :)
Ma tanto, un 2x non dico sia alla fine della mia lista dei possibili 
acquisti, perché proprio non è in lista :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 mezzo la variabilità degli esemplari di Canon, siamo a posto :)
ma, per ipotesi, magari non e' possibile che ci sia di mezzo la
variabilita' degli usi?
magari con un 300/2.8 + 2x non escono esattamente delle schifezzze, he'?
cosa che magari succede con un 70-200/2.8 +2x nescepa'?

 compatibili e 2x compatibili, anche se mi pare strano...
Sia il 2x che il 1.4x originali Canon forniscono ottime prestazioni, 
decisamente migliori di quelle degli universali, hanno a loro svantagio, 
l'ingombro e la possibilità di essere montati solo su certe ottiche per 
problemi dimensionali costruttivi.
Ciao
SuperMario