Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: 1: Lavoro durante il servizio civile. Interpretazioni Ufficiali?!?

Da poco ho iniziato il servizio civile presso l'ARCI di Milano.
Secondo le informazioni che avevo potuto reperire in Internet (e in
particolare su questo newsgroup mi ero convinto che fosse possibile
lavorare durante il servizio civile (premetto che attualmente ho due
contratti di lavoro).
Questo secondo l'interpretazione dell'articolo 16 della legge 230 che
stabilisce che non è possibile svolgere lavori che ostacolino  lo
svolgmento del servizio civile. Se ne è già discusso parecchio in
questo newsgroup e si sono già distinte le possibili interpretazioni,
Venendo al punto: al corso tenuto agli obiettori dall'ARCI ho avuto
modo di discutere col responsabile (che si occupa dei corsi in diverse
sedi e che è ben ferrato sulle leggi che regolano il servizio civile)
che ha dato per scontata l'interpretazione che non è possibile
lavorare in ogni caso durante il servizio civile.
L'articolo 16 della legge 230 riporta:
1. Il cittadino che presta servizio civile non può assumere impieghi
pubblici e privati, iniziare attività professionali, né iscriversi a
corsi o a tirocini propedeutici ad attività professionali che
impediscano il normale espletamento del servizio."
Due sono le possibili interpretazioni, a seconda di dove si mette una
virgola nella frase (ma è possibile approvare una legge scritta in
questo modo?!?!):
1. Non è possibile fare (lavori o corsi) che impediscano
l'espletamento del servizio
2. Non è possile lavorare. Non è possibile fare corsi che impediscano
l'espletamento del servizio
Secondo l'interpretazione 2 non è possibile lavorare in nessun caso; è
però possibile "iscriversi a corsi o a tirocini propedeutici ad
attività professionali" che non impediscano il normale espletamento
del servizio.
Secondo quanto avevo avuto modo di sapere tramite questo newsgroup non
c'erano mai state interpretazioni ufficiali sull'effettivo significato
di questa legge. Secondo quanto mi è stato invece detto dal
responsabile del corso la persona (scusate, ma oa non mi ricordo il
nome) la persona che ha scritto questa legge, dopo l'entrata in
vigorer della stessa si è espressa per due volte spiegando che la
corretta interpretazione era la numero 2!
Per di più mi è stato  accennato di un caso in cui delle persone sono
incappate nelle sanzioni previste dagli articoli successivi per aver
percepito una paga durante il servizio civile (due persone in Veneto
che sono state spostate a fare il servizio civile in Liguria...). Non
ho dati precisi ma ho richiesto a questa persona di farmeli avere il
prima possibile. In tal caso li posterò al newsgroup.
Intanto chiedo:
- qualcuno è a conoscenza di questa fantomatica interpretazione della
legge?
- qualcuno è a conoscenza di casi in cui ci sono state
condanne/ricorsi... ecc. per persone che hanno lavorato durante il
servizio civile? (il caso che mi è stato citato è vero o è una
leggenda metropolitana?)
In ogni caso: quale interpretazione della legge vale se nessun
chiarimento viene dato tramite un'interrogazione parlamentare? E' vero
che verrebbe data per scontata l'interpretazione "più restrittiva"?
Scusate la lunghezza del post... è un argomento che mi interesserebbe
proprio chiarire...
Fabrizio Giustina

Caro Fabrizio,
Io ho semrpe avuto dei dubbi sul fatto che la legge eprmettesse di alvorare.
L'avv. Pedoen ha semrpe sostenuto che in caso dubvbio, vale
l'interpretazione più favorevole (il che è vero, in teoria). Mi sono
convinta quando ho visto che anche su "Leggi Illustrate", a commento della
230/98, veniva detto che era possibile lavorare. Anzi questa venvia
presentata come una delle principali innovazioni della legge.
L'UNSC però dice che non si può lavorare come dipendenti, perché - dicono -
in caso di spostamento dell'orario del servizio civile, non sarebbe
possibile dare il legittimo preavviso al principale. Mentre dicono che si
può lavorare come  professionisti e simili.
Non sono a conoscenza di persone punite, ma mi immagino possa essere vero.
In passato, quando era chiaro che lavorare non si poteva, un sacco di gente
ha lavorato perché è abbastanza improbabile essere beccati.
Ciao,
Valentina Piattelli,
Presidente di "Né giusta né utile"
Comitato per l'abolizione della leva obbligatoria, militare e civile
http://www.ngnu.org



 wrote in message
10lv696$4s6$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


un sensoanzichè che non lo abbia
Guarda a me farebbe piacere se fosse come dici, sia chiaro,  però secondo me
la frase
"Il cittadino che presta servizio civile non può assumere impieghi
pubblici e privati, iniziare attività professionali, né iscriversi a
corsi o a tirocini propedeutici ad attività professionali che
impediscano il normale espletamento del servizio"
non è poi tanto ambigua. Quel "che impediscano il normale espletamento del
servizio" è legato soltanto alla frase dopo il "né", ed infatti non è
preceduta da una virgola.
Comunque il fatto che chi è preposto a far applicare questa legge (l'UNSC)
dica che si possa lavorare solo autonomamente mi sembra abbastanza grave,
perché questo proprio non c'è scritto. A secodna di come la si legge o si
può lavorare o no. Lavorare sì, ma solo autonomamente mi sembra la solita
soluzione "all'italiana" riguardo a questo problema interpretativo.
Comunque, io non ho studiato legge e quindi mi astengo da ulteriori
considerazioni. Ho detto solo ciò che sapevo in merito. Purtroppo le leggi
non le faccio io ;-)


 wrote in message
87es6l$iqc$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
RtSm4.70156$C3.7...@news.infostrada.it...


 wrote in message
87ieb3$2b2$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 > regolari buste paga). Nessuno di essi ha mai avuto problemi.
Per vie trasverse ho ottenuto l'estate scorsa una risposta dall'Ufficio
Legislativo della Presidenza del Consiglio dei Ministri.
La loro posizione e` che lavorare e` permesso purche` non intralci il
regolare svolgimento del servizio.
-- 
  /Kinkie
Se sulla scatola c'e` scritto "Per windows 95 e superiori", dovrebbe
funzionare sotto Linux, vero?


wrote in message m3puuac...@kame.usr.dsi.unimi.it.SPAM.BAD.IS...


>E qui tagliamo la testa al toro!
Già ... Bisognerebbe però saperlo ufficialmente, e magari farlo sapere
all'UNSC ....


all'UNSC ....
Esatto... se finisco nei guai che dico: me l'ha detto una persona in
un newsgroup, che l'ha saputo in maniera non ufficiale da
qualcun'altro a cui l'ha detto.......
no, purtroppo così non funziona, perchè fin quando non c'è qualcosa di
ufficiale, di scritto, ci sarà sempre qualcuno che sosterrà la sua
ipotesi...
ho provato a chiederlo via mail all'UNSC, ma penso che ne sappiano
quanto noi...
grazie  tutti
P.S. per Kinkie è possibile sapere ci è questa persona da cui ti
arriva la risposta?