Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ultimo aiuto

Ho già scritto un paio di post circa il consiglio sul monitor da acquistare.
Come ho scritto le altre folte... uso fotografico... no gioco.
Ho ristretto il campo e la scelta è tra due modelli della Eizo.
Uno che ho toccato con mano oggi in un negozio ed è l'S1921 un 19 pollici 
con risoluzione 1280 x 1024 contrasto 1000:1 e dot pitch 0.29 .
L'ho provato in negozio con delle mie foto e devo dire che sono riuscito ad 
apprezzare tanti dettagli tra le ombre che nel mio tubo esaurito non ho mai 
visto.
Volendo lo posso portare a casa con 410 Euro iva compresa.
In negozio mi hanno detto che lo hanno venduto anche a tanti fotografi.... 
che è calibrabilissimo... è ottimo e ha un prezzo abbordabilissimo 
paragonabile ai top di gamma della Samsung.
Il tarlo nella mia mente rimane per il modello che avevo "notato" tra i 
tanti navigando su internet... parlo dell' S2000.
Un 20 pollici con contrasto 1000:1  risoluzione 1600x1200 e dot pitch 0,255.
Costa però quasi il doppio... cioè 790 Euro.
La pazzia la potrei fare... ma vorrei capire se si tratta veramente di una 
pazzia oppure se questo monitor con tutta quella risoluzione in più può 
darmi tante soddisfazioni.
C'è poi il fatto che non l'ho visto in negozio... e che lo dovrei 
ordinare... in pratica comprare a scatola chiusa.
Qualcuno di voi ce l'ha o l'ha provato?... E' adatto all'uso fotografico... 
oppure il suo utilizzo è mirato ad altre cose?
Rispetto al 19 pollici è più "veloce" 8ms contro i 16.
Sul sito 
www.prad.de
 ho verificato il tipo di pannello che montano.
Il 19 è un PVA
Il 20 pollici un A-MVA
Qualcuno mi sa dare delucidazioni su queste due tipologie di pannelli? Che 
differenze tra i due?
Devo decire per poi ordinarlo
Grazie 

 risoluzione 1280 x 1024 contrasto 1000:1 e dot pitch 0.29 .
Non conosco i monitor in questione e quindi non posso fare commenti 
nello specifico, però un dubbio ce l'ho: 1280x1024 (oltre ad essere 
quella maledetta risoluzione usata sui monitor 4:3 ma che non ha 
proporzioni 4:3, quindi l'immagine risultante è sempre deformata) non è 
un po' pochino, per un 19"?
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 un po' pochino, per un 19"?
quella risoluzione e' da 5:4, ma sei sicuro che gli lcd siano 4:3? a
occhio non mi sembra abbia le stesse proporzioni del mio tubo catodico
19" 4:3.... e non noto neanche la deformazione dell 'immagine che
avviene quando sul mio crt metto a 1280x1024.
cmq quella risoluzione negli lcd e' diventato uno standard dei 19", si
e' bassina, ma in effetti quasi tutti i modelli e marche utilizzano
quella risoluzione. ^^

 quella risoluzione. ^^
Vero, e in questo caso ci può anche stare visto che la qualità non è 
paragonabile ai monitor cheap :)
Mi son promesso di testare al più presto l'LG L204WT (un ottimo 20.1" 
Wide da 1680x1050 a meno di 300 Euro) che ha acquistato un mio amico, 
ma non so di preciso come fare per provarlo in ambito fotografico.. 
suggerimenti?
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)