Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quattrocentomegapixel

Hassy se ne esce con una fotocamera da 400mpixel.
 
https://www.dpreview.com/news/9807859981/the-hasselblad-h6d-400c-multi-
 
shot-spits-out-insane-400mp-images
 


Ma 12 bastano ed avanzano per tutto :D :D :D

 shot-spits-out-insane-400mp-images
 
Si ma solo se usi la ripresa multipla con spostamento di pixel cosa 
però che puoi utilizzare solo su soggetti perfettamente fermi. Quello 
che mi affascina in questa macchina è la tecnologia che permette al 
sensore di scorrere su delle vere e proprie rotaie fresate dal pieno su 
un blocco di metallo, cui scorre il sensore durante tutto il ciclo di 
ripresa di 6 scatti. La Sony 7r III usa tale tipo di ripresa ma con 
sensore flottante e genera 4 fotogrammi ad un prezzo 13 volte minore.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 perņ che puoi utilizzare solo su soggetti perfettamente fermi.
 
non mi sembra che sia dichiarato il tempo per effettuare
quest'operazione. Trattandosi di movimenti minimi, potrebbero avvenire
in un tempo piuttosto breve, moltiplicando per 6 l'apertura
dell'otturatore
 
piuttosto, non mi sembra che sia una macchina che fa foto da 400MP; fa
quattro immagini da 100M sovrapposte, ma alla fine, o in macchina, o in
post-produzione, le quattro immagini devono essere fuse insieme
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 post-produzione, le quattro immagini devono essere fuse insieme
E' quello che ho scritto, il processo si chiama "ripresa multipla con 
spostamento di pixel" la fusione la fa stessa la macchina e genera un 
file di quelle dimensioni. Googla per maggiori dettagli.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 dimensioni. Googla per maggiori dettagli.
 
in effetti manco il paesaggio ci si può fare, esiste
davvero una giornata senza il minimo alito di vento che
non sposti fili d'erba e simili? Mi sa che è una macchina
da still life in studio, altra applicazione che non la
sotto-sfrutti non riesco a vederne :/
 
 
-- 
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando"
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"
"Nel paleolitico, però sbrigatevi"
 

 sotto-sfrutti non riesco a vederne :/
Assolutamente.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 sotto-sfrutti non riesco a vederne :/
 
Magari architettura etc.
 
So che Olympus gestisce anche eventuali movimenti (di quanto, come sono 
gestiti etc non so).
 
Sony è la peggio implementazione.
 
Di questa non so nulla.
 

Archaeopteryx <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> Wrote in
 message:

Attualmente tutti i vari multoshot prr una ragione o un'altra sono
 una lresa in giro.. Visto che anche in studio, dove quasi tutti
 lavorano con flash, spesso non possono essere usati , se non hai
 flash molto veloci non hanno il tempo di ricaricare, o come con
 sony usando  l'otturatore elettronico non dovrebbero, (ma non ho
 trovato riscontri in rete per esserne certo, se qualcuno ha la
 a7r3 potrebbe provare) far scattare i flash, che comunque ad ogni
 scatto cambiano leggermente esposizione e cromia)..
Spostare il sensore e scattare una nuova foto e' una operazione
 troppo lenta.. Generare poi piu' file (come nel caso di sony) da
 'fondere' successivamente  con un sw proprietario e'
 primitivo...
Diventera' una funzione utile quando durante una singola
 esposizione il sensore o una eventuale matrice (che sarebbe molto
 piu' leggera e quindi veloce da spostare)  in modo totalmente
 trasparente per l'utente e in pochi millisecondi potra'
 registrare l' rgb per ogni pixel. In alternativa servono sensori
 multistrato tipo il foveon..
 
Al momento mi pare piu' una trovata di marketing che una cosa utile
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

   scatto cambiano leggermente esposizione e cromia)..
 
Quello purtroppo credo sarà difficilmente controllabile anche in futuro.

 
 
Olympus mi pare che ci metta circa 1 secondo per tutto il processo
 (tempi di esposizione permettendo).
In pratica con entrambi i sistemi non si riesce a lavorare con i
 flash...
Rendendona una tecnica inutilizzabile in quello che dovrebbe
 essere l'ambiente dove si necessita dell'alta risoluzione..
 
 
Imho tra una o due generazioni diventera' una tecnologia interna
 al sensore (e non ottenuta spostando fisicamente il sensore
 stesso) e sara' molto piu' fruibile....o molto piu' semplicemente
 la.l risoluzione aumentera' al punto da non renderla piu'
 necessaria (canon ha gia' un dual pixel, anche se al momento non
 lo utilizzano a quel fine) ma una sorta di quad pixel
 risolverebbe il problema.. In altre parole sensori da 160/200
 milioni di micro pixel su un sensore full frame...


 
 
Ciaone.

 
 
Beh il mondone' pieno di fessi e ancora di piu' di incopetenti e
 ipocriti..
 
Probabilmente sono quelli che dicevano che se canon non ha
 abbastanza dr e'perche esponevi  male, o che trovarsi un sensore
 ricoperto d'olio non era poi un vero problema, o che fuji e' nata
 per le foto di strada e un af che funziona serve a poco o nulla
 :)


   :)
 
ahahah o che 'tanto bastano 12mp' :D
 

> sec. 
Quale Sony?
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
 
A7RIII, quella ho. 1sec. di delay ogni scatto e ne fa 4. Quindi 4 sec. 
per ogni pixel shift. In 4 sec. di cose ne possono cambiare parecchie 
sulla scena.

 
https://youtu.be/bpIlLLO2MhY
 


 
 
Questo e' meglio
 
https://youtu.be/IX20xm26ouw
 
 
Vedo che il ritardo e' settabile (min 1 sec x 4) e parla do
 ricarrica flash. Sei sicuro che non scatti il flash con il pixel
 shift? 


 
 
Nel manuale dicono:
 
If you will not be using a flash (sold separately), select a one-second 
shooting interval in Imaging Edge (Remote). If
using a flash, set the interval according to the charging time of your 
flash.
The flash-syncing speed is 1/13 second. When [Exposure step] is set to 
[0.5EV], the shutter speed cannot be set faster
than 1/10 second.

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:

Quindi il flash va..
Certo che lavorare in luce mista con 1/10 max.....  Ma in studio
 per still life e' usabile.
 
Insomma meglio di quando credevo (su fuji con otturatore 
 elettronico il flash non scatta) ma comunque limitato


 
 
Boh sync 1/10... secondo me come non averlo. Penso comunque dipenda 
dalla velocità di lettura del sensore, che qui è più lenta rispetto ad A9.

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:

Si e' certamente legato al redout del sensorrle.. Ma per still
 life in studio ok.... Certo in esterni e' inutile.. Guardavo il
 'comparatore' di dpreview e onestamente tra la sony in
 scattonstandard e la 645z c'e' un abisso. Con il pixelshit e' un
 pelo meglio la sony...



Dov'è il comparatore?


Quello che chiamano image comparison... Guarda la zona a sx con
 ilndisegno in bn....



https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen
 


 
 
Visto. In quell'area c'è della differenza. Ma nel resto non mi pare così 
tanto. Perchè?

 
 
In tutte le zone con dettaglio fine ci vedo parecchia differenza e
 molto meno moire' sulla pentax


   molto meno moire' sulla pentax
 
pensa che io vedevo più moirè sulla pentax... :(
 
 

 
 
Scusa allora la D850 fa paura...

 
https://drive.google.com/file/d/1QPl9PUBvjRTySiQwWhD-ZdyjiKq_em77/
 
view?usp=drivesdk


 view?usp=drivesdk
 
??

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:

Link giusto
https://drive.google.com/file/d/1MtB0M8PnuEZuRYq9x5wqgvk12A2DoLn1/
 


 sulla scena.
 
Quindi sei passato full sony? Che corredo hai? 
Come ti trovi a fare faunistica?
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Mah, ho tutto :D
 
Scherzo. Ho ripreso più o meno equivalente di quello che avevo in nikon, 
tranne il 200-500 che l'ho sostituito con il 100-400 e crop (42mp penso 
di potermi permettere un moltiplicatore 1.5 integrato in camera).
 
Ho voluto provare sony perchè ultimamente il 90% delle mie foto è tra 
astratto, paesaggio, macro e meno animali. Poi chiaro sana curiosità di 
una ML FF come la A7RIII. Inutile negare che entra in campo anche la 
'passione' tecnologica.
 
L'unica volta che ho provato ad approcciarmi ai limicoli che ogni tanto 
vado a trovare, sono rimasto impressionato per qualità/distanza/bontà 
della messa a fuoco.
 
Per il resto trovo più comode alcune cose e meno comode altre. Non è 
tutto rose e fiori, come sempre.