Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto alla fotografa in costume

ciao, un invito a vedere la  mia foto di una collega fotografa,
 voi che ne dite?
Inoltre vi chiedo , potrebbe denunciarmi ?
http://www.flickr.com/photos/istrice1/8040724456
 
 
considerando il fatto che la fotografa  passeggiava su questa spiaggia?
 
http://www.flickr.com/photos/istrice1/8040714897
 
 
grazie
armando
 
-- 
 
 
My site:
 
http://www.flickr.com/photos/istrice1
 
 
E-mail:
 
zerot...@yahoo.it
 
 
 
 
 

  voi che ne dite?
 
Dico che dovresti darci dentro di butto di filtro fluidifica.
 
-- 
gnuton
 
 

 Inoltre vi chiedo , potrebbe denunciarmi ?
 
Denunciarti può sempre :) Ha possibilità di avere ragione? abbastanza: 
è il soggetto principale, è in topless, hai pubblicato la foto
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/istrice1/8040714897
 
 
Non credo che la spiaggia di Santa Teresa abbia una legislazione
diversa, perň magari mi sbaglio  ;-)
 
Ah, peccato per le gambe: fossero piů slanciate la tipa non sarebbe
niente male.
 
E.D. 
 

 ha scritto:

Ma non si vedono neanche i capezzoli delle zinne...
Questa foto è castissima.
 

 
http://www.flickr.com/photos/istrice1/8040714897
 
 
non sembra una spiaggia per nudisti.
 
 

Il 01/10/2012, TheStylist ha detto :

Io credo che, anche se fosse col burqa, una foto del genere non puoi 
pubblicarla senza il consenso del soggetto, visto che non si tratta 
certo di scatti di cronaca.
 
 

 hai pubblicato la foto
 
Ma non a fine di lucro.
Se lo facesse a fine di lucro, oppure fosse in un contesto "offensivo" 
allora sarebbe diverso.
Fermo restando che se la tipa chiedesse la rimozione della foto sarebbe 
obbligato a farlo, altrimenti si aprirebbe un contraddittorio moooolto 
ingarbugliato.
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


 
Appunto, quindi perché andarsele a cercare?
 
 

 > obbligato a farlo
 
Questo senza dubbio. Il rischio potrebbe essere che, qualora lo chiedesse, 
potrebbe già essere troppo tardi.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ma le putenda sono coperte, e la cosa si e' svolta "in pubblico".
 
Non importa
 
 

 è il soggetto principale, è in topless, hai pubblicato la foto
 
anche fosse vestita, direi
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 aggiungere altre persone nell'inquadratura.
 
Ma in questo caso non l'ha fatto, la ragazza è il soggetto principale 
della foto in modo abbastanza evidente. E poi imho nel momento in cui 
devi andarlo a spiegare al giudice hai già perso, perché significa che 
devi farti diversi anni in tribunale e pagare un avvocato mettendoci i 
soldi tu e con poche possibilità di rivederli...
 
[...]
 
 


 
Ma, alla fine della fiera, uno che fa street, tipo chessò, un Giovanni 
Umicini, tanto per restare nelle mie zone, non potrebbe mai pubblicare 
un libro e/o fare una mostra senza aver prima rincorso tutti i soggetti 
fotografati col pezzo di carta in mano? A me me pare 'na cagata.
 
-- 
www.simonelago.it
 


 
andando off topic: trovo la prima foto piuttosto banale e non capisco i vari 
relativi commenti entusiastici si flickr. Great shot, superb, compliments... 
bho?
Sono l'unico? Senza offesa,
A 
 
 


 
Perché, tu credi che i commenti su flickr siano degni di un minimo di 
considerazione? ;-)
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

fotografati col pezzo di carta in mano? A me me pare 'na cagata.
 
In teoria no, non potrebbe; se uno dei soggetti si rivede potrebbe fargli 
storie (a ragione, secondo la legge).
Poi, fino a che nessuno dei soggetti dice niente, di fatto può, non arrivano 
i carabinieri a chiedere se ha le liberatorie.
 
 
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv
 
 
 

Nel suo scritto precedente, Delay Lama (il_poetO) ha sostenuto :

Chi ci dice che non c'è un galoppino dietro dietro che ferma i 
fotografati e chiede la liberatoria?
 
 

 Ma, alla fine della fiera, uno che fa street ...
 
a mio cuggino una volta mentre faceva della street uno lo ha menato e gli 
ha fatto mangiare tutto un rullo del 120, rocchetti compresi.
 

 arrivano i carabinieri a chiedere se ha le liberatorie.
 
Come tutte le cose in Italia, c'è un'ampia zona grigia nella quale, se 
hai un nome e degli amici, nessuno ti rompe, mentre se sei un poveraccio 
rischi la galera.
 
 
 
-- 
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai 
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)

 fotografati e chiede la liberatoria?
 
E' la marmotta dello spot che  se ne occupa nel tempo libero.
Quado lei è impegnata a incartare la cioccolata, la sostituisce l'orso 
vodaphone: "relaaax"


 relativi commenti entusiastici si flickr. Great shot, superb, compliments... 
 
Ho l'impressione che molti su Flickr vadano a mettere commenti sulle foto altrui solo per aumentare le possibilità di avere visite (e commenti) sulle proprie.
 
Personalmente trovo un po' assurdo anche mettere n mila tag e pubblicare le foto nel maggior numero di gruppi possibili (per non parlare degli award di livello uno due tre quattro cinque...)

 della foto in modo abbastanza evidente.
 
Infatti. Rischia molto grosso.


Skywalker Senior <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto:

si va beh dai, è una foto scattata al mare, e al mare la gente
si (s)veste in libertà... Se quella tipa non voleva essere oggetto
di foto fatte con cellulari e fotocamere dai classici "tipi da spiaggia"
allora era meglio per lei passeggiare al centro commerciale...
 

 
http://www.flickr.com/photos/istrice1/8040724456
 
Si, potrebbe ma credo che se avrà modo di vedersi nella foto ti 
chiederà di rimuoverla.
 La tizia, a meno che non fosse espressamente vietato su quella 
spiaggia aveva tutto il diritto di stare in topless mentre sei tu che 
non avevi alcuna ragione di scattarle una foto isolandola dal contesto 
e pubblicandola sulla rete. Il consiglio che ti do, dato anche lo 
scarso valore estetico e fotografico dell'immagine è di rimuoverla 
anche per evitare che qualcuno "Ci azzuppi il pane" come si dice dalle 
parti mie e ci inserisca un commento offensivo o quanto meno lesivo 
della persona.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/istrice1/8040724456
 
 
Attenzione ai traduttori automatici, non riescono ad indovinare quello che volevi dire :)
"in Sardinia to Santa Teresa di Gallura" non è quello che intendevi tu, perché "in Sardegna a Santa Teresa di Gallura" già non era in perfetto Italiano.
 

 il diritto di stare in topless
 
esistono spiagge simili? 
 
 

berny scriveva il 01/10/2012 :

Sicuramente, qualche spiaggia riservata a preti e seminaristi.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 foto, cosa che cosi' ad occhio mi sembra dura da sostenere.
 
  - Gli uomini la vedono, è piacente e quasi nuda e la
  desiderano, quindi potrebbero andarla e cercare, e
  lei magari vuole che invece se ne stiano alla larga
 
-- 
 
<uniposta*yahoo-it>
<uniposta*gmail-com>
 
(sostituisci asterisco e trattino)
(replace asterisk and hyphen)
 
=====================================================
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

 vodaphone: "relaaax"
 
Inutile ironia. Non mi sembra una cosa così campata per aria per un 
professionista
 
 

 lei magari vuole che invece se ne stiano alla larga
 
  - "la foto riscuote consensi, ma non c'è il suo consenso"


Sembra che TheStylist abbia detto :

Non sono pareri nostri, sono leggi dello Stato.
Il solo fatto di essere in un luogo pubblico (nudi o vestiti, poco 
importa) non da a tutti il diritto di pubblicare una foto in cui si è 
protagonisti. Ripeto: pubblicare, non scattare.
Se a te piace scattare foto alle belle ragazze che passano per strada e 
te le tieni per te sul tuo PC, non violi nessuna legge (al massimo 
rischi di essere preso a cazzotti dal nerboruto fidanzato della tipa, 
che non gradisce certe attenzioni).
Se le pubblichi senza il loro permesso, invece si.
Poi uno è libero di fare ciò che vuole, ma se poi si trova una bella 
letterina di un avvocato nella cassetta della posta, non può 
lamentarsi.
 
Purtroppo qui da noi l'atteggiamento "lo faccio anche se è vietato, 
tanto chi se ne frega" è fin troppo diffuso.
 
 


Dove e' vietato?
AFAIK in piu' o meno tutte le spiaggie degli USA.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Ciao Jack
 
Vabbï¿œ anche in Iran, nel Golfo Persico e credo anche in Groenlandia, ma 
credo che la domanda si limitasse all'Italia
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Inoltre vi chiedo , potrebbe denunciarmi ?


 
Gia che c'eri potevi togliere pure una "i" di troppo :-)

 quando si ï¿œ accorta che scattavo, ha allungato il passo,
 
Ad ulteriore riprova che ti conviene togliere immediatamente quello 
scatto dalla rete
 
 


 
 la ragazza mi � passata a due metri e
quasi sicuramente si � accorta che la fotografavo,
quindi ho pensato....che  poteva benissimo dirmi
di smettere.. o altro....
boh?
grazie cmnq
ciaoo
armando 
 
 

Grazie amici,
ho seguito il consiglio della maggioranza...
la foto � visibile solo ai miei contatti di flickr...
ciaooo
ar


 ar
Con il rischio che veniamo citati come complici in caso di giudizio. 
Bel regalo che ci hai fatto :-) :-)



dai, non farmi ridere, mi hanno operato e dimesso ieri dall' ospedale !
 
-- 
ciao
Marco Sax

 ar
 
gia che ci sei snellisci un po' le cosce e aggiungi un po' di tette :P


 armando
 
Vabbï¿œ, come stanno le cose te l'hanno detto una mezza dozzina di 
persone.
Se una gnocca ti passa di fianco e tu le lanci uno sguardo "a raggi X", 
il fatto che lei non ti tiri un calcio nelle parti intime o non ti 
denunci su due piedi, non vuol dire automaticamente che ci starebbe.
Tu sei libero di interpretare come ti pare e di scegliere di 
conseguenza...
 
 

 Non importa
 
Pecorazzi non sarebbe d'accordo :-P
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)