Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon d5000 zoom nikon

salve
vorrei sapere se il Kit Obiettivo 18-55 mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX,incluso 
in dotazione con il corpo della fotocamere nikon d5000 è buono,oppure è 
meglio optare ci comprare solo il corpo e obiettivo a parte?

Il 02/01/11 14:50, Schium ha scritto:

Forse trovi in kit la D5000 + 16/85, in quel caso è buono.
Tieni anche d'occhio i prezzi D7000+18/105, non dovrebbe discostarsi 
molto come prezzo.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


leggendo sul sito della nikon ,l'obiettivo in dotazione ï¿œ
un 18-55mm 1:3.5-5.6G VR
Ma la d7000 costa 900 euro :)...azz!

 meglio optare ci comprare solo il corpo e obiettivo a parte?
Tutto � relativo.
Diciamo che � lo zoom kit pi� entry level di casa Nikkor.
Da quello che leggo comunque non � un fondo di bottiglia, sicuramente vale 
di pi� delle poche decine di euro che incidono sul prezzo del kit.
Ci sono sicuramente alternative pi� interessante qualitativamente parlando e 
anche come range di focali.
Un 18/55 come unica ottica presenta un range di focali un po' troppo 
ristrette, presto sentirai la necessit� di acquistare almeno un secondo 
zoom.
Il 16/85 che ti hanno consigliato � sicuramente il miglior zoom "normale" 
Nikkor tra i non professionali. Ovviamente il prezzo � ben diverso dal 18/55 
ma presenta un range di focali molto pi� interessante.
A livello costruttivo il 18/55 � completamente in plastica (baionetta 
compresa... arghh) mentre il 16/85 ha almeno la sua bella baionetta 
metallica.
Una alternativa pi� economica e interessante come range di focali � il 
18/105, penso costi poco di pi� del 18/55 e qualitativamente � pi� o meno 
simile... tutta plastica pure lui.
Non so se esista in kit con la D5000
Ti hanno consigliato la D7000, nel caso... verifica se si trovano ancora 
delle D90 di occasione come avanzo di magazzino.
Non � a livello della nuova D7000, come qualit� di sensore sar� simile alla 
D5000 ma � molto pi� "macchina" 

 Ma la d7000 costa 900 euro :)...azz!
Il kit in dotazione alla D7000 è con 16/85 oppure 18/105.
Nella D5000 18/55..



la D5000 la vendono in kit anche con il 18-105 o la coppia 18-55 + 55-200

 Ma la d7000 costa 900 euro :)...azz!
poco tempo fa da Mediaworld avevano la D5000 col dopiio kit 18-55 e
55-200 .....da pensarci attentamente......sono due lenti entry-level
ma che per iniziare a "capire" cosa si vuole in fotografia fanno il
loro bravo mestiere !!
eric

 eric
vi dico i prezzi che ho trovato in rete ,se sembrano ragiobevoli 
rispetto ad un centro commerciale
solo corpo=460
corpo+obiettivo 18-55 =530
corpo+obiettivo 18-105=650
corpo+2 obiettivi 18-55,55-200 =669


..il kit coi 2 obiettivi ha veramente un prezzone!!! .....da non
lasciarselo scappare se si tratta di sito affidabile ;))
vedi cmq un'alternativa............se non ti serve il display
orientabile cercherei una D3100 .... è nuova, ha un sensore
decisamente più performante e non esce di produdione come la D5000 tra
poche settimane !!
eric

 poche settimane !!
Direi di no, D90 + 18/105 lo prendi sulle 750 che puoi metterci tutte le 
ottiche cippose che vuoi ma non vale neppure quando la D90 :D



....bè se vuole fare il "salto di qualità" con la D90 (senza farsi
remore che è uscita di produzione anch'essa) gli consiglierei di
trovare il body al miglior prezzo e fare poi una scelta più oculata e
specifica delle lenti

meglio optare ci comprare solo il corpo e obiettivo a parte?
La D5000 e' un corpo macchina che coniuga dimensioni e peso ridotti e
semplicita' d'uso ad una qualita' d'immagine non molto diversa da
quelle delle piu' grandi D90 e D300. In questa "ottica" il 18-55 ha il
suo perche': e' uno zoom piccolo e leggero dotato di una buona resa
ottica. Lascia perdere chi ti parla di qualita' costruttiva: la
qualita' costruttiva va contestualizzata, quella del 18-55 e'
perfettamente adeguata alla D5000. Puoi brandire il corpo macchina
tenendolo dall'obiettivo senza tema di rompere la baionetta. L'unico
vero difetto di questo obiettivo e' la velocita' di messa a fuoco,
talmente lenta da essere praticamente inutilizzabile su soggetti in
movimento.
Io lascerei stare il 16-85 (troppo pesante per essere giustificato su
una D5000), il 18-105 puo' essere una scelta, se le dimensioni non ti
sono d'impiccio.
Piuttosto, partirei con D5000 e 18-55, un kit con cui senz'altro si
possono fare ottime foto, e poi eventualmente pensare ad un eventuale
35mm DX piu' in la', se ti verra' l'ispirazione.
-- 
IMHOs are for sissies. True men have opinions, not humble opinions.
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 movimento.
ma solo quello in dotazione ?
premetto che questa reflex permette di fare dei bellissimi video,quindi 
dovrei optare per un ottica con una buona messa a fuoco

premetto che questa reflex permette di fare dei bellissimi video
Ti hanno informato male.



non mi hanno informato,mi baso su quello che vedo su internet,
perchè no?

perchè no?
Perche' l'autofocus non funziona mentre registri video. Solo fuoco
manuale. Ay si.


 dovrei optare per un ottica con una buona messa a fuoco
"bellissimi video" ï¿œ opinabile e molto soggettiva :D


 --
...l'unica che permette l'AF anche in mode video è la D7000....
se ti interessa la qualità video la D3100 è superiore alla D5000 !!

 specifica delle lenti
Il 18/105 basta e avanza per parecchi utenti, sempre stando su queste cifre.


Il 18/105 basta e avanza per parecchi utenti
+1
Aggiungo: devo ancora vedere una foto del 16-85 che mi convinca della
sua superiorita' sul 18-105.


 sua superiorita' sul 18-105.
Io ho il 16/85 VR e lo uso quasi sempre a 16mm :D


Io ho il 16/85 VR e lo uso quasi sempre a 16mm :D
(bello schifo :P)
No, dai, non darmi la classica risposta all'americana che uno e'
meglio tra 16 e 18 e l'altro e' meglio tra 85 e 105 :P



guardando anche la classifica su flickr ï¿œ al 3 posto come fotocamera 
nikon,anche quella ï¿œ da considerare come apprezzamento soggettivo

 --
.....allora non hai mai usato il 16-85mm !!!
il 16-85mm in wide pieno a 16mm NON distorce quasi nulla !!......il
18-105mm distorce di brutto a 18mm (quindi ad una focale meno
spinta) ,,,,il 16-85mm non spappola i bordi costantemente a tutte le
focali cosa che non si può dire del 18-105mm che in tele spappola
eccome.....sono queste le grosse differenze tra le due lenti !!!! ....
...da qui il mio serissimo dubbio che non l'hai mai provato...fattelo
prestare e poi confronta...sarai sorpreso tu stesso !!! ....non con
questo che voglia denigrare il 18-105 (è un'onestissima lente da kit
"superiore") ma tra le due lenti c'è una notevole differenza......ed
ho tralasciato volutamente la "qualità" meccanica..... ;))
eric

ho tralasciato volutamente la "qualit�" meccanica..... ;))
Su una D5000 sarebbe un'osservazione fuori luogo, su una D300 sarebbe
fuori luogo il 16-85 in generale. Il 16-85 e' un prodotto che vedo
sensato solo su una macchina tipo la D90 (o la nuova D7000).


nikon,anche quella è da considerare come apprezzamento soggettivo
Il messaggio nascosto era (credo): una reflex non fa bellissimi video.
Io non mi pronuncio, in quanto i video non mi interessano, ma
piuttosto che fare un video con una reflex e dover combattere con la
messa a fuoco manuale (con la profondita' di campo di una reflex, per
giunta) preferisco usare la compattina di mogliera.



io ho un compattina che fa anche video fino a 12x,ha un buon 
autofocus,non velocissimo , è la panasonic dmc-tz8
meglio questa dici?:)

meglio questa dici?:)
Io ho una TZ7. Per i video delle vacanze va benissimo (niente da
invidiare a una qualunque videocamera nello stesso range di prezzo).
Per qualcosa di piu' serio no, ma neanche le reflex, a meno che non
decidi di specializzarti pesantemente.


 sensato solo su una macchina tipo la D90 (o la nuova D7000).
....D90 e D7000 meritano meglio del 16-85 ;))
personalmente lo vedo come una scelta di qualità nel suo range di
prezzo....e se non spappola....è meglio !! ;))
per me sono tempi passati e su FF frame uso come grand'angoli "veri"
quasi esclusivamente fissi ;))
eric

 nikon,anche quella è da considerare come apprezzamento soggettivo
Si esatto, è soggettivo perchè una reflex non è da usare come 
videocamera, poi si lamentano quando fanno i movimenti e escono fuori 
tutte linee diagonali !! mha!!


 meglio tra 16 e 18 e l'altro e' meglio tra 85 e 105 :P
Caxxo a me il 16 fa gola, il 18 distorce schifosamente ti pare poco? :D


 Mars Attacks).
..
Qui esageriamo, secondo me non l'hai mai visto un 16/85 o forse l'hai 
montato su FX? :D


zia)...
Facile: foto di gruppo in interno a due metri di distanza. Indietro
non posso andare (muro), indietro non possono andare (muro),
allargo...  :)


Caxxo a me il 16 fa gola, il 18 distorce schifosamente ti pare poco? :D
Lo sappiamo entrambi che la soluzione di qualita' per fare belle foto
a 16 mm si chiama Nikon 14-24 o quantomeno Tokina 11-16, no?
Il resto son ripieghi ;)


 Il resto son ripieghi ;)
direi Tokina 11/16 economicamente/qualitativamente, ma il 16 a me piace 
troppo e poi se voglio esagerare vado con il Samyang 8mm tanto per spasso :D


 a 16 mm si chiama Nikon 14-24 o quantomeno Tokina 11-16, no?
E il Tokone 12-24 a chi lo lasci?

 troppo e poi se voglio esagerare vado con il Samyang 8mm tanto per spasso :D
....non paragonabili....troppo differenti come focali....
assolutamente buono il Tokina che ho usato su Canon....poichè questi
non hanno il non-plus-ultra che si chiama nikkor 14-24 ;DD ....ma
qualitativamente nikkor è ancora irraggiungibile........e giustamente
il tokina è da valutare in primis per il prezzo
....ti piace giocare con l'8mm ih ih ih..... approvo ;))

 piatta e a fuoco...
nella media dei grandangoli.

 dovrei optare per un ottica con una buona messa a fuoco
....sei rimasto indietro.... ;)))
la D5000 non fa neppure video in full-hd come la D3100
eric


concordo.
Ho rotto di recente il mio 18-105 (in una caduta si è rotta la 
baionetta, che forunatamente era in resina, altrimenti avrei avuto danni 
anche al corspo macchina).
Dovendo ricomprare un tuttofare ero intenzionato a fare il salto e 
prendere il 16-85, ma in rete non ho trovato niente di così eclatante a 
favbore di quest'ultimo a parte la scala graduata sul barilotto, la 
baionetta in metallo e la migliore protezione dalla polvere.
Avendo trovato un 18-105 nuovo a circa 220 euro, spendere il doppio non 
aveva veramente nessun senso.


....ottima scelta....ma non è un pò cara l'accoppiata?

 ....ottima scelta....ma non è un pò cara l'accoppiata?
Direi di no, c'è il 16/85 che alza il prezzo.. con D7000 avrebbe speso 
sui 1500.


 meglio questa dici?:)
La TZ8 se non erro ha solo la pecca dell'audio "triste".
Meglio TZ10 e TZ7 che hanno un ottimo audio brillante e stereo