Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Condizioni al contorno per il campo magnetico

Ciao a tutti, sono uno studente di ingegneria. Ieri il mio prof ha 
spiegato le condizioni di raccordo per il campo magnetico, ma 
onestamente ci ho capito poco; ho segnato solo delle formule, ma non ho 
capito nulla.
Le formule sono:
Quando non c'è segno di operazione è prodotto scalare, quando c'è "x" è 
vettoriale; u0 è mu0, ovvero la permeabilità del vuoto. Da quel che ho 
capito il discorso riguarda la componente normale e tangenziale del 
campo, ma nulla più di questo.
PS: se qualcuno sa da quale testo è presa questa formula, gli sarei 
grato se me lo facesse presente
B1 n1 ds + B2 n2 ds = 0			
Bn1 = Bn2
[B] = B2 - B1
n x [B] = u0 Js

n x [B] = u0 Js
Da qualunque testo che tratti di elettromagnetismo.
Per citarne qualcuno:
    Feynman, "Lectures on physics"
    Amaldi ||    Rosati ||    Nigro Voci ||    Sette ||    Bobbio Gatti
    Jackson, "Classical Electrodynamics"
    Panofski Phillips, "Classical Electricity and Magnetism"
    Kraus, "Electromagnetism"
    Griffith, "Intoduction to electrodynamics"
    Ramo Whinnery Van Duzer, "Fields and waves in communications
electronics"
Tu che testo usi?
saluti,
Peltio

Io uso
Mencuccini - Silvestrini
Halliday - Resnick
Serway
Tipler
Ma su nessuno di questi testi sono riuscito a trovare nulla
Le condizioni al contorno sono molto difficili da trovare

n x [B] = u0 Js
Boh. : ) credo sia il caso di interfaccia tra mezzi con la stessa
permeabilità magnetica relativa.

 Le condizioni al contorno sono molto difficili da trovare
cap. IV par. IV.4
ciao
-- 
e.manuel


strano che non ci sia sul Silvestrini, che č fin troppo zeppo di definizioni 
e concetti spiegati fin troppo in maniera astratta. Controllato bene?
Per studiare da lģil campo elettrico e magnetico ho dovuto vedere cosa 
fossero le divergenze e i rotori, che in Analisi2 ho fatto solo oggi...
-- 
Flavio
www.flapane.com
---- 

Ti ringrazio per la spiegazione, ma quello che io non riesco a capire è 
proprio la presenza di quel [B], che sul Silvestrini e sugli altri libri 
che ho non compare. Sulla dimostrazione del mio prof non c'è neppure il 
vettore H, quindi credo che come mi hai spiegato tu sia sì esatto, ma 
non pertinente.
Scusami la pignoleria, ma è importante


Innanzitutto dovresti definire cosa sono per te "quel [B] e quel vettore H";
secondo: come fanno a "non comparire" su un testo che parla di
elettromagnetismo il "Campo magnetico" ed il "vettore di induzione
magnetica"; a meno che tu non ti sia fermato alle definizioni simboliche
(generali) di "Rotore", "Divergenza", "Gradiente", che spesso sono riportate
subito sotto il titolo del capitolo.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Diciamo che per quanto riguarda il campo magnetico, le relazioni + 
comnplesse le abbiamo date per scontate, però di sicuro non abbiamo 
definito il vettore H. [B] è il modulo della discotinuità del campo 
elettrico. Cmq nel disegno compaiono tipo altre due "lettere", Js e J's, 
che sono la densità di carica superficiale, di + nin zo

    n x [B] = mu0 js
saluti,
Peltio
che si domanda l'utilità di una simile convenzione per [B] ...