Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuoco: Manual Vs Auto.

Molte macchine digitali (anche sui 3 MP) NON hanno il fuoco manuale e allora
io vi chiedo:
è molto penalizzante avere un fuoco automatico?
So che in manual è più "professionale" e senza dubbio permette una libertà
maggiore alla creatività ma se sono qui con questi dubbi è perchè il mio
budget non è illimitato (altrimenti avrei già tra le mani un bella Dimage
7...). Come digitale io ho avuto solo una compatta senza zoom e ora che
voglio cambiarla sto cercando di scegliere il meglio (vorrei spendere sui
600 euro).
In generale gli autofocus sono precisi e affidabili? (a me interessano molto
le Olympus).
Trovate un grande limite non poter agire sul fuoco o ritenete "accettabile"
il tutto?
Cosa secondo voi NON si può fare con una digitale senza zoom manuale?
Grazie.
PS = Ora come ora mi piace molto la OLYMPUS C-720 Zoom alla quale, rispetto
al modello precedente (C-700 Ultra Zoom), è stato tolto il fuoco manuale.
Qualcuno l'ha provata? Che ne pensate? Pregi/difetti?


...se ti si documentato abbastanza ed hai letto attentamentei post del NG
saprai ormai che TUTTE le digitali (escludiamo le reflex) hanno più o meno
problemi di messa a fuoco in scarsità di luce con l'autofocus....e ci
aggiungo anche che è più evidente con gli zoom "spinti"
...ecco perchè IMHO ritengo che la possibilità di fare le messa a fuoco
manuale sia una delle cose essenziali da prendere in considerazione per
l'acquisto di una fotocamera digitale
...ritengo che sia veramente un grande limite dover dipendere solo
dall'autofocus......si perdono tante foto perchè la macchina non riesce a
mettere a fuoco
...ti capisco quando dici che vorresti avere tra le mani una D7 ;-) ....
però, magari se ti riesce di trovare una D5 ... spendi meno e godi di uno
splendido obiettivo 35-250 con tanto di comodissima ghiera di messa a fuoco
manuale
dai un'occhiata quì di cosa si riesce a fare con una D5 a 250mm...a mano
libera ;-)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=154127
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Premetto che io di solito anche con una reflex "chimica" disattivo
l'autofocus, quindi già mi sta sulle balle di per sè.
Ho una qv-4000 che in teoria avrebbe anche il focus manuale, ma è di una
lentezza scandalosa (non agisci direttamente sull'obbiettivo, ma con un
joysticchino) quindi purtroppo devo usare sempre l'autofocus che
inevitabilmente ogni tanto perde qualche foto (ho sbagliato un casino di
macro !!!).
Devo aggiungere che spesso le foto nello schermino LCD sembrano a fuoco e
poi a schermo è tutto il contrario !
VOGLIO IL RULLINO DIGITALE :-)
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492

 NG saprai ormai che TUTTE le digitali (escludiamo le reflex) hanno più
Assolutamente non veritiero...
...scusami ma la Sony DSC-F707 non ha alcun problema anche in completa
assenza di luce
grazie all'adozione del cristallo infrarosso e del nightframing

 libera ;-)
quanto costa ora la Dimage 5?
Dove la posso trovare?

> č molto penalizzante avere un fuoco automatico?
Secondo me del fuoco manuale non te ne fai niente, a meno di avere un
costoso mirino reflex dove vedere quando sei a fuoco. Se la messa a fuoco la
devi vedere nel display (come nella stragrande maggioranza delle macchine
digitali con messa a fuoco manuale!) non ci fai niente, perchč il display ha
circa 0,1 Mpixels, come fai a vedere se una foto con 2 o 3 Mpixels č a fuoco
guardando lě? Vedi solo se č clamorosamente sfocata.
Invece č spesso utile poter forzare il fuoco su infinito, questo sě.
Ciao

 > ...ti capisco quando dici che vorresti avere tra le mani una D7 ;-) ....
 > però, magari se ti riesce di trovare una D5 ... spendi meno e godi di uno
 > splendido obiettivo 35-250 con tanto di comodissima ghiera di messa a 
fuoco
 > manuale
-- 
Proprio non la consiglio la Dimage 5: mette a fuoco solo a luce piena e
in manuale non riesci mai a capire se sei a fuoco o no. L'obiettivo
pero' e' ottimo.
Alina
__________________________________________________________
Attenzione! Per rispondere togliere una *n* dall'indirizzo.


....problemi di vista?? ;-))
con una delle D5 che mi è rimasta ho fatto ca 50.000 foto..........almeno la
metà in scarsità di luce o in notturni, che mi ha acquistato un'agenzia per
stampare cartoline........e francamente ben poche mi sono venute fuori fuoco
;-)
salut


guardando lě? Vedi solo se č clamorosamente sfocata.
Ci vai in mezzo, ho preso la Dimage 5 ieri sera per giocare, in
manuale sfuochi ai due estremi, e quando sfuochi oltre un certo limite
ovviamente lo vedi, e poi ci vai in mezzo, oltretutto ti rendi conto
anche di quanta profondita' di campo hai visto che in manuale
visualizza la distanza del piano a fuoco.
Molto banale, facile ed efficace.
E' tutta mattina che ci gioco e trovo sia una vera meraviglia, certo
se la usi come una punta e scatta invece che come macchina
fotografica...
Ciao!!!!
Ps. 916 Euro da Auchan a Piacenza...
-- 
            Carlo Michele Cea
        Work 
cm....@c4.com
        Home 
cm....@libero.it
             Icq 16635319

 Ps. 916 Euro da Auchan a Piacenza...
Pensa che circa 20gg fa da Auchan a Bergamo hanno fatto una mega offerta
valida per un pomeriggio, su tutte le Digitali in casa sconto 20% e la
Dimage 5 era disponibile e veniva poco piů di 900Euro DA SCONTARE !!!
Comunque mi pare ottima e ti do un piccolo aiuto si deve guardare dal lato
del monitor e del mirino, e non come fai tu dentro l' obiettivo ...  se
farai come dico le tue foto miglioreranno anche se solo un pelo
:-)))))))))))
Ciao
SuperMario
Salutami la mogliettina ed il cane !

 --
.....meno male che qualcuno, ogni tanto , non ragiona da
fotografo_del_picnic_domenicale_in_pineta


fotografo_del_picnic_domenicale_in_pineta
Se puo' farti piacere ho deciso l'acquisto ieri sera dopo aver letto
le tue considerazioni, dopo anni di usenet ormai vedo chi parla con
cognizione...
;-)
Ciao!!!!


:-)))))))))))
Miii, che dritta, grazie!
Un giorno mi sdebitero' con qualche lezione di guida ;-b
Ciao!!!!


 Un giorno mi sdebitero' con qualche lezione di guida ;-b
Già, ti capita spesso di fare questi sogni ad occhi aperti ? Parliamone,
vuoi ?
;-)))
LA Dimage 5, dovrebbe essere molto valida, l' unica cosa che proprio non mi
convince è il mirino LCD ! Io avrei cercato una E10 usata a poco di più, ma
ora è inutile recriminare, buoni scatti !
Ciao
SuperMario

 > ...ti capisco quando dici che vorresti avere tra le mani una D7 ;-) ....
 > però, magari se ti riesce di trovare una D5 ... spendi meno e godi di uno
 > splendido obiettivo 35-250 con tanto di comodissima ghiera di messa a 
fuoco
 > manuale
-- 
Proprio non la consiglio la Dimage 5: mette a fuoco solo a luce piena e
in manuale non riesci mai a capire se sei a fuoco o no. L'obiettivo
pero' e' ottimo.
Alina
__________________________________________________________


 fotografo_del_picnic_domenicale_in_pineta
Grazie!!! (Mi sento chiamato in causa)...
Magari sarň handicappato, ma non la trovo cosě semplice, banale e precisa
come procedura (ripeto, sarň io che non sono bravo come voi....).
Ciao

 --
.....adesso aspettiamo che ci fai vedere qualche scatto ;-)))


.....adesso aspettiamo che ci fai vedere qualche scatto ;-)))
E sia, insultatemi ;-)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=195155
E' scura perche' c'era un cielo nero da fare impressione, stavamo
mettendo via le sedie dal giardino e c'era il rubinetto che faceva
"gurle" ogni tanto, molto invitante...
In autofocus al volo in priorita' tempo e ho preso il muro dietro il
rubinetto, colpa mia, ho solo macchine manual focus e non avevo ancora
scoperto che c'e' la possibilita' di commutare il punto di messa a
fuoco sul punto singolo e spostarlo (figata, ed eccezionale sul
cavalletto) per il campo inquadrato.
Gran macchina a mio avviso, certo va usata parecchio per capirla e
personalizzarla, credo sia per questo ad una prima impressione venga
considerata poco performante.


ora è inutile recriminare, buoni scatti !
Il mirino elettronico e' quello che e', ma hai la visione esatta
dell'immagine e lo puoi ruotare fino a 90° per fotografare cose strane
in posizioni strane a un costo (oddio...), umano...
Vantaggi e svantaggi, d'altronde una reflex vera costa troppo per le
mie tasche, e per avere una macchina con il mirino galileiano uso la
Rollei B35 che e' grossa come un pacchetto di sigarette e mi permette
di fare pure le dia.
Con questa sto' giocando e mi sto' davvero divertendo come un matto,
qualche volta te la faccio vedere, cosi' mi fai fare qualche scatto
con la D30, sono piuttosto curioso a questo punto...


come procedura (ripeto, sarò io che non sono bravo come voi....).
Nessuno e' handicappato, se non chi crede di non esserlo...
Dopo un paio di giorni concordo sul non banale, d'altronde non e' una
usa e getta e ti permette tutto quello che vuoi...
E' li che volevo arrivare, si sta giudicando una macchina fotografica
come un giocattolo tuttofare, ha delle particolarita' che danno certi
vantaggi economici e prestazionali, ma anche problemi, quali la messa
a fuoco manuale, che pero' con quel sistema che si diceva diventa
perfettamente fruibile, io direi vantaggiosa...
Tutto qua, altrimenti poi si finisce per dire che una F1 frena da
schifo perche' se pesti tutto blocca le ruote la dove una Punto con
l'abs invece ha un impianto da riferimento perche' non lo fa...
Ciao!!!!
