Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300D prime impressioni

primissime, a dire il vero, perchè la macchina in negozio non aveva la
batteria, quindi l'ho solo tenuta un po' in mano. E' di plastica, ma
sembra molto solida. Piuttosto leggera ma molto ingombrante, speravo
fosse più piccola. Senz'altro è più grande della mia vecchia reflex
Pentax T30.
L'obiettivo è in plastica ma non dà l'impressione di essere fragile o
ballerino.
La ghiera di messa a fuoco manuale è molto sottile, difficile da
prendere al volo, e anche poco fluida (avevo selezionato Manual
Focus). Però c'è, e la messa a fuoco manuale tramite ghiera è una
bella cosa.
Non so più se venderò la mia compatta per comprarla, ci vuole davvero
una borsa per portarla in giro.   1250 euri con obiettivo.    ciao.

> Piuttosto leggera ma molto ingombrante
Mi sa che l'hai vista solo in foto :P

 ha scritto nel messaggio
news:af92eee1.03100...@posting.google.com...


...


 ...mirino ottico o digitale?
Questa domanda merita l' oscar....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ...mirino ottico o digitale?
Che domande.... Se e' una reflex, vedi un po' te come sara' il
mirino.....
-- 
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
 
http://members.xoom.it/skizzo73/

 quelle dimensioni non è possibile rimpicciolirla ulteriormente.
evidentemente non ha nessun senso rimpicciolirla ulteriormente...
Le dimensioni del sensore contano zero, il problema è che non puoi avere una
reflex con le dimensioni di una compatta, il solo bocchettone di innesto
delle ottiche è grande come una Ixus.
La compattezza in una reflex credo sia uno degli ultimi parametri da
prendere in cosiderazione, se la 300d ti sembra immensa con il ciofegon in
dotazione, figurati con un 24-70/2,8 di buona fattura.
Pp
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Il mirino e' "ovviamente" ottico: e' una reflex in tutto e per tutto.
Molto leggera (forse troppo) non da' quel feeling che viene da una reflex "professionale".
La ghiera della messa a fuoco dello zoometto in dotazione e' poco pratica. Pero' l'autofocus e' rapido e preciso, quindi la messa a
fuoco manuale si usa veramente poco. L'unica batteria data in dotazione permette una buona autonomia. Senza flash e display, si
possono fare circa 900/1000 scatti. NON c'e' alcuna memoria in dotazione. E' anche vero che con le compattone da 5mp ti danno una
ridicola 16mb o, proprio quando vogliono strafare, una da 32mb...
Effettivamente sembra di avere un costoso giocattolo fra le mani.
Pero' la qualita' non e' niente male e, pure se non regge il confronto con obiettivi di rilievo, anche il 18~55 fa il suo dovere.
Onestamente pensavo peggio, sia come resa che come distorsione.
L'handicap maggiore rimane l'apertura massima, che non consente foto a luce ambiente a mano libera.
Direi che l'ideale sarebbe aggiungerci un buono e relativamente economico 50mm f:1.4. Oppure, per chi se lo puo' permettere, un 80mm
f:1.2
Confermo i 1250 euro ivati e la disponibilita' (da circa 3 giorni) nei negozi piu' forniti.
Ciao,
Trex.

> "UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
in questo caso andava bene come risposta :)


Ovviamente digitale....
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni