mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Giorni contati

Salve a tutti, ho letto che la reflex che vorrei acquistare � stata
progettata per durare 100.000 scatti e volevo chiedere a qualcuno di
togliermi un paio di curiosit�: tale limitazione esiste anche per le reflex
analogiche? Quando dovesse danneggiarsi l'otturatore sar� possibile
ripararlo o dovr� cestinare la macchina? Grazie
Ciao
r

 
Di solito quando si fa riferimento alla durata di una reflex digitale in 
scatti ci si riferisce all'otturatore, perchï¿œ ï¿œ la componente 
maggiormente soggetta ad usura.
Nel caso delle reflex a pellicola tale discorso ï¿œ simile, anche se poi 
possono esserci altre componenti piï¿œ delicate che si romperanno 
probabilmente prima dell'otturatore.
Per la riparazione dipende molto dal modello e dal valore della macchina.
Ciao,
	Beppe.
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


Grazie. Si tratta di una Nikon D90. 

 
Allora vai tranquillo che a meno di sfighe pazzesche l'otturatore non 
dovrebbe avere problemi.
C'ï¿œ piï¿œ rischio che ti si rimpa perche la fai cadere...


 Grazie. Si tratta di una Nikon D90.
E della D90 ne faresti un uso professionale tanto da terminare in poco tempo 
i teorici 100.000 scatti pr cui l'otturatore � collaudato?
Io con la D200 in meno di tre anni ho tenuto una media di circa 5000 scatti 
all'anno.... e pensavo di scattare pure troppo non facendone un utilizzo 
profesisonale ma scattando comunque ad ogni occasione utile.
Con la D700 sono gi� a circa 5000 scatti ma in circa 9 mesi e mezzo.... in 
ogni caso per arrivare a 100.000 scatti ci vorrebbero tra i 15 e i 20 anni.
Facciamo anche una decina di anni intensificando gli scatti.
Penso che con il progredire della tecnica e il crollo dei prezzi... oramai i 
corpi macchina non li prendi pi� per la vita... ma dopo una decina di anni 
ti ritroveresti ad acquistare una FF da 50 Mpixel che scatta a 100.000 asa 
senza rumore al prezzo di una odierna compatta  :-P
Morale... quando si romper� l'otturatore della D90 benedirai la cosa e avrai 
la scusa per cambiare con il nuovo :-)
Tieni comunque presente che se l'otturatore � collaudato per 100.000 scatti 
(collaudato, non garantito) magari ne fai anche 200.000 e non succede 
nulla... poi ci pu� essere la sfiga e romperlo dopo 10.000 foto.
Insomma... un po' come per le auto..... la cinghia di distrubuzione te la 
fanno cambiare dopo 90.000 chilometri... ma probabilmente ne faresti anche 
200.000 se li fai in 4 o 5 anni..... � quasi pi� pericolosa la vecchiaia 
della cinghia pi� che l'utilizzo. 


[...]
Ok mi avete convinto ;).
E' che in previsione di usare le raffiche 100.000 scatti mi sembravano 
pochini, ma in effetti non lo sono.
Ciao e grazie. Dopo aver letto una bella recensione sul Nikkor 18-105 penso 
che con il mio budget la D90 sia il meglio che posso avere. A presto per 
parlare di
FOTO
r
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Photoflex Lighting School

Non ricordo se è gia stato postato:
http://www.photoflexlightingschool.com/index.html
Ciao
Pino 

 ha scritto nel messaggio 
news:4916ee55$0$11383$5fc...@news.tiscali.it...

Carino, anche se non professionalissimo, considerato quello che costa ... 
scarico tutto il sito  :-)
Ciao,

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon 990 e 995

Queste due macchine hanno prestazioni ancora valide al giorno d'oggi, come
resa cromatica, 
risoluzione, rumore,....?
Bye
-- 
Hobbit
blupicchio chiocciola yahoo punto it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 risoluzione, rumore,....?
Lo so sto per scatenare un inferno, ma a me i colori Nikon non piacciono 
molto e su queste compatte mi piacciono ancora meno che sulle reflex.
Io ho tutt'ora, per mia moglie, una 885 e sinceramente non mi piace 
moltissimo..... la ixus 500 che uso in assalto come compattina da tasca 
fotografa molto meglio.....
però ........ de gustibus 

 però ........ de gustibus
Penso che il problema e' che confronti due macchine di eta' nettamente
diversa, forse se fai il 
confronto con una nikon nuova potresti avere risultati confrontabili.
Su 
www.dpreview.com
 fanno alcuni confronti anche cromatici nelle varie
reviews.


 reviews.
Ti ringrazio per la segnalazione, è un sito che proprio non conosco :-) 
(scusa l'ironia ma non ho resistito)
Saranno pure di generazione differente, ma ho provato a confrontare le foto 
della 885 (moglie) 990 (collega) G2 (collega) e ixus (sempre in tasca) e ti 
dirò che a me la resa Canon piace di più.
Ma come ti accennavo è una constatazione personale.
C'è una cosa, però, che non capisco hai chiesto un parere, che ovviamente è 
soggettivo (a me il signore degli anelli non è piaciuto),  che a quanto pare 
già sai perchè le prove su dpreview le hai probabilmente già viste.
Secondo me le macchine in questione non si discostano molto da una compatta 
di pari fascia del 2004/2005 come risoluzione, rumore e resa cromatica. 
Personalmente, come ti ho già detto, quest'ultima a me, personalmente, non 
piace.

 piace.
Ok.
Hai avuto modo di fare confronti con qualche Olympus come la c-460 o
similis?
Ciao e grazie.


 similis?
No mi spiace. qui solo nikon e canon .....e tante botte :-) 


Mi capita ancora di usare la 990 di mia figlia, con decine di migliaia di
scatti all'attivo e non trovo cosě terribile quello che ne esce fuori:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/imbrunire.htm
Se ne trovi una a poco prezzo, potresti fare un buon acquisto.

 Se ne trovi una a poco prezzo, potresti fare un buon acquisto.
Bella foto, mi piace.
Quanto la pagheresti?
Ciao e grazie.


 Quanto la pagheresti?
Non piů di 100/130 euro

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photoSIG

Anche a voi risulta che non è possibile registrarsi fino a Marzo?

Anche a voi risulta che non è possibile registrarsi fino a Marzo?
Già.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 70-300: Canon vs Tamron

Salve a tutti,
ho visto il seguente obiettivo in vendita (usato) a 400 euro
CANON EF 70-300 mm f4-5.6 IS USM
Al momento possiedo un 70-300 Tamron Di LD che, abbinato alla mia Canon 
400D da spesso il famigerato error 99 (dovuto, a quel che si dice in 
giro, a errori di comunicazione fotocamera-obiettivo).
Dal punto di vista della qualità c'è molta differenza? Ovvero vale la 
pena passare all'obiettivo Canon considerando anche che quest'ultimo è 
stabilizzato?
Quanto potrei ricavare vendendo il mio Tamron? (tenuto perfettamente!)
Grazie e Buona Pasqua a tutti.
Simo.

 Quanto potrei ricavare vendendo il mio Tamron? (tenuto perfettamente!)
se è guasto, niente. se funziona correttamente, mi pare che il prezzo 
del nuovo vada intorno ai 130 euro, quindi boh, penso sia ragionevole 
arrivare a 100 euro.
-- 
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 tira anche dietro...
E' ovvio che al momento  della vendita dichiarerò il problema, non ho 
intenzione di bidonare nessuno!!!
Cmq cercando un po' in giro m'è sembrato di capire che l'Error 99 del 
70-300 Tamrom abbinato alla 400D c'è per tutti gli obiettivi, quindi non 
ho mai contattato le assitenze (Canon o Tamron).
Grazie comunque della risposta!
P.S. Qualcuno conosce il modo di eliminare l'Error 99???

> P.S. Qualcuno conosce il modo di eliminare l'Error 99???
Comprare obiettivi originali
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 P.S. Qualcuno conosce il modo di eliminare l'Error 99???
pulendo i contatti. altrimenti nisba, non è compatibile.


 pulendo i contatti. altrimenti nisba, non è compatibile.
Si ho provato a pulirli con un gaomma bianca (di quelle per matita) ma 
dpo un po' di tempo l'errore si è verificato di nuovo perciò non so se 
la pulizia ha avuto effetto oppure no... proverò di nuovo ma insistendo 
ho paura di danneggiare i contatti...
Grazie 1000 della risposta!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotomontaggi

Salve a tutti,sapete indicarmi qualche programma per fare fotomontaggi,tipo 
FUNHOUSE,gratis naturalmente.Grazie Pietro 

FUNHOUSE,gratis naturalmente.Grazie Pietro 
naturalmente.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sono nuova

Sono nuova al mondo della fotografia.
Scusate la domanda ( magari stupida ) ma mi č stata regalata alcuni anni
orsono una Canon EOS3000 e ora vorrei una macchina fotografica digitale.
Ma gli obiettivi della "vecchia" EOS3000 vanno bene anche su una digitale ?



le ottiche della ef vanno bene sulle fotocamere reflex digitali della
canon, quindi parliamo della 300d e 10d, oppure di macchine fuori
produzione come la d60 e d30 e penso anche per le future fotocamere reflex
digitali canon

 reflex digitali canon
Non dimentichiamo di avvisarla di dover moltiplicare la distanza focale
per...? 1.6?, sul digitale.
Con un 50mm avrai lo stesso campo visivo di un 85mm.
Su per giů.
Se non mi sbaglio.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 ha scritto nel messaggio
news:sXxVb.739$2j2....@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per chi ha voglia di consigliarmi...

Ho messo qui il mio primo tentativo di modifica con photoshop, se qualcuno
ha voglia di darmi qualche consiglio, sono ben accetti.
Non tanto sulla foto, quanto su miei eventuali errori o scarso gusto.
Grazie mille a chi vorra rispondermi!!
Ciao
Roberto
P.S. Trovate due jpg, l'originale e la modifica....
http://mio.discoremoto.virgilio.it/hippo3
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

primo consiglio....non mettere il link della foto originale, non hanno tutti
l'adsl, ridimensionale ad 800x600.
per quanto riguarda il ritocco l'effetto che hai ottenuto è un immagine
totalmente piatta, si nota eccessivamente l'immagine ritagliata con il lazo
di photoshop, poi è inutile contrastare i due cavalli che non sono in primo
piano visto che sono malamente tagliati dall'immagine.
Ci sono tanti siti con tutorial....
http://www.good-tutorials.com/tutorials/9
http://www.graphiczoneonline.it/tutorials/tutorials.php
....e migliaia di altri.....oltre ad ottimi libri.
buona lettura.
Marko
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno

 Marko
Grazie mille per il tuo parere!!!
Ciao
Roberto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto alla luna

Premetto, sono ancora all' ABC,
che attrezzatura occorre avere per fare delle foto alla luna ?!
Io ho una Canon Eos 50
Vi ringrazio anticipatamente e scusatemi per la domanda banale !!!

che attrezzatura occorre avere per fare delle foto alla luna ?!
Un buon teleobiettivo. Per riempire in altezza un fotogramma 35 millimetri ci vorrebbe un 2400mm,
fai un po' tu... e' come per il sole: le dimensioni dell' astro verranno di 2 ordini di grandezza
inferiori rispetto alla lunghezza focale dell'obiettivo (es.: 50mm -> 0,5mm; 300mm -> 3mm)
Per il resto, c'e' la regola del 4 (f/4, 1/4 sec, 400 iso, giusto?) che io non ho mai provato non
avendo lenti cosi' spinte. Se pero' leggi l'esposizione sulla luna piena e sottoesponi di uno o due
stop, dovresti avere buoni risultati comunque.
Kamox.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sergio

Ciao a tutti, volevo farvi una domanda su un tipo di file che fino a pochi 
giorni fa non sapevo neppure esistesse:
Il raw, mi sapete dire qualche cosa al proposito?
Non ho ancora provato a fare foto con questo formato e mi piacerebbe sapere 
cosa comporta il farle in raw rispetto al jpg.
Ciao e grazie a tutti.
Buona domenica. 

È un formato non compresso (occupa parecchiospazio) e non elaborato, in uso 
nelle reflex, o in apparecchi digitali amatoriali di fascia medio-alta.
Garantisce risultati molto buoni, a patto di saperci fare bene in 
post-produzione, con gli opportuni software.
Insomma, non è per principianti, nè per chi vi si applicherà con poco 
entusiasmo e pazienza. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1aalg.6026$_J1....@twister2.libero.it...


After serious thinking joserg wrote :

Prendici cinque/dieci minuti e leggi
http://www.mactutorials.it/site/2005/12/20/raw-pro-e-contro/
dovresti trovare tutte le risposte che cerchi.

Ti ringrazio, grazie tante a tutti.
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:mn.93197d66b...@ANTISPAMinwind.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:V_9lg.32$9p6...@nntpserver.swip.net...

=======================================================================
Quando la luce colpisce la pellicola di una fotocamera analogica, produce una 
deformazione degli orbitali delle molecole di bromuro d'argento, su un sensore 
innesca una variazione di corrente per ogni pixel.
Da "dietro" il sensore un convertitore Analogico Digitale genera un "numero" per 
ogni valore di corrente di ogni singolo pixel proporzionale alla luce che lo ha 
colpito.
La "matrice" di quei numeri è il file RAW. Esattamente soltanto ciò che ha 
"visto" il sensore.
Leggi qui :
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_e_sensori/index.htm
Marcello Leli
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [flickr] Airone nel torrente

http://www.flickr.com/photos/clipper2006/952738145/
Come sempre, consigli, critiche  e suggerimenti ben accetti :-))
Clipper 

 
Peccato pr la pulizia del torrente
D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: PIM Epson

Con riferimento al Print Image Matching proposto da Epson in abbinata a noti
produttori di fotocamere, cosa ne pensate? Lo ritenete efficace/utile? Tra
l'altro avendo occasione di usare si PC che Mac mi sono accorto che su Mac
il programma Epson rileva lo scatto effettuato con fotocamera PIM mentre su
PC non accade (l'opzione resta disattivata come se avessi scattato con una
macchina non PIM).
-- 
_______________________
MAX - Minolta Dimage 7i
[NB]

produttori di fotocamere, cosa ne pensate? Lo ritenete efficace/utile? 
Mah... ! ho provato a fare un paio di stampe con il programma Epson ma
mi sembra che i risultati siano peggiori rispetto ad una stampa fatta
da Photoshop. Senza contare poi che se le foto sono state modificate i
dati Pim vanno persi... 
IMHO il pim serve (ammesso che davvero sia utile) solo per la stampa
diretta, senza usare il pc.
-- 
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver

 diretta, senza usare il pc.
Mi e' capitato solo qualche volta sulla Epson 895, ma avevo impostato il
DPOF da fotocamera e non saprei nemmeno dirti se le immagini sono
"intaccate" dal PIM.
Ciao e grazie dell'opinione.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Da VHS a DVD

Salve,
vorrei passare i miei filmati di famiglia da VHS a DVD,
ma mi sono accorto che le videocassette non si vedono più molto bene.
Immagino che sia l'inizio della smagnetizzazione del nastro....
Mi chiedevo se esiste qualche programma che mi possa aiutare a rimuovere
 " l'effetto neve ", anche se devo precisare che è ancora abbastanza 
debole,si vedono delle " righe tratteggiate " in diagonale.
Ringrazio in anticipo chiunque possa aiutarmi. 

debole,si vedono delle " righe tratteggiate " in diagonale.
Prova a guardarle con un altro apparecchio, puo' darsi anche che sia
quello ad avere problemi.
Oppure prova a pulire le testine, o a regolare il tracking.
Poi senti su un newsgroup piu' appropriato, questo non mi pare c'entri
molto con il tuo problema.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ho comprato una s50

Felice acquisto mi ci trovo benissimo ma sono rimasta delusa dal fatto che
per caricare la batteria debbo ogni volta estrarla .......
A lungo andare sono sicura che dello sportellino (che chiude ad incastro)
resterà qualche granello di polvere ....

resterą qualche granello di polvere ....
Se la pila si caricasse all'interno della fotocamera, ci sarebbe cmq
uno stress, anche se piccolo,dell'elettronica che secondo me č peggio
dello stress del portellino....
Ciao


sono d'accordo

 ha scritto nel messaggio
news:UWyWa.9080$an6.2...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sony is working on it.....

dopo il problema del color shift, pare che sia il bocchettone ad 
avere dei problemi
 
http://community.sony.com/t5/Alpha-NEX-Cameras/A7-A7R-Light-leaks/td-p/
 
254835

 avere dei problemi
 
http://www.sonyalpharumors.com/sony-acknowledgeslight-leaks-issue-and-f
 
errell-mccollough-explains-you-how-to-temporarely-fix-it/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mauale A75

Qualcuno per caso lo ha disponibile?
Purtroppo sul sito della canon non sono riuscito a trovarlo (in italiano); 
ho letto in giro che č piuttosto complessa la cosa...
Ma esiste? L'hanno fatto? Qualcuno lo ha disponibile?
Grazie mille
Doc 

 ha scritto

emule


tu l'hai trovato? 

 tu l'hai trovato?
non l'ho tirato giu', per un po' basta canon, ma ne elencava almeno una
decina, alcuni sui 2.5m.

 ha scritto nel messaggio 
news:2vf6g9F...@uni-berlin.de...

Ti ho chiesto perche' lo trovo solo in inglese. Va beh.. dai un po' di 
pazienza.
Ma non bastava chiamare l'help desk Canon per averlo?
P.s. Sto per acquistare una A75. 

 P.s. Sto per acquistare una A75.
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=SupportDetailAct&fcategoryid=221&modelid=9828
a sx, product manual. finestrina -> scarica i pdf.
in italiano non saprei. 
poweshot.com
 rinvia li'.
hth, ciao, j.

 ha scritto nel messaggio 
news:2vf9dqF...@uni-berlin.de...

Grazie di tutto. Ciao! 


Grazie mille anche se purtroppo in Italiano non c'è ;-)
Doc
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Custodia subacquea

Ho da poco preso una bellissima Canon PowerShot G1 e ora stavo cercando una
custodia subacquea a prezzo abbordabile.
Non mi interessa che arrivi a 200 m di profondità, mi basta anche che arrivi
a una decina di metri.
Ho cercato dappertutto in rete e ne ho trovate solo un paio, però a prezzi
assurdi: una della Ikelite a 750 dollari (!!!) e un'altra che neanche
ricordo.
Possibile che non ne esista una di fascia più bassa? Sapete niente?
Grazie per le eventuali info!
----------------------------------------------------------------------------
-
Luca
luca.d...@galactica.it
http://digilander.iol.it/les3vallees
ICQ: 30820873
----------------------------------------------------------------------------
-

lo scorso anno ho comperato una custodia per la mia kodak 240i per
corrispondenza presso un negozio di Bologna (molto gentili per giunta)
Con
un costo di circa 150.000 lire ho ottenuto quello che volevo. Io però
faccio solo snorkeling e quindi non so se le tue esigenze sono diverse.
Difetti: 
1) Non si può usare un flash esterno e quello interno può creare
strani riflessi (sagomando un pò di gomma piuma nera si riduce di molto il
problema);
2) non si può usare lo zoom ma si deve impostare una focale e
tenersi quella per tutta l'immersione;
3) se la macchinetta si spegne ...
devi uscire dall'acqua per riaccenderla, ma visto che le foto digitali
hanno costo zero basta scattare una foto ogni 5/6 minuti (dipende dal tempo
dell'autospegnimento) 
saluti e scrivimi pure se vuoi altre info.
Gigi
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio nuova compatta

Salve a tutti, chi non muore si rivede!
avendo salutato per sempre la mia dolce F40fd della Fuji nell'approdare 
sull'isola di Montecristo, mi trovo costretto a trovare una sostituta al 
piu' presto, essendo fotodipendente...(facebook docet).
Ho visto le nuove F80exr e f300exr... mica male davvero!
Mi chiedevo pero' se fosse il caso di rimanere in casa Fuji oppure 
volgere gli occhi altrove, in casa canon o nikon (e' infatti dal 2008 
che non mi aggiorno!).
Siccome mi fido ciecamente di voi (e di un certo Pastello che al tempo 
mi fece scegliere la F40fd dopo vivacissime indimenticabili 
conversazioni) vi chiedo consiglio.
In genere faccio foto in condizioni di basse luci. Spesso di notte, e 
oio usare il flash, preferisco foto "umane".
La fuji mi dava una nitidezza strabiliante, dopo aver imparato ad usarla 
bene.
Ringrazio anticipatamente

 E8.A?CSRT=14575282881904337705>
scusa ma non la sorpassa la f300exr della fuji?


la f300exr e' proprio in cima alla lista... ci dai un'occhiata e mi dici 
da piu' esperto che ne pensi please?
ps..la fuji ha un sensore un po' piu' grande, ma forse il sensore della 
sony costruttivamente e' migliore del super ccd della fuji.. non saprei...
ps ci sarebbe, piu' o meno sullo stesso prezzo anche la DSC-WX7 (sorella 
maggiore della 5) a 16 Mpixel, che ne pensi?
...so che i Mpxl meno sono meglio e' a parita' di sensore..pero'..
boh
anzi se proprio vogliamo ci sarebbe anche a 5 euro in piu' la DSC H70 
che e' la piu' piccola della classe superiore sul sito sony (alte 
prestazioni)... che ne pensi?
chi vince??
grazie ancora per le risposte

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tornando sulle compatte

tra la canon a570 e la fuji f20, le posso trovare circa allo stesso prezzo.
cosa mi consigliate?
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 cosa mi consigliate?
la seconda
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [niubbio] Un aiuto per Minolta...

Ciao a tutti, ringrazio in anticipo chi mi dipana
questo tremendo dilemma :-)
Fra Minolta A2 ed A200, cosa scegliereste??
Ho capito, girando fra i vari siti, la differenza fra
le funzionalità dei due modelli, ma non ho rilevato
se fra i 2 ci sia o meno differenza di qualità nelle
foto. Alcuni dicono che la A2 sia più "morbida"
della A200, altri che la A200 monti un'ottica
migliorata... avete qualche link illuminante??
Grazie!

 migliorata... avete qualche link illuminante??
Il mirino della A2 è nettamente migliore (molti più pixel della A200).
L'obiettivo a occhio e croce è sempre lo stesso (è praticamente invariato
dalla Minolta 7, e conta che in mezzo ci sono state 7i, 7Hi, A1 e A2 e ora
la A200...) ma è ottimo nel suo genere...


E' solo un'operazione commerciale sotto le feste di Natale, le vere
differenze saranno con la A3, per adesso scegli la A2, costa meno ed hai un
mirino di un'altro pianeta.
Obbligatorio l'aggiornamento del firmware sul sito Minolta, interessanti
migliorie.
Ciao da Emilio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 differenze saranno con la A3
uh questo interessa anche a me!!
Sai qualcosa in più di questa A3? C'è qualche link?
Grazie!


Di preciso niente, ma sento il mio fotografo di fiducia (conosce bene
Minolta) che gorgoglia la novità, comunque Minolta non può rimanere alla
finestra e nemmeno Canon, dopo che altri sfornano novità. Pazienta qualche
mese, forse prima dell'estate...
Ciao.


 mese, forse prima dell'estate...
Teniamo duro :-)
Tu hai la A2? Le prove mi sembrano buone, ma parlano di
una certa "morbidezza" immagine, pe ril resto mi sembra un'ottima
macchina? E a 400 iso come va?
Grazie ancora!


 Si ho l'A2, per la morbidezza non lo so in quanto bisognerebbe avere in mano
altre macchine e provare nella medesima situazione, ma per me ha poca
importanza in quanto processo sempre e tutto con Photoshop.
A 200, 400 o 800 iso, utilizzo sempre Noise Ninja (fa miracoli), riesci
sempre a salvare le foto, ovviamente cerco di usarla a 64 finchè posso, ma
in teatro purtroppo è impossibile, spesso sono i 400 iso che utilizzo.
In futuro utilizzerò senz'altro una reflex (in teatro), però in montagna in
alpinismo per me è insostituibile, inacettabile mettersi sulle spalle borsa
e obiettivi e ancora peggio cambiarli a meno 20 con i guanti.
Ho utilizzato l'altro ieri la mia A2 a 2000 metri con -8 con i guanti
addosso, ed è incredibile come rimane ergonomica, pratica e affidabile anche
nei momenti piu difficili.


 ha scritto nel messaggio
news:347hsvF...@individual.net...


 finestra e nemmeno Canon,
Quetsa è ferma da parecchio tempo .... è quasi ora di un sostituto della
300D.
-- 
Fritz

 in mano
(cut)
ok, grazie 1000! 

Emilio wrote:

Uscirà la A3?
Mi sai dire dove posso leggere qualcosa a riguardo?
Ciao e grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Domande da principiante sulle SD

 Grazie
Il grande totem dice: "se il manuale dice una cosa, quella è".........
Ciao

Piu' la scheda e' capiente, piu' tante sono le foto che perdi in caso di
guasto...
-- 
Roberto

guasto...
Parole sante, e poi non e` cosi` improbabile che il tuo computer
decida (da solo!) che l'SD che hai messo ha dei problemi e PROVA a
sistemarseli, con l'unico ovvio emozionante risultato che credo
qualcuno di noi abbia provato.
Ti suggerisco di prendere 2 o 3 SD piu` piccole, una la tieni dentro e
le altre di scorta, nel caso tu riesca a riempirla in un unica
sessione (complimenti!).

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info 300d

Salve a tutti,
ho acquistato la macchina suddetta ,usata, e non riesco a leggere la 
scheda con il lettore esterno;esiste qualche sistema per farlo o si deve 
sempre collegare la macchina al pc dopo aver installato i relativi 
programmi?
Altra domanda:la scheda vecchia aveva 256Mb,ora ne ho montata una da 4Gb 
e con quest'ultima ho fatto un sacco di foto che non vorrei perdere, ma 
che ho difficoltï¿œ a scaricare nel pc.Secondo voi la sk. da 4 Gb ï¿œ 
compatibile con la macchina?
Grazie

 Grazie
uhm probabilmente la scheda va formattata (non mi chiedere come si fa,
non lo so, ci dovrebbero essere delle utilities allo scopo, di norma
basta clikkare all'interno di esplora risorse sulla lettera del drive
dove e' inserita, tasto destro e formatta)
per quanto riguarda i 4 giga, leggi qui
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00MoAM
(sembra sia un problema di firmware, all'epoca della sua uscita sul
mercato non esistendo schede così grandi, il firmware della macchina
non era predisposto per la lettura)

Il tuo lettore supporta le schede SDHC? (quelle >= 4 giga sono SDHC).
La macchina fotografica le supporta?
Se non e' verificata la prima, puoi scaricare le foto solo attanccando la
macchina al computer.
Se non e' verificata la seconda, o la macchina non scatta, oppure perdi
tutte le foto.
Comunque bisogna SEMPRE formattare le schede di memoria la prima volta che
le si inserisce nalla macchina, almeno si e' sicuri che la macchina le
sistema come piu' le piace. Nonle formatta solamente, ma ci crea su un po'
di file e directory a suo uso e consumo.
-- 
Roberto

Roberto ha scritto:

Allora:la scheda � una CF,il mio lettore supporta le SDHC(che sono 
schede diverse dalla CF),la sk da 4 Gb � stata formattata in macchina e 
vista dalla macchina stessa con circa 3.6Gb se ricordo bene.
Quando scattavo le foto la numerazione del contafoto funzionava.

 mercato non esistendo schede cos� grandi, il firmware della macchina


Scusate,
ho risolto:devo avere un problema con il pc perche stamattina il lettore 
esterno mi legge la CF da 4Gb e ora scarico subito le foto.
Vi ringrazio per il supporto.


mi sembrava un po' strano infatti...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HP PHOT. 735

Salve a tutti, avrei bisogno di due semplici informazioni:
La memoria di 16 Mb e' interne.
Nel caso l'ambpliassi con una da 128, quella interna
viene usata prima o dopo di quella esterna?
Ma sul PC le devo scaricare separatamente?
Le vedo come due periferiche distinte?
Che vuole dire che ha 64 Mb di memoria SDRAM
(non credo sia per memorizzare foto, non l'avrebbero
dotata di due memorie separate entrambe interne)?
A che serve quest'altra memoria?
Grazie mille per le informazioni.
Buon 2004!
dax

Io ho la tua stessa macchina.
Quando usi la scheda di memoria da 128M, quella interna non viene
utilizzata.
Fai una prova:
- scatta alcune foto senza la memoria aggiuntiva.
- inserisci la memoria.
Noterai che non puoi piu' vedere le altre.
La sdram serve al processore interno per elaborare le immagini prima di
salvarle e per il normale funzionamento del display.
Ciao. Buon divertimento.
"Davde ( '___' )" <da...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:bshrkd$kj1$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Ciao. Buon divertimento.
Grazie mille per l'aiuto.
Scusa per le mille domande ma sono ansioso.
Buon anno e buon divertimento anche a te! :)
Davide
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: schedina WiFi

Vedo che esistono delle schedina SD che incorporano una modulo WiFi per 
trasmettere le foto.
 
Provate? Funzionano bene? accorciano molto la autonomia? 
 
Immagino a naso  che la configurazione venga fatta a parte, inserendole 
in un PC, e' corretto?
 
grazie!

 Provate? Funzionano bene? accorciano molto la autonomia?
 
devi fare attenzione alla compatibilità, nel sito dell'unico produttore 
Eye-Fi trovi la lista delle fotocamere compatibili

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualche foto

E' tanto che non posto qualche foto da queste parti, così vi linko un album da un recente fine settimana in Belgio 
http://goo.gl/rYYbZx
. Non ho ancora finito la PP, per cui ne caricherò altre prossimamente.
 
Graditi pareri e critiche costruttive :-)

Graditi pareri e critiche costruttive :-)
 
Grote Markt č descrittiva ed ha un senso cosě come Autumn in Bruges (č 
stortina neh) Hardcore racconta un frangente anche Hanging shoes andava 
scattata. Le altre sono gnek gnek; non hanno un vero senso. Anche in quella 
della ragazza che piange alla fine ci sono solo spalle senza nessuna 
composizione
ciao
V
 
ps
ti ho aggiunto io
:-)
 
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
https://plus.google.com/116625110069726624364/posts
 
 

 :-)
 
A me piace molto il volto che viene fuori dalla folla in "A face in the crowd" e quella del tipo che firma la silhouette che ha appena realizzato, mi sembra che "racconti".
 
Grazie per il tuo parere.

Grazie per il tuo parere.
 
� molto impallato dal tutto a fuoco, la luce inoltre � cos� omogenea che non 
aiuta a staccarlo dallo sfondo, soprattutto perch� appena sopra vi � un 
secondo piano di pari importanza perfettamente definito quale il viso della 
bionda. Si, ti guarda, questo � gi� qualcosa. Imo
ciao
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati


 Non ho ancora finito la PP
 
Eh, devi aver bevuto molta birra
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


quelle in BN mi pare abbiano maggiore impatto


In effetti... 

 A me piace molto il volto che viene fuori dalla folla in "A face in the crowd" e quella del tipo che firma la silhouette che ha appena realizzato, mi sembra che "racconti".
 
Se fosse stata in seconda fila, spunterebbe proprio dalla folla e darebbe l'impressione di cui parli. Purtroppo essendo in primo piano rende meno l'idea.
 
Bella quella col culo dei cavalli e dei carretti. Mi piace la cattedrale, forse scattando qualche secondo prima o dopo si beccavano i tizi più illuminati.
 
Spero tu ti sia bevuto qualche buona birra a Bruges :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Elwood (Peter S.)
 
Grazie del parere, e si, ho bevuto più birra che acqua :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 100mm f2 o 100mm f2.8 macro

Vorrei comprare un 100mm per fare ritratti e anche altro, sperando che negli 
interni non sia troppo lungo sulla 400d.
Secondo voi qualitativamente è migliore uno o l'altro? Tra i due c'è uno 
stop di differenza, e ciò mi fa propendere per il 100 f2, ma ho sentito 
parlare bene anche del macro che si potrebbe usare sia per i ritratti che 
anche per foto all'aperto.
Voi cosa ne pensate?
Ci sarebbe da prendere in considerazione l'85 f1.8 ma sembra leggermente 
peggiore del 100 f.2, almeno dalle recensioni. 

 
la maggior parte qui dentro ha scelto proprio l'85 per diversi  m2otivi, 
uno dei quali č proprio la lunghezza a cui facevi riferimento tu.
Io aggiungo che prendeno l'85 ti lasci aperta la strada per il gioiello 
135.
io invece ho preso il 100 proprio perchč piů lungo, cosa che mi permette 
di fare un po l'uno un po l'altro.
http://www.arcierilaghesi.it/foto/20080119indo/23168CampIta2007.jpg
Qui per esempio ero in una palestra durante i campionati di tiro con 
l'arco e con il 100 ed un po di gamba mi sono proprio divertito.
A F2 in interni ti diverti un sacco e senza flash.
Con un 135 saebbe stato ancora meglio mi sa .
:-P

 peggiore del 100 f.2, almeno dalle recensioni.
Li ho avuti entrambi e non mi sono sembrati così diversi fra loro, del
resto lo schema ottico è molto simile. Alla fine ho tenuto l'85 ma solo
perché quella focale mi sembra più adatta al tipo di ritratti che faccio di
solito, ma ovviamente si tratta di una considerazione soggettiva.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner per diapositive

Salve a tutti,
tempo addietro mi capito' di vedere una pubblicita' di uno scanner per 
diapositive, che assomigliava molto ad un proiettore per dia. Si inseriva il 
classico caricatore per dia e questo, faceva le sue scansioni prendendo la 
dia, spostandola come in un proiettore tradizionale e poi rimettendola nel 
caricatore.
Nessuno ne sa' niente?????
Grazie comunque a tutti.
Walter 

 ha scritto nel messaggio 
news:NKPbe.67923$IN.11...@twister2.libero.it...

forse un Braun?
e. 

 e.
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

... proprio lui.
Grazie
Walter 

 wrote in
news:NKPbe.67923$
IN.11...@twister2.libero.it
: 

Qui' trovi una recensione dello stesso scanner marchiato Reflecta (e 
confrontato con il Minolta Elite 5400):
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=322
Ciao,
LK
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 3200 - Info

Salve,
ho preso una nikon 3200. Consapevole delle naturali limitazioni della 
fotocamera, ho notato due cose strane e volevo verificare se è normale o 
sono dei difetti:
- dopo ogni scatto, il display diventa nero per un paio di secondi (come se 
stesse salvando la foto) e poi riappare l'immagine di ripresa;
- in ambienti illuminati artificialmente (es. in casa) il display ha 
tantissimo "rumore" e l'immagine è visibilmente disturbata;
Mi rivolgo ai possessori di questa macchinetta: succedono anche a voi queste 
cose o la fotocamera è difettosa?
Grazie
p.s. durante la visualizzazione delle foto scattate, come faccio a togliere 
tutte le scritte di info in sovraimpressione? 

 togliere tutte le scritte di info in sovraimpressione?
Devi entrare nel menu generale ed eliminare la visulaizzazione delle 
scritte: leggi il manuale  :-))
G.C.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Software album fotografici...

Salve,
volevo chiedervi qual'è secondo voi il miglior programma per realizzare
album fotografici.
Ne ho provati veramente tanti ma ognuno pecca in quacosa.
Voi cosa mi proponete?
Se possibile vorrei:
1) scegliere + di una base musicale
2)qualità dvd
3)molti effetti
4) se possibile scelgiere il tempo di ogni singola foto.
5)se possibile sincronizzare una foto con un determinato momento della
musica.
Grazie e a presto!

 ha scritto nel messaggio
news:QeHVe.2496$m56....@twister1.libero.it...

intendi slideshow?
se si, se n'è già parlato parecchio,
comunque: proshow gold o ancora meglio proshow producer.
ciao

ULEAD Video-Studio .
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro ů..
              :- o) :- o)
i duri ů mangiano cioccolata ****
http://www.disinformazione.it/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> comunque: proshow gold o ancora meglio proshow producer.
hanno tutte le caratteristiche da me richieste?


Si, e anche di più!

grazie per l'aiuto, ora mi metto in cerca di versione trial per provarlo.
Ciao e grazie ancora!

un'ultima cosa...
ho visto anche il software ULEAD Video-Studio, secondo te com'č?

iPhoto



più adatto per i video che per le foto,
e nel suo settore a parer mio c'è di meglio.

Ho provato Iphoto fa tutto da se e non lascia molti spazi di movimento e la
qualità delle img è discreta.

mi trovo molto bene con Mydvd...non tanti effetti ma le IMG sono pervette.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

proshow producer 

mi trovo molto bene con Mydvd...non tanti effetti ma le IMG sono pervette.
Peccato che sul sito della Roxio non ci sia una versione trial da
scaricare. Comprare senza provare, mi sembra una cosa da non fare :-)
--
ANDer

Provato va versione pruducer.... Fenomenale. Pesa qppena 13mb ma puoi fare
tutto e subito e puoi apportare tutte le modifiche che ti piacciono.
La qualità dvd è sublime.
Peccato che non si possano inserire le animazioni flash come quelle presenti
in ulead videostudio 9 e che non ha un valido editor.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: so'andato in montagna..

hola!
..e ho fatto qualche scattino ^_^
C & C Welcome!
-Giuliano.
ps: ho letto che faccialibro si fotte il copyright e i diritti delle
foto che pubblicate...

heheh heh he.. magari metto anche il link ^_^
http://www.flickr.com/photos/riso3d/
ciao!

 heheh heh he.. magari metto anche il link ^_^
Fatto.


grassie..

rISO3D ha scritto:

il tuo sito in css litiga col mio safari per mac

> il tuo sito in css litiga col mio safari per mac
PPS: se x caso puoi rivedere un attimo il mio sito ora (http://
www.damstudio.com
 o direttamente 
http://www.damstudio.com/indexCMYK.html
) e confermarmi se ancora "frigge" ^_^ o meno con safari te ne sarei
molto grato!!
-Giuliano.

rISO3D ha scritto:

Direi che ha smesso di litigarci, funzia. :-)
(nella sez. io, sullo sfono azzurro, il giallino dei link e' come uno 
spillo nella retina... ;-))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (foto) boat in city

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=350658


Ma che l'hai cancellata per caso ? Stasera non si riesce a visualizzarla.
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tulipani

http://artfinephotography.wordpress.com/2010/02/12/tulipani/
Morgan
-- 
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823

 
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/02/12/tulipani/
morgan...ma sono finti !
dai...almeno avresti potuto usare dei tulipani veri, no ?!
e poi, perch� nella prima , terza e quarta hai la luce anche da dx ....e 
nella seconda no ?
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus C-4000 Z su ebay.de

Ciao a tutti,
voi, da esperti del settore, comprereste questa macchina usata?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2989567536&category=3338
Thanks!
-- 
Dav
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.593 / Virus Database: 376 - Release Date: 20/02/2004

Thanks!
non sono un esperto, ma io fino a due giorni fa l'avrei comprata nuova
qua:
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?session=EZJfF8Yz8ryzVlh4)GcA5Q__&A_CodArt=73571&I_CdsRoot=837767&I_AbsCodDesTec=15173541
ma ormai è finita
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi trai suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?session=EZJfF8Yz8ryzVlh4)GcA5Q__&A_CodArt=73571&I_CdsRoot=837767&I_AbsCodDesTec=15173541
Sigh, l'avevo già notata, ma non avevo la possibilità di comprarla...
però ora l'ho vista 
www.idealo.de
 a 309 euro circa... mah!


 però ora l'ho vista 
www.idealo.de
 a 309 euro circa... mah!
Senza contare che per uno studente squattrinato 100 euro fanno la
differenza :(, ho deciso di comprare quella perchè amo le cose
difficili, e vorrei sperimentare tutto quello che ho letto sui manuali
di fotografia.
Sciau

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Spesso l'artista è qualcun altro :)

Soprattutto in situazioni come questa:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=150253
:-)

 ha scritto nel
messaggio news:yKwY8.67310$Jj7.1...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: coolpix 4300\

cosa ne pensate?
può essere una spesa valida?
grazie mille!

 grazie mille!
Anch'io, come te, vorrei sapere qualcosa di più su questa macchina al fine
di ponderarne l'acquisto...
Ti posso dire quanto é emerso finora dalle varie discussioni, il che si
riassume in:
- la 4300 é un'ottima macchina per le macro;
- a livello di qualità dell'immagine, e rapporto prezzo/prestazioni, molti
hanno detto che la Olympus C-4000 é superiore.
Teoricamente quindi si dovrebbe considerare la C4000... Ma a me le Olympus,
prove "alla mano", non mi hanno mai entusiasmato più di tanto; mentre
ricordo come ieri le prime foto che ho fatto con una 775 di un amico, per
comodità di utilizzo e qualità.
Perciò... chi ci aggiunge qualche elemento pro/contro la 4300? Grassie...
:-)

 Perciň... chi ci aggiunge qualche elemento pro/contro la 4300? Grassie...
pro: utilizza le compact flash (cioč le skede piů diffuse e meno costose,
hanno dimensioni che spaziano da 4mb a 512, forse fra un po anche 1 gb).
contro: batterie costose, assistenza nital non all'altezza

Io sto per scegliere la Olympus c-4000 perche' non sono un grande
appasionato delle macro, che sembra essere il punto di forza della Nikon
4300 ...
Preferisco la "maggiore nitidezza" della Olympus come sostiene Isak in un
suo post precedente.
Ho visto invece che molti parlano bene della Minolta F100 ...  mah ...
... scelte difficili ....
Antonio Russo

 suo post precedente.
Anche su questo si potrebbe discutere... alcuni la pensano così, altri in
modo opposto... :-(
Mi sa che quando avrò raccimolato il necessario per acquistare tirerò una
moneta! :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: COSA DEVO COMPRARE??

Ho intenzione di acquistare una fotocamera digitale ma non so orientarmi...
gradirei un consiglio (sia da esperto che da semplice possessore)
Grazie, Mattia (
mat...@tiscalinet.it
)

 wrote in message
8qdu35$ags$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Pixmania e Nomatica

Allora, mi sembra di aver visto che questi 2 siti abbiano i prezzi
globalmente migliori!
Mi serve solo sapere se ci si può fidare senza riserve ma soprattutto cosa
comporta per la garanzia. Cioè se mi si guasta la macchina come faccio? La
devo rispedire a loro? E le spese chi le paga?
Grazie a tutti!!


http://www.simtech.it/candido/images/bgoogle.gif
.... ;-)
Blukey

Ok Ok... scusate
se qualcuno però volesse rispondere ugualmente è ben accetto!!! ;-)

 comporta per la garanzia.
Io ho comprato una Coolpix4500 da Nomatica e mi sono trovato bene, anche
pagando con bonifico bancario: se il componente non è disponibile subito c'è
da aspettare magari anche 10 giorni, ma poi la spedizione è rapida (e
gratuita) e accompagnata da email di notifica. Stavo pensando di comprarci
anche la stampante.
Per la garanzia basta leggerele apposite pagine sui rispettivi siti.
Ciao
--
*************************
*                Tactcom                 *
*   
www.welcome.to/tactcom
   *
*************************


farnetica questo post:

canon, se hai la garanzia europea, è assistita qua in italia, la mandi a
spese tue e te la rimandano a spese loro
nikon e minolta, non hanno una presenza ufficiale in italia, ma solo tramite
importatori ufficiali che ovviamente, assistono solo i prodotti venduti
tramite i loro canali, in questi casi devi rimandare la macchina in francia
a spese tue.
per gli altri marchi non saprei
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE: 
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base: 
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838

Ok, tutto chiaro!! Grazie mille!!!
Mi sa che mi orienterò sulla Powershot A60... anche per via della garanzia!
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio

Salve a tutti ,
 vorrei un consiglio da voi.
Ho deciso di acquistare una fotocamera digitale e non saprei cosa scegliere 
tra le tante consigliate (uso amatoriale). Dico subito che non vorrei 
spendere più di 400euro quindi vorrei un consiglio su quale modello 
orientarmi e se conviene acquistarla su uno dei tanti siti on vendita on 
line.
Grazie a tutti e buona Pasqua. 

io ti consiglio di spendere 450 euro circa ma per una volta sola e senza
rimpianti.solo grandi soddisfazioni.panasonic fz5.ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

NT significa niente testo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Debbo decidere fra Pentax *ist e Canon 20D

La scelta sembra , anzi è improponibile ma la prima nuova con
obiettivo
Pentax 18 - 55 mm,  f 3,5 - 5,6 studiato per fotocamere digitali mi
viene circa 900 eurozzi.
la seconda usata mi verrebbe circa 1100 euro con il classico 18-55
canon kit che molti reputano un cesso.
Vi chiedo, dando per scontato che l'obiettivo Pentax del kit è più
performante del Canon, secondo voi la qualità degli scatti può essere
compensata ??
Secondo voi quale prendere ??

| Vi chiedo, dando per scontato che l'obiettivo Pentax del kit è più
| performante del Canon, secondo voi la qualità degli scatti può essere
| compensata ??
| Secondo voi quale prendere ??
Io la Pentax non la conosco, ma se devi comprare la 20D con l'ottica del kit è meglio prendere un corpo inferiore ma con obbiettivo
migliore.
Ciao
Yeti42

 ha scritto nel messaggio 
news:197a5b15.05041...@posting.google.com...



Tipo ??
Avrei bisogno di un piccolo zoom tipo 28-80 parlando di 35mm 

> Prendi la 20D solo corpo e aggiungi un obiettivo serio.
Tipo il Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ?
Sto valutando tra una D70 + Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5 oppure una 350D (o
una 20D) + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Suggerimenti?
CiaoLoriX :-)
|---------[LoriX@athlon-xp-2200 - Linux Registered User#270337]---------|
|-----------[Proudly powered by Gentoo Linux - Kernel 2.6.11]-----------|
|--[/dev/hda & /dev/hdb are 100% fat/ntfs free, only ReiserFS allowed]--|


boh!!!
 io ci penserei, perchè non vai sulla Ist* DS risparmi un bel pò e hai di 
fatto di meglio .
E' stata definita la migliore 6 mega in circolazione ( Ovviamente per carità 
tutto è discutibile e non incominciamo............)
in ogni caso l'ho avuta un pò fra le mani e mi è sembrata veramente ok.
Michel@ngelo 

 Secondo voi quale prendere ??
Che la 20D completa di un buon obiettivo sia ottima credo non ci sia nulla 
da dire! :-))
La *ist DS, secondo me, è un'ottima macchina per il suo rapporto 
qualità/prezzo e per questo sono molto interessato.
:-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [semi OT] Le meraviglie di ebay

http://cgi.ebay.it/Obiettivo-Canon-Zoom-EF-90-300mm-per-Canon-EOS_W0QQitemZ7
583093507QQcategoryZ4687QQrdZ1QQcmdZViewItem
nuovo su sanmarinophoto si trova a 220...ma la gente si informa prima di
buttare i soldi ?!

Gianni 2 ha scritto:

su e-bay sparito tutto.
più veloce della luce.