Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da compatta a reflex - cosa succede?

ciao a tutti.
situazione: ho una canon 710 IS che mi piace per molti motivi e con la quale mi diverto a scattare, per quel che cerco di capirne, anche in manuale, in modo da poter vedere cosa combino a seconda delle scelte che faccio.
ciò che mi piace meno e che in qualche modo considererei migliore "oggettivamente" con una reflex, quale che sia, è essenzialmente: rumore praticamente già a 200 ISO, luminosità sempre da "inventare" un po' in pp (quindi spesso artificiosa), gamma dinamica dei colori un po' piatta (l'ho detta ad minchiam ma confido nella vostra espertìa...), dettagli che vanno a perdersi via via che spingo un po' in avanti la focale.
è corretto pensare che tutto ciò sale "indubbiamente" di qualità con una reflex e che non c'è bridge o compatta superfichissima che tenga? per la luminosità direi che LX3 a parte non c'è partita tra i due mondi, no? per il rumore immagino non ci sia partita e basta... per il resto (o per altri miglioramenti evidenti che avrei) chiedo aiuto a chi vuole rispondere
grazie
pier 

."pier" .
Conosci già i vantaggi di una reflex.
Se non ti danno fastidio pesi, ingombri, ecc. considera la Pentax k200d.
Una buona bridge (con rumore accettabile fino ad 800 iso) è la Panasonic 
Fz28.    Ciao, Stellario.

Pastello ha scritto:

della FZ28 sapevo, ma a parte foto notturne la qualità che avrei sul resto (luminosità, dettagli, colore) è... quella che ho ora, immagino... cioè a parte la notte nulla che mi faccia apprezzare il nuovo acquisto, dico... no?

 no?
bhe, oddio... su una reflex ci puoi mettere anche mille mila obbiettivi 
diversi che fanc ambiare tante cose, sulla compatta quello hai e quello ti 
tieni. 

 chi vuole rispondere
In qualità ovvio... ma come ti ho scritto sopra.... anche in velocità di 
esecuzione... prontezza allo scatto.
Alle compatte è precluso l'utilizzo per foto d'azione 



il mondo reflex è totalmente da quello delle compatte ,non mi gliore ma
differente. 
dimenticati di scattare guandando nel display ,dimenticati parecchie
funzioni facilitate e soprattutto pensa che la qualità nelle reflex si paga
con la scelta dei giusti obiettivi che il più delle volte sono costose.
aumentano gli ingombri ,i pesi e soprattutto la difficiltà.
il sensore delle reflex si sporca facilmente in quanto esposto a polvere e
zozzerie varie.
se questo non ti spaventa scoprirai un mondo affascinante che va' preso con
passione in cui molto probabilmente i primi scatti ti faranno rimpiangere
di aver fatto il salto ,ma che io non baratterei mai per tornare indietro
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 non ci sia partita e basta...
Prenditi una LX3 e vivi felice e quando pubblichi una foto, dì che l'hai 
scattata con la reflex :)
Naturalmente devi essere conscio del fatto che l'escursione focale sarà 
limitata, da 24 a 60mm, anche se per la maggior parte dei casi, quando non 
sia richiesto uno schiacciamento dei piani o il ritratto di un'aquila, 
basterà fare qualche passo in più. Il piccolo obiettivo stabilizzato e molto 
luminoso ti consentirà scatti anche con poca luce. Non è raro avere foto ben 
utilizzabili ad 1/4 di secondo a mano libera, sempre che il soggetto non sia 
un bimbo che corre, naturalmente. Se non passerai la tua vita a guardare nel 
monitor particolari di foto che stampate avrebbero le dimensioni di un 
manifesto e ti limiterai all'A4 e all'A3 avrai delle soddisfazioni dalla tua 
piccola e discreta macchinetta. Per contro, le fichette del Motorshow non ti 
cagheranno neppure di striscio, per meriti che non siano quelli di cui madre 
natura ti ha fornito. Meglio la piccola Panasonic della reflex, dunque? Non 
estremizziamo: dipende da quello che ci devi fare e da quello che vuoi 
sembrare.  Nessuno su IAFD avrebbe per esempio mai considerato HCB, visto 
che andava in giro con quelle che all'epoca erano considerate delle 
macchinette :)
Al di là delle battute, ribadisco che prima di buttarti in qualsiasi 
avventura devi considerare in modo onesto quello che realmente vuoi ottenere 
e non farti troppe seghe mentali su quello che un'attrezzatura da 
professionista potrebbe darti in più. Normalmente, si tratta solo d'ingombro 
e di peso. 

 macchinette :)
tutto vero e sacrosanto, per carita, ma le macchinette di hcb *quando*
premevi *scattavano*
...non aspettavano qualche mezzo secondo ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:1irs59i.kol8toh1q84tN%uli...@despammed.com...

Anche questa, se l'imposti sull'iperfocale, scatta quando vuoi. Alla minima 
focale ed alla massima apertura la PDC va da circa un metro all'infinito. 
Può essere utile in molte occasioni e se stampi le foto, non limitandoti 
solo ad infilare la testa nel monitor scandagliando ingrandimenti 
impossibili, i risultati sono soddisfacenti. E' chiaro che se esistono 
ancora le reflex è perché ci sono anche altre esigenze non coperte da questo 
tipo di fotocamere. 

 focale 
e alla massima focale? proprio sicuro che non serva mai mettere a foco?

 ha scritto nel messaggio 
news:1irs65j.1v1e6pz1uqwn77N%uli...@despammed.com...

L'iperfocale esiste a tutte le focali :)
Non è sempre detto che occorra mettere a tutto a fuoco. Le focali ridotte 
consentono in ogni caso buoni risultati senza troppi sbattimenti.
Ho tirato in ballo HCB per enfatizzare un po' il discorso, ma in realtà la 
sostanza è quella.
Non sono in grado di mostrarti qualche esempio, visto che il braccio destro 
completamente ingessato, faccio quel che posso. Si parla di sicurezza nei 
cantieri, ma nulla può contro la stupidità umana: te lo dice uno stupido.

 ha scritto nel messaggio
news:1irs65j.1v1e6pz1uqwn77N%uli...@despammed.com...

L'iperfocale esiste a tutte le focali :)
Non è sempre detto che occorra mettere a tutto a fuoco. Le focali ridotte
consentono in ogni caso buoni risultati senza troppi sbattimenti.
Ho tirato in ballo HCB per enfatizzare un po' il discorso, ma in realtà la
sostanza è quella.
Non sono in grado di mostrarti qualche esempio, visto che con il braccio 


 ma nulla può contro la stupidità umana
!

> consentono in ogni caso buoni risultati senza troppi sbattimenti.
Parlavo anche della posizione tele, moderatissimo tele in verità, a 60mm 
equivalente. La focale reale è di 12mm.

 wrote:

e l'iperfocale?
che coc ci hai messo? sai che 0.03 non ha senso con tutti quei picsel
spalmati nel fazzolettino
prendi 2* diametro del piccsel come coc

La conseguenza fondamentale dovuta al passaggio da una compatta ad una 
reflex è che "devi cominciare tutto da capo". Preparati.
Ciao

 ciao a tutti.
chiedi di maxdj, interno 14 

anch'io sto effettuando questo passaggio, in realtà anni fa usavo già la
reflex.
Al momento possiedo una compatta già datata da 5mpixel, che potrei
sostituirla con una nuova nettamente miglio stando sui 100 euro, i motivi
che mi spingono ad acquistare una reflex sono 2 :
- quando fotografo i miei bambini, vorrei che lo scatto venisse fatto al
premere del pulsante e non qualche istante dopo.
- sono un appassionato di sport, e anche qui si pone lo stesso problema
sulle foto soggetti in movimento, non se ne azzecca una.
Sono orientato ad una canon 1000d
Le vostre opinioni/critiche sono ben accette
grazie
orso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:1irs7pl.z9vihskxwrarN%uli...@despammed.com...

Diaframmando a f2.8 ed impostando una distanza di 2,5 metri te la cavi anche 
nei ritratti ambientati. Il ritardo allo scatto non è così terribile da 
impedirti di scattare. In ogni caso, puoi anche fare una specie di 
pre-focheggiatura con la possibilità di far seguire il soggetto 
all'autofocus della macchina. Con le reflex è più veloce ma qui non è poi 
così peggio. Ogni fotocamera ha chiaramente il suo campo d'azione. HCB 
comunque non si sarebbe poi trovato così male :)
Qui c'è uno scatto alla focale minima e distanza ravvicinata
http://www.flickr.com/photos/32962138@N06/3099404647/sizes/l/
Non prendertela con me se non ti piace dal punto di vista artistico: 
l'autrice è mia moglie. 

 l'autrice č mia moglie. 
anzi, la trovo eccellente!

 macchinette :)
stai scherzando, vero?

 ha scritto nel messaggio 
news:49410318$0$41658$4faf...@reader4.news.tin.it...

una Leica era una..."macchinetta" ?  :))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

stai scherzando, vero?
Beh, agli inizi degli anni '30 le Leica *erano* delle macchinette, per
dire, Weegee verso la fine degli anni '30 usava questa:
http://graflex.org/speed-graphic/
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio 
news:49410318$0$41658$4faf...@reader4.news.tin.it...

Eta Beta mi ha risparmiato la fatica di risponderti; ti rimando al suo 
messaggio.
Il senso del mio discorso era comunque più ampio.

 ha scritto nel messaggio 
news:v842k49tja4093t3m...@4ax.com...

Ho visitato lo scorso anno la mostra di HCB a Milano. Buona parte delle 
immagini non avrebbero superato l'esame dei vivisezionatori di pixel di 
IAFD.
P.S. la Lumix LX3 fa anche dei bei filmati in formato 16:9 nativo, 1280x720 
a 24 fps...

IAFD.
Ma io sono uno di loro :-)
Il fatto e' che per me la fotografia e' una grande passione, ma si
riduce a fotografare i miei nipoti o l'appennino, e dei miei nipoti e
dell'appennino frega giustamente un cazzo a nessuno.
E se il messaggio e' quello che e', almeno concentriamoci sul resto,
credo che per molti il problema qui dentro sia principalmente la
mancanza di messaggi, e/o tempo per cercarli.
HCB non m i fa' impazzire, e credo che molti, in quel periodo e con
quelle opportunita' avrebbero potuto competere, ho invece un debole
per Lewis Hine e Salgado.
Ma a parte questo HCB la sua macchinetta la usava cosi':
---------------------------------------------
E' sufficiente trovarsi bene con l'apparecchio più adatto a quello che
vogliamo fare. Le regolazioni, il diaframma, i tempi ecc, devono
diventare un riflesso, come cambiare marcia in automobile, e non c'è
molto da commentare su queste operazioni, anche su quelle più
complicate; sono enunciate con precisione militare nel manuale
d'istruzioni fornito dai fabbricanti con l'apparecchio e la custodia
in pelle.
---------------------------------------------
che ha un significato non banale, l'utilizzo istintivo di uno
strumento si raggiunge solo con grande approfondimento e tecnica.
Poi si puo' scegliere di approfondire il lato artistico e non quello
tecnico, o il contrario, mi sembrano comportamenti legittimi entrambi,
la fotografia e' una cosa personale e ognuno la fa come vuole, con le
motivazioni che vuole, se poi altri ameranno quello che fai e come lo
fai, le guarderanno.
Per me i migliori risultati si raggiungono solo curando con maniacale
ossessione qualsiasi aspetto, che pero' non significa avere una foto
perfetta, ma con, *perfetto*, quello che conta realmente.
Talvolta e' il messaggio, talvolta come viene rappresentato, talvolta
entrambe le cose.
/* Eta Beta */

 sulle foto soggetti in movimento, non se ne azzecca una.
mica vero, se ti ci metti di impegno anche con una compatti come la pana
dmx10 riesci a fare qualcosa, gia con una canon a95 riesci a fare 
qualcosa di molto meglio perche' ha i settaggi manuali.
ora sono passato anche io a reflex, beh un altro mondo ovvio, pero' se 
hai cmq una infarinatura di fotografia il cambio non e' cosi' devastante!
io ho preso un 40D con un tamron 17-50 f2.8.
Ciao
Luca


Quanto hai speso del tamron? piacerebbe anche a me 

 Quanto hai speso del tamron? piacerebbe anche a me 
339.
Ciao
Luca

 339.
potevi trovarlo anche a 300 !


 potevi trovarlo anche a 300 !
il 17-50 f2.8? forse su 
ebay.de
, ma ho fatto fare un ricerchina al mio 
collega ed il prezzo piu' basso su ebay italia era 379...l'ho preso da 
annibale nel posto dove si muore di freddo in inverno.
Ciao
Luca

dibattitone! :-) grazie a tutti... intanto mi sono fatto il mio primo giro con una reflex in festa di compleanno (400D + ciofegon) e appena mi ridanno la CF piena delle mie vaccate vi faccio sapere cosa ci ho capito :-)
ciao a tutti
pier