Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: AF speed del 50ino 1.8 Canon

paragonando la velocità dell'AF del 50 1.8 II con quella del 18/55 del 
kit ho notato che è per lo meno il doppio [così a occhio ...]: molto 
bene direi, ma quando le condizioni di luce sono tali da non rendere 
agevole la messa a fuoco o il soggetto è troppo vicino all'obbiettivo, 
quest'ultimo sposta molto velocemente le lenti andando letteralmente a 
sbattere ai fine corsa.
Non è che a lungo andare questo comportamento può portare al 
danneggiamento dell'obbiettivo stesso?
Lo so che la domanda non è tra le più intelligenti del mondo [e la 
risposta non è "42" ... :)] e che probabilmente è stato progettato per 
fare tutto ciò, ma visto che di utilizzatori del 50ino qui ce ne sono 
molti, mi faceva piacere ricevere qualche riscontro diretto.
Ciao!
dan

Sorry, mai successo
Che il 50ino sia più veloce del 18-55 è fuor di dubbio ( escluso il 18-55 
USM, veloce più o meno come il 50 1.8 ), ma riguardo ai fondo-corsa mai 
capitati. Tra l'altro non mi è mai successo neanche con il 17-85, che quanto 
a messa a fuoco è un autentico proiettile ( più rapido del 17-40 F4 L e del 
70-200 F4 L, tanto per fare un esempio ). Piccolo difetto della tua lente? 

 capitati.
mai provato in condizioni di luce proibitive? 

 70-200 F4 L, tanto per fare un esempio ). Piccolo difetto della tua lente? 
potrebbe anche darsi, ma la riprova l'avrò non appena contattu un mio 
conoscente che ha il cinquantino in questione e vediamo chi ... "sbatte 
di più" :)
ciao e grazie.
Dan

> mai provato in condizioni di luce proibitive?
per far impazzire l'obbiettivo, e non solo il 50ino, basta anche un bel 
cielo limpido senza altri opggetti in campo o una parete bianca liscia o 
altre cose senza particolari tali da rendere possibile la messa a fuoco ...
ciao, Dan

 danneggiamento dell'obbiettivo stesso?
Ti confermo che anche il mio 50ino presenta questo comportamento: a 
questo punto immagino che "ci deve fare".
Certo però che, anche se svolge egregiamente il suo lavoro, potevano 
correggere questi piccoli dettagli e magari costruirlo con materiali un 
po' più "solidi".

 risposta non è "42" ... :)]
ehehe
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it

 po' piů "solidi".
e l'hanno fatto!!
Si chiama 50 f1.4 č costa piů del triplo.

 Si chiama 50 f1.4 è costa più del triplo.
Appunto, questo lo so, ma il modello in questione è di un livello superiore.
Io avrei voluto un 50mm con le stesse caratteristiche dell'1.8, solo 
costruito meglio.

 costruito meglio.
ovvero la versione precedente, la MK1, nell'usato si trova ma a costi
nettamente superiori del MK2 nuovo !
Max

 dan
a me succede.
non ho mai pensato che potesse essere un difetto o qualcosa di pericoloso
per l'ottica. del resto non sembra qualcosa di tecnologicamente delicato
il 50mm in questione. 
la plastica ha dei vantaggi no? 
saluti
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dan
prova a chiedere a Zaphod Beeblebrox...
ciao
Filippo
www.audiofanatic.it


 solo un mezzo per fotografare..... :-))
ma ha lo stigmometro e i microprismi per capire quando sei veramente a 
fuoco oppure, come il 50ino e il ciofegon, devi decidere solo a vista e 
buon senso?
Sai com'è ... per quanto abbia calibrato le diottrie nel mirino della 
300D, non credo di avere questa precisione chirurgica, ma certamente 
questo è un mio limite fisico. [aho 'cecato sono! :)) ]
Ho appena comperato l'HD portatile da 40GB [il solito Vosonic] al 
MediaWorld di San Biagio: 149.00 euro tutto compreso e va che è un 
piacere, non solo per scaricare le foto, ma anche per lavoro o, per 
back-up non critici, come terzo HD del PC.
Ciao!
dan