Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: migliore superficie captante per solare a concentrazione senza inseguimento

C.d.O.
 
mi è noto che il paraboloide di rotazione sia il profilo 
ideale per inseguitore biassiale, mentre lo specchio 
"cilindrico" a sezione parabolica l'ideale per i "trogoli" a 
inseguimento monoassiale (che regolano soltanto l'azimut, se 
si dice così, insomma l'alzo).
 
Da queste varianti poi si possono derivare superfici 
virtuali scomposte à-la-Fresnel per ridurre sensibilmente i 
costi (pur perdendo qualcosa, specie in auto-ombreggiamento).
 
Considerando invece uno specchio STATICO, senza alcun 
inseguimento, e a simmetria semi-cilindrica (ossia saldando 
lo specchio e la sua immagine riflessa si otterrebbe un 
oggett con asse di simmetria O(2) o superiore, non so, 
potrebbe anche essere più simmetrico di come temo, ma non lo 
so a priori, e per un range di altezze del sole come segue :
 
Le condizioni al contorno di ottimizzazione
(se pertinenti, questo non so valutarlo perché non so come 
si ottimizzi un problema di questo genere e se conti e in 
che misura l'estensione del range angolare max e min), 
sarebbero queste :
località con la Latitudine di Alessandria;
periodo di riferimento : centrato attorno equinozio 
invernale, 21 Dicembre
(col sole più basso che mai, giusto ?).
L'alzo del sole massimo e minimo potrebbero ad es. fare 
riferimento come massimo l'azimut a mezzogiorno ora solare, 
e il minimo, il valore più basso tra le 10:00 am e le 15:00 pm.
 
In prima approssimazione direi che si possa trascurare la 
quota di energia precedente alle 10 antimeridiane e 
successiva alle 15 postmeridiane (SE SERVE A ottimizzare 
meglio la fascia centrale. Se invece è controproducente, 
allora si può anche "integrare" per le intere ore di luce, 
il che significa cmq solo max 1 altra ora am e 1 pm, non di 
più. Imho, very imho, il sole così basso anche ottimizzando 
l'alzo, ha un angolo d'attacco talmente radente sull'asse 
longitudinale del trogolo, che come detto ha profili dritti 
della superficie tagliando parallelamente all'asse, che cmq 
gran parte del tubo target verrebbe non inquadrata)
 
Ebbene, se avete idea del profilo più tollerante, più 
resiliente alle errate angolazioni sull'alzo, gradisco 
suggerimenti.
 
Si può anche considerare come un parametro parzialmente 
libero (ma poco !) il diametro del tubo-target, ossia il 
bersaglio dei raggi riflessi dove scorre l'acqua da riscaldare.
 
Tnx in anticipo
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 
 
Potresti considerare il concentratore parabolico composto (CPC). E' 
costituito da due porzioni di due diverse parabole, una concentra i 
raggi con una delle due angolazioni estreme a un bordo del tuo 
ricevitore, e quello simmetrico concentra i raggi con l'angolazione 
estrema opposta all'altro bordo. E' il c.d principio dell'"edge ray" 
dell'ottica anidolica (senza formazione di immagine): concentrare i 
raggi estremi all'estremita' del ricevitore, gli altri raggi verranno 
indirizzati all'interno.
 
Dati pero' i raggi estremi e il ricevitore, le dimensioni del CPC sono 
fissate, e non so quanto ti possa risultare grande.
 
Gli unici riferimenti che conosco sono libri (per esempio Introduction 
to Nonimaging Optics, di Julio Chaves o High Collection Nonimaging 
Optics, di Welford e Winston); se sei interessato posso cercare e 
postare le formule (si possono ricavare ma e' piu' facile copiarle :-)). 
Potresti anche provare a cercare qualcosa in rete (compound parabolic 
concentrator). Programmi di ray-tracing gratis che considerino anche 
l'ottica "non-imaging" non ne conosco purtroppo.