Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S7000

Scusate, sono un neofita del NG e della fotografia digitale.
Da circa 4 anni ho sempre scattato diapo con la mia F80 e 3 obiettivi Nikon:
il 24-85 2.8/4 , il 50 1.8 e l'80-200 2.8.
Ora vorrei un secondo corpo macchina e mi stò decidendo all'acquisto di una
digitale ma prima di spendere un capitale per una reflex "seria" da 6Mpxl
tipo D100, volevo comprare una compatta, almeno per provare.
Ho trovato da un negoziante in città (Reggio Emilia) una Fuji S7000 al di
sotto dei 500 Euro.
Su internet trovo pareri molto contrastanti: c'è chi la esalta
all'inverosimile e chi la considera un ammasso di platica inservibile.
A me interessavano 2 cose in particolare: una buona qualità delle immagini
(in modo da poterle poi stampare anche ingrandite) e uno zoom che arrivi
almeno sui 200mm. Per questo, pur non avendola provata, sulla carta mi
sembra un'ottima macchina.
Voi che dite: me la consigliereste? Oppure devo pensare ad altro? E
cos'altro?
Grazie in anticipo per i vostri consigli.
Gallo The Drummer

 premetto che non è una brutta fotocamera se pur non la ho mai posseduta ma
la ho solo provata in qualche occasione.però se fossi in te punterei sulla
FUJIFILM FinePix S20 Pro oppure se vuoi qualche cosa di piu economico su una
canon g6.
se invece ti vuoi divertire con una fotocamera che ha tanto zoom per di piu
stabilizzato,anche lei tutta manuale come una reflex quasi e con una buona
resa cromatica vai ad occhi chiusi su una panasonic fz-20,unico difetto di
essa è il rumore.molto rumorosa che obbliga ad usare sempre iso molto
bassi.ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sembra un'ottima macchina.
Su questo NG si risponde ai quesiti tecnici con la ratio (?!?) dei
tifosi di calcio.
Quindi i "non possessori" di Finepix 7000 la denigreranno pur senza
averla usata, sulla base di "mi pare di aver letto...", "mi sembra di
aver sentito..." ecc. ecc.
Oggi questa macchina si trova a meno di 500 euro, nuova. Cominciamo
dai difetti:
1. Pur essendo definita compatta, non è tascabile.
2. Il mirino elettronico, non limpido e immediato come una reflex
(paragone non omogeneo).
Il mirino elettronico però ha il vantaggio di mostrare il 100%
dell'immagine, quello che si vede è quello che sarà registrato, non ha
parallasse: questi pregi azzerano qualsiasi discussione o confronto
con altre compatte con mirino "galileiano".
Pregi: Con un semplice tubo adattatore (20 euro su eBay) si possono
usare i filtri e il paraluce. Per filtri intendo il polarizzatore,
unico filtro non simulabile con i software di ritocco. Uso di flash
esterno: per un fotografo, qualsiasi compatta priva di questa
possibilità è da scartare. Velocità di registrazione anche in raw da
12Mp, segnale di un ottimo buffer di memoria.
Uso di due schede di registrazione (ampia capacità di immagazzinamento
dati).
Costruzione accurata. 
Qualità d'immagine: ha senso parlarne? Per chi proviene dal mondo
della pellicola sa che i cambi di attrezzatura giustificati con i
"salti di qualità" spesso appagano solo il subconscio. Certo, passare
da una usa e getta ad una reflex con obbiettivo di pregio, migliora di
molto la qualità delle nostre stampe. Però passare da Canon e Nikon, o
da Nikon a Leica o viceversa, non produce risultati visibili (per
rassicurare chi legge, provengo da un attività iniziata nel 1968 con
una Zeiss Icarex, trascurando i precedenti con macchine più semplici,
e praticata con vari strumenti: reflex 35 mm zeiss, praktica, pentax e
nikon, telemetro leica, 6x6 rollei e folding Toyo. Stampa in proprio e
proiezione con Pradovit e Rollei bifocale), se si trascurano i
riflessi sul conto in banca. Nel digitale, checchè ne dicono le
riviste, oggi più che mai con l'aumentata concorrenza impegnate a
sopravvivere, l'importanza della resa è ancora scemata. La mia prima
digitale è stata una Praktica da 100 euro e 2mp, acquistata per il
web: comunque ci ho stampato dei buoni A4. Poi ho preso una Caplio GX
da 5 mp, poi scartata solo per la lentezza di registrazione.
Adesso ho una finepix 7000, che non mi fa sentire la mancanza della
reflex.
I files prodotti da una qualsiasi digitali sono radicalmente
modificabili con un qualsiasi software (che senso ha parlare di resa
del colore?), la nitidezza (apparente, ma è quella che conta) è
aumentabile o diminuibile  a piacere, la prospettiva può essere
corretta, le linee cadenti modificate (addio agli shift). Inoltre, si
suppone che si si stampasse un 70 x100 cm, non lo si farà per
guardarlo col lentino, ma per appenderlo da qualche parte ed
osservarlo da almeno un paio di metri: quindi ci potrebbe arrivare
anche una 3mp. Inoltre, nessuna fotografia è stata resa bella dalla
MTF o dalle linee per millimetro.
Questo discorso non serve per giustificare le immagini prodotte dalla
Finepix, veramente splendide, ma per ridurre le preoccupazioni
ingiustificate.
Quando si acquista uno strumento il parametro più importante è
l'operatività: la finepix 7000 è ottima.
Inoltre usa le reperibilissime ed economiche batterie AA.
Opportunamente e ben ricaricate, durano per circa 200 scatti (anche
più, ma dipende dal modus operandi).
Inoltre, a quel prezzo non ha concorrenti.
Inoltre, se in seguito si avvertisse la necessità di un grandangolare
più performante o di un tele più potente, si potrà acquistare una
reflex a ragion veduta. La finepix potrà affiancarla come seconda
macchina, senza arrossire.
Comprala.
Cordialmente
lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.05021...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:X5JOd.25804$QG6.4...@twister2.libero.it...
