Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Trattamento bianco / nero

Tutti via? E' rimasto qualcuno questa settimana?
Mi spiegate perchè questo trattamento B/N è molto bello:
Non è mia: ---> 
http://www.flickr.com/photos/tootdood/997270262/in/photostream/
... e questo fa cag@re?
E' mia: ---> 
http://www.flickr.com/photos/8082038@N06/966429328/
Nel senso: come ha fatto a fare la sua???
Sembra quasi che tutte le superfici siano oleose o metalliche o 
fuligginose... ???
Capisco la differenza di soggetto, ma certo che alcuni B/N sono MOLTO fatti 
meglio di altri, e non so dove cercare informazioni per iniziare a lavorare 
sopra la tecnica... mah? Boh? Uhm... :S
-
ecatoncheires
 



Guarda anche io mi pongo questi dubbi, perchè anche se ho lavorato molto
con photoshop, non sono un granchè in post produzione di immagini (nemmeno
a scattarle, ma tant'è)
Da quello che vedo a prima vista è che sembra tu abbia solo desaturato la
foto. Forse non hai giocato nemmeno di maschera di contrasto, con ombre e
luci, con il miscelatore dei canali.
Io per il B/N trovo comodo usare il plugin Power Retouche che mi da un
controllo completo di tutto il processo B/N.
Secondo me trovi qualche buona dritta anche sul sito di russell brown
(
http://www.russellbrown.com/
)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 sopra la tecnica... mah? Boh? Uhm... :S
Quella bella ha 24188 colori, la tua ne ha solo 1099 ed č 
molto piů compressa.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


non so aiutarti molto, il mio trattamento del BN digitale e' molto
embrionale.
Io ti consigliere, vedendo anche quello che hai postato, di aggiungere
un poco di colore e poi di trattare singolarmente il contrasto delle
singole parti, dividendo il fotogramma in "zone" luminose ma anche
logiche

ecatoncheires ha scritto (considering that if you said it to him like 
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you 
know):

regola il punto di bianco, poi il punto di nero nella regol. livelli (le 
icone contagocce, questione di pochi secondi).
poi ripassa gli elementi che vuoi "lubrificare" con qualche passata di 
history brush (su tubi, elementi vari) ... infine ti regoli la tonalità 
colore come ti piace.  Un tocco finale (nel caso tuo) potrebbe esse una 
bella spennellata di blur (sfocato)  intorno dietro la casa, per 
aumentare la tridimensionalità del tutto.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you 

dopo aver guardato il (mio) post su fliccher eliminalo pure senza 
scrupoli, mi piaceva solo farti vedere un esempio di elaborazione. 
Comunque grazie per il link, 'un si finisce mai di meravigliarsi per la 
bravura degli autori (quello scenario urbano che hai linkato ad esempio).


 (
http://www.russellbrown.com/
)
Tenterň, grazie
-
ecatoncheires

 molto più compressa.
Argh, uhm... perchè?
Ho preso il RAW, buttato in Photoshop, fatto conversione B/N con il 
miscelatore canali, salvato in .jpg a qualità 10/12 (quindi pochissima 
compressione)... perchè la sua ha tutti quei colori e la mia noooo?
Aspetta, vuoi dire che la sua è un'immagine _a colori_ in realtà??
-
ecatoncheires

 logiche
Qualcuno ha suggerito maschera di contrasto, vedo... proverò!
-
ecatoncheires

 la casa, per aumentare la tridimensionalità del tutto.
La tonalità colore la capisco, ma la tua nel primo esempio (grande) è molto 
più contrastata, che strumenti hai usato?
Della  carenza di tridimensionalità mi ero accorto, problemi causati tra 
l'altro dallo sfondo troppo vicino e dalla mancanza del grandangolo... ho 
usato il medio tele che ha schiacciato la prospettiva... era invece un bel 
soggetto da riprendere dal basso a breve distanza, forse....
-
ecatoncheires

On 06/08/2007 18:50, ecatoncheires dixit:

Certo!
Vatti a guardare l'istogramma...


 esempio).
No no anzi lo tengo, grazie, mi serve almeno finchè non riesco a rifarlo 
uguale!!
Il tipo (Tootdood) mi fa morire quando fa le serie "evil twin" in cui si 
fotografa mentre si fa i dispetti da solo fingendo di essere in due (a volte 
in 3 o 4)... ha moltissimo senso dell'umorismo, ed è discreto anche come 
photoshoppista...
-
ecatoncheires

 
un ti preoccupare di come "l'avresti" dovuta fare... di certo quello 
sfondaccio non aiuta, ma è comunque un'immagine molto bella.
-- 
<so' niubbo e me ne vanto e ner culo ve lo schianto>

ecatoncheires ha scritto (considering that if you said it to him like 
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you 
know):

;-))))) più contrastata di come l'hai pubblicata? non dirmi chi è .... 
ti prego sennò lo affogo


 come photoshoppista...
Anche il nostro buon Joserg, prima di perdersi definitivamente dietro ai 
bacarozzi, aveva fatto cose divertenti di quel genere. Alla faccia di quello 
che non sa usare Photoshop :-) 

Mi pare che nessuno lo abbia ancora linkato:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/back_in_black/back_in_black.htm
Dacci un occhio, imho merita se non altro per l'approccio particolarmente 
curato al problema ( e perché Celio è mio concittadino ;-) )