Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cosa ne pensate dei libri di Paul Davies?

Salve,
ho letto vari libri di divulgazione di Paul Davies come "La mente di
Dio", "Dio e la nuova fisica", "il cosmo intelligente", "gli ultimi
tre minuti" e sinceramente sono rimasto un po' sconcertato dalle
conclusioni a cui giunge l'autore e dalle idee che espone; inoltre ho
notato fin da subito che in qualche maniera questa "nuova fisica"
illustrata da Davies č profondamente diversa dalla fisica che ho
studiato al liceo ed anzi la si direbbe per certi versi piů simile
alla filosofia che alla scienza vera e propria e tuttavia mi pare che
l'autore sia uno scienziato di fama mondiale. Vorrei sapere da voi
cosa ne pensate e soprattutto se le sue idee riguardo l'esistenza di
un "progetto" e di una mente ordinatrice hanno realmente un fondamento
scientifico o se si tratta soltanto di interpretazioni
antropocentriche del mondo.

 antropocentriche del mondo.
L'argomento è vasto e sono innumerevoli le diverse teorie pseudofisiche che
molti eminenti studiosi espongono sui libri. La maggior parte di essi, usano
il loro importante nome, come una sorta di copertura per poter affascinare
il grande pubblico con illazioni prive di fondamento teorico. A mio parere
questo succede perchè libri di fisica concreta vengono letti soltanto da
poche centinaia di persone al mondo, non rendendone economicamente
conveniente la scrittura. Per far presa sul grande pubblico occorrono libri
che promettono di svelare misteri ed aprirne di nuovi sulla base dei primi,
che inducano curiosità nelle persone comuni e uniscano religione e scienza
in un coktail fantascientifico di rivelazione della verità ultima.
In questo modo si accumulano facilmente discrete somme di denaro a scapito
della credenza popolare.
Non mi permetto di esprimere un giudizio su tali comportamenti, di dire se è
giusto o sbagliato questo metodo di divulgazione scientifica. Ai nostri
giorni è arduo distinguere tra cose giuste condivise da poche persone e cose
sbagliate di cui tutto il pianeta si ciba.
Sta al singolo individuo la capacità di regolarsi e di muoversi verso strade
a lui più o meno congeniali.
Nurom

Dio", "Dio e la nuova fisica", 
Personalmente penso che i libri divulgativi che ci mettano di mezzo
Dio (come per l'Higgs definito la particella di Dio) cerchino solo di
fare senzazione.
Rob

...

E' vero; quello che lascia maggiormente perplessi non è però il fatto
che esistano libri di questo tipo (cercando su internt "libri
meccanica quantistica" ne ho trovato uno che, oltre a essere scritto
da un anonimo, si dimostra spazzatura pura fin dalla copertina dove si
dice che "l'energia di punto zero permette di spiegare i fenomeni
extrasensoriali, nonchè il mistero dell'anima")ma che spesso e
volentieri sono scienziati famosi (per lo più anglosassoni)che godono
di fama mondiale e insegnano in prestigiose università (vedi Hawking,
Penrose, etc.)a scriverli. Domanda: ma esiste un libro di fisica
moderna che pur restando a livello divulgativo (ma introducendo per
forza di cose la matematica strettamente necessaria e richiedendo un
minimo di studio da parte del lettore)permetta anche alla persona
comune non dico di capire, ma almeno di intravedere gli obiettivi
reali della ricerca fisica più avanzata?

reali della ricerca fisica più avanzata?
Rob

 tuttavia mi pare che l'autore sia uno scienziato di fama mondiale
Questo da dove lo deduci?
Magari dalla quarta di copertina?
Prova a fare una ricerca in Google, con chiave "Paul Davies": non
troverai molto...
A me non sono noti suoi risultati importanti nella fisica teorica, ma
forse e' mia ignoranza.
Invece in Google ho trovato un sito interessante (peccato che sia in
spagnolo):
http://www.unav.es/cryf/comohacersemillonariohablandodedios.html
Titolo:
Cómo hacerse millonario hablando de Dios
(Come diventare milionario parlando di Dio)
Paul Davies, premio Templeton 1995
Nota che non credo affatto che il titolo sia ironico...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Nota che non credo affatto che il titolo sia ironico...
No, no, non è assolutamente ironico, parla sul serio, leggete quello
che dice (io non so lo spagnolo perchè non l'ho mai studiato, ma
leggendo lo capisco benissimo):
El pasado 5 de mayo, Paul Davies ha recibido el premio que la
Fundación Templeton otorga cada año a personas que han contribuido de
modo significativo al progreso de la religión. Davies ha publicado
unos 15 libros, y varios de ellos tratan acerca de las relaciones
entre ciencia y religión.
Poi per convincere il lettore a sostenere l'associazione dice:
Existen muchas maneras de hacerse rico. Una de ellas, aunque parezca
mentira, es hacer algo en favor de la religión. La Fundación Templeton
otorga cada año un premio de un millón de dólares a una persona que
haya realizado contribuciones importantes para el progreso de la
religión. A pesar de las fluctuaciones del dólar, un millón de dólares
es mucho dinero, y supera, en concreto, a la dotación del premio
Nobel.
Segue la lista delle persone che hanno ricevuto il premio, tra cui
Madre Teresa di Calcutta...penso che non ci sia bisogno di inutili
commenti, il testo parla da sè, c'è "qualcuno" che cerca di dimostrare
su basi "scientifiche" qualcosa che la scienza non ha
(ancora)dimostrato.
Avrei una domanda per il prof. Elio Fabri ovvero: a me, che conosco la
fisica in generale soltanto a livello divulgativo (se non quella del
liceo), sembra che ci sia una profonda differenza tra la fisica
classica e quella moderna, e che in qualche modo la fisica moderna sia
"più semplice" di quella classica, e che mentre la prima è "statica"
perchè le nozioni sono sempre quelle, la seconda sia in continua
evoluzione, ma... è proprio così? Com'è l'insegnamento della fisica
all'università? Intendo dire, quando si passa dalla fisica classica a
quella moderna cambia anche il modo di insegnare la materia o
fondalmentamente sono uguali e tali differenze non esistono?

 Nota che non credo affatto che il titolo sia ironico...


 Nurom
Condivido. E aggiungo che sui libri di "divulgazione" di questo genere
andrebbe applicata, come sui pacchetti di sigarette, un'avvertenza del
tipo: "Attenzione, la lettura acritica di questo testo può generare idee
e convinzioni errate e prive di fondamento - Nel dubbio chiedete ai
professionisti del settore"...
Ciao!
Piercarlo

 riporta per lo più le sue pubblicazioni
Ciao, anche se sono d'accordo con voi che i libri divulgativi di
Davies sono porcherie, non e' affatto vero che, almeno in passato,
Davies non abbia fatto ricerca di livello molto alto.
A titlo di esempio vi riporto alcuni dei suoi lavori piu' citati.
Ricordo infine Davies ha scritto, negli anni 80 con Birrell
un libro classico  di teoria dei campi quantistico in spaziotempo
curvo che potrebbe avere forse un migliaio di citazioni. Oggi quel
libro e' un po' superato, ma e' sempre un calssico.
     1) P.C.W. Davies, S.A. Fulling, RADIATION FROM A MOVING
     MIRROR IN TWO-DIMENSIONAL SPACE-TIME CONFORMAL ANOMALY.
     Proc.Roy.Soc.Lond.A348:393-414,1976.
Cited 118 times in the HEP (SPIRES-SLAC) database. [Full entry]
     2) T.S. Bunch, P.C.W. Davies, QUANTUM FIELD THEORY IN DE
     SITTER SPACE: RENORMALIZATION BY POINT SPLITTING.
     Proc.Roy.Soc.Lond.A360:117-134,1978.
Cited 307 times in the HEP (SPIRES-SLAC) database. [Full entry]
     3) P.C.W. Davies, SCALAR PARTICLE PRODUCTION IN
     SCHWARZSCHILD AND RINDLER METRICS.
     J.Phys.A8:609-616,1975.
Cited 169 times in the HEP (SPIRES-SLAC) database. [Full entry
     P.C.W. Davies, S.A. Fulling, W.G. Unruh, ENERGY MOMENTUM
     TENSOR NEAR AN EVAPORATING BLACK HOLE.
     Phys.Rev.D13:2720-2723,1976.
Cited 94 times
Ciao, Valter
---------------------------------------------
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica
Università di Trento
http://www.science.unitn.it/~moretti/home.html

 un libro "alla Davies".
"La mente nuova dell'imperatore" pur riportando convizioni ed arrivando a
conclusioni che sono sue e solamente sue (di Penrose), è comunque un libro
in cui viene spiegata ottimamente una grande quantità di concetti e fenomeni
fisici e matematici. Si spazia dalla Meccanica Classica, Relativistica, a
quella Quantistica, dall'Intelligenza Artificiale alle Neuroscienze, dal
Teorema di Godel alla teoria della Computazione e dei Sistemi Complessi e
del Caos. Il consiglio è di leggerlo per avere una visione generale del
pensiero scientifico attuale, ma di prendere estremamente con le molle le
sue convinzioni non dimostrate e le conclusioni che ne trae. E' comunque un
libro di livello superiore a "Dio e la nuova fisica" per chi vuole leggere
un pò di scienza e di fisica.
Ciao,
    Nurom

 per chi vuole leggere un pò di scienza e di fisica.
Non solo: a mio giudizio e' anche ben superiore al tanto decantato
"Dal big bang ai buchi neri".
D'altra parte, e' anche ben superiore come mole :-)


 Elio Fabri
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 D'altra parte, e' anche ben superiore come mole :-)
Rimanendo nel discorso, il mio libro iniziatico al mondo della Scienza (e
delle prime risposte alle mie curiosità) è stato "Grande come l'Universo"
del "grande" Asimov.
Ricordo che ancora non sapevo quasi niente di chimica e fisica, e provai un
piacere unico nel leggere i vari articoli, tanto che mi innamorai della
scienza per tutto l'avvenire. Era un gusto unico ragionare su quei calcoli
che Asimov faceva a spanne rivelando verità fisiche esatte e comprensibili a
tutti.
Credo che solo con le donne ho ottenuto un piacere superiore a quello :-)
Nurom

 A quello Wheeler ci credeva no? E lui era un fisico.
Non parlare al passato, perche' a quanto ne so e' ancora vivo, anche se
ha 94 anni...
E' vero quello che dici; ma se Wheeler ha sbagliato, Penrose ripete
acriticamente l'errore.
