Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prove di autoritratto

Questa: 
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/3405669208/in/set-72157601386807930/
e le due intorno. E ne sono quasi soddisfatto..
Pareri? Le donne possono anche commentare sul soggetto. ;)
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 Pareri? Le donne possono anche commentare sul soggetto. ;)
il gioco delle ombre e' voluto giusto cris?
ps: sei un gay.
Ciao
Luca

 ps: sei un gay.
cercavo di nasconderlo con le ombre dure.


 cercavo di nasconderlo con le ombre dure.
ombre dure = pene duro. E qui sono tutti maschi eh :D
Ciao
Luca

 ombre dure = pene duro. E qui sono tutti maschi eh :D
Yes, notato.
Adesso faccio un test psicologico. mando un post con mittente "Cinzia84" 
e oggetto "Prove di autoritratto" e confronto il numero di visite.
Ah... ovviamente il link sara' poi a una MIA foto!


 Pareri? 
Ombra dura non vuol dire ombra alla "pene di segugio", però :-)
Inoltre, il bilanciamento del bianco, forse è freddo e soprattutto i
colori son slavati....(sarà che sono abituato a pompare ultimamente, ma
mi sembrano slavati...)
No comment sul soggetto :D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 
non me ne volere ma hai cannato totalmente la luce. L'ombra del naso che 
taglia l'occhio e' da matita rossa.

Artitrenta ha scritto:

Tu dici? Io vedo una faccia metà in ombra e metà in luce, un contrasto 
interessante quasi da bianco e nero.

 interessante quasi da bianco e nero.
si, ma forse...e dico forse perchè è imho...un effetto come dici tu sarebbe 
stato più consono se lo sfondo fosse stato nero !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 
Magari questo sì, però io da fca niubbo non l'ho visto come un errore.
Poi tutto è relativo: se ti piace è arte, se non ti piace fa schifo :)

Tafano ha scritto:

l'ombra del naso, con le luci messe a quel modo, lascia mezzo occhio 
illuminato e mezzo buio, oltre a far risultare in luce una mezzaluna di 
guancia. Se ci fai attenzione lo vedi. Se fosse stata in ombra uniforme 
tutta la meta' sx del viso sarebbe stata accettabile, piu' corretta se 
l'ombra avesse lasciato libero in taglio di luce triangolare a 
illuminare l'occhio (avremmo avuto quasi uno schema rembrandt), ma 
indipendentemente dagli schemi classici, che possono essere superati e 
interpretati, cosi' com'e' e' una luce sbagliata, in quanto taglia in 
due una caratteristica (occhio) del viso.

 Adesso faccio un test psicologico. mando un post con mittente "Cinzia84" 
cinzia84...che bei tempi, e qualcuno rispose pure in mail privata...ma 
ROTFL!!!
Ciao
Luca

 Poi tutto è relativo: se ti piace è arte, se non ti piace fa schifo :)
si, ma io ho voluto semplicemente separare il soggetto dallo sfondo per dire 
che l'illuminazione "a mezzaluna" del soggetto ci sta tutta ( se è quello 
che voleva ottenere l'autore ), ma sarebbe stato FORSE meglio se lo sfondo 
fosse stato nero, così da concentrare maggiormente l'attenzione sulla 
"mezzaluna" illuminata !
Ho visto diversi ritratti fatti in quel modo e devo dire che sono molto 
suggestivi e pregni di emotività ( emotività legata all'espressione del 
soggetto ).


 due una caratteristica (occhio) del viso.
Non metto in dubbio la correttezza formale di quello che dici, ma a me 
non ha dato fastidio e quindi non mi è sembrato un errore, o un errore 
così grave. Dopo che me l'hai detto e ci ho fatto caso mi pare 
un'imperfezione non importante, ecco.

 non importante, ecco.
ci son foto di HCB totalmente mosse che son diventate delle opere d'arte ( 
ne vedevo una proprio ieri sera su FotoCult )......eppure sono tecnicamente 
cannate ! :)


 
Certe volte il mosso è fatto apposta, confesso di averlo fatto anche io :)

 soggetto ).
Non è bello ciò che è bello, ma che bello che bello che bello!

 ROTFL!!!
quella era cinzia79, ma adesso sarebbe stata troppo vecchia.. ;)


 mi sembrano slavati...)
no, hai ragione. i colori slavati sono voluti. non vuol dire che debbano 
essere apprezzati, eh! a ME piacevano cosi'. magari posto quelli 
originali e mi dici cosa ne pensi delle due versioni.


 stato piů consono se lo sfondo fosse stato nero !
anch'io avrei preferti avere uno sfondo nero, ma non ho pareti nere in 
casa e li' le ho fatte.
con lo sfondo chiaro ho cercato comunque di adattare i colori per 
ottenere un effetto che, a me, piace.
grazie.

 tutta la meta' sx del viso sarebbe stata accettabile,
tipo questa?
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/3405668698/in/set-72157601386807930/


 così grave.
e' la stessa cosa che ho pensato io, ma benvengano queste osservazioni, 
se si volessero solo "great shot!" e' pieno di gruppi su flickr per quelli.
qui siamo FCA molto critici. :)

 ha scritto nel messaggio 
news:gr2ai1$1dk$7...@tdi.cu.mi.it...

si, ma lo sai solo tu che è fatto apposta ! :)


 
Mannagg... rosic...

 qui siamo FCA molto critici. :)
E pure questo č vero :)

 casa e li' le ho fatte.
l'esposizione, questa sconosciuta :-)
Scherzo, eh! Cmq se ti allontani dallo sfondo e sottoesponi lo sfondo,
viene nero.


 originali e mi dici cosa ne pensi delle due versioni.
Sicuramente mi piacerà di più quella un pò più satura :D


 viene nero.
...e magari anche di sera !


 
Piero Manzoni ha messo della cacca in lattina e ne ha generato un'opera 
d'arte, la stessa cosa fatta dalla simmenthal non avrebbe funzionato.
Non e' che qualsiasi cazzata fai basta che la bolli come arte e va per 
la sua strada.
Ci sono dei punti fermi che se vuoi superare devi darne ragione.

 
quasi, ma quel taglio netto al sopracciglia (taglio di luce) poteva 
essere corretto (se non in produzione almeno in photoshop).
Comunque un po' troppo contrasto, immagini cosi' rendono se interpretate 
in low key (guardati caravaggio)

 d'arte, la stessa cosa fatta dalla simmenthal non avrebbe funzionato.
Ma se vende montagne di lattine piene di merda tutti i giorni!

 Ci sono dei punti fermi che se vuoi superare devi darne ragione.
...o devi essere qualcuno di importante !


Tafano ha scritto:

infatti, ma non e' arte!
;-)