Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ROW vs TIFF

Dopo aver letto i vari articoli in rete relativi ai formati ROW e TIFF
ne deduco quanto segue (correggetemi se sbaglio):
Il ROW salva esattamente quello che "legge" il sensore.
Il TIFF tiene conto anche dell'impostazione della fotocamera.
Ne consegue che il ROW necessita di una elaborazione al PC e quindi e'
adatto a chi sa e vuole elaborare le foto al PC, il TIFF potrebbe
essere stampato senza successiva elaborazione al PC.
Se cosi' e', il formato TIFF e' piu' adatto a chi non sempre ritocca
le foto, ovvero ad una considerevole parte di utenti.
Perche' allora alcune fotocamere permettono di salvare (oltre che in
JPEG) in ROW e non in TIFF?
(vedi 
http://www.canon.it/prodotti/specifiche.asp?p=8398A014&c=1
 )
Grazie a chi ha letto e a chi rispondera'.
-- 
Saluti
Aquila3264
Per rispondere togliere 010101 dall' indirizzo e-mail

 farnetica questo post:

prima di tutto si chiama RAW
inoltre è un formato anche 5 volte più leggero di un TIFF, con le nuova
fotocamere ad alto numero di mpixel è un vantaggio
inoltre il RAW, permette di essere postprocessato con gli stessi parametri
utilizzati dalla tua macchina,
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - accessori Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS,
Prolab, Met-Rx, Muscletech, ProNutrition.- wnc2[chiocciolina]
wnc2.it

 
???? Mi puoi spiegare la differenza ?
Sarò grato a chiunque mi sappia dare informazioni in merito al contenuto 
informativo dei files TIFF prodotti dalle fotocamere. In particolare 
vorrei sapere se nel file TIFF sono contenuti dei metadati contenenti i 
parametri di calibrazione del sensore CCD o CMOS. Ovvio che non mi 
aspetto questo tipo di informazioni contenute nei file prodotti da 
compatte digitali (anche se "quelle serie" o presunte tali potrebbero 
contenerne).
-- 
Razzone
lEvAmIp...@hotmail.com

 ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:

sui dati stratecnici non ti so essere di aiuto, so solo che per esempio la
CP880 che avevo (3mpixel) creava dei TIFF da 9MB, ora ho la G3 (4mpixel) che
crea dei RAW da 4/5mb se non ricordo male.
il RAW ha il vantaggio che dopo lo scatto può essere modificato utilizzando
le opzioni della fotocamera, dato che qualsiasi comando viene poi gestito
dal software elaborando il dati del RAW.
per eempio se hai scattato la foto con il bilanciamento del bianco su
"nuvoloso" puoi sul pc modificare il RAW come se avessi scattato in modalità
"luce tungsteno", e così per ogni altro parametro, l'unica cosa che non puoi
modificare è il soggetto :-)



Aggiungo (non vorrei sembrare sgarbato) qualche dettaglio tecnico.
Il sensore di quasi tutte le fotocamere (fa eccezione solo la Sigma)
raccoglie un solo colore per pixel, o celletta del sensore che si voglia
dire.
Quindi l'informazione originale comprende un terzo dei bit necessari per il
TIF, piu' le informazioni di posizione (necessarie per attribuire ad ogni
pixel il colore giusto), piu' i metadata.
Questa informazione viene elaborata - nella fotocamera o nel computer - con
la cosiddetta "interpolazione colore" che attribuisce ad ogni pixel i
probabili valori per i due canali di colore che non sono stati rilevati. Ma
e' tutto calcolo, che puo' essere fatto in qualunque momento.
Aggiungi che tutti i TIF che escono dalle fotocamere sono a 8 bit (non parlo
di dorsi digitali per medio e grande formato), mentre i RAW hanno in genere
12 bit, e capisci che il rapporto peso - informazione "vera" di un file RAW
e' molto piu' vantaggioso di quello di un TIF generato con il processo
appena descritto. Che d'altra parte e' l'unico attualmente disponibile.
Ciao
Frank

 ha faticosamente messo
insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
<cut>
|| Aggiungi che tutti i TIF che escono dalle fotocamere sono a 8 bit
|| (non parlo di dorsi digitali per medio e grande formato), mentre i
|| RAW hanno in genere 12 bit, e capisci che il rapporto peso -
|| informazione "vera" di un file RAW e' molto piu' vantaggioso di
|| quello di un TIF generato con il processo appena descritto. Che
|| d'altra parte e' l'unico attualmente disponibile.
ottima precisazione :-)
