Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Amplificatori Genesis

Ho l'occasione (probabilmete) di poter prendere un ampli della genesis per 
la mia macchina , potendo scegliere fra questi modelli per la pura qualita' 
sonora , da accoppiare a una sorgente di alta qialita' jvc , e a casse Tec 
SQ6 , quale scegliereste ?(sempre ci siano differenze)
Genesis Stereo 60 usato pochissimo
Genesis Compact Four usato poco da utilizzare a 2 canali
Genesis profile two nuovo
grazie 

simoneco ha scritto:

Lo stero 100 o il Dual Mono.
Tra quelli che hai elencato tu il Compact Four su 2 canali è un'ottima
soluzione. Gli altri secondo me deficierebbero un po' di potenza ma
soprattutto di bassi.
Ciao
Ema

 ha scritto nel messaggio 
news:1167760810....@i12g2000cwa.googlegroups.com...


 magari anche Alpine , piooner ecc ecc
Alpine 9835r
Alpine 9815r
ma se vai da un qualsiasi rinvenditore JVC della tua zona ti ordina
quello che vuoi.. non è che la devi per forza trovare al centro
commerciale o su ebay :-)

 magari anche Alpine , piooner ecc ecc
Alpine 9835r
Alpine 9815r
ma se vai da un qualsiasi rinvenditore JVC della tua zona ti ordina
quello che vuoi.. non č che la devi per forza trovare al centro


 perche non saprei che altro prendere !
Col Dual Mono avresti il massimo della dolcezza del suono e della
separazione stereo, dall'audison c'è un abisso! I Celestra sono ampli
di alto livello ma non li ho mai sentiti, io ti posso dire che per i
miei gusti preferirei uno Zapco (Studio 300x) o uno Steg serie K
competition (K2|02) rispetto al Dual Mono, questo perchè preferisco il
dettaglio, la velocità di risposta e il basso preciso e controllato
che il Dual Mono non ha. Secondo me il Dual Mono sarebbe ideale su una
sezione medio-altra, ma sui woofer non mi piace proprio, per questo
motivo non lo userei per un fronte intero.
Ciao
Ema

 quello che vuoi.. non è che la devi per forza trovare al centro


 magari anche Alpine , piooner ecc ecc
na na na. Rimani pure su jvc851 o anche la 1000. Poi ovviamente dipende 
anche fino a quanto ti interessa anche l'estetica (ovviamente la 851 costa 
di più)
Ciao ciao
CLA
www.nonsolohifi.it

 perche non saprei che altro prendere !
Col Dual Mono avresti il massimo della dolcezza del suono e della
separazione stereo, dall'audison c'è un abisso! I Celestra sono ampli
di alto livello ma non li ho mai sentiti, io ti posso dire che per i
miei gusti preferirei uno Zapco (Studio 300x) o uno Steg serie K
competition (K2|02) rispetto al Dual Mono, questo perchè preferisco il
dettaglio, la velocità di risposta e il basso preciso e controllato
che il Dual Mono non ha.
******
Forse il dual mono che hai provato tu era una contraffazione cinese :-D
Io nei dual mono ci ho proprio trovato a differenza di altri balsonati 
audison phoenix gold ecc... maggior dettaglio e maggior velocità.
Ti ricorso che dal dual mono allo stereo100 c'è un abisso.
ciao ciao
CLA
www.nonsolohifi.it

 perche non saprei che altro prendere !
Io andrei sicuramente su un dual mono, perň.... ti avviso di tenere il 
volume dell'ampli sotto controllo, perchč ti avviso che il dual mono spinge 
veramente tanto! E se non tagli sufficentemente in alto i woofer (come passa 
alto nell'incorcio col sub intendo) e alzi un pň troppo il volume... non 
accusi alcuna minima distorsione (perchč il controllo e la pulizia sono 
spettacolari) ma dopo un pň... accusi un certo odorino di cotto. Il classico 
odorino dell'isolante della bobina che inizia a surriscaldare. E se non ti 
fermi in tempo... ti mangi il woofer e pure la garanzia dato che per queste 
cose non risponde nessuno.
Quindi o un dual mono tenuto a bada :) Oppure uno stereo100.
Ripeto, non disdegnare nemmeno uno stereo60 che a me sulla medio alta piace 
di piů dello stereo100.
Ciao ciao
CLA
www.nonsolohifi.it

 Ti ricorso che dal dual mono allo stereo100 c'è un abisso.
Io ho posseduto uno Stereo 100 e ho ascoltato il Dual Mono su un altro
impianto.
A confronto con zapco i bassi si sentivano di meno e in maniera meno
veloce, precisa e dettagliata nei Genesis.
Sarà che quel Dual Mono era by Cina? ahah
Il mio Stereo 100 no di sicuro :p

 audison phoenix gold ecc... maggior dettaglio e maggior velocità.
non è che ci voglia molto a superare in queste cose gli Audison e i
recenti Phoenix Gold :p

 Ti ricorso che dal dual mono allo stereo100 c'è un abisso.
Io ho posseduto uno Stereo 100 e ho ascoltato il Dual Mono su un altro
impianto.
A confronto con zapco i bassi si sentivano di meno e in maniera meno
veloce, precisa e dettagliata nei Genesis.
****
beh dai... sai anche tu che su un altro impianto cambiano gli altoparlanti 
ecc... e tutto il resto dell'impianto.
Però si sa anche che gli zapco sono tra i miegliori in gamma medio bassa ed 
hanno un ottimo controllo.
Quindi il paragone in gamma bassa era assai duro.
Però poi etti degli zapco in gamma alta e paragonalo con un dual mono ;)
E quindi in conclusione.. dovendo usare un dual mono su tutta la banda ed 
uno zapco su tutta la banda.... la scelta è discutible ma sicuramente il 
dual mono uò offrire qualcosa in più ;)
Sarà che quel Dual Mono era by Cina? ahah
*****
ahahaha... no no, come dicevo se o paragoni con uno zapco cambia decisamente 
il metro di misura ;)
Mentre inizia a paragonarlo con audison ecc...
Il mio Stereo 100 no di sicuro :p
*****
valà, almeno quello :-DDDDD
CLA



*****
ahahah... esatto.
Però prendi un phoenix gold che dico io (quello che paragono con dual mono)
La serie MS. Cacchio lì è una gara duara, e sinceramente a primo impatto e 
con una lieve taratura.... il PG serie MS da veramente del filo da torcere. 
Anche al DM. Sopratutto se modificati.
Poi con un accurata taratura ed un lungo ascolto si iniziano ad assaporare 
dettagli che a qualcuno posono piacere più quelli del DM ad altri .... a 
votle di più quelli del PG MS. (però il PG io lo preferisco in gamma media, 
ma non in alta e/o bassa)
Con i recenti invece... decade l'impero :-D
ciauz
CLA
www.nonsolohifi.it

 dual mono uò offrire qualcosa in più ;)
concordo col tuo discorso, ma io sono uno di quelli che preferirebbe lo
zapco.
Infatti userò uno zapco (o uno Steg K competition) in mono per canale
sul fronte + uno uguale sul sub.
Questo per avere un bel po' di potenza indistorta e avere la massima
separazione stereo, così magari mi avvicino al Dual Mono come
configurazione, avendo più potenza, più controllo e perdendo un po'
di qualità in gamma alta.
Ovviamente le mie opinioni si basano sull'accoppiata di tali
amplificatori alle mie casse (ESB 8000), che per essere pilotate
preferiscono ampli tipo zapco piuttosto che genesis.
Per esempio credo che delle casse Technology rendano il massimo con
genesis invece che con zapco, magari tagliando un po' più in altro i
woofer ma godendosi la massima qualità dei medio-alti.

 dual mono uò offrire qualcosa in più ;)
concordo col tuo discorso, ma io sono uno di quelli che preferirebbe lo
zapco.
Infatti userò uno zapco (o uno Steg K competition) in mono per canale
sul fronte + uno uguale sul sub.
Questo per avere un bel po' di potenza indistorta e avere la massima
separazione stereo, così magari mi avvicino al Dual Mono come
configurazione, avendo più potenza, più controllo e perdendo un po'
di qualità in gamma alta.
*****
Hai pensato al Dual Mono Extreme? Direi che non è molto carente di potenza, 
e nemmeno di qualità, dato che è presente della classe A ;)
(e poi, a dirla tutta... se sono ancora disponibili, ci sono versioni in 
edizioni limitate che sono veramente da sogno! Praticamente un classe A allo 
stato solido)
Ovviamente le mie opinioni si basano sull'accoppiata di tali
amplificatori alle mie casse (ESB 8000), che per essere pilotate
preferiscono ampli tipo zapco piuttosto che genesis.
Per esempio credo che delle casse Technology rendano il massimo con
genesis invece che con zapco, magari tagliando un po' più in altro i
woofer ma godendosi la massima qualità dei medio-alti.
******
Beh.. se provi l'LS165 o 180 , e se addirittura accoppiato con un Dual Mono 
o simili... vedrai che è anche quasi inutile filtrarlo in passa alto ;) Però 
da quello che leggo le tue esigenze sono ben altre :)
Comunque dai, direi che ci siamo capiti.
CLA

 CLA
Ciao
Ema

 Però da quello che leggo le tue esigenze sono ben altre :)
Cosa vuoi insinuare?? che sono un unzettaro? :p
*****
ahahah.. no no no.
Dai ci siamo capiti. A te interessa molto anche il puonch ed il volume :p
E si confesso.. mi piace molto alzare il volume.. però cerco di
mantenere sempre la miglior qualità possibile.
*****
eheheh... vedi? allora non mi ero sbagliato :D
ciao ciao
CLA

 Celestra?
Tra un LRX ed un Celestra (anche solo la serie RA) c'č un abisso. Diverso il
discorso con un VRX magari ma allora si scontrerebbe poi con un VA.
Perry
---
Italiani: pizza, mandolino e crossover passivi!
www.perryhificar.it
Date un'occhiata pure quě 
www.carhifi-it.com