Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: E = m c^2

Un saluto a tutti,
mi chiamo Michele e frequento la seconda media, per cui scusatemi se
la mia domanda potr� sembrare sciocca a voi che siete cos� bravi.
Einstein ci dice (almeno cos� ho capito io), che massa ed energia sono
la stessa cosa , infatti
la famosa equazione � E = m c^2
energia = massa
ma come si inserisce anche la velocit� della luce ? perch� � stata
inserita ?
voglio dire (sapendo di fare una provocazione) perch� � stata inserita
la velocit� della luce e non la velocit� del -cavallo- ? Poi se
qualcuno sar� cos� gentile e mi spiegher� che DOVEVA essere inserita
per forza la velocit� della luce, vorrei anche chiedere : e se la
velocit� della luce invece di essere 300.000 km/s fosse stata 250.000
km/s oppure 350.000 km/s ,
quella formula E = m c^2 sarebbe stata sempre valida ?
Michele

 quella formula E = m c^2 sarebbe stata sempre valida ?
 
 
c dovrebbe rappresentare la velocit� limite con cui si propagano le informazioni, fortunatamente la luce essendo senza massa va a c, ma se cosi' non fosse allora rimarrebbe sempre c una costante universale, mentre la velocit� della luce ne sarebbe una frazione.

 quella formula E = m c^2 sarebbe stata sempre valida ?
 
Bella domanda. Direi di si', sarebbe sempre valida, ma aspetto
contributi piu' autorevoli (comunque nel SI la velocita' della
luce nel vuoto e' stabilita esattamente *per definizione* come
299792458 m/s)
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 universale, mentre la velocit� della luce ne sarebbe una frazione.
 
Ah si', quale frazione in particolare?
Se i fotoni avessero massa, allora potrebbero viaggiare nel vuoto
a *qualsiasi* velocita' minore di c, in dipendenza dalla loro
energia.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 

 la velocità della luce e non la velocità del -cavallo- ?
 
Guardala in un altro punto di vista. C'è una costante universale che è 
caratteristica del nostro universo che chiamiamo 'c'.
 
c ha la forma di una velocità.
 
La luce ha la caratteristica di viaggiare a quella velocità, ma solo nel 
vuoto.
 
Usualmente si chiama 'c' "velocità della luce" ma sarebbe stato più 
opportuno chiamare c "costante di qualchecosa" e poi dire: "La luce, nel 
vuoto, ha una velocità pari a c".
 
Infatti c determina anche altre cose, il rapporto tra massa e energia, come 
stai vedendo, la massima velocità di trasmissione delle informazioni, 
eccetera...
 
Ciao,
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 quell'equazione.
 
bh�... stai mettendo il carro davanti ai "cavalli" :-)
Il nostro brillante studente dovrebbe imparare
nozioni come radiazione elettromagnetica
ed elettromagnetismo.
Questo per capire che la massa non si conserva
ed � in grado di assorbire, aumentando,
radiazioni elettromagnetiche in quantit�
E/c^2. E le radiazioni elettromagnetiche
possono essere emesse da una massa
fino alla sua scomparsa in quantit�
pari proprio a mc^2.
Quindi perch� non la velocit� del cavallo?
Perch� le radiazioni elettromagnetiche
non vanno alla velocit� del cavallo
ma alla velocit� della luce.
 
ciao
Massimo

 c dovrebbe rappresentare la velocit� limite con cui si propagano le informazioni, fortunatamente la luce essendo senza massa va a c, ma se cosi' non fosse allora rimarrebbe sempre c una costante universale, mentre la velocit� della luce ne sarebbe una frazione.
 
Forse ho capito male il senso della risposta , che mi hai voluto
dare ......., mi � sembrato di capire che dato che la
velocit� c della luce � una costante, nelle formula -ci vuole una
costante- , ma se ci vuole una costante perch� � stata scelta proprio
la velocit� della luce ? Mi insegni che di costanti ce ne sono tante,
perch� non inserire per esempio la costante universale di gravitazione
(sono andato a vedere in internet le costanti), oppure addirittura un
numero qualsiasi,il numero 175 per esempio, anche il 175 � una
costante .
Per quanto riguarda poi il libro che mi � stato suggerito (in
inglese), beh , non sarei in grado di leggerlo, prover� a vedere se
c'� in italiano.
grazie a tutti per le risposte.
Michele

 la velocità della luce ? Mi insegni che di costanti ce ne sono tante,
 
 
qualsiasi altra costante [e per dimensioni e per valore] ti fa crollare tutto... solo c funziona :) allora dovresti andare a fare la prova per tutte le possibilità;
ma se usi l'astuzia te ne esci facilmente:
percio' ti dicevo del libro dove c'è un piccolo pezzettino in cui te lo mostrano gli autori, usando l'astuzia.
 
 
 
Devi in pratica immaginare un urto tra 2 corpi ed osservarlo da diversi punti di vista, (sistemi di riferimento inerziali che hanno velocità relative differenti)
 
Per far sì che tutti vedano la stessa cosa allora le cose devono stare proprio così, ma per avere i conti sotto mano ti devi fare un po' le ossa 
 
 
http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/E_mc2/www/
 

 Ah si', quale frazione in particolare?
 
una qualsiasi; 

 wrote:

Grazie a tutti per le risposte............., mi sono reso conto che
forse posto domande
le cui risposte sono al di là della mia possibilità di comprendere.
Magari se ne riparlerà tra qualche anno !
Michele


wrote:

Scusate, volevo dire - forse ho posto domende ecc.,
(eppure sono quasi sicuro che c'era -ho- ) .
Michele

 inserita ?
 
 
Non e' "stata inserita", e' "cosi' che viene fuori quella equazione". Viene fuori matematicamente dalla teoria della relativita' ristretta di Einstein. 
 
In questa teoria, la costante c (che e' *anche* la velocita' della luce) rappresenta la massima velocita' con cui si possono inviare dei segnali nel vuoto.
 
--
BlueRay

 Michele
 
ciao
Massimo