mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: Cosa ci andiamo a fare nello spazio? Solo a salvare la specie umana!

 paperella...
Trent'anni perduti.
Dal 1969 sono stati spesi miliardi di miliardi di dollari in armamenti e
distruzioni.
Se le nazioni più avanzate avessero collaborato, oggi saremmo su Marte,
probabilmente non ci sarebbero state nè le Twin Towers, nè la guerra in
Iraq.
L'umanità avrebbe davanti un sogno condiviso.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L'umanità avrebbe davanti un sogno condiviso.
L'umanità avrebbe davanti un SOGNO condiviso.
Mi auguro davvero i tuoi sogni, che sono i miei, divengano 
realtà, ma a giudicare dalle cronache(cecenia, iraq, palestina, 
sud america, africa....)
siamo ancora lontani :(
A tal proposito ti consiglio di guardare un film tragicomico di 
Alberto Sordi,  "finche c'è guerra c'è speranza", che ti 
illustra, a mio avviso, anche le cause, le quali sono molto 
difficili da sradicare, oggi specialmente.....
Auguri

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema di urti

Una sferetta di vetro del raggio di 5 mm (densità 2,7 g/cm 3 ) urta
elasticamente una sferetta di acciaio di uguali dimensioni (densità 8,1 g/cm
3 ). La pallina di vetro acquista la velocità con cui va ad urtare la
sferetta di acciaio rotolando lungo un piano inclinato alto 29 cm e lungo 90
cm.
Calcolare la velocità della sferetta di vetro prima e dopo l'urto e la
velocità della sferetta di acciaio dopo l'urto, sapendo che la sferetta di
vetro (o meglio il suo baricentro) prima dell'urto si muove lungo una retta
che dista 6 mm dal baricentro della sferetta in acciaio.
Per calcolare la velocità della sfera di vetro prima dell'urto non vi sono
problemi:
v=sqrt(10/7 gh)
nell'urto applico la conservazione dell'energia e la conservazione del
momento angolare. Ma in quale modo???
(mgh=1/2 v^2(m+I/r^2)+1/2 v'^2(m'+I/r^2))
Grazie a tutti!
nuc...@iol.it

 momento angolare. Ma in quale modo???
Il momento angolare io non lo conserverei visto che un urto di taglio se ci
fosse attrito trasfrirebbe un po' dello spin orizzontale e ne creerebbe un po'
verticale e non si puo' affrontare senza ulteriori dati.
Mi limiterei a conservare l'energia traslazionale Considerando pero' che l'urto
avviene su 2dimensioni e quindi devi calcolare:
- punto di impatto dato il parametro d'urto di 6mm
- direzione della sfera uscente d'acciaio (sempre senza attriti si puo'
assumere che sia la congiungente dei baricentri al momento dell'urto)
- conservi energia e impulso (considera ovviamente che e' un vettore in 2 dim)
dovrebbe venire , ma che fatica :-(
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Feynman allo specchio

 Ed è lì che si passa da ampiezza a probabilità (collasso).
 
E' così solo per la QED o anche in generale per la QFT (quantum field theory)?
Ossia nella QFT il problema della misura o separazione micro/macro è stato superato?
 
Grazie 
Maurizio

 micro/macro è stato superato?
Non è stato superato.
Direi che l'interesse dei teorici è differenziato.
Intanto QED e più in generale QFT sono sempre meccanica quantistica,
solo applicata a particolari sistemi (campi) che crea nuove
situazioni, nuovi problemi, nuove difficoltà matematiche.
Ma i principi di base restano rigorosamente gli stessi.
 
Ho parlato di differenziazione perché chi si occupa di QFT (di modello
standard, ecc.) non si cura di problemi di fondamenti come quello
della misura.
Alla fine le regole entrano sempre in bllo, perché bisogna pure
calcolare la probab. che si produca un certo evento, che un certo
apparato di misura dia questa o quella risposta.
Ma il problema del perché succede, resta decisamente lontano.
 
Poi esistono quelli che studiano i fondamenti, anche in senso
sperimentale.
Tutte le ricerche sulla decoerenza, sugli stati intrecciati, rientrano
in questa categoria.
Può accadere che usino strumenti di QED, ma al fondo resta sempre la
m.q. di base.
Un'altra direzione, con prospettiva di notevoli applicazioni pratiche,
sono i computer quantistici.
Anche qui la decoerenza (quindi collasso) è importantissima, in senso
negativo: è il vero ostacolo alla realizzazione di c.q. degni di
questo nome.
 
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Durata Anno Solare

Ciao a tutti,
scrivo perchè mi servirebbe un'informazione che non sono riuscito a 
rintracciare con Google. Mi interesserebbe sapere se il periodo di 
rivoluzione della Terra attorno al Sole aumenta nel tempo, così come mi 
pare faccia il periodo di rotazione attorno al suo asse. Se così fosse, 
di che entità sarebbe questo aumento?
Grazie mille,
Marco

marco, in data Sat, 14 Aug 2004 07:39:15 GMT, ha scritto in
"it.scienza.fisica" nel thread "Durata Anno Solare":

Scusa se te lo dico, ma come cercatore con google fai abbastanza schifo.
:-)
Inserendo in google "durata anno solare" (non virgolettato - nota che è
proprio il titolo del tuo thread) trovo come *primo* link (su 53700):
http://xoomer.virgilio.it/esongi/astronomia.htm
ove si legge:
"In realtà, la durata dell'anno solare si accorcia di circa mezzo
secondo ogni secolo, per cui l'anno 1 d.C. ebbe una lunghezza di 365 g,
5 h, 48 m e 55 s, cioè 10 secondi più dell'anno 2000."
Nota che l'anno si accorcia e non si allunga: perdendo energia i pianeti
si avvicinano al Sole, quindi con diminuzione dei tempi di rivoluzione.
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 rivoluzione.
Ah si'? E dove andrebbe questa energia? Onde gravitazionali? :-))
In realta' la variazione del periodo della Terra e' dovuta alla
perturbazione degli altri pianeti.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

  
Ciao e Grazie!
Marco

 effettivamente: di circa 0.01 secondi per secolo.
Grazie mille!
Marco
P.S. Spero di aver quotato decentemente!

 sono guai?
[...]
Ok, ok. Accetto il virtuale sculaccione... :)


 si avvicinano al Sole, quindi con diminuzione dei tempi di rivoluzione.
quali sono i fattori che contribuiscono a far perdere energia ai pianeti ?
Grazie!
Marco
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Notizie sull'ultimo nobel?

Su che sito posso trovare notizie riguardanti l'assegnazione dell'ultimo
nobel per la fisica?
Grazie per l'attenzione.

nobel per la fisica?
http://www.nobel.se/
-- 
by Goodchild
Mi piace il paradiso per il clima,
ma preferisco l'inferno per la compagnia.


Vai al sito
www.nobel.se
Ciao,
Marco Frasca

nobel per la fisica?
Io, di solito, per questo tipo di informazioni, mi rivolgo a:
http://www.almaz.com/nobel/
In particolare, se ti interessa quello per la fisica, puoi andare
direttamente presso:
http://almaz.com/nobel/physics/physics.html
Ciao

http://www.nobel.se/
MArio.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: laurea specialistica

Salve, sono uno studente iscritto al secondo anno di fisica all'università
di Perugia.
Mi interessava laurearmi alla specialistica in fisica teorica.
Potreste consigliarmi una buona università per questo campo? (avevo sentito
parlare di Trieste)
Secondo voi conviene trasferirsi oppure laurearsi in una facoltà piccola
come quella di PG, (considerando che siamo ca venti) anche per avere
maggiori possibilità di lavorare nell'ambito della ricerca?
Un'ultima cosa, qualcuno sa se è possibile trasferirsi per il biennio in
qualche università straniera e se questo conviene per una preparazione più
approfondita?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

maggiori possibilità di lavorare nell'ambito della ricerca?
Secondo me in una università piccola le possibilità di impiego sono
minori, soprattutto se ti laurei in un settore che per quella
università non è di punta.

 approfondita?
A livello di LS, in generale direi che non convenga. Per periodi piu' 
brevi puoi usare i programmi Erasmus (con i loro pro e contro).
Piuttosto, se ti interessa la ricerca, sarebbe il caso di fare un serio 
pensiero a fare un PhD fuori.
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Palla che rotola e decelerazione

Scusate la banalità della mia domanda, ma siccome sto provando a simulare al
pc un corpo che rotola mi chiedevo questo: per simulare la forza d'attrito
tra i due corpi (magari simile a quella fra una palla da biliardo e il
tavolo stesso) posso usare la semplice legge v=v0+at?
O magari devo usare qualche accorgimento? E poi... quando il corpo (in
questo caso la palla da biliardo) tocca le sponde del tavolo, la sua
velocità (scomposta come vx e vy) in che modo subisce una decelerazione?
Grazie a tutti!!!

 Grazie a tutti!!!
ciao

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: paradosso sul trasferimento di energia sulla rete elettrica

E' noto che si trasferisce la corrente ad alta tensione per avere una
bassa dispersione di energia nel cavo di trasmissione, ciò fa
riferimento al fatto che la potenza si può esprimere nella forma P =R
i^2, e che quindi diminuendo l'intensità di corrente (e questo lo si
ottiene perché P = i V, quindi i = P/V) si ha una diminuzione della
potenza dispersa per effetto Joule.
Ma a questo ragionamento pongo questa obiezione, è noto che si può
scrivere la potenza anche: P = V^2/R.
Ma allora sembrerebbe paraddossalmente che all'aumentare della
differenza di potenziale aumenti la dispersione di energia dissipata.
Dov'è l'inganno?
Grazie a chi risponderà


Nel fatto che le resistenze di quelle due formule sono diverse. La R di 
R I^2 e` la resistenza serie dei cavi, che c'e` e non si puo` facilmente 
ridurre piu` di tanto. Invece la R di V^2/R e` quella che c'e` fra un 
conduttore e l'altro. L'isolamento fra conduttori e` normalmente molto 
elevata e provoca pochissime perdite. Nessuna delle due e` la resistenza 
di carico, cioe` la resistenza che rapresenta l'utilizzatore.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

rofilippi wrote:

Semplice: mentre la i è quella che scorre nel cavo, sul cavo NON cade la 
V generata dall'alternatore ma solo una parte.

conduttore e l'altro.
Quale conduttore? Il filo?
E l'altro? Che cosa è?
Io immagino che la divfferenza di potenziale V sia quella agli estremi
del filo, in altri termini, tra la centrale e la cabina locale, no?
In questo caso avrei che R è proprio quella del filo conduttore di
energia.

rofilippi ha scritto:

Mettiamola così: se devi trasferire una certa potenza elettrica P puoi 
scegliere tra alta tensione e bassa corrente o bassa tensione e alta 
corrente in modo che il prodotto V*I sia sempre lo stesso. Dove per V 
possiamo intendere la ddp rispetto alla terra. La corrente, per arrivare 
a destinazione, deve percorrere un conduttore di resistenza Rc, con una 
perdita per effetto Joule pari a I^2*Rc. Ma la potenza perduta si può 
calcolare anche con Vc^2/Rc, dove Vc è la caduta di tensione sul 
conduttore di trasferimento, e non coincide con V, visto che dopo il 
conduttore in questione ci deve pur essere il vero carico utile.
D'altra parte Vc=I*Rc, quindi la potenza dispersa sarà (I*Rc)^2/Rc ...
Gavio

 Grazie a chi risponderà
Prego
Patrizio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: deviazione della luce

Salve, mi chiedevo se la luce può essere deviata da un campo elettrico, o da 
un campo magnrtico, grazie 

 un campo magnrtico, grazie
No (tranne nel caso in cui i campi siano così elevati da produrre una
curvatura dello spazio in base alla relatività generale).


Nelle soluzioni delle equazioni di Einstein che descrivono il campo
gravitazionale di una massa M con carica elettrica Q, compare un
termine del tipo Q^2/r^2 accanto al termine di massa M/r (stretto
parente del potenziale newtoniano). Per avere un'idea degli effetti
della carica elettrica, si possono confrontare questi termini, e
ottenere il termine elettrico risulta rilevante quando Q = (r*M)^(1/2)
Nota: ho usato quelle che i relativisti chiamano unità geometrica, in
sostanza si misura tutto in metri, e si usano opportuni fattori di
conversione per recupeare le grandezze del SI.
Prendendo i dati del sole, per luce radente (r=raggio del sole,
M=massa del sole) si ottiene (se non erro!) che la carica deve essere
di 10^24 Coulomb...
Questo ti dà un'idea di quanto siano esigui, in condizioni normali,
gli effetti elettrici...
Matteo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Acqua pesante

Dove si può acquistare???
Per esperimenti su fusione fredda.
Grazie


Hai provato alla SiOssigeno - gruppo Air Liquide?
Ciao
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fuzzy method

Salve,
qualcuno sa dirmi come trovare informazioni sul "fuzzy method"?
Grazie
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

Salve,
qualcuno sa dirmi cos'è il fuzzy method? Esistono testi per saperne di
più?


più?
In qualsiasi libreria ci sono testi piu' o meno intuitivi sulla
"Logica fuzzy".

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Zona di Brillouin

Chi mi spiega cos'è, perfavore?
proprio non riesco a capire questa storia del reticolo reciproco di un
cristallo
Grazie
Danilo

 Chi mi spiega cos'è, perfavore?
Le zone di Brillouin sono spiegate in ogni testo di stato solido,
e non sono sicuro che riuscirei a spiegarle piu' chiaramente. Se
pero' mi dici che cosa esattamente non capisci posso provare ad
aiutarti.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cosa vuol dire 'Velocità di gruppo superiore alla velocità della luce nel vuoto?'

Ho appena letto un articolo su LeScienze online - Luce lenta nelle
fibre ottiche - e mi ha incuriosito questa frase:
[...] mentre altri hanno osservato velocità di gruppo superiori alla
velocità della luce nel vuoto.
[...]
Avevo già sentito parlare che in un treno d'onda si erano osservate
onde arrivare un pò più velocemente di c ed altre un pò più
lentamente, in modo che la media fosse appunto c, quindi non
contravvenendo alla Relatività Generale, ma mi sono sempre chiesto: in
linea di principio come è possibile che, comunque, un'onda abbia
viaggiato ad una velocità maggiore di c?
Cosa mi sfugge?
Grazie.

 velocità della luce nel vuoto.
Il problema è avere chiara la distinzione tra velocità
di fase, di gruppo e di segnale. In realtà un segnale
che trasporta dell'informazione non può mai avere una
velocità superiore a c.
Ti segnale questo articolo:
http://www.mathpages.com/home/kmath210/kmath210.htm
in cui viene spiegata molto bene la questione; spero
che tu abbia dimestichezza con l'inglese...
ciao

Giò
How do you expect me to grow, if you don't let me blow?
(Rachel a Ross, Friends 2x19)

 Grazie.
Ti ricordo che esistono fenomeni per cui è possibile superare
la velocità della luce però devi riflettere
su quanto vale questa velocità
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quali le (grandi) "sfide" della Fisica?

Salve,
mi piacerebbe sapere quali sono le domande e i "puzzle" alla frontiera 
della ricerca in fisica. Quali sono i quesiti importanti ("da premio 
Nobel") a cui attualmente i fisici cercano risposte? 
Ho capito anche dai post letti su questo NG che uno di questi problemi 
importanti e' l'unificazione della relativita' di Einstein con la 
meccanica quantisica [1]. Giusto?
Grazie per eventuali contributi.
Saluti,
Dan
[1] ...anche se, a dire il vero, cercando sul sito del Nobel 
http://www.nobel.se/
mi pare che gli ultimi premi non siano andati a gente che si occupa di 
questi argomenti - per quel poco che ho capito, corregetemi se 
sbaglio...
Forse perche' non ci sono prove sperimentali per confermare le teorie? O 
forse perche' le teorie delle stringhe, come scritto da Elio Fabri, sono 
ancora un "programma di ricerca", cioe' non sono ancora una "teoria"?

 Nobel") a cui attualmente i fisici cercano risposte? 
Un'idea puoi fartela qui:
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/General/open_questions.html
Ciao
-- 
Riccardo Campana
cam...@despammed.com
 (This is a valid address!)
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

 
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/General/open_questions.html
Sembra interessantissimo...grazie!! :)
Dan
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Motore magnetico... dov'è l'errore?

Dov'è l'errore in questo apparento "motore perpetuo"?
        -----------
        ++++++++
               -+
          +    o   -
          -          +
          +          -
          -     o    +
               +-
Dunque... con +- ho indicato dei magneti... ve n'è uno grande in alto... e
tanti attaccati ad una cinghia che ruota attorno a due "carrucolette"... io
vedo a destra... i magneti attratti da quello superiore... e a sinistra
spinti verso il basso... non riesco a trovare l'errore! Ho pensato a qualche
fenomeno di autoinduzione... o ad un campo elettrico generato dal movimento
che poi va ad ostacolare lo stesso movimento... ma ancora non riesco a
trovare la soluzione... qualcuno può aiutarmi?
Grazie infinite per l'attenzione!
---
Francesco D'Offizi
francesc...@inwind.it
http://web.tiscalinet.it/fdoffizi/
ICQ# 8667275

Dov'è l'errore in questo apparente "motore perpetuo"?
Credo che ciò che ti impedisce di trovare la soluzione sia la
rappresentazione grafica con il nastro e le due pulegge.
Prova a pensare ad una giostra esagonale con cariche alterne agli spigoli.
Usiamo le cariche, anzichè i magneti, così possiamo ragionare di monopòli.
Mettiamo che l'attrattore posto fuori della giostra sia una carica positiva,
e che sulla giostra al momento siano presenti solo le tre cariche negative
disposte a triangolo equilatero.
La posizione di equilibrio si raggiunge con una carica negativa vicina
all'attrattore e le altre due lontane.
Se invece consideri solo le cariche positive sulla giostra, la posizione di
equilibrio si raggiunge con due cariche positive lontane e la terza in
opposizione all'attrattore, ma è la stessa di prima!
Se pure provi a ruotare il triangolo delle cariche positive, in maniera da
ridurre l'estensione dei dipoli, sposti man mano il punto di equilibrio fino
ad ottenere un equilibrio indifferente quando le cariche dei due triangoli
si sovrappongono e si annullano.
Spero di essermi fatto capire.
Ciao, Mauro.

Ciao
Io invece non capisco come faccia a muoversi, 
visto che le forze attrattive e repulsive si equivalgono.
O non ho capito bene la schematizzazione?
Fammi sapere
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gabbia di Faraday

Il video 
https://www.youtube.com/watch?v=ZEMA31_Bs-4
 
spiega che nella gabbia non c'è presenza del campo elettrico
E = 0
Il video però non spiega il -perché- introducendo la gabbia 
si annulla il campo elettrico.
Mi potreste spiegare per cortesia ?
 
bruno

 Il video 
https://www.youtube.com/watch?v=ZEMA31_Bs-4
 
 
Lascio la spiegazione a qualcun altro, non so quali sono le tue 
conoscenze di fisica e matematica.
 
Invece voglio far notare che il video non e` ben fatto, ad esempio non 
dice che gli aerei ecc. ecc. sono delle *approssimazioni* di una gabbia 
di Faraday e con un fulmine la non idealita` la si nota. Anche senza 
essere colpiti da un fulmine, se la fusoliera fosse una gabbia di 
Faraday, non si riuscirebbe a usare il cellulare da dentro l'aereo.
 
Quando a 1:50 dice che che il campo elettrico generato dal fulmine passa 
lungo la fusoliera... sta dicendo una cosa sbagliata, anzi due.
 
A 2:10 quando dice che una carica in una gabbia di Faraday non genera 
campo esterno potrebbe essere giusto se la gabbia e` collegata a terra, 
mentre non e` vero se la gabbia e` isolata e la carica viene introdotta 
nella gabbia.
 
Mi aspettavo di meglio :(
 
-- 
Wovon man nicht sprechen kann...
 
-- 
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com
 


E' piuttosto semplice e intuitivo, essendo la gabbia 
metallica tutti i punti sono eqipotenziali, perciò non ci 
può essere campo all'interno.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chiedo venia

Ciao, volevo chiedere scusa al NG perchč a volte puň sembrare che io faccia
domande troopo stupide. Il fatto č che non sono un fisico ma mi interessa
cmq molto la scienza. Quindi se a volte pongo le domande in modo errato o
cito dei testi, dei siti o altre fonti di informazioni nelle quali sono
spiegate in un certo linguaggio le cose che io voglio capire, puň capitare -
e spesso accade - che io non le capisca proprio in virtů di una mancanza da
parte mia.
Spero che continuerete ad avere pazienza. Grazie a tutti.
Ciao.


non credo ci sia bisogno di scuse...
la curiosita' e' una malattia da cui non si puo' guarire...
per fortuna.
^_^
--
Posted from 
mail4.galactica.it
 [212.41.208.21] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao, volevo chiedere scusa al NG perchè a volte può sembrare che io faccia
Non hai bisogno di chiedere scusa, se il NG esiste e'
anche per rispondere alle tue domande.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cos' e' un ramjet?

Salve a tutti.
Qualcuno saprebbe dirmi co'e' e come funziona un ramjet?
Dovrebbe essere un qualche ti po di propulsione....
Grazie
Pietro

 (Remove the Lock in your replies)
 
Se qualcuno ruba un fiore per te, sotto sotto è un ladro

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Siti relatività

Sarei tra l'altro molto curiosa di venire a conoscenza di siti (seri) che
contengano qls cosa sulla teoria della relatività speciale e generale, che è
la mia passione e il mio cruccio. Sono interessata anche a eventuali
dispense online, eccetera. Grazie.

...

Un sito americano serio e ricchissimo di ramificazioni è 
http://www.math.washington.edu/
    hillman/relativity.html
nello spazio tra /   e hillman devi inserire il segno matematico
di "approssimazione"; insomma, hai capito, quella specie di biscia.
Il guaio è che non riesco a farlo con la tastiera. Comunque spero
di essermi spiegato. 
Ciao!
Corrado Massa
_
cm...@tin.it
 


ciao ,
1)  
http://www.math.washington.edu/~hillman/relativity/html
2)  
http://phisics.about.com/education/physics/msubrel.html
3)  
http://grtensor.phy.quunsu.ca/
4)  
http://www.livingreviews.org/sitecontents.html
Un buon corso  di GR  (per fisici)   tenuto da Sean  M.Carroll si
trova a: (free!)
http://xxx.lanl.gov/archive/gr-qc
selezionare gr-qc/9712019 
 ( si tratta di 231 pagine).
ciao,                                                     Valerio

 di essermi spiegato. 
ovvero ~ : lo puoi fare tenendo premuto ALT e scrivendo 126 sul 
tastierino numerico.
Ciao
-- 
JBad

 
Ti ringrazio per l'informazione. Ne approfitto per indicare altri
siti:
http://www.astro.ucla.edu/~wright/relativity.htm
e anche
http://vishnu.mth.uct.ac.za/omei/gr/
se poi si vogliono collegamenti cosmologici, c'è anche
http://vishnu.mth.uct.ac.za/~peter/
Ciao!
Corrado Massa
_
cm...@tin.it
 

 
 Dà un'occhiata anche a questo
www.phys.virginia.edu/classes/252/home.html
dedicato quasi tutto alla ristretta. 
Ciao!
Corrado Massa
_
cm...@tin.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Come funziona?

Salve a tutti. Qualche tempo fa ho visto un piccolo giocattolo piuttosto 
curioso, però ho alcuni problemi a capirne il funzionamento.
Si trattava di un giocattolo "scientifico", costituito da due carrucole 
montate su un piccolo asse, a collegarle una piccola cinghia costituita 
da un filo metallico abbastanza sottile e flessibile. Delle due, una era 
di circa 4cm di diametro, l'altra circa 10cm.
La cosa "curiosa" era che, tenendo l'oggetto verticale, immergendo la 
carrucola più piccola in un bicchiere d'acqua calda, con una piccola 
spinta le carrucole iniziavano a girare autonomamamente.
  ____
 /    \
 | || |   
 \_||_/
   ||       
|-/||\-|  
| \_ / |
|______|
(visto di lato, non ho disegnato la cinghia che le collega)
Non so di che materiale fosse la cinghia metallica.
Ho fatto molte ipotesi sul funzionamento (espansione del filo 
principalmente) ma nessuna mi convince appieno, né sono riuscito a dare 
stime quantitative con nessuna delle idee.
Secondo voi come può funzionare?

A<

monta da solo.
Sì conosco quei metalli ma sinceramente non credo si trattasse di 
quello. Credo che per ritornare alla forma iniziale richiedano 
un'energia più o meno pari a quella presa per ricordarla, e poi non 
riesco a capire come potrebbe un filo così indurre la rotazione.

 Secondo voi come può funzionare?
http://www.scitoys.com/scitoys/scitoys/thermo/solar_bird/bird.html
non so se c'entra qualcosa ma magari si tratta di una versione modificata

non so se c'entra qualcosa ma magari si tratta di una versione modificata
Mannaggia, ci ho perso un ora a guardarmeli tutti.
Ho sempre adorato questi giochi, e ora finalmente ho capito dove 
sbagliavo a fare i razzetti da piccolo.
Farň al piů presto dei figli per avere una scusa per giocarci ancora :)
Stefano

A<

calore all'apparecchiatura.
Sì la spirale la conoscevo. Non mi tornava come una fascia, quindi un 
anello, di nitinol potesse conferire un movimento rotatorio. In ogni 
caso ho visto che è proprio quello il principio, quindi mi studierò un 
po' meglio perché funziona così.
Ciao,
Stefano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: TRASFORMATA DI LAPLACE

Chi mi sa dire circa le sue origini e perchè funziona quando applicato ai
sistemi fisici?.  Grazie anticipatamente


E' un'operazione funzionale lineare simile a quella di Fourier,
inventata da Laplace nel 1773. Può ridurre un'equazione differenziale
lineare a coefficienti costanti, a una funzione algebrica lineare da
cui poi spesso si può risalire alla funzione generatrice.
Non capisco bene quello che vuoi dire con "funziona quando applicato
ai sistemi fisici", a quali altri sitemi anmdrebbe applicata?
Ernesto

la trasformata di laplace deriva dalla teoria dell' integrazione nel campo complesso, essa è fondamentalmente un integrale che consente di trasformare una funzione 
  ad esempio definita nel donimio del tempo in un' altra la cui forma è diversa e definita appunto nel dominio della trasformata che di solito si indica con s,  essa per 
  tanto risulta utile ad esempio,  nella soluzione delle equazioni differenziali , poichè applicando tale trasformata all 'equazione stessa e sfruttando varie propietà, tra 
  cui la linearità(possiede logicamente tutte le propietà degli intgrali) , si ottiene nel dominio s una eq. algebrica , che di solito è molto più semplice da risolvere. Una 
  volta trovata la soluzione ,la si antitrasforma  riportandola nel dominio di partenza e si ottiene la  stessa soluzione che si sarebbe ottenuta risolvendo l' equazione 
  differenziale.
--
Posted from 
diablo.scibio.unipg.it
 [141.250.21.201] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Visto che non risponde nessuno, faccio uno sforzo di memoria e provo io.
La trasformata di Laplace serve a trasformare le equazioni differenziali che
studiano i transitori
di sistemi fisici nelle loro trasformate. Queste sono equazioni algebriche a
variabili
complesse (spesso la variabile complessa viene indicata dalla lettera 's').
Questo studio dei fenomeni transitori e sopratutto della stabilita' dei
sistemi e'
di vitale importanza nel campo dei controlli automatici.
Tutta la teoria di Nyquist (spero di ricordare il nome giusto) sulla
stabilta'
e' basata sullo studio dei diagrammi a blocchi tramite le funzioni di
trasferimento di ciascun blocco (espressioni algebriche della variabile
complessa 's').
La parte reale della variabile complessa rappresenta la componente
esponenziale del
transitorio positiva amplificante, negativa smorzante.
La parte immaginaria rappresenta la componente oscillatoria.
Come e' noto i sistemi lineari (o linearizzati) sono rappresentabili da un
sistema di equazioni
differenziali lineari. Per risolvere le omogenee associate si risolve il
sistema algebrico
considerando anche le soluzioni complesse.
Purtroppo per una trattazione anche elementare di questa teoria lo spazio di
un newsgroup
e' troppo esiguo. Spero quindi di non aver pasticciato troppo.
Saluti
Mino Saccone

Penso che Laplace abbia iniziato il metodo. Quanto ai sistemi fisici,
essa funziona fintantoche' le relazioni tra la grandezza in gioco entro
i sistemi fisici non escano dalla linearita'.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Metropolis, Phi**4 e Boltzmann

Ho scritto un programma semplicissimo per una simulazione con il metodo
Metropolis Monte Carlo della teoria phi**4.
Dopo un periodo di termalizzazione calcolo il valore di aspettazione
dell'azione euclidea, scartando un certo numero di configurazioni tra una
misura e l'altra. Ora, se non mi inganno, le varie misure dovrebbero essere
distribuite rispettando Boltzmann, ma le trovo disposte attorno al valore
medio in modo gaussiano (non posso dire sia una gaussiana vera e propria o
qualcosa che solo ci somiglia). E' errato il programma o la mia aspettativa?
E se misurassi l'azione euclidea di sito come dovrei trovarla distribuita?
Grazie assai!!
Mauro

 distribuita? 
Visto che c'č invarianza traslazionale, non c'č differenza (in media
avrai che < S > = N < s >) 
ciao
u.
-- 
Voi potreste dire: "Quando arrivate alle dimensioni delle galassie, dal 
momento che non ne sapete nulla, potrebbe succedere qualsiasi cosa." Lo
so, ma non c'č scienza se si accettano simili limitazioni. 
R. P. Feynman
http://www.azioneparallela.com

 di mandarti una risposta un po' più articolata.
Grazie per questa prima risposta e aspetto fiducioso!
Mauro

 al valore medio in modo gaussiano
Ecco la risposta più articolata:
come ben sai l'azione nell'euclideo è l'energia, quindi la tua teoria di
campo è diventata un sistema di meccanica statistica, che tu simuli
nell'ensemble canonico. Ora, se è vero che l'algoritmo di Metropolis è
studiato per estrarre configurazioni di campo pesate con il fattore di
Boltzmann exp(-beta E), è anche vero che i valori dell'energia (o azione,
se vuoi) saranno distribuiti in questo modo:
P(E) dE \propto exp(-beta E) g(E) dE
dove g(E) è la densità degli stati. g(E) è una funzione velocemente
crescente di E (lo stato di energia minima sarà uno solo, cioè quello
con tutti i campi a zero, mentre hai circa infiniti modi possibili di
realizzare uno stato con un'energia arbitraria E_1), e il prodotto g(E)
exp(-beta E), nel limite termodinamico, diventa una gaussiana molto
piccata intorno al valore d'aspettazione dell'energia, appunto
(esattamente al limite diventa una delta).
Se vuoi approfondire la questione puoi prendere un qualsiasi testo di
meccanica statistica.
Per quanto riguarda phi^4, come esercizio è ottimo ma tieni conto che il
Metropolis non è il modo migliore di simularlo, soprattutto se scegli i
parametri bare della lagrangiana in modo da metterti nella fase
spontaneamente rotta: in quel caso, se il volume fisico del sistema non è
troppo piccolo, il Metropolis, che è un algoritmo locale, non riesce a
far saltare il sistema da un minimo all'altro (o almeno, devi aspettare
tempi che crescono esponenzialmente con la taglia del reticolo), e rimani
facilmente intrappolato in una zona ristretta dello spazio delle fasi. Per
risolvere questo problema sono stati sviluppati algoritmi di cluster, che
updatano simultaneamente larghe zone del reticolo, ma questo margine è
troppo stretto eccetera :)
ciao
u.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: campo magnetico terrestre

Come si può giustificare l'esistenza del campo magnetico terrestre?
Riporto in seguito quello che so:
Un modello è quello della dinamo ad autoeccitazione ovvero un disco di
materiale conduttore posto in rotazione in modo tale che  tagli le linee di
forza di un campo magnetico iniziale ovvero vari il flusso del campo
magnetico attraverso la sua superficie. In queste condizioni nel disco si
induce una corrente la quale, attraverso un solenoide, crea un campo
magnetico che si manterrà fintantoché il disco continui a ruotare tagliando
il flusso del campo magnetico prodotto dal solenoide. (il campo magnetico
iniziale può anche cessare).
Si ipotizza, nel caso della Terra, che un campo magnetico iniziale
(probabilmente di origine solare) abbia innescato "la dinamo ad
autoeccitazione". Il disco conduttore è costituito, in questo caso, da un
materiale conduttore fluido (prob. ferro fuso) agitato da moti convettivi
all'interno della terra. Quindi basta che la Terra occasionalmente abbia
attraversato un campo magnetico sporadico mentre erano già in atto al suo
interno moti convettivi. Quindi fino a ché continuano i moti convettivi di
materiale conduttore fluido all'interno della Terra il campo geomagnetico
sarà mantenuto.
Il modello descritto è valido?
Mi chiedevo se esistevano modelli un po' più "sofisticati" per spiegare il
campo geomagnetico, (tirando in ballo la massa della Terra). Si potrebbe
scomodare la fisica moderna?

Andrea Fusar Poli ha scritto:

Io so solo, e forse non solo, che il rapporto Massa sole/Massa terra è
dello stesso ordine di grandezza del rapporto B Sole/ B terra
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Purtroppo il rapporto massa pianeta/massa Terra e' diverso di qualche 
ordine di grandezza (almeno 2 o 3) dal rapporto B pianeta/B Terra per 
tutti gli altri pianeti di cui conosco notizie certe.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Però con la densità  S di spin (= momento angolare intrinseco / volume)
funziona abbastanza bene:
B(a) / B(b) ~  S(a) / S(b)
a, b corpi celesti qualsiasi (però Marte, se ricordo bene, fa eccezione).
Funziona persino con le galassie e i quasar.
Vedi per esempio
http://prola.aps.org/abstract/PRL/v78/i5/p787_1
o anche (è lo stesso articolo)
http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/9701/9701220.pdf
e bibliografia.
Non è altro che la congettura di Schuster-Blackett (che scommetto
conoscevi già).
Pare che ci sia sotto nientedimeno che la quinta
dimensione !!!  Wolfgang Pauli era incline a crederlo
(vedi suo articolo sugli Annalen der Physik, 1933, citato in
bibliografia).
Ciao,
Corrado
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cerco riferimenti per Stern-Gerlach doppio

Ciao a tutti.
Avete presente il classico esperimento concettuale tipo "stern-gerlach"
illustrato in molti libri, dove un fascio di atomi (argento ad esempio)
viene diviso in due, uno dei due sottofasci viene ancora diviso con un
campo magnetico ortogonale al primo, e poi si rimisura con un campo
magnetico uguale a quello iniziale?
La mia domanda e': e' mai stato effettuato davvero questo esperimento, o
e' troppo difficile da eseguire? Non sono stato capace di trovare un
riferimento bibliografico ad una esecuzione sperimentale. Ne conoscete
qualcuna?
ciao Dario

 è stato veramente realizzato da Stern e Gerlach.
scusa ho sbagliato a leggere.
-- 
e.manuel

Dario Bressanini wrote:
 > Ciao a tutti.
 >
 > Avete presente il classico esperimento concettuale tipo
 > "stern-gerlach"
si, ma non è un esperimento concettuale!
è stato veramente realizzato da Stern e Gerlach.
ciao
-- 
e.manuel

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fine della crittografia quantistica?

Sul numero 466 - giugno 2007 - della rivista 'Le Scienze', a pagina
32, c'è un articolo dal titolo 'Fine di un sogno.' Si riferisce alla
crittografia quantistica e, in particolare, al fatto che alcuni
ricercatori del MIT sono riusciti ad intercettare parte del messaggio
codificato senza che l'emittente e il destinatario se ne accorgessero.
Inoltre pare siano al lavoro per una Quantum Non Demolition Box in
modo da evitare che la misura, in questo caso, distrugga il fotone.
Qualcuno ne sa qualcosa?
Dobbiamo davvero dire addio alla crittografia quantistica?


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Concentrazione portatori: dubbio.

Salve, sarei grato se mi toglieste un dubbio riguardante la giunzione pn.
Dalle dispense che ho si legge che polarizzando direttamente il diodo si ha
diffusione di lacune nel lato N e di elettroni nel lato P. Fin qui tutto ok.
Poi però c'è scritto che se nel lato N per effetto di diffusione c'è eccesso
di lacune, allora per la neutralità della carica ci deve essere un uguale
eccesso di elettroni in ogni sezione.
Come è possibile? Non vale la legge di azione di massa?
Grazie.

Antonio ha scritto nel messaggio ...

No, quando la giunzione è fuori equilibrio termodinamico, np<>ni^2
Ciao.


Penso di avere capito un pò meglio, ti ringrazio.
La cosa che mi lascia ancora un pò perplesso è che l'eccesso di elettroni
debba essere proprio uguale a quello delle lacune.
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: motori per triciclo

Supponiamo di avere un triciclo.
su ciascuna delle due ruote motrici
è applicato un motore.
Il triciclo si muove in linea retta su un piano orizzontale.
La massa delle ruote è trascurabile rispetto la massa m
del telaio del triciclo.
Le ruote hanno raggio r e ruotano senza strisciare.
Trascuro l'attrito volvente o di rotoloamento e la resistenza dell'aria.
Voglio descrivere il carico visto dai motori come
C = J omega' + F omega
dove omega è la velocità angolare delle ruote,
omega' è la sua derivata,
J è il momento d'inerzia e F è il coefficiente di attrito
viscoso.
Come faccio a calcolare il momento d'inerzia J
visto da ciascun motore ?

 visto da ciascun motore ?
Puoi uguagliare l'energia cinetica del triciclo (1/2 m v^2) con 
l'energia cinetica di un corpo rotante (1/2 J omega^2). Hai il legame 
fra v ed omega, (v=r*omega), da cui J omega^2=m v^2= m (r omega)^2
e quindi J=m r^2.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

"pompeo" <nferrar...@ONinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:Aqb6c.78082$FJ6.2...@twister1.libero.it...

potresti riscreverla così  C=J1omega' +J2omega' + Fomega
dove naturalemnte omega' è la stessa per le due ruote, se J1=J2=J allora
il tuo momento d'inerzia è semplicemente J/2

"pompeo" <nferrar...@ONinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:Aqb6c.78082$FJ6.2...@twister1.libero.it...

Forse non ho capito cio' che esponi nel problema, ma mi pare che nell'
equazione che hai esposto siano sbagliati i segni e manchi il momento
resistente Tr dove T e' la forza che la ruota scambia con la strada e r il
raggio della ruota e comunque per sapere J basta conoscere la geometria
della ruota, non importa sapere niente del motore o di cosa c'e' sopra il
tricicolo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Tutorial (FAQ) sulla Relatività

Tanto perchč sono un'anima buona eccovi un nuovo tutorial, questa volta
sulla Relativitą. (sito linkato dal Scientific American!!! (
www.sciam.com
 ) )
Eccovi il link:
http://www.physics.purdue.edu/~hinson/ftl/html/FTL_intro.html
Beh io vi sto dando tutto 'sto aiuto (:-( e voi non lo date a me....tipo
dove trovare documenti che parlino della simmetria CPT.
:-P ciao!


 Sui libri! Scherzo, non credo proprio che riuscirai a trovare qualcosa
 di semplice su CPT, e' un argomlento molto tecnico di teoria dei campi 
 quantistica relativistica, che presuppone che uno abbia gia' digerito
 buona parte degli argomenti.
 Su qualche vecchio numero di Scientific American non hai trovato niente?
 Se non c'e' in quella rivista sara' difficile trovarlo altrove.
 Ciao, Valtert

Non so esattamente cosa sia la simmetria CPT, però forse ti può interessare
questo url:
http://theory.caltech.edu/people/jhs/strings/
fammi sapere!

 dove trovare documenti che parlino della simmetria CPT.
Non so se c'entra con quello che stai cercando, ma l'unica cosa che ricordo
su riviste divulgative è un articolo intitolato "La violazione della
simmetria CP" di Paolo Franzini pubblicato sui Quaderni di Le Scienze n.103.
Titolo del Quaderno: La fisica delle particelle.
Ciao

Beh, grazie Valter, ma non è che voglio entrare nei dettagli...a me
basterebbe sapere qualcosa di semplice a riguardo...tipo che perchè tale
simmetria è molto importante e cosa comporterà un eventuale violazione di
CPT per il modello standard! e anche cosa significa proprio CPT.
Ciao e grazie.
A.Giulio - Roma

Ce l'ho!!!!! Grazie, non mi ricordavo proprio!!! Grazie ora e per sempre :-)


  Ciao, invarianza CPT di un sistema fisico significa che *qualunque* 
  processo reale del sistema *rimane* un processo reale se 
  sottoposto contemporaneamente alla trasformazione C (cambio di segno a 
  tutte le cariche del sistema) P (inversione di parita', come dire riflessione 
  attraverso uno specchio) e T (inversione del tempo: cambio di segno tutte 
  le velocita' e cose affini). Nota che il TEOREMA CPT dice che cio'
  deve valere anche se il sistema non e' invariante sotto C, P e T
  separatamente, e cio' deve accadere per ogni sistema quantistico 
  invariante sotto il gruppo di Poincare' e che soddisfa la localita'.
  Se da un esperimento risultasse violato tale risultato, ci sarebbero
  dei grossi problemi, non solo per il modello standard ma per tutta la
  teoria dei campi quantistica!
  Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda

Avvicinando due magneti permanenti si crea un' attrazione o una repulsione,
esiste un materiale che, interposto tra i due (magneti), possa annullare ciò
(o almeno limitare abbastanza questo effetto) ricorrendo ad uno spessore di
1-2 mm?
Ai moderatori: vi sembra una domanda tanto banale?

 1-2 mm?
No, esiste lo schermo dai campi magnetici che pero` non interagisce con
i campi stessi. Al piu` i magenti vengono attirati dallo schermo che ci
metti in mezzo. 
Lascia perdere, non puoi fare il moto perpetuo in questa maniera (come
in nessun altro modo).
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dieta dimagrante o ascensore?

Una persona che pesa 600N sale su una bilancia mentre sta su un ascensore
che scende con accelerazione costante a=1m/s² . La stessa persona stando a
dieta avrebbe perso 150 g al giorno. A quanti giorni di dieta è paragonale
l'apparente diminuzione di peso?
(Proposto dal Prof. Bettucci, Fisica I, Facoltà di Ingegneria, "La
Sapienza", Roma)
Ciao. *irene*
------------------------
Better a blackhole than some human lives (S.T)
*Irene Salvetti*
xxx_j...@tin.it
(per rispondere togliere xxx)
-----------------------

la persona a dieta perde massa, a parte il conseguente effetto sul peso la
cosa è un pochino diversa

 cosa è un pochino diversa
D'accordo, pero' il quesito e' sensato, visto che sulla terra peso e massa
sono legati da g. Quindi al problema esiste soluzione, assumendo di essere
sulla Terra.
Ciao
Paolo.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quale equazione di poisson per gli elettroni?

salve ho un dubbio e precisamente l'equazione di poisson monodimensionale
espressa in termini di energia potenziale per gli elettroni è
d^2U(x)/dx^2=qp(x)/§ come penso io oppure d^2U(x)/dx^2=p(x)/§ come ho
trovato su un libro di esercizi?
p rappresenta la densità di carica spaziale e § in realtà è la espsilon
scusate se graficamente l'equazione fa un pò schifo, ma non so come
riprodurre caratteri matematici in outlook.
grazie a chi è in grado di rispondermi

 wrote in message
news:Ahl5b.287841$lK4.8...@twister1.libero.it...

Si', se q e' la carica dell'elettrone o altro, la prima esprime l'energia
potenziale dell'elettrone, la seconda il potenziale elettrostatico.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda sul palladio

studiando un po' di chmica ho scoperto che tutti gli elementi possono 
contenere nel loro strato piů esterno fino ad un massimo di 8 elettroni. 
Questo perchč, nonostante esistano anche gli orbitali di tipo d che possono 
contenere anche 10 elettroni, vengono comunque riempiti prima gli orbitali 
di tipo s e p del livello superiore. Osservando una tavola con la 
distribuzione degli elettroni nei vari strati ho notato che questo č vero 
per tutti gli elementi tranne che per il palladio, nel quale viene riempito 
completamente lo strato piů esterno che contiene in tutto 18 elettroni. 
Quindi la regola dell'ottetto in questo caso non č vera. E' cosě, o c'č 
qualcosa che mi sfugge? 

Govny ha scritto:

Sebbene il tuo nick non mi riesca nuovo, non ricordo a che livello di
studi sei, quindi non so definire il tuo "un po' di chimica"
Sono quindi esitante su come risponderti...
Ma forse la cosa piu' saggia e' che ti dica subito: dato che ti hanno
insegnato cosi', stai a quello, perche' quello vogliono sentirti
ripetere.
Poi, detto inter nos :) aggiungo che quelle regole sono delle
favolette, che al meglio hano un birciolo di validita' in certi casi
ma non hanno serio fondamento ne' validita' generale.
Te ne sei accorto tu stesso, ma se vai a spulciare piu' a fondo la tua
tabella troverai che le cose non tornano anche piu' oltre.
Per es.: nel quarto guscio, quello che nel Pd conterrebbe 10
elettroni, esistono anche gli orbitali f.
A partire dal cerio (Z=58) fino all'ytterbio (Z=70) anche questi
orbitali si riempiono: si tratta delle cosiddette "terre rare", che
sono oggi importanti tra l'altro perche' si usano nella fabbricazione
di magneti assai potenti.
Insomma, l'ordine di riemipneto degli orbitali e tutt'altro che
regolare e spiegarlo non e' semplice, anche perche' (come ho gia'
accennato) e' la stessa distinzione in gusci, orbitali ecc. che non
regge a un esame piu' approfondito.
 
-- 
Elio Fabri

 qualcosa che mi sfugge?
Il palladio fa parte degli elementi di transizione interna e per di
piů in questo caso c'e' anche da tener conto della configurazione a
contenuto energetico piů basso. Il mio consiglio č consultare un buon
libro di chimica di base, queste cose le trovi sul capitolo classico
della tavola periodica.

grazie a tutti per le risposte

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: proposta

perchč non apriamo un canale su irc???..
cioč...tutti noi appassionati di fisica.....
mi sento cosě sola e emarginaaataaa!!!!!!!!!!
vi prego....io sto su azzurra.....fatemi sapere...
bacioni a tutti i fisici ^_^

bacioni a tutti i fisici ^_^
Ops... allora mi bacerai fra qualche mese :-)
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Contatto con UN conduttore ad alta tensione conseguenze?

those big cross-country transmission towers.
ma a parte questo, quasi nessuna spiegazione sul perche' fisico, a
parte generiche affermazioni su modifiche alla configurazione del
campo elettrico attorno al cavo dovute alla presenza del corpo della
persona (conduttore anche questo)
personalmente sono daccordo sul fatto che la presenza del corpo
influenzi il capo generato dal cavo, un po come avvicinando ad una
sferica metallica carica una sfera scarica, si ha per induzione una
variazione del campo elettrico, pero' non sono molto convinto che il
parallelo con l'elettrostatica sia valido, considerando che nella
linea circola corrente, perdipiù alternata
se qualcuno potesse fornirmi un spiegazione, o anche un qualche
riferimento web o cartaceo, gliene sarei grato
altra domanda, che segue naturalmente la prima
se la persona resta ustionata, perche' agli uccelli non succede nulla?
qui l'unica mia idea e' che la differenza della resistenza e dell'area
di contatto in pratica salva le bestie dall'arco voltaico a differenza
dell'uomo
ma ripeto e' solo un idea
grazie
			cesco


Cerca su Google newsgroup isf con le keywords piccioni ragazzo
Saluti
Mino Saccone