Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: [OT?] Calligrafia

Ciao,
è il mio primo post su questo NG. Non ne ho trovati di più indicati 
quindi spero perdonerete la mia richiesta nel caso risultasse off-topic.
Con google ho trovato poco (sia frugando nel web che nei gruppi) quindi 
chiedo a voi: per una ricerca devo raccogliere del materiale riguardo il 
metodo Palmer per migliorare la calligrafia. In particolare dovrei 
trovare immagini o font che riproducano le lettere dell'alfabeto 
(minuscole e maiuscole) appunto sullo stile Palmer. Mi servono però 
caratteri "perfetti", come riferimento insomma. Invece ho trovato solo 
font calligrafici - volutamente - distorti o imperfetti.
Infine anche documenti su esercizi o informazioni in generale sul metodo 
sarebbero i benvenuti.
Grazie,
Marco / iw2nzm

 Con google ho trovato poco
Googlando <Palmer method> non mi pare si trovi "poco". C'č un'immagine del
font in uno dei primi siti---non so se possa soddisfarti---e probabilmente
esiste il font stesso.
[...]
Ciao, FB
-- 
Togliti le fette di salame dagli occhi, sergio.
Non sono nemmeno Kasher...
(Gavriel Katav su it.cultura.ebraica)

 esiste il font stesso.
Grazie della risposta. Si, le immagini dei primi due siti le ho viste.
Forse sono io che chiedo troppo ma cercavo immagini ad alta risoluzione 
(l'ideale sarebbero vettoriali o equivalentemente font) e "perfette", 
con segno preciso.
Un grazie anche a Colette, ma purtroppo non č il corsivo che sto cercando.
Ciao!
Marco / iw2nzm

 ha scritto nel messaggio
news:pzzqa7sqnibg.a...@40tude.net...
| On Tue, 15 Nov 2005 14:41:35 GMT, Marco Trapanese wrote:
|
| [...]
| > Con google ho trovato poco
|
| Googlando <Palmer method> non mi pare si trovi "poco". C'č un'immagine del
| font in uno dei primi siti---non so se possa soddisfarti---e probabilmente
| esiste il font stesso.
Nonso voi, ma quando andavo alle elementari io, lo stile era alquanto
differente. Soprattutto per quello che riguardava l'H, la F e la Q
maiuscola.
DdJ

 DdJ
Si, a quanto ne so io il metodo Palmer è stato abbandonato da tempo. Ma 
il "nuovo" modo di insegnare con tondi e stanghette è senz'altro meno 
elegante, imho :)
Marco / iw2nzm

 elegante, imho :)
....
Per quanto possa valere uno sparuto parere, forse dettato da una visione
estremo orientaleggiante della calligrafia, ma, tutto sommato, logica, in
merito alla comunicazione scritta, penso che, dopo il boom dei sistemi di
stampa meccanici ed elettronici, l'occidente sia giunto al paradosso di
considerare la calligrafia tutta come firma e, da qui, abbia sviluppato,
insieme alla grafologia, l'assai malsana idea che la coartazione della mente
ad un'educazione per una forma scientificamente ottimale della grafia
manuale linguistica, anziché favorire la comunicazione scritta umana,
penalizzi la libertà dell'individuo.
Il risultato finale di questa perversione logico-morale è la perdita sempre
maggiore di armonia tra mente e corpo nel perseguire scolasticamente un
formalismo scritturale ottimale ed uniforme che favorisca al massimo il
potere comunicativo della calligrafia, e, concomitantemente, una sempre
maggiore dipendenza delle comunicazioni dai potentati della tecnologia che
vendono mezzi per scrivere in stampatello.
Questa non vuole essere un'osservazione antistorica o anacronistica o
reazionaria, ma non si vede come, un essere umano, non possa maturare due
tipi di calligrafie: una standard per le comunicazioni, ed una
artistica/libera personale.
Del resto questo si evince anche dalla lettura di molti documenti legali
che, in pedice, riportano stampata la richiesta "firma leggibile"!!!
Ora, se in base a ciò, la nostra legge ammette che una firma possa essere
tale tanto se leggibile quanto se illeggibile, ma, in taluni casi, obbliga
all'apposizione di una firma leggibile (solitamente quando la firma non è
autenticata o non è riferibile ad un campione contenuto in un precostituito
registro delle firme o delle sigle), allora, con questo, il sistema di
regole non scritte sulla calligrafia, ammette appunto che le calligrafie di
ogni individuo debbano essere almeno due e che una di esse debba essere
standard, cioè, se non perfettamente identica per tutti gli individui
scriventi, almeno da tutti "leggibile", e quindi il più prossima possibile
ad un modello standard.
Ora, siccome la politica, in Italia, è purtroppo arrivata, per furibonda e
forse giustificata paura di oscuri fantasmi del passato, ad un punto di così
asfittica insopportabilità ideologica tanto da stimolare la gente ad
interrogarsi persino sul fatto se chi si soffia il naso piegandosi
leggermente a destra, sia di destra o di sinistra, invece che a ragionare su
questioni di effettivo valore pratico inerenti la qualità della vita, è
facile rendersi conto del fatto di come certe "libertà deleterie" siano
state santificate soltanto per il concetto contenuto nel sostantivo senza
tenere conto di come moderare (non vietare, per carità!) fino a livello di
inoffensività il concetto contenuto nell'aggettivo. Come dire: la truppa è
una cosa.... la logica è un altro paio di maniche, anche in linguistica!