Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domandina

la faro breve
posso pubblicare sul mio sito o in qualunque altro contesto , anche 
cartaceo, persone ritratte in strada o comunque in luoghi pubblici senza 
violare le norme per la tutela della privacy, minori a parte
grazie a tutti



da quel che si è capito fin ora... SI, se la foto non ritrae una
singola persona Ovviamente non puoi pubblicare foto che siano "lesive"
nei confronti dei soggetti della foto.
Cmq le foto puoi pubblicarle se pensi che ci siano remote probabilità
che le persone interessate guardino il tuo sito e rivendichino qualche
diritto su di essa. :) 
Come avrai visto sono centinaia le foto segnalate con persone
"estranee" riprese per strada mentre camminano, mentre lavorano o
fanno altro.
                              Vittorio
ps: su supporto cartaceo che intendi? un quotidiano di una qualche
città? lì dovresti chiedere il permesso penso! non so... aspetta altre
opinioni di gente più esperta di me.

 grazie a tutti
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 


ho letto ma francamente ancora non ho capito bene, per esempio , se io 
passeggio in una via del centro e ad un certo punto scatto una foto che 
ritrae delle persone o una persona diciamo perché è bella oppure è solo 
vestita in modo originale o per qualunque altro motivo, poi posso 
pubblicarla senza il suo consenso oppure no.
rigrazie a tutti 

 rigrazie a tutti


dellamau a écrit :

la tua domanda è molto, troppo vaga...
(Se ritrai una persona perché è vestita in maniera particolare, puoi 
sempre pixellizzare il viso...)
Come quando guidi ci sono i vari "limiti" in fotografia c'é +/- la 
stessa cosa, quello che puoi fare o meno varia in base al tipo di foto 
che fai e al loro uso. Se fai un caso preciso, avrai una risposta precisa.
Anche la deliberatoria che ti può firmare un "modello" ha varie 
limitazioni, non basta che ti dice "ok".

 limitazioni, non basta che ti dice "ok".
allora diciamo che io passeggio in via del corso a roma e vedo due amici o 
amiche che confabulano e colgo un'espressione interessante sui loro volti 
faccio uno scatto magari con il tele e dopo voglio pubblicare questo scatto 
su photorevolt, posso farlo liberamente o no, se invece ho la possibilità di 
venderlo ad un quotidiano che pubblica un'articolo sui giovani, posso o non 
posso farlo, spero di aver fatto più chiarezza.
ririgrazie a tutti 

 posso farlo, spero di aver fatto più chiarezza.
sempre no
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 sempre no
grazie per l'estrema sintesi  delle risposte però mi piacerebbe sapere anche 
perchè.

 posso farlo, 
no, qui peggiori la cosa perché hai anche un lucro!
Puoi però contattarli/e e chiedere loro l'autorizzazione (magari gli dai 
anche qualcosa di soldi, dato che grazie a loro hai fatto un guadagno)

il perché mi sembra abbastanza evidente... ognuno è proprietario della 
propria faccia e la gestisce come meglio crede.
Tu sei libero di scattare tutte le foto che vuoi, ma sei LIMITATO nella 
pubblicazione/esposizione dello scatto.

 perchč.
perche' non puoi fotografare una persona estrapolandola dal contesto
(strada, piazza ecc) in modo che di fatto il soggetto della fotografia
sia la persona stessa
leggeremente differente dovrebbe essere nel caso di manifestazioni
pubbliche


 perche' non puoi fotografare una persona 
mi correggo
ovviamente non puoi *pubblicare* la fotografia di una persona


da quel che si è capito fin ora... SI,
So che per le foto\video fatte da cellulari c'e' bisogno di consenso della
persona che si e' fotografata.
Per le fotocamere digitali dovrebbe essere diverso il discorso??
Non sono informato pero'..

ho trovato questo link che fa abbastanza chiarezza
http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto.htm
 

 pubblicarla senza il suo consenso oppure no.
La mia interpretazione:
puoi fotografarla senza restrizioni
puoi pubblicarla senza scopo di lucro a meno
di una esplicita richiesta a non farlo.
La pubblicazione, anche senza scopo di lucro,
è interdetta se l'immagine è lesiva della dignità.
In questo contesto sono tutelati in maniera più
conservativa i soggetti minorenni.
Non puoi venderla senza aver ottenuto una
liberatoria esplicita dalla persona ritratta.
:O)
   Nuke. 

 di una esplicita richiesta a non farlo.
mi spieghi come faccio io a dirti che non voglio che tu pubblichi la mia 
faccia se non so neppure che tu hai scattato la fotografia?
Secondo il tuo ragionamento se io faccio una foto e la do gratuitamente 
alla societą X che crea dei mega tabelloni in tutta Europa... chi si 
ritrova la propria faccia in tutta Europa non potrą dire niente?
Come ragionamente a me sembra assurdo...
Guarda che ci lucri o meno poco importa, l'esplicitą richiesta a non 
pubblicare nulla č implicita. Č come il tuo diritto a non ricevere una 
coltellata, o tu hai dato un'esplicita richiesta a non farlo?



A parte quello che dice la normativa, che non conosco:
Il tutto, secondo me, dipende: 
- dal tipo di foto
- dal soggetto della foto
- dall'utlizzo della foto
- dalla visibilità che ha questa foto
caso1: se fotografo persone per strada senza dar risalto a nessuna di
esse e senza che la foto danneggi l'immagine e la reputazione delle
stesse, e se la foto non ha visibilità pubblica (quindi no giornali,
no locandine, no prima pagina di un portale, no poster pubblicitario
ecc.ecc.), allora io la pubblico
caso2: se fotografo una vecchietta sulla panchina che culla la
nipotina (e la vecchietta non mi vede far la foto) e, come prima tale
foto non è lesiva dell'immagine bla bla.. e non ha visibilità
pubblica, allora la pubblico.
caso3: se fotografo un signore che picchia il suo cane... lo denuncio
senza chiedergli il permesso
caso4: se faccio la foto a un signore mentre pesca dal balcone di casa
sua perchè magari è a strapiombo sul mare; e lui se ne accorge...
allora lì chiedo il permesso SIA per far la foto, CHE per pubblicarla.
La violazione della privacy sta già nel farla la foto e non nel
pubblicarla. 
Vittorio

 pubblicarla. 
non è vero, almeno nel caso che hai preso in considerazione.

 un'esplicita richiesta a non farlo?
Un po' patetica come analogia, non credi? 

 
assolutamente no, ti sto solo dicendo che ognuno ha il pieno diritto 
sulla propria faccia e gestisce come meglio crede, o secondo te perché 
tu hai fatto il furbo e non ti sei fatto beccare mentre hai scattato ti 
porta qualche diritto in più?
Anche senza scopo di lucro, o altro ma se io non voglio far vedere la 
mia faccia sarò pur libero di farlo o no?

 non mi risulta.
Puo' richiederlo invece, conosco un fotoamatore che ha dovuto pagare 
2000euro per questo.
[...]


non è vero, almeno nel caso che hai preso in considerazione.
Se una persona non vuole essere fotografata non la puoi fare la foto,
che tu la pubblichi o meno. Solo i VIPS non possono "rifiutare" di
farsi la foto, in quanto "personaggi pubblici": altrimenti non
esisterebbe il mestiere del paparazzo.
Cmq si è capito che alla fine ognuno fa come vuole! :)
Si potrebbe continuare a discutere per mesi su questo argomento.
Vittorio

 Si potrebbe continuare a discutere per mesi su questo argomento.
... secondo me si risolve tutto se leggi con attenzione la normativa a 
riguardo.
Bye
Dario

 che ha dovuto pagare 2000euro per questo.
Bene, e qual'era il contesto?
:O)
   Nuke. 

   Nuke.
merlinO 

 la signora l'ha vista e gli ha fatto causa.
Do pqe scontato che l'abbia anche vinta,
altrimenti non sarebbe significativo.
Non pensi che il fatto che si trovasse
in una proprietà privata faccia la differenza
con analghe situazioni svolte per strada?
:O)
   Nuke.

   Nuke.
merlinO 

 luogo dove si trovava la signora...
OK,
se le cose stanno come dici,
vuol dire che molte immagini
pubblicate siu siti di fotografia,
il mio compreso, sono passibili
di penale.
Spero proprio che non sia così,
e che il contesto specifico nel quale
si è svolto il dibattimento avesse
particolarità che giustificano l'esito
che ci hai riportato.
:O)
   Nuke.