Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto sportive con FZ-10

Salve a tutti,
ieri pomeriggio mi sono dedicato ai primi tentativi di foto sportiva.
Trattavasi di impresa improbba data la mia poca esperienza e la situazione
molto difficile. Dovevo infatti fotografare una partita di calcio a 5 in una
palestra chiusa non molto illuminata a causa del tempo grigio esterno che
diffondeva poca luce tramite i finestroni laterali. I primi problemi
riscontrati sono stati la maggiore lentezza di messa a fuoco, tanto che alla
fine ho preferito bloccarla su una determinata distanza piuttosto che usare
l'autofocus, e l'impossibilità di avvalersi delle modalità preimpostate.
Inveitabilmente la macchina in modalità sportiva proponeva focale 2.8 con
tempi che variavano tra i 1/25s a 1/30s a 200iso. Troppo poco per poter fare
una foto decente, a meno di non voler dare un notevole effetto mosso. Alla
fine il miglior compromesso che sono riuscito a trovare è stato un F 2.8 a
1/80s di secondo a 200iso. In questa modalità ho però riscontrato un aumento
sensibile del rumore di fondo, dovuto provabilmente ai tempi di esposizione
estremamente ridotti in proporzione alla luce disponibile. Le foto risultano
un pò scure e sgranate ma almeno riesco a ritrarre decentemente la scena. Ho
apprezzato molto invece la qualità dello stabilizzatore e del teleobiettivo
che mi hanno permesso di poter avere buone inquadrature su tutti gli angoli
del campo senza muovermi dagli spalti.. Avreste qualche consiglio da darmi
per migliorare i risultati, eventualmente anche in fase di rielaborazione
tramite software?
Alcune delle foto in questione le trovate qui:
http://digilander.libero.it/butch74/fz10/sport/sportive.htm
Alessandro aka Butch

 No. Dovuto alla qualità del sensore.
Noto che entrambi ci siamo svegliati "allegri" stamattina.....
A

 Grunt.
Appunto.
A

in relazione a tutti e tre i tuoi interventi:
pensi di candidarti al titolo mondiale di simpatia e popolarità?
st

 pensi di candidarti al titolo mondiale di simpatia e popolarità?
No, quel titolo è mio.
A

 Appunto.
E ti dirò di più...
A giudicare dai post doveva avere anche l'alito pesante... 8)
Vabbè, comunque ammetto che improbo si scrive con una sola b, starò più
attento la prossima volta quando digito.
Per quanto riguarda il termine focale al posto di apertura, cercherò di
utilizzare un linguaggio più appropriato.
Per quanto riguarda la qualità del sensore, se anche quello della panasonic
potrà non essere il migliore al mondo, ho avuto modo di verificare che a
parità di luce e iso, con tempi di esposizione maggiori la quantità di
rumore video era sensibilmente minore e pertanto ne avevo dedotto un
rapporto di proporzionalità inversa.
Alessandro aka Butch

 inesatte?
Nulla da ridire...
certo avrei gradito qualche consiglio riguardo il soggetto del post ma non
si può avere tutto dalla vita... 8)
Alessandro aka Butch

 ha scritto nel messaggio
news:xRNgc.10553$Qc.4...@twister1.libero.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.656 / Virus Database: 421 - Release Date: 09/04/2004

Purtroppo l'unica strada alternativa che mi viene in mente è sfruttare ISO
400 , sottoesponendo di 1 stop o quasi.
In questa maniera dovresti avere tempi nell'ordine di 1/120 s.
Il rumore sarà sicuramente tanto, ma a questo puoi rimediare con Neat Image.
Ciao!
Clark

 inesatte?
ma chi... ciro? dove!! oddioddioddioddio!!!
(non HO stato io!)
st