Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma io però a volte non capisco....

Va bene essere Leica, ok sono d'accordo il mito, la leggenda ma questa
 
http://en.leica-camera.com/photography/compact_cameras/x_vario/
 
 
per 2450 eurozzi, finanziabili con campagna tasso zero Leica, non vi 
sembrano troppini....
 
Saluti
 
Max


be' io pagherei qualcosa per quelle due rotelline del tempo e
dell'apertura...
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


Anch'io ma ho presa questa
 
http://www.fujifilm.eu/it/prodotti/digital-cameras/pro-compact-system/model/x-e1/product_views/
 
 
e per adesso ne sono contento.
 
Saluti
 
Max

ICECreamMan ci ha detto :

La grandezza di Leica come di Zeiss o Hasselblad è che il nome da' un 
valore aggiunto al prodotto, tra l'altro sempre eccellente.
Un Rolex perchè costa di più di un Seiko, in fondo entranìmbi misurano 
il tempo, anzi in certi casi il Seiko è anche più preciso.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 il tempo, anzi in certi casi il Seiko è anche più preciso.
 
Su questo sono d'accordo ma lo zoom fisso 3.5-6.4 non mi pare da "Leica".
 
-- 
Saluti
 
Max
 

IceCreamMan ha pensato forte :

Esigenza di mercato, come il finanziamento senza interessi. 
Un'utilitaria blasonata. Un adeguamento al digitale della Minilux Zoom
che montava fisso un Vario-Elmar 35/70 3.5-6.5 di una 15na di anni fa.
 
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 dell'apertura...
 
Più che di apertura bisognerebbe parlare di chiusura...
un obiettivo che non apre più di f/6,3 alla massima estensione
è scandaloso su una macchina da oltre 2000 euro.
 
E.D. 
 

 dell'apertura...
 
Anch'io pagherei qualcosa, ma non 2000 euro!
 
ciao,
Mauro


Invece oltre 7000 dollari per un cinquantino sembrano pochini?
http://www.dpreview.com/products/leica/lenses/leica_m_50_2_apo
 
 
Però questo ha caratteristiche straordinarie: niente diaframmi
superluminosi, niente autofocus, niente stabilizzatore, niente
tropicalizzazione, niente fuoco a distanza ravvicinata; chissà se mette
a fuoco a infinito oppure anche quella è considerata una cosa da
sfigati...
 
Comunque se ci sono coglioni che comprano fanno bene a tenere quei
prezzi.
 
ciao,
Mauro

Dopo dura riflessione, Mauro Casini ha scritto :

L'uva è acerba disse la volpe... (Cit. Fedro).
A me p. es. la Ferrari non piace e neanche l'Aston Martin, non puoi 
guidarle al massimo su strada e su pista ci sono dei "chiodi" che 
staccano troopo prima della curva e c'è il rischio di tamponarli.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 L'uva è acerba disse la volpe... (Cit. Fedro).
 
Non penso proprio.  Ci sono tanti obiettivi che mi piacerebbe avere ma
costano troppo, però questo no, è uno dei pochi di cui non sento la
mancanza.  Preferisco tenermi in mio cinquantino da 200 euro (più
luminoso, autofocus, e pure più leggero) e non lo cambierei con quello,
a meno che ovviamente non avessi la possibilità di rivenderlo o tirarci
fuori dei soldi.  Io gli obiettivi li uso per fotografare, non per
andare dagli amici a dire "guardate come sono figo con il mio nuovo
obiettivo".  Con i soldi che servono per quel cinquantino potrei
prendermi un 70-200 e ne rimarrebbero abbastanza per attaccarci una D4,
tutta roba che mi darebbe molte più soddisfazioni.
 
ciao,
Mauro

 
 
2450 euro, per una macchina con sensore APS, un'ottica scandalosamente buia e fissa? Autofocus ma senza mirino?
Sicuramente sarà molto più usabile di altre compatte punta e scatta.. sicuramente.. però mi sembra non abbia aggiunto proprio niente al mercato delle compatte.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Come no! Sicuramente ha aggiunto almeno 2000 euro :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 valore aggiunto al prodotto, tra l'altro sempre eccellente.
 
Ma e' una Leica "originale" o e' la solita Panasonic ribrandizzata?
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ma e' una Leica "originale" o e' la solita Panasonic ribrandizzata?
 
Dovrebbe essere Made in Germany come la X2.
 
-- 
Saluti
 
Max
 


Queste son bufale che normalmente comprano le donne
(quelle giovani in fase di studio fotografico, tanto paga papà:),
che notoriamente non capiscono quasi un cazzo di attrezzature.

 
 
Fa bene al PIL! :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)