Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi postata qualche esempio di una buona resa per quanto riguarda la  gamma dinamica?

Salve, mi sto divertendo con la olympus e-510 e devo dire che per
l'utilizzo di fotografo di gitarelle dei week-end ne ne sono
soddisfatto.
Adesso praticamente mi porto sia la bridge canon s3-s che la reflex.
Con la bride l'effetto della sottoesposizione lo vedo subito nel
mirino e quindi provo sempre a far risaltare il cielo blu rispetto
allo sfondo, tipo questa
http://picasaweb.google.it/abruglia/SanBenedetto_03_09#5311137533901586898
con la olympus invece pensavo di scattare senza regolare l'esposizione
e poi eventualmente sottoesporre dopo con il raw, questo il risultato
senza alcuna modifica del raw
http://picasaweb.google.it/abruglia/SanBenedetto_03_09#5311137519224754162
come potete vedere il cielo è praticamente bruciato, pensavo di
recuperarlo un po sottoesponendo fino al massimo consentito dal
software, 2 stop., ma niente il cielo proprio non si recupera.
Fermo restando che in situazione più "facili" l'eposimetro tenta di
salvare capra e cavoli
http://picasaweb.google.it/abruglia/SanBenedetto_03_09#5311139944469182850
Ora mi riprometto che continuerò a provare magari sottoesponendo in
fase di ripresa e poi sovraesponendo in pos, oppure cambiando la
metodologia di misura dell'esposimetro, vi chiedevo se potevate
mostrarmi qualche esempio di resa dinamica di sistemi magari più
professionali, canon/nikon, senza ovviamente aver apportato alcun
ritocco, in modo da valutare eventuali limiti comuni a tutti i sistemi
digitali o è proprio la olympus a soffrire di questa "patologia"
grasieeeee

 digitali o è proprio la olympus a soffrire di questa "patologia"
Per quanto la resa dinamica possa essere buona, essa non può coprire la 
differenza di luminosità tra cielo sereno e nuvole bianche e una valle 
in ombra come quella nella parte bassa delle tue foto.
Con la E-510 e in tutte le altre reflex in generale puoi decidere quali 
zone devono essere tenute in considerazione dall'esposimetro nel calcolo 
dell'esposizione. Di default la macchina fa una media dei valori 
percepiti su tutto il fotogramma, oppure è possibile privilegiare una 
certa zona in modo più o meno marcato rispetto al resto del fotogramma: 
consulta il manuale della macchinetta per capire come fare.
In ultima analisi, se non si riesce a trovare un livello "medio" 
soddisfacente, per avere un valore ottimale di esposizione per ogni 
parte della foto, devi usare il metodo HDR cioè scattare più foto della 
stessa scena (con la macchina sul cavalletto), con valori diversi di 
esposzione, e poi unirli con un programma di fotoritocco sovrapponendoli 
e scoprendo di ogni fotogramma solo le zone correttamente esposte.
Marck

 devi usare il metodo HDR cioè
Oppure passare ad una Canon/Nikon anche di fascia super bassa che ti da' 
comunque 1 stop e mezzo di dinamica in piu'. 

 comunque 1 stop e mezzo di dinamica in piu'.
sarei curioso di vedere appunto una foto di canon/nikon di fascia
superbassa per vedere appunto la differenza, era lo scopo del post

 e scoprendo di ogni fotogramma solo le zone correttamente esposte.
si infatti ho provato anch'io con l'hdr, questo un primo risultato di
un'altra foto
http://picasaweb.google.it/abruglia/Andalo_02_2009#5305908539863876546
con il fatto che in post produzione posso sovra/sottoesporre, con un
unico scatto riesco a generare i 5 necessari per l'hdr..
grasieee

 unico scatto riesco a generare i 5 necessari per l'hdr..
tra questo metodo e il fare effettivamente piů scatti la differenza č come 
dalla merda allo zabaglione.
prova
ciao ;-)
rodolfo

 rodolfo
mi era venuto anche a me questo dubbio, ma ho già fatto la prova.
scattato una foto e poi sviluppata 5 volte dal raw con esposizioni
diverse
scattate 5 foto con diverse esposizione.
lo sviluppo sovra/sottoespondendo era identico al singolo scatto fatto
con la compensazione...

 con la compensazione...
Mavaccaga'

Server Microsoft News ha scritto:

ma ROTFL
Ciao
Luca

 con la compensazione...
Se guardi bene i dettagli noterai che non e' così.
Prova a dare un occhio al pelo della marmotta che incartava la 
cioccolata. :P


Grazie per aver postato questa foto tipico esempio dei capolavori che
possono venire fuori
dalla canon S3.
Considera che la maggior parte delle foto che ho fatto, in QUALSIASI
condizione di luce, avevano bisogno di ritocco al pc per rimediare
alle magagne di questa macchinetta che secondo me ha una gamma
dinamica orribile,
Spero davvero qualcuno posti suggerimenti su macchine con gamma
dinamica migliore..

 ha scritto nel messaggio 
news:afd37084-6c2f-49ed...@x38g2000yqj.googlegroups.com...


rinuncia.