Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: a proposito di photosigh

e delle fotacce che ricevono 200 punti...
a voi vi sembra possibile che queste foto abbiano riscosso tanto successo.
ulteriore dimostrazione dell'inutilitą dei punteggi photosgh e di come
talvolta sia sufficiente la presenza di una figa, di un tramponto, di un
bambino o di un cane per assicurarsi tanti bei pollicioni
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=322762
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=128137
 1300 VOTIII!!!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=128929
 727 pollici!!!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=167418
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=250405
 448
bah

 a voi vi sembra possibile che queste foto abbiano riscosso tanto successo.
SI, mi sembra possibile, sono foto che piacciono. Mi mostreresti le tue ?
Ciao
SuperMario

 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=250405
 448
Ne ho viste delle peggio
Ciao
Luca
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=39694

 bambino o di un cane per assicurarsi tanti bei pollicioni
A me sembrano foto molto belle e secondo me meritano tutti i punti che hanno
ricevuto.
Se guardi le mie foto (
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=13144
) non
sono sicuramente al livello di quelle... mostraci le tue!


http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=128137
 1300 VOTIII!!!
avevo già visto questa del mulino che a me piace, tra le altre cose;
forse l'ho anche votata ma non ricordo
cmq se si ricevono pollicioni up senza alcuna spiegazione o con soli
apprezzamenti, io sono cmq soddisfatto.....di più invece sono
soddisfatto con meno pollicioni magari ma con qualche scritta che mi
insegni qualcosa; mi dica quello che non va o che non piace in una
foto....per me è questo photosig
poi, filosoficamente parlando, al di là delle foto artistiche o meno
ritengo quello un bel sito perchè, semplicemente..... mostra il mondo

 ulteriore dimostrazione dell'inutilità dei punteggi photosgh e di come


 Ne ho viste delle peggio
appunto. questa foto viaggia sui 440 pollici. mi chiedo: perchè?
ripeto che i miei, più che giudizi sulle foto, voglioo essere giudizi sul
gusto della gente che le vede. a me sembrano gusti estremamente banali.
saluti
claudio

 sono sicuramente al livello di quelle...
.. e infatti ricevono voti tra 8 e 30. anche le mie piu o meno viaggiano su
quella media. e a me sta bene così.
ora, quello che discuto non è la qualità delle foto, è il metro di giudizio
i quelli che frequentano photosigh. mi sembrano gusti un po' banali.
saluti
claudio

 > ulteriore dimostrazione dell'inutilitą dei punteggi photosgh e di come


..... mostra il mondo
d'accordissimo con te. permette a chiunque di far commentare il proprio
lavoro a persone di tutto il mondo e di sottoporre le proprie foto al
giudizio di veri estranei. proprio per questo mi interessa molto piu una
critica (positiva o negativa) che tre pollici.
saluti
claudio

 ha scritto nel messaggio
news:amn56c$ds6$1...@panco.nettuno.it...


 SI, mi sembra possibile, sono foto che piacciono. Mi mostreresti le tue ?
le mie le trovi qui: 
http://web.tiscali.it/voliera
e
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=13522
ti avverto che troverai foto molto peggiori di quelle che io ho
stigmatizzato, ma non parlavo da fotografo, parlavo da commentatore.
saluti
claudio
saluti
claudio


Non capisco quello che vuoi dire... se quelle foto sono più belle è ovvio
che avranno più voti delle tue o delle mie, no?
Andrea

 che avranno più voti delle tue o delle mie, no?
che abbiano piu punti delle mie mi pare sacrosanto. quello che mi stupisce è
che 150 persone sentano l'irrefrenabile impulso di esprimere il proprio
entusiamo per la foto di un gatto che dorme, per un paio di tette, o per un
bel tramonto, mentre non trovano il tempo e la sensibilità per soffermarsi
su una foto un po' piu particolare tipo queste:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=304695
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=314694
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=57389
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=254301
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=259803
insomma mi pare che le uniche foto ben accette su photosig siano le
cartoline, e le foto funny. un po' poco per la fotografia.
saluti
claudio

 
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=259803
Sinceramente a me piacciono molto di pių le altre... poi i gusti sono
gusti...
Andrea

 wrote:
->e delle fotacce che ricevono 200 punti...
->a voi vi sembra possibile che queste foto abbiano riscosso tanto
successo.
->ulteriore dimostrazione dell'inutilità dei punteggi photosgh e di
come
->talvolta sia sufficiente la presenza di una figa, di un tramponto,
di un
->bambino o di un cane per assicurarsi tanti bei pollicioni
->
->
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=322762
->
->
->
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=128137
 1300 VOTIII!!!
->
->
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=128929
 727 pollici!!!
->
->
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=167418
->
->
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=250405
 448
->
->bah
->
sinceramente sono ben fatte
non paragonabili con le mie scattate con una modesta atrezzatura di
pochi euro
ma vorrei poter postare solo quello che scatto in digitale, 
ne ho di vermante belle scattate anni indietro con la reflex.
ma non mi interessa postarle tanto meno giudicare su photosig
fotografie scattate da macchine non digitali...dato che questo e' un
NG di fotografia digitale e non digitalizzata
quindi preferirei votare e giudicare solo quelle.
cmq  a difesa delle votazioni elevate
prendi la foto con il mulino --- io se mi afaccio alla finestra ho
tanti bei palazzoni ..a chi puo' interessare?
se esco faccio le fotografia cartolina -- 
quindi io comune mortale per fare una foto da 30 punti devo 
cercare di inviare qualcosa di interessante per gli altri e non per te
:-)
o sei un professionista (studio viaggi ecc)
altrimenti ti accontenti di fotografie di vita comune
la nonna che fuma ...(ti ho dato un ideea)
il cane ed il gatto del vicino -- la ragazza della porta accanto bella
baffuta. in pose sexy ..che se la posto il server di photosig ... non
si riprende piu' ......
per esempio il tuo portafoglio e quasi tutto monotematico a poche foto
accativanti
l'unica veramente colorata che ha anche una bella prospettiva e una
buona tonalita' di colori e il mercato di instambul, le altre  (non
tecnicamente brutte ma fredde) quindi e forse per questo che non anno
avuto un riscontro elevato-------  altrimenti se vuoi valorizzare
maggiormente le tue foto
cerca
di esprmere una votazione alta a tutti quanti senza dare giudizi, 
iniziando a votare la lista delle PHOTO appena pubblicate. senza dare
dei giufìdizi che porterebbero via troppo tempo
 vedrai che le visite per foto cresceranno come voto di scambio -- un
saluto  e tante buone idee a tutti
saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

Forse č una questione di gusti ....
A me piacciono, soprattutto (da amante del nudo in b/n) il nudo in bianco e
nero.
Ciao Alberto (ex Finderweb)
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=322726

 ha scritto nel messaggio
->
->> Non capisco quello che vuoi dire... se quelle foto sono più belle
è ovvio
->> che avranno più voti delle tue o delle mie, no?
->
->che abbiano piu punti delle mie mi pare sacrosanto. quello che mi
stupisce è
->che 150 persone sentano l'irrefrenabile impulso di esprimere il
proprio
->entusiamo per la foto di un gatto che dorme, per un paio di tette, o
per un
->bel tramonto, mentre non trovano il tempo e la sensibilità per
soffermarsi
->su una foto un po' piu particolare tipo queste:
->
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=304695
->
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=314694
->
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=57389
->
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=254301
->
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=259803
->
->insomma mi pare che le uniche foto ben accette su photosig siano le
->cartoline, e le foto funny. un po' poco per la fotografia.
->saluti
->claudio
sinceramente non dicono granche' neanche a me,
i gusti sono diversi da persona a persona, ma in tutte queste foto da
te postate a parte il significato di espressione, hanno la maggior
parte dei problemi tecnici (alcune scamnnerizzate da schifo altre con 
dei tagli non proprio interessanti vedi la prima....
cmq ognuno di noi ha un occhio critico diverso, ma tanti occhi fan si
che i punteggi aumentano.
personalmente ami le foto dei paesaggi del mare dei pesci dei
pescatori delle barche di tutte quelle ambientazioni marine
non amo particolarmente le foto degli animali
ma mi piacciono tutte le foto ben fatte.
da quel che ho capito tu preferisci le foto giornalistiche che
mostrano o che raccontano un qualsiasi significato
io preferisco la natura e gli scenari da cartolina.....
cmq, la mia insufficiente espereinza 
non permette una attenta valutazione
sulle foto da te postate -- spero di acutizzarmi in futuro
saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 quindi preferirei votare e giudicare solo quelle.
Scusa, ma cosa c'entra Photosig con I.A.F.D ???
Ciao


wrote:
->> ma vorrei poter postare solo quello che scatto in digitale,
->> ne ho di vermante belle scattate anni indietro con la reflex.
->> ma non mi interessa postarle tanto meno giudicare su photosig
->> fotografie scattate da macchine non digitali...dato che questo e'
un
->> NG di fotografia digitale e non digitalizzata
->> quindi preferirei votare e giudicare solo quelle.
->
->Scusa, ma cosa c'entra Photosig con I.A.F.D ???
->
->Ciao
->
non saprei io lo scoperto qui :-)
ciao robert
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 ha scritto:

Beh... le foto non sono male e meritano... ma se rapporti il punteggio con
il numero di visite... le mie sono meglio. :-)
Insomma, non dirmi come, ma se arrivi a oltre 40.000 visite (come il caso di
Morgana), i punti sono pure pochi. Il problema e' come aumentare la
visibilita'. 
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------