Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HDR con AE bracketing e senza

Ciao,
volevo sapere se esistono differenze notevoli tra creare foto in HDR
utilizzando il bracketing e quindi facendo due o piu' scatti, oppure
invece, come qui spesso sugerito, scattare in RAW e
da li' ricavare le diverse esposizioni.
Quali pro e contro, premettendo che mi interessa continuare ad usare
questa tecnica e
la fotocamera che vorrei acquistare (Nikon D60) a quanto pare non ha
l'AE bracketing?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:7c08c000-7eea-470a...@f37g2000pri.googlegroups.com...

Suvvia... fai uno sforzo e prenditi la D90 , ne vale la pena, io aspetterei 
di mettere da parte gli eurini necessari, la differenza qualitativa è 
troppa.
Per l'HDR farlo da un solo scatto in raw è una cosa stupidissima, tanto vale 
agire su luci e ombre in fase di conversione in jpg.
Ciao.

 ha scritto nel messaggionews:7c08c000-7eea-470a...@f37g2000pri.googlegroups.com...

grazie per le info
non se ne parla di spendere quella cifra per una d90, gia' una d60 per
me era troppo.
sto meditando MOLTO a malincuore di non prendere nikon a sto punto
e di passare ad una alternativa, tipo la canon 450, peccato sia
canon.



l'hdr come dice il nome è una tecnica per ottenere una foto correttamente 
esposta laddove la scena ha un elevato range di ev. 
farlo con un solo scatto è stupido, semplicemente perchè se la scena è da 
hdr non puoi pensare di coprirla con uno scatto singolo (dove perdi 
dettagli non è che li recuperi correggendo l'esposizione in modo postumo) 
mentre se non è una scena da hdr la foto migliore è quella correttamente 
esposta.
detto questo, aggiungo che in gran parte delle condizioni non è 
necessario la funzione ae bracketing ma gli scatti li puoi fare 
tranquillamente a mano. oltretutto l'ae bracketing è (almeno nella canon) 
tre scatti e per fare un buon hdr te ne servirebbero di più.
-- 
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 l'AE bracketing
non è difficile: esponi in modalità manuale e modifichi i tempi tra uno
scatto e l'altro. 
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 canon.
Per il rapporto prezzo/prestazioni forse la 450D è imbattibile, se vuoi 
risparmiare anche la 1000D non è malissimo, ti costano la metà di una D90 e 
in termini di qualità di immagine vanno già bene.
Il "peccato sia canon" non lo capisco proprio, per me se un aggeggio è 
marchiato in un modo o in un altro non me ne fraga niente, quello che guardo 
è la qualità dell'aggeggio e l'espandibilità ed il servizio che ci stanno 
attorno, come disponibilità di ottiche, assistenza etc. , e qui sia Nikon 
che Canon vanno bene.
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7923
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7702
La 450D in kit è 525 euro da 
www.9cento.it
  (disponibile)
Ciao.

 dettagli non è che li recuperi correggendo l'esposizione in modo postumo)
Hia mai provato a prendere una foto scattata in raw e sottoesposta 
volutamente con il programma
di gestione raw e confrontata con uno scatto eseguito con la stessa 
sottoesposizione?
E' certo che si deverimanere nel range imposto dal programma e la qualità 
del raw permette
più o meno modifiche invasive....
Io ho provato, e doo aver fatto decine e decine di foto d' interno, mi sono 
reso conto
che scattare una sola foto in raw e poi sottoesporla al massimo di +/- 2 non 
cambia niente.
Forse la coa cambia da fotocamera in fotocamera....
Con la MKIII mi è permesso scattare un solo file.
Sono anche del parere che per evitare ogni dubbio, se uno ha tempo e 
soggetti immobili, fare
3-5-7 scatti è sempre meglio che uno solo.
Ciao

 3-5-7 scatti č sempre meglio che uno solo.
Se il contrasto č poco serve solo a poter scegliere con calma quella che 
convince di piů, se il contrasto č tanto puň tornare utile fondere piů 
scatti per salvare luci e ombre.
Ciao.

 non cambia niente.
beh in certi casi cambia eccome. in condizioni di illuminazione uniforme 
sicuramente cambia poco, ma se hai una scena molto contrastata con zone 
molto illuminate e zone in ombra è impossibile recuperarle se agli 
estremi perdi dettagli.


 Ovvio che se fai foto in interni č cosě ...
In interni trovo spesso forti contrasti perchč lascio le finestre aperte...
Io ho provato in entrambi i modi e non vedo differenze nel risultato.
Sicuramente sbaglio qualcosa, ma per ora ottengo quel che voglio anche 
partendo da un solo raw
se le correzioni Ev sono nei -2 + 2.
Rimango semrpe del parere meglio avere piů scatti...solo per sicurezza!!!!
Ciao
Ciao


mah
io ho provato diverse volte l'HDR
con un AE bracketing su una bridge.
Se ti muovi anche solo di poco poi mettere insieme le tre immagini
puo' essere un vero incubo.
Figuriamoci se uno deve poi pure cambiare i parametri A MANO!.
Uno potrebbe usare il cavalletto ma francamente per le foto che mi
piace fare il cavalletto lo userei una volta ogni 1000.
Possibile che non ci sia un aggiornamento del bios che permetta alle
d60 o d40 nikon di fare una cosa semplicissima come l'AE bracketing?