Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libro Relatività Generale

Salve a tutti!
Vorrei studiarmi un po' di relatività generale. Ho sentito parlare bene
di "A first course in general relativity" di Bernard Schuz. Qualcuno
di voi lo conosce? 
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:709e830a.04060...@posting.google.com...

ha una trattazione molto vecchia. In ogni caso è un testo semplice anche se
non completo. Per un principiante potrebbe anche andar bene. Mi ricordo che
mi era piaciuto anche se i prof. di relatività di solito lo sconsigliano.
Attento alle notazioni tensoriali. Solitamente ogni testo usa le convenzioni
in voga in quel periodo. Se vuoi un consiglio leggiti il libro di D'Inverno:
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=OXWGLAQXU6ZVR
è ottimo per un corso introduttivo di relatività generale. In giro c'è anche
Gravitation, una specie di bibbia della RG. Nonostante la sua mole
spaventosa è un testo estremamente semplice anche se la trattazione
matematica può crearti confusione con altri libri. Te lo consiglio solo come
riferimento nel caso voglia capire di più alcune cose. Di più elevato invece
c'è il Wald, sconsigliato però ad un principiante. Usalo dopo aver letto
almeno un due libri di relatività. In ogni caso in rete mi ricordo di aver
scaricato dei veri e propri corsi completi e ben fatti. Potrebbe esserti
utili i seguenti links:
http://www.dmi.unict.it/~moschetti/2000-01/1/index.html
http://www.dmi.unict.it/~moschetti/2000-01/2/index.html
 (sono dispense
bellissime, scaricale...il corso di algebra tensoriale è veramente ottimo)
http://www.science.unitn.it/~moretti/dispense.html
http://people.hofstra.edu/faculty/Stefan_Waner/diff_geom/tc.html
http://
http://pancake.uchicago.edu/~carroll/notes/

Ciao lb19091933,

non male, a mio parere. Io ti consiglio di cercare un libro di Moller. 
E' quello su cui l'ho studiata io e mi e' piaciuto molto.
Se sei all'inizio lascia perdere roba tipo le dispense di Moretti o 
libri tipo il Wald. Secondo me sono letture da farsi in un secondo 
momento, quando si e' gia' capita la fisica. Troppa matematica puo' 
"imbrigliare" eccessivamente.
ciao
slacky
-- 
Linux User #312588( 
http://counter.li.org
 )
Powered by Linux Slackware 9.1 & FreeBSD 4.9!

 http://
http://pancake.uchicago.edu/~carroll/notes/
Do un occhio anche al resto.
Grazie.
Luca

 http://
http://pancake.uchicago.edu/~carroll/notes/
Viste, OK.
Grazie.
Luca

 > bellissime, scaricale...il corso di algebra tensoriale è veramente
ottimo)
la parte di algebra tensoriale del moretti magari puoi riprenderla dopo. In
ogni caso è facilmente seguibile a differenza di altri testi. A me piaceva
molto ma è una questione puramente soggettiva.


 
questo infatti c'ha l'help gratuito on line e for life;-)
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato
Remigio Zedda	| posta: ti.ilacsit@zoigimer <- destra/sinistra ;^)
			-- Linux 2.4.25 su Slackware 9.1

Ho trovato anche i PDF. Grazie.
Scusa.. mi potresti scrivere il nome del sito dove li hai trovati?
Sai... riesco a vedere solo le pagine Web.
Grazie
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************

 questo infatti c'ha l'help gratuito on line e for life;-)
scusate l'ho dimenticato. Ha un approccio molto didattico ma non è forse il
tradizionale corso di RG. Forse luca cercava qualcosa di più completo.

 Sai... riesco a vedere solo le pagine Web.
http://www.dmi.unict.it/~moschetti/2000-01/FisMat.php


-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 anche se la trattazione matematica può crearti confusione con altri libri.
condivido.
Per cominciare, non sarebbe meglio un testo lucido e stringato
come Wolfgang  Rindler, " Essential Relativity: special, general and
cosmological "   ?
Adesso c'è anche l'edizione aggiornata (che non ho letto)
col titolo quasi uguale: manca l' aggettivo "essential".
Ciao,
Corrado


Per completezza informo che esiste anche una nuova versione:
ftp://osiris.df.unipi.it/pub/sagredo/irg
.
Si riferisce al corso che ho tenuto quest'anno per studenti del terzo
anno, quindi non laurea specialistica.
E' un po' semplificata la parte matematica, c'e' qualche spiegazione
in piu', e anche qualche notizia piu' aggiornata.
Ma le differenze sono roba di poco, e non consiglio chi ha gia'
scaricato il primo di prendersi anche il secondo.
Se invece uno deve cominciare, e non vuole trovarsi tra i piedi a un
certo punto la geom. differenziale alla Cartan, allora la versione
piu' recente e' meglio.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 terzo anno, quindi non laurea specialistica.
Non capiro' mai, prof. Fabri, perche' lei non si decide a pubblicare
una selezione delle sue lezioni di Relativita' Generale in una forma
meno precaria e di diffusione piu' vasta: voglio dire un bel libro,
con la copertina, da comprare in una normale libreria del centro,
stampato dalla Zanichelli o, chesso', dalla Mondadori.
Magari sara' una palla dover sprecare tempo con la parte burocratica
e/o redazionale del libro, ma il risultato sarebbe sicuramente di
qualita', dato che la sua prosa e' molto piacevole, divertente, e il
ritmo adeguato.
Non parlo per me, che potro' ancora seguirla sui vari newsgroups per
parecchio ancora; io parlo per i miei bambini che, quando lei avra'
tirato le cuoia (tra 1000 anni, eh!), si  ritroveranno tra le mani
solo fotocopie.
Michele
-- 
Signature under construction. 

 solo fotocopie.
Il tuo modo di fare attestati di stima è quanto meno originale! :-)

Grazie!
Avresti anche tzu un testo da consigliarmi??
Ciao.
Luca


Ho provato a scaricarle ma ho problemi di connessione al sito,
ci mette un sacco di tempo.
Luca

ricky wrote:

Si, certe volte vado un po' fuori le righe, e' vero. Chiedo scusa al
professor Fabri, se il mio post dovesse essere sembrato irriverente.
Il fatto e' che trovo nelle librerie di tutto, tranne i libri che mi
piacerebbe veder stampati ...
Io del Fabri ho una vasta serie di stampe da PDF, autorilegate, piu'
vecchie dispense con sopra scritto "Parte I: Astronomia Sferica", che
sembrano battute con una macchina da scrivere. Queste ultime non so
come mi siano capitate, dato che non ho mai seguito nessun corso di
Astronomia, ne' tanto meno Sferica.
L'unico lavoro che ha una forma di libro vero e proprio e' "Per un
insegnamento moderno della Relativita'" (1989),  ristampato nel 1995
a cura della sezione AIF di Lucca e Pisa.
Non ho assolutamente idea di come sia stato diffuso, e del grado di
diffusione di questo libro: io l'ebbi brevi manu, al termine di un
Corso di Relativita' che il prof. Fabri tenne a Lucca.
Di Hawking e di Penrose hanno pubblicato anche le piu' remote
elucubrazioni; Zichichi ha ormai stampato anche i quaderni delle
medie: che male c'e', dunque, se il mio sogno e' vedere i libri di
Elio Fabri negli scaffali delle pubbliche librerie? 


 Elio Fabri negli scaffali delle pubbliche librerie?
Ognuno ha i suoi sogni :-)
Ma riconosco che hai delle ragioni. Il fatto e' che io ho dei libri
un'idea eccessiva, quasi savrale, per cui non mi sembra mai che i miei
lavori possano aspirare a tanto.
E' anche per questo che sono cosi' critico verso altri autori (cosa
che, ne sono sicuro, qualcuno avra' attribuito a invidia).
Comunque non e' detta l'ultima parola: tra poco vado in pensione, e
dovro' pure trovarmi qualcosa da fare :-)


 Avresti anche tzu un testo da consigliarmi??
Per cominciare ti sconsiglio il Moller, che ho visto consigliato.
Anche se l'ho studiato quando ero studente o neolaureato, oggi e'
assolutamente datato.
Idem si dica per Landau.
Un libro dove si possono imparare diverse cose e' quello di Rindler.
In generale ti consiglierei di evitare gli eccessi di formalismo: il
problema nella RG sta nei concetti, e non bisogna farli sparire sotto
strutture matematiche, per quanto sofisticate.
Per questo a me piace molto "Gravitation", che pero' non posso proporre
come prima lettura, causa la mole...
Da quasi 30 anni il mio insegnamento si basa su quel libro, riveduto,
ripensato, aggiornato, ma nella sostanza sempre presente.
Certe volte alla prima lezione mi sono presentato con la mela, quella
che c'e' in copertina :-))
C'e' anche un discorso di filosofia della fisica, di modo
d'interpretare la RG, che ora sarebbe lungo fare. Anche in questo io
sto dalla parte di Wheeler; contro Weinberg, per intenderci.


 dovro' pure trovarmi qualcosa da fare :-)
E va be': intanto noi si scarica e si stampa, finquando ce lo
permettono :-)


 strutture matematiche, per quanto sofisticate.
Ho avuto anch'io questa sensazione.
Grazie!
Luca