Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli per chiarire la profo ndità di campo in digitale ...

Vi porto 2 esempi di foto fatte con la Olympus E-10, (una fatta da
dpreview e una da me), vero in condizioni di luce diverse, ma
esposizione a parte, la mia foto mi sembra fuocata rispetto a quella
fatta da dpreview La foto di dpreview, che ho chiamato albero bello,
è:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=5237
 
e la mia fatta , sempre ad un albero, che ho chiamato Albero_Brutto è.
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=5239
 
La differenza è abissale e volevo sapere da voi, essendo fatte con la
stessa macchina come è possibile la notevole differenza di profondità.
Eppure la mia l'ho fatta con diaframma f/7.1 e l'altra è stata fatta
con diaframma f/4 (poi la sua non è mossa perchè ha usato 1/400 io
1/50 ma erano le 7:30 di sera ed entrambe sono fatte ad 80 ISO).
Foglie a parte anche i pali con i reflettori sono fuori fuoco (non
capisco proprio); eppure quando fotografavo con la F80 questi errori
(sempre che siano errori) non li facevo e con un diaframma abbastanza
chiuso veniva tutto a fuoco.
Fosse il fatto che dpreview ha usato una focale 35mm ed io 100mm ??
(valori corrispondenti alla fotografia tradizionale; la focale
utilizzata da me è stata 25mm)
Un grazie anticipato ....

> Fosse il fatto che dpreview ha usato una focale 35mm ed io 100mm ??
ma proprio FORSE eh?????????
la lunghezza focale influisce tantissimo anche se la differenza č minore con
le lenti micron delle digitali infatti la tua non mi pare cosě poco
"profonda", sembra piuttosto tutta fuori fuoco o cmq molto soft.

 stessa macchina come è possibile la notevole differenza di profondità.
Hai la minima idea di quali sono i fattori che influenzano la PdC?
Se per caso termporaneamente non te lo ricordassi ti faccio un breve sunto:
- Lunghezza focale
- Diaframma
- Distanza del soggetto
Casualmente nelle due foto questi fattori sono tutti completamente
diversi...
PS: piccolo dubbio di tarda mattinata. Perché ostinarsi a scattare a 80iso
se la luce è insufficente per avere tempi decenti?
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 1/50 [...zip...]  Fosse il fatto che dpreview ha usato una focale 35mm ed
io 100mm ??

 verrà sicuramente mossa.
ma va... si può fare tranquillamente, ho fatto foto con un 135mm a 1/60
perfette.

 ha scritto nel messaggio
news:BwHqc.290070$rM4.12...@news4.tin.it...


> Fosse il fatto che dpreview ha usato una focale 35mm ed io 100mm ??
Forse non si tratta di sfocato ma di micromosso, scattare con un 100mm a
1/50 ci vuole una bella mano ferma.
Riprova l'esperimento utilizzando un 1/125.
Ciao,
Cristian.
___________________________
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

...

Ti ringrazio per la critica; è sempre costruttiva.
La verità è che stavo provando il digitale rispetto alla pellicola.
Quello che dici tu è quasi vero, perchè in venti anni di fotografia a
pellicola con un diaframma quasi a 8 ho avuto sempre una certa
profondità , anche con un 85mm che però non ho notato in digitale (si
dice che ce ne è di più - certo forse con diaframmi 2-2.8 è vero e
l'ho provato , ma con diaframmi a 8 no).
Il mosso delle foglie è difficile visto che il vento era quasi zero.
Probabilmente è dipeso solo dalla focale (ho usato un corrispettivo di
100mm) che evidentemente nel digitale non ha gli stessi risultati del
tradizionale.
Comunque ieri sera ho fatto 2 foto con le giuste focali e sono 2 foto
diverse; il link è sempre lo stesso.
Peccato che con un 100mm si comporti così.
P.S.
Non fotografo mai con l'LCD; ho preso apposta un Olympus E-10 per
avere un mirino Ottico Reflex non potendomi permettere una D100 con
obiettivi di qualità.

 obiettivi di qualità.
Mi pareva strano infatti che son una Olympus E-10 usassi il display ;)
Beh le foto sono migliorate. Secondo me la differenza principale è che il
tuo albero è pieno di foglioline, mentre l'altro albero di DP, è
praticamente spoglio quindi sembra + nitido.
Oltretutto a giudicare dalla macro che hai fatto non mi pare proprio che la
macchina manchi di nitidezza ;)
Altra cosa... hai impostato tutto al meglio sulla macchina? risoluzione,
sharpness, compressione... tutto ok? magari riesci a migliorare un pochino
ancora l'incisione dello scatto!



 ancora l'incisione dello scatto!
La macchina è settata in SHQ (ma posso usare anche il TIFF);per il bianco
di solito uso l'Automatico o lo setto al momento della foto (col tastino
dedicato);  nei dati exif poi non viene riportato come valore, quindi non
sai mai se hai usato 3500, 5500 o 7500.
Risoluzione ???
Per colori e contrasto uso NORMAL ma proverò ad usare anche il VIVID
(visto che le foto mi piacciono contrastate magari mi vengono più belle.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (visto che le foto mi piacciono contrastate magari mi vengono piů belle.
tutto a posto direi. Prova magari a scattare in tiff per eliminare lo
"spappolamento" del JPG (anche se non credo che la camera comprima a tal
punto da spappolare i dettagli ;) )
Riguardo ai colori... io scatto sempre con contrasto e saturazione a zero.
Questo perchč, soprattutto x il contrasto, si puň intervenire
successivamente per aumentarlo, ma se č troppo... non lo tiri via piů!