Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

6 megapixel che ne dite????

 6 megapixel che ne dite????
Tutto qui?
Stef

 6 megapixel che ne dite????
Io ce l'ho e mi trovo bene, a parte i primi tempi che non avendo mai avuto
una digitale mi avevano un po'
destabilizzato.

LE foto come sono? vengono bene? me la consiglieresti???
"tHEbREV" <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:e28pu1-...@ftpserver.dalmineenergie.it...



A parte i 6 Mpixel che da soli non contano, io l'ho acquistata a dicembre
2003 e mi trovo bene.
Sono contento dell'acquisto.

 LE foto come sono? vengono bene? me la consiglieresti???
Le foto... Purtroppo il trasferimento della mia adsl nella nuova casina va a
rilento... Quindi non ho potuto
uploadare foto. Altrimenti ti avrei mandato il link.
Se posso permettermi appena attivano (nel migliore dei casi mi dicevano
questo pomeriggio) ti mando qualche scatto o il link
dove vederli (se avrň tempo per l'upload).
Secondo me fa buone cose, almeno per il mio livello da super niubbo.
Consigliarla te la consiglierei, ma forse perchč non ho mai visto in azione
una diretta concorrente.
Comunque ci sono siti (da link di 3d piů sotto) dove puoi fare un po' di
paragoni con altre fotocamere. Secondo il mio
modesto parere non sfigura.
Proprio questa mattina mi sono arrivati aggiuntivo wide angle e filtri MC e
polarizzatore. Saprň dirti.

 6 megapixel che ne dite????
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ok, ti ringrazio tienimi informato
"tHEbREV" <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:1s9pu1-...@ftpserver.dalmineenergie.it...


 ha scritto nel messaggio
news:cfcu92$o3j$1...@news.newsland.it...


 ottico 6x no ce ne sono!!!
..e neanche con quella grana :-(


 ha scritto nel messaggio
news:cfd2uq$q9u$1...@news.newsland.it...


 polarizzatore. Saprò dirti.
Dove li hai presi?
Sai se esiste un anello adattatore per filtri 58mm? Ho già un po' di filtri
e vorrei riutilizzarli!

 e vorrei riutilizzarli!
Non lo so. Mi spiace.

 complicatissime...!!!!
Io l'ho trovato solo in inglese in formato pdf, poi credo ci sia in giro
qualche versione
artigianale, ossia scansione e conversione in formato pdf del manuale
cartaceo in italiano.
Esposizione multipla? Credo sia la funzione che ti permette il bracketing,
ossia tre foto:
una sottoesposta, una esposta correttamente, una sovraesposta (ma se mi dici
la pagina, posso
andare a vedere).
Poi la fotocamera ha una funzione per accorparle tutte e tre (oppure puoi
farlo in photoshop)
ed ottieni l'immagine correttamente esposta.
Complicatissime a prima vista sě. Poi quando qualcuno ti spiega  o capisci a
cosa servono sono
facilmente accessibili ed utilizzabili.

 ossia tre foto
No! E' una delle tre modalità di misurazione dell'esposizione automatica:
Meda-Spot-Multi
Sul manuale riporta che in questa modalità la fotocamera valuta
l'esposizione in base al soggetto sulla scena... presumo intenda dire che
calcola l'AE nell'area in cui ha fatto la messa a fuoco!
Andy78

Ok... grazie comunque per il manuale... ma non so dove brenderlo, forse
qualcuno, ma saranno troppi MB!!! Per quanto riguarda l'esposizione
multipla, la s7000 puň scattare infinite foto e metterle suna sopra l'altra,
fonderle assieme e farne una sola...!!!! ad esempio 2 foto da 15 secondi
diventano 1 foto da 30 secondi!!!!!!!!!!
"tHEbREV" <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:hllpu1-...@ftpserver.dalmineenergie.it...


 Meda-Spot-Multi
Ah, ok!
Average, spot, multi.
Certo. Ma credevo fosse prerogativa di tutte le fotocamere... Perlomeno la
sorellina minore (S5000) ne è dotata pure lei.

 era sottointeso... comunque sicuramente la compro...
Guarda che è assolutamente in senso NEGATIVO. Prova a guardare il cielo in
queste foto, poi confrontale con qualsiasi altra macchina anche con meno
mpx e vedrai che la grana (NEGATIVA) è quasi fastidiosa alla vista. 
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000/samples/DSCF0180.JPG
Valuta bene.
Ciao


 In senso positivo...
Guarda che è assolutamente in senso NEGATIVO. Prova a guardare il cielo in
queste foto, poi confrontale con qualsiasi altra macchina anche con meno
mpx e vedrai che la grana (NEGATIVA) è quasi fastidiosa alla vista. 
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000/samples/DSCF0180.JPG
Valuta bene.
Ciao
-- 


 In senso positivo o negativo?
NEGATIVO !!!!!


 Non hanno rivali. 
Ma dai......
Non ti sembra di esagerare?
Bella macchina, esteticamente, e per quel che promette. Il problema nasce
quando vai a vedere le foto. E allora son dolori.....


 quando vai a vedere le foto. E allora son dolori.....
Ma io ce l'ho con l'ultimo firmware e va benissimo, le foto sono davvero
molto belle credimi, e tutto il rumore che dite che ha, io proprio non l'ho
visto (l'ho paragonata con un'olympus 4Mpx e zoom 10x, con HP 945, HP 935)
forse con l'aggiornamento firmware hanno migliorato le cose!

 forse con l'aggiornamento firmware hanno migliorato le cose!
Mi auguro davvero che abbiano migliorato qualcosa, però tieni presente che
il problema era dichiarato essere dovuto al tipo di sensore utilizzato.
Per toglierti ogni dubbio, fai una foto dove ci sia una bella fetta di
cielo sereno e poi guardala sul monitor al 100% della granzezza, senza
ridimensionare. Se l'azzurro è uniforme, allora hanno davvero migliorato
qualcosa, se invece noti tanti bei puntini allora il problema è rimasto. 
Ciao


 il problema era dichiarato essere dovuto al tipo di sensore utilizzato.
Non è migliorato nulla!  L'ultimo firmware ha decisamente migliorato
l'usabilità della fotocamera velocizzando menù e funzioni e ampliando la
compatibilità a compact flash tipo I/II dello slot microdrive   ma per
quanto riguarda la grana nulla da fare!
IMHO C'e da dire che confrontando foto della fuji (ovviamente a 6M che è la
risoluzione del ccd) con foto delle più blasonate concorrenti dirette
nikon5700, sonyf828, minolta dimage a1  la differenza non è poi così tanto
marcata da definire inguardabili le foto della fuji!! Per ora ho fatto
stampe (da laboratorio) fino al formato 20x30 e la resa ottima.
Rimane il fatto che le foto a 12M della fuji (quelle che si trovano
comunemente in rete per fare i confronti) fanno ovviamente schifo e non
vanno prese in considerazione.
Fuji  (foto a 6mp)
http://www.silvanimpianti.it/lamu/image/corsica2004.jpg
Nikon
http://img2.dpreview.com/gallery/nikoncp5700_samples/originals/020802-1549-32.jpg
sony (8M)
http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscf828_samples/originals/040106-0945-12.jpg
minolta dimage a1
http://img2.dpreview.com/gallery/minoltadimagea1_samples1/originals/030922-1030-56.jpg
Guardando le porzioni di cielo in queste quattro foto al 100% la grana
dell'azzurro della fuji non è poi tanto inaccettabile!! Ovvio non
comparatele con quelle di una reflex!
-- 
        /\        
http://www.silvanimpianti.it/lamu
      /    \
    /____\____ |\__|___| \___\__/______   _
  /            \       |  \  |      |   \      \/            /   (_)
/                \     |    \|      |_/       /            /    (_)
Hornet600 "Lamù"                /      M O N Z A

 comparatele con quelle di una reflex!
Si, ma neanche con le compatte. Ad esempio, confrontale con queste
http://www.studio-2000.191.it/foto/fz10.htm
e non parliamo di reflex, ma di compatta di fascia medio-alta e da 4,2 mpx


 e non parliamo di reflex, ma di compatta di fascia medio-alta e da 4,2 mpx
Bah.... sinceramente guardando queste foto
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010172.JPG
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010570.JPG
anche ridimensionate il cielo ha un effetto grana fastidioso anche se la
grana ha un "diametro" inferiore!
-- 
        /\        
http://www.silvanimpianti.it/lamu
      /    \
    /____\____ |\__|___| \___\__/______   _
  /            \       |  \  |      |   \      \/            /   (_)
/                \     |    \|      |_/       /            /    (_)
Hornet600 "Lamů"                /      M O N Z A

 ha scritto nel messaggio
news:cfdcpv$5aj$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:W7qSc.126576$5D1.6...@news4.tin.it...


 postato in precedenza...!!!!
Io ho il manuale cartaceo in Italiano ...posso scannerizzare la pagina in
oggetto!


 grana ha un "diametro" inferiore!
Guarda comunque il confronto, era quello che interessava, ma con un buon
monitor.


Rino ha scritto:
Ma hai visto queste sfumature?
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010074.JPG


 Allora quale mi consiglieresti??? :-( ???
Allora, chiariamo subito una cosa. Io ho preso una digitale dopo, ripeto
DOPO, aver valutato sia la S7000, sia la Canon S1 IS. Alla fine ho optato
per la FZ10 Panasonic, per lo zoom e lo stabilizzatore, nonchè per la
qualità delle foto. In ogni caso, come ho avuto modo di dire in un post
precedente, difficilmente troverai qualcuno che ti sconsigli la macchina
che possiede. In questo post il mio riferimento era specificatamente alla
qualità della S7000 che io ho scartato PRIMA di prendere la FZ10, quindi
non è per un preconcetto. Ho visto come fa le foto e non mi è piaciuta,
mentre a qualcuno da il massimo della soddisfazione. L'unica cosa è
comparare le foto, e questo lo puoi fare andando su
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
e scegliendo varie macchine. Se vuoi tiposso mandare alcuni esempi fatti
da me con la FZ10,
http://studio-2000.191.it/foto/fz10.htm
ma puoi anche vedere quelli del sito sopracitato e confrontarle con tante
altre macchine.
Per cui, io non ti do un consiglio, ma un suggerimento. Confronta bene
anche la qualità delle foto fatte, oltre che le caratteristiche, e poi sii
contento del tuo acquisto a prescindere da tutto.


 
http://studio-2000.191.it/foto/fz10.htm
Ho omesso erroneamente il www, per cui se non si carica dal link
precedente, usa
http://www.studio-2000.191.it/foto/fz10.htm



Ovvio che ho un crt (19" trinitrin) e anche a 45% il cielo di questa foto č
un reticolo di grana chiaro-scura! Mentre le sfumature di questo cielo
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010074.JPG
 sono a gradini!
Anche a tirare luce e saturazione con AdobeGamma che a "ritarare" il monitor
non riesco a limitarne l'effetto... non č "tinta unita"!!
Poi il confronto vero andrebbe fatto su stampa fotografica e probabilmente
su un ingrandimento tirato la differenza la noterei!


 
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010074.JPG
 sono a gradini!
A GRADINI????   RETICOLO DI GRANA ????????????????
Hai seri problemi al monitor, ragazzo mio, te lo assicuro, o la scheda
video a 65mila colori. 
Non sei attendibile se noti gradini e grana nelle sfumature di quel
tramonto.
OK, chiuso l'argomento.


 ha scritto nel messaggio
news:HcqSc.126594$5D1.6...@news4.tin.it...
