Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Informazioni su firmware Undutchables per EOS-300D

Salve a tutti, finalmente sono riuscito a mettere le mano sulla fotocamera 
in oggetto, alla buon ora risponderete di certo voi, e da subito cercando 
informazioni ho saputo che si poteva aggiornare il firmware con uno non 
ufficiale detto Undutchables 0.2.3.
Leggendo tra le varie caratteristiche che vengono sbloccate, ce ne sono 2 
che a me farebbero davvero comodo, specialmente per uso astronomico.
Ossia modalità ISO 3200 ed alzamento dello specchietto prima dell'apertura 
dell'otturatore. Specialmente quest'ultima è notevolmente comoda se la 
fotocamera è montata su di un telescopio.
La procedura di istallazione è davvero semplice ma quello che mi premeva 
chiedervi era se ci possono essere delle controindicazioni e se fosse quali.
L'ho appena presa e se non fosse che sono un appassionato di astronomia ed 
ho la possibilità di fare qualche bella foto dal telescopio, non mi sarei 
mai sognato di moddarla. Chi di voi che all'epoca fece la modifica, ha poi 
riscontrato qualche problema?
Grazie mille a tutti.
Ciao, Ciao.

 riscontrato qualche problema?
Io la provai e mi funzionņ... non credo che i problemi che ebbi con
l'otturatore erano dovuti alla modifica :-)
Occhio che gli ISO 3200 sono veramente inguardabili :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 
a tutt'oggi mai nessun probblema
-- 
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerà. Nikonisti e 
seriellisti: state in guardia e col culo a ponte.

 
ehm... non credevo fosse utile usare ISO alti per la fotografia 
astronomica. Tra l'altro mi pare sia di routine (anche) chiudere 
l'otturatore ad intervalli regolari, proprio per ridurre il "rumore".
-- 
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerą. Nikonisti e 


 l'otturatore ad intervalli regolari, proprio per ridurre il "rumore".
Si in effetti più che per la iso la mia richiesta era più che altro per 
l'altra funzione. Ma un iso a 3200 anche se risulta rumorosa può raccogliere 
sicuramente più luce e quindi a parità di tempo di esposizione potrebbe 
cogliere più particolari che a 1600, anche se con più rumore.
Tutte prove da fare, ti ringrazio per la risposta tempestiva, se avevo già 
pochi dubbi ora mi sento davvero più tranquillo.
Ciao, Ciao.

 Occhio che gli ISO 3200 sono veramente inguardabili :-)
Eppure su qualche sito dove veniva descritte le differenze tra firmware 
originale e quello modificato, hanno detto che la differenza tra 1600 e 3200 
in fatto di rumore era davvero contenuta.
Grazie mille.
Ciao, Ciao.

> Io la provai e mi funzionò... non credo che i problemi che ebbi con

non è MAI tremenda (la differenza) solo se usi la macchina in un 
ambiente ben illuminato (si fa per dire). Non è un controsenso... a 
volte è utile usare tempi veloci per fermare il movimento del soggetto.
Comunque non credere che la 300d sia tanto più "rumorosa" delle attuali 
gazzelle-super-reflex da 10-12-14 megapixel. Anzi! ;-) ma sai com'è... 
c'è ancora chi crede alle favole dei tonni in scatola, o peggio alle 
super-frottole di marketing. Per il resto dici bene... ti conviene 
sperimentare senza pregiudizi, magari se hai qualche dubbio sulla 
qualità dell'oggetto che usi guardati anche qualche scatto "difficile" 
realizzato con macchine più "evolute" (?) della 300d. Se posso 
permettermi di darti un consiglio: scaricati DPP, usa il RAW (per le 
immagini importanti) ed impara ad usare un buon NR (riduttore di 
rumore). amen
-- 
Per l'Austria e per il Ciofegon Excalibur 300d tornerà. Nikonisti e 


 Speriamo bene, che problemi avevi avuto di preciso?
Si era rovinata la tendina... due volte. No, non č stata la modifica


 super-frottole di marketing. 
Mai detto questo, in effetti. Ho provato a scattare a 3200 con la 40D ed ho
subito disabilitato quella funzione :-)
Mica vero... però mi aspettavo qualcosa di meglio.


 Mica vero... però mi aspettavo qualcosa di meglio.
Anche io ho la 300d moddata, mai avuto problemi..e confermo i tragici
3200 iso :))
Sinceramente della 300d anche i 1600 li odio abbastanza, sono
piuttosto inguardabili, la 1d2 ha praticamente 1 stop di vantaggio in
fatto a rumore (800 iso della 300d sono circa come i 1600 della 1d)
Francesco

Tizio98 ha scritto:

Assolutamente no...tuttalpiù si usano altri stratagemmi ma mai alzare 
così tanto la sensibilità perderesti troppo in risoluzione.
Ciao,
	Beppe.

 
già... complimenti per la sincerità :-)


 che all'epoca fece la modifica, ha poi riscontrato qualche problema?
Nessun problema, vai tranquillo (il MLU è una goduria!).
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 tanto la sensibilità perderesti troppo in risoluzione.
Si infatti ho fatto diverse prove. Però tutto sommato a 3200 non viene 
proprio una schifezza. Quando sono a casa mi piace alla prima occasione 
dedicare qualche scatto al mio cucciolo, avrò un archivio di centinaia e 
centinaia di foto quasi tutte fatte dentro la stessa camera da letto ed in 
tutte le pose possibili. Lo so sono un pò malato per lui. ^_^
Moltissime di queste foto sono rovinate dal flash, certo che usare una 
macchina come la EOS al posto di una piccola compatta cambia decisamente da 
notte a giorno, però il flash continua a non piacermi in certe situazione. 
Ieri ho fatto una foto a 3200 senza flash e con le mie mano che tutto sono 
meno che stabili, devo dire che anche con la sola luce della ............ 
(termine francese per la classica luce da comodino e che ora proprio mi 
sfugge! ^_^), il risultato è stato di gran lunga migliore di tantissime 
altre foto che gli ho fatto e poi era molto più buio del solito e l'effetto 
della luce ha anche provocato un bel gioco di omre sul suo musetto. Ho anche 
provato a fare la stessa foto a 1600 e devo dire che quando si può è 
preferibile, ci vuole più mano ferma ed un pelo di più luce però la 
differenza anche se non è proprio tantissima comunque c'è e si vede. Questo 
per fare un esempio chiaramente, approposito ti ho detto che l'ho fatto la 
foto a 3200 ma non ho fatto l'aggiornamento del firmware alla fine, 
praticamente non lo sapevo e nemmeno me ne ero accorto ma l'aggiornamento 
pare l'abbia fatto colui che me l'ha venduta!!! Alla fine vi ho rotto le 
scatole inutilmente, ma devo dire che comunque di consigli ne ho ricevuti lo 
stesso e di questo vi ringrazio tutti.
Ciao, Ciao.

 impara ad usare un buon NR (riduttore di rumore). amen
Quella del raw è un consiglio che mi sento da subito di seguire, ho già 
impostato per il raw l'associazione con il jpg con qualità più alta in modo 
che per qualsiasi problema ho comunque il jpg così come lo avrei scattato 
senza raw.
Con i prezzi delle CF non ho mai nemmeno per un attimo pensato di scendere 
di qualità per il jpg per far entrare più foto nella memory, quindi per lo 
stesso motivo mi interessava da subito sperimentare il raw.
Per quanto riguarda invece il riduttore di rumore mi puoi spiegare meglio?
Grazie mille per le info.
Ciao, Ciao.

> Si era rovinata la tendina... due volte. No, non è stata la modifica
Ok, meno male, anche perchè alla fine non ho potuto avere la possibilità di 
scegliere se fare la modifica o no, infatti non mi ero accorto che chi mi ha 
rivenduto la macchina la modifica l'aveva già fatta!!! ^_^
Ciao, Ciao.

> Nessun problema, vai tranquillo (il MLU è una goduria!).
Meno male, alla fine mi sono accorto che la modifica era già stata fatta 
prima che la ricomprassi, tanto tempo a sbattermi sul dubbio se farla o no e 
poi alla fine già c'era.
Meglio così, le funzioni sbloccate sono davvero interessanti.
Ciao, Ciao.

 Per quanto riguarda invece il riduttore di rumore mi puoi spiegare meglio?
In sostanza tutti i *riduttori di rumore* intervengono eliminando
parte della grana a discapito del dettaglio fotografico. In soldoni
vedrai la foto sì più pulita, ma anche più sfocata.
Su DPP c'è (nelle ultime versioni) c'è anche un riduttore di rumore
abbastanza efficace, ma non fa miracoli.
Se vuoi invece puoi provare NeatImage che è un programma stand alone
(ma anche plugin per photoshop)  per la riduzione del rumore dopo aver
scattato. Rispetto a quello presente su DPP puoi intervenire più
efficacemente tramite svariati controlli e in più hai anche i profili
della tua macchina fotografica (li trovi sul sito neatimage) che a
volte possono essere utili.

> Nessun problema, vai tranquillo (il MLU č una goduria!).
Dimenticavo nel mio precedente post, cos'č il MLU? Scusami ma non sono 
ancora molto pratico.
Ciao, Ciao.

 ancora molto pratico.
Sarebbe il Mirror Lock-Up, il presollevamento dello specchio che avevi già 
individuato come funzione a te importante.
Puoi impostare vari tempi di ritardo e funziona anche in Remoto, utile se 
fai still-life o foto notturne.
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 fai still-life o foto notturne.
Ah ok, proprio non ci sarei arrivato che intendevi quello.
Si infatti leggendo le caratteristiche del firmware non ufficiale era 
davvero la cosa che più mi premeva, ora che mi ritrovo la modifica già fatta 
devo dire che anche il resto delle nuove funzioni non sono male ma il MLU è 
quella per eccellenza.
Ora non mi rimane altro che rimediare un bel telecomandino, credo proprio 
che mi sarà utile, specialmente in vista di qualche bella escursione in 
campagna con telescopio a seguito. ^_^
Ciao, Ciao.

 volte possono essere utili.
Perfetto, cercherò il relativo programma e farò delle prove accurate.
Ti devo ringraziare davvero, mi hai dato degli ottimi consigli.
Ciao, Ciao.

 Ti devo ringraziare davvero, mi hai dato degli ottimi consigli.
Figurati... di così poco.
