Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: luci da palco (con sondaggio)

Salve,
per quelli fra voi che sono abitue' delle foto di concerti.
come vi regolate in genere con le domanti delle luci?
Esempio con foto di ieri (il soggetto è quello che è =)) la fotografa
è la mia ragazza...
questa è l'originale
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4776707015/
qui una via di mezzo
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4776707949/
questa è la piu' neutra (praticamente il rosso della luce non c'è
piu') e un po' desaturata
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4777339394/
questa uguale ma con qualche smanettio minimo in pp
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/4777340456/
voi quale preferite?
a me piace lasciare un po' l'idea del tipo di luci che c'erano, ma non
esagerata.
la 2 forse è la migliore in questo senso.

 la 2 forse è la migliore in questo senso.
La prima con la corretta tonalità della gelatina e la temperatura colore 
perfetta.
Io sono per questo genere di scelte, però bada che non sono per nulla un 
abituale di concerto e simili.
P. 

 come vi regolate in genere con le domanti delle luci?
Non esiste una risposta univoca, deve essere una tua interpretazione della
scena.
ti metto un esempio non mio
http://www.flickr.com/photos/livepicts/4764474722/in/photostream/
Ciao
A
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.flickr.com/photos/livepicts/4764474722/in/photostream/
questo per esempio non mi piace granche...

 abituale di concerto e simili.
Anche io preferisco la foto "reale".
Il bello delle foto da palco sono proprio le luci e non mi piace cercare
di bilanciare il bianco su foto con dominanti da gelatina.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di bilanciare il bianco su foto con dominanti da gelatina.
In che senso?
Io il bianco lo bilancio sulla temperatura della luce corretta, se era rossa 
sul palco deve essere rossa in foto.
Cerco di solito un riferimento sicuro e bilancio tutto con quella.
P. 

 voi quale preferite?
La 2.
Seguono - nell'ordine - 1, 3, e 4.
E.D.

Eri tu sul palco?

 Eri tu sul palco?
ya.

 voi quale preferite?
Io desaturerei solo un ciccinino la 1. Fine.
-- 
gnuton

 esagerata.
Dipende, se il colore serviva a "dire" qualcosa allora va bene anche 
esagerato.
Tipo queste in teatro, alcune (particolarmente quelle rosse e quelle 
verdi) per me sono decisamente esagerate, pero' gli sono piaciute cosi'.
Vabbe', quello e' un caso limite fanno anche terapia dei colori.
Diciamo che l'esempio piu' calzante imho sono quelle con le alte luci 
bucate.
http://tinyurl.com/fotoateatro
Quindi quoto il lasciare la situazione piu' simile all'originale.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 la 2 forse è la migliore in questo senso.
1 

 Cerco di solito un riferimento sicuro e bilancio tutto con quella.
Sì sì, forse non mi sono espresso bene.
La foto la voglio uguale alla situazione originale.
Se vuoi anche se illumini la scena con una dominante decisa volendo in
post produzione dal raw puoi bilanciare il bianco e far tornare bianca una
eventuale maglietta bianca. Io non voglio questo. Se il proiettore ha una
gelatina rossa la foto deve essere rossa.



e lo strumento che brandisci è un sassofono?
ps. anche a me piace la 1a foto

 ha scritto nel messaggio 
news:4c3730bf$0$18988$4faf...@reader5.news.tin.it...

Come fai a dire che la temperatura colore è perfetta in questa? Tutto 
sommato non hai un riferimento certo
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 gelatina rossa la foto deve essere rossa.
Esattamente.
E se proprio mi danno fastidio, bianco e nero!
P. 

esagerata.
Un po' sì, ma senza che ad esempio una faccia sia sparata rossa, soprattutto 
perché con luci molto monocromatiche le alte luci si posterizzano parecchio, 
mentra variando la temperatura in posto puoi un po' recuperare il difetto.
In questo caso forse sceglierei la 3 (in cui anche i dettagli sono molto più 
definiti e non tutti in una tonalità di rosso), magari un pelo più 
contrastata, o forse una via di mezzo fra la 2 e la 3.
Conta comunque che se tu volessi rendere esattamente il colore che c'era, 
non dovresti affidarti a quello che ti propina la macchina, con luci così 
colorate il WB che decide lei ti dà delle tonalità diverse, ad esempio 
scatti a luci blu/viola e te le ritrovi rosine nella preview sull'LCD.
Molto va a interpretazione comunque, e se non ti convince il colore puoi 
sempre andare di b/n ;)
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 sommato non hai un riferimento certo
Nella prima, se noti, la luce dietro la gelatina blu, è bianca.
Diventa blu solo attraversandola..
Ecco perchè penso che la prima foto sia correttamente bilanciata nel bianco.
Poi in generale guardandola mi sembrano molto coerenti le dominanti, una blu 
ed una rossa, con una tipica impostazione da palco.
Comunque, la certezza ce l'ho dalla lampadina *prima* della gelatina.
P. 

 come vi regolate in genere con le domanti delle luci?
Imposto il WB sui 2900 e scatto le foto...
Scattare in raw con il wb a caso non è la stessa cosa... ma cosa ve lo 
dico a fare...
Ale©s

 dico a fare...
Più volte qui è stato affermato che se si scatta in RAW il WB non conta...
...ma forse nel senso che dal grezzo di recupera abbastanza bene la
tonalità che si vuole. No?
-- 
gnuton

 tonalità che si vuole. No?
No, se sballi troppo il bilanciamento, e la macchina con luci da teatro 
colorate quasi sempre lo fa, dopo quando vai a bilanciare la foto raw le 
foto spesso cambieranno anche di esposizione e saranno più scure... di 
consegurnza alzerai l' esposizione del raw aumentando rumore e grana...
Ale©s

 consegurnza alzerai l' esposizione del raw aumentando rumore e grana...
Ma'nfatti. Se ricapito in una discussione del genere ti cito e li stronco.
(se ne ho voglia lunedì faccio una ricerca e sputtano simpaticamente quanti
hanno sostenuto che in RAW il WB è del tutto inutile. E sono tanti...)
-- 
gnuton

 hanno sostenuto che in RAW il WB è del tutto inutile. E sono tanti...)
ma infatti in raw il wb e' del tutto inutile nel senso che puoi regolarlo 
quado vuoi e non hai alcun decadiemnto qualitativo dovuto alla regolazione 
del raw.
cambiando il wb e quindi tutto il disco cromatico della foto, cambia la 
luminosita' finale della foto, ma resta la stessa che se tu avessi impostato 
il wb corretto im fase di ripresa.
l'esposimetro non tiene di certo conto dell'impostazione del wb.
quello che dice alecs e' diverso..
ovvero se tu hai un wb regolato in modo corretto in fase di ripresa avrai 
sul monitor della macchina una resa piu' realistica di quello che sara' la 
PP finale e a questo punto puoi valutare se correggere anche l'esposizione 
in modo conseguente.

 Comunque, la certezza ce l'ho dalla lampadina *prima* della gelatina.
Non per fare il pignolo, ma mi pare che nella foto il circoletto della luce 
sia completamente coperto dalla gelatina (quella specie di semicerchio 
dovrebbe essere il bordo del faro, generalmente le gelatine non sono cosě 
staccate da permettere di vedere la luce bianca dietro, altrimenti in alcune 
zone la luce risultante non sarebbe colorata), e cmq č forzatamente talmente 
bruciata da essere bianca in tutte le foto.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

 spot fresnel comuni da teatro.
Se la luce (almeno quella principale, come in una rappresentazione teatrale) 
è "bianca" e vuoi che risulti bianca anche nella foto ... con luci colorate 
come nei concerti ho provato a usare l'impostazione "incandescenza" (la mia 
macchina poverella non mi fa impostare la temperatura in K) ma i colori mi 
risultavano sballati rispetto a quelli percepiti, generalmente troppo 
freddi.
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 e lo strumento che brandisci è un sassofono?
bhe si, cos'altro potrebbe essere? =)


sembra che sia lo strumento musicale preferito per imparare la musica da 
chi fotografa.
Comunque a me piacciono molto gli strumenti a fiato, hanno
una musicalità molto magica.

 chi fotografa.
ah si? ci son altri sassofonisti qui in giro?
comunque nel mio caso è venuto prima il sax =)


no un mio amico al quale è venuta questa fissa per imparare il sax
durante le pause dall'hobby della fotografia.
Al momento però, nessuno gli sa dire quali dei due gli riesce meglio.

TheStylist ha scritto:

io e il sassofono abbiamo avuto subito problemi, con violino e organetto 
diatonico invece e' stato un bell'incontro. Eppure fotografo per 
professione.
imho musica e immagine son due mondi differenti...

 imho musica e immagine son due mondi differenti...
si,
io modestamente vado male in entrambi =)

 ha scritto nel messaggio 
news:39369cb7-0e58-43d7...@j8g2000yqd.googlegroups.com...

Idem! Fotografo e tartasso il basso più o meno dallo stesso tempo... e con 
gli stessi mediocri risultati! :-)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/