Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tanto per divertirsi sui colori canon e sui colori nikon...

Visto che qui pare abbiamo due geni che hanno una sensibilità cromatica 
decisamente più elevata del resto del mondo gli propongo una piccola sfida.
Qui si possono trovare venti foto di una partita di mercoledì sera alla 
quale ero presente.
http://www.calcioblog.it/galleria/reggina-milan-1-2-le-foto
So chi ha fatto queste foto e con cosa sono state fatte se con nikon e che 
nikon o canon e che canon.
Quindi mi piacerebbe che i due sensitivi (o chiunque voglia cimentarsi nel 
giochino) riconoscano dai colori con che cosa sono state scattate queste 
foto. Se fanno al massimo due errori (un 10% mi sembra equo come margine) 
converrò che hanno ragione loro e che esistono colori nikon e/o canon.
Al contrario...
Inutile tirare in ballo le dimensioni delle foto; qui non stiamo parlando di 
dettaglio ma di "stile" cromatico che evidentetmente può ben essere visto su 
queste immagini.
Prego, la sfida è aperta.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 nikon o canon e che canon.
ma sono foto diverse, come si fa a notare le differenze cromatiche?
se esistessero queste differenze dovrebbero essere valutate su foto 
identiche no?
;)

un po azzardato come test
entran in gioco mille fattori, quali luce, wb, lenti, sw di conversione del 
raw e chissa che altro... alcune sembran crop di parti magari in ombra...
se proprio si deve fare il test, andrebbe fatto su stessa scena e con jpeg 
dalla macchina... non trovi...
e non per dar ragioni o torti a nessuno, ma mi sembrerebbe piu equo anche 
perchè si parlerebbe di differenze minime...
comunque dalla mia ben misera esperienza ho notato differenze irrisorie sul 
mondo relfex, che poi sarebbero le stesse che noti scattando con un canon L 
o con un sigma, innegabile che i colori son diversi,
quello di cui si parla è probabilmente un ricordo del mondo compatto, dove 
li lo stacco era evidente, tanto da far vedere le foto canon "gialle" e le 
nikon "blu"
poi fate voi...
 

 ;)
No. Sono statescattate con le stesse luci, stessi soggetti cromaticamente 
parlando, stesse condizioni.
Se una foto ha un'aria di "famiglia" la si deve riconoscere.
Altrimenti tutto il discorso dei colori nikon-canon va bellamente a 
peripatetiche perchè se basta spostare l'inquadratura per non riconoscere 
un'impronta tipica di una casa ;-)


 un po azzardato come test
No, la cosa è fatta apposta.
Visto che i due pargoli sono tanto convinti allora dovrebbero riconoscere al 
volo la provenioenza delle foto.
Per me è un discorso da polli anche su due scatti "identici" eseguiti nelle 
condizioni migliori di test ma elaborati da due persone diverse; ma visto 
che loro sostengono il contrario che lo dimostrino...
Mi sono spiegato? ;-)


per la serie... chi rompe paga... e i colori sono suoi....
:-D
ciao ciao 

 un'impronta tipica di una casa ;-)
volendo sostituire il mio sigma 17-70 ieri ho confrontato delle foto fatte 
col sigma 17-70 e il 17-40, le differenze ci sono ma non cosi' 
visibili,riconosco il color giallognolo del sigma solo affiancando le due 
foto, il 17-70 mi sembra forse piu' nitido ai bordi, cambia anche il tipo di 
sfocato...
tutte queste differenze riesco a notarle solo ingrandendo la foto al 100%...
forse le differenze fra le due ottiche saltano fuori solo in condizioni 
particolari tipo controluce..
pero' la cosa che si nota subito è che il secondo costa il doppio del primo 
;)
;)

 nikon o canon e che canon.
roootfl hahahha, i jpg già regolati in post produzione, hahahahahahahahah

 parlando, stesse condizioni.
ROOOTFLLLLLLLLLL

 del raw e chissa che altro...
HAHAHAHA ZOTT ha proprio toccato il fondo

 No, la cosa è fatta apposta.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHA

"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio 
news:48dc9836$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...
[CUT]
quando comincia sto divertimento?
ROTFL

 ROTFL
IMHO quando qualcuno prova a sostenere le proprie affermazioni con
argomenti leggermente piu' consistenti di una serie di allegri ed
esuberanti barriti.
Ciao
Frank

> Prego, la sfida è aperta.
LucaP, che si e' dichiarato laureato cum laude, dopo avermi risposto 
"ti aspetto" alla mia proposta "ti faccio qualche domandina di fisica 
dei semiconduttori" non ha piu' scritto nulla proprio da quel momento. 
Problemi di connessione ? Sta ravanando disperatamente su internet alla 
ricerca della risposta (che ivi non trovera') ? Sta cercando di copiare 
dal vicino di banco ? Chissa'...prima mi aspettava lui, e l'ho fatto 
aspettare giusto qualche ora, ora lo aspetto io, e son 3 giorni che lo 
faccio. Quando le persone sono poco cortesi... :(
E vedi il suo amico pirlone che si guarda bene dal rispondere... :D
Trollettini in fasce, niente a che vedere con il mitico marbo :D

 Se una foto ha un'aria di "famiglia" la si deve riconoscere.
Oh si', oh si'!
(ma la citazione corretta non dovrebbe essere "di famiglia"?) :-)
Ciao
Frank

Marco_2 ha usato la sua tastiera per scrivere :

zott eh ? :D
Dai, e' finito il giochino, te e quell'altro potete tornare a farvi le 
seghe sui "siti porni" (cit.)

 argomenti leggermente piu' consistenti
hahahahhahahahahah, con le lacrime

 zott eh?
vero, anche tu, scusa per la dimenticanza
lol, piccoli sampey (zott&gianni2) crescono

 hahahahhahahahahah, con le lacrime
Sorrry, ho tanti difetti ma la pedofilia non e' compresa.
Ciao
Frank

 (ma la citazione corretta non dovrebbe essere "di famiglia"?) :-)
In effetti padrinescamente parlando la tua osservazione è perfetta... ;-)


Secondo me sei di fuori come le tegole...
Apparte che le foto sono potrebbero essere ritoccate, come si fa a fare una 
cosa del genere.
Non in assoluto ma io credo che Nikon e Canon hanno una resa diversi nei 
colori (cosa ben diversa dal colore canon o nikon), e tutto è relativo 
perchè il Wb lavora in modo "differente" fra le 2 macchine.
Chi se la cava meglio con luci miste, chi con poca luce, etc...
Chi ha Nikon si vanta del fatto che il suo modello ha un Wb migliore di 
altri e sopratutto quando si lavora con il flash, quindi, un wb migliore o 
peggiore vuol dire tono colore diverso.
Anche le ottiche ci mettono del loro nella resa dei colori, basta guardare 
un 70-200 canon che ha le lenti non chiare.
Insomma, cosi' io non mi ci metterei mai a vedere se i colori sono di Canon 
o Nikon, ma rimane il fatto che differenze per resa colori fra  le 2 marche 
esiste.
Saperla riconoscere è ben altra cosa.
Ciao 

 Saperla riconoscere è ben altra cosa.
Credo sia questo il punto su cui zott vuole arrivare. Una differenza, seppur 
minima, c'è per forza, ma si perde nella fotoelaborazioni anche minime.
Una differenza tangibile e importante non esiste, altrimenti uno dei due 
sistemi sarebbe da buttare. Questa conclusione implica l'impossibilità di 
poter riconoscere uno dei due marchi e quindi sostanzialmente dà ragione al 
traditore calabro.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 altrimenti uno dei due sistemi sarebbe da buttare.
E perchè? Gusti... qui nessuno dice che una è migliore e l'altra è peggiore 
nella resa dei colori.

Per me, la prima (Kakà) è assolutamente Canon... 


....su questo devo darti ragione.....sembravano tutti tramonti ai tropici
;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per me, la prima (Kakà) è assolutamente Canon...
Perchè dici ciò?


 Perchè dici ciò?
Perchè non hai preso la battuta.... KAKA' = CANON...
Pensa che io per KAKA' penso a Galliani...
Ciao


 Pensa che io per KAKA' penso a Galliani...
Io a qualcuno dell'inter invece...


Quelle di AFP sono le più peggiori.
Anche tu una volta eri una persona meglio!
:-D


 
http://www.fifa.com/newscentre/photo/photolist.html#889434
mmm
a me sembra poco nitida; forte crop (ma mi sembra strano) o leggermente 
micromossa ?

 micromossa ?
peggio, riscalata a pene di segugio.
Questo è un dettaglio dell'originale
http://www.agtconsulting.it/d1.jpg


Aggiungo: all'uefa le trattano qualitativamente meglio
http://www1.uefa.com/photos/uefacom/index.html
e vai alla foto 61; anche se è diversa si nota la differenza.


 :-D
Tu zitto che usi sigma.


 
http://www.agtconsulting.it/d1.jpg
ah ecco, mi pareva strano

 e vai alla foto 61; anche se è diversa si nota la differenza.
meglio si', anche se alcune sembrano un po' impastate, ma immagino che 
le condizioni di scatto non siano delle migliori

 condizioni di scatto non siano delle migliori
Fai un pochino tu...
http://www.fifa.com/newscentre/photo/photolist.html#889283
ed originale
http://www.agtconsulting.it/d2.jpg


 
http://www.agtconsulting.it/d2.jpg
eh ma allora sono incapaci un bel po'...

> Tu zitto che usi sigma.
Io mi sono depurato :-P


 Io mi sono depurato :-P
Naaa, devi epurarti! :-)=



Abbastanza, grazie :-)


 ragione al traditore calabro.
Veramente le differenze esistono da fotocamera a fotocamera, persino 
della stessa marca. Altro che Nikon e Canon....

 stessa marca. Altro che Nikon e Canon....
Eccolo, è arrivato Heidegger


 Eccolo, è arrivato Heidegger
Vuoi asserire che la tua 5D ha la stessa resa di una 450d? :-)

> Vuoi asserire che la tua 5D ha la stessa resa di una 450d? :-)
Pensavo stessi dicendo che due 5D hanno due rese differenti.


 Pensavo stessi dicendo che due 5D hanno due rese differenti.
Voi canonisti non state bene... :-)


Ma di che parli? :-)
Si fa presto a dire Heidegger, adesso. Ai miei tempi qualcuno
sussurrava che (forse) ci capiva qualcosa un giovanissimo e brillante
docente, tale Vattimo... a proposito, CHI e' che ho citato con
Zott!!! ? (ti metto sulla buona strada, NON e' siciliano, neppure di
origini). :-)
Ciao
Frank

 a proposito, CHI e' che ho citato con Zott!!! ?
Così faccio parecchia fatica, in che campo ci muoviamo? Sempre filosofia?


 Così faccio parecchia fatica, in che campo ci muoviamo?
San Siro.


 Trollettini in fasce, niente a che vedere con il mitico marbo :D
decisamente! tutta un altra classe :P
Colin.

 Prego, la sfida è aperta.
Preciso che lo faccio solamente a scopo ludico :-) lungi da me voler 
perseguire i sensitivi :-)
1 canon
2 nikon
3 canon
4 nikon
5 canon
6 nikon
7 canon
8 canon
9 nikon
10 nikon
11 copia della 05
12 nikon
13 copia della 06
14 nikon
15 nikon
16 nikon
17 canon
18 canon
19 copia della 04
20 nikon
Il tutto per concludere la giornata...è quasi l'una e mo' me ne vado a letto 
:-P
Andrea 

 San Siro.
No, Ernst Happel Stadion :-)
Ciao
Frank

 Così faccio parecchia fatica, in che campo ci muoviamo? Sempre filosofia?
Yes!
Ciao
Frank

Yes!
Engels ?



Wittgenstein: quello delle "somiglianze di famiglia" era lui.
Ciao
Frank

> Wittgenstein: quello delle "somiglianze di famiglia" era lui.
Non lo conosco. Non mi pare dica nulla di interessante...
tu l'hai studiato o in qualche modo ti interessi dell' argomento ?



No, no, solo un po' di curiosita' e di strane letture.
Ciao
Frank

> No, no, solo un po' di curiosita' e di strane letture.
Pure io.  :-D


Trollettini in fasce, niente a che vedere con il mitico marbo :D
dai... non mi nominare inutilmente i mostri sacri del trolleggio...
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

Esiste eccome.
intanto tu non la vedi, come tutti gli altri.
mi pare quando il prete in chiesa parla del padreterno, che tutti
sanno che esiste ma nessuno l'ha mai visto.


Pensavo stessi dicendo che due 5D hanno due rese differenti.
non sai piu' a cosa attaccarti, eh? ;)


 dai... non mi nominare inutilmente i mostri sacri del trolleggio...
onore al maestro

> mi pare quando il prete in chiesa parla del padreterno
chi osa parlare di me ???


chi osa parlare di me ???
non ti facevo un prete ;)


 
Nikon
:-)