Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per una volta, dall'altra parte della barricata...

oggi porgo il fianco io alle critiche...
:-)
http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0026wm.jpg
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...  

 
http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0026wm.jpg
è storta :-))

 
http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0026wm.jpg
Una domanda che volevo porre da un po': quanto photoshop c'è per 
sostituire l'estetista? (Parlo della depilazione intima).

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.52d27db12...@bedani.net...

zero...
se devi stare a togliere peli con Photoshop trasformi una donna in una 
statua di cera oppure ci devi perdere troppo tempo per i miei gusti...
e poi... ormai è più difficile trovare una modella con peli che senza...
per quanto mi riguarda, con Photoshop, tolgo solo nei o cicatrici.
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

skipper scriveva il 10/01/2011 :

E quindi, scusami, come hai fatto?

 
http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0026wm.jpg
Bella luce e molto bella la Valentina.
E.D.

> E quindi, scusami, come hai fatto?
avra' preso una depilata immagino :D

 
Devo dirti che non mi piace molto l'angolo che hai scelto; la fa sembrare un 
po' troppo deformata.
-- 
Nobusama 
http://www.stefanosibilia.it

 E quindi, scusami, come hai fatto
che possa essere lei depilata ti riesce difficile immaginarlo?
-- 
Fulmy(nato)

 po' troppo deformata.
addirittura deformata?
che sia un angolo inconsueto non lo metto in dubbio, ma deformata mi sembra 
eccessivo...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 ha scritto nel messaggio 
news:nVBWo.1801$EI1...@twister2.libero.it...

grazie
:-)
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.52dd7db1e...@bedani.net...

tu, alla mattina, davanti allo specchio, ti photoshoppi o ti sbarbi?
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 sembra eccessivo...
A meno che non avesse le gambe molto corte e molto secche direi che sembra 
per lo meno un po' troppo corta. 
-- 
Nobusama 
http://www.stefanosibilia.it

 
http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0026wm.jpg
  
ecco un caso in cui delle smagliature non me ne importa una cippa!
innanzitutto sono distratto dal soggetto, quindi fatico a studiare la
foto.
forse si poteva fare in modo che l'ombra portata a dx sullo sfondo
fosse meno visibile (ma anche no) e che il livello dell'illuminazione
fosse costante fino alla punta dei piedi.
il viso ha la pelle di una tonalità diversa rispetto al corpo. o lei
era imbarazzata o s'è truccata il viso con colori troppo 'rossi'
mi piace la mano nel tentativo di coprire le pudenda in un atto più
simbolico che altro dal momento che non copre granchè. il vedo-non
vedo va sempre.
mi pare che l'anulare della mano sinistra non abbia l'unghia lunga
come le altre dita.
forse si sarebbe potuto mettere un po' più di luce nell'occhio destro,
troppo smorto ripetto al sinistro.
anche la chioma mi sarebbe piaciuta illuminata sul lato destro così
come lo è in quello sinistro.
per il

 
http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0026wm.jpg
Mi associo a Nobusama. Dalla vita in gi� le proporzioni sembrano andare a 
ramengo con le gambettine piccole piccole rispetto al tronco.
La posa poi mi sa di crocifissione... :-)
Dalla vita in su due note:
A) ha troppo seno per i miei gusti per questo tipo di pose. Tende ad 
allargarsi e scedere di lato causa gravit� Meglio un modella con un seno pi� 
piccolo e compatto che resti al posto giusto
B) i capelli, sono aperti in modo un pochino troppo casuale quasi uno stile 
sor pampurio ai lati.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
 


vedo solo una donna gnuda...
Ale孟


Dai allora io faccio lo skipper di turno:
La posa non mi piace, le accorcia troppo le gambe. Inoltre non è 
armonica, mi mette un certo disagio.. Come sentire una chitarra un pò 
scordata. Buone le luci e l'incarnato. Sfondo pieno di macchine e segni 
di sporcizia. Lo potevi ripulire in 20 secondi dai...
:))

 come lo è in quello sinistro.
qui dissento ... mi piace la differenza di luminosità
grazie degli appunti..  corretti..
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 tu, alla mattina, davanti allo specchio, ti photoshoppi o ti sbarbi?
Ehm, grazie a tutti per le risposte, dalla foto mi sembrava che 
mancasse qualcosa di piï¿œ di una semplice "sbarbata", ma effettivamente 
sarï¿œ solo questione di prospettive.


http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0026wm.jpg
Io non ci capisco una fava delle cose da saputi che vi commentate
voialtri, pero' codesta foto mi garba. Lo posso dire?
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 stile sor pampurio ai lati.
impossibili da districare...
per la prossima volta le ho ordinato 10 litri di balsamo...
skipper dixit...
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d2affb8$0$1366$4faf...@reader2.news.tin.it...

hoppppssssssssss... sbagliato link....
www.superskipper.it/images/forme_Colori/sardegna_dic_2002_085.JPG


 secondi dai...
touch�...
per� come skipper non sei bravissimo..
ti sei perso altri piccoli difetti..
heheh
skipper dixit... 

 grazie
Prego e... confesso: ho curiosato tra gli scatti "nascosti" e trovo che il
17 sarebbe forse il più bello ma necessita di un po' di fotoritocco:
gambe e piedi sono un po' squamati e toglierei un po' di peluria dalle
braccia e quell'accenno di ricrescita sopra il pube.
E.D.
--
http://tinyurl.com/BungaBungaaa
 


Non so perchè ma non riesco a quotarti, ti rispondo da niubbo va.
Per non armonico intendo che c'è qualcosa che mi disturba, è una 
sensazione mia personale ovviamente. Foto molto bella, per carità, ma 
non mi fa esclamare "ooooh che bella foto", ma solamente "oh che bella 
figa"...  Non è negativo ma da skipper il temperacazzi mi aspetto il 
meglio :DDD
Però ti prego togli quella foto retto-ginecologica, che la giornata è 
ancora lunga... :))

 braccia e quell'accenno di ricrescita sopra il pube.
non amo e non sono particolarmente bravo a pulire la pelle con PS...
piuttosto per i prossimi scatti la ungo per bene..
hehehe
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 ancora lunga... :))
ehehe credevo di avertela allietata la giornata... non rovinata...


 verso il fondo ha proprio lo scopo di dare il senso prospettico.
Le accorcia le gambe e la fa sembrare sporporzionata.
Se la riprendi sdraiata, con un obiettivoa focale molto corta, e la fotografi dalle spalle, è chiaro che le gambre risulteranno corte.
Non cè che ci voglia un genio per capirlo :-)

Ci provo anche io ...
- Fondo spiegazzato a sinistra della faccia
- Macchie di sporcizia su fondo e su sensore (in alto a sx)
- Avrei girato un po' l'anello per evitare di vederlo lateralmente
- Pare un po' troppo deformata dalla posizione di ripresa
-- 
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX

 - Pare un po' troppo deformata dalla posizione di ripresa
già detto e su questo non sono d'accordo..



http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0026wm.jpg
lo stile (di entrambi) ricorda fortemente qualcosa...
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario



Io mi sbarbo perché col pc non mi esce tanto sangue


 lo stile (di entrambi) ricorda fortemente qualcosa...
cioč?
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 questione di prospettive.
tranquillo aveva tutto regolamentare...


cio�?
sembra che stai studiando per met-art :)
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0026wm.jpg
bellissima foto, ottima luce, splendidamente armoniosa,
un orribile neo sono i capelli, brutti di loro e resi ancora peggio
ciao
carlo

 sembra che stai studiando per met-art :)
ma daiiiii..
a parte la foto delle chiappe, non mi sembra che siano met-art style!
http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0057wm.jpg
http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0019wm.jpg
http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0005wm.jpg
se questa � met-art, o io sono troppo disinibito o tu sei troppo bigotto...


:-)
Mi riferivo al feeling generale e allo stile acquaesapone. E poi mi sa
che sono io che conosco troppo bene metart :)
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

 ha scritto nel messaggio 
news:kcbmi6dh4ds1fe5rj...@4ax.com...

purtroppo non ho potuto fare nulla per i capelli...
La fanciulla si � presentata con i capelli tutti incasinati, impossibile 
districarli...
O la rimandavo a casa oppure scattavo con quei capelli...
Visto che � uno scatto per diletto mi sono fatto andare bene i capelli...
Ho cercato di fare uno scatto *agreste* infilandole delle foglie autunnali 
tra i capelli... Non ci sono riuscito da quanto erano folti e intricati...
Dal momento che scatteremo ancora insieme le raccomander� di lavarsi i 
capelli e tenerli a mollo nel balsamo per un bel po' prima dello shooting...
Comunque, ad onor del vero i capelli non erano brutti... la colpa � pi� 
mia..
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 O la rimandavo a casa oppure scattavo con quei capelli...
raparla a zero

 raparla a zero
mhmmmm
aspetta che ci penso un attimo...
mhmmmm
no...
meglio cosě...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 
Orribile.
Provate a ruotarla di 180 gradi e poi mi direte che schifezza di fotografia è questa.
Come è fatta sembra un lampadario appeso al soffitto.
Spalle immense e cosce minuscole, per via del grandangolo.
Skipper, correggi il pelo nell'uovo agli altri e poi fai queste porcherie ?
Suvvia, un po' di serietà.

mia..
l'ho guardata piů volte e, visto che rimane una bella foto, mi sono
anche chiesto se non era voluta tale resa a contrasto della
delicatezza di tutto il resto...   :-)
-- 
CarloB

 ha scritto nel messaggio 
news:hmcmi6hn0kn108c2e...@4ax.com...

adesso che mi ci fai pensare..
in effetti ho cercato di dare contrasto alla delicatezza del viso lavorando 
i capelli sino a ..
hahaha
cmq la tengo da parte caso mai dovessi rivendermela.. heheheh
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 
http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0026wm.jpg
Stupendi quei riflettori parabolici
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv
 

http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0057wm.jpg
Questa per me è la migliore del lotto :)


 per il
Grazie per questo post! Io per prima cosa ho guardato la foto ed ho 
pensato... Vabbè, lasciamo perdere... :-)  Però i particolari che hai 
fatto notare insieme alla poco felice prospettiva che penalizza la parte 
bassa, e che avevo pensato da solo, mi ha aiutato a capire la "qualità" 
reale della foto. Ciò detto, complimenti comunque a skipper perchè al di 
la delle critiche feroci che è giusto fare in questa sede la foto è 
comunque piacevole è denota studio
ed applicazione che vanno valorizzati.
Ciau.
-- 
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it

 
http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0026wm.jpg
nun'me piacciono l'anello (che c'entra con una donna nuda?!)
e lo sguardo perso con fronte impercettibilmente tesa. Poi
altre cose dette nei post sotto.
Comunque bella modella, ha tutto ben carrozzato.

 :-)
perï¿œ questa ce la potevi risparmiare:
http://www.superskipper.it/images/Valentina/val0001wm.jpg
io quando vedo quelle robe lï¿œ mi prendo paura.

 altre cose dette nei post sotto.
l'anello è stato proprio una mia cazzata! non capisco ancora adesso perché 
non l'ho fatto togliere..
la fronte... aveva la capacità di crearsi delle rughe micidiali... :-(
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 ha scritto nel messaggio 
news:201101141...@mynewsgate.net...

io no te l'ho mica proposta...
sei tu che hai sconfinato in territori minati..
