Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per quanto riguarda quel post delle foto...

...dove uno di voi chiedeva, appellandosi a tutti i fotografi, di fare
vedere i propri lavori..arrivo con un pò di ritardo, ma se a qualcuno può
interessare, anche per critiche di ogni genere, a questa pagina trovate le
mie:
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=Clark+Kent
Ciao a tutti!
Clark

Clark Kent wrote:

Complimenti!!!!!!
Sono davvero belle.
ps - salutami Prato (dove vivono i miei genitori)
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 ha scritto nel
messaggio news:ejPdc.37637$hc5.1...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:YdPdc.53591$rM4.2...@news4.tin.it...


Ciao errepi!
Ti ringrazio del commento,
ho usato una Olympus C-4000.
Alcune sono filtrate e ritoccate di saturazione e contrasto.
Ciao!
Clark

 ha scritto nel messaggio
news:99Qdc.37929$hc5.1...@news3.tin.it...



http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=Clark+Kent
Ciao, i miei sinceri complimenti, ce ne sono davvero di molto belle, ma la
cosa che piů mi fa riflettere č il pensare a quante inutili e sterili
discussioni si facciano spesso sulle macchine, sul rumore, sul pixel in piů
o in meno.
Tu con il tuo amore per l'immagine sei la dimostrazione che la fotocamera č
meglio usarla per farci le foto, piů che le pippe!
Saluti, e auguri di Buona Pasqua :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ciao Simone, grazie davvero per le tue parole..!
Vorrei dirti che anche io sono appassinato di fotocamere digitali, e spesso
anche io ragiono di rumore e altri difetti di immagine, ma se lo faccio è
soltanto per finalizzare un mio eventuale acquisto su di un prodotto valido,
che valga i soldi che spendo.
Credo che in fondo molti altri facciano la mia stessa cosa..pur mantenendo
una rispettosa attività di fotografi parallela.
Poi certo, ci saranno anche i fanatici che non scattano e badano soltanto
all'analisi minuziosa delle fotocamere..e questo è effettivamente una cosa
diversa, anche se non mi sento di criticarli, perchè magari un giorno
potrebbero andare a lavorare alla sony e regalarci un bel sensore da 12
mpixel senza rumore, magari senza mai aver scattato una foto! :)
Ciao!
Clark

 ha scritto nel messaggio
news:YdPdc.53591$rM4.2...@news4.tin.it...

molto belle!!
Per avere il cielo cosi ben asposto hai unito due foto? tipo la "action di
Fredmiranda"?
ciao
Davide

 ha
scritto:

Mi trovi d'accordo su tutta la linea! Pure io bado, specie prima di un
acquisto, agli aspetti tecnici ;-)
Però di fronte alla (apparente) semplicità delle tue composizioni e alla
loro bellezza e pulizia non mi sono trattenuto dal fare una riflessione su
quella eccessiva pignoleria che a volte ci distoglie dai veri "obiettivi"
della nostra passione preferita!
Saluti e buon pranzo a tutti.


Ciao davideS,
mi fa piacere che tu abbia notato questo particolare del cielo ben esposto..
effetitvamente ho usato una tecnica presa da un sito che se non è di
Fredmiranda, con Fredmiranda è abbastanza collegato, se non ricordo male.
La procedura che effettuo per esporre bene il cielo è: esporre il cielo e
dare un +1.0 circa, poi da photoshop duplico il Layer, lo setto su overlay,
lo desaturo, lo inverto, poi faccio gaussian blur con radius variabile da 50
a 200, poi metto l'opacità a circa 80%.
Se necessario ripeto l'operazione anche più di una volta, magari gestendo
l'opacità all'ultimo passo.
Dimmi che ne pensi e se hai metodi validi che raggiugano lo stesso
obiettivo!
Ciao!
Clark

 ha scritto nel messaggio
news:82Z84Z71Z67Y10...@usenet.libero.it...
Quoto e approvo al 100%


 ha scritto nel messaggio
news:YdPdc.53591$rM4.2...@news4.tin.it...

E finalmente uno che fa qualcosa di decente.
Alcune mi piacciono moltissimo.
Complimenti.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:YdPdc.53591$rM4.2...@news4.tin.it...
