Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: L'ultima parola sui 9-18 mesi?

http://www.serviziocivile.it/legislazione/legislazione/decreto30121997.html
Sembra che questa sia l'interpretazione definitiva!
	Nico

ma il discorso dei nove mesi vale anche per i militari?
Io non ho fatto piu' rinvii, dopo averne fdatti un paio.L'ultimo mi e'
scaduto a dicembre 99, quindi arruolabile dal primo gennaio 2000. Se
dovessero chiamarmi ad ottobre posso fare ricorso al tar?

TAR CALABRIA-CATANZARO, SEZ. II - Ordinanza 8 giugno 2000 n. 473 -  Pres.
Brandileone, Est. Durante.
Servizio civile - Computo periodo necessario al riconoscimento dell’
obiezione di coscienza ricompreso entro termine massimo di legge. -
Tardività chiamata oltre il suddetto termine. - Sussiste.
ALESSANDRO BIAMONTE
(AVVOCATO DEL FORO DI NAPOLI)
L’ordinanza in esame è di notevole interesse, in quanto interviene nella
disputa interpretativa concernente il termine ultimo per la chiamata al
servizio dell’obiettore di coscienza. Salvo qualche isolata pronuncia, la
Giurisprudenza si era ormai attestata (almeno fino all’entrata in vigore del
D. Lgs. 30.12.1997 n. 504) nel senso di ritenere necessario, al fine di
individuare il dies ad quem della chiamata alle armi (rectius: al servizio),
aggiungere al termine massimo dei 12 mesi, contemplato dall’art. 21 della L.
191/75, l’ulteriore termine di 6 mesi, previsto dalla L. 15.12.1997 n. 772
per il riconoscimento dell’obiezione di coscienza. Pertanto, seguendo questa
tesi, la chiamata avrebbe dovuto considerarsi tardiva ove l’avvio al
servizio fosse avvenuto oltre i 18 mesi dalla presentazione della domanda di
ammissione al servizio sostitutivo. Ciò ha pertanto consentito al Ministero
della Difesa, per anni, di avviare i giovani al servizio civile in limine
litis, quasi allo scadere dei 18 mesi.
L’argomento è certamente di rilievo, considerato che concerne la
possibilità, per il giovane, di poter programmare la propria vita; ambito
già toccato dalla pronuncia della Consulta del 2.2.1990 n. 41.
L’ambito normativo è stato poi segnato dalla novella introdotta dal D. Lgs.
n. 504/97, il quale, non solo ha ridotto a nove mesi il termine massimo per
l’impiego dei coscritti, ma ha altresì espressamente previsto l’estensione
della norma agli obiettori di coscienza.
L’entrata in vigore del Decreto Legislativo in parola ha segnato una
rimodulazione dei termini massimi per l’avvio dei giovani all’espletamento
degli obblighi di leva, stabilendo che, “decorso inutilmente tale periodo
(art. 1 co. 2) il cittadino ha diritto alla dispensa”. Il successivo co. 5
dell’art. 1 dispone che le norme in parola “valgono anche per gli obiettori
di coscienza” e che inoltre “il periodo di nove mesi complessivo previsto
come termine massimo per l’impiego si applica anche agli obiettori di
coscienza a partire dall’anno 2000”. Tale termine, specifica ancora il
legislatore, “comprende anche il periodo necessario per il riconoscimento
della posizione di obiettore di coscienza ai sensi della legge 15 dicembre
1972, n. 772” (abrogata poi dalla L. 8.7.1998 n. 230).
Anche se tale norma segna un progresso notevole, nel senso di equiparare,
finalmente, in modo sostanziale la posizione di chi intenda svolgere il
servizio civile a quella del giovane che opti per quello militare, al punto
di considerare ricompreso, nel termine massimo per la chiamata, anche il
periodo necessario al riconoscimento dell’obiezione, occorre tuttavia
osservare che lascia (almeno prima facie) sorgere dei dubbi in ordine l suo
ambito temporale di efficacia (nel senso che sembra doversi applicare solo
agli obiettori che presentino la domanda a partire dal 2000, e non già a
quelli che l’abbiano anteriormente proposta e che siano però chiamati nel
corso dell’anno 2000).
Ove non si ritenesse applicabile, a favore di chi abbia anteriormente
presentato la domanda per la prestazione del servizio, il termine massimo di
nove mesi, è bene evidenziare che la norma sancisce comunque una regola
fondamentale: il termine (quale esso sia) deve comprendere anche il periodo
necessario per il riconoscimento dell’obiezione di coscienza. Tale
principio, pertanto, può essere assunto come criterio interpretativo
generale, espressione di una voluntas legislatoris sempre più orientata alla
piena equiparazione dei due servizi, e, pertanto, applicabile anche a chi
abbia in precedenza proposto la domanda di ammissione al servizio civile e,
solo nel 2000, sia stato chiamato ai fini dell’espletamento dello stesso.
Nel caso in esame il giovane aveva proposto l’istanza per la prestazione del
servizio sostitutivo civile nel dicembre 1998 ed è stato precettato a
distanza di 17 mesi, con invito a presentarsi all’ente di destinazione nel
maggio 2000. Il TAR Calabria, con l’ordinanza in parola, ha sospeso il
provvedimento impugnato, ritenendo evidentemente tardiva la chiamata.
Se anche, infatti, non volesse ritenersi applicabile il termine massimo di 9
mesi per l’avvio alle armi (previsto dal D.Lgs. 504/97), la chiamata
risulterebbe comunque intempestiva, considerato che essa è avvenuta oltre i
12 mesi previsti dalla disciplina previgente (termine, quest’ultimo, in cui
occorre ricomprendere, come previsto dal co. 5 dell’art. 1 D.Lgs. 504/97,
anche il periodo per il riconoscimento dell’obiezione). Lettura
interpretativa che il Tribunale amministrativo ha inteso prediligere.
 Registro Ordinanze:   473/2000
Registro Generale: 799/2000
REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER LA CALABRIA
CATANZARO
2A SEZIONE T.A.R. CALABRIA
nelle persone dei Signori:
FRANCESCO BRANDILEONE Presidente
NICOLA DURANTE Ref., relatore
GIOVANNI SABBATO  Ref.
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nella Camera di Consiglio dell’ 8 giugno 2000
Visto il ricorso 799/2000 proposto da:
BISCEGLIA GUIDO NATO IL 13/12/1972
rappresentato e difeso da:
BIAMONTE ALESSANDRO
CANDREVA BRUNELLA
con domicilio eletto in CATANZARO
LARGO ZINZI, 2
presso
CANDREVA BRUNELLA
contro
MINISTERO DELLA DIFESA
rappresentato e difeso da:
AVVOCATURA DISTRETTUALE DELLO STATO DI CATANZARO
PER L’ANNULLAMENTO - previa sospensione -
a)  della Cartolina precetto n. 225 del 27.4.2000, con la quale il
ricorrente è stato precettato a presentarsi i lgiorno 18.5.2000 presso la
Lega Coop. Regione Calabria in catanzaro, al fine dell’espletamento del
servizio sostitutivo civile;
b)  di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale.
Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;
Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato
presentata in via incidentale dal ricorrente;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
MINISTERO DELLA DIFESA
Udito il relatore Dott. Nicola DURANTE e uditi, altresì, gli Avvocati come
da verbale d’udienza;
Visto l’art. 21 della Legge 6 icembre 1971 n. 1034;
Ritenuto che sussistono le ragioni richieste dalla legge per l’accoglimento
della sospensiva
P.Q.M.
Accoglie la suindicata domanda incidentale di sospensive (ricorso n.
799/2000). Spese al definitivo.
La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata
presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle
parti.
CATANZARO, lì 8 giugno 2000



 occhei.
ma qualcuno sa dirmi da quando decorrono sti nove mesi?
io ho il rinvio pro studi fino al 31 dic. 2000. se faccio domanda ora
quando partono i nove mesi??
grazie grazie
tommy
______              
remove llo to reply
cheers

resta comunque il fatto che nessuno ha risposto alla domanda originale
i nove mesi si applicano anche chi aspetta la chiamata alle armi?
poiche' la 504/97 non e molto chiara...
Ciao

poiche' la 504/97 non e molto chiara...
La legge è chiara, e chele itnerpretazioni non sono molto chiare!
Ciao,
Valentina Piattelli,
Presidente di "Né giusta né utile"
Comitato per l'abolizione della leva obbligatoria, militare e civile
http://www.ngnu.org


Il problema di questa maledetta legge è che non si capisce cosa succeda ad
uno che ha già fatto la visita di leva e poi rinvii.
Parlo di coloro che aspettano la chiamata alle armi
Allora a titolo informativo il regime dei dodici mesi per la chiamata non è
più valido. La chiamata deve essere effettuata entro 9 mesi dal trimestre
successivo alla visita di leva. Adesso se io ho fatto la visita di leva nel
1993 e sono arruolabile dal primo di gennaio 2000devo aspettare nove mesi e
non dodici; è come se la visita di leva l'avessi fatta ott-nov-dic 99?
Se si riescisse a capire sta maledetta cosa... In piu' se cosi non fosse
esisterebbe discriminazione fra coloro che si sono dichiarati obiettori (9
mesi) e coloro che non si sono dichiarati.

mesi) e coloro che non si sono dichiarati.
In realtà per gli obiettori viene ancora applicata la regola dei 18 mesi.
Inoltre anche per loro sono stati introdotti questi trimestri quindi i 9
mesi possono diventare 12 ...


>Puoi confermarmi Valentina che è un'interpretazione corretta?
Qeusta è l'ìinterpretazioen dell'Unsc. Il TAR della Calabria sembra
orientato invece a dire che tutti devono essere chiamati entro 9 mesi dopo
l'1/1/00 (e quindi gran parte della chiamate fatte inq eusti ultimi mesi
sono ilelgittime e possonoe ssere impugnate al TAR).
Comuqneu l'Unsc ha tirato fuori questa sotria dei trimesti, quindi possono
chiamarti fino alla fine del trimestre in cui scadono i 9 mesi. In molti
casi questo equivale a 12 mesi.
