Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A voi piace la stampa inkjet?

In campo professionale sono diversi anni che viene spinta la stampa 
inkjet. Da un po' è sul mercato anche quella ad alta risoluzione. 
Che ne pensate? meglio o peggio di quella laser?
 

 Che ne pensate? meglio o peggio di quella laser?
 
mah... immagino tu ti riferisca alle stampe d'arte, di cui non so niente.
Perň come professionale posso dirti che ho stampato su un plotter in banda 
5000 (sě: 5 metri di luce!) e sono rimasto basito, soprattutto dalla 
colorimetria precisissima. Certo, č roba che va vista da 10/20mt di 
distanza - minimo. 
 
 


Rispetto a quale laser?
Considera che la stampa laser "normale" utilizza toner in polvere, che 
non si miscela bene come gli inchiosti liquidi (fonte tecnico Xerox).
Il problema delle inkjet e' la durata della stampa, sopratutto se 
esposta direttamente, ma sembra che con gli ultimi pigmenti le cose 
siano migliorate.
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 distanza - minimo. 
 
Mi riferivo alle stampe tipo Epson e similari, su carte particolari. 
Ho visto anche delle stampe hi-res su fotolibri Graphistudio. 
 

 siano migliorate.
 
Per laser intendo quelle da laboratorio, su carta fotografica :) Non ho 
pensato che il mio discorso poteva essere confuso che le laser 
tradizionali... 
 

Il 19/09/2016 10:06, _merlinO_ ha scritto:

Non c'è paragone. Inkjet è decisamente meglio. Chiaro che, come non si 
parla di laser da 500 euro, non si può parlare di inkjet da 50 ;-)
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 parla di laser da 500 euro, non si può parlare di inkjet da 50 ;-)
 
Intendevo laser da lab, non da stampanti tradizionali ^_^
 

 Che ne pensate? meglio o peggio di quella laser?
 
A me piace, e qualche anno fa mi stampavo in proprio con la inkjet
un bel po' di fotografie (soprattutto in b/n) con soddisfazione
personale.
 
Ovvio che a livello professionale va ancora meglio, la qualità
non si discute, soprattutto rispetto a quella laser (a parità
di costi).
 
Il problema sono i costi di gestione.
 
 
 


 
Eh, ma anche le laser da lab si trascinano dei problemi irrisolvibili 
(come la miscelazione del toner). Le stampe fatte da una indigo e quelle 
fatte con una inkjet seria si distinguono agevolmente ad occhio nudo.


 fatte con una inkjet seria si distinguono agevolmente ad occhio nudo.
 
Però quelle fatte con la ink-jet non riesco a farmele piacere. Ne ho visto di 
pregevoli, molto costose e di alto livello, ma mi sembrano sempre artefatte. 
I fotolibri GS mi sembravano foto in hdr, con una resa troppo poco contrastata. 
Pure quelle stampate su carta opaca, di solito presentate "nude" (senza neppure 
il vetro) hanno qualcosa che ai miei occhi non funziona. I neri invece che 
profondi mi sembrano chiusi, i dettagli non mi convincono... So d'essere 
controcorrente, ma anche potendo scegliere ho sempre preferito stampe da lab su 
carta fotografica... 
 

 carta fotografica...
 
Ma infatti io leggevo il thread e non mi raccapezz(ol)avo, non stampano tutti su carta fotografica? :-O
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Ma infatti io leggevo il thread e non mi raccapezz(ol)avo, non stampano tutti su 
carta fotografica? :-O
 
in que senso? 
 

 in que senso?
 
Che quando faccio stampare delle foto, mi aspetterei fosse fatto su carta fotografica. Ma probabilmente tu ti riferivi anche a stampe fatte in casa.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 profondi mi sembrano chiusi, i dettagli non mi convincono... So d'essere 
 
Saranno stampate male, o con strumenti o supporti non di livello o
 non calibrati.. la stampa inkjet di livello top e' onestamente
 spettacolare.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Che quando faccio stampare delle foto, mi aspetterei fosse fatto su carta 
fotografica. Ma probabilmente tu ti riferivi anche a stampe fatte in casa.
 
In realtà viene chiamata carta fotografica sia quella che viene usata dal lab che 
quella utilizzata per le ink-jet. 
Quando parlo di carta fotografica però mi riferisco a quella che ha l'aspetto 
tradizionale della fotografia, cioè quella usata dai lab. 
Quella per le ink-jet è chiamata così perchè adatta alla stampa di fotografie, ma 
il look and feel della stampa è ben diverso dalla fotografia comune. 
 

  spettacolare.
 
Non riesco a digerirla... :) ne ho viste di altissima qualità, eppure... 
 

 il look and feel della stampa è ben diverso dalla fotografia comune.
 
Ni, se hai una stampante buona (tipo Epson e Canon di fascia alta) e usi 
la carta decente, tipo Ilford, Hahnemuehle, Harman etc. etc. il look and 
feel quello e'.
Il problema e' che gira e metti bene tra materie prime e calibrazione ti 
costa un accidente stampartela "in casa" ...


  spettacolare.
 
Amen!   :D



 
Mah, probabilmente è solo una tua questione personale, che ovviamente 
non discuto.
Io mi stampavo i fotolibri dei miei matrimoni con una epson 4880, 
inchiostri a pigmenti k3 ed usando la bellissima carta luster 
(semimatte) ed i risultati erano di *molto* superiori alla stampa 
fotografica tradizionale. E neanche lontanamente paragonabili alla 
stampa laser.
Anche il bianco e nero era praticamente perfetto, con i neri tutt'altro 
che chiusi (ovviamente che non fossero chiusi nel file).
Purtroppo i costi di gestione, per ottenere risultati sempre perfetti, 
sono sensibilmente più alti della stampa da lab.
Purtroppo non tutti i miei clienti sono disposti a pagare di più per 
avere risultati che, spesso, non sanno apprezzare. Per cui ho venduto la 
stampante e sono tornato a far stampare i fotolibri su carta chimica dal 
lab.
