Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 11-24

Leggo su canon rumor:
"The EF 11-24 f/4L could also make an appearance, this lens has been all 
but confirmed."
Il mio inglese è scasino, vi chiedo cosa vuol dire: che è stata 
confermata o che è stato detto tutto tranne che è confermata?
 
-- 
www.danilovigni.com
 
il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).

 confermata o che è stato detto tutto tranne che è confermata?
 
"è stata praticamente confermata"
http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/all-but#all-but_2
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 confermata o che è stato detto tutto tranne che è confermata?
 
Accidenti, questa potrebbe essere la volta che cambio il 17-40, svenandomi ovviamente visto che costerà 1k euro.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Non sono d'accordo. Quella frase sta a significare che NON è stata 
confermata. Quel but significa "ma non".
Ciao
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 confermata. Quel but significa "ma non".
 
Imho, vuol dire "quasi/praticamente". È come dire "manca solo la conferma ufficiale".
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Ciao
 
Mi confermano che è così :-(
Thanks per l'aiuto.


 Thanks per l'aiuto.
 
Occhio che bisogna considerare l'espressione "all but" non solo "but". All but, nella mia esperienza, significa "manca solo".
Comunque vedremo a breve :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Comunque vedremo a breve :)
 
Ah ah, leggo ora che i rumors parlano di 2800 USD :-D
Decisamente non sarà un mio problema quindi: godetevela :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


 
Fino a prima di questo post ci stavo pensando. Adesso l'espressione "all 
but" ci sta anche da parte mia... continuerò col 14 samyang :-D
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________


Mi parrebbe strano. Lo vedrei più vicino al nikon 14-24 come prezzo. Vabbè
che se fosse un 11 non esiste niente di simile. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 Comunque vedremo a breve:)
 
Ho linkato la voce del Collins... "all but" sta per "quasi, praticamente"



 
è una forma civettuola inglese per dire che "l'obiettivo è stato * tutto* ma 
confermato", cioè può essere stato detto tutto ma è confermato, è un 
rafforzativo del tipo "gli si può dire tutto ma è stato confermato"
 
T&P 
 

 che se fosse un 11 non esiste niente di simile. 
 
Ragionandoci su. 
Canon ha appena fatto uscire un 16-35F4 che costa ~1000 euro. Se l'11-24F4 non costasse una fucilata, praticamente distruggerebbe il mercato al primo.
Quindi penso sia altamente probabile che l'11-24 costi svariati reni. Ahinoi.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Ciao
 
no, non è così
 
T&P 
 

 Quindi penso sia altamente probabile che l'11-24 costi svariati reni. Ahinoi.
 
Beh allora lo stesso discorso varrebbe anche per il 24-70 f/4 che per un 
po' è sovrapposto al 16-35 f/4
Un 11-24 viene preso per essere usato a 11mm, a 12 o 14mm.
E' proprio un' altra ottica rispetto al 16-35.
Francamente credo che il prezzo sarà altino ma non oltre i 2000 euro 
salvo poi scendere intorno ai 1500 appena si saranno esaurite le prime 
speculazioni. Certo, se invece fosse un f/2.8 allora sarebbero c@xxi per 
il portafoglio ;-)


 il portafoglio ;-)
 
Si beh 2000 euro era quello che mi aspettavo, 100+ 100-, sempre il doppio del 16-35F4.
Usato dopo un paio d'anni si troverà sui 1000 euro, allora potrei pensarci. Ma fra due anni chissà che sistema userò per i paesaggi :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Boh no. Ma per niente. A me di un 11-24 non me ne frega una cippa. Se non è
stabilizzato e come immagino con lente curva se lo tengono loro sullo
scaffale per me. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 
 
Ok per la lente curva che anche io ho i filtri che non voglio buttare, ma lo stabilizzatore su un 24mm max?
Comunque io parlavo per me, ovviamente, può essere che non veda chiaramente le possibilità di marketing nell'avere entrambe le lenti nella stessa fascia di prezzo.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 ha scritto nel messaggio 
news:95856fe9-70b4-4668...@googlegroups.com...

circa 3K euro!
 
-- 
Don@to
 
 


 
non vedo nessuna lente buona canon che costi la metà da usata, anche 
dopo un paio d'anni. Anzi il prezzo da usate in Italia è il prezzo da 
nuove che hanno in asia o negli USA.
 
-- 
mauro

 che hanno in asia o negli USA.
 
Perché non si considera mai l'IVA. Fatto quello e pagate le tasse in Italia
il prezzo usa o asia non è più così conveniente. 
 
-- 
Inviato da iPhone

> ma lo stabilizzatore su un 24mm max?
 
Matrimonio, lancio del riso, lo vuoi bello filante, tieni 1/20
Cena aziendale, devi fotografare i tavoli a luce ambiente altrimenti con 
il flash sembra che stiamo mangiando nel deserto del Gobi e l'atmosfera 
sarebbe compromessa: tieni 1/20
 
Giusto per farti capire che l'is non è mai indispensabile ma quando c'è 
può essere molto utile, magari per portare a casa qualche scatto in più.
Poi lo han montato anche sul nuovo 16-35 f/4


 nuove che hanno in asia o negli USA.
 
Anzi, per motivi per me ancora indefinibili c'è gente che vende l'usato 
a prezzo maggiorato rispetto al nuovo.


 ha scritto:

Avete ragione tutti. La forma "all but" si traduce in italiano con
 "tutto fuorché" o qualcosa di simile. Quindi la frase significa
 che per l'obiettivo c'è stato tutto fuorché la conferma. Il fatto
 è che 
noi lo prendiamo in senso negativo come negazione della
 cosa, mentre per gli inglesi equivale ad un "quasi confermato"
 perché, appunto, è avvenuto tutto ma manca solo la conferma, è
 quasi fatta, il processo è quasi completo.
Questo secondo la mia esperienza. Le lingue sono anche psicologia...
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


 
Infatti nemmeno sul 16-35 lo volevano. Sentivi di gente "ma a che serve, 
su un 16mm, pazzi etc". Poi sono uscite le prime foto di panning con 
tempi assurdi e is attivo.
 
E l'is è diventato il non plus ultra. Per me se c'è è meglio. Su un 11mm 
rischi di scattare a mano libera ed 1s :D
 
 
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!

 rischi di scattare a mano libera ed 1s :D
 
Come dicevo, se c'è puoi decidere se usarlo, altrimenti no.
Davvero non capisco certi "celodurismi" integralistici, forse alcuni 
pensano di poter risparmiare se canon non ci mette un giroscopio, ma mi 
sa che non ci han capito proprio un cappero.



 
Eh sai ci sarà chi ha la mano ferma tipo statua del Nettuno :D
 
I nuovi stabilizzatori comunque sono paurosi nel mirino non vedi nemmeno 
più l'immagine 'ballare'.



 
infatti uno mi voleva rifilare una 5d3 usata ad un prezzo da boutique. 
Vabbè che *forse* era stata trattata bene...
 
-- 
mauro

 sa che non ci han capito proprio un cappero.
 
Aspetta :)
Sono d'accordo che se c'è lo si può usare e meglio averlo che non averlo.
Però personalmente non ritengo la mancanza di IS un problema che mi faccia escludere la possibilità di usare una lente 11-24. Mi sembra molto più integralista volere al 100% l'IS su un grandangolo.
 
Sarei curioso di vedere un panning a 16mm, potendo :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

   "tutto fuorché" o qualcosa di simile.
 
Eppure ho postato il link del Collins...
Si traduce "qusi", "praticamente".
He was all but dead whe we found him.
http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/all-but
 


 l'usato a prezzo maggiorato rispetto al nuovo.
 
Io ho praticamente smesso di cercare nell'usato, alla fine i prezzi sono
simili al nuovo, almeno per gli obiettivi buoni.  Poi magari se uno
passa tutto il giorno a cercare trova anche l'occasione (ovviamente
senza nessuna garanzia che non sia una fragatura), però...
 
ciao,
Mauro

 He was all but dead whe we found him.
 
ovviamente "when" (non so perché la n non prende mai.... davo la colpa 
alla tastiera, ma ora l'ho cambiata, mi sa che è il mio dito)


 Però personalmente non ritengo la mancanza di IS un problema
 
Beh se no lo metteranno amen, però come dicevo qualche post fa:
 
"Matrimonio, lancio del riso, lo vuoi bello filante, tieni 1/20
Cena aziendale, devi fotografare i tavoli a luce ambiente altrimenti con 
il flash sembra che stiamo mangiando nel deserto del Gobi e l'atmosfera 
sarebbe compromessa: tieni 1/20
 
Giusto per farti capire che l'is non è mai indispensabile ma quando c'è 
può essere molto utile, magari per portare a casa qualche scatto in più.
 
Sono esempi di foto fatte a 1/20sec. dove se hai un IS porti a casa 
tutto, altrimenti rischi di sbagliarne diverse.


 tutto, altrimenti rischi di sbagliarne diverse.
 
Sen'zaltro, mi è capitato di usarlo in situazioni simili. Ma forse è essendo il mio genere (grandangolo spesso col cavalletto).
 
-- 
Elwood (Peter S.)

> Giusto per farti capire che l'is
 
.. ma è veramente funzionale, ci si guadagna almeno uno stop..?
 
T&P 
 


no, non è un'interpretazione psicologica, guarda che significato avrebbe 
avuto la frase scritta così..
 
"..this lens has been all but  *** not***confirmed..."
 
"dell'obiettivo è stao detto tutto ma non confermato"
 
all but è una forma barocca di sostenere che - a prescindere da tutto 
altro - si afferma una cosa..
 
T&P
 


 
all but corrisponde a "niente altro che, " che noi usiamo per escludere 
tutto meno l'affermazione dopo il "che" (il but)
 
T&P 
 

 ha scritto:

Evidentemente non mi spiego. Ho affermato esattamente il contrario
 di quello che mi attribuisci, e vale anche per altri commenti.
 Comunque non mi va di spiegarmi ulteriormente...
in fondo se non
 vi sforzate voi perché dovrei farlo io? E poi sono al lavoro; ho
 postato solo perché ero al cesso e quindi so facendo altri
 sforzi...
Salut


 tutto meno l'affermazione dopo il "che" (il but)
 
E la frase di cui sopra? Il tizio non era ancora morto, ti comunico, 
anche se poco ci mancava


 sforzi...
 
ah, stai facendo lo stronzo.. basta che lo dicevi prima..
 
T&P 
 

 ha scritto:

Finalmente capisci i miei sforzi... ;-)



 
Mah!... state dicendo tutti la stessa cosa. In definitiva quel "but" sta 
a significare una negazione e non una affermazione, che può essere 
preceduta da un 'quasi' o interpretata come un 'niente altro che' ma è 
pur sempre una negazione. In definitiva la lente di cui parlate non ha 
ancora una conferma ufficiale e, quel morto, è solo mezzo morto :-).
Ciao
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com