Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon sb-700

ciao a tutti, ho deciso di comprare il flash in oggetto per la d7000. 
Qualcuno ce l'ha? Controindicazioni? Mi consigliate di prenderlo nital?
L'ho trovato da forniture conti a 255 spedito non nital e su 
eprezzo.com
 
(qualcuno lo conosce?) a 269.00 nital spedizione esclusa, ma potrei 
passare a prenderlo visto che sono spesso a roma.
Avete altri store, anche online, da consigliarmi?
Grazie mille!
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/supersum/
 

 L'ho trovato da forniture conti a 255 spedito non nital 
 
Scusami eh, ma per poche decine di euro in piu' ti prendi l'SB-800, che e'
un gran meglio.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Grazie per la risposta. Ce la farei con 300 euro a prendere l'800? Oltre 
alla potenza superiore, l'800 quali altri vantaggi ha sul 700? Non so se 
ho bisogno di tutta la potenza dell'sb 800, tant'� vero che stavo 
pensando addirittura all'sb 600.
 
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/supersum/
 

 pensando addirittura all'sb 600.
 
Guarda, io non ho l'800, ma ho il 600 e il 900.
Anche io pensavo di non avere bisogno di niente di piu' del 600... poi,
provato il 900, mi sono ricreduto. E parlo *solo* di potenza del flash,
non voglio inoltrarmi nella miriade di funzioni (che peraltro non uso).


Il 23/07/12 22.46, supersum ha scritto:

Quando guardavo io oltre la potenza, il limite ï¿œ che gli eventuali 
speedlight remoti da un sb700 master li puoi comandare solo in TTL e non 
in manuale.
 
Se ï¿œ una funzione che ti interessa.


 
Ok grazie, magari vedo anche se trovo un 900 usato, tanto non ho fretta!
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/supersum/
 

 Se ï¿œ una funzione che ti interessa.
 
Anche questa ï¿œ una cosa di cui tener conto. Grazie.
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/supersum/
 


 
occhio che il 900 se usato per raffichette si pianta per surriscaldamento.
 
Lascialo dov'�.
 

Claude ha scritto:

� vero, avevo visto una dimostrazione del fenomeno in un video su 
youtube. E comunque il 900 lo reputo anche troppo grosso per il mio uso 
da fotoca... ehm per l'uso che dovrei farne. Diciamo che ci penserei 
solo se dovessi trovare un'occasione.
-- 
http://www.flickr.com/photos/supersum/
 

 occhio che il 900 se usato per raffichette si pianta per surriscaldamento.
 
La protezione termica si pu� disattivare



 
e cosa fa brucia in mano?

 e cosa fa brucia in mano?
 
Surriscalda, come tutti i flash del mondo.


 youtube. 
 
Questo e' un falso problema, nel senso che e' un errore applicativo, non
un difetto costruttivo.
Il flash non si usa per le "raffichette", per le "raffichette" si usano i
fari. E' come dire che la Murcielago e' difettosa perche' s'impantana nei
guadi.


 guadi.
 
Sarà come dici tu, non conosco il problema a fondo (a scanso di equivoci ho
preso i 910) ma un'amico una volta è stato un bel po' senza poterlo usare.
E tutti quelli che sento mi han detto di lasciarlo stare anche per via dei
menu cambiati rispetto al sb700 ed sb910. In pratica un mezzo fallimento.
Non sono mica io a dirlo ma nikonisti da tempo io sono solo una new entry. 
 
-- 
Sent from iPad

 Non sono mica io a dirlo ma nikonisti da tempo io sono solo una new entry. 
 
Guarda, onestamente anch'io all'inizio me la menavo per questa storia
della protezione tecnica, poi mi sono ricreduto nell'uso quotidiano: sono
riuscito a farlo andare in protezione solo una volta quando, in una chiesa
praticamente buia, mi venne in mente di sparare una quindicina di scatti
in sequenza per lo scambio degli anelli. Sostituii il flash col SB600 e
proseguii. Usandolo con "coscienza", non mi ha mai dato problemi.
