mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Accelerazione durante un crash test automobilistico

Salve a tutti!
Per una ricerca mi servirebbe sapere l'accelerazione subita dal
conducente durante un crash test automobilistico frontale a 50km/h,
qualcuno sa darmi tale valore o un link utile?
Grazie mille in anticipo a tutti quelli che mi daranno una mano!
Bye!
-- 
        <<* VeGeTa_CuBe *>>
 
http://members.xoom.it/vegeta3/

 Bye!
Dipende dalla parte del corpo che consideri e dal posto occupato sul
veicolo..
Comunque per darti un'idea il guidatore ha come valori di decelerazione per
il torace circa 8g a 50km/h, mentre ha come risultante verticale-orizzontale
dell'accelerazione per la testa di piu' di 10g alla stessa velocità...
Da questo si deduce che e' sempre bene andare piano ;-)

"<<* VeGeTa_CuBe *>>" ha scritto:
 > Per una ricerca mi servirebbe sapere l'accelerazione subita dal
 > conducente durante un crash test automobilistico frontale a 50km/h,
 > qualcuno sa darmi tale valore o un link utile?
Come sanno tutti quelli che seguono questo NG, io sono un
incorreggibile pignolo :)
Quindi ti pregherei di non dire che qualcuno "subisce
un'accelerazione", anche se lo trovi scirtto in qualche libro.
Un corpo puo' "avere" un'accelerazione, cosi' come puo' avere una
velocita'.
Anzi, a essere precisi, un corpo ha _sempre_ un'accelerazione, magari
nulla, come anche una velocita'.
Il verbo "subire" e' troppo antropomorfico, ed e' bene tnerlo lontano
dalla fisica.
Al massimo (mi voglio proprio rovinare :-) ) potrai dire che si
subisce una forza...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

[...]
Hai perfettamente ragione, ho scritto il messaggio di fretta
"ricopiando" la domanda della ricerca :-)


Da questo si deduce che e' sempre bene andare piano ;-)
Eh eh, giusto!


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: al moderatore.

Salve ,
Vorrei sapere perchè il mio mess. postato alcuni giorni fa sul NG non sia
stato postato.
Il sub. era: orbite chiuse, satelliti e coniche...
grazie.

 grazie.
Saluti,
Mauro.
 	***************************************************************
        * MAURO VENIER						      *
        * Institut für Kernphysik - Westfälische Wilhelms Universität *
       	* Wilhelm Klemm Straße 9, 48149 Münster, Germany	      *
      	* Tel.: 
+49.251.8334969
(Büro)/8334980(Labor)/8334962(Fax)     *
      	* E-mail: 
ven...@uni-muenster.de
			      *
	***************************************************************
		       Freiheit ist ohne Angst zu Leben.
				(Heinrich Böll)

Purtroppo sto avendo problemi con il server IOL, che da alcuni giorni mi
ritorna tutti msg di moderazione.
Ora ho aggirato il problema con un espediente, in attesa di risistemare la
faccenda.
Chiedo scusa a tutti gli utenti per i disagi arrecati a causa dei ritardi.
Cordiali saluti,
Piero Sandroni
(co moderatore it.scienza.fisica)
ICQ#22272714
- - -
PS=con oggi (3.03.99, 22:16) ho recuperato tutto l'arretrato :-(
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Reazioni vincolari in un sistema meccanico in moto

Buongiorno a TUTTI!
Sto risolvendo un esercizio con Matlab in cui c'e` un sistema formato
da 3 molle, 1 ruota e 1 lamina quadrata. La ruota rotola la lamina ha
due anellini nei vertici in basso che le permettono di scorrere
sull'asse x(sistema a 2 dimensioni il moto si svolge nel piano).
La 1a molla e` attaccata nell'origine degli assi e nel centro della
ruota, la 2a molla va dal centro della ruota al vertice superiore
sinistro della lamina e l'ultima molla va dal vertice superiore destro
della lamina ad un punto sull'asse x.
Io ho scritto le equazioni di Lagrange per il moto del sistema, le ho
risolte(con ode45),e ho scritto una function che disegna il sistema in
movimento.
Ho anche scritto le equazioni della dinamica per trovare le reazioni
vincolari, ma temo siano sbagliate perche` dicono cose che si
contraddicono.
per la ruota(G baricentro della ruota):
(1) m1*a1=Fel1+Fel2+p1+phiC (phiC e` la reazione del punto di contatto
ruota asse x)
(2) d/dt(Lg)=GC x phiC (questa per il bilancio dei momenti)
per la lamina(G baricentro della lamina):
(3) m2*a2=Fel2+Fel3+p2+phiA+phiB
(4) 0=GA x phiA+GB x phiB+GD x Fel2+GE x Fel3
L'eq(1) dice: phiC=(m1*a1)/2 e la(2) phiC=m1*a1+h*(2xa-xc) (con xa
coordinata del vertice inf sx della lamina e xc punto di contatto
della ruota)
Ovviamente non danno lo stesso risultante(anche se doverebbero...)
Qualcuno mi saprebbe aiutare a trovare le reazioni vincolari del
sistema(perche` le devo disegnare).
GRAZIE 10^3
Federico

 della ruota)
Un paio di correzioni:
La prima è che: phiCx=m1*a1+k*(2*xc-xa)
(cioè la componente x di phiC)
K è la cost. elastica delle molle,
che probabilmente corrisponde alla tua h,
e poi è xc che va raddoppiato, e non xa, infatti
è il punto C che è coinvolto da entrambe le molle.
Il fatto che poi ti risulti: phiCx=m1*a1/2
è vero solo se, a partire dall'equazione dei momenti, sostituisci w*R con v.
Questo accade solo in presenza di rotolamento senza strisciamento, e se i
conti non ti tornano vuol dire che le molle in certi istanti fanno
strisciare la ruota.
Ciao
Andrea
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: viscosità

Salve a tutti,
qualcuno mi può spiegare cosa sia la "viscosità cinematica"?
grazie
Michele

 grazie
Viscosita' dinamica:
E' lo sforzo tangenziale necessario per imprime una velocita' di
deformazione angolare unitaria
Quindi e' una "pressione" (tangenziale) diviso per una velocita' angolare
quindi Pa·s
Viscosita' cinematica:
E' la viscosita' dinamica divisa per la densita' e, fatti i facili conti
dimensionali: m^2·s
Si usa dare quest'ultima per gli oli di macchina. Si misura il tempo che
impiegano a colare attraverso il foro del viscosimetro. E' chiaro che il
peso specifico quindi la densita' diventa in questo caso, nel campo
gravitazionale, una variabile in gioco. Si misura spesso in cSt
(centistokes) pari a 1 mm^2/s.
Esistono altre scale pratiche, p. es.:
http://www.pyebarker.com/viscosity_conversion_table.htm
Saluti
Mino Saccone

Mino Saccone ha scritto:
 > Viscosita' cinematica:
 > E' la viscosita' dinamica divisa per la densita' e, fatti i facili
 > conti dimensionali: m^2新
 >
 > Si usa dare quest'ultima per gli oli di macchina.
A dire il vero e' di applicazione assai piu' generale: interviene in
tutti i problemi di dinamica dei fluidi.
Tant'e' vero che io l'ho incontrata nel vol. 6 del Landau, che non si
occupa certo di oli di macchina :-)
Quando si scrive l'eq. di Navier-Stokes interviene in modo naturale la
viscosita' cinematica, ed e' per es. importante sapere che la v.c.
dell'aria a temp. ambiente e' 15 volte quella dell'acqua.
Il ben noto "numero di Reynolds", dal quale dipende il carattere del
moto del fluido, dipende dalla v.c.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Info Nuova Associazione di fisici

Comitato promotore della Nuova Associazione di Fisici che si terrà
       Sabato 12 luglio 2008
       ore 10 - 13, Università di Roma La Sapienza
       Aula Organi collegiali - Rettorato (ingresso principale, piano
terra)
      Agenda:
        1. Convenevoli
        2. Scambio di idee generali
        3. Statuto e Regolamenti. Discussione della Bozza da rendere
pubblica
        4. Punti importanti:
            a) Obiettivi e finalità
            b) Nome, sede e struttura della Nuova associazione
            c) Rapporti con le altre Associazioni
            d) .............................................
        5. Organizzazione, prospettive e quadro dei tempi


e' tutto riferito nel sito 
http://www.fisicamedica.org/aifm/professione/index.php?page=01_professione
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Una domanda sulle imminenti prove di dottorato

Salve,
sono nuova  di questo gruppo. Vi prego pertanto di essere se non clementi 
verso i miei errori (di ortografi, di lessico , di sintassi e di 
applicazione regole News e quantaltro in cui sia manchevole) per lo meno 
siate compassionevoli .
Mi presento con una domanda:
Si tratta delle prove di dottorato di fisica (naturalmente):
Quanto deve essere lungo al massimo un tema secondo voi?
D. 


Sintetico. 2 o 3 pagine, senza troppe premesse (come in questo post)
fronzoli o formule inessenziali messe lě tanto per far vedere che le
conosci.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Xisy" <x...@xe.xu> ha scritto nel messaggio 
news:151Z71Z171Z226Y...@usenet.libero.it...

Grazie!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Giroscopio

Qualcuno mi sa spiegare in modo semplice (cioè senza fare tutti i conti) 
come mai succede quanto si vede nel seguente video al minuto 33:30?
https://www.youtube.com/watch?v=OpCEJxO6V9g#t=33m30s
 
 
In teoria dovrei saperlo, più o meno so cosa fanno i giroscopi, ma 
questa così a occhio non la capisco... forse sono davvero regredito 
troppo :(
 
m


ANCH'IO SONO ARRUGGINITO MA CI PROVO: il giroscopio ruota intorno ad un'asse parallelo al suolo, quindi il suo momento angolare è un vettore parallelo al suolo. La forza di gravità è diretta verso il basso e quindi perpendicolare al suolo. Il giroscopio conserva il momento angolare e "reagisce" alla forza di gravità con una forza che è direttamente proporzionale al prodotto vettoriale tra momento e gravità, cioè diretta orizzontalmente ma perpendicolare all'asse di rotazione. Credo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Teoria delle Stringhe

Salve a Tutti , premetto che non sono un esperto del campo ma leggendo 
vari articoli anche da parte di esperti ho notato due diverse scuole di 
pensiero una a favore  e l'altra contro il perpetrarsi  da quasi 
quarant'anni di speculazioni attorno  a un'idea (che a loro dire)che non 
ha portato a nulla in termini di predizioni verificabili.La domanda e' 
la seguente , dato che ho visto nascere in varie universita' corsi di 
specializzazione sulla teoria delle stringe mi sapreste dire o accennare
il valore scientifico di tale teoria?
Grazie a chi vorra' rispondermi!
Saluti Corrado

 Saluti Corrado
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ...
Perpetrarsi o perpetuarsi? :-))
Va bene che questo non e' il NG it.lingua.italiana, ma insomma...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 gravità, che la teoria delle stringhe risolve.
Ecco, qui sottoscrivo in pieno: c'è una contraddizione tra la MQ e la
gravità (intesa nel senso della relatività generale) come all'inizio
del '900 c'era una contraddizione tra meccanica classica e
elettromagnetismo: la situazione è analoga.
La teoria delle stringhe la risolve? Secondo me (e altri ben più
autorevoli di me) la questione è ancora lungi dall'essere chiarita...
-- 
ws

Ciao , grazie per la correzione (per fortuna un solo errore :-)) ) ma 
piacerrebbe da una voce esperta come la Tua il Tuo parere riguardo 
all'argomento di discussione. Grazie
Saluti Corrado

 ws


 evidenzia una speranza piu' che un successo
Certo. In realtà tutta la questione stringhe dovrebbe essere definita
più propriamente come un "programma di ricerca", piuttosto che come una
"teoria".
-- 
ws
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [Fermi, Pasta e Ulam - Esperimento numerico]

Ciao a tutti, sono nuovo in questo ng.
Sono alla ricerca del famoso paper
"Fermi E., Pasta J., Ulam S., Los Alamos report LA-1940 (1955)" nel
quale e' descritto il primo esperimento numerico, il famoso "FPU
Problem".
Questo paper e' citato praticamente ovunque ma non riesco a trovare la
versione originale.
La mia ricerca sul web e' stata infruttuosa, dovrebbe essere contenuto
nei "Collected Papers" di Fermi che ahime' e' fuori stampa.
Cerco qualsiasi riferimento bibliografico, sul web, ...
Vi ringrazio in anticipo per qualsiasi informazione.
Ciao, Luca!!!

Dovrei avercelo, te lo mando via mail.
Luca Natali ha scritto:


Errata Corrige. Ne ho un altro...

> 
http://www.physics.utah.edu/~detar/phycs6720/handouts/fpu/FermiCollectedPapers1965.pdf


 >
http://www.physics.utah.edu/~detar/phycs6720/handouts/fpu/FermiCollectedPapers1965.pdf
Wow, grazie mille.
Ciao, Luca!!!


 Errata Corrige. Ne ho un altro...
Grazie mille.
Sto cercando di raccogliere più materiale  possibile sull'argomento
;-)
Ciao, Luca!!!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La vita sulla terra

Quanto è stimata essere la vita sulla terra?Cioè prima che il sole si spenga
o succhi nella sua evoluzione il pianeta,ecc..?

 o succhi nella sua evoluzione il pianeta,ecc..?
5  MILIARDI DI ANNI 
Quasi Certamente la ns specie si sara' estinta da tempo quando questo
avverra'

 avverra'
non portare iella. Io sono l'immortale Gilgamesh. Vuoi farmi rimanere 
solo? Lasciami almeno qualche pulzella :-)
Scusate, non resistevo proprio questa mattina.
-- 
Toyotoshy
Linux user #312588 ( 
http://counter.li.org
 )
Powered by GNU/Linux Slackware & Debian, kernel 2.4.26!
http://www.gnu.org/
        &      
http://www.linux.org/

 ha scritto nel messaggio
news:01c49453$dfa44e20$99161a97@default...

Pensavo fossero solo milioni di anni,che sarebbe avvenuto qualche fenomeno
prima (non dipendente dall'uomo)

 Scusate, non resistevo proprio questa mattina.
Forse non si era capito,ma domanda era davvero seria!

 Pensavo fossero solo milioni di anni,che sarebbe avvenuto qualche 
fenomeno prima (non dipendente dall'uomo).
Per quanto ne ricordo io, in realtà le cose dovrebbero cominciare ad 
andare male un po' prima dei 5 miliardi di anni. In effetti ne 
resterebbero "solo" 2 di miliardi prima che il sole cominci a divenire 
una gigante rossa... e a cuocerci. Ma dubito che, per quell'epoca, la 
nostra specie esisterà ancora; se ancora esisterà una specie 
intelligente (possibilmente PIU intelligente di noi) sarà 
completamente diversa da noi anche se, remotamente, potrebbe 
benissimo essere nostra discendente.
Comunque ragazzi, già si vive un baffo di tempo, non deprimiamoci 
ulteriormente... ;-).
Ciao!
Piercarlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 benissimo essere nostra discendente.
Su questo ho forti dubbi. La specie umana non è destinata a durare troppo a
lungo, esigiamo troppo da questo pianeta.
-- 
Saluti
--------------------------------
Connor McLoud
--------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pressione in acqua

Salve a tutti.
Vorrei proporvi una domanda:
se un uomo si immerge in acqua, ma mano che scende i suoi polmoni
diminuiscono di volume. L'area si comprime in base alla profondità.
Mi stavo chiedendo cosa succede ad un corpo rigido tipo una bombola da sub.
Il volume non varia, presumo a questo punto che ciò che
varia è la pressione dell'aria, che dovrebbe .....?
Grazie per l'attenzione
Claudio

 varia è la pressione dell'aria, che dovrebbe .....?
il volume del recipiente non varia (infatti è rigido per ipotesi), la
pressione del gas all`interno rimane quella che aveva in superficie.
All`aumentare della profondità ( mi riferisco all`esempio del sub e della
bombola) la pressione esercitata dall`acqua sulle pareti esterne del
recipiente aumenta sempre di + fino a che il materiale di cui è fatta la
bombola si snerva e la bombola implode e il sub è seriamente nei guai :-)
ciao
simone

 varia è la pressione dell'aria, che dovrebbe .....?
Con buona approssimazione il volume della bombola non varia, quindi
*se* la temperatura dell'aria non varia la sua pressione rimane costante,
naturalmente fino a quando l'aria non venga estratta dalla bombola.
La variazione di pressione dell'aria contenuta nella bombola sara'
dovuta principalmente alla variazione di temperatura tra la superficie
e l'acqua profonda, ad es. se la bombola prima di essere immersa
in acqua si era scaldata sotto l'azione dei raggi solari, dopo
l'immersione in acqua fredda la pressione dell'aria contenuta
diminuira' e questa variazione sara' anche misurabile con il manometro.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Per rispondere inserire una sottolineatura
tra nome e cognome

 ha scritto nel messaggio
news:JGzBc.503383$rM4.21...@news4.tin.it...


 la legge dei gas perfetti.
Ok.
Questi ragionamenti si possono ripetere tali e quali per altri volumi di gas che
variano di pressione durante l'immersione, ad es. l'aria contenuta nella maschera
(bisogna immettere aria nella maschera durante la discesa, e poi quest'aria viene
espulsa durante la risalita) o quella contenuta nell'orecchio interno (e' la ragione
per cui i sub devono "compensare").
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
per rispondere inserire una sottolineatura
tra nome e cognome

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Che cos'è il verricello?

Perchè e' una macchina vantaggiosa ed in cosa consiste

 wrote in message
Lzm06.151789$hk4.5...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pressione in kPa??

che unità di misura è?
a cosa fa riferimento?
grazie


la butto la:
1000 N/m^2
non so non l'ho mai trovata prima d'ora come unità di misura.
io posso dirti per certo che: 1 Pa= 1 N/m^2
magari kPa a giudicare anche dalla maiuscola sta proprio per kilo Pasca...
Davide
--------------------
Trust in yourself...
 ...be root!
--------------------
Sostieni anche tu
la campagna per la
rimozione degli accounts
inutili dai pc! ^___^
----------------------

 wrote in message
news:88rgck$sj6$1...@pegasus.tiscalinet.it...



no, e' davvero tutto OK.  :-))))))))))
Tanto giusto che quasi quasi ti trovo un piccolo neo: la cappa di
chilogrammo (ma anche di tutte le altre) si scrive minuscola (come hai
fatto in "100 kPa"), non maiuscola.
Quindi: km e non Km; kg e non Kg, kPa e non KPa, etc.
La cappa maiuscola ("K") corrisponde al Kelvin (senzo lo zerino °). Nel
caso di gradi Celsius c'e' lo zerino (°C), perche' altrimenti ci si
confonde con il C, il Coulomb.
Chiedo scusa per la pingoleria, ma non trovo di meglio per rendermi
piu'  antipatico che mai! :-)))))))))))))
Ciao, Angelo
--
Angelo Basile, Ph.D.
---------------------------------------------
Research Institute on Membranes and Modelling
of Chemical Reactors, IRMERC-CNR
c/o University of Calabria
via P. Bucci, cubo 17/C,
I-87030 Rende (CS)Italy
---------------------------------------------
Tel: 
+39 0984 492011
 / 492014 / 402705
Fax: 
+39 0984 402103
eMail: 
bas...@irmerc.cs.cnr.it

> 1 bar = 101.325 Pa
no, 1 bar =100000 Pa


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: relazione fra Fokker-Planck e Langevin

Ciao a tutti,
qualcuno di voi potrebbe gentilmente spiegarmi, oppure indicarmi dove
trovare in dettaglio in letteratura, come si deduce l'equazione di
Fokker-Planck da quella di Langevin?
Ciao, grazie.
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Ciao, scusa cosa intendi per equazione di Langevin? E' forse una normale
eq.ne
 differenziale stocastica? Comunque non avendo sotto mano i miei
appunti ne tempo per rifarmi i conti, posso consigliarti di dare una
occhiata al Gihman-Shorohod per una derivazione dell'equazione di F-P e
quella di Kolmogorov e per una descrizione generale sulle proprietà di
regolarità ed esistenza delle soluzioni delle EDS. Per una analisi
sufficentemente dettagliata dei problemi di Dirichlet/ diffusione puoi
guardare il Baldi-EDS ed applicazioni. Spero di esserti stato un minimo
d'aiuto, altrimenti fammi sapere che cerco di recuperare i miei appunti. Fra
l'altro mi sembra che ci sia un vecchio articolo di Chandrasekhar sulla
questione: "Stochastic problems in physics and astronomy" Rev. Mod. Phys.
15, 1-89 (1943)  (ci feci la tesina di metodi... :-)) usa un formalismo
"antiquato" però è molto "fisico", per capire che succede è molto buono.
Saluti, Adriano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: TG!!!

ciao
ho sentito sul Tg , ma non mi ricordo di che canale (non importa , tanto l'
informazione scientifica almeno in TV, merita 3 in pagella)....riguardo alle
famose foto.
1 dicevano che era stato fotografato finalmente "un" Big Bang.......
scusate che vuol dire???quanti ce ne sono stati..o quanti ce ne sono ???
2 mi era anche giunta voce (sarcastico) che nell' universo in espansione ,
tutto si allontana da tutto il resto con una velocità che va
crescendo...quindi si prospetta un universo "accelerato".Ora , mi
chiedevo...dando all' universo una vita "eterna" , cioè escludendo un
eventuale crunch (si scrive così??) , ma ipotizzando una espansone infinita
a livello spaziale , ma anche a livello di velocità a questo punto....l'
universo in espansione , non dovrebbe raggiungere la velocità della
luce???che senso ha questo fatto???
3 ORA LO SFOGO che cazzarola significa universo piatto???questa proprio
spiegatemela......in che senso???ci sono solo 2 dimensioni??
ora dette le mie perplessità...augurandomi che qualcuno , senza mandarmi
all' altro paese x la mia ignoranza (abbiate pazienza ho 17 anni e studio al
liceo classico ...i miei compagni ignorano completamente le problematiche
che vado a pormi) mi dia una mano....
mi prendo tutte le correzioni necessarie...basta che mi date una mano...
chi mi illumina????
grazie Nemo

 grazie Nemo
 
Il NG è fatto apposta per chiedere e rispondere; nessuno ti manderà
mai "all'altro paese" , chi lo facesse tradirebbe lo spirito del NG.
Da parte mia spero di esserti stato utile, e ci saranno anche altri nel NG 
che ti illumineranno ancora di più. Però è un peccato che in un liceo
classico nessuno si interessi di cosmologia, una scienza così importante
per una adeguata visione filosofica del mondo e quindi anche per una seria
formazione umanistica. Perchè non provi a cambiare le cose? Dà una 
scossa al tuo ambiente, un big bang (metaforico). 
Cordiali saluti.
Corrado Massa
_
cm...@tin.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Disegnare circuiti elettrici

Ciao a tutti,
qualcuno potrebbe indicarmi un programma free per disegnare circuiti 
elettrici col computer? Non ho grandi pretese circa i circuiti: mi basta 
che si possano inserire resistenze, capacita', induttanze, generatori 
....e direi che basta :)
Sarebbe comodo poter salvare il circuito in una forma "vettoriale", tipo 
Windows meta-file, in maniera che inserito in Word o in un altro word-
processor possa essere scalato senza perdere di risoluzione (es. 
sgranandosi).
Tnx per l'aiuto!
Bye
Dan

 wrote:

Se ti interessa un programma con cui si possa fare solo schemi elettrici
e simularli (ovvero non ti interessa ricavare circuiti stampati) esiste
un buon programma-simulatore SPICE (switcherCad) reso disponibile in
rete da Linear Technology totalmente libero. La grafica non è da museo
dell'arte ma è tecnicamente più che adeguata.
Per la produzione di vettoriali impaginabili di solito li faccio
stampare su una "fake printer" di windows (che scriva file eps anziché
inviarli ad una stampante vera: i driver più puliti in proposito sono i
scitex, da cui si possono ricavare pure file postscript particolarmente
"commestibili" per Acrobat distiller, se ce l'hai) e i file eps generati
sono apribili ed editabili con qualsiasi programma grafico vettoriale.
Non so come Word "digerisca" questi file: su Mac dove li uso non è un
granché (li trasforma tutti in immagini formato PICT, quindi ciao al
vettoriale...) ma forse la versione windows è un po' più smaliziata...
Prova e vedi cosa ne cavi.
link per scaricare il programma:
http://www.linear.com/software
Ciao!
Piercarlo

 elettrici col computer?
Una volta c'era ORCAD. Prova a fare qualche ricerca con questo nome.
Ciao, Giorgio

 
http://www.linear.com/software
Ti ringrazio molto! Ci do' un'occhiata! (Si', comunque non mi 
interessano circuiti stampati, quindi credo che questo prog faccia al 
caso mio).
Bye
Dan

 sgranandosi).
Questo non lo so ... ciao.
-- 
Stars shine like eyes

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a4c28fdc...@powernews.libero.it...

Se ti interessa solo disegnare il circuito prova a cercare su google le
versioni trial di ORCAD, è semplice da usare
e abbastanza carino. Se invece sei interessato anche alla simulazione,
esistono delle trial o delle student version di PSpice; spesso sono fornite
in allegato a testi di elettronica in uso negli istituti tecnici e nelle
università.
Attenzione a una cosa: se fai delle simulazioni in regime sinusoidale e usi
dei diodi nel tuo circuito, potresti avere dei risultati non consistenti;
molti motori di Spice usano un particolare modello di diodo che, per
frequenze elevate ( credo sopra il MHz) non conserva la carica. In questo
caso anche le simulazioni con onde quadre vanno a farsi benedire.
Ciao,
Echo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocitá della luce

Salve a tutti. guardando qualche messaggio di questo newgroup ho letto del
superamento della velocitá della luce. Qualcuno potrebbe darmi informazioni
in meito, cioé cosa o chi ha superato la velocitá della luce, come e quando
se possibile, oppure qualche link su cui andare a leggere articoli in
merito. Grazie a tutti per l'aiuto.
Mimmo

 Non c'è niente di leggibile?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda.

Ciao a Tutti,
Frequento il quinto anno di liceo e non sono rimasto soddisfatto della 
descrizione che i miei professori mi hanno dato del
Concetto di atomo nucleare.
Intendo dire che il modello di riferimento a scuola č ancora quello 
"orbitale" in analogia con terra luna.
Ora, so che le cose non sono proprio cosě, qualcuno potrebbe darmi una 
descrizione piů aderente alla realtŕ ?
Ciao e grazie.

 descrizione più aderente alla realtà ?
Certo, il modello planetario e' il piu' ingenuo ed e' stato il primo
pensato dopo gli esperimenti di Rutherford e coll. che mostrarono
l'esistenza del nucleo.
Ma si capisce facilmente che nn funziona: la difficolta' principale e'
che degli elettroni (carichi) in orbita attorno al nucleo dovrebbero
perdere energia irraggiando onde e.m., e quindi l'atomo non sarebbe
stabile: tutti gli elettroni cadrebbero sul nucleo, in un tempo
brevissimo (nanosecondi, forse: non ricordo bene).
A questo mise una toppa Bohr, postulando che solo certe orbite
potessero esere stabili, e che la radiazione venisse emessa solo nel
"salto" da un'orbita all'altra.
E' quello che si chiama appunto "modello di Bohr", che ebbe il
grandissimo merito di dare la prima spiegazione dello spettro
dell'idrogeno, ma al prezzo dipostulare un comportamento
incomprensibile degli elettroni...
Questo fu il primo segnale che a livello atomico la fisica classica
(meccanica di Newton, elettromagnetismo di Maxwell) non poteva essere
valida, ma andava profondamente modificata.
Ci si arrivo' nel 1925-26 con Heisenberg e Schroedinger, dopo un'idea
di de Broglie (comportamento ondulatorio degli elettroni).
H. e S. fondarono la "meccanica quantistica" che purtroppo non si
presta assolutamente a una spiegazione semplificata (e tanto meno
divulgativa). Ti consiglio anzi di diffidare dei discorsi a base di
"nuvolette" e "onde di probabilita'" che sicuramente ti capitera' di
sentire...
Per ora mi fermo qui, anche se so di averti deluso, nel senso che ti
ho sostanzialmente negato una spiegazione.
Ma forse ci saranno altri interventi, e potremo riprendere il
discorso.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda: Fiamma di una candela

 
Ciao,
mi sapreste dire quanti gradi raggiunge la fiamma di una candela in
condizioni "standard" ?
Non se esiste un valore preciso...
Grazie,
Marco.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --------------------------------
Una raffigurazione delle isoterme, rilevate tramite termocoppie,
nella fiamma di una candela è reperibile nel seguente testo:
J. CHOMIAK, "Combustion", ABACUS PRESS/GORDON&BREACH, pag. 172
Risulta che la temperatura varia da un minimo pari alla temperatura
ambiente (~ 20 C) nella zona esterna, ad un massimo di circa 1200-1400 C
nella zona dove avvengono le reazioni chimiche.
Saluti.
M. Barbaro
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: In ordine di potenza: bombe.

Ciao, poichè da casa non posso navigare, mi potete per favore fare una scala
di potenza delle bombe:
1. atomiche
2. a neutroni
3. nucleari
4. termonucleari
specificandone la potenza media in Megatoni, ed il materiale e la tecnologia
usata?
Grazie.
-- 
Jenny ti voglio bene e ti amerò per sempre

 usata?
Scusa, che differenza c'è tra Atomice, Nucleari e Termonucleari? Direi
che sono la stessa cosa :)
Comunque, in ordine di energia, vengono le bombe a fissione che
sfruttano la nota reazione a catena usando uranio o plutonio come
materiale fissile.
Più potenti sono le bombe a fusione, quindi bombe H. Sfruttano una più o
meno piccola bomba a fissione per innescare la fusione di idrogeno
(deuterio?).
Le bombe a neutroni non hanno uno scopo distruttivo dal punto di vista
della deflagrazione, la bomba N ideale non scoppia :)
Ciao!

 (deuterio?).
Trizio.
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 Trizio.
Abbiamo ragione entrambi, la reazione č D+T; nelle bombe H c'č Deuterio
e Litio, il litio e il Deuterio diventano trizio a seguito di
assorbimento di N veloci:
http://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all'idrogeno
Ciao!

 che sono la stessa cosa :)
Ciao, pensavo che le bombe atomiche sfruttassero la scissione del nucleo
dell'atomo per liberare energia, mentre quelle nucleari la fusione dei
nuclei. Ad ogni modo non ho ben capito le differenze...
Graaaaaaaaaaaaaaaaaazie :)


nuclei. Ad ogni modo non ho ben capito le differenze...
Non mi intendo molto di bombe, ma quelle che utilizzano la scissione
del nucleo sono dette bombe a fissione (come quella con cui furono
ammazzati i giapponesi), mentre quelle che utilizzano la fusione dei
nuclei sono appunto bombe a fusione, bombe H innescate da una bomba
atomica.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Universo dentro universo

Se il nostro Universo, nato dal Big Bang, si espande con tutto il suo
contenuto (spazio, materia, tempo, radiazione, ecc.) nel "nulla
circostante", mi chiedevo cosa puo' accadere se questo dovesse avvenire
dentro un preesistente universo con una sua struttura interna gia' ben
definita (spazio, materia, tempo, radiazione, ecc.). Che tipo di
interazione ci potrebbe essere tra i due universi?
Se noi appartenessimo ad un universo dentro un altro universo, ci
potremo accorgere di quello maggiore che ospita il nostro?
La struttura preesistente sarebbe spazzata via o semplicemente
attraversata?
Spero di non essere stato troppo oscuro.
Grazie per l' attenzione.
Ciao Atomo.

 circostante"
Chi te l'ha detto questo? Non mi pare il linguaggio di un fisico...
Difidate, diffidate, diffidate!
Non solo di Vanna Marchi e C., ma anche della piu' gran parte della
divulgazione...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

Elio Fabri
CSFRF  "Le piu' grandi rivoluzioni sono quelle che avvengono
nell'animo dell'uomo, in barba ad ogni possibile
strumentalizzazione di stampo materialistico"  G.P. Godone


ecco appunto, q.e.d....

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: corrente di natura non elettrica

se è vero che la corrente elettrica è definita come il moto ordinato
di cariche elettriche in una determinata direzione, si può parlare di
corrente elettrica anche quando spostiamo un parallelepipedo di ferro?
In fin dei conti, rispetto all'ambiente circostante, gli elettroni del
pezzo di ferro è come se si muovessero ordinatamente in una direzione
privilegiata? O no?

freenuma wrote:

Insieme con gli elettroni, muovi nella stessa direzione anche i protoni, 
in ugual numero e l'effetto netto e` nullo.
Se invece sposti un oggetto carico elettricamente, allora hai una 
corrente netta.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 corrente netta.
Sì, ma così si dà l' impressione che per avere una corrente ci vuole 
sempre un sistema con  carica netta globale non nulla. Invece il punto è 
che si possono avere correnti anche per sistemi neutri composti da 
cariche dei due segni (in quantità uguale). Solo che per questi sistemi, 
  ognuna delle correnti dovute a cariche di ciascun segno dà luogo ad 
una corrente. La corrente totale è la somma delle correnti dovute alle 
varie cariche e, a seconda del bilancio totale puù  essere nulla o meno.
Nel caso del blocco di ferro neutro portato in giro siamo proprio nella 
situazione di bilancio netto nullo.
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Libro saggio?

Salve vorrei un informazione, il testo Elettromagnetismo e ottica
Bollati Borighieri dello scomparso
Prof.. Scipione Bobbio essendo stato un pregio anche come didatta,il testo
mensionato e' un ottimo testo? completo? vale la pena comprarlo?.
In Anticipo grazie.

Urge prima una grammatica italiana

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: universo e inflazione

Credo che se dopo il big bang non ci fosse stata la cosiddetta
INFLAZIONE cioe' quella brevissima ed intensissima super-accelerazione
dell'universo,se non ci fosse stata dicevo,oggi probabilmente noi
non saremmo qui a scrivere questo post. Probabilmente l'universo
che ha oggi circa 15 miliardi di anni avrebbe esaurito la sua espansione
gia' (non so')quando aveva 7 miliardi di anni e poi avrebbe cominciato a
fare marcia indietro. Insomma io ho fatto solo delle congetture senza
nessun titolo per farle, vorrei invece su questo argomento dei
chiarimenti.
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--
Francesco Alfè
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Luce: dualismo onda-corpuscolo

Ciao a tutti,
sono nuovo di questo sito e ho subito una domanda per voi:
abbiamo appena finito di studiare a scuola (4° Liceo Scientifico) la luce ma
abbiamo appena accennato alla teoria corpuscolare e a quella ondulatoria
(sapete meglio di me che la fisica si fa uin po cosě, tanto per farla).
Sapete mica dove posso trovare qualche approfondimento visto che l'argomento
mi interessa parecchio e considerando che devo ancora affrontare le onde
elettromagnetiche (quindi ho fatto le onde in generale, il suono, la luce,
riflessione e rifrazione e basta)? Magari qualche sito internet o qualche
libro non troppo "tecnico".
Grazie a tutti,
con simpatia,
Ciccio
P.S.: se magari si č affrontato l'argomento qualche tempo fa su questo
NewsGroup ditemelo cosě vado a vedere i post, ok? Grazie di nuovo :-)
---------------------------------------
il mio indirizzo: 
ciccio....@libero.it
il mio sito web: 
http://digilander.iol.it/ciccionoodles
---------------------------------------

 NewsGroup ditemelo così vado a vedere i post, ok? Grazie di nuovo :-)


 libro non troppo "tecnico".
Ciao, se ti interessa un libro che parli della luce sia dal punto di vista
della fisica classica che della meccanica quantistica, potrebbe andare bene
"La luna di Einstein", di David Lindley. L'edizione che ho io ha la
copertina arancione, e riporta una figura che sembra l'interno rosso di una
cellula, ma in realtà è la sezione di un atomo di idrogeno all'interno di un
campo magnetico. Nella prima parte del libro viene spiegata la natura della
luce sia come onda che come particella, il resto parla della natura della
meccanica quantistica. Non è un libro tecnico, quindi puoi leggerlo
tranquillamente.  ...anche se a dire la verità verso la metà è un po' palloso.
Fami sapere se ti è piaciuto, sempre che tu decida di comprarlo.
Ciao,  Gatto.
[Quoting eccesivo corretto dal moderatore. 
sag...@unisa.it
]
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Radiazioni

Scusate l'ignoranza...come si chiama quel fenomeno per cui a volte
 la radioattività si trasmette a certi materiali (radioattività
 indotta), altre volte no? Per esempio dopo il famoso incidente in
 Giappone furono trovate auto giapponesi usate radioattive
 esportate in Russia, se non ricordo male. Ma non erano
 probabilmente le auto in sé divenute radioattive, piuttosto lo
 erano polveri e altro depositatisi in esse. Così un contatore
 geiger posto e contatto con materiale radioattivo non diviene
 esso stesso radioattivo. Giusto? In altri casi invece...
-- 
Mo do
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

Per lo più, appunto, possono essere radioattive polveri depositate, 
altrimenti nel metallo stesso deve essere stato posto qualcosa di 
radioattivo (parti radioattive o scorie o metallo a sua volta 
contaminato) in fase di fusione. Ancor più difficilmente credo che possa 
diventare radioattivo un contatore Geiger, salvo sporcarsi di polvere 
radioattiva.
 
-- 
Canale Youtube: 
http://goo.gl/522kv4
 

 contatore Geiger, salvo sporcarsi di polvere radioattiva.
 
beh, normalmente vengono portati da persone o robot.
Se esponi le une o l'elettronica di controllo degli altri al 
flusso di neutroni del reattore che lo attiverebbe in modo 
misurabile, probabilmente cesserebbero di funzionare i 
portatori più che il solo gayger


 contaminato) in fase di fusione.
 
Non è sempre così. Se bombardi con neutroni il cobalto-59 (che non è 
radioattivo), ottieni cobalto-60 che è fortemente radioattivo. Vedi:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Attivazione_neutronica
 
 
   Il processo di attivazione neutronica consiste nell'induzione 
secondaria di radioattività in materiali sottoposti a un flusso di 
neutroni, e avviene quando i nuclei atomici catturano i neutroni liberi, 
diventando così più pesanti e passando a uno stato eccitato. Il nucleo 
eccitato spesso decade immediatamente per l'emissione di particelle come 
neutroni, protoni, oppure particelle alfa. La cattura neutronica, anche 
dopo qualsiasi decadimento intermedio, spesso risulta nella formazione 
di un isotopo instabile. Questi nuclei radioattivi possono esibire tempi 
di dimezzamento che vanno da piccole frazioni di un secondo fino a molti 
anni. Un esempio di questo tipo di reazione nucleare avviene nella 
produzione dell'isotopo cobalto-60 all'interno di un reattore nucleare:
 
     59_27_Co + n --> 60_27_Co
 
   Il cobalto-60 decade per emissione di una particella beta 
accompagnata da raggi gamma, diventando nichel-60. Questa reazione 
avviene con un'emivita di circa 5,27 anni. Il fenomeno viene sfruttato 
come sorgente costante e affidabile di raggi gamma impiegati in medicina 
nucleare per la radioterapia con il cobalto-60.
 
Bye,
 
   *GB*
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Corpi in caduta libera

problema:
se un oggetto giunge a terra con velocità  v cadendo da fermo da una altezza h con quale velocità vi giunge cadendo da una altezza 9h?
 
La velocità è
 
v^2 = 2 g s ovvero  v^2 = 2 g 9h ;  v= 3 radice quadrata 2gh = 3 v
funziona il mio ragionamento?


Si`, funziona. v=sqrt(2 g h) sono i dati del problema, se al posto di h 
metti 9h la velocita` v' con la nuova altezza e` v'=3 sqrt(2 g h)=3v.
 
Sempre che non ci sia l'aria di mezzo :)
 
-- 
 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 funziona il mio ragionamento?
 
 
Con le precisazioni evidenziate in grassetto, trascurando la resistenza 
dell'aria, si'.
 
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni


Certamente (ovviamente nel caso ideale in cui il campo
gravitazionale e' uniforme, si trascura la resistenza dell'aria
ecc. ecc.).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani


Sulla Luna senz'altro sì.
 
Sulla Terra, almeno per h sufficientemente grandi, direi di no, perché la resistenza dell'aria determina, abbastanza rapidamente (il dettaglio dipende dal profilo del corpo in caduta e, a parità di forma e dimensioni, dalla sua massa) il raggiungimento di una velocità limite.
 
Concretamente: un paracadutista in caduta libera dall'altezza di 9 km non avrà certo una velocità sulla superficie pari al triplo di quella che avrebbe lanciandosi da 1 km.
 
Saluti,
Aleph

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mechanics/fallq.html#c1

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Progressi sulla Fusione

Ciao, vorrei sapere se qualcuno ha una serie di link a laboratori e 
gruppi di ricerca che stiano ancora lavorando alla fusione 
termonucleare.
Mi pare che dal '96 la cosa sia un po' morta, con l'abbandono della 
fusione da parte degli USA, ma vorrei capire se e quali progetti sono in 
corso e quali problemi fondamentali stanno venendo affrontati.
Ciao,
Stefano

Giorni fa alla mia università c'era un tizio che parlava dei progressi
sulla fusione con  confinamento magnetico, se vai su
www.fis.uniroma3.it
 dovresti trovare una traccia di quel seminario e
quindi saprai il nome di uno che in italia si occupa di queste cose.
ciao

 termonucleare.
http://www.jet.efda.org/
http://www.fusion-eur.org/
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Sono cosě avanti, che mi sono dovuto girare e dire alla Tecnologia: "Dai, seguimi".
 

 corso e quali problemi fondamentali stanno venendo affrontati.
Trasporto di energia, interazione plasma-parete, instabilita' MHD,
accumulo di impurezze al centro, riscaldamento addizionale.
Ciao
Mario Leigheb

<1.000.000 EURO nel 2004).
Sigh...
Grazie a tutti delle info!
Stefano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: martello

ciao
spero qualcuno possa aiutarmi!  ho trovato questo problema : cosa si
conserva se si lancia un martello in una stanza? risposte possibili
a) il momento angolare rispetto al centro di massa
b) la quantità di moto
c) l'energia cinetica
io ho pensato che sia il momento angolare poichè esso è dato dal prodotto
del momento d'inerzia per la velocità angolare, e poichè il martello è un
corpo rigido (momento d'inerzia costante) e ha una velocità angolare
anch'essa costante ( non dobbiamo considerare nessun attrito), risulta
costante anche il momento angolare.
Ho dei dubbi però sulla conservazione dell'energia cinetica...
Il mio ragionamento è corretto oppure sbaglio?
grazie per ogni consiglio

 wrote in message
news:ck603c$7e2$1...@newsread.albacom.net...

Un martello lanciato in una stanza, lasciamo pure perdere la resistenza
dell'aria, dovrebbe essere soggetto alla gravita' (le stanze sono spesso
sulla terra).
Quindi non si conservano ne' la quantita' di moto, ne' l'energia cinetica.
Il momento angolare rispetto al centro di massa invece si conserva perche'
(rispetto al centro di massa) il momento delle forze gravitazionali e'
nullo.
Saluti
Mino Saccone

 gravitazionali e' nullo.
Alla risposta di Mino Saccone aggiungo solo una spiegazione riaguardo
a quanto ha scritto Fred, che e' un classico esempio di risultato
giusto ottenuto per una via sbagliata :)
Non e' vero che il mom. ang. e' costante *perche'* sono costanti mom.
d'inerzia e vel. angolare.
Come ha mostrato Mino, il mom. amgolare si conserverebbe comunque,
amche se il corpo non fosse rigido.
Invece non puoi dire niente in partenza sulla vel. angolare: puoi dire
che e' costante, all'inverso, perche' sono costanti mom. d'inerzia e
mom. angolare.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 c) l'energia cinetica
...
Facendo ipotesi ragionevoli su cosa veramente voleva sentirsi rispondere 
chi ha formulato la domanda, non c'e´ dubbio su a, come ti e' gia' stato 
risposto.
Un commento a parte andrebbe fatto pero' sulla formulazione della 
domanda che contiene due elementi di ambiguita' che permetterebbero, a 
rigore,  di considerare valida anche una quarta risposta: niente!
Infatti, a,b,c fanno riferimento a mom. angolare, q. di moto ed en. 
cinetica senza specificare "di cosa". Indicare che ci si intendeva 
riferire alle quantita' relative al martello sarebbe stato doveroso IMHO.
Peggio ancora, non c' e' nessun riferimento al periodo di tempo su cui 
dovrebbe valere la pretesa conservazione. Se lancio iun martello in una 
stanza, prima o poi questo sbatte (urta) contro il pavimento, il 
soffitto o una parete. E, dopo l'urto, non c' e' nessuna ragione per cui 
dovrebbe conservarsi alcunche',  a meno di ipotesi aggiuntive.
Scusate la pignoleria, ma mi da' veramente fastidio vedere trasformare 
la fisica in un quiz televisivo. E' inutile richiedere rigore logico e 
capacita' di esplicitare le approssimazioni se poi si formulano domande 
in questo modo.
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: allora...

Ripropongo il quesito perché non ho capito se il messaggio precedente é
stato inviato(che imbranata che sono!)
Allora:
Locke pone come condizione necessaria e sufficiente di identità fra due cose
il fatto che occupino la stessa porzione di spazio e di tempo
Leibniz gli controbatte "bravo! e i raggi di luce e le ombre o qualsiasi
altro oggetto che abbia la possibilità di comprenetarene un altr?
Come risponderebbe la fisica contemporanea?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Come risponderebbe la fisica contemporanea?
Beh..in termini puramnete classici (di fisica classica, intendo) sicuramente
che hanno ragione entrambi: nel senso che se l'oggetto in questione č
materiale, allora ha  ragione il primo, se l'oggtto č "non materiale", ha
ragione il secondo (dando della "materia" la classica definizione di "ciň
che ha una massa ed occupa un volume).
Ciao

..
bella domandina!
ci sarebbe un bel po' da parlare. tipo, locke fallisce fondamentalmente 
perchč dal punto di vista quantistico non esiste una definizione esatta di 
posizione (sia spaziale o temporale), in piů bisogna tener conto della 
dipendenza di posizione e tempo dall'osservatore... insomma dal punto 
di vista moderno, il problema č del tutto privo di senso a mio avviso.
leibniz gli risponde, mi sembra, sorvolando il problema, sopratutto visto 
che all'epoca non sia veva neanche ben chiaro come fosse la luce.
ti dirň, la risposta potrebbe non sembrarti soddisfacente, ma su questo 
argomento si dovrebbe altrimenti parlare per ore.
un saluto 
mario
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [Fisica] cambiare universita'

Salve gente, scusate se sono un po fuori argomento ma dato il totale
disinteresse che ha destato il mio messaggio in
it.istruzione.universita' ho pensato che l'ultima speranza per me
fosse questo ng. Bene, molti di voi sanno quale deprechevole riforma
verra' attuata l'anno prossimo, parlo di quella che che portera'
un'aumento delle tasse per le fascie + deboli del 70%. Inoltre chi di
voi ha casa a Roma ha idea delle ulteriori spese che bisogna
sostenere. Bene, considerati questi fattori, io sono dell'idea che e'
giunta l'ora di cambiare universita'. Mi hanno consigliato quella di
Napoli, ma e' stata solo una voce molto vaga. Voi cosa mi potete
consigliare? Dove mi potrei informare? Che ne pensate di Napoli?

Fai fisica a Roma, dove? Ho sentito dire che il berlusca l'ha bloccata la
riforma...

 la riforma...
anche quella delle tasse scolastiche? mi sa che stai confondendo con la 
riforma dei cicli

riforma...
La sapienza
Cosa ha fatto il berlusca? Ha bloccato le riforme riguardante le
scuole elementari e medie, da quel che so io la riforma zecchino e'
gia andata in porto e non si puo' bloccare. Poi, detto tra me e te da
quello li non c'e' da aspettarsi niente di buono, prefisco cio' che e'
stato fatto in questi anni

In 
3b2e3ed6...@news.inwind.it
, stefjnoskynov,


Effettivamente... CMQ se vai via per motivi di casa ti capisco, é brutto
stare fuori sede, ma un'università come La Sapienza per fisica non c'é da
nessuna parte (va bè la Normale di Pisa te la concedo...), non sò come sia a
Napoli, però nonl'ho mai sentita nominare.
Ciao, RedBoy
-- 

A parte la Normale, anche l'universita' di Pisa ha un'ottima facolta' di
fisica.

 fisica.
La Normale non e` una universita` diversa e staccata da quella di Pisa.
E` una scuola in piu` rispetto all'uni di Pisa (che i normalisti devono
frequentare). E non c'e' una facolta` di fisica, ma un corso di laurea
in fisica. La facolta` potrebbe essere di "scienze, matematica e fisica"
o come la hanno chiamata a Pisa.
Ciao
Franco

 un'aumento delle tasse per le fascie + deboli del 70%.
Qualche settimana fa, su "La Repubblica" è apparso un piccolo articolo nella
cronaca di Roma in cui c'era scritto che il Rettore della Sapienza, almeno
per quest'anno, aveva bloccato l'aumento delle tasse universitarie per tutte
le fasce. Non so quanto sia attendile la notizia, però.......
Mark
--
M&C
cln...@tin.it