Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consigli..con specifiche

Buon giorno a tutti,
non sono un esperto di fotografia...ma mi piacerebbe cominciare a fare un po
di foto decenti. Visto che sono in procinto di partire avrei una mezza
intenzione di cambiare la mia macchinetta (semi usa e getta) con una un po
piu' "decisa".
Il problema e' che oltre alle foto "delle vacanze" (i paesaggi sono i
soggetti piu' frequenti) spesso mi trovo a fare foto "sportive" durante
eventi e manifestazioni...di conseguenza dovrebbe avere alcune
caratteristiche:
- uno zoom abbastanza potente, direi alemo un 10x...12 e' meglio, in quanto
spesso le foto vengono fatte dagli spalti ad una notevole distanza...questo
include anche uno stabilizzatore d'immagine...anche perche' spesso il
soggetto e' in movimento ed e' necessario seguirlo.
- la luce dentro i palazzetti non e' mai il massimo..quindi una luminosita'
adeguata...
- rapidita' di risposta dal "clik" all'effettivo scatto...per non perdere
l'attimo
- possibilita' di scatti in sequenza
- per le baterie non so se sia meglio avere le AA o quelle
"proprietarie"...voi che dite?
- dovendo viaggiare..un ingombro ridotto.
Certo una reflex digitale da 400 scatti al secondo ecc ecc... risolverebbe
tutti i miei problemi, ma non sono un professionista ne ho un budget cosi'
elevato quindi punterei a qualcosa di una fascia inferiore (per intenderci
la Eos 350 costa gia' troppo...ma se fosse la mia unica possibilita' di
scelta ci potrei pensare ).
Potreste consigliarmi??
Ringrazio tutti in anticipo
Alek

Alek Khan ci ha detto :

400 al secondo........forse un pò troppi....
Ilario

Alek Khan ha scritto:


Alek Khan ha scritto:

non sono convinto che ti serva lo stabilizzatore per inseguire 
soggetti sportivi in movimento... se mi sbaglio corigetemi ;)
però la vedo molto dura...
perchè a guardare le specifiche credo ti serva una reflex, ma se 
la 350d costa già troppo, figurati allora metterci anche il tele 
luminoso e stabilizzato, che magari costa più della 350d stessa!
oltre all'imgombro, naturalmente!
l'unico compromesso che vedo è la olympus sp550: in questo caso 
quello che sacrifichi è la qualità... e la velocità, a meno di 
scattare a risoluzioni più basse.
o una fz7/8... ma per i paesaggi poi dovrai usare software di 
stitching o aggiuntivi grandangolari.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Alek Khan ha scritto:

sì...una reflex con un buon obiettivo...ormai anche le versioni base
hanno 3 fps di raffica in jpeg fine.....se proprio ti vuoi infilare
nel tunnel delle compatte direi che la Canon s3 forse è ancora il
compromesso migliore ,poi metterei la fuji s6500 ma ha poco tele ,
niente stab e come raffica non è granchè mentre la s3 è sui 2fps al
secondo...la Oly 550 è quella che ha più caratteristiche ma la qualità
immagine è un pò più scarsina e la raffica veloce è leggera (mezzo
mega,neanche stampabile .....) anche se arriva a valori davvero
alti...poi appunto ha il 28mm per i paesaggi....vedi te....siaooooo

 stitching o aggiuntivi grandangolari.
Grazie per i suggerimenti...
la fz8 era anche la mia prima scelta...ora e' in ballottaggio con la canon
s3 suggerita da tiresia....non so decidermi...
Alek

 mega,neanche stampabile .....) 
da specifiche avevo letto 7fps a 3MP... ?


 da specifiche avevo letto 7fps a 3MP... ?
ora ho visto anche la sony DSC-H7 e H9...
son sempre piu' confuso...