mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dotti amici.

Dotti amici, sono un neofita che leggicchia qualcosa di fisica (qualche
testo di divulgazione). Da qualche tempo mi sono fitto in capo di trovare un
testo universitario di fisica generale. Se qualche anima buona mi consiglia,
la ringrazio in anticipo.

Giovanni -Darth Vader- Neiman
IHM Dudi n.548 - Moderatore di IAFM
available on FidoNet, ICQ, Messenger

 Mencuccini-Silvestrini 1 e 2 (buon testo generale, un po' ostico)
Peccato che, almeno il primo, sia pieno di errori di stampa...
(anche divertenti: F=ma sarebbe il secondo principio della
*termo*dinamica...pagina 91, credo)
Sempre per quanto riguarda il primo volume, la parte sui sistemi rigidi
e' un po' contorta e poco chiara.
Ciao
-- 
Riccardo Campana
riccardo...@flashnet.it
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

 e' un po' contorta e poco chiara.
Anche il Mazzoldi-Nigro-Voci e' poco chiaro, anzi fa veramente pena. Il secondo 
volume e' molto piu' umano e comprensibile anche per vie intuitive e le 
dimostrazioni matematiche sono piu' chiare. Si vedere che i fisici non sanno 
spiegare!
-- 
  A rileggerci!!!
*** TOGLI LA PAROLA "NO" DAVANTI AL MIO INDIRIZZO PER RISPONDERMI IN PRIVATO ***

e' un po' contorta e poco chiara.
Effettivamente tutta la discussione sull'ellissoide d'inerzia e
sull'eq. di Euler...hai ragione :)
-- 


spiegare!
O meglio......i fisici non sanno spiegare Fisica Generale.
-- 


mazzoldi bigro voici,  edises, I e II volume


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Consiglio libro (math modeling)

Ciao a tutti,
qualcuno ha letto il libro: "A first course in mathematical modeling" di 
Giordano, Werir, Fox?
L'avete trovato interessante o utile per il vostro lavoro di fisici?
Esistono libri scritti meglio sull'argomento?
Ciao,
fadeh

"fadeh" <fad...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:tIHMf.7708$ou2....@tornado.fastwebnet.it...

dalle tue parole sembra che non sia un libro proprio eccelso.
Cmq non l'ho letto. Io ho provato questo che è uno dei più usati:
Beltrami: Mathematics for Dynamical Modeling
E' completo e non eccessivamente complicato.
Su amazon trovi maggiori dettagli sul contenuto.
Sinceramente come fisico non è che mi sia servito molto.
Conoscere quei modelli serve sempre anche come cultura
personale, in fondo sono eq. differenziali fondamentali per un fisico
ma a livello lavorativo non saprei. Piuttosto mi specializzerei nella 
risoluzione
numerica e ci sono un sacco di libri sull'argomento. E poi passarei
ai metodi montecarlo e alla dinamica molecolare che sono certamente
più usati in ambito lavorativo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gravità

Ricordo di avere visto sulla rete studi relativi a presunte variazioni
della gravit� dovute alla rotazione delle masse.
Non riesco a trovare nessun riferimento, mi potete dare una mano
Michele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non riesco a trovare nessun riferimento, mi potete dare una mano
Vedi qui.
http://archiviostorico.corriere.it/1998/aprile/02/GRAVITA_UNA_SORELLA_MINORE_co_0_9804022928.shtml
Luciano.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: luogo avente massa negativa

Puo' esistere nell'universo un luogo avente massa negativa?
Ipotizzando (secondo le terie quantistiche) che una zona dell'universo
possa  essere svuotata di tutta la materia, comprese le radiazioni,
secondo il principio di indeterminazione ci sarebbero all'interno di
esso comunque delle particelle che casuasualmente su formano e
scompaiono. Tale è il vuoto assoluto. Ma togliendo anche tali
particelle, allora si avrebbe masa NEGATIVA, o no?
grazie.
cash

caro Matteo, questa è solo una mia opinione:
il vuoto quantistico (pieno di particelle virtuali)
non è il vuoto assoluto (appunto perchè ci sono
le particelle virtuali) e quindi la sua massa non
è zero. Se riuscissimo a togliere le particelle
virtuali avremmo un luogo con massa zero, ma
negativa no. (spero di non aver detto una sciocchezza
maiuscola, non sono esperto in queste cose)
Ciao !
Corrado
Corrado Massa
_
cm...@tin.it

Probabilmente potrebbe interessarti un articolo apparso su Le Scienze di
Marzo, in cui si parla di energia negativa.
Sfruttando le fluttuazioni quantistiche del vuoto si può ottenere
dell'energia negativa, proprio perché, diciamo, queste fluttuazioni possono
andare sia "sopra" sia "sotto" lo zero-energia (non so spiegarlo meglio
purtroppo).
Questa energia negativa potrebbe essere usata per molti scopi, come aperture
di porte nello spazio tempo per viaggi nel tempo o in regioni remote
dell'universo. Se fosse utilizzabile...
Di fatti esiste un principio secondo cui questi prestiti di energia negativa
sono vincolati da due cose: tanto più sono intensi, tanto più devono essere
brevi; devono essere seguiti subito da un impulso di energia positiva almeno
di pari intensità.
Quindi esistono punti dell'universo a energia negativa, ma è come se non ci
fossero.

 wrote:

Non mi pare così semplice: l'energia "negativa" è tale solo perchè
abbiamo definito uguale a zero il vuoto "normale" che invece ha un suo
livello di energia. Quindi non credo che ci si debba lasciar
confondere dalle parole. Non esiste "energia negativa" perchè è un
ossimoro. Esiste un livello di energia positiva più basso di quel
livello del vuoto che per convenzione ( e ignoranza) abbiamo definito
come ZERO.
Vorrei che qualcuno dei bravi divulgatori qui dul NG spiegassero
meglio l'effetto  Casimir e se e perchè nella radiazione di Hawking,
quella che esce all'esterno di un buco nero è sempre energia superiore
a quella del livello del vuoto. Nei calcoli di Moya l'energia della
bolla spazio-temporale (il motore a curvatura di Star Trek!) è
negativa: in uno spazio stirato (squeezed) la velocità c è più alta
del solito?
Grazie.
ernesto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema di meccanica...

1- Su di un tavolo liscio orizzontale si trova un cerchio metallico con
forma di circonferenza con raggio R e con massa M. L'attrito tra il cerchio
e il tavolo è assente. Sul cerchio si trova uno scarabeo con massa m, che
incomincia a muoversi lungo il cerchio con velocità costante v. Spiegare
quali sono le traiettorie dello scarabeo e del centro del cerchio in un
sistema di riferimento attaccato al tavolo
Io ho ipotizzato che sia scarabeo che centro del cerchio rimangono nella
stessa posizione; sbaglio?
Grazie

...

Si, sbagli. Quello che rimane fermo, per il terzo principio
della dinamica e' il baricentro del sistema circonferenza-
scarabeo posto sul raggio congiungente il centro della
circonferenza con la posizione (variabile) dello scarabeo
a una distanza dal centro: r = R m / (M + m)
Il centro del cerchio ruotera' con raggio r intorno a questo punto.
Lo scarabeo ruotera' con raggio (R - r) intorno allo stesso punto.
Saluti
Mino Saccone

Questo problema mi ha fatto venire in mente la base spaziale di "2001
Odissea nello spazio"!
Meno male che la massa delle persone č trascurabile rispetto a quella della
Base!
;-)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: allora!

Allora! si puo' ricominciare a scrivere sul newsgroup o no?
per 2 giorni non ho potuto nè scaricare nè caricare messaggi, Ha per caso a
che fare con le inondazioni del nord ?
mi pare strano, comunque questo messaggio mi è ritornato indietro perche
conteneva troppi punti esclamativi, 3/4 giorni dopo averlo spedito (!)
Andrea, Roma
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 conteneva troppi punti esclamativi, 3/4 giorni dopo averlo spedito (!)
A te e agli altri che (a ragione) hanno lamentato cattivo funzionamento
negli ultimi giorni, faccio notare che il server su cui "gira" il nostro
gruppo è sito al CSELT, cioè a Torino...
Credo che questo appunto "geografico" risponda a tutte le vostre
preoccupazioni.
Cordialmente,
Mauro Venier.


E allora faccio a tutti gli abitanti del nord i miei auguri, perchč possano
riprendere presto la vita di tutti i giorni!!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto per fisica ottica - esercizi - catalano

dove potrei rivolgermi anche online per supporto argomenti fisica ottica + esercizi
 
 
testo di riferimento F CATALANO  - Zanichelli
 
grazie

 testo di riferimento F CATALANO  - Zanichelli
 
Io non lo so, comunque se hai dubbi specifici su qualche
esercizio o su qualche argomento di teoria puoi anche
chiedere qui, spiegando in che modo hai provato a risolvere
l'esercizio o cosa non ti risulti chiaro della teoria.
Ovviamente dovresti riportare i testi letterali, o pubblicare
su internet le scansioni delle pagine corrispondenti del testo
(dubito che molti tra i frequentatori del ng lo posseggano ;-).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 argomenti fisica ottica + esercizi
 
Se cerchi degli esercizi svolti di ottica, eccone alcuni:
 
1) più semplici:
 
http://www3.unisi.it/fisica/dip/dida/biotecfapp/2008_09/esercizi_ottica_geometrica.pdf
 
 
2) per ingegneri:
 
http://corsiadistanza.polito.it/corsi/pdf/09AXPP/pdf17-5-00/es_scheda13.pdf
 
 
http://corsiadistanza.polito.it/corsi/pdf/09AXPP/pdf17-5-00/es_scheda14.pdf
 
 
3) per fisici:
 
http://campus.unibo.it/2490/3/BE03-Ottica-4x1.pdf
 
 
-- 
A-Z
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: velocita' della luce

 questa e' sempre la stessa, in ogni rifer.
Ecco, qui sta il punto. Che la velocita' sia sempre la stessa non ho prove
poiche' la variazione, se c'e', e' talmente piccola da essere osservabile
solo con la luce che ha percorso distanze lunghissime prima di giungere a
noi. Facevo l'esempio della luce di galassie lontane miliardi di anni luce
e in uno dei testi precedenti facevo anche una ipotesi su un possibile
esperimento per misurare quella velocita'.
 
Alla prossima, e comunque grazie per il tempo che impieghi a rispondermi.
John Fischetti
--
Posted from 
mta2.iol.it
 [195.210.91.152]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 esperimento per misurare quella velocita'.
La variazione di velocita' lungo il percorso non produce effetto
Doppler; lo produrrebbe una variazione col moto della sorgente (ipotesi
balistica) che non e' cio' di cui stiamo parlando.
Permettimi un commento generale: non si puo' parlare di queste cose
senza avere buone basi sulla fisica delle onde. Bisogna sapere che cosa
dipende dalle varie ipotesi che puoi fare, e che cosa no. Altrimenti
sono parole in liberta'.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa


Beh, questo non mi pare che sia un sito per fisici in senso stretto,
per cui anche l'amatore, con tutte le sue inevitabili lacune, ha il
diritto di intervenire con delle domande, magari ingenue, per capire
dalle risposte che gli vengono date da chi tali lacune non le ha,
quali siano gli errori concettuali che commette!
Poi, se a te non va di rispondere non lo fare!!!
Io sono un ingegnere, ma non per questo se qualcuno mi pone una
domanda (nel mio campo) piena di errori concettuali lo critico ( a
meno che si esprima in modo arrogante); per me è più stimolante
spiegare dove stanno gli errori piuttosto che ghettizzare le
discussioni solo tra esperti.
Ciao.
Carlo.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fotoni e difetto di massa

E' appurato che il fotone da fermo non ha massa.
 il difetto di massa consiste nell' energia che
tiene legato il nucleo.
 il nucleo consiste in *elementi* che pero' hanno molti altri
*sottoelementi*, invece l'elettrone e il fotone sono elementi
 *unici* allora non puo' essere che il fotone si nasconda
nell' elettrone con il   *difetto di massa*?
Cio' facendo si stabilirebbe che la differenza tra i vari livelli
(nucleo-elettrone) potrebbe essere (anche) stabilita
tramite i fotoni (utilizzando il dif di m)
Qualcuno ha mai provato a fare questi calcoli?
Grazie, saluti.
                               Henry

E' appurato che il fotone da fermo non ha massa.
Uh? e chi l'ha mai visto un fotone fermo ;)
Ciao,
      __
     (__
      __)tefano.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Vorrei un aiuto

Una forza di 100N viene scomposta in due componenti fra loro perpendicolari.
Una delle componenti è doppia dell'altra. Calcola l'intensità delle
componenti.
Come devo fare a scomporre questa forza?
Grazie

 wrote in message
news:%INK6.1764$RX4.1...@news.infostrada.it...

dette X e Y le due componenti e F la forza data:
X^2 + Y^2 = F^2
X = 2 * Y
sistema di secondo grado di due equazioni in due incognite di facile
risoluzione
Saluti
Mino Saccone

 wrote in message
%INK6.1764$RX4.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio...

----------------------------------------------
Essendo le forze perpendicolari le disegni come due frecce aventi origine
comune su due assi perpendicolari, ad una assegni una lunghezza, l'altra
avrà lunghezza doppia, se le immagini come i lati di un rettangolo, la
diagonale che va dall'origine all'angolo opposto è la risultante che sai
valere 100 N.
Per Pitagora sai che (100 N)^2 = x^2 + (2*x)^2
cioè 5*x^2 = 10000 N
quindi x^2 = 2000 N
da cui x = 44,7 N per la prima e il doppio per la seconda.
Ciao, Mauro.

 quindi x^2 = 2000 N
Quando fai il quadrato di una grandezza, anche l'unita` di misura (e
relativo multiplo) va al quadrato. E quindi 2000 N^2.
Per il resto invece va bene!
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: perché il flash fa venire gli occhi rossi in fotografia?

Perché il flash fa venire gli occhi rossi in fotografia?
E' forse una riflessione della luce rossa contenuta nello spettro della
luce emessa dal flash sulla cornea?
Se così fosse, perché solo quella rossa?
Grazie.
Roberto

Perche' il flash illumina la retina, che e' appunto rossa e che noi
vediamo nera (dalla pupilla) perche' di solito e' in ombra.
Ciao


La risposta è piuttosto semplice. I flash elettronici sono così rapidi 
(qualche millisecondo) che l'occhio non fa a tempo ad aggiustarsi 
all'intensità luminosa e la pupilla viene fotografata nella posizione in 
cui stava inizialmente, adattata alla luce ambiente e aperta. In queste 
condizioni viene fotografato anche il fondo dell'occhio (la retina, non 
la cornea) che è un organo rosso.
Per impedire questo effetto si stimola la pupilla a chiudersi prima del 
flash con lampeggi oppure con una luce di fondo più intensa.
Daniele Fuà
Uni. Milano-Bicocca

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: chiarimenti moti convettivi

Vorrei dei chiarimenti sui moti convettivi in assenza di gravità.
Grazie Fausto

 Grazie Fausto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Principio di conservazione della massa-energia

In che modo venne inconfutabilmente dimostrato che l'energia non può
essere distrutta ma solo trasformata da una forma all'altra? Fu una
dimostrazione matematica, oppure empirica?
Grazie.

 dimostrazione matematica, oppure empirica?
Se esistesse una dimostrazione matematica dei *principi fisici* di
conservazione li chiameremmo *teoremi*, non ti pare? 
La base dei *principi fisici* è sempre e comunque empirica, o almeno
compatibile con le evidenze empiriche. 
Naturalmente anche in relazione alle leggi di conservazione, come per
tanti altri settori della fisica, si sono sviluppate teorie espresse in
forma matematica (ad esempio il teorema di Noether, che sta a questo
argomento come il cacio ai maccheroni), ma alla fine è sempre il confronto
con gli esperimenti che decide. 
Del resto nella storia della fisica ci sono numerosi esempi di principi di
conservazione prima considerati certissimi e poi dimostratisi fallaci:
1) la conservazione della parità (P);
2) la conservazione simultanea di carica e parità (CP)        
3) la conservazione per l'inversione del tempo (T)
e principi ritenuti solo "provvisoriamente" validi come, ad esempio:
1) la conservazione del numero barionico;
2) (secondo molti stringaioli contemporanei) il principio di equivalenza.
Saluti,
Aleph 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 1) la conservazione del numero barionico
appunto
bye
Corrado

 variabili, e/o su scala cosmologica,  e cose del genere).
...
E qui, per quanto mi riguarda, entrimo nell'ambito delle conoscenze
esoteriche :)). 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: doppia fenditura

Salve,
 
nel famoso esperimento della doppia fenditura (fenditure verticali), 
perchè la figura di interferenza risulta orizzontale? Se ruoto la 
maschera con le fenditure, la figura di interferenza sul bersaglio ruota 
rimanendo perpendicolare alle fenditure?
 
Grazie,
 
p

 perchè la figura di interferenza risulta orizzontale? 
 
 
 
Suggerimento: la condizione di interferenza è fissata quando la differenza di fase delle onde che interferiscono è fissata. La differenza di cammino fissa la differenza di fase. Una frangia di interferenza quindi è il luogo dei punti tali che la differenza dei cammini delle onde è costante, quindi stabilisci la geometria dell'esperimento, imponi la condizione "differenza di cammino = costante" e ...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: lenti positive e negative

qualcuno sa dirmi che differenza c'è fra una lente positiva 
ed una negativa?
grazie 
ciao 

Fabrizio Bertone ha scritto nel messaggio ...
-qualcuno sa dirmi che differenza c'è fra una lente positiva
-ed una negativa?
Positive sono dette quelle convergenti, ad esempio le biconvesse,
mentre vengono dette negative quelle divergenti, ad esempio le biconcave.

 ciao
LENTI SFERICHE
Una lente convergente, nel senso che fa convergere il
fascio di luce cha la attraversa verso l'asse e'
convenzionalmente definita positiva.
Una lente divergente, nel senso che fa divergere il
fascio di luce cha la attraversa dall'asse e'
convenzionalmente definita positiva.
Una lente positiva, ricevendo un fascio parallelo
al suo asse lo concentrera' nel suo fuoco posteriore
Una lente negativa, ricevendo un fascio convergente
al suo fuoco posteriore, lo fara' emergere come
fascio parallelo.
Le lenti positive correggono ipermetropia e presbiopia.
Le lenti negative correggono la miopia.
LENTI CILINDRICHE
La lenti astigmatiche sono lenti che hanno una curvatura
cilindrica invece che sferica. Esse possono essere
combinate con quelle sferiche. Essendo cilindriche,
a differenza di quelle sferiche, hanno un asse che
deve essere quindi orientato. Quando si prescrivono
lenti con una componente cilindrica deve quindi
essere specificato anche l'angolo di orientamento.
LENTI POLI e/o MULTIFOCALI
Sono lenti a curvatura variabile che servono a mettere
a fuoco oggetti a distanze diverse semplicemente
orientando la testa. Servono solo in caso di presbiopia
aggiunta o no alle altre alterazioni
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cos'è il tempo

Salve
leggendo i post di questo gruppo mi ha colpito in modo particolare la
discussione sul paradosso dei gemelli.
Confesso che non ho capito niente un po' per la completa ignoranza in
materia un po' perché le risposte alle volte sembrano più una rivalsa tra
voi esperti che un aiuto ai profani.
Così volevo porre alcune domande magari banali ma che mi potranno chiarire
alcuni concetti base.
1)  Se un oggetto dista dalla terra 5 anniluce e io viaggiassi alla velocità
della luce impiegherei 5 anni ad arrivarci ?
Da quel che avete detto credo di no: ma perché?
Ma allora quanto tempo ci impiegherei?
E poi il mio invecchiare sarà sempre uguale ?
Voglio dire per me non dovrebbe cambiare niente sempre 50 anni io campo e
allora perché quando i gemelli si incontrano uno è più vecchio e l'altro è
più giovane?
Grazie per la vostra pazienza
Mauro

 Mauro
Prego, cmq la mia risposta (ammesso che sia valida e quindi utile, e se così
non fosse, sarebbe solo per un limite mio di comprensione degli altrui
ragionamenti),
la devi alle virtù di quegli addetti ai lavori che a volte diventano
incomprensibili per la nostra ignoranza (non ti offendere per carità!) in
materia, ma che dimostrano invece quasi sempre molta pazienza con noi
profani che a tempo perso ci dilettiamo di fisica, incuriositi dai suoi
apparenti *paradossi*.
E tutto questo lo fanno gratis, che per noi non è poco.
Cordialmente
G.Pacifici.
(il difensore, non richiesto, dei  *fisici ermetici*  :-))))

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gorilla!

avete presente il bel gioco gorilla, quello in cui due gorilla devono
colpirsi a suon di banane, sparate dando angolo di lancio e velocità
iniziale?
bene, allora supponendo:
a) assenza di vento
b) palazzi dello stesso spessore, mettiamo s
c) coordinate dei palazzi date come distanza dal gorilla a sinistra come
prima coordinata e altezza da terra come seconda coordinata
d) i gorilla alla stessa altezza da terra, percui si può spostare il sistema
di riferimento e mettere il livello 0 a livello dei gorilla.
e) altezze dei palazzi limitate
f) numero pari di palazzi (così è più facile per il palazzo centrale)
g) palla e gorilla puntiformi
magari qualche altra restizione, che adesso non mi viene.
domanda:
qual'è l'algoritmo per trovare l'angolo e la velocità minima richiesti per
colpire l'altro gorilla?
io ci ho pensato oggi, no l'ho trovato nel caso generale, ma solo in certi
casi. é possibile generalizzare?

 ha scritto nel
messaggio news:1xhS8.70424$j65.1...@twister1.libero.it...


 casi. é possibile generalizzare?
Considera che la traiettoria della banana è una parabola, quindi è
individuata da 3 parametri indipendenti. Dal momento che la parabola deve
passare per entrambi i gorilla, hai 'infinito alla uno' traiettorie
possibili, quindi te la puoi sbrigare con qualche rozzo algoritmo iterativo
che verifica che la traiettoria scelta non intersechi qualche palazzo e
scelga quella con velocità minima richiesta.
Xam
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizi Fisica I

Salve a tutti.
Potreste indicarmi un sito sul quale trovare degli esercizi
svolti per un programma di Fisica I della Facoltà di
Ingegneria, ed eventualmente anche un libro di questo tipo?
Grazie mille,
Liverpool

 ha scritto nel messaggio
news:xXHtb.28375$9_.11...@news1.tin.it...

Ti consiglio
"Problemi di FISICA 1 risolti e commentati" seconda edizione
G.A. Salandin - P. Pavan
Casa editrice Ambrosiana.
Svolge gli esercizi relativi alla quarta edizione
dell'Halliday/Krane/Resnick in maniera chiara, semplice e dettagliata, io lo
sto usando per la facoltà di Fisica.
Spero di esserti stato utile,
CiruZ

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: legge di Snell Cartesio

siccome mi sono occupato
per più di vent'anni di geofisica
applicata, ho usato spesso
la legge di Snell per ricavare
la velocità degli strati di terreno
tramite i ritardi delle onde sismiche
longitudinali.
Ero curioso di sapere come mai
la legge di Snell non è valida per
spiegare la deflessione della
luce in corrispondenza di grandi
masse planetarie o stellari.
 
ciao
Massimo 

 
 
 
 
 
Premetto subito che non conosco la legge di deflessione della luce in presenza di corpi massivi, pero' mi sembra che alla tua domanda si possa dare una risposta semplice: la legge di Snell si puo' utilizzare facilmente quando la luce attraversa due o pochi mezzi a diverso indice di rifrazione, ognuno dei quali ha indice uniforme; se l'indice di rifrazione variasse invece in modo continuo, ad esempio se attraversa una soluzione liquida con un gradiente di concentrazione del soluto, allora la legge di Snell non la applichi, perlomeno nella formulazione che e' ben nota (in questo caso si dovrebbe effettuare un integrale e il risultato non sarebbe piu' "la legge di Snell").
 
 
Nel caso della deflessione della luce da parte dei corpi massivi la situazione mi sembra analoga a quella del mezzo con indice di rifrazione che varia in modo continuo, perche' la curvatura dello spaziotempo non e' uniforme, ma varia con la distanza dal corpo massivo. 
Ma non so quanto l'analogia possa essere sfruttata appunto per quanto ho scritto all'inizio.
 
--
cometa_luminosa

 masse planetarie o stellari.
 
 
Perche' se uno si fa i conti, basandosi sulle proprieta' e  densita' di 
"atmosfera" rifrangente trova un effetto troppo piccolo per poter 
spiegare le deflessioni osservate.
 
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Paramagnetismo

Qualcuno mi saprebbe spiegare la differenza che c'è tra il
paramagnetismo di Curie (cioè quello che utilizza la funzione di
brillouin-langevin) ed il paramagnetismo di pauli??

Prova a darti una risposta :
Da un punto di vista molto generale la distinzione la puoi vedere nel
fatto che la descrizione di Pauli è di tipo microscopico e prende in
considerazione la densità degli stati elettronici .
Quella di Weiss che utilizza le funzioni di Brillouin (orientazione
quantizzata dei momenti) o Langevin (orientazione continua) utilizza
una approssimazione di campo medio .
Se ti interessa una descrizione più approfondita fammelo sapere 
Henry

Aenima1891 wrote:

Il primo si riferisce al paramagnetismo di momenti magnetici 
localizzati, il secondo al paramagnetismo di spin di un gas di elettroni 
liberi.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

praticamente, nella teoria di brillouin trovo che il paramagnetismo
dipende da T perchè esamino i vari atomi del cristallo come atomi
isolati che obbediscono alla statistica di Boltzmann, giusto? quindi in
teoria il paramagnetismo di Curie vale solo per gli isolanti, cioè per
gli elementi che non hanno elettroni delocalizzati (banda di valenza
piena e banda di conduzione vuota). invece il paramagnetismo di Pauli
usa la satistica di fermi dirac e si ha quando ho la banda di
conduzione parzialmente occupata (come nei metalli)?
Spero di averci capito qualcosa.
un altra cosa? il diamagnetismo di larmor è dato dalla precessione
delle orbite degli elettroni; quello di landau da cosa è dato? anche
il diamagnetismo di landau si ha solo nei metalli?
Grazie

Il Paramagnetismo da Pauli, come saprai, è indipendente dalla
Temperatura (T); mentre quello di Curie va come 1/T .
In realtà il paramagnetismo di Pauli lo puoi anche vedere come un
contributo elettronico medio che va come 1/T (alla Curie), ma questo
contributo è dato solo da un sottile strato di elettroni in
prossimità della superficie di Fermi, tale strato è proporzionale a
KbT.
Mettendo tutto insieme hai il prodotto di qualcosa che va come T per
qualcosa che va come 1/T , da cui l'effetto complessivo
(qualitativamente) è indipendente dalla temperatura.
La differenza tra i due modelli, come ti ho detto nel post sopra, è
che quello di Pauli tiene conto della distribuzione microscopica degli
stati elettronici, mentre quello di Weiss, che ancora ignorava tale
natura, è un'analisi in campo medio quindi diciamo "più macroscopica"
Spero di esserti stato utile 
Henry

 il diamagnetismo di landau si ha solo nei metalli?
Alterazione degli orbitali elettronici in un gas di elettroni (e come 
tale e' definibile solo nei metalli).


grazie mille!!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: recipiente pieno d'acqua su piano inclinato

Ciao a tutti!
Qual è l'angolo rispetto all'orizzontale assunto dalla superficie
libera di un recipiente pieno d'acqua che scorre:
1) senza attrito   et
2) su un piano inclinato (alfa = 30°)   et
3) trainato verso l'alto con acc = 3, 66 m/s^2 
Grazie a chi potrà darmi una spiegazione esauriente.
C@rlo

 3) trainato verso l'alto con acc = 3, 66 m/s^2
Vedo che nessuno ha ancora risposto...
Per cominciare, non serve la 1), dal momneto che so l'accelerazione.
Mettiamoci nel sistema di riferimento soldiale al recipiente: questo
e' accelerato, quindi non inerziale.
Percio' l'acqua sara' soggetta, oltre alla normale forza di gravita'
mg, anche alla forza apparente -ma, parallela al piano inclinato e
diretta verso il basso, che a tutti gli effetti si comporta come una
gravita' addizionale.
Calcola la risultante di g e di -a, e tieni conto che la sup. libera
dell'acqua dovra' essere ortogonale alla risultante.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda su equazioni differenziali alle derivate parziali

Buongiorno al ng.
Ho una domanda parzialmente OT, e quasi sicuramente banale, ma
gradirei avere un
conforto da qualche fonte affidabile.
Dunque:
ho due equazioni differenziali alle derivate parziali paraboliche
dy/dt = h(x) * d^2y/dx^2 + a_1(x) * dy/dx + b_1(x) *
y                  (I)
dy/dt = h(x) * d^2y/dx^2 + a_2(x) * dy/dx + b_2(x) *
y                  (II)
y č la funzione incognita, dipendente da una coordinata spaziale (x) e
dal tempo (t).
h(x), a_1(x) , a_2(x), b_1(x), b_2(x) sono funzioni note, dipendenti
solo da x.
INOLTRE:
a_1(x) = a_2(x)  e  b_1(x) = b_2(x)   OVUNQUE salvo che in un punto, x
= x0.
(Le funzioni a_i, b_i coinvolgono delle distribuzioni: delta di Dirac
e derivate).
A me pare chiaro che due equazioni che differiscano tra loro su un
insieme di misura nulla, quale č un punto all'interno dell'asse reale,
abbiano le stesse soluzioni.
Ci sarebbe qualcuno cosě gentile da confermare quest'idea
possibilmente con riferimenti specifici
a qualche testo ?
Vi ringrazio
Fabio

 a qualche testo ?
Ciao, la questione č molto difficile in generale, se scrivessi
esplicitamente la forma delle equazioni forse si potrebbe discutere
meglio. Un punto importante č in quale spazio di potenziali soluzioni
stai lavorando. L'idea piů generale č quella di cercare soluzioni
deboli (distribuzioni). Tuttavia dici che nei coefficienti ci sono
delle delta, ma allora avresti prodotti di distribuzioni che sono cose
abbastanza cattive e difficili da studiare. In definitiva sarebbe il
caso di vedere come sono fatti tali coefficienti. Riguardo all'ultima
affermazione, la risposta dipende dai coefficienti e dallo spazio in
cui cerchi le soluzioni:
df(x)/dx  = delta(x)
e
df(x)/dx  = 0
nello spazio delle distribuzioni hanno soluzioni ben diverse anche se
i secondi membri differiscono solo in un punto.
Ciao, Valter

 abbiano le stesse soluzioni.
Non e' detto, visto che cisono in ballo delle distribuzioni tipo delta.
Potresti provare con un esempio particolare:
h(x) = 1
a1(x) = a2(x) = b1(x) = 0
b2(x) = delta(x).
Non ho fatto il calcolo, ma sono pronto a scommettere che le soluzioni
sono diverse.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forze impulsive in un urto

ma le "forze impulsive" che si sviluppano fra due punti materiali
durante un urto, alla fine, a cosa si riducono? a forze di natura
elastica? o elettrica (mi sa di quest'ultimo tipo, mi vien da pensare
alle forze di van der waals presenti fra le molecole, e un urto
modifica la mutua distanza fra le molecole)?
Poi, il fatto che queste forze impulsive siano uguali ma di verso
opposto discende direttamente dal terzo principio oppure dalla
conservazione della quantità di moto per un sistema di due punti
isolati (quindi p1 + p2 = costante, derivando si ha m1a1 + m2a2 = 0 da
cui F1 = -F2 ) ?
Grazie in anticipo a chi vorrà chiarirmi il dubbio

 conservazione della quantità di moto
Indifferente: in questo caso puoi usare l'una o l'altra legge.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 ha molto senso chiederne l'origine.
Grazie,
ne approfitto per chiedere un altro chiarimento su un esempio del mio 
libro che non capisco: si tratta del moto di due punti, m1 e m2, su un 
piano inclinato liscio, con velocità iniziali v0,1 e v0,2. Il punto m1 
sta più in a monte e v0,1 è maggiore di v0,2.
All'istante t=0 la loro distanza è d.
C'è da determinare la velocità dopo l'urto, assunto completamente 
anelastico.
Ora, il procedimento seguito non è difficile, ma c'è un'equazione che 
proprio non capisco.
Perchè ad esempio viene applicata la conservazione della quantità di 
moto in questo modo:
 
       m1*v0,1 + m1*a*t + m2*v0,2 + m2*a*t = (m1 + m2)*Vcm
dove a = g*(seno dell'angolo di inclinazione), t è l'istante in cui 
avviene l'urto e Vcm è la velocità del centro di massa...
Non capisco il perchè dei 4 termini al primo membro, io avrei messo 
soltanto m1*v0,1 e m2*v0,2 = (m1 + m2)*Vcm  

 ha molto senso chiederne l'origine.
Grazie,


 soltanto m1*v0,1 e m2*v0,2 = (m1 + m2)*Vcm  
Questa sarebbe l'equazione corretta se i due corpi si urtassero 
all'istante t=0. Ma evidentemente non e' cosi': l'urto avviene dopo, e 
siccome ci sono forze esterne le qdm e le velocita' cambiano. Quindi 
devi calcolare le quantita' di moto al momento dell'urto, e questo 
ovviamente significa che devi calcolare la velocita' dei due corpi 
all'istante t dell'urto. Applichi la formula del moto unif. accelerato e 
trovi la formula giusta.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Articoli scientifici

Qualcuno sa dirmi se sono disponibili in rete articoli completi di
riviste come Physics Reports,Physica Scripta,Physics Letters etc.etc.?
Grazie per l'attenzione.

On 28 Jul 1999 17:45:13 +0200, 
Malm...@iol.it
 (Claudio) wrote:
Salve!
Ho trovato per Lei un interessante sito dove ci sono le diverse
riviste scientifiche:
http://www.physlink.com/journals.cfm
Tenga presente che la maggior parte di esse sono a pagamento ed è
particolarmente salato la quota d'iscrizione annuale.
Buon surfing!


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: motore di ricerca di articoli fisica/matematica

Esiste un motore di ricerca web  per arrticoli scintifici di fisica e
matemtica ?
Es:
se do in input:
string AND topology
mi appare come risposta un bell'elencone di disparaTI RIF. AD ARTTICOLI
ETC....
es
M. rossi "String Theroy and topology of cats" , Physica D ...
G. Green "String and tpology of toamtos" , Nonlinearity, ,,,,,
scusate per la fretta, mami chiamano per andare a pappare !!!!
grazie
a.

Alberto d'Onofrio wrote:

Si, ecco cosa usiamo comunemente noi "addetti ai lavori":
http://xxx.lanl.gov/
http://www-spires.slac.stanford.edu/find/hep
Ciao, Valter Moretti

Io uso molto 
adswww.harvard.edu
ciao
	Gabriele


 
http://www-spires.slac.stanford.edu/find/hep
vado !
Grazie

 wrote in message
86i3jd$khf$1...@suite03.caspur.it...

Il servizio Babbage del SISSA,
non vi piace???????????
--
Saluti,
                                                 Ciberneta
 
cibe...@libero.it
--
I'm a HAL Nine Thousand computer,Production Number 3.
I became operational at the HAL Plant in Urbana,Illinois, on January 12,
1997.

 Rispondo ad entrambi. E` vero in teoria ci sono solo preprints, ma in
 realta` quando un articolo viene poi accettato per la pubblicazione 
 su qualche rivista si manda un replacement con la versione che (a parte
 errori da correggere sulle bozze) sara` pubblicato. Almeno io faccio
 cosi`. Pero` e` sempre meglio controllare sul lavoro pubblicato sulla
 carta per evitare spiacevoli sorprese. Le banche dati che ho citato dicono 
 ance se e dove l`articolo e` stato pubblicato.
 Il babbage della sissa e` un mirror di 
xxx.lanl.gov
, cioe` e` proprio 
 contiene le stesse cose dell`altro.
 Ciao, Valter Moretti

 > matemtica ?
Io conosco questo:
http://uncweb.carl.org
che contiene un database di un numero enorme di riviste. Se ho capito, bene,
questo sito
nasce soprattutto come servizio di posta celere. Si trovano i riferimenti
bibliografici degli articoli, ma non ricordo se ci siano anche gli abstract.
Mi pare di no.
Ciao
Stefano Lettieri

  cosi`. 
e se un lavoro non viene accettato?
c'e` sempre un altra rivista.
:-)
ciao valter.
	-p-

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cosa è l'intensità di un onda ?

Cosa è l'intensità di un onda ?
Grazie in anticipo, Yot.

Grazie in anticipo, Yot.
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quesito sulle applicazioni dell'effetto Magnus

Ciao a tutti. Ho letto dell'effetto Magnus, che fa si che un corpo in
rotazione e contemporaneamente in movimento in un fluido si sposti
perperdicolarmente al moto del fluido, nel verso della rotazione.
Banalmente č ciň che vediamo accadere quando un giocatore calcia un
angolo
riuscendo a segnare, grazie alla rotazione (detta comunemente "effetto")
impressa al pallone. So che tale effetto č alla base delle "turbovele"
realizzate dal famoso Cousteau. La domanda č:
č stato mai costruito anche un aereo, magari ultraleggero, o comunque un
oggetto volante, che sfrutta questo effetto? Grazie!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Qualche tempo fa ho trovato un sito web dove veniva presentato un
prototipo di aeromobile funzionante con effetto Magnus: se funzioni o
sia una bufala non lo so..
Il sito era questo: ripeto che non garantisco sulla serieta' perche' ho
potuto dare solo una rapida occhiata
http://www.magenn.com

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Nucleoni

Sappiamo che i protoni sono formati dai quark (u u d) che gli conferiscono
la carica +2/3 +2/3 -1/3 = 1
Possono esistere particelle analoghe anche se con massa maggiore, formate
dai quark (c c s) o (t t b) ?
Lo stesso dicasi per i neutroni (d d u).
Sono possibili atomi fomati da particelle con questi quark?
Un "protone" formato con le altre 2 configurazioni che ho citato dovrebbe
avere la stessa carica 1 del protone normale, giusto?
Quindi si potrebbe formare una specie di atomo di Idrogeno con un elettrone.
Ciao e scusate se ho chiesto una cosa stupida.

 Ciao e scusate se ho chiesto una cosa stupida. 
 A me non e' sembrata stupida. Ciao! 
					Federico

Ciao e scusate se ho chiesto una cosa stupida.
Bè non penso che sia stupida, non per quello che ne so (cioè niente).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Diodo IR che scalda a 50 gradi, possibile o...?-

ma un diodo IR  raggio infrarosso di 1072 nm puo scatenare ben 50 gradi
per 4 secondi ? penso solito diodo da pochi mW ? visto che e' in un
mini contenitore e funzionante con minipila al litio... che dite ?
in vendita per "dicono" evitare le croste da herpes simplex... bah ??!!
puo' un diodo ir anche con mega lente per focalizzare dare in SOLI
4 secondi ben 50 gradi ? mi sembra assurdo o sbaglio io , che dite ?
vs pareri

 4 secondi ben 50 gradi ? mi sembra assurdo o sbaglio io , che dite ?
a distanza ravvicinata non serve la megalente.
il resto dipende solo dalla profondita' di penetrazione del raggio, 
dalla superficie coinvolta, quindi una volta stabilito il volume 
interessato e il materiale "target" (acqua o assimilati ...) 
l'innalzamento di temperatura associato alla potenza incidente in 
funzione del tempo sono quattro conti in croce.
ma senza dati (corretti e precisi) di partenza non si va lontano ...
comunque non sono "ben" 50 gradi, sono "solo" 20-25 gradi di 
innalzamento termico rispetto alla temperatura delle labbra, cosa che 
riduce di almeno un fattore 4 la potenza necessaria ;-)
oh, giusto perche' sono in vena e mi va di sproloquiare, con 4 joule e 
rotti (1 watt per 4 secondi) innalzi di un grado un centimetro cubo di 
acqua.
la stessa potenza applicata a un millimetro cubo (area target piu' o 
meno verosimile del tuo accrocco) ne innalzerebbe la temperatura di 
circa 1000 gradi ... (per i puristi: omettiamo la transizione di fase e 
facciamo i bravi, eh? e' solo un esempio)
facendo le dovute proporzioni per 20 gradi di innalzamento dividi per 50 
ottenendo 20 mW per 4 secondi.
aggiungi un po' di potenza per compensare la trasmissione termica (che 
raffredda i tessuti irradiati) e il gioco e' fatto, ad occhio direi che 
ci siamo ...
ciao
luh
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: più veloce della luce?

ciao,
qualcuno potrebbe per favore spiegarmi o darmi i links dove trovare dettagli
sugli esperimenti di velocità super luce diffusi a tambur battente dai
media? c'è del vero in tutto ciò e come può verificarsi un comportamento del
genere?
grazie
Francesco

 Ciao a tutti, mi pare che sia la solita esagerazione dei giornalisti
 italiani che non capiscono un tubo di  fisica e probabilmente
 anche di molto altro.
 L'esperimento e' stato fatto in due modi diversi e a quanto
 ho letto e' gia' uscito un articolo su Physical Review Letters
 e un altro e' sottoposto al giudizio dei referees di Nature.
 Mi pare che sia la solita questione di "apparenti velocita'
 maggiori della luce" ma che non permettono di trasmettere
 informazioni  a velocita' maggiore della luce (questo secondo
 requisito violerebbe la relativita' di Einstein).
 In ogni caso questo e' il commento del nostro Nobel
 di Carlo Rubbia estratto da Repubblica Online di questa
 mattina:
"Sono esperimenti molto belli e interessanti - ha spiegato Carlo Rubbia
- ma stanno tutti all'interno della teoria della relatività. E' come se
si
  prende un faro, si proietta su un muro la sua "macchia" di luce e poi
si
  fa girare il faro sempre più velocemente. Dopo un po', la macchia
  arriverà prima della luce; ma in questo caso, come negli esperimenti
  di Princeton e Firenze, non è la luce che si muove più velocemente"
 Ciao a tutti,
 Valter Moretti

   arriverà prima della luce; ...
Io, veramente, ho qualche problema a capire cosa voglia dire 
che la macchia arrivera' prima della luce. Sara' che e' passato del
tempo dall'
esame di Fisica 2 :-) Certo che anche qui, Rubbia o i giornalisti
avrebbero potuto 
spiegarsi meglio...
Ciao
Giorgio Pastore

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: un razzo

ciao a tutti, sto progettando un razzetto assieme a degli amici e abbiamo
qualche problema nel  calcolare l'energia che ci occorre per mandarlo ad una
certa altezza;
sappiamo le formule dell'energia ma non abbiamo idea di quale sia la formula
dell'attrito dell'aria e inoltre non sappiamo se ci sono delle dispersioni
per qualche motivo;
ogni messaggio ci puň essere d'aiuto e, se per caso volete scrivere l'intera
procedura da seguire noi saremo molto piů contenti.
ringraziamo in anticipo e ciao da
luigi, luca, gian piero

 luigi, luca, gian piero
di solito l'attrito dell'aria e' proporzionale alla velocita' finche' e'
'bassa'
e poi al suo quadrato ovviamente in direzione tale da opporsi al moto.
dovrebbe poi esserci l'accelerazione di coriolis che deriva dal fatto
che la 
terra e' un sistema di riferimento non inerziale ma penso che sia
trascurabile.
ciao
beb0s

Trovi tutte le risposte che cerchi su 
www.razzimodellismo.it
 
Ciao
-- 
Posted from 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Specializzazione in Interazioni Fondamentali

Salve, studio Fisica a Bologna e ho appena finito il secondo anno.
L'anno prossimo dovrei presentare un piano di studi in cui inserire due
esami a scelta. Sicuramente inseriro'  Relatività 1, mentre x la
seconda materia ho dei dubbi: visto che probabilmente scegliero' la
specializzazione in interazioni fondamentali, secondo voi è meglio che
faccio Elementi di Fisica Teorica (5 cfu) alla triennale o Fisica
Teorica (10 cfu) alla specialistica? In pratica: conviene (ai fini del
curriculum che ho scelto) avere solo una buona infarinatura di fisica
teorica e approfondire altre materie o serve una conoscienza
approfondita?


ha scritto:

Approfondita, senza dubbio, ma dipende anche dall'orientamento specifico:
cerca di capire quali sono
le tue attitudini (il terzo anno di corso in genere chiarisce le idee).
Non so nella tua università cosa come sia strutturata la 'Fisica delle
Interazioni Fondamentali',
ci vedo tre possibili orientamenti: (1) teorico, (2) fenomenologico e (3)
sperimentale.
Solitamente i corsi relativi all'indirizzo di fisica delle particelle
elementari vengono gestiti da
sperimentali, i quali fin troppo spesso tendono a trascurare l'importanza
della fisica teorica;
in ogni caso un po' di basi teoriche non guastano mai, anche perché (mia
opinione) si fa sempre in tempo a
imparare la programmazione C++ o la calibrazione dei fotomoltiplicatori,
mentre la rottura spontanea della
simmetria o la studi subito o sei fottuto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

marino...@gmail.com
 :

Io mi sono laureato a Bologna in quella che in the good old days chiamavamo 
"fisica nucleare e subnucleare".
Interazioni fondamentali e' una laurea piu' sperimentale che teorica. Per 
questo, se ti interessa la fisica delle particelle, io farei piuttosto un 
esame relativo a quello. I vantaggi sono che cominci ad affrontare temi e 
metodologie tipo quelli che vedrai nella specialistica e in tesi. Gli 
svantaggi sono che i corsi caratterizzanti sperimentali sembrano essere 
peggiori (=piu' noiosi) rispetto a quelli teorici, ma non aspettarti in 
generale una didattica migliore di quella che hai avuto finora.
L'importante e' non perdere motivazioni, nonostante tutto, e per fortuna non 
c'e' solo l'universita'.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Assorbimento radiazione solare (parasole...)

Ciao a tutti,
oggi mentre mettevo il parasole sul parabrezza della mia auto mi č
venuto il dubbio che forse l' ho sempre messo dal lato sbagliato...
Infatti il parasole ha su un lato una superficie riflettente di colore
blu mentre dall' altro lato la superficie riflettente č argentata; io
ho sempre messo il lato blu rivolto verso l' esterno (solo xchč l'
auto č blu) ma poi stamattina mi č venuto in mente che un corpo di
colore "scuro" si scalda piů di uno di colore "chiaro" se lasciato al
sole... di qui il dubbio.
Comunque, parasole a parte, mi piacerebbe saperne un pň di piů sull'
assorbimento della radiazione solare e su quali fattori la
influenzano.
Ringrazio in anticipo tutti quelli che vorranno "illuminarmi"
Ciao
Stefano

Sarebbe meglio un cartone fuori dalla macchina sul parabrezza, in modo 
da eliminare l'effetto "serra" tra il parabrezza e il parasole. 
Purtroppo ha l'inconveniente che poi passa il solito stronzone che te lo 
porta via per metterlo sulla sua auto, anche se il cartone in se non 
vale niente ed è di facile reperibilità gratuita.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Bosoni di Higgs?

Cosa dovrebbero essere i fantomatici "bosoni di Higgs" ???

 Cosa dovrebbero essere i fantomatici "bosoni di Higgs" ???
Se ricordo bene, dovrebbero essere gli ipotetici "portatori" della massa
delle particelle attraverso la loro interazione con l'omonimo campo.
EMG

 Cosa dovrebbero essere i fantomatici "bosoni di Higgs" ???
Non sono un esperto, ma mi pare di ricordare che č una particella, con spin
zero, responsabile della massa osservata in tutte le altre (una specie di
"vero" atomo indivisibile). Rivedrň meglio le cose per una definizione piů
precisa.
Ciao a tutti.
Daniele.

Andate in edicola a comprare AVANTI NEL TEMPO di Sawyer collezione Solaria
Fanucci, e' un romanzo e parla dei bosoni. Ben Sccritto.