Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualche scatto di praga

se vi va, dategli un'occhiata.
 
http://nem01.altervista.org/praga/
 
 
-- 
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com
 
http://nem01.wordpress.com
 


che belle quelle col fisheye
 
-- 
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)

 che belle quelle col fisheye
 
E' un modo in codice per dire che non te ne è piaciuta nessuna? Non ce
l'ho il fish-eye :D



insomma, quelle più grandangolate mi piacciono perché non sono le solite 
inquadrature da grandangolo e mi dicono qualcosa, ma pure le altre sono 
belle
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


 
Ok ti ringrazio, ci ho infilato anche qualche panoramica (circa una
decina di scatti in verticale) ricucita con hugin... ;)


 decina di scatti in verticale) ricucita con hugin... ;)
 
 
"massivan"
 
Ah, ok foto da giovane ciccione
brufoloso PC-dipendente... 
 
 


Risposta da vecchio ciccione acido PC-dipendente con pregiudizi? :P
 
P.S. giovane magari, ciccione ci sto lavorando, brufoloso mai stato,
PC-dipendente disintossicato con successo.



ah, non mi sono accorto di niente


 ah, non mi sono accorto di niente
 
niente di estremo, le ho ritagliate in 16:9, non mi piacciono quelle
troppo 'schiacciate'


 troppo 'schiacciate'
 
 
 
"massivan"
 
Qui si vedevano le foto sferiche nel 2004 circa.
 
Se vuoi fare un passo in avanti compra l'ingranditore
e fai una camera oscura... 
 
 


 
bella schifezza, bravo.


beh complimenti, ma io non ho mica detto di aver realizzato qualcosa di
stupefacente o innovativo ...
ho semplicemente postato qualche foto per il piacere di condividerla e
ricevere magari qualche critica/consiglio, certo possono no piacerti, ma
ho la sensazione che tu non le abbia nemmeno viste.



grazie mille, almeno tu le hai viste :P


 ma ho la sensazione che tu non le abbia nemmeno viste.
 
 
 
"massivan"
 
Non ne perdo mai una di quelle segnalate.
 
 

 Non ne perdo mai una di quelle segnalate.
 
 
 
"massivan"
 
Ti segnalo queste, visto che sei qui per caso
a cheidere qualche click, guarda come sono state fatte
nonostante le "penose" scansioni.
 
 
http://www.flickr.com/photos/foolscape_imagery/4699595727/
 
 
http://www.flickr.com/photos/padraigmerr/6330956984/
 
 
http://www.flickr.com/photos/mcrostie/7194982654/
 
 
http://www.flickr.com/photos/padraigmerr/6573426149/
 
 
http://www.flickr.com/photos/foolscape_imagery/7825729694/
 
 
 


 
si, tutte, e sto facendo il conto di quanto mi devi per aver buttato per 
sempre nel cesso 5 minuti della mia preziosissima vita.

 nonostante le "penose" scansioni.
 
Ti ringrazio per le segnalazioni, alcune le trovo buone, altre
francamente non trasmettono nulla, ma detto ciò mi sfugge cosa c'entri
con la mia segnalazione iniziale. Insomma se pensi che questi link che
mi hai postato debbano in qualche modo aiutarmi a migliorare, dimmi
anche come ;)
 
Forse il semplice fatto di essere state fatto con la pellicola (lastra o
qualsivoglia mezzo 'analogico') le rende fotografie migliori?
 
[piccola parantesi sugli inutili commenti su Flickr, fantastico quello
che commenta alla foto del trenino, "Love the color ..." ... peccato
sia un BN :D]


 sia un BN :D]
 
 
 
"massivan"
 
Per color si intende il chiaroscuro,
cioč i toni di grigio...
 
Ok, aspetteremo che anche tu diventi
fotograficamente "vedente" 
 
 


 
bellissime pure queste!
 
-- 
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"
 


http://nem01.altervista.org/praga/
 
 
A me piacciono molto la 13 e la 4.


 
 
la 10 su tutte
 
-- 
http://iafbaluba.wordpress.com
 - 
http://www.basagna.co.cc
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 - 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://gattacci.tumblr.com
 - 
http://orticariavaria.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 


Beh e dammi una mano, spiegami cosa c'era da vedere in quelle foto che hai postato. Lo dico davvero, senza intento polemico.

 
http://nem01.altervista.org/praga/
 
 
ti dirò che ho visto di peggio..
 
-- 
 
http://www.nicolagirardi.com
 
blog: 
http://01101010010110.tumblr.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://nem01.altervista.org/praga/
 
 
Mi devo comprare un grandangolo!
 
 

Nemesis ha usato la sua tastiera per scrivere :

Composizione, angolo di ripresa, dettagli nelle luci e nelle ombre, 
gamma tonale, incidenza della luce... insomma tutto.
Questo è il bello del BN. Non ti distrae con i colori, che nella 
composizione devono essere scelti e dosati con attenzione per evitare 
un pastrocchio.
Un esempio? Guardati un reportage di uno dei Telegiornali nazionali e 
comparalo con qualche fotogramma di National Geographic o di un 
documentario della BBC. E pensa all'importanza dei colori nella 
scenografia di un film e del rapporto che essi hanno con i costumi 
Kubrick (Barry Lyndon in primis) ma anche Lars Von Trier e l'importanza 
degli elementi distintivi del BN in Malle, Orson Welles, Hitchcock.
Nelle tue foto di Praga l'unica che obbedisce a questa regola è la 
15/16.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Skywalker Senior ha usato la sua tastiera per scrivere :

11-16 Tokina 2,8, senza pensarci due volte.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 11-16 Tokina 2,8, senza pensarci due volte.
 
Il brutto dei grandangoli è che costano tutti una barbarità (per l'uso 
men che amatoriale che ne faccio io)
 
 

Il 01/10/2012, Skywalker Senior ha detto :

Per quella lente il costo è molto basso rispetto alla qualità. Ed è un 
obiettivo che se lo monti su una DX, non lo levi più :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
http://nem01.altervista.org/praga/
 
 
Onestamente molte non mi vanno granchè, però la 4 con quelle vetrate che 
mi attirano non poco e la 13 mi piacciono. 
:-)

 Per quella lente il costo ï¿œ molto basso rispetto alla qualitï¿œ. 
 
Il "molto basso" ï¿œ relativo... :-)
Comincio a scrivere la letteria a babbo natale, a bambin geï¿œ, alla 
befana, a san nicola e a santa lucia. Meglio non tralasciare nulla.
 
 


Tokina 12-24, 300€ sul mercato dell'usato e ti passa la paura.
Grande ottica che passa dal grandangolo non troppo spinto al quasi
normale tutto fare.


 15/16.
 
hmmm non ho capito :D ... e poi, la 15 o la 16? :P


 hmmm non ho capito :D ... e poi, la 15 o la 16? :P
 
La 15 di 16, ovvero la quindicesima. Ovviamente IMO :-)
Cmq, non stare a crucciarti, la Fotografia è una strada in salita fatta 
di sperimentazioni e tentativi oltre ad avere infinite diramazioni, 
tutto sta trovare la giusta combinazione che ti soddisfi e ti ripaghi, 
anche se in maniera virtuale, del costo delle attrezzature. Un aiuto 
per abituare l'occhio però è necessario, è come sciare o suonare la 
batteria, alla fine ci riesci e puoi percorrere una nera o fare un 
assolo, ma se hai acquisito delle basi il tutto diventa meno faticoso 
perchè sfrutti i muscoli giusti e vai avanti rilassato. Spero di 
essermi capito :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 essermi capito :-)
 
D'accordissimo, io guardo molte foto, leggo, vado a mostre, tutto per
acquisire occhio e sensibilit�, bhe insomma il mio occhio e la mia
sensibilit� mi hanno detto che quelle foto linkate da Massivan non erano
niente di che (e ho detto anche il perch�)... mi piacerebbe sentire cosa
ne pensano anche gli altri.


 Beh forse ripeto sarò io che sono ancora cieco, ...
 
È semplice: 
se in una foto digitale il soggetto è tagliato a metà vuol dire che il
fotografo scatta a caso, se in una foto su pellicola il soggetto è
tagliata a metà è una foto artistica;
se in una foto digitale è piena di pallettoni è l'orribile rumore del
sensore X che rovina tutto e impedisce di godersi la foto, se una foto
su pellicola ha gli stessi pallettoni giganti è la splendida grana della
pellicola Y che dà un tocco in più alla foto;
se una foto digitale ha dei colori assurdi il fotografo ha sbagliato il
bilanciamento del bianco (probabilmente perché scattando in digitale non
è in grado di pensare), se una foto a pellicola ha dei colori assurdi
vuol dire sei ancora cieco e non sai apprezzare i fantastici colori
della pellicola Z;
se una foto digitale è mossa è perché il fotografo scatta senza pensare
e non è capace di impostare tempi adeguati e/o non sa che esistono i
cavalletti, se una foto a pellicola è mossa è un mosso artistico.
 
ciao,
Mauro

.... se una foto a pellicola ï¿œ mossa ï¿œ un mosso artistico.
O "la mano del fotografo ha tremato" cit.
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/