Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D5100-D7000

A cosa rinuncio prendendo una D5100 al posto si una D7000?
 

A cosa rinuncio prendendo una D5100 al posto si una D7000?
 
A una Canon.
 
E.D.

> A cosa rinuncio prendendo una D5100 al posto si una D7000?
 
Ad una macchina più evoluta e più performante.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D7000
 
 
Porcaputtana però: la D5100 ha l'hdr in camera, non lo sapevo!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 A cosa rinuncio prendendo una D5100 al posto si una D7000?
 
La d5100 e' tutta in plastica, non ha il display lcd superiore, ha una 
sola ghiera. E altre cosette che fanno della d5100 una entry avanzata e 
della d7000 una quasi pro.
 
Ciao ... Dino


Che e' sempre cosa buona :D
 
Ciao ... Dino


una plastiCanon per l'esattezza... :)

 una plastiCanon per l'esattezza... :)
 
Per me canon esiste solo dalla 7d in su, il resto e' lego.
 
Ciao ... Dino

 A cosa rinuncio prendendo una D5100 al posto si una D7000?
 
....rinunci ad avere il motore di messa a fuoco in camera....per cui
rinunci anche ad un vasto parco ottiche che non siano
motorizzate....pena il doverle utilizzare con la sola messa a fuoco
manuale....
 
.....per il resto mi sembra che sia una delle fotocamere col miglior
sensore in circolazione.......Canon è molto distante...
 
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
 
 
eric

 A cosa rinuncio prendendo una D5100 al posto si una D7000?
 
Oltre a quello già detto da altri, la D5100 ha meno pulsanti (iso,
autofocus? non ricordo esattamente quali), quindi alcune cose che nella
D7000 si cambiano in un attimo devono essere fatte tramite menu; e i
pulsanti rimasti sono in posizione più scomoda per far posto al display
snodabile.
 
 
http://www.bythom.com/nikond5100review.htm
 
(c'è anche un breve confronto con la D7000)
 
ciao,
Mauro

 eric
 
Quei test sono i piů venduti su questo pianeta, non servono 
assolutamente a nulla, se non per farsi due risate.
 
Ciao.
 

 motorizzate....
 
Parliamone... A conti fatti, le ottiche non motorizzate si riducono ad una
serie di zoom con angoli di visuale "strampalati" per uso su DX (e dal
costo ingiustificato, se pensi a cosa costa un Tamron 17-50 o un Nikon
18-105) e qualche fisso (che pero' Nikon sta pian piano rimpiazzando con
le versioni G AF-S... Ci sono gia' il 35, due 50ini e l'85). Quali
sarebbero le ottiche irrinunciabili su DX che necessitano del motore su
corpo per la MAF? Forse il bighiera... O cose esotiche come le ottiche PC.
Per il resto non vedo come un problema il non poter usare ottiche AF su
corpi DX: sono perlopiu' ottiche poco interessanti.
 
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 A cosa rinuncio prendendo una D5100 al posto si una D7000?
 
Verosimilmente, qualche pulsante, un autofocus piu' prestante e qualche
etto in piu' al collo. Tutte cose che hanno la loro utilita' solo se le
usi veramente (e graziarca', penserai: hai ragione :D)
Ho provato la D5100 di un mio amico, mi ha fatto una buonissima
impressione. I sensori DX hanno fatto un bel passo avanti dai tempi della
D300/D90.
La costruzione completamente in plastica, checche' se ne dica, non e' un
problema insormontabile: a meno che tu non sia uno che corre e salta tutto
il giorno con la fotocamera al collo, la "plasticaccia" di cui e' fatta e'
piu' solida di quanto ti sara' mai necessario. La mia D40x cadde dal
cavalletto, per fortuna non picchio' la lente per terra: se la cavo' con
un graffietto in un angolo.
Il 18-105 e' un validissimo obiettivo che ben si sposa con il corpo della
D5100, sia in termini di ergonomia che di prestazioni.


 corpi DX: sono perlopiu' ottiche poco interessanti.
 
Sono d'accordo solo parzialmente con cio' che dici.
In effetti del motore on board si puo' fare a meno, anche io che sono
un sostenitore del corpo motorizzato sto pensando di prendermi una
D3100 come secondo corpo leggero per quelle, in vero poche, volte che
mi farebbe comodo avere a disposizione le focali da 17 a 200 senza non
dover cambiare ottica.
C'e' da dire che sulla D3100 non potro' usare diverse ottiche, due 50,
un 28, il 105 micro, e me ne faro' una ragione, ma cio' non toglie che
sulla D300s le potro' usare. C'e' da dire che le ottiche AF-S, spesso,
hanno dei costi molto piu' alti rispetto alle ottiche AF semplici,
nonostante la qualita' non sia cosi' piu' alta, almeno non e' una
regola che vale per tutte le ottiche.
Se oggi io dovessi parire da zero, quindi senza nessun obbiettivo,
prenderei probabilmente una macchina motorizzata, per poter avere la
possibilita' di usare in futuro anche ottiche di qualita' che si
trovano a prezzi abbordabili. Certo, se uno prende la macchina per
usarla solo col 18-105, allora la D5100 va piu' che bene.
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna


 
....i test sono almeno un'indicazione scientifica misurata......meglio
guardare quelli che sentire risposta fatti una Canon o fatti una Nikon
a chi vuole acquistare l'una o l'altra........poi basta provare e poi
dare giudizi.....
 
eric


 
....mhà...vedi...non a tutti interessa avere od utilizzare grandangoli
piuttosto corti.....anzi in fotografia le focali maggiormente
utilizzate vanno da 50mm a poco più di 100mm .......quindi si può
pescare tranquillamente su ottiche nikkor ben più performanti di un
tamron 17-50 o di una lente piuttosto scarsetta come il 18-105mm
il 24-85 f2.8 ...il 35.70 f2.8...il 105 f2...l'80-200 f2.8.....e ci
metto pure il 14mm f2.8 sulla D5100 le usi in manuale..... :((( ....e
sono veramente delle signore lenti che anche su DX non demeritano
affatto !!! .....direi anche molto interessanti....che venivano usate
con grandi risultati sulle varie D200-300 e D90 ...
 
eric

 eric
 
"scientifica misurata" un cazzo !
 
Qualunque misura puoi farla apparire come ti pare se sai giocare con i 
numeri in questione, lasciatelo dire da uno che con i numeri ci lavora.
 
Il fatto stesso che secondo le loro misure il sensore della D300 ha piů 
DR di quello della 5D2 chiarisce bene l'autorevolezza e l'indipendenza 
commerciale delle loro misure, lasciali perdere.
 
Quoto invece perfettamente il "basta provare e poi dare giudizi".
 
Test sufficientemente affidabili sulla rete se ne trovano, ma quelli 
sono notoriamente test sul senso dell'umorismo, servono solo per vedere 
se sai ridere o no.
 
Ciao.