Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma la sony?

Salve č la prima volta che scrivo in questo news, sono un fotografo
dilettante di buon livello, ma con reflex 35mm.
Non ho mai scattato con digitali, ho un debole per la canon, che considero
insieme alla nikon la migliore.
Leggendo le vostre lettere, credo che anche in digitale sia cosě, non vi
chiedo qual'č la migliore anche perchč la scelta ho visto si riduce quasi
sempre ai soliti modelli (nikon 5000 o 5700, canon G2, minolta dimage 7i,
volevo chiederVi invece:
Ma la SONY, com'č?
Ciao a tutti.
P.s. dalle vostre foto, mi state facendo venire la voglia di acquistare una
digitale, a questo proposito volevo chiederVi inoltre, a parte i vari costi
del modello di fotocamera, il costo di una buona stampante, e il costo di
una singola foto nei vari formati di uso piů comune.
Grazie e di nuovo CIAO a tutti.

 Grazie e di nuovo CIAO a tutti.
....un'eccellente stampante è la Epson Stylus Photo 890 ( o 895 per chi
vuole stampare direttamente inserendo la scheda di memoria nella stampante)
.... e si riesce a trovare intorno ai 200euro!
per i costi è pressochè impossibile fare un conto.......sicuramente sono +
elevati stampando in casa che farsele stampare da un laboratorio che tratta
il digitale come 
colormailer.com
 o photocity...............solo nei formati
più grandi tipo A3 una stampa fatta con l'eccellente epson 2100P costa meno
che farla fare e la durata dei colori, con l'impiego di nuovi pigmenti, è
uguale a quella su carta fotografica normale.........ovviamente costa
800euro :-(
salutissimi
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ma la SONY, com'č?
Secondo me ha costi di gestione (Memory Stick, Batterie, ecc...) assurdi che
non sono giustificati dai loro prodotti.
Ci riprovo pure qui: ma la FUJI S602Z secondo me č stupenda, perchč non č
mai citata?

LA DATA!!!!!!!!!

Regola la data
-- 
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895

non sono giustificati dai loro prodotti.
batterie? che costi ha di batterie?
Franco

 non sono giustificati dai loro prodotti.
Non vero
Le memory Stick ora costano quasi come le compact Flash
e poi credo siano più veloci nell'accesso
Da fotodigit
SANDISK CompactFlash 64Mb 52?
Sandisk Memory Stick 64Mb 70?
Per la batteria prendendo due modelli della stessa fascia
batteria litio s85 70?
batteria litio G2 98?
Andrea

Scusate se faccio degli errori ma è la prima volta che scrivo nei newsgroup.
Io ho una tradizionale analogica Minolta Dinax  7000, una Sony 707, e una
Nikon 990 che uso sul lavoro; ho poi potuto usare per una settimana la Nikon
5000 e la Minolta 7000i (ma per un giorno solo), tanti anni fa ho avuto
anche una Kodak 290 ed una Sony Mavica a floppy.
Secondo il mio parere, ne deve passare molta di acqua sotto i ponti prima
che una digitale arrivi ad essere pratica funzionale come una analogica ma
per colpa dei cani dei laboratori chimici che per decenni hanno strapazzato
le mie foto, appena ho potuto sono passaro al digitale.
Ritengo che le macchine digitali siano come le donne, nessuna è perfetta,
tutte hanno dei pregi ma anche dei difetti; se si può, bisogna valutare i
pro e i contro e scegliere quella che si ritiene avere il male minore (con
la consapevolezza della rassegnazione).
Ecco i miei pareri personali espressi sulle uniche macchine che ho potuto
usare (io non sò infatti se tutti gli esemplari sono cosi):
La 990- Robustissima, comoda da usare, un po lenta nello scatto, sufficente
precisione del punto di bianco automatico, qualità dell'immagine buona per
uso domestico o documentazioni di lavoro non impegnative, colori sbiaditi ma
abbastanza fedeli, , evidente distorsione a barile, mangiabatterie. Per me
una grande e ottima macchina da cantiere.
La Sony 707-Robusta, comodissima da usare, ci si può permettere di fare
tempi lunghi senza mosso, velocissima nello scatto, messa a fuoco rapida
anche al buio, qualita dell'immagine è talvolta eccezionale ma talvolta è un
poco deludente presumo per un imperfetto punto del bianco automatico che
carica troppo i verdi ed i rossi. Ha un ottimo obiettivo, molto luminoso e
nitido, leggera distorsione a barile, lo zoom elettrico è veramente scomodo,
la batteria dura tantissimo, i comandi diretti pratici, inusabile il sistema
di cancellazione delle immagini, manca (molto strano) il diagramma della
esposizione , in automatico, se si spegne il flash, la macchina sembra non
accorgersi e sottoespone le immagini (call center Sony da evitare).
Nonostante tutto per mè resta comunque quella che preferisco e che mi ha
foto stupende e tante soddisfazioni.
Nikon5000- Sembra fragile e delicata, scomoda da impugnare, mirino
giocattolo, veloce nello scatto, obbiettivo molto nitido, sistema di
rilevazione della luce flash posizionato male e che rileva anche la luce che
si riflette sulla mano che impugna la macchina, le batterie durano
pochissimo, massimo 20-30 foto in 30 minuti, (la macchina che ho provato era
nuova ma forse la batteria era difettosa), colori impossibili, il viola
scuro diventava rosa chiaro, sbaglia quasi sempre il punto di bianco, lo
zoom scomodo da usare, ha un 28mm molto comodo che con la lente aggiuntiva
mi pare possa diventare addirittura un 19mm. Questa è una macchina che non
mi è piaciuta per niente. (forse era difettosa?)
Minolta7000i- Impressione di grande fragilità, forma poco ergonomica con
impugnatura scomoda, mangiabatterie insaziabile ed è meglio avere sempre con
sè qualche scorta, troppi bottoni sparpagliati male, buono e pratico il
28mm, molto lenta nella messa a fuoco, poco pratico e poco luminoso il
visore,  la qualità dell'immagine e la rispondenza dei colori è stupenda la
migliore i assoluto che ho mai visto. Bella la possibilità di far comparire
i retini sul mirino. La mia impressione è che si tratti di una macchina da
cavalletto consigliare ha chi non ha fretta e non fa foto dinamiche ma vuole
scatti sempre perfetti anche nelle condizioni ambientali con luce non
ottimale.
Ciao Giovanni

 wrote in message
akj11u$g1r$1...@server-b.cs.interbusiness.it...

mi sembra che le differenze di prezzo ci siano anche se ora sono + sottili
che un tempo!

>La Sony 707-Robusta, comodissima da usare, [...]
che dire ... una disamina sintetica ma perfetta
di una stuoenda macchina con qualche difetto ... come in tutto'
che esiste in questo mondo
cordialita'
Franco

 ha scritto nel messaggio
news:jC7b9.22321$ub2.3...@news1.tin.it...
