Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lenti liquide

Se ne parla dq anni, e a brevissimo arriveranno sugli smartphone. 
Lenti che possono modificare la forma, per variare fuoco e focale.
Potrebbero essere l'an rivoluzione della fotografia,  .
 
https://m.dpreview.com/news/4700757599/xiaomi-s-mi-mix-smartphone-
 
will-be-the-first-in-the-world-to-use-a-liquid-lens
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 will-be-the-first-in-the-world-to-use-a-liquid-lens
 
 
Non comprendo sto grande rilievo sui media per una piattaforma (il 
cellulare) che è intrinsecamente disfunzionale e limitata, sia per 
l'ergonomicità del disegno che per la grandezza e le prestazioni del 
sensore.
Sinceramente non capisco e non mi adeguo. Se si vuole qualcosa di 
maneggevole si può optare per una mirrorless, in fondo tanti reporter 
sono sempre andati in giro.
PS le discussioni nel gruppo oscillano tra esaltazione delle proprietà 
delle FF presentate come irrinunciabili e la comodità del telefonino... 
qualquadra non cosa...
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 will-be-the-first-in-the-world-to-use-a-liquid-lensNon comprendo sto grande rilievo sui media per una piattaforma (il cellulare) che è intrinsecamente disfunzionale e limitata, sia per l'ergonomicità del disegno che per la grandezza e le prestazioni del sensore.Sinceramente non capisco e non mi adeguo. Se si vuole qualcosa di maneggevole si può optare per una mirrorless, in fondo tanti reporter sono sempre andati in giro.PS le discussioni nel gruppo oscillano tra esaltazione delle proprietà delle FF presentate come irrinunciabili e la comodità del telefonino... qualquadra non cosa...-- Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.(Ev. sec. Lucam 3,10-11)-- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 
Lo smartphone non nasce come dispositivo fotografico,  da qui i
 dubbi sull'ergonomia dello strumento, ma i progressi 
 tecnologici,  da scatti multipli per migliorare la qualità, 
 all'intelligenza artificiale, ai sensori di profondità  per crere
 un bokeh piacevole  e uno sfuocato  gestibile con ottiche
 piccolissime, ora le lenti liquide, o le camere sotto i display, 
 sononcose che presto prenderanno piede nel mondo fotografico, o i
 produttori classici, già in crisi nera, soccomberanno


 
 
io che fotografo per piacere, soprattutto in vacanza, ho sempre 
preferito usare due corpi con due obiettivi, un zoom tele ed uno zoom 
grandangolo. Ultimamente la macchina con il grandangolo sta sempre più 
spesso a casa, e giro con solo con il tele e spesso le foto 
"grandangolari" le faccio con il telefono, un Note 10+. Non sono la 
stessa cosa della reflex, specie se c'è poca luce, ma la comodità spesso 
la vince.
 
mauro


Direi che hai colto il punto: comodità.
Lo smartphone ha praticamente demolito il mercato delle compatte e sta 
prendendo sempre più piede anche nella generica foto ricordo. 
Personalmente già da qualche anno non porto più la reflex nelle mie 
gitarelle. M'ero comprato una compattina per le foto ricordo, ma 
anch'essa ormai non la uso più da oltre un paio d'anni, visto che (se 
escludiamo il tele che non amo particolarmente) uno smarphone decente fa 
foto equivalenti, se non addirittura migliori. Ma, a parte la mera 
disquisizione sulla qualità, dove ovviamente una reflex o una mirrorless 
non temono confronti, il telefono offre la comodità di averlo sempre con 
se, di non richiedere borse di attrezzatura, treppiedi ed alambicchi. Ce 
l'hai in tasca, vedi una scena interessante, lo prendi e scatti.
Giusto così, per sfizio, posto un paio di scatti fatti a luglio scorso 
(tanto ormai non ci si muove nemmeno pià di casa...) col telefono, di 
notte. Una reflex avrebbe sicuramente dato risultati migliori, ma per 
ottenerli avrei dovuto avere con me pure un treppiedi e tanta voglia. 
Cose che, durante un paio di giorni di svago, proprio non intendo 
portare con me. Mi accontento del telefono: punto, scatto e come viene 
viene, tanto è solo una foto ricordo...
 
https://app.box.com/s/vnpg9m8hdmy12cpqjughalhkivtfhoqm
 
https://app.box.com/s/330pxwt5lxto4bbp529khwplwworo607
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 
https://app.box.com/s/330pxwt5lxto4bbp529khwplwworo607
 
 
Cazzarola Trex, se non lo avessi detto non l'avrei immaginato che due
bellissime immagini come queste fossero state scattate con un cellulare.
Bravo!
(però sii sincero: gli hai dato una "spinta" in post, dai! Comunque post
o non post davvero due belle foto).
 
Ciao ciao.
 
 
-- 
CHI CREDE NEGLI ANTICHI VALORI DI USENET - CHE ANCORA DEVONO AVERE
VALENZA - NON DOVREBBE UTILIZZARE IL SERVER AIOE PER IL PALESE SPIRITO
REPRESSIVO E CENSORIO CON CUI VIENE GESTITO.
OTTIME ALTERNATIVE GRATUITE E A PAGAMENTO (PER POCHISSIMI EURO AL MESE:
2/3) NON MANCANO. ECCOLE:
 
www.supernews.com
 - 
www.easynews.com
 - 
www.eweka.nl/en
 -
news.eternal-september.org
 - 
news.alphanet.ch
 - 
news.fcku.it
 -
news.solani.org
 - 
news.usenetserver.com
 - 
news.astraweb.com
 -
freenews.netfront.net
 - 
news.neodome.net
 - 
news.forteinc.com
 -
news.individual.net
 - 
news.albasani.net
 - 
news.giganews.com
 -
euro.fastusenet.org
 - 
news.free-usenet.com
 

 
 
belle.
Se poi si va in giro la sera, magari a cena in un ristorante, passa 
proprio la voglia di portarsi la reflex...
 
mauro

 
 
Guarda, la prima (quella di piazza san pietro) l'ho solamente 
raddrizzata (odio le linee cadenti). Non ho regolato nemmeno i livelli.
La seconda c'ho messo un po' le mani con lightroom, almeno per quanto 
riguarda luminosità e contrasto. Proprio per questo dicevo che gli 
smartphone hanno ammazzato le compatte :-)


 
https://app.box.com/s/330pxwt5lxto4bbp529khwplwworo607
 
 
Sono storte.
 
D.
 

 Sono storte.
 
Anche se fosse non era questo che si voleva significare.
 
Mah!...


 
 
Eggià, la reflex a volte si dimostra troppo impegnativa, non ci sono 
storie. Ho una foto "emblematica" fattami da un amico (eravamo in 3) 
mentre io e l'altro stavamo prendendoci una gran lavata visitando un 
castello in scozia. Quello che ho a fianco è il mio amico con la reflex 
che, dopo aver visto le mie foto col telefono ed appurato quanto può 
"disturbare" la reflex, ha deciso di non portarla più :-)
 
https://app.box.com/s/th6ffcwdg0403t44ngcbw7yh5caxxv45
 


Il 26/03/2021 21:18, DR ha scritto:

Cos'è questa merda? :-D


 Cos'è questa merda? :-D
 
Oh, finalmente qualcuno che ha studiato!
 
D.
 
 

 
 
Eh, ma... IAF è morto da un bel po' e gli iaffini si son dissolti. Si 
sentono solo alcune folate di vento gelido tra le foglie. Purtroppo.
Valuta le precedenti come neotopografia sbagliata :-)


 sensore.
 
I media seguono la moda-tendenza e la creano in un 
perverso ciclo di feedback. Io sono d'accordo con te ma in 
quanto fotografofilo :D (nel senso che non è il hobby 
della vita), restano i fatti che son quelli che sono. Se 
non ricordo bene il segmento medio delle fotocamere sta 
sparendo perché molti tutt'altro che digiuni di fotografia 
preferiscono lo smartphone. Alcuni video anche belli che 
girano in rete sono fatti con quello.
 
Come sempre sparirà un'altra borghesia, quella del settore
intermedio. Tra non molto resteranno smartphone che come
qualità del comparto foto-video saranno a pari della
fascia medio alta delle fotocamere di ora, e sistemi di
fascia molto alta che saranno irraggiungibili per molti
fotoamatori.
 
Non è la prima volta che lascio perdere un hobby per lo
sviluppo di meccanismi identici nella sostanza :( Finché
mi regge la pentax continuerò a fotograrare, poi chi sa.
 
ciao
 
Apx.
 

 viene, tanto è solo una foto ricordo...
 
Tutti i discorsi sull'importanza della postproduzione e del raw? Una 
foto scattata al cellulare non dà alternative al formato base, non è 
molto adatta a trattamento in camera chiara. E se già è penalizzata dal 
piccolo formato, l'elaborazione la vedo dura.


 Sono storte.
 
:-)


 
 
Mah... considera che per il fotoamatore medio il raw viene usato solo 
come "scudo" per poter eventualmente recuperare una foto sbagliata.
Ho scattato centinaia di matrimoni in jpeg. Ho usato il raw molto 
raramente e solo in situazioni critiche e fuori controllo. Un jpeg 
correttamente esposto e dove non sono presenti contrasti troppo elevati 
permette già una buon intervento di postproduzione.
Ad ogni modo non sono pochi gli smartphone che permettono di scattare 
anche in raw, così come dispongono di controlli manuali per impostare la 
classica terna iso, tempi e diaframmi. Personalmente le ritengo più 
trovate pubblicitarie che reali ed utili soluzioni, ma se questo 
convince l'FCA, è evidente che hanno ragione. Così come hanno ragione a 
proporre assurde fotocamere da oltre 100 megapixel in sensori grandi 
come un'unghia.
Quando sono in giro, non per lavoro, uso solamente il telefono per fare 
le mie foto ricordo. Assolutamente in automatico (classico punta e 
scatta senza altri ammennicoli) ed alla massima qualità jpeg e 
risoluzione "reale" del sensore (tipicamente sui 12 megapixel, anche se 
sulla fotocamera c'è scritto 48/64 o 108).
Se vuoi, puoi dare un'occhiata al mio secondo link in firma. Oltre il 
90% delle foto che potrai trovarci sono scattate con telefoni anche 
super economici. Il rimanente 10% è fatto con compattine da 100 euro. La 
reflex l'ho portata una sola volta e ci saranno una quindicina di foto 
(le più vecchie). Poi ho deciso che era più la rottura di coglioni che i 
vantaggi, per cui la uso solo per fare fotografie che devo vendere...


 Il 26/03/2021 22:53, DR ha scritto:>>>>>> Sono storte.>>>> Cos'è questa merda? :-D> > Oh, finalmente qualcuno che ha studiato!> Eh, ma... IAF è morto da un bel po' e gli iaffini si son dissolti. Si sentono solo alcune folate di vento gelido tra le foglie. Purtroppo.Valuta le precedenti come neotopografia sbagliata :-)-- __________________________________________Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/Leisure
: 
http://trextrips.altervista.org/__________________________________________
 
 
Iaf è  tornato :)


 
 
E' stata solo una lieve brezza ;-)


 sulla fotocamera c'è scritto 48/64 o 108
 
 
Chiarisco. Io ho sempre privilegiato la comodità rispetto all'eleganza o 
all'efficienza tecnica. Solo che:
- Con la massima buona volontà, non riesco proprio a trovare comodo un 
affare con una forma a saponetta, che ha i pulsanti dove non 
immagineresti mai e che ha assunto anno dopo anno dimensioni sempre più 
simili a un tablet (e allora...)
- La bellezza ha comunque il suo fascino, e le belle foto sono 
riconoscibili da hiunque abbia un minimo di sensibilità. Anche se - come 
me - è scarsamente tagliato per produrne autonomamente.
- Anche sul prezzo c'è poi da ridire, i teleffononi con migliori 
prestazioni costano un botto.
- Possono inventarsi tutti gli artifici soffitiuar del caso, da un 
sensorino di un'unghia non si può spremere più di tanto, e se ciò 
accadrà le tecnologie arriveranno anche al mondo reflex.


 E' stata solo una lieve brezza ;-)
 
Ho dovuto gugolare, non ricordavo più il nome...
https://iafbaluba.wordpress.com
 
 
Neotopofgrafi estremisti :-D
 
E.D.

 accadrà le tecnologie arriveranno anche al mondo reflex.
 
Padre, anch'io la pensavo come lei e quando non avevo con me la 
reflex/ML tenevo nel taschino una compattina (cosa che ho sempre fatto 
dai tempi della Minox o Olympus XA).
 
Poi la fidanzata ha cambiato telefono e io ho ereditato il suo vecchio 
Samsung, un telefono ormai superato (S6) e con un valore di mercato 
risibile... e ho dovuto cambiare idea, almeno per quanto riguarda le 
compatte da taschino.
 
E.D.

 Neotopofgrafi estremisti :-D
 
*NEOTOPOGRAFI
non so più manco scriverlo...
 
E.D.

Il 29/03/21 09:23, edi'® ha scritto:

Sei giustificato :-)


 Sei giustificato :-)
 
Tanto più che io ero già un passo oltre, ero arrivato alla 
paraneotopografia...
http://enrico.dapei.it/fotografie/2016_12TgMI/index.html
 
 
;-)
 
E.D.

 
http://enrico.dapei.it/fotografie/2016_12TgMI/index.html
 
 
Di queste ne ho un sacco archiviate nel pc. Vedi un po', ero un 
paraneotopocoso e manco lo sapevo



Ma no eh, qui almeno la metà ha un soggetto ben identificabile, che 
neotopa è???
 
D.
 

 paraneotopocoso e manco lo sapevo
 
Sei un criptoparaneotopografo...
 
E.D.
 

 neotopa è???
 
Appunto, siamo un passo oltre la neotopografia... stavo per diventare 
ricco e famoso inventando la pseudoparaneotopografia, quando la moda è 
finita.
 
E.D.

 finita.
 
C'è spazio per la perineotopografia (girare intorno al soggetto 
scattando alcune immagini da varie angolazioni, tranne naturalmente 
quella "giusta" secondo il mainstream fotografico :-)
Oppure la pornoneotopografia, dove la topa non si vede mai.
