Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Moltiplicatore di focale

Boungiorno a tutti, chi vi parla ï¿œ un fca al cui confronto chiunque di 
voi ï¿œ Helmut Newton
 
ho in programma un viaggio in centro america dove per lo piï¿œ le mete 
sono naturalistiche con (si spera) avvistamenti di animali (scimmie, 
uccelli, serpenti, ecc...). Ho quindi deciso di rinnovare la mia modesta 
attrezzatura fografica aggiungendo alla D7000 un obiettivo Nikkor 
70-300mm f/4.5-5.6G VR.
Un fotografo (molto piï¿œ esperto di me) mi ha suggerito, visto il tipo di 
viaggio, di acquistare anche un duplicatore di focale da aggiungere al 
suddetto per fare bird watching o roba simile.
Al che mi sorgono 2 domande che mi sento di rivolgervi:
 
1-ho sentito consigli discordanti riguardo al moltiplicatore di focale, 
chi di voi lo usa e come si trova? Ne vale la pena?
2-so che esistono problemi di incompatibilitï¿œ tra gli obiettivi nikon e 
moltiplicatori di focale perchï¿œ le lenti si toccano e sono impossibili 
da montare. Ho letto da qualche parte che i duplicatori kenko risolvono 
il problema. E' vero?
 
grazie
 
bye,
max

 chi di voi lo usa e come si trova? Ne vale la pena?
 
il tuo telezoom non ï¿œ molto luminoso, per cui con un duplicatore 
probabilmente perdi l'autofocus e e ha un'apertura massima f/9-11.
Secondo me ï¿œ meglio se croppi l'immagine piuttosto di montare il 
duplicatore, guardando alla qualitï¿œ (con f11 dovresti alzare gli iso di 
almeno 2 stop). Inoltre poi il tuo 70-300 ï¿œ un 450 alla massima focale 
sulla tua macchina, quindi giï¿œ un discreto ingrandimento.
 
-- 
mauro


 
grazie per le solerti risposte, l'ideale per me sarebbe provarne uno per 
togliermi la curiositï¿œ e poi decidere. Se questo non sarï¿œ possibile (ho 
un paio di amici fca che potrebbero prestarmeli) seguirï¿œ il vostro 
consiglio e lascerï¿œ perdere.
 
bye,
max
 

Massimo ci ha detto :

Aggiungo un ulteriore consiglio, meno levi e metti le ottiche su una 
digitale meglio ï¿œ. Questa operazione specialmente se fatta sul campo 
favorisce l'ingresso di polvere all'interno, che attirata 
dall'elettricitï¿œ statica si deposita sul sensore.
Meglio uno zoom con una buona escursione. Al limite, croppi.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
Effettivamente nutro sempre una certa ansia quando cambio l'ottica (e 
dire che ne solo 2) ma il bello della reflex ï¿œ anche quello di decidere 
di volta in volta l'ottica piï¿œ adatta assieme ai vari settaggi, ti fa 
sentire piï¿œ "professionale" ;-)
 
bye,
max

Massimo ha pensato forte :

:), Era bello con le reflex a pellicola, al massimo ti trovavi un po' 
di polvere sullo specchio o sul vetrino, ma mai problemi o macchie 
sull'immagine. Con le digitali cambia tutto e piï¿œ di un fotografo - fca 
e professionista - nel tentativo di eliminare dal sensore quegli spot 
che facevano bella mostra su uno sfondo uniforme o sul viso ritratto, 
ha rovinato il sensore.
Ci sono zoom eccellenti anche tra quelli a prezzi umani e vale la pena 
usarli, specialmente in ambienti polverosi.
Poi fa tu. Io sono apposto con la coscienza ed il consiglio te l'ho 
dato :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 rovinato il sensore.
 
Era gente che non sapeva quel che faceva, evidentemente...
Personalmente, non ho mai avuto problemi a pulire superfici ottiche, 
anche delicatissime, come schermi di messa a fuoco o specchi, senza 
lasciar tracce.
 
 
 
sandro


+1
 
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
 
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
 
 

 Meglio uno zoom con una buona escursione. Al limite, croppi.
 
Superzoom = Bassa qualitï¿œ nella stra grande maggioranza dei casi, per 
tanto cosï¿œ meglio bona lente piï¿œ buon moltiplicatore (li fa anche NIKON 
eh), dovrï¿œ alzare ISO ma almeno la qualitï¿œ dei vetri resta.


 Ma per favore Peter & Pan sei serio?
E tu, sempre sulla breccia a trollare?
?
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Prego? Ti risulta che abbia mai trollato? Oltretutto saranno mesi che 
non posto nemmeno su IAFD.....
Qua l'unica cosa che sa di trollata ï¿œ la tua risposta perï¿œ ok, vedo che 
eri serio quindi continua pure a pensarla come credi, ma almeno non fare 
disinformazione per favore.


 disinformazione per favore.
Quale disinformazione? Quella che cambiando spesso l'obiettivo si 
favorisce l'ingresso di polvere sul sensore?
Da' un occhiata ad uno dei thread piï¿œ recenti. Cose che succedono anche 
alle compatte.
Ma forse invece di usare una fotocamera sei uno di quelli che sa tutto 
di tutto sull'argomento ma solo per averlo letto.
 
Buona luce!
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/