Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Giudizizo su Nikon P300

Datemi un giudizio sulla Nikon P300.
Tutti i possessori esprimano le loro impressioni
 
 

 Tutti i possessori esprimano le loro impressioni
 
Penso che bastino le prime righe della recensione di dpreview
 
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300
 
 
Although at first glance it looks a lot like the Canon Powershot S95
and Olympus XZ-1, the P300 is a significantly different camera in a
couple of important ways. It offers higher resolution, at 12MP rather
than the 10MP common in that class. It also offers Full HD video (1080p
as opposed to 720p), but its true colors are betrayed by a lower
price-point, a smaller sensor (1/2.3" as opposed to 1/1.6" or 1/1.7"),
and the inability to record RAW files. 
 
A parte che � la generazione passata ormai, insomma � una compatta come
tante altre infilata in un corpo che la fa sembrare pi� professionale.
 
-- 
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com
 

 tante altre infilata in un corpo che la fa sembrare piï¿œ professionale.
 
Certo, perï¿œ per 180 euro mi sembra un'ottima compatta, veloce, 
affidabile e che fa belle foto.
Poi 4 anni di garanzia Nital non mi sembra da buttare.
Dimenticavo che fa belle foto anche di sera.
 
Chi l'ha provata di persona.
Io non mi fido troppo dei test per interposta persona.
Proprio per questi test ho acquistato un galaxy S3 perchï¿œ doveva avere 
una buona ricezione invece fa pena e ora devo rivenderlo.
 
 

 tante altre infilata in un corpo che la fa sembrare piï¿œ professionale.
 
Guardando sul sito proposto vedo che anche la blasonata s100 guadagna 
solo 72 punti, quindi non molto distante.
 
La splendida G12 solo 73
 
 
Poi ï¿œ risultata vincitrice del TIPA AWARD 2011 forse qualcosa di buono 
ce l'avrï¿œ questa fotocamera?
 
Best General Compact Camera: Nikon COOLPIX P300
 
 

 Chi l'ha provata di persona.
...
condivisibile punto di vista. Purtroppo non l'ho provata di persona,
invece per� posso dirti che per quel prezzo non faticheresti a trovare
una S90/S95 usata (l'S95 con 20/30 euro in pi� la prendi nuova) ed in
tal caso avresti una macchina nettamente migliore, la S90 ce l'ho e da
dei risultati strabilianti per una compatta.


 dei risultati strabilianti per una compatta.
 
io ho avuto anche la S90 ed andava bene solo che le foto di sera a 
bassa luminositï¿œ erano un vero problema.
Questa dicono sia migliore, per il resto non saprei.
 
 

 Best General Compact Camera: Nikon COOLPIX P300
 
bah, non credo proprio a questi Award, sono un po' come quelle fesserie
di Auto dell'anno ... a rotazione li danno a tutti per fare pubblicit�
..



 
Non ho mai seguito il mercato delle compatte, anche perchï¿œ non ho mai 
preteso nulla piï¿œ delle foto ricordo.
http://trex.altervista.org/belgio/images/large/SDC11551.jpg
 
http://trex.altervista.org/parigi/images/large/SDC11246.jpg
 
http://trex.altervista.org/parigi/images/large/SDC11359.jpg
 
http://trex.altervista.org/irlanda/images/large/DSC00860.jpg
 
 
Perï¿œ questa sembra promettere bene, anche perchï¿œ non ï¿œ una aps, ma ha un 
sensore ben piï¿œ grande delle solite compattine:
http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_dscrx100
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 di Auto dell'anno ... a rotazione li danno a tutti per fare pubblicitï¿œ
 
quindi quando si devono avvalorare le tesi s uuna fotocamera valgono, 
quando si devono affossare si ignorano o sottovalutano :)
 
 

 quando si devono affossare si ignorano o sottovalutano :)
 
beh per quanto mi riguarda non li tengo in considerazione mai.


 beh per quanto mi riguarda non li tengo in considerazione mai.
 
Allora va bene, faccio anche io cosï¿œ, per me vale solo la MIA prova sul 
campo.
Per questo motivo uso ancora con successo la mitica CANON G5
 
 

 Best General Compact Camera: Nikon COOLPIX P300
 
Hai sbagliato a postare. Tu non vuoi un giudizio sulla P300. Riscrivo il
post per te:
 
"Buongiorno,
 
ho deciso di comprare una P300. Mi date una pacca sulla spalla e mi dite
che ho fatto bene, per favore?
 
Grazie
 
F.Royal"
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 che ho fatto bene, per favore?
 
Io ho scritto: Datemi un giudizio sulla Nikon P300.
 
quindi vuol dire che l'ho giï¿œ presa.
come giï¿œ specificato in altri post mi piace provare le fotocamere e 
quindi di tanto in tanto le acquisto e poi se non mi piacciono le 
rivendo immediatamente. Come faccio con i cellulari.
Questa fotocamera, da tanti amata e da altrettanti odiata, secondo le 
mie prove si difende molto bene a tal punto che le fot sono 
sovrapponibili con quelle fatte con la S90 e G10.
Certo inferiori a quelle fatte da pochi giorni con la E-PL1, ma 
quest'ultima non compatta e troppo grande da portare in giro durante i 
viaggi.
 
 


ma ogni tanto una Foto la fai?

 Questa fotocamera, da tanti amata e da altrettanti odiata,
 
e da tanti infischiata
 
-- 
Firma in allestimento


Non ti hanno detto che la P300 � stata sostituita dalla P310? 
 

Riru ha spiegato il 24/07/2012 :

Tutti i giorni, ora sto sperimentando l'HDR
 
Perï¿œ avendo il pallino della tecnologia cambio fotocamera spesso.
 
 

 e da tanti infischiata
 
certo, come le varie Canon da parte dei nikonisti e viceversa.
 
Purtroppo ancora molti non hanno capito che la fotocamera ï¿œ il mezzo...
 
per fare le foto e una fotocamera da 6000 euro in mano ad uno 
sprovveduto ï¿œ come dare le mele ai porci :)
 
 

 Non ti hanno detto che la P300 ï¿œ stata sostituita dalla P310?
 
certo ed ho letto che ï¿œ peggio della P300 quindi ho preso questa.
 
 

 
http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_dscrx100
 
 
A 650E...
 
-- 
Ayrtonoc
(32,110/117,MI)
"tutto quello che non c'ï¿œ, non si rompe" (Henry Ford)
"tutto quello che non c'ï¿œ, non pesa" (Colin Chapman)
"tutto quello che non c'ï¿œ, non costa" (Ratan Tata)
...less is more!!

 una S90/S95 usata (l'S95 con 20/30 euro in pi� la prendi nuova) ed in
 
Dove le trovi le S95 a 200E nuove?!
 
-- 
Ayrtonoc
(32,110/117,MI)
"tutto quello che non c'�, non si rompe" (Henry Ford)
"tutto quello che non c'�, non pesa" (Colin Chapman)
"tutto quello che non c'�, non costa" (Ratan Tata)
...less is more!!

 certo ed ho letto che ï¿œ peggio della P300 quindi ho preso questa.
 
Hai fatto benissimo.
Per la differenza di prezzo che sul nuovo c'ï¿œ tra S100 e P300 (oltre 
150E), non vale la differenza di pochi decimi di pollice di dimensione 
del sensore. Alla fine con quei 150E in piï¿œ (che sono il 70% in piï¿œ! 
mica bruscolini), hai una macchina della stessa categoria, e anche con 
qualcosina in meno (e altre in piï¿œ).
La differenza c'ï¿œ con le m4/3 o con la X10.
 
-- 
Ayrtonoc
(32,110/117,MI)
"tutto quello che non c'ï¿œ, non si rompe" (Henry Ford)
"tutto quello che non c'ï¿œ, non pesa" (Colin Chapman)
"tutto quello che non c'ï¿œ, non costa" (Ratan Tata)
...less is more!!


 
 
tu chi che ne te intendi.
chiaramente le hai provate entrambe per affermare quanto sopra.
 
http://snapsort.com/compare/Canon-S100-vs-Nikon-P300
 

 peccato che sia un sensore BSI che � molto meglio di uno convenzionale.
 
Anche la P300 ha un CMOS retroilluminato.
 
Ripeto, sono pochi decimi di pollici per 200E per la P300 e 350E minimo 
per la S100. Secondo me il 50% di prezzo in pi� non li vale. E non 
ditemi che usate i RAW con sensorini del genere, che � assolutamente 
inutile.
 
A prescindere dal prezzo � ovvio che la S100 sia superiore.
 
-- 
Ayrtonoc
(32,110/117,MI)
"tutto quello che non c'�, non si rompe" (Henry Ford)
"tutto quello che non c'�, non pesa" (Colin Chapman)
"tutto quello che non c'�, non costa" (Ratan Tata)
...less is more!!

 chiaramente le hai provate entrambe per affermare quanto sopra.
 
Basta usare un bricilo di intelligenza e fare due calcoli.
 
350E rispetto ai 200E della P300 sono il 50% in più di prezzo.
 
Per, in più: RAW, sensore leggermente più grande, uno stop in più di 
sensibilità utilizzabile, focale massima leggermente più lunga.
In meno: display (e considerando che non hanno il mirino, non è un 
fattore secondario), durata batteria, ottica 2/5.9 al posto di 1.8/4.9 
(per cui lo stop di sensibilità in più di sensore, si ridimensiona in 
utilizzo reale di 1/3 di stop almeno), focale minima 28 al posto di 24.
 
Ne vale la pena?? Per me assolutamente no. Fine.
 
Con 350E ti ci compri delle m 4/3 non più giovanissime come la E-PL2 che 
allora si che sono un'altra cosa rispetto alle compatte, per quanto 
premium possano sembrare.
 
Sony, rompendo le uova nel paniere di canon con la RX100, ha dimostrato 
quanto abbiano vissuto di luce riflessa le ultime serie S95/S100 e 
G11/G12: richiedono un prezzo di acquisto premium, ma ormai il delta 
prestazionale con le piccole compattine non giustifica più la spesa.
 
Una volta quando il salto era solo tra 1/2.3" e APS-C, avevano un senso.
Oggi nel mezzo, anche considerando gli 1/1,7" come SOSTANZIALMENTE 
diversi dagli 1/2,3" (e lo sono meno di quanto si crede), ci sono i 
sensori 2/3, 1" e m4/3.
 
E le Canon premium non ne usano nemmeno uno di questi formati.
 
http://www.clarkvision.com/articles/does.pixel.size.matter/aiq.clark.a.gif
 
 
La differenza la in basso è davvero marginale, rispetto ai sensori più 
grandi.
 
Però i Canonisti si sentono feriti nell'orgoglio: Canon non sbaglia mai, 
ovviamente.
 
-- 
Ayrtonoc
(32,110/117,MI)
"tutto quello che non c'è, non si rompe" (Henry Ford)
"tutto quello che non c'è, non pesa" (Colin Chapman)
"tutto quello che non c'è, non costa" (Ratan Tata)
...less is more!!