Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 5D MII - 24-70/2.8 o 24-105/4 ?

Salve ragazzi.
Ho un dubbio amletico che mi attanaglia.
Vorrei passare al FF e prendere la fotocamera in oggetto.
Scatto foto prevalentemente in vacanza, visitando cittï¿œ e parchi.
Attualmente uso il 18-270 Tamron sulla Canon 40D, ma mi rendo conto che 
lo uso quasi sempre sotto i 100 mm.
Qualcuni di voi ha avuto occasione di provare entrambi gli obiettivi in 
oggetto ?
Avete qualche informazione da darmi ?
Ciao e grazie.

 Ciao e grazie.
direi che visto il tuo genere di foto, quel po di focale in più del 24-105, 
potrebbe servirti molto 


Io ho avuto il 24-70 e l'ho venduto a favore del 24-105.
Considerando il tipo di foto che fai e la tua attuale attrezzatura, 
credo che la maggiore versatilità ed il peso più contenuto del 24-105 
possano farti rinunciare tranquillamente al "migliore" 24-70.
Visto che fotografi viaggi e non sai mai quel che ti può capitare, 
queste foto le ho fatte un paio d'anni fa col 24-105 su 5d.
http://www.sergiotressino.it/londra/
Con la 5d2 dovrebbero venire anche meglio :-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

> Io ho avuto il 24-70 e l'ho venduto a favore del 24-105.
Ora come la metti con la maledizione di Montezuma?
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piï¿œ bunga bunga del web


Azz... cosa mi consigli? :)


> Azz... cosa mi consigli? :)
Offrigli in sacrificio la 5D
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web

 Azz... cosa mi consigli? :)
Imodium

 Imodium
Stavolta mi sembra più adatto il tuo suggerimento :-)


> Stavolta mi sembra piï¿œ adatto il tuo suggerimento :-)
Per via dell'ano biforcuto?
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Imodium


 oggetto ?
il 24-105 ce l'ho, il 24-70 l'ho solo provato ma non ne sento la 
mancanza. o meglio, se me lo dai lo piglio ma non al posto del primo.


rotfl!
Le tue fonti di informazione sono alquanto discutibili :-)



de vulpe et uva... ;-)

 Ciao e grazie.
Se vuoi io ne ho uno praticamente nuovo di 24-105 lo vendo perch� non lo 
uso.
Ciao
MK 

 Io ho avuto il 24-70 e l'ho venduto a favore del 24-105.
Io ho fatto l' opposto... troppo buio, troppa distorsione, troppo brutto 
lo sfuocato...
Ale©s

 lo sfuocato...
Eh, lo so... il fatto è che siamo contenti entrambi :-)


 Eh, lo so... il fatto � che siamo contenti entrambi :-)
il fatto � che sono molto pi� contenti quelli che hanno il 24-70.... e sono 
"molti pi� tanti assai" ! :)
-- 
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


Non posso contraddirti, tuttavia io mi compro un obiettivo per le *mie* 
esigenze, non per far parte del gruppo più numeroso ;-)



Aggiungo che, se ci fosse un 24-105 2.8 is con la qualità e lo sfocato 
del 24-70 non esiterei a comprarlo :-)


 del 24-70 non esiterei a comprarlo :-)
Fosse magari anche f2 andrei in giappone a comprarlo...
F2.8 per me ï¿œ giï¿œ troppo poco luminoso ormai....
Aleï¿œs

 esigenze, non per far parte del gruppo pi� numeroso ;-)
giusto.... ma qui la differenza non � tra una Ferrari e un Land Cruise... 
bens� tra una Ferrari da 350 CV a quattro posti ( quindi pi� comoda ma meno 
potente ) e una Ferrari da 450 CV ( con prestazioni elevatissime , ma con 
soli due posti ) ! :))


 24-70 non esiterei a comprarlo :-)
...ma pensa !!! ..... ma lo sai che sfondi un culo sfondato ? :))
siamo in due, sai ?!?! :))
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 F2.8 per me è già troppo poco luminoso ormai....
si.... e possibilmente con una Toyota HiLux King Cab .... visto che un 
24-105 f/2 IS avrebbe più o meno le stesse dimensioni e peso di un 400 f/2,8 
! :)))
-- 
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 


 lo sfuocato...
idem con patate.
e aggiungo che a 24mm la nitidezza ai bordi andava a farsi benedire..... 

 e aggiungo che a 24mm la nitidezza ai bordi andava a farsi benedire.....
b�...sono davvero poche le ottiche che non hanno quel problema, soprattutto 
in determinate situazioni
-- 
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, � 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi 


 F2.8 per me è già troppo poco luminoso ormai....
kuotissimissimissimo!!!
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


 e aggiungo che a 24mm la nitidezza ai bordi andava a farsi benedire...
Avrai avuto una copia sfigata...
-- 
 Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

 soli due posti ) ! :))
I tuoi esempi automobilistici stanno entrando mano mano nella leggenda, 
in questo topic l'hai già fatto 2 volte.


 questo topic l'hai gi� fatto 2 volte.
non riesco a fare esempi e paragoni con le puttane di Hollywood.....quindi 
non mi rimangono che le auto ! :)))
-- 
MaxDJ��


 Avrai avuto una copia sfigata...
non escludo nulla, tutto può essere.
comunque  l'assistenza Canon diceva che... "era giusto così".
Anche delle prove su siti stranieri mettono in luce lo spappolamento.
poi, ripeto, non metto mani sul fuoco.  Una volta mi è bastata, non ho più 
approfondito....
Se comunque qualcuno ha un bel panorma ricco di dettagli (tipo condomini con 
tante finestre) fatto a 24 mm, diaframma un po' aperto, lo vedrei 
volentieri.
non i soliti francobolli, però: una foto ben definita, base 950/1000 pixel.
ciao!
 

 ciao!
Purtroppo mi sa che non ho condominii nel mio archivio, mai il mio 
24-105 non credo abbia questo tipo di problemi. Vedo di postare la 
prima foto dettagliata che trovo.



Non ho condomini con tante finestre... di solito fotografo sposi :-)
Ma ho trovato questa, scattata a 24mm e a tutta apertura che potrebbe 
fare al caso tuo. Ovviamente valutando che ci sono zone fuori fuoco, io 
non lo vedo così orribile.
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0967.JPG


Dimenticavo, file originale, com'è uscito dalla 5D (per chi non lo 
ricorda, io scatto in jpeg), quindi regolatevi ;-)


 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0967.JPG
Oops! (404)


 
http://dl.dropbox.com/u/4153759/_MG_0967.JPG
l'ho ridotta a 1200 di base, e ottimizzato lo sharp.
in alto in effetti non si nota lo scempio che notavo sulle mie.
in basso invece, se sposto l'occhio dal centro del muro al muro dopo 
l'entrata (a sx),  la differenza è imbarazzante.
però potrebbe essere il fuoco....
boh.
hai croppato leggermente o è nuda e cruda?


Esattamente come uscita dalla 5d



la miglior foto 24/105 che abbia mai visto....
;-))))

 comunque  l'assistenza Canon diceva che... "era giusto così".
ma infatti  "e' giusto cosi'" ovvero tra 24 e 28/30 mm il 24/70 ai
bordi (o meglio agli angoli) fa assai cacare... :)
chi dice il contrario ...... vabbe'..
se vuoi davvero una grande lente a 24, e' il 24 TSEII, ma costa
caro...


Rotfl... considerando che non è proprio niente di che, vien da pensare 
che tutte le altre facciano assai schifo :-)


 lo uso quasi sempre sotto i 100 mm.
100mm reali che sulla tua macchina sono equivalenti a 160mm: sul FF sei 
comunque corto con entrambi.
Acidgino

Il 19/11/10 09.24, acidgino ha scritto:

Chiaro.
Quindi, considerando che la maggior parte delle mie foto le scatto 
usando l'escursione 18-70/80, significa che sulla FF mi basterebbe il
24 - 105 ( equivalente al 16 - 65 su dx ) e usare un 70-200 per il resto.
ciao

 tutte le altre facciano assai schifo :-)
ovviamente come nitidezza....
;-) 


Si si, era lampante che si parlava di quella e non certo della foto in 
se... quella non la salva nessuno, anche se fosse tutta a fuoco o fatta 
col 24-70 :-)
