Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scattare a FUOCHI ARTIFICIALI, STASERA

AIUTO!!!
Mi vorrei cimentare con lo scatto a fuochi artificiali, nella festa 
Patronale stasera nella mia città con la mia 30D. Che obiettivi e 
modalità sarebbero le migliori? Consigliatemi vi prego...
Non ci sono risorse online per questo tipo di cose?
Barbara P.

Il 08/07/2007 20:07, Azureus dixit:

Grandangolo e cavalletto... diaframma ben chiuso e tempi 
luuuuunghi!
Se non hai lo scatto a distanza usa l'autoscatto.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 Se non hai lo scatto a distanza usa l'autoscatto.
NIUBBO DI REFELEX:  Nelle compatte, nelle scene preimpostate, mi pare che 
parli 2 secondi.
Altrimenti non viene tutto "fuso"???  Tipo scie luminose dei fari delle 
automobili in movimento?

Ditemi vi prego, io penso sicuramente in manuale, e anche sottoesposto. 
Ma se manuale deve essere su che tempi/diaframma?

Non ci sono risorse online per questo tipo di cose?
Sì, ci sono.
Se non riesci a trovare nemmeno è caso che ti compri una compattina e
usi il programma "fuochi artificiali". Sarebbe caso comunque, eh.

 Ma se manuale deve essere su che tempi/diaframma?
Diaframma col numero più piccolo possibile (2.8?)
Tempo: da 1 a 15 secondi.
Provane una a 15 secondi: se non viene bene accorcia il 
tempo fino a quando ottieni un buon risultato.
Tanto non ne spareranno mica uno solo, no?


 Diaframma col numero piů piccolo possibile (2.8?)
e questo sarebbe il "diaframma ben chiuso" secondo te? :)

 
sì ma intanto vi siete dimenticati qualche elemento secondario (la messa 
a fuoco) o è solo una mia impressione?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Sono un pò confusa :-)
Suppongo diaframma chiuso per massimizzare la profondità di campo, e in 
pratica col grandangolo (magari uso un 10-20) "dimenticarsi" di mettere 
a fuoco data l'elevatissima DOF (distanza iperfocale?)



Spero di arrivare in tempo per la risposta
tempi dai 2 ai 4 secondi con diaframma f/8 (100 iso) e ti vengono cose
simili a questa:
http://resvariae.interfree.it/fuochi.jpg

 Modalità "cervello on", fondamentale ma temo non disponibile.
da che pulpito, lol!

da che pulpito, lol!
Dai, deficiente, vai a fotografare la sabbietta, su.



lol! e' sempre lui, meno male, temevo fosse sparito dalla circolazione. 
P.S. credo che dai tuoi consigli abbia proprio capito come fotografare
fuochi, perche' tu sei capace, nevvero ? E te le pagano pure le foto,
nevvero ?

Bellissima, e il blocco specchio conviene attivarlo?

> Bellissima, e il blocco specchio conviene attivarlo?
Treppeidi stabile e scatto flessibile, lascia stare il blocco
dello specchio. Diaframma f/8 o f/11 tempi da 2 a 8 secondi
(dipende quanto sparacchiano) non ti posizionare dietro ad
alberi od ostacoli vari e blocca la messa a fuoco su infinito
(se sei sufficientemente lontana e non proprio sotto i fuochi)
controlla i primi scatti e regola meglio la posizione del treppiede
e ricorda che č meglio avere dello spazio vuoto in piů (che taglierai poi)
piuttosto che un fuoco tagliato.
Se tira vento lega qualcosa di pesante al treppiede (va bene anche un
sacchetto della coop pieno di sassi o acqua). Ovviamente 100 iso.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************

Azureus ha scritto (considering that if you said it to him like you said 
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

hai il 10-20? beata/o te :-|
senza troppi scrupoli io azzarderei una prova sulla massima distanza 
(infinito) ... magari con una lunghezza focale che possa privilegiare
anche l'importanza del soggetto (da normale a medio tele). Ma certo che 
il 10-20 non implicherebbe grossi sacrifici in questo senso ...in 
qualsiasi modo tu voglia valorizzare l'ambientazione (il fuoco 
d'artificio isolato da qualsiasi contesto è cosa misera)... se hai 
ancora tempo varrebbe (o vista l'ora, meglio dire sarebbe valsa) la pena 
insistere con delle prove sul posto.. anche con un fisso 50mm se hai la 
fortuna di avercelo. E non chiedermi perché proprio il 50ino 1.8 o 
magari 1.4!


sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you 

la cosa più buffa... è che appena finito di scrivere il post mi sono 
accorto che da qualche parte sulle colline stavano festeggiando chissà 
cosa... proprio con gli ennesimi fuochi d'artificio ..mai come 
quest'anno in questo periodo intorno a firenze imperversano sagre o 
feste patronali ...tutte pirotecniche.


Perchè il blocco no? Non dovrebbero essere proprio questi i casi in cui 
usarlo? C'è sempre mistero su questa funzione, non è che mi sono fatta 
proprio una idea precisa...

 (dipende quanto sparacchiano) 
Quoto.
Qui trovi qualcosa (roba del 2005, avevo appena preso la prima 
reflex^^) per avere un'idea
http://psychowood.altervista.org/
Quasi tutte a F8/10sec, tranne le vedute larghe, mi sembra siano 30sec.
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 proprio una idea precisa...
Il blocco non è fondamentale perché scatti con tempi lunghi e 
l'eventuale micromosso non fa in tempo ad impressionare "la pellicola", 
credo.
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

Ho il 50/1.4, ma perchè preferirlo ad un 10-20 che comunque darebbe un 
minimo di elasticità in più dato lo zoom?

 
forse anche perché il blocco obbliga a un discreto ritardo (se non 
ricordo male mi pare il minimo sia un paio di secondi) sull'inizio del 
tempo di posa.


 minimo di elasticità in più dato lo zoom?
io sono abbastanza miope, un'apertura massima spinta non mi farebbe 
schifo per inquadrare uno scenario di notte.


 Bellissima, e il blocco specchio conviene attivarlo?
non serve, anzi tenderesti a perdere l'attimo. Dimenticavo di suggerirti,
come ha fatto uguccione, di mettere la messa a fuoco manuale dopo aver
focheggiato per la scena (cosi' l'autofocus non sbarellera' cercando
qualcosa al buio).

 
... e come lunghezza focale ... per i miei gusti il 50mm lo ritengo più 
creativo di qualsiasi grandangolare.



Ciao Guildmaster, prova col Sigma 10-20 che hai comprato da poco, tempi 
lunghi (come già ti hanno suggerito) e diaframmi chiusi in Manuale 
(fregatene se l'esposimetro ti dice altro), se sono sul mare (ma che festa 
c'è a Barletta???) meglio.
Posta le foto qui dopo!!!
PS: ma hai fatto qualche "intervento" ultimamente??? ;-) 

nevvero ?
No, perchč non le vendo.
Qualcuna č stata pubblicata, su riviste sportive locali e giornali
pure locali. Non m'hanno manco chiesto l'autorizzazione e non me ne
frega un cazzo, anzi vederle č stata una piacevole sorpresa.
Tu vendi pure la tua sabbietta del cazzo che un paio di piadine ti
vengono fuori.

Il 08/07/2007 20:56, Marco Ricci dixit:

Ho detto un'asinata... scusassero.
Devo perdere il vizio di scrivere 2 o piů messaggi in 
simultanea.


 vengono fuori.
ultimamente, tra le altre cose, e' venuto fuori un bel 300/4. Di certo le
piadine son piu' buone :O

nemmeno tu te l'aspettavi eh ?
In effetti no.

 In effetti no.
qualche barlume di lucidita' t'e' rimasto, forse

 micromosso non fa in tempo ad impressionare "la pellicola", credo.
bravo ragazzo, è esatta la tua supposizione.
In più consideriamo che non parliamo di un supertele
o di un telescopio che le vibrazioni le sente tutte
(ma in quel caso più che lo spechio consiglio sempre
il cappello ... vero Cyrus ??


qualche barlume di lucidita' t'e' rimasto, forse
Sì. Tu invece te la sei bevuta tutta insieme alla sabbietta.

 posa.
Diciamo che a volte il blocco dello specchio viene utilizzato in abbinamento
all' autoscatto (che può essere di 2 o 10 secondi) quando ho fatto le mie
prove con il 2.000 mm ho utilizzato i 10 secondi.
Però è possibile bloccare lo specchio, premendo il pulsante di scatto, e poi
ripremerlo subito per far scattare l' otturatore. Comunque in questo caso 
imho
non serve a nulla.


 il cappello ... vero Cyrus ??
Come usavamo ai tempi delle lastre di vetro albuminate... :-D


Ciao, sono un canonista deficiente (e contento di esserlo)
qual č la storia della sabbietta ?
Mi hai incuriosito.


Mi hai incuriosito.
Il deficiente ha postato una foto di sabbietta bagnata con eleganti
ondine presentandola come se fosse un capolavoro di Ansel Adams nonchè
una prova inoppugnabile della sua superiore capacità artistica.
Tutto qui.

> PS: ma hai fatto qualche "intervento" ultimamente??? ;-)
Ma che ti frega, lascialo libero di vivere la sua sessualità.
E poi anche tu spesso ti senti femmina.
http://qn.quotidiano.net/2007/07/07/23103-ciclista_diventato_donna.shtml


 Mi hai incuriosito.
il nostro caro hiryryiur ha la capacita' di raccontare balle peggio di
wanna marchi :)
Se hai tanta pazienza da cercare nei vecchi post (non mi ricordo proprio
come era il subject, se non hai pazienza devi fidarti o di me o di lui)
scoprirai che il personaggio in questione decantava doti delle
prosumer/bridge ben superiori alle varie canon entry-level, ed in
particolar modo della 300D, se non ricordo male dando piu' o meno
dell'imbecille a chi spendeva fior di quattrini in attrezzatura
(onestamente pero' non ricordo se fosse lui o un altro). Da possessore
della suddetta e avendo ben chiaro come scattano le varie prosumer, non
seppi resistere a dire qualcosa del tipo "se dici che una prosumer va
meglio di una reflex con un buon obiettivo c'hai il prosciutto sugli
occhi". Dopo vari reply, postai questa a dimostrazione di una ottima resa
dell'accoppiata 300D col 70-200/4
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/CRW_0179.jpg
irraggiungibile con una reflex dotata di lente scarsa, figuriamoci dalle
prosumer.
Il soggetto in questione penso' bene di iniziare a criticare il lato
artistico dello scatto (chiamandole ondine-sabbietta-ecc), ovviamente per
glissare nemmeno tanto abilmente la discussione che verteva squisitamente
sul lato tecnico. Sulla resa c'era poco da replicare, per quanto riguardava
la critica artistica gli risposi prima citando un commento assai positivo
alla mia foto fatto un fotografo (da circa 40 professionista e i cui scatti
lasciano letteralmente a bocca aperta) che personalmente (ma non sono il
solo) tengo in grande considerazione (e se permetti tendo a tenere piu' in
considerazione il parere di questo fotografo piuttosto che quello di 'sto
personaggio), poi dicendo che, a mio avviso, "non sara' lo scatto dell'anno
ma a me non dispiace per nulla il pattern formato dalle linee, la trama
superficiale e la luce di taglio parecchio calda a quell'ora della
giornata".
Quest'ultima considerazione ora e' diventata "presentandola come se fosse
un capolavoro di Ansel Adams nonchè una prova inoppugnabile della sua
superiore capacità artistica".
In altri casi si direbbe "carta canta", qui e' piu' appropriato uno "usenet
canta".

> 
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/CRW_0179.jpg
Se non fosse pasticciata dalla orme direi che è una bella foto.
Mi piace vedere due che litigano, c'è tanta vitalità ed impegno
nelle loro parole. Poi quando penso che fanno tanta fatica per nulla
ci rimango male. Un sacco di joule sprecati...


 giornata
sbagliai a mettere le virgolette, la seconda parte non l'ho detta a lui ma
ad un altro in un altro contesto...ricordi confusi ;)
il thread origginale, reply 137 e seguenti 
http://tinyurl.com/ypnqc3
 

 ci rimango male. Un sacco di joule sprecati...
alla fine io spreco joule solo con lui e con max 400D, potro' concedermi
qualche lusso ? :O

 modalità sarebbero le migliori? Consigliatemi vi prego...
Serve innanzi tutto il treppiede: senza questo, lascia perdere. L'obiettivo
dipende dalla distanza da cui vedi lo spettacolo pirotecnico, se stai sotto
ti serve un grandangolare, più ti allontani più si allunga la focale.
Normalmente si usa scattare in manuale, con un diaframma abbastanza chiuso
(f8-f11): di norma si dovrebbe usare la posa B e il comando di scatto a
distanza (flessibile se la tua fotocamera ha la filettatura sul pulsante di
scatto, sennò quelli elettronici dedicati e costosissimi), per i tempi si
va ad occhio, ma in genere, vista la luminosità dei fuochi, 1 o due secondi
sono più che sufficienti, al limite per quelli che durano parecchio puoi
azzardare tempi più lunghi, ma io non ho mai superato i 3-4 secondi.
Se non hai il flessibile le cose si complicano ma qualcosa si può sempre
osare: i tempi li devi impostare a mano e scattare cercando di far vibrare
il meno possibile i treppiede: l'autoscatto è impensabile, visto che non
sai quando un fuoco viene lanciato, figuriamoci se devi sincronizzare lo
scatto 8-10 secondi prima...
Se c'è vento forte, la macchina è meglio se la lasci a casa, i fuochi
artificilati verrebbero tutti impastati.

 modalità sarebbero le migliori? Consigliatemi vi prego...
Serve innanzi tutto il treppiede: senza questo, lascia perdere. L'obiettivo
dipende dalla distanza da cui vedi lo spettacolo pirotecnico, se stai sotto
ti serve un grandangolare, più ti allontani più si allunga la focale.
Normalmente si usa scattare in manuale, con un diaframma abbastanza chiuso
(f8-f11): di norma si dovrebbe usare la posa B e il comando di scatto a
distanza (flessibile se la tua fotocamera ha la filettatura sul pulsante di
scatto, sennò quelli elettronici dedicati e costosissimi), il tempo di
scatto è QB (ovvero a misurazione occhiometrica o meglio ancora si usa il
famoso Culo del Fotografo), ma in genere, vista la luminosità dei fuochi,
ntempi da 1 a 4 secondi sono più che sufficienti, al limite per quelli che
durano parecchio puoi azzardare tempi più lunghi, ma io non ho mai superato
i 3-4 secondi; messa a fuoco bloccata (l'AF è male in questi casi) sulla
distanza opportuna, ma l'infinito dovrebbe andare bene per qualsiasi
focale.
Queste le ho fatto con un 12-24 (stavo proprio sotto) con quato sopra
descritto:
http://www.emmeeffe.org/temp/fuochi1.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/fuochi2.jpg
per i fuochi dell'Assunta a Capodimonte (VT): purtroppo mi ero messo troppo
vicino al luogo di lancio e non ho potuto includere il borgo del paese, che
è su un promontorio in mezzo al lago di Bolsena, e che coi fuochi crea uno
spettacolo molto suggestivo. 


 modalità sarebbero le migliori? Consigliatemi vi prego...
Serve innanzi tutto il treppiede: senza questo, lascia perdere. L'obiettivo
dipende dalla distanza da cui vedi lo spettacolo pirotecnico, se stai sotto
ti serve un grandangolare, più ti allontani più si allunga la focale.
Normalmente si usa scattare in manuale, con un diaframma abbastanza chiuso
(f8-f11): di norma si dovrebbe usare la posa B e il comando di scatto a
distanza (flessibile se la tua fotocamera ha la filettatura sul pulsante di
scatto, sennò quelli elettronici dedicati e costosissimi), il tempo di
scatto è QB (ovvero a misurazione occhiometrica o meglio ancora si usa il
famoso Culo del Fotografo), ma in genere, vista la luminosità dei fuochi,
tempi da 1 a 4 secondi sono più che sufficienti, al limite per quelli che
durano parecchio puoi azzardare tempi più lunghi, ma io non ho mai superato
i 3-4 secondi; messa a fuoco bloccata (l'AF è male in questi casi) sulla
distanza opportuna, ma l'infinito dovrebbe andare bene per qualsiasi
focale.
Queste le ho fatto con un 12-24 (stavo proprio sotto) con quanto sopra
descritto:
http://www.emmeeffe.org/temp/fuochi1.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/fuochi2.jpg
per i fuochi dell'Assunta a Capodimonte (VT): purtroppo mi ero messo troppo
vicino al luogo di lancio e non ho potuto includere il borgo del paese, che
è su un promontorio in mezzo al lago di Bolsena, e che coi fuochi crea uno
spettacolo molto suggestivo. 
Se non hai il flessibile le cose si complicano ma qualcosa si può sempre
osare: i tempi li devi impostare a mano e scattare cercando di far vibrare
il meno possibile il treppiede: l'autoscatto è impensabile, visto che non
sai quando un fuoco viene lanciato, figuriamoci se devi sincronizzare lo
scatto 8-10 secondi prima...
Se c'è vento forte, la macchina è meglio se la lasci a casa, i fuochi
artificiali verrebbero tutti impastati.

 Se avessi voluto spiegarlo, l'avrei fatto. E' la tipica canonista:
Non è donna, boccalone ;-)
Solo che non vedendo risposte esaurienti ai suoi messaggi lanciati in 
passato su questo NG ha preferito ... cambiare identità ...