Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 50 1.4 TA

Un paio di test al volo
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157605073456855/

 
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157605073456855/
Già ti posso dire che il mio è nettamente meglio...
Ale©s



Diciamo pure che e' inusabile...
/* Eta Beta */

 
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157605073456855/
se non hai usato un cavalletto non dicono nulla! sembra peggio dell'1.8 a 
tutta apertura! ;) 

 tutta apertura! ;)
no, non ho usato il cavalletto... ma hai visto i tempi delle due in esterno?

 dell'1.8 a tutta apertura! ;) 
Perchè, vi pare strano? E' normale per quel genere di ottiche, Nikon, 
Canon o Cakon che siano...

> 
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157605073456855/
spero sia un modello 3D renderizzato male...
se č una foto... butta tutto
ciao
carlo

"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel 
messaggio news:g0hip8$dpp$1...@tdi.cu.mi.it...

ah li ho visti adesso...in quello ravvicinato per valutare l'aF avresti 
dovuto usare il cavalletto lo stesso per evitare lo spostamente fra la messa 
a fuoco e lo scatto, ma qua il problema sembra un altro... 

 
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157605073456855/
il tuo fa cagare anceh al centro :)

non riesci a postare lo stesso scatto chiudendo un po' il diaframma tipo 2.8 
per vedere se le cose migliorano? 

 il tuo fa cagare anceh al centro :)
lo usero' come scusa la prossima volta che chiedero' pareri sulle foto. ;)

 per vedere se le cose migliorano?
Non stasera, domani lo faccio. Con cavalletto.



faccelo vede'
faccelo tocca'
(sperem che il tuo si ameglio. bbrrrrr :-/)

Giŕ ti posso dire che il mio č nettamente meglio...
Con la 40D o con la 1Ds?
/* Eta Beta */

 Con la 40D o con la 1Ds?
Entrambe, sulla 1Ds ovviamente è ancora meglio ma quella è la norma.
Ale©s

 Un paio di test al volo
Questo è TA su 5D in esterni - fa altamente schifo ma confrontato col
50/1.8 è comunque superiore (ho lo stesso scatto con tutti e due e i
vari diaframmi).
http://www.flickr.com/gp/37978960@N00/7P5JkC


http://www.flickr.com/gp/37978960@N00/7P5JkC
Questo non fa' schifo, anzi!
/* Eta Beta */

 Questo non fa' schifo, anzi!
Il centro non è niente male, ma i bordi....
Su APS-C non si nota quanto vignettino gli obiettivi luminosi :-)

> Un paio di test al volo
Visto che siamo in tema di test, che ne dite di questo Nikkor 50/1.4 AF 
non-D su D200, ovviamente anche qui a TA e alla minima distanza di MAF?
http://img394.imageshack.us/img394/3029/kam5994or8.jpg
-- 
Kamox 

 
http://img394.imageshack.us/img394/3029/kam5994or8.jpg
Meglio, molto meglio, del mio. Ok, ok... non ci vuole tanto, ma...

 distanza di MAF? 
Con questo obiettivo ci ho fatto forse le mie piů belle foto. Lo amo 
molto. Probabilmente se dovessi dar via tutto il correde e tenerne uno 
solo terrei proprio quello.

> Questo non fa' schifo, anzi!
Beh... l'effetto "alone" c'� sempre, come pure una vignettatura notevole...
Esiste un 50 luminoso che sia esente dall'effetto "alitata sull'obiettivo"?
-- 
Kamox 

 
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157605073456855/
ci provo pure io, c'hp giusto li' una fota. Nessuna particolare cura,
f2,8 a mano libera:
totale:
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/2494302271/in/photostream/
un dettaglio
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/2494302935/in/photostream/
purtroppo su flickr mi vengono un po' piccole (e chiare, boh?).
A me questo livello di sharp piace

> Un paio di test al volo
Qua c'e' un confronto tra:
- Canon EF 50 f/1.8
- Canon EF 50 f/1.4 USM
- Nikkor AF-D 50 f/1.4
http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=712
Purtroppo il Nikkor e' montato su una APS-C, comunque il test e' 
significativo a livello di nitidezza a tutte le aperture.
FlickerFree.

Esiste un 50 luminoso che sia esente dall'effetto "alitata sull'obiettivo"?
E' ad una risoluzione esagerata per la risolvenza dell'ottica, prova a
scalarla a 3000x2000, e' un eccellente 6Mpixel (e quindi un'eccellente
stampa di ottime dimensioni, il che per il costo dell'ottica, e per
essere a F1.4 e' per me un ottimo risultato.
Ci sarebbe l'F1.2, ma non ho mai avuto il piacere, mentre del vecchio
F1 ho sentito parlare molto male...
/* Eta Beta */

 essere a F1.4 e' per me un ottimo risultato.
Verissimo, e comunque diaframmato adeguatamente se la batte ad armi
pari con il 135/2, in quanto a risolvenza e contrasto.
Il 135, però, a tutta apertura è già praticamente perfetto.
E f/1.4 "sul campo" si usa solo in situazioni disperate, e l'alone/
vignettatura/risolvenza è l'ultimo dei problemi...

 purtroppo su flickr mi vengono un po' piccole
Mettiti un nick femminile, posta un po' di finti autoritratti con le 
tette fuori e trovi qualcuno che ti regala l'abbonamento pro che ti fa 
mettere le foto intere.

 
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157605073456855/
aggiungo per un confronto una prova in esterno del mio 50mm. AF-D f.
1.4 con Nikon D200 a TA:
http://farm3.static.flickr.com/2087/2114530619_7004277951_b.jpg

 2.8 per vedere se le cose migliorano?
l'ideale è sempre fare una sequenza a  tutte le aperture , con cavalletto e 
luce abbondante, ad una distanza consona alla focale, possibilmente di un 
testo scritto in stampatello .
Io l'ho fatto ...e con il 50 1.4  ho ottenuto gli stessi risultati 
menzionati da Lord Raiden....!
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Con FM2T, scansionato, pellicola negativa (una scansione di prova, 
lasciate perdere la nitidezza, ma piuttosto osservate l'uniformità 
della resa). A memoria (scarsa ;-) ) era a tutta apertura o forse solo 
leggermente diaframmato, tempo 1/60 o 1/30, a mano libera, luce 
naturale.
http://www.flickr.com/photos/14594874@N04/2494685859/
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"