Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: attenti alle dslr

Attenti
tutti siete presi dalla smania di reflex, sia dovuto al prezzo relativamente
basso o alla semplice voglia di "starci dentro", ma state molto attenti.
state attenti voi che le reflex non le avete mai viste se non in vetrina e
non ne avete mai presa una in mano, state attenti specialmente voi amanti
delle ottiche da 200 o 300mm...
quelli sono oggetti ENORMI, PESANTI e INGOMBRANTI!
poi non lamentatevi se la lasciate a casa, o se non potete riprendere dal
monitor, o se con le cf da 128 mega ci fate 30 foto...
attenti, non tutto è quello che sembra...
-- 
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________

 attenti, non tutto è quello che sembra...
Ma sei fuori?


Questa è un'altra cosa che non capisco...... ma quanti fotografi
naturalistici girano da queste parti?! Ma cosa se ne fanno tutti quanti di
200 o 300 mm ( che su una slr dgt diventano 320 e480 mm)?! Bhò, sarò io
strano, ma molto raramente sulla vecchia reflex a pellicola ho sentito la
necessità di oltre 200 mm.
Comunque, de gustibus.....
Bye
A


Secondo me ha ragione. Chi passa dalla compatta per foto ricordo alla reflex
perchè è più figa, in molti casi, credo abbia solo chiaro i pregi, ma non i
difetti.
Ciao
A

io volevo un 20/1200 su una tascabile, con la possibilità di montarci su una
lente almeno 3x e una 0,2x, sai consigliarmi?
;-)
siamo in un mondo in cui più ce n'è e piu se ne vuole, anche se non sappiamo
cosa farcene, l'importante è avere!
ciao
:-)


 lente almeno 3x e una 0,2x, sai consigliarmi?
Un mio amico mi ha detto che lo stanno progettando: 20/1200 f2.8 Uscirà a
breve!
:-)
A

 Ciao
Parlo del mio caso.
Ho cominciato con una Canon S10 e sono passato ad una Fuji S602Z.
Il passaggio naturale, per chi è veramente un appassionato, è una reflex
digitale!
Bisogna solo valutare bene quale!

 A
;)
G
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:ikPWb.37356$VS6....@tornado.fastwebnet.it...


> Ma cosa se ne fanno tutti quanti di 200 o 300 mm
Mai sentito parlare dei c..zi loro?
Perchè invece di sparare giudizi e commenti che lasciano meno del tempo che
trovano non pensi agli obiettivi tuoi e lasci che ciascuno decida per se
come impiegare i propri soldi/risorse/quant'altro?
Dio che palle voi professori sempre in cattedra a pontificare a tutto e
tutti!!
Credi veramente che tutti quelli che comprano una reflex digitale (o meno)
con un ottica del genere siano veramente e solamente degli sprovveduti che
non sanno cosa comprano e lo comprano solo per chissà quale mefitico motivo
che solo tu nella tua immensa saggezza conosci?
Ma va, va va vai............

Visto l'esiguo costo che stanno raggiungendo le compatte digitali, nulla
vieta di abbinarne una alla reflex, per le "uscite" un po' spericolate.

sei forse uno di quelli che ha a casa il 300 e poi si è reso conto che si
scoccia a portarselo in giro e che avrebbe fatto meglio a spendere quei
soldi in pizze con gli amici, cosi saprebbe che qualcuno lo ama, e quindi
sarebbe più rilassato?
;-)
perchè accanirsi, qui nessuno crede in sprovveduti o professori, ma
semplicemente molti pensano che il mondo sia in pianura, quando invece è
fatto di strade diversissime, in salita e discesa.
l'importante è sapere da subito che strada si è imboccata perchè purtroppo
sono tutte a senso unico...
:-)
fate l'amore e poi postate le foto di quando lo fate
;-)


 breve!
Sei amico di mio cuggino? :-O

bo...sarą!...ma a me piu so pesanti e + mi piacciono!
magari avere un un 300 2.8.....forse c'č qualcuno che se ne pentito e
melo vuole regalare?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Secondo Me ha ragione Deboriu!!!!
Chi ve la fa' fare a portarvi quegli inutili MATTONI appresso?????
Io ho una trust e ci vado una meraviglia... FUCK 300d!!!!

;-)


 tutti!!
Egr. Sig. "Andrea The DragonLord",
ci preme sottolinearLe che Deboriu non appartiene a nessun titolo alla categoria dei Professori, bensě a quella dei
niubbi.
Quelli della peggior specie oseri dire.
La prego perciň di voler usare il titolo di Professore solo a membri ufficialmente riconosciuti della categoria.
Saluti, il capo della Gilda dei Professori.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ;-)
Tu non sei autorizzato a ridere per due ottimi motivi: primo ancora non ho visto il planisfero dipinto sulla pancia del
Budda.
Secondo ho visto i "ritratti" che hai fatto a quell'ingegnere dotato di nikon che mandavo al cinema.
Cyhe ci fai ora al pc? Fila a studiare che domani hai lezione! :-)=
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


Beh, speriamo almeno che sia macro. Mi serve un 1200mm con la minima
distanza di messa a fuoco di 1 centimetro e mezzo.
Pero' speravo fosse almeno 1.8, altrimenti come faccio - in macro -  ad
illuminare il soggetto?
;-))
Trex.



Forse se fossi amante della fotografia naturalistica lo capiresti, e
capiresti che con un 300 quando cerchi di fotografare volatili ci fai ben
poco, ti viene una cosa piccolissima al centro del fotogramma a meno che tu
non sia san francesco e gli animali vengano da te

 quelli sono oggetti ENORMI, PESANTI e INGOMBRANTI!
E COSTOSI!

 digitale!
Perchč? Spiega che sono curioso...

 necessità di oltre 200 mm.
Manifestazioni aeree, gare di Gokart, moto ecc. .... comunque è vero, un
300-400 mm è qualcosa che si lasciaa  a casa fin che non "SERVE".
-- 
L.A.

 Saluti, il capo della Gilda dei Professori.
ROTFL

 ha scritto nel messaggio
news:wYPWb.227052$VW.91...@news3.tin.it...

Non è lui attuocuggino?

ma tu non avevi detto che di me non parlavi più..........


 Saluti, il capo della Gilda dei Professori.
ahahahahaha.. questa è grande ;)



appunto,
se ci vai a meraviglia se uno di quelli che non riconosce la differenza tra
l'utilizzo di una 300D e di una trust.
Fai bene a non comprarla... ;)


 ROTFL
Con la scusa dell'influenza mi sto rileggendo Starman Jones di Heinlein....
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ma tu non avevi detto che di me non parlavi più..........
Tu meriteresti di iscriverti ad ingnegneria solo per questa frase... :-)=
Non stavo parlando di te, ma semplicemente cercavo di evitare che il buon nome dei professori venisse infangato con
certi accostamenti.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ahahahahaha.. questa è grande ;)
Lo so.... :-)
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Con la scusa dell'influenza mi sto rileggendo Starman Jones di
Heinlein....
Ho capito: ti tratti bene. A letto, un buon libro, la tastiera di fianco, un
bicchierino di cognac sul comodino, qualche dvd/vhs d'annata... insomma,
devo ammalarmi anch'io!

 ha scritto nel messaggio
news:tvc7z9an5lt4$.1spemze6kbtzu.dlg@40tude.net...


Rispondo solo a te perchè siete in troppi :-)
Non ho detto che non serve, ho detto che mi pare strano che una focale così
lunga ( e nel dgt moltiplichi per 1,5 o 1,6 a seconda della casa
produttrice) venga adoperata da così tante persone. Se poi davvero tutti la
adoperano, sono contento per loro che non abbiano buttato i loro soldi. Se
al contrario non ne fanno nulla, ma adoperano queste ottiche come ferma
carte, sinceramente non mi importa nulla. Nel mio post avevo solo esposto un
dubbio sulla reale utilità generale di certe ottiche, non volevo certo
generalizzare, ma forse mi sono espresso male.
Ma come avveo già scritto, sarà un mio limite il non sentirne la necessità.
Ciao
A

 giusta per motivi di gestibilità.
Il tuo discorso fila e non fa una piega. Come ho scritto più in basso, non
era mia intenzione generalizzare. Il mio interrogativo era: ma tutti quelli
che acquistano queste ottiche, li adoparano davvero, oppure DEVONO
adoperarli dal momento che li hanno acquistati forse con leggerezza ?
Ovviamente sono eventuali problemi di chi ha fatto l'acquisto, ma il mio era
un semplice interrogativo su cui si poteva discutere.
Ciao
A

gli informatici ormai sono la massa global in un mondo che li rinnega.
riscopriamo il gusto del classico e lasciamo a casa spento il computer.
;-)
...oramai sei vecchio e tiranno, mentre noi abbiamo sempre 20 anni.
Rif. solo per chi ha frequentato certi ambienti.
abbasso i professori, viva i nullafacenti
Gaudeamus



Degno modo per concludere 2 Kb inutili.
Ciao
A

ps approposito di cinema...
ma la 1ds che avevi "ordinato" anni fa č arrivata?
aspetto di vedere il cinema in 4/3 invece che in 3/2


necessità di oltre 200 mm.
Ma vuoi mettere?
Con un 480 mm puoi andare a Milano e fotografare il sorriso della Madonnina in
primo piano, andare a Parigi e fotografare (dalla Senna) la tua ragazza che è in
cima alla torre Eiffel, andare a roma e fare un primo piano del Papa affacciato
alla sua finestra.... ci sono un sacco di cose che si possono fare....
io solitamente le definisco "foto evitabili"
Quasi mai usato nè prima nè ora più del 200,concordo con te, ma adesso le cose
superflue sono assolutamente indispensabili!!!
mah...
ciao
Giuseppe
P.S.
I.M.H.O.



Purtroppo ho notato anchio che molta gente sfoggia migliaia di euro in
ottiche, io purtroppo mi ritengo fortunato di aver potuto comprare la 300d
con parte della liquidazione del mio precedente lavoro, oltre all'0biettivo
del kit mi sono comprato un sigma 100-300, non e niente di speciale ed
inoltre e ancora troppo corta per la foto naturalistica, inoltre sono
riuscito a recuperare un vecchio obiettivo pentacon 50/1.8 a vite.
quando potrò comprerò qualche obiettivo di buona qualità, per adesso mi
alleno con quello che ho, inoltre spero di riuscire a trovare un buon tele
superiore al 300.

 devo ammalarmi anch'io!
Ci sei andato vicino: bicchiere di toccasana caldo fatto con miele, whisky e chiodi di garofano scoperto in scozia,
libro, the oxnard session di mike gerson come sottofondo musicale, il tutto sbracato su una chesterfield rossa anni '40.
Se proprio vuoi posso contagiarti...


attenti, non tutto è quello che sembra...
attenti, guidare una Ferrari non è come guidare una Stilo, è un oggetto
enorme, ingombrante, si parcheggia con difficoltà, attira le invidie dei
vigili, corri il rischio che te la rubano, è troppo veloce e puoi farti male
se non la sai pilotare...
sgrunf... quasi quasi resto con la mia Stilo 5p.

 attenti, non tutto è quello che sembra...
Guarda, questo é in NG del gioco "il mio obbiettivo è più lungo del tuo",
hai postato nel posto sbagliato!
Ciao
P.S.: per la cronaca, ho una 10D, presto anche una D70 per riciclare
qualche vecchio vetro ma quando esco a fare una passeggiata o devo andare
a qualche festa/cena mi porto o la c5050 o la 330gx. Il perchè è ovvio! ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


LOL

 Saluti, il capo della Gilda dei Professori.
Che ci battono "coscienziosamente, con molte verghe..."
Buona influenza
Frank


Mi viene un dubbio. Certe focali, e anche superiori, non le usano solo i
fotografi naturalisti, ma anche i reporter di Novella 2000 e similari.
Che sia una specie di desiderio di potenza attraverso la (possibile)
indiscrezione a muovere certi acquisti?
Ciao
Frank

Parole Sante!!
Guarda: io ho una reflex digitale, perché mi serve per lavoro (oltre che per
hobby).
Ho usato per anni una buona digitale di prima generazione (1,6 MP) ed è
stato solo per la necessità di ottiche di focale molto diversa tra loro che
sono passato al nuovo sistema. L'ho comprata usata, pagandola meno della
metà del nuovo, con meno di 7000 scatti e mi durerà una vita! Uso ottiche
russe con passo a vite 42x1, (in modalità completamente manuale) che ho
pagato una sciocchezza sulle bancarelle, sono di ottima qualità e mi
regalano immagini stupende sotto ogni punto di vista  (tecnicamente
parlando, ovviamente, l'estetica è soggettiva...).
Complessivamente ho speso meno che per un solo obiettivo di "marca" e mi
ritrovo con tutte le focali da 20 a 1000 mm., duplicatori, filtri in vetro
ottico e quant'altro.
Ogni volta che leggo questo ng e mi soffermo sulle paranoie che la gente si
fa per acquistare questo o quel modello con prezzi da capogiro, obiettivi
che costano come un'appartamento, ma che non sono nemmeno da paragonare a
quelli che costano solo come un'utilitaria e così via, (e in maggioranza si
tratta di persone che useranno la macchina per fare la foto alla fidanzata o
per ricordo di una vacanza, spesso senza percorsi artistici e culturali alle
spalle e men che meno con un'attività di fotografo in corso), non riesco a
non pensare a quanto furbo, efficace e perverso sia il sistema di mercato
nel quale viviamo. Il bello è che questa gente poi s'incazza perché con
queste frasi vai a "ledere la loro libertà" di impiegare i soldi come gli
pare: non ce n'é uno che si renda conto che quella libertà non l'ha mai
avuta proprio perché gli manca lo spirito critico, il senso della misura e
dell'opportunità? Il valore vero delle cose sta nella belleza di
un'inquadratura o nella comunicatività di un momento di vita unico fissato
in un'immagine, non nell'entità dell'assegno che hai firmato per comprare
l'ottica con la quale hai cercato di realizzarla...
Ma se dici queste cose vai ad indebolire il mercato del superfluo, il gioco
perverso dei prezzi che non stanno né in cielo né in terra e non
rappresentano minimamente il reale valore degli oggetti, vai ad indebolire
la tensione suprema del consumatore con la testa sotto la sabbia che si
gioca lo stipendio pur di correre dietro all'acquisto della macchina di
ultimo grido (nera o grigia, questo è il vero problema!) e diventi
pericoloso, scomodo, vieni accusato di atteggiarti a sproposito a "grillo
parlante".
Ecco perché leggo molto, ma scrivo poco ed intervengo molto raramente.
Meditate, gente... meditate...

 Frank
Grazie del pensiero, ma stamattina sto lavorando pure da casa... :-(


 parlante".
Per questo tuo ulimo pensiero ti stringerei la mano, davvero!
Ciao
A

 Per questo tuo ulimo pensiero ti stringerei la mano, davvero!
Credevo stessi per dirgli che gli daresti un bacio in bocca... ,-)
Comunque ha ragione da vendere...

 ha scritto nel messaggio
news:c0ic1h$17ofj4$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...

Ieri sono arrivato vicinissimo alla 300d......ero già salito in macchina per
andare a prenderla.
Poi ho deciso di pensarci ancora un po' su :-)
Ciao
A

 Poi ho deciso di pensarci ancora un po' su :-)
Pensaci un altro po'...
Tu non hai ottiche Nikon da riutilizzare, che aspetti?
Pensaci su ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:c0ictq$17h001$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...

Sei un bastardo! Sono agli sgoccioli comunque. L'ultimo interrogativo è la
stampa, ma da cosa ho sentito, i B&W me li faccio e casa ed il colore nei
lab con ottima resa...... dubbio atroce....
Arghhhhhh!!!!!!
A

 lab con ottima resa...... dubbio atroce....
Ho qui tre stampe di Andrea fatte con la HP 7960 su carta HP Semi Matt da
290 g che sembrano stampe da negativo su Multigrade Ilford Perla, con neri
migliori...
Non credevo...
E il feeling al tocco della carta è eccellente, sembra proprio 'vera' ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:c0idqm$179mc3$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...

Che dimensioni? Per il colore, le foto dei lab mi hanno stupito: certo con
la mia sony  saltano fori tutti i difetti di rumore ecc, ma con la canon
credo non si noterebbero quasi.
Sono praticamente convinto, grazie!
A


sottoscrivo in pieno

Grazie a tutti per la solidarietà espressa.
Per una volta non sono stato ricoperto di insulti (come di solito avviene
nei ng non moderati)...
Forse che le persone a cui il messaggio era diretto, non lo hanno ancora
letto?
Forse qualcuno ci sta riflettendo su pensando che in fondo un pò di vero
c'é?
Spero nella seconda ipotesi!
Alla prossima, ragazzi!


-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it



La seconda che hai detto.
anch'io in queste settimane ho maturato le tue identiche
considerazioni ed ho inviato messaggi al fulmicotone a chi (per
esempio) ha preso la sony 828 a 1000 euro e ne è persino contento.
Leggili sul post: 975? per la Sony DSC-F 828

Guarda [cut]
Sottoscrivo in pieno.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it

 monitor, o se con le cf da 128 mega ci fate 30 foto...
azz hai proprio ragione
ma secondo me con la digitale e un 200 o 300 mm riuscirò a essere più
leggero :DDD
la cara nikkor con 85 1.8 temo arrivi ai 2 kg quindi quando provo una
macchina "moderna" mi sembrano tutte leggere :)