Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda forse banale (che risoluzione uso)?

Per fare foto e ovviamente poi stamparle la risoluzione della mia
coolpix3200 è settata su normale 3M (2048) poi c'è ne è una superiore Ata
3M* (2048*) il negoziante mi ha detto di lasciarlo su normale.. Voi cosa mi
consigliate?

 consigliate?
non conosco la macchina ma tieni conto che lamassima risoluzione č 3 MP
tutto il resto in piů č interpolazione e sicuramente la fa meglio
photoshoppo

 consigliate?
per una volta, di seguire il consiglio del negoziante.


ok grazie ;)

 photoshoppo
esatto infatti entrambe č indicato 3M volevo sapere cosa significa che il
resto č per interpolazione?

 resto č per interpolazione?
ovvero la risoluzione dell'immagine viene aumentata aggiungendo informazione
tramite algoritmo e non con una reale acquisizione di nformazione in piů da
parte del sensore.

 parte del sensore.
ora è tutto chiaro :) scusa. cmq ai fini di stampa non cambia nulla se uso
la normale o la alta?
grazie ancora


non penso si tratti di interpolazione (anzi senz'altro visto che indica
sempre 3M) ma di fare dei files jpg meno compressi (se non addirittura un
formato non compresso) quindi piu' pesanti (come dimensioni) e con un
leggero miglioramento in termini di qualita' (che a mio avviso non
giustifica  l'incremento di dimensioni).
Ciao

 scelte su prove reali.
giusto.!
siccome sei cosi gentile mi puoi sfatare una mia idea..
a parità di qualita prendi la mia coolpix3200 ed una con pellicola di pari
qualità quale delle 2 ha qualità maggiore una volta stampata la foto?
pensando che la stampa sia su dimensioni classiche.

 scelte su prove reali.
giusto.!



...ed ora voglio proprio vedere come rispondi  :-)

leggero miglioramento in termini di qualita' (che a mio avviso non
Anche la mia 4200 ha questa opzione e ne stavo giusto parlando con mio
fratello questo pomeriggio. 
Di ogni risoluzione (PC,1,2,3,4, megapixel) si puo' andare ad
assegnare una qualita'... bassa, normale o fine.
Il manuale scrive che e' la compressione che verra' applicata sul file
jpg: fine = 1/4  - normale = 1/8 -  bassa= 1/16
Ho fatto varie prove e secondo me c'e' abbastanza differenza tra
normale e fine. Io tengo sempre su fine, ma chiaro poi dipende da
quanta memoria si possiede e/o quanti scatti si devono fare.
Ghizmo
www.ghizmo.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:dqcsj05lbcqb80j7a...@4ax.com...


vuoi dirmi quindi che tra normale 3M e alta (sempre cmq) 3M c'è differenza^

vuoi dirmi quindi che tra normale 3M e alta (sempre cmq) 3M c'è differenza^
Si... ora non ho tempo, ma domani ti mostro i dettagli di una foto che
ho fatto per prova. C'e' una targa di una macchina in lontananza e a
seconda della compressione, si nota chiaramente una perdita di
dettaglio sulle lettere nere su sfondo bianco. Se con fine la targa
quasi si legge, con normale si distinguono ancora le linee delle
lettere/numeri, con bassa e' tutto un pastone tra nero e bianco.
Ghizmo
www.ghizmo.it
 

 Voi cosa mi consigliate?
!!! P R O V A !!!
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ...ed ora voglio proprio vedere come rispondi  :-)
eccomi in ritardo ma provero ad darti una risposta. (con l'approvazione di
homer :-D)
Se mi dici di paragonare le qualita per le caratteristiche delle machcine
ovvero la differenza tra compatta analogica e compatta digitale per tutto
quello che concerne ottica, messa a fuoco ecc. ecc. mi dovresti dire due
modelli e ti potrei dire, ma siccome so che ti stai riferendo alla
differenza di qualità tra una digitale 2 MP e una pellicola 35mm immagino
ecco cosa ti dico.
Se parliamo di stampe classiche 10x15 o 12x18 siamo proprio al limite per
quanto riguarda la tua digitale digitale ma non si nota differenza tranne
per le caratteristiche tipiche del digitale in quanto a contrasto nitidezza
ecc. che a parer mio sono questioni di gusti personali che nessuno puo dire
quali sia più o meno bella, in quanto a qualità delle immagini i puristi
potranno dirti che la pellicola è migliore, ma io a queste dimensioni non
noto differenze sostanziali (prova a fare due scatti uguali con pellicoola e
digi e vedrai che non vedrai differenze per la qualità),sempre che le stampe
digitali siano fatte da preofessionisti seri.
Se saliamo di dimensioni beh i tuoi MP cominciano ad essere un po pochi e in
caso di interpolazioni fatte male o dpi di stampa bassi la stampa digitale
comincia a far sentire i suoi limiti, ma c'e' da dire che anche il 35mm a
certe dimenzioni comincia a perdere in nitidezza e perde un po i colpi, solo
forse arriva un po più lontano della tua digitale.
Giusto Homer, se hai da aggiungere o correggere fai pure ;-)
ciao

 digitali siano fatte da preofessionisti seri.
no esatto la mia domanda era sul formato "classico" delle foto non formati
piu' grandi.. una soluzione,è vero, puo' essere fare 2 foto dalla identica
posizione con la nikon dgt e quella a rullino...

 ecco cosa ti dico.
cmq ha 3Mp

 ha scritto nel messaggio
news:5QJ%c.280320$5D1.12...@news4.tin.it...

si scusa hai ragione ma non cambia molto,