Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che delusione...

Ieri sera ho fatto un po' di foto durante uno spettacolo pirotecnico 
(pubblicherò quanto prima gli scatti decenti) e mi sono reso conto di una 
cosa ESTREMAMENTE fastidiosa. Eseguendo pose abbastanza lunghe per cogliere 
più fuochi (dai 10 ai 30 secondi circa, sempre in posa B), la macchina 
passava un sacco di tempo a scrivere sulla CF (Sandisk Extreme III da 4 Gb), 
facendomi perdere parecchi attimi interessanti.
Non avevo avuto modo di provare tali tempi con la 300D, ma sinceramente non 
mi aspettavo che la 30D perdesse così tanto tempo (decine e decine di 
secondi tra uno scatto e l'altro).
Qualche possessore di 40D sa dirmi se col processore Digic III le cose sono 
migliorate?
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 secondi tra uno scatto e l'altro).
Sicuro di non aver sbagliato qualcosa? Neanche la mia fida e vetusta
D1 (non X, H o altro, D1 e basta) è così lenta...
m.

 passava un sacco di tempo a scrivere sulla CF (Sandisk Extreme III da 4 Gb),
Non è il tempo che passa a scrivere sulla CF, ma il tempo che passa per 
il sistema di riduzione del rumore.
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 secondi tra uno scatto e l'altro).
Non e' che hai abilitato la correzione del rumore o come cazzo si chiama?
In quel caso i tempi raddoppiano, e se i tempi sono corti non te ne 
accorgi, viceversa...

On May 12, 12:34 pm, "Skywalker Senior"

non mi ricordo piu' se al 300D aveva una opzione per il noise
reduction.
se si molto probabile che scattasse 2 volte (una a otturatore chiuso)
per avere un'immagine degli hot pixel da sottrarre alla foto.
per quanto mi ricordo della 300D la scrittura in se non era poi tanto
disastrosa.

 
Provo ad esserti d'aiuto anche se ho una nikon, sulle nikon c'e' una 
funzione che applica "un dark frame" per le esposizioni lunghe, 
ovviamente questa aumenta il tempo che intercorre tra uno scatto ad un 
altro ed è disattivabile, forse sulla Canon c'e' una cosa simile.

 migliorate?
è come hanno detto gli altri: riduzione del rumore : disabilita la funzione
e non avrai più questo problema
-- 
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)


Grazie a tutti per le risposte. Effettivamente non ci avevo pensato e mi 
pare proprio di avere abilitato la riduzione del rumore nei parametri. Se 
avessi sospettato una cosa simile me ne sarei guardato bene...


migliorate?
Il Digic c'entra poco, la sottrazione del dark frame richiede
un'esposizione identica ad otturatore chiuso.
A titolo informativo le Eos 1D Mark II anche con la sottrazione del
dark frame attivo restano in priorita' di scatto, ovvero anche se
stanno facendo quell'operazione continuano a poter scattare tentando
poi di eseguirlo appena si molla il tasto di fuoco, perlomeno fino a
quando c'e' buffer per tenere le operazioni in coda...
/* Eta Beta */


prova a cambiare scheda: circolano alcune CF Sandisk "cinesi" che hanno 
problemi.
fammi sapere ...

 sistema di riduzione del rumore.
esatto....č quello che fa perdere tempo nella scrittura , dopo lo scatto !
-- 
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 bene...
Fidati, è così: non è che la macchina passava un sacco di tempo a scrivere 
sulla CF ma stava eseguendo il "dark frame".
La 300D invece non ha questa opzione.
-- 
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 migliorate?
hai inserito qualche noise reduction?

 hai inserito qualche noise reduction?
Salute a tutti, mi inserisco con una evidente domanda da principiante:
quale è il criterio di attivazione del noise reduction; ovvero quando
attivarlo e quando disattivarlo?
Ciao & TIA
Antonio
-- 
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(

 attivarlo e quando disattivarlo?
se non ricordo male, sarebbe utile attivarlo per pose con tempi superiori al 
secondo.


 secondo.
quella è l'attivazione automatica .in generale io ho fatto anche esposizioni
da 9 minuti ma non mi pare ce ne sia stato bisogno


 ha scritto nel messaggio 
news:4828799a$0$29987$5fc...@news.tiscali.it...

Grazie a tutti, era proprio quello.
Lo riattiverò solo quando potrò avere molto tempo tra uno scatto e l'altro 
(chessò, foto astronomiche, appena mi riuscirà di farne)


 (chessò, foto astronomiche, appena mi riuscirà di farne)
puoi lasciarlo inserito in modalità automatica, così interviene solo per 
scatti superiori ad 1" !


 da 9 minuti ma non mi pare ce ne sia stato bisogno
se non ricordo male le modalitò sono tre : disinserita , automatica e 
inserita .


 inserita .
credo dipenda dalle marche ,sulla mia è semplicemente on off e si attiva
sopra il secondo di esposizione, se poi si basa su dei parametri per cui si
attiva oppure no.... boh!


 attiva oppure no.... boh!
Grazie delle risposte. Anche sulla mia (Sony alpha 100) è solo on/off. Devo
quindi capire se ci pensa da sola ad attivarlo quando il tempo di
esposizione è lungo, giusto?



Gli scatti ai fuochi artificiali erano tutti più lunghi di 1", perciò il 
fastidioso NR sarebbe intervenuto comunque. Al limite c'è sempre PhotoShop


 Al limite c'è sempre PhotoShop
non è necessario....batsa anche solo LR, regolando la riduzione del disturbo 
della luminanza e magari anche il dettaglio e la mascheratura.


 Antonio
scattare in Raw e attivarlo mai

 inserita .
alcune macchine permettono di scegliere anche il livello di intervento (ma
meglio usarli in post con i programmi proprietari)