Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon A60 vs Canon A70

Buongiorno a tutti, come molti che qui scrivono mi sto accingendo
all'acquisto della prima fotocamera digitale. Dopo aver letto molte
delle vostro opinioni sarei orientato tra questi due modelli canon
A60( circa 300 euro) e Canon A70 (circa 430 euro).
Il formato di stampa che generalmente utilizzo è il 13x18, da quanto
ho potuto leggere sembra che questo formato sia un pò tirato per la
A60, potete confermarmelo oppure su questo formato le differenze di
qualità sono minime.
ovviamente ve lo chiedo perche l'uso della fotocamera è di tipo
familiare (foto bimbo, feste, viaggi) e la differenza di prezzo non è
poca.
Un grazie anticipato a tutti.

 wrote in message
ffeda34c.03091...@posting.google.com...

Io ho la A60 e le stampe 12x18 sono venute bene....uguali alle 10x15.
Ovviamente si vede che sono foto "digitali", ma qui siamo in campo consumer,
e quindi la qualità è più che accettabile. Io prenderei la A70, se potessi,
non si sa mai. Ma se vuoi risparmiare e pensi di non stampare oltre quel
formato la A60 va benissimo.
--
-------------
JUDAS

 ha scritto nel messaggio
news:ffeda34c.03091...@posting.google.com...

ohhhh siamo tornati ai vecchi tempi... ;)

 ohhhh siamo tornati ai vecchi tempi... ;)
Già che ci sei mi dici perchè i file della mia fotocamera sono tutti a
72 DPI per pollice/grammo^2 ???
:-P
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 formato la A60 va benissimo.
Molti laboratori non stampano ai fantomatici 300dpi ma a 250...quindi le
foto della a60 a 250 vengono +o- a quella risoluzione...inoltre le mie foto
stampate da digitale sono venute meglio di quelle da rullino quindi non
capisco come fai a vedere che sono "digitali"...
Ciao

deran <de...@LAPROTEZIONEinwind.it> wrote in message
6H0bb.92268$hE5.3...@news1.tin.it...

Si vede, si vede......è la resa dei colori, l'incarnato, i bordi e i
contorni.......Se la guardi da una distanza superiore ai 30 cm tutto ok, non
si distingue, ma da vicino si vede eccome. Io sono perfino riuscito a capire
tra due ritratti 30x40 quale delle due era stata fatta con una olympus
Camedia da 5 megapixel e quale con la Nikon D100 da 6 Mp......solo guardando
il riflesso del flash nella pupilla del soggetto.
--
-------------
JUDAS

 il riflesso del flash nella pupilla del soggetto.
La stampa chimica spesso è poco curata...si vedono peli, polvere e anche
bruciature...la stampa digitale è perfetta...è limitata solo dalla foto che
tu dai in input...

 il riflesso del flash nella pupilla del soggetto.
Per la resa cromatica ti do ragione quando dici che non è uniforme in certe
sfumature (esempio cielo un po' scuro, ecc). Cmq calcola che mentre nel
rullino luminosità, contrasto e saturazione non li puoi decidere te, bensì
la macchina di stampa (che decide male e spesso satura troppo i colori), nel
digitale la stampa viene come hai deciso di farla venire su monitor.
Per la definizione dell'immagine mi sa che sei in errore. L'eventuale poca
definizione avviene per una compressione JPEG errata, ma se non c'è
compressione vedi più dettagli in una compatta digitale piuttosto che in uan
compatta analogica, seza distorsioni varie...
Per la prova che hai fatto tu, la 5 MP dà 439 dpi mentre la 6 MP ne dà 508.
La stampa non avviene a più di 300 dpi e anche se avvenisse il tuo occhio
non noterebbe certo la differenza di 69 dpi!!!
In conclusione, o c'hai preso oppure è stata compattata troppo una delle due
immagini per puro caso.
Saluti
Luca

 immagini per puro caso.
Io il confronto l'ho fatto tra foto stampate con una canon 300v (rullino
kodak) e la mia A60 con stampe a 250dpi...le avevo tarate prima sul monitor
del fotografo...cmq i risultati sono favorevoli alla A60 imho per i motivi
che ho descritto nell'altro post...

 immagini per puro caso.
Si, ok... (Il suo occhio non la noterebbe, non perchè 69 dpi sono pochi,
ma perchè non ne risolve oltre i 270, poco più poco meno, dipende).
Ma le due immagini mica differivano solo per la risoluzione!
Una era fatta con una D100 e l'altra con una Oly750!
I dpi sono l'ultima cosa che si dovrebbe guardare per distinguere quelle
due foto!


 ha scritto nel messaggio
news:k5Abb.336666$Ny5.10...@twister2.libero.it...

Vuoi dirmi che l'ottica cambia così tanto tra l'Olympus e la Nikon. Io direi
che a quei livelli lì fare una paragone così deciso e dare una sentenza
priva di dubbi è un po' azzardato.

 Vuoi dirmi che l'ottica cambia così tanto tra l'Olympus e la Nikon.
ROTFL
Dipende... se ci monti un Ciofegon...


 decidere te, ...
Non è vero, oppure è vero solo parzialmente.
1 Sottoesponi con le dia (o sovraesponi con i nega): meno luminosità,
maggiore saturazione
2 Polarizzatore: maggiore saturazione
3 Pellicola ad alta sensibilità: minore contrasto
4 Pellicola a bassa o bassissima sensibilità: elevato contrasto
5 Fltro flou: bassissimo contrasto (e perdita di ntidezza)
GLi esempi potrebbero continuare...
bye
-- 
M. Bilingo

 Non è vero, oppure è vero solo parzialmente.
Ovvio che mi riferivo alla post-produzione. Le modifiche che vengono fatte
dalle macchine durante il processo di stampa della fotografia. Poiché non si
possono tarare i valori per ogni rullino o per ogni foto, le macchine
adottano delle tarature standard, che tendono a compensare la foto, in
qualche maniera.
Ciao.
Luca