Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi hanno offerto questa 600D. che faccio compro ?

 
 
buongiorno.
 
Un conoscente mi ha proposto la seguente:
 
canon 600d con ottica originale del kit canon 18-55 3.5-5.6, due
batterie supplementari (totale 3 batterie), caricabatteria originale e
uno dual usb...per passaggio a modello superiore
Gli scatti sono 45 mila...
per il prezzo direi 200 euro poco trattabile
sensore è ok ma mai fatto pulire.
 
tengo a precisare che ci farei foto ma anche video ( diciamo 70%
video).
ecco perchè mi serve mirino ruotabile.
e vado su una piccolina e sull'usato perchè non ho disponibilità
se il salto qualitativo è alto posso arrivare anche un pò più su con
gli euri
 
mi hanno anche proposto una 700D solo corpo con 15000 scatti a 300 NON
trattabili.
 
che fò ? compro ?
 
Pendo dalle vostre labbra...per non fare una cappellata...
 
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:e5esdcd4glj08vd7d...@4ax.com...

l'obiettivo della 600 è seconda serie? nel caso prendi tutto, un domani 
butti il corpo e fai il passo successivo... Roma non è stata costruita in un 
giorno.
Se è prima serie lascia stare, il kit non vale il prezzo delle scatole :(
Prendi la 700 e con 10 euri aggiungi un 18/55 prima serie, poi si va avanti 
a piccoli passi.
Questo almeno è quello che farei io. 
 
 


grazie maigret.
 
mi sa che è prima serie...ma chiedo...

a piccoli passi.
 
scusa non ho capito questa cosa dei 10 euro...


che il 18-55 prima serie vale quella cifra. Poi ti compri di meglio 
quando hai disponibilità.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

l'obiettivo della 600 č seconda serie? 
 
dovrebbe esere EF-S stabilizzato.
 
datemi conferma please

 
 
Se č  stabilizzato č quello 'buono' :) 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Se è  stabilizzato è quello 'buono' :) 
 
 
ho chisto conferma e foto della targa dell'obiettivo
 
quindi cosa mi consgliate ? ( maigret a parte che ha già detto la sua)
 
la 600 o 700 ?
 
I corpi da quello che ho letto sono praticamente identici...

che il 18-55 prima serie vale quella cifra...
 
http://www.ebay.it/sch/i.html?_odkw=canon+af+18-35&_sop=15&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xcanon+18-35.TRS0&_nkw=canon+18-35&_sacat=0
 
 
qui costa minimo 100 euri O_o

 canon 600d con ottica originale del kit canon 18-55 3.5-5.6.....
 
....se come dici conti di farci video per il 70% dell'utilizzo ti consiglierei di vedere altri sistemi .....


 
no, la 700D ha il touch screen e un selettore per passare diretto al 
modo video. e 5fps vs 3.7 in raffica, per il resto sono pressoché identiche
 
il sensore e' lo stesso, pessimo per gli standard odierni:)
 
se la userai molto in modo video il touch e' comodo, se l'uso e' 
prevalentemente fotografico risparmia e prendi la 600D.
 
 
un 18/55 IS usato penso che sui 50/60 euro si trovi..
 
in sostanza sei a 200 euro vs 350, vedi tu se il touch puo' valere 150 
euro per il tuo utilizzo o meno


il canon prima serie, ovvero un cesso, quello non stabilizzato e per cui 
si e' coniato il termine "ciofegon" e' questo
http://www.ebay.it/itm/CANON-EFS-18-55mm-F3-5-5-6-Ultrasonic-AF-ZOOM-LENS-B42-/391741853329?hash=item5b35a24e91:g:knEAAOSwdGFY3VZC
 
 
 
quello stabilizzaton uscito successivamente in varie varianti (l'ultima 
STM sarebbe la migliore per il video) otticamente e' decisamente 
migliore, e costa usato sui 50 euro..
 
a quel punto mi cercherei la versione STM
 
http://www.ebay.it/itm/122416457921?rmvSB=true
 
 
 
 


wrote:

si credo che la userò molto in modo video
 
ma secondo te/voi 300 per la 700d sono giusti ?
 
se "no" qual'è il prezzo giusto ? ricordo che ha 15000 scatti

 wrote:

eh lo so ma per il minimo che vorrei quste cifre non bastano...manco
da lontano...:(


stessa domanda per la 600. 200€ son giusti secondo voi ?

 stessa domanda per la 600. 200? son giusti secondo voi ?
 
sono sistemi superati.
Questo non vuol dire che siano/fossero validi. Per te che inizi, imho meno 
soldi ci butti meglio è, tanto è tutta roba che ti andrà presto stretta.
Potrai recuperare qualche soldino vendendole usate, più di tanto non si 
svalutano. La 700 non so se la venderà facilmente, magari lasciala 
'raffreddare' un po' e poi sparagli 250 e prendila a 270. Sono macchine 
diffusissime, ne trovi ogni giorno... 
 
 

 da lontano...:(
 
Io faccio foto, non video, quindi non ne so granché... ma hai 
considerato il m4/3? La mia Lumix G3 (che ormai è sorpassata da due 
generazioni) mi pare faccia degli ottimi video, usata si trova a poco e 
rispetto alle reflex pesa e ingombra molto meno.
 
E.D.


ah ecco :) versione 2
 
grazie 1000 si stà cominciando a schiarire l'orizzonte :)

E.D.
 
grazie della dritta valuto anche questa opzione
 


 
il prezzo e' onesto, puoi provare a tirare giu' qualche decina di euro..
 
idem per la 600D, il prezzo e' ok.
 
ad esempio qui ne hai una con 50 scatti, una settimana di vita con il 
18/55 IS STM a 370
 
http://www.subito.it/fotografia/canon-700d-con-18-55mm-stm-obiettivo-silenzioso-brescia-201728750.htm
 
 
 
 
ma come ti hanno gia' detto sui 350/400 euro puoi iniziare a valutare 
altro, per uso video.
 
ad esempio una vecchia GH2 tipo questa a 349 euro (magari te la sgancia 
anche a 320 con una proposta di acquisto), compreso ottica in kit si 
divora le due canon (per uso video)
 
http://www.ebay.it/itm/292071361841?rmvSB=true
 
 
oltretuto quella ha 377 accensioni e 159 scatti (chiaramente e' stata 
usata per video piu' che per foto, ma 377 accensioni sono nulla, 
considerato quanto dura una batteria :D)
 
 
http://www.eoshd.com/2012/03/panasonic-gh2-vs-5d-mark-iii/
 
 
 
come vedi, in video, qualla macchinetta va molto meglio di una 5Dmark 
III (che va molto meglio della 600/700D che stavi valutando)

 E.D.
si la ma G3  fa tutto in auto.. se vuole fare cose mimimanente serie non 
va bene
 
 

 (che va molto meglio della 600/700D che stavi valutando)
 
nooooo momento! Calma con l'approssimazione, Rado sta iniziando, se comincia 
a bersi le info tarocche è già KO, porello!
Le GH vanno bene, sono state una serie indovinata e hanno avuto una loro 
fetta di mercato meritata. Ma non sono paragonabili MAI a nessuna FF: chi ha 
fatto quel vs è un cazzone sesquipedale. E bada che non parlo per sentito 
dire: qui in studio c'è ancora una Giacca2, due 5d2 e una 5d3: non si può 
mischiare stracci e seta.
Solo per intenderci: 
http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/03/Sensor-sizes.png
 
Ora non vorrei entrare in un pistolotto tecnico, inutile sia per voi che per 
Rado, ma scrivere che *una GH2 va molto meglio di una 5d3* è assolutamente 
sbagliato e fuorviante.
E' come se scrivessi che una 5d4 va molto meglio di una Alexa. Ma quando? 
Magari... ;).
Poi io sono notoriamente uno stupratore di griffes, e quindi me ne sbatto 
altamente dei mezzi, loghi, finestre, mele e tutte le seghe da fvca: conta 
il film e non certo la macchina con cui è girato, quindi uno può stupirmi 
anche con la GH1, anzi con la Gopro/SJ.
Btw Gary ha una Gh3 da vendere, che per Rado potrebbe esser un'ottima 
alternativa, ma occorre un investimento molto diverso. 
 
 

 anche con la GH1, anzi con la Gopro/SJ.
 
 
si, ma qui mica si parla di film o di cinema , piuttosto del mezzo 
tecnico meno peggio a 300 euro :D
 
le 5D in genere (sia 2 che 3) hanno un DR da 4/3 o giu' di li.. io non 
sto comparando FF vs 4/3 a alti iso, ma una 5D2/3 in video a una GH2 con 
H.264, chiaro che un FF moderno che puoi trovare su una A7S o A7S2 va 
molto meglio, noi infatti usiamo quelle.
cosi' come un raw di ML su una 5D3 ha dei vantaggi ma comporta un 
workflow molto piu' pesante e sicuramente non e' quanto richiesto nel thread
 
ma considerato che rado di certo non e' alla ricerca dello sfocatone (no 
budget) o di alti iso mirabolanti, visto che chiedeva di una APS con 
ciofegon d'ordinanza le GH sono la serie piu' orientata al video e con 
la miglior resa e i migliori codec e features video in quella fascia di 
prezzo
 
con i codec standard a iso "normali" e se non puoi/vuoi avere ottiche 
veloci che valorizzano un FF, una GH2/3 ha una qualita' video spesso 
migliore della 5D3 con firmware standard in H.264
es..
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=cNuG_ZyuFwY
 
 
oppure
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=dC0s-B5QMkc
 
 
 
ma anche
 
http://www.eoshd.com/2012/03/panasonic-gh2-vs-5d-mark-iii/
 
 
ma di video comparativi ne trovi molti in giro

 ma di video comparativi ne trovi molti in giro
 
non ci capiamo... i video comparativi li ho sulla scrivania. Le macchine le
ho in mano. E non le uso per andare in vacanza. Sai quanti video comparativi
posso farti (se mi paghi)?
Rado deve iniziare, e deve sapere che come stanno le cose. Solo questo.
Se uno gli dice che con la panda va meglio che con l'aventador, non ci
capisce piů un caxxo (anche perchč non č vero).
 
 
 

Se è  stabilizzato è quello 'buono' :) 
 
è stabilizzato ma NON seconda serie
EFS 18-55mm

 soldi buttati.
 
Quotissimo.
O full frame o non ha più senso prendere una apsc.
 
 
 
 

 O full frame o non ha piů senso prendere una apsc.
 
deve farci video, quindi apsc č perfetto. E poi deve spendere zero o 
quasi...
Ed č niubbo, parte da zero...un po' come dare una pada 30 a un neopatentato: 
se soběn rose, butterŕ tutto presto ;) 
 
 

 se sobìn rose, butterà tutto presto ;) 
 
No no aspetta... Una panda 30 andrebbe portata direttamente
al demolitore.
 
 
 

 tutto l'opposto di un principiante.
 
Nessuno ha mai detto che la fotografia non è un hobby costoso...
 
 
 

 Nessuno ha mai detto che la fotografia non è un hobby costoso...
 
Beh, certo se i ragionamenti sono quelli che girano qui, l'hobby e' 
senz'altro costoso.
Ormai, le reflex APS-C fanno pieta', e ci vuole la full-frame: pero' di 
ultimissima generazione, mica quelle di qualche anno fa, che sono 
superate.
Ma fatemi il piacere.
Chi e' bravo a fotografare fa delle belle foto anche con una macchina 
economica e/o non recentissima.
Esattamente come succedeva un tempo con chi aveva il manico ed usava 
una Zenit da 150.000 Lire, ottica compresa.
Allo stesso modo, ci sono quelli che fanno foto di merd@ pure con 
l'ultimissimo modello a zillioni di petapixel e con la possibilita' di 
scattare a un miliardo di ISO senza rumore.
 
-- 
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.

 scattare a un miliardo di ISO senza rumore.
 
Anche questo è normale, ma conferma quanto detto prima: coloro
che acquistano "l'ultimissimo modello a zillioni di petapixel e
con la possibilita' di scattare a un miliardo di ISO senza rumore"
confermano la regola che la fotografia non è un hobby economico ;-D
 
 
 
 

 EFS 18-55mm
 
Se è stabilizzato è (almeno) della seconda serie ma deve comparire la 
scritta *IS*
 
E.D.