Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: elettrodinamica stocastica

ho recentemente sentito parlare di questa teoria scientifica che, partendo
dal principio di indeterminazione, cerca di riprodurre i risultati della
meccanica quantistica seguendo una strada diversa. In particolare mi sembra
di aver capito che cerca di spiegare lo strano comportamento
dell'infinitamente piccolo in base alla sua interazione con il "zero point
field" il quale nasce come conseguenza appunto del principio di
indeterminazione. Pare che usando questa teoria sia già stato possibile
spiegare perchè l'elettrone, nel suo satto fondamentale non irradia e quindi
l'atomo è stabile (esso si troverebbe in una sorta di equilibrio tra
emissione e assorbimento dal ZPF). A me sembra una teoria interessante, però
non ne ho mai sentito parlare in questo NG. C'è qualcuno che sa dirmi
qualcosa di più a riguardo?


Se cerchi e trovi in biblioteca il libro di Marco Roncadelli
e di Antonio Defendi dal titolo "I cammini di Feynman" della
collana "Quaderni di fisica teorica" e quindi vai a pagina 121
trovi alcune pagine molto chiare su questo punto di vista.
Nel libro in inglese edito nella collana Wiley Classics Library
"Techniques and application of Path integration" al capitolo
nove trovi l'origine storica di questa formulazione.
I problemi aperti relativi a questo punto di vista sono molteplici:
I la teoria è non relativistica.
II la teoria è problematica in rapporto con la critica di Bell
     alle teorie a variabili nascoste di tipo Bohmiano. In
     particolare è problematico e fonte di accesi dibattiti
     se sia o meno possibile compendiare EPR in questo schema.
III i sistemi fermionici richiedono una trattazione ad hoc.
Riguardo al I punto si può obiettare che anche la teoria di
Feynman è non relativistica nella sua costruzione, ma può essere
espressa in modo covariante.
Riguardo al II punto uno dei più accesi sostenitori della possibilità
di compendiare EPR è Accardi. Matematico romano poco citato e molto
contestato.
Riguardo al punto III la risposta dei sostenitori di questo metodo è
che la teoria è ancora in una fase embrionale ma che con il tempo le
difficoltà si aggiusteranno.
Il mio personalissimo punto di vista è che lo sviluppo coerente di
un punto di vista lagrangiano classico conduca alla teoria della
coomologia e che da qui si vada naturalmente alle estensioni note
ai teorici di stringa. In questo modo non si ha necessità alcuna
di introdurre un rumore ad hoc, e non si ha necessità alcuna di
fare ipotesi sullo ZPF, questo è deducibile da un punto di vista
teorico ed osservabile sperimentalmente. Il nesso fra ciò che
possiamo ipotizzare al riguardo e ciò che possiamo osservare
è un problema di teoria dell'informazione e di logica combinatoriale
in spazi operatoriali. La difficoltà sta nell'individuare
fra le estensioni possibili quella che da ragione dei fenomeni
osservabili e nell'individuare osservazioni che consentano di
restringere il campo delle estensioni pensabili. Nel frattempo
se si assume che questo punto di vista globale sia corretto
si può tentare di sviluppare i parziali. Ed in particolare
capire meglio la questione della non località intrinseca
allo schema non relativistico che per una teoria che si
propone come semplice sviluppo dell'intuizione classica
è uno scoglio non indifferente. Eccetto per Accardi che
ritiene che non ci siano affatto problemi e sostiene la
tesi che una teoria classica __locale__ con l'ingrediente
stocastico possa violare le disuguaglianze di Bell.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/