Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NESSUNO SA PERCHE'

PERCHE' LE DIGITALI (ad ottica fissa) NON DISPONGONO DI DIAFRAMMI  f.11, o
f.16 ?
saluti a tutti
Enrico

 f.16 ?
Spero tu  intenda come apertura minima, perchč se intendi come unico
diaframma disponibile che te ne fai di un obiettivo cosě poco luminoso ?
Probabilmente perchč essendo quelle a ottica fissa digitali economiche
mettono un unico diaframma disponibile che per ovvii motivi deve essere il
piů aperto possibile.
Ciao
--
The Unforgiven
Powershot A40 powered
* Togli la sicura per rispondere in mail *
Le faq di IAFD: 
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.449 / Virus Database: 251 - Release Date: 27/01/03

 ha scritto nel
messaggio news:b1o0kh$age$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

mi sembra che ti sia già stato risposto.

f.16 ?
ancora ???!!
-- 
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com

 ha scritto nel messaggio
news:b1o1s1$puj$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 più aperto possibile.


piccolo appoggio, non vedo nessuna risposta utile alla tua domanda, 
la domanda è  molto semplice e me la pongo anche io da tempo 
"perchè mai le compatte digitali avanzate (es. g2) non superano una 
chiusura del diaframma che vada oltre l'8? che motivi ci sono? 
difficoltà di registrazione digitale? o cosa? difficoltà a livello 
tecnologico?"
condivido tua affermazione, anche a me manca molto nelle digitali la 
possibilità di chiudere di + il diaframma, anche perchè anche 
variando l'apertura o meno del diaframma attualmente non cambia 
moltissimo a livello di profondità di campo...  
non ti so dare una risposta, forse è meglio chiedere a qualche rivista 
specializzata.
Enrico Alfano wrote:


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Speravo in risposte più qualificate.
E allora fai domande più precise.


 chiusura del diaframma che vada oltre l'8?
Ma ne sei sicuro? La mia A40 in manuale a seconda della focale arriva a
darmi come diaframma f11 - f16...


 f.16 ?
Riassunto puntate precedenti:
Cosa è il valore f (impropriamente chiamato "diaframma"?).
E' il rapporto tra la lunghezza focale dell'obiettivo e la sua effettiva
apertura (ossia il diametro di questa).
Quindi se ho un obiettivo da 50 mm e un valore f di (esempio) 4, significa
che il "foro" attraverso cui passa la luce è largo 12,5 mm (da cui, appunto,
50 / 12,5 = 4).
Nel digitale, però, si parla spesso di "lunghezze focali equivalenti". In
pratica una macchina come la Nikon 5700 (esempio) ha uno zoom EQUIVALENTE a
un 280 mm di una reflex, alla massima estensione. Ma questo non significa
che abbia effettivamentequella focale, bensì che vi sia equivalente (questo
per molti fattori, come il fatto di montare un sensore più piccolo, che
causa un "effetto zoom" automatico, ecc...).
Ora, le focali reali delle digitali sono minori di quelle dichiarate
equivalenti, no? Quindi, per la definizione di valore f, avremo che se su un
obiettivo "corto" vogliamo f molto grandi (es f11 o f16), il diametro
dell'apertura dell'obiettivo deve esser mooolto piccolo. Questo però porta a
un rischio consistente di diffrazione e aberrazioni varie (in pratica, se
scatti a 50 mm e vuoi f16, l'apertura è di poco più di 3 mm, ma se scatti a
50 mm equivalenti, e quindi in realtà magari a 35 mm, se vuoi f 16 ecco che
l'aperturasi è già ridotta apoco più di 2 mm....), per cui sulle digitali si
preferisce a un certo punto minimizzare questi rischi limitando la
possibilità di "stringere" troppo il diaframma.
Capito adesso?
Ciao
Il Mando

La g2 non supera l'f8, e, macro a parte che la questione"profondità di 
campo" è + "delicata", se per esempio decido di fare una foto normale 
con soggetto a fuoco e fondo sfocato non è banale, la differenza con 
la mia vecchia e fidata reflex è notevole.
In effetti mi riallaccio ad una discussione di poco tempo fa... perchè 
spendere due milioni (prezzo dell'epoca) per una digitale che non 
supera in flessibilità e qualità una reflex tradizionale?
Perchè, personalmente, fare foto digitali è troooooppoooo bello, 
permette comunque di fare cose che con una tradizionale te le sogni, 
oltre che di vedere subito se è venuto qualcosa... io considero chimica 
e digitale ancora due universi distinti e paralleli (reflex digitali a
parte, 
anche perchè non ho avuto la fortuna di provarne una)
The Unforgiven wrote:






Speravo in risposte più qualificate.
Qualificate in che senso ? Che un ottico venga qui a spiegarti le
regole dell'ottica ?


 ha scritto nel messaggio
news:dvO%9.129197$0v.36...@news1.tin.it...


 f.11, o f.16 ?
Perchè lelunghezze focali sono in assoluto corte e diaframmo troppo chiusi
darebbero immagini di scarsa qualità a causa della diffrazione.
--
M. Bilingo