Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: esperienze.....Audison

Vorrei commenti sugli amplificatori VRX e se qualcuno ce l'ha..HV16. Io
avevo pensato VRX sui woofer focal e HV sul sub...mi date le vostre
esperienze e i vostri commenti?
PS per l'anteriore sto pensando anche a ZAPCO!
Grazie



Quando entri in casa Audison non ne esci piu'... nel senso che se
metti un audison nella catena audio tutto il resto non ci va daccordo.
Sono amplificatori molto belli (VRX e HV) ma hanno la loro timbrica e
la loro velocita' e cio' li rende non interfacciabili col resto degli
ampli.
Il suggerimento e' prendere l'HV16 per l'anteriore e il VRX mono per
il sub.
Lascia stare lo Zapco, soprattutto per la medioalta
Ciao
--
Luca
ICQ 30373778
http://members.tripod.it/luca_arbi
Chi unza-unza danneggia anche te: digli di smettere :-)

 esperienze e i vostri commenti?
Dovresti invece fare il contrario, nonostante la discreta potenza dell'HV16
il suo utilizzo migliore è proprio sul fronte anteriore.
Sul sub poi potresti prendere il VRX 1.500.
     Uzzio >:D (Proud Unzer)
***************SPL****************
|   2.5KW Of Earthquake Power    |
|  W390s -  CIARE  -  HORNS §:D  |
**********************************
IF IT'S TOO LOUD YOU ARE TOO OLD!!
www.audiosito.com
Se vuoi parlare di SPL :
audiosito.fuoriditesta !!

 Sul sub poi potresti prendere il VRX 1.500.
..Il VRX 2.250 dici di no??
E lo zapco perche' me lo escludete a priori? Grazie ragazzi e aiutatemi...se
avete proposte...avanti!

 avete proposte...avanti!
Zapco non penso proprio che possa fare coppia con audison, soprattutto se
come ho capito vuoi  fargli pilotare la medio alta e i medio bassi
all'audison...
Ripeto, io farei fare tutto all'hv16 con un filtro passivo ben progettato e
realizzato per l'anteriore, e il VRX 1.500 (o 2.250)per i sub.Però è solo
una mia opinione...dovresti decidere bene in base ai tuoi gusti
L'unica cosa alla quale dire di no a priori è l'accoppiata con zapco
all'anteriore....


 E lo zapco perche' me lo escludete a priori?
Ehehe non e' che Zapco faccia schifo anzi, ma e' che ben poco ha a che
vedere con Audison, o cambi completamente la sezione ampli oppure diventa un
impresa epica far andare d' accordo i 2 ampli.
Saluti
--
The Famed Gandalf II
*-*COD*-*
Cavaliere del Drago
Wizard of the Order

"lillo kokki" <p...@poi.po> ha scritto nel messaggio
news:9e9o2s$8m8$1...@serv1.albacom.net...

anche io mi butterei sull'hv16 per il fronte e l 1.500 sul sub ma dato che i
dindi come sempre scarseggiano per la mia auto ho deciso di ripiegare su un
2.150 ...   dovresti vedere tu, in ogni caso se in futuro vuoi cambiare
configurazione penso riusciresti a piazzare meglio il 2 canali che il
mono...
--
brustox (20,75,MI) polo 1.4 16v my2000
focal-audison-tecnology
www.polo16v.com
#icq 27463774
   _    /| ~~~~~~~~~      |\    _
  I  | /  |  VrX Powered    |  \ |  |
  I_| \  | ~~~~~~~~~      |  / |_|
         \|~~~~~~~~~       |/

 Grazie

 all'altezza nè del nome, nè  della cifra che costa
la serie Z quella bianca o quella nera di qualche anno fa'?

Quella bianca di qualche anno fa.
"Andrea M." ha scritto:


Quella bianca di qualche anno fa.
Ah, ecco, mi pareva.
Non riuscivo a credere ad un giudizio talmente negativo.
Io tuttora ho uno Z150S2 (nero, ancora precedente alla serie bianca),
e francamente lo considero uno dei migliori ampli che ho potuto finora
ascoltare.
Certo, non è un mostro di potenza (80x2), non regge carichi bassissimi
e si trova a disagio con subwoofer e frequenze molto basse (nel senso
che ha una roll-off della risposta in frequenza lato bassi piuttosto
"precoce"...), ma ha una voce realmente sopraffina ed *assolutamente*
neutra, proprio come uno vorrebbe che fosse un amplificatore, è
velocissimo e non clippa nemmeno se lo minacci ocn la corrente
continua.
E garantisco che *non* è freddo come a volte sento dire erroneamente
degli zapco.
E' semplicemente *neutro*.
Insomma, c'è sicuramente di meglio, ma personalmente lo ritengo ancora
oggi imbattibile per impianti di fascia media e medio alta, sia in
caso di configurazioni minimaliste (tipo un due vie più sub senza
mostruose esigenze di SPL) che in multiamplificazione (rigorosamente
per le vie medio alte).
--------------------------------------------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)    
--------------------------------------------
www.carhifi-it.com
--------------------------------------------
e-mail 
dr...@carhifi-it.com
 
--------------------------------------------
ICQ 38424417
--------------------------------------------

 caso di configurazioni minimaliste (tipo un due vie piů sub senza


sono finali più costosi e di livello superiore...
No no, non sono di livello superiore, e direi nemmeno di costo,
perlomeno non in maniera tale da giustificare certe differenze.
Il problema sta nel fatto che un ampli, per essere in grado di
pilotare *autorevolmente* una buona sezione bassi e contemporaneamente
non martoriare la gamma medio-alta (e viceversa, chiaramente), deve
essere sì "di livello superiore", ma ritengo decisamente superiore
anche ai 3 esempi che hai citato.
P.s.: piccolo richiamo al quoting...  :)))
ti spiace quotare solo la parte di messaggio attinente alle tue
risposte, invece di rispondere ad inizio messaggio con tutto il resto
in coda?
graz graz  :D
