Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SONY Cyber-shot DSC-V3 con 8Gb di memoria complessiva?

La fotocamera SONY Cyber-shot DSC-V3 č compatibile con le nuove Sony 4
GB Memory Stick Pro? E con le CF da 4Gb?
Posso avere dunque 8Gb complessivi di memoria "on board"?
Ci sono anche memorie piů veloci, ma solo se la macchina fotografica
lo
permette, altrimenti č inutile:
(
http://www.adl.it/?lang=it&section=scheda_prodotto&filter=all&from=cerca&page=1&words=Compact%20Flash%204%20gb&id=2019
)
      Descrizione
      Scheda di memoria Compact Flash Lexar 4GB 80X con tecnologia
Write
Acceleration - Software per il recupero dati (pre installato sulla
card) -
non ho capito perň se la SONY Cyber-shot DSC-V3 ha questa
caratteristica...
morale: non so quali memorie posso comprare!
grazie

 grazie
Sia 
sony.it
 che 
dpreview.com
 dicono che la V3 può usare (oltre alle MS e
alle MS pro, naturalmente) solo le Compact Flash Type I (non le più
veloci, quindi).
Milo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 più veloci, quindi).
sono anch'io in prospettiva interessato a questo acquisto e chiedo:
meglio e/o più veloci le CF Type I o le MS Pro?
(sottintendendo che, come immagino, le MS pro siano "meglio" delle MS)
altri consigli / differenze / pinzellacchere ? :)
ciao
fester

 fester
Giusto: le Memory Stick sono piů veloci, piccole e leggere delle CF I...
Ma anche piů costose.
Ciao,


 GB Memory Stick Pro? E con le CF da 4Gb?
Ecco...
Prendi 3 o 4 di queste, e' meglio:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=48527&item=3870025899&rd=1
 

Veramente la mia idea era di montare sia una CF da 4Gb (se ne esistono di 
tipo 1) sia una Memory Stick da 4Gb per un totale di 8Gb:
ricordo infatti che solo la memory stick puň registrare i video ad alta 
risoluzione (640 pixel .....a 30 fot/sec).
Avrei cosě sia un'ottima fotocamera (a livello della Canon G6) sia una buona 
video camera: con il limite dei 2Gb per la fat 32, potrei registrare 2 file 
da 12 minuti circa cadauno (con la memory stick da 4 Gb).
Spesso mi diverto a fare sia foto che video, per cui questa mi sembra 
un'ottima soluzione: con un modesto ingombro (la fotocamera e una batteria 
di ricambio) potrei avere in ogni situazione tutto quello che mi serve...
Che ne dite? 

 Che ne dite?
Che i video che vengono fuori con le fotocamere sono uno schifo....poi te ne 
accorgerai...
Non sono altro che tanti jpeg, 30 al secondo, incollati fra loro con 
l'audio...
Lascia stare 

Lancer ha scritto:

non vorei diere una cazzata ma mi pare di ricordare che il cinema in 35 
mm analogico viene girato con un tempo di scatto di 1/30 di secondo, fisso.
Quindi 30 fotogrammi al secondo.

 Lascia stare
beh,io ci penserei due volte...se cosi' fosse avremmo la macchina digitale 
con la miglior raffica esistente al mondo:)

 digitale con la miglior raffica esistente al mondo:)
Si ma una raffica a 640x480...0,3 Mpixel...mica a 7 Megapixel...
Che te ne fai di una raffica a 640x480, che e' comunque possibilissima.... 

 fisso. Quindi 30 fotogrammi al secondo.
Dipende.
L'NTSC 30 fps (29,97 con precisione)
Il PAL 25 fps. 

ma una sequenza di 640x480 a 30f/sec non č poi cosě male: il video digitale 
č 720x576 a 25f/sec:
perchč vi fa cosě schifo?
:-0
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:42025250$0$6316$5fc...@news.tiscali.it...


 perchč vi fa cosě schifo?
Il punto e' che NON puoi considerare una fotocamera come una videocamera....
Fai dei filmini e prova con i tuoi occhi...
Poi mi dici pure come li converti questi files video per non vederli 
necessariamente sul pc... 

> perchè vi fa così schifo?


 :-0
Il mio consiglio resta quello...tu fai quello che ti pare...
PS: Canon secondo me non ha bisogno di fare filmini....fa gia' belle foto... 

 foto...
e la sony no? queste mi sembrano solo prese di posizione a prescindere molto 
poco pensate.
un conto sono le macchinine da 100euro i cui produttori sperano di farci i 
soldi tacciando della qualità fotografica penosa con lo slogan "vi fa anche 
il caffè!"
ma qui si parla di una macchina comunque di fascia alta,con tutti i crismi 
del caso, E con in più un'opzione che ne amplia i confini di utilizzo e puo' 
rivelarsi decisamente utile.
dove starebbe il problema? mah 

 foto e una che fa foto + questo, perchè dovrei rinunciarci?
concordo in toto con te, come scritto immediatamente sotto in risposta a 
lancer.
l'importante è che tu ti renda conto che non è conveniente prendere una 
macchina fotografica PER farci i filmati principalmente...ma se lo consideri 
come un (ottimo) surplus di cui tenerne conto OLTRE alla fotografia, allora 
è un ottimo compromesso che puo' rivelarsi utile in tante 
occasioni,soprattutto se sei solito portarti la macchina fotografica dietro 
un po' ovunque:)
ciao 

 dove starebbe il problema? mah
Io qualche foto in giro l'ho vista della V3, e non mi sembrano all'altezza 
della G6...e poi guarda pure il prezzo...nonostante la V3 sia uscita dopo la 
G6 ora costa un 50 euro in meno...a me non e' piaciuta e non prenderei una 
fotocamera per i filmini, poi...fate come vi pare.