Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Effetto Doppler e luce

Perdonate l'ignoranza mia.
Qualcuno un tempo mi disse che la velocità della luce è un limite 
insuperabile. Lo stesso mi spiegò (ma ammetto d'aver dimenticato come) che 
se viaggio ad alta velocità verso un fascio di luce e, contemporaneamente, 
misuro la velocità di questo stesso fascio il risultato sarà invariabilmente 
"c" (insomma mi spiegò che in questo caso le velocità non si sommano, come 
si fa invece quando si vuole misurare la velocità con cui impattano due 
corpi sul nostro pianeta). E vabbè, ci posso arrivare, perchè lo spazio, mi 
disse, si può contrarre o dilatare.
Quello che non capisco, e vengo al dunque, e mi scuso nuovamente (mi pare 
sia chiaro che non sono un fisico), è questo: se è vero quello che mi è 
stato detto allora non dovrebbe esserci nessun effetto Doppler nel caso di 
un fascio di luce irraggiante da una sorgente che si avvicina o si allontana 
da me, sbaglio? Ovviamente sì, lo so, ma qualcuno, gentilmente, magari a 
casa con l'influenza come me, avrebbe una decina di minuti e un po' di 
voglia d'erudirmi in tal senso? Mettetela come se fosse un compito di 
"divulgazione".
Grazie a tutti.
LK ;-) 

 da me
Be', come hai detto tu stessa, l'effetto Doppler c'e` lo stesso. Detto 
in due-parole-due, l'esistenza del Doppler e' dovuta al fatto che la 
sorgente si avvicina o si allontana dal ricevitore, causando in tal modo 
un "accumulo" od una "rarefazione", a seconda, dei fronti d'onda. Questo 
  "accumulo" equivale ad un aumento della frequenza (e viceversa la 
rarefazione come una diminuzione), visto che il numero di fronti d'onda 
che arriva al ricevitore nell'unita' di tempo aumenta (o viceversa 
diminuisce): ecco l'effetto. Nel caso relativistico questo fatto non 
viene negato: la velocita' c della luce e' sempre c per tutti, mica 0! 
L'effetto relativistico c.d. della "dilatazione dei tempi" si sovrappone 
a questo fatto e ne altera le leggi, senza cancellarlo. Il rapporto tra 
frequenza emessa e ricevuta, che e' 1-v/c nel caso classico (ipotizzo c 
molto maggiore di v), diventa (1-v/c)/(1-v^2/c^2) in quello 
relativistico. Anzi, si puo' dire di piu': nel caso relativistico la 
"dilatazione dei tempi" causa un effetto Doppler c.d. trasverso anche 
quando la sorgente e' in moto rispetto al ricevitore, pero' non se ne 
allontana ne' se ne avvicina (il moto in questo caso e' ortogonale alla 
retta che congiunge i due): una cosa che secondo la meccanica classica 
non avviene.


Che sia tu a muoverti, a sorgente di luce ferma, o la sorgente, con tu
fermo, non fa alcuna differenza perche' non esiste un sistema di
riferimento assoluto rispetto al quale si possa dire che tu, o la
sorgente, siete "fermi". Ovvero: il concetto "fermo" o "in movimento"
è SEMPRE relativo; non puoi dire che tu sei "fermo", puoi solo dire
che sei *fermo rispetto a...*. Dunque, cio' che conta e' se sei fermo,
o in movimento, *rispetto alla sorgente*, e quindi i due casi sono lo
stesso caso, in realta'.

 da me, sbaglio?
Che l'effetto Doppler e'  proprio l'applicazione di quello che invece
ti chiedevi tu.... il misurare la velocita' del fascio (cioe'
dell'onda) ti da' proprio lo shift doppler.

 diminuisce): ecco l'effetto.
Scusa ma i fronti d'onda a che velocità si muovono?
Beh, ragazzi, il fatto, è chiaro, è che questa parte della fisica è poco 
intuitiva...
Saluti,
LK 

 intuitiva...
Certo, e non e' l'unica...

 intuitiva...
Allora ti consiglio di metterti a studiare meccanica quantistica. Dopo
che l'avrai fatto, l'effetto Doppler della luce ti risultera'
totalmente intuitivo (te lo garantisco e se vuoi ti firmo una
dichiarazione in proposito).  :-)

 dichiarazione in proposito). :-)
Una dichiarazione firmata non la voglio, ma un minimo di spiegazione
si', perche' io proprio non lo capisco.
 
-- 
Elio Fabri

 si', perche' io proprio non lo capisco.
La meccanica quantistica e' cosi' difficile e poco intuitiva che se
uno vuole tentare di capirne qualcosa deve prima sviscerare nel
profondo i concetti fondamentali della fisica, e allora cose come
l'effetto Doppler divengono banali.

 da me, sbaglio?
E perchè mai?
L'effetto Doppler riguarda la frequenza del segnale, non la sua
velocità di propagazione che è sempre quella.
Esempio acustico: il suono viaggia sempre alla velocità del suono,
l'effetto doppler
ne varierà  la frequenza.
E' proprio perchè la velocità del suono non varia che si ha effetto
Doppler!
Intuitivamente: il fatto che il suono parti "lanciato" deve produrre
qualcosa. Non potendo variare la velocità questo qualcosa è il
Doppler.