Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Gatto di Schrödinger

Scusate, sono nuovo e non ho lurkato, per cui il quesito può risultare non
nuovo.
Si sente spesso parlare del paradosso del gatto di Schrödinger, senza però
che nessuno ne spieghi veramente qual'è la soluzione.
Qualcuno di voi è in grado di darmela o di rimandarmi a una spiegazione?
La mia ipotesi personale è che il gatto non è in una superposizione di stati
perché egli stesso è uno strumento di misura, quindi costringe il sistema ad
assumere uno degli stati possibili. Questo però mi lascia aperta la domanda:
quand'è che qualcosa (inserito nella scatola del gatto) è abbastanza piccolo
(quantistico) da non poter essere considerato esso stesso uno strumento di
misura. Attendo fiducioso le vostre risposte
Rex
______________________________________________________
Visit my personal homepage:
http://www.pa.ipw.agrl.ethz.ch/~frezzoni/personal.htm

 misura.
Qui mi sono perso.
Forse non ho capito cosa intendi, ma non è una questione di "dimensioni", è
un paradosso che intende introdurre il concetto di sovrapposizione degli
stati.
Cmq, questo link ti può aiutare.
 
http://web.tiscali.it/tatore5/filosofia/gatto.htm
Saluti.
   NinjaCross

 ha scritto
<cut>
Da precisare che nn conosco bene la storia del gatto. IMHO, il gatto non è
uno strumento di misura, e l'oggetto quantistico contenuto nella scatola è
il nucleo dell'atomo di uranio. Da qui hai la sovrapposizione degli stati,
ecc.
--
extrabyte
 * * *

 che nessuno ne spieghi veramente qual'č la soluzione.
Se non ricordo male in "Alice nel paese dei quanti" c'e' una
spiegazione piu' o meno comprensibile per i profani della meccanica
quantistica.
P.S.: il cross-posting non e' bene ...
Ciao,
Daniele

misura.
Penrose ipotizza che la soglia sia in qualche modo
correlata alla gravita` quantistica: il collasso della
funzione d'onda avverrebbe per oggetti di
dimensioni abbastanza grandi da non poterne
trascurare le interazioni gravitazionali.
E` un'ipotesi che mi sembra un po' troppo comoda
(non sappiamo come funzioni la gravita` quantistica,
quindi al momento si puo` dirne tutto e il contrario
di tutto) e che non mi convince minimamente anche
per altre ragioni.
In generale, non si sa ne' a quale livello avvenga
il collasso, ne' se avvenga: per via sperimentale si
puo` solo escludere che avvenga per oggetti al di
sotto di un certo livello di complessita`. Quale
sia esattamente questo livello minimo non e` noto;
piu' grande diventa il sistema, piu` difficile diventa
la rilevazione dell'interferenza. Mi pare che al
momento si sia arrivati alla molecola, ma non ho
dati certi in merito (sono al livello del sentito dire).
Esistono molte interpretazioni della MQ, ognuna
delle quali dice qualcosa di diverso circa il "vero
e inosservabile" stato del gatto. Se immetti
"interpretation of quantum mechanics" in un motore
di ricerca ne troverai un buon numero. Le piu'
diffuse sono quella di Copenaghen (che e` in realta`
un contenitore di svariate sotto-interpretazioni),
quella di Bohm e quella di Everett.
Io preferisco quella di Everett, che dice che il collasso
non avviene: il gatto si trova in una sovrapposizione
degli stati vivo e morto e, quando viene osservato,
il sistema osservatore + gatto passa in uno stato di
sovrapposizione dei due seguenti stati: gatto vivo
e osservatore che lo vede vivo, gatto morto e
osservatore che lo vede morto.
Questa interpretazione, a prima vista alquanto
bizzarra e fantasiosa in quanto porta a una specie di
universi paralleli, e` in effetti assai meno fantasiosa
di quanto sembri: non e` che la semplice applicazione
a scala macroscopica di principi che si sa essere validi
a livello microscopico. Matematicamente parlando e`
l'interpretazione piu' semplice.
Se non ti convince non c'e` problema, ne hai tante
altre tra cui scegliere. :-)
Ciao
Paolo Russo

 misura. Attendo fiducioso le vostre risposte
Non ho risposte ovviamente ma soltanto riflessioni personali.
Innanzitutto non so se il gatto farebbe decadere la sovrapposizione in
quanto strumento di misura. Infatti se bastasse uno strumentoa fare quaesto
la sovrapposizione decadrebbe giŕ quando la particella va in contattocon la
pistola. Secondo me pero' č abbastanza fuorviante assumere che uno strumento
faccia decadere la sovrapposizione, il formalismo della MQ non dice niente
di tutto questo, a meno che non si assuma il "postulato della riduzione" che
dice appunto che una misurazione fa "ridurre il pacchetto", cioe' elimina la
sovrapposizione. Tuttavia senza specificare meglio cos'e' una misurazione
questa teoria non ci aiuta molto, e sembra proprio una soluzione ad hoc.
Il fatto se sia la maggiore "grandezza" del gatto  a far decadere la
sovrapposizione č anch'esso dibattuto, ma sembrerebbe essere contraddetto da
esperimenti in cui un numero enorme di particelle, in un superconduttore,
passa attraverso un giunto che chiude il superconduttore. In pratica il
superconduttore č chiuso ma le particelle continuano a "girarci dentro".
L'unica spiegazione č che le particelle passino per effetto tunnel
attrvaerso il giunto, ma questo č un fenomeno quantistico prodotto da un
numero macroscopico di particelle.