Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ingrandimenti "vecchi" e "nuovi"

Mi sto documentando e, mi rendo conto, da niubbo, che  ragiono ancora con 
gli schemi del fotografo tradizionale.
Sul bel sito "Nadir" leggevo questo articolo:
http://www.nadir.it/tec-crea/pollici-pixel-kb/pollici-pixel-kb.htm
che chiude cosi:
<< (...) E allora, per concludere, quanto dev'essere grande una foto per 
essere stampata decentemente, poniamo, su un 10x15? Basta applicare le 
formule usate finora, partendo  dai dati che sappiamo: 10cm a 118 punti per 
centimetro sono 1180 pixel. E 15 per 118 fa 1770. Quindi per stampare una 
foto sul 10x15 a 300 punti per pollice (o 118 per centimetro, il che è lo 
stesso) bisogna avere un file di partenza che sia di 1770x1180 pixel. In 
pratica, considerando le risoluzioni tipiche delle fotocamere digitali, un 
file di 1600x1200 pixel, scattato quindi da una fotocamera da almeno 2 
megapixel>>.
Quindi
per avere una stampa 20x30 "DECENTE" (come dice il pezzo)  basta una 
fotocamera da 4 megapixel?
E cosi di conseguenza: per un 40x60  occorre una fotocamera da 8 mega??
Il  mio dubbio sta nel termine "decente" !
Questi ingrandimenti sono paragonabili come qualita globale, dettagli, 
nitidezza, passaggi di toni e quant'altro ad una fotografia tradizionale in 
formato 24x36?
grazie
paolo

 paolo
merlinO 

 ha scritto nel messaggio 
news:43cbf3d4$0$1077$4faf...@reader1.news.tin.it...


 fotocamera da 4 megapixel?
Be', i megapixel sono il numero totale di fotositi presenti sulla
*superficie* del sensore, e una stampa di 10x15 presenta una superficie
di 150 centimetri quadrati, che diventano 600 nel caso di una 20x30. La
superficie si e' quadruplicata e cosi' dovrebbe fare il numero dei
pixel.
La questione e' piuttosto vecchia... potresti dare un'occhiata a questo
TD...
http://makeashorterlink.com/?K52512A7C
;-)
Ciao
Frank

 paolo
Dortem.

 risultati,
Perdona il "conto della serva", come si dice dalle mie parti, ma è per
capire meglio stante la mia niubbità:
anzitutto: 200 pxl per pollice intendi 200 dpi?
E 200 dpi rapportati ai  megapixel di una fotocamera a quale  "resa"
corrispondono in termini di ingrandimenti?
nel senso: fatta salva la qualità dell'ottica con una fotocamera da 6
megapixel tipo la Nikon D70 fino a quale ingrandimento posso ottenere per
avere una bella foto paraginabile al B/N tradizionale? Con essa arriverei a
300 dpi?
E  - ipotesi - con la Fuji che avrei intenzione di acquistare da 9
megapixel?
Ammetto che è difficilissimo per me ragionare in maniera nuova e neutrale
rispetto alla mia esperienza di fotografo tradizionale. Mi perdo dietro i
vostri discorsi.
Le mie stampe in c/o non superavano quasi mai il 30X40 ma erano
icchissime  - quando volevo e se la foto lo pretendeva  - di dettagli nelle
luci e nelle ombre,  toni e sfumature.
Potrò avere altrettanto? E con quali fotocamere e mezzi?
grazie ancora a coloro che hanno pazienza con i niubbi:-)) 

 Potrò avere altrettanto? E con quali fotocamere e mezzi?
Io ho soddisfazione scattando in RAW con ottiche fisse curando le luci e 
usando i diaframmi appropriati e usando photoshop non per stravolgere ma per 
avvicinarmi al risultato prefissato. Raramente i risultati mi deludono. E 
credo che si potrebbero stampare dei poster  senza problemi.
La mia max stampa è stata 150x70 cm. Paesaggio ottenuto da tre diversi 
fotogrammi incollati. Il risultato per me è stato grandioso, mai avrei 
potuto con l'analogico; forse con il 6x7?

fotocamera da 4 megapixel?
ehm, 20x30 e' 10x15x*4*, non x2. quindi ti servono 8mpx.
siccome raddoppi ogni lato, hai 4 volte l'area.
in realta' se lo scatto e' *buono* e il sensore funziona *bene*
bastano molti meno pixel. coi 4mpx della d2h si fanno degli ottimi
20x30 e dei 30x40 piu' che buoni.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

 La mia max stampa č stata 150x70 cm.
wow:-))
che fotocamera ed ottiche usi?
grazie per la tua attenzione
paolo 

 Nikon user - Bmw driver
Ecco qui ci intendiamo meglio:-)
anche io Nikon (tradizionale) e Bmw Moto (R1100S)...anche tu?
ciao e grazie
p. 

Sono fermo alla mia prima reflex, Fuji S2 che mi va ancora benissimo.
12-24 Sigma
18-35/3.5  Nikon
28/2.8 AFD Nikon
50/1.4 AFD Nikon
85/1.8 AFD Nikon
105/2.8 Macro Sigma
180/2.8 AF Nikon
A parte il primo tutti gli altri li consiglierei senza remore.

anche io Nikon (tradizionale) e Bmw Moto (R1100S)...anche tu?
no, auto :)
sono (ero) motorizzato kawasaki ma non lo uso piu' da qualche anno.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


Assolutamente sì, con 4 Mp pixel in un 20x30 cm vedì già i limiti
dell'ottica usata, non certo dei 4 Mp.
Ho stampato diversi 20 x 30 da una Kodalk da 4 mp - sono indistinguibili da
20 x 30 stampati da pellicola (a parte la qualità dell'ottica, come dicevo
che già presenta i suoi limiti).
Ciao
Stefano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/