Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Adobe Camera Raw 3.1

Solo per Photoshop CS2, ma supporta Nikon D2x, Canon EOS 350D, Olympus
E-300 e c-7070. Qui:
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2931
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non lasciatevi prendere dal panico"

 "Non lasciatevi prendere dal panico"
Gnagnere...
Non fatevi prendere dal panico.
Questo recita la copertina.
A proposito, andrai a vederlo il film? Io credo di no, imho il rischio che 
finisca come fanteria dello spazio è enorme...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2931
Ci mancava solo la compatibilità con il CS2, così adesso ricominciamo con la 
corsa all'aggiornamento, ma che palle!!!
Ma cosa pensano alla Adobe che la gente compra photoshop una volta all'anno?
Se uno vuole restare con la versione CS o con la 7.0 perché mai i plug-in 
non devono essere compatibili con quelle versioni?
Cara Adobe se ti comporti così quel camera raw puoi anche tenertelo, 
considerato anche che il white balance con quel programma fa schifo! 

 considerato anche che il white balance con quel programma fa schifo!
Opinioni. Sul fatto che Adobe ci lucra sono d'accordo, ma dire che il WB di 
CR fa schifo č una inesattezza. Puoi dire che la gestione cromatica č 
deludente e molto migliorabile (anche se devo ancora vedere l'ultima 
versione, sempre se č cambiato veramente qualcosa), ma non il WB, quello č 
molto buono.
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

 molto buono.
Beh ovviamente il mio era uno sfogo.
I colori che tira fuori camera raw sono tutt'altra cosa rispetto a quelli
che tirano fuori i vari programmi proprietari tipo nikon capture o digital
photo professional, è sempre stato così per tutte le versioni.
Ora possiamo star qui a discutere del fatto che i colori facciano perché il
programma non interpreta bene il WB o per altre ragioni, ma sta di fatto che
una gestione cromatica deludente rappresenta da sola una seria pregiudiziale 
per sconsigliarne l'utilizzo anche solo a livello amatoriale. 

 finisca come fanteria dello spazio è enorme...
Io si, tanto ho visto ormai di tutto, Magari ne esce qualcosa di
divertente.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non fatevi prendere dal panico"

 molto buono.
Molto buono è un azzardo dirlo, perché spesso padella alla grande i colori.
Quello che fa veramente pietà è la colorimetria in generale: purtroppo
Camera Raw deve essere tarato per ogni fotocamera (e ovviamente si devono
salvare le impostazioni trovate) per dare i migliori risultati. Sul libro
"Real World Camera Raw" di Bruce Fraser c'è spiegato tutto per filo e per
segno: si trova anche su emule (in libreria è invece un problema trovarlo,
perché non è stato tradotto in italiano: forse solo da qualche libreria
internazionale).
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non fatevi prendere dal panico"

sai per caso com'è il nuovo libro
di john shaw "photoshop field guide" ?

 migliori risultati.
Concordo in pieno sulla colorimetria a cui avevo anche accennato, e confermo 
che invece il wb lo fa alla grande. Mi spiego meglio per non dare adito a 
interpretazioni e credo che potrai concordare con me. Per wb intendo proprio 
l'operazione che mi permette di stabilire il bianco di riferimento oppure di 
variare temperatura colore etc. Questa è un'operazione che fanno molti sw 
bene perché non si deve far altro che dirgli: "questo è bianco" e il sw si 
regola, ma la soddisfazione è dovuta al fatto che il wb di CR in realtà è un 
bilanciamento del grigio e non solo e miseramente del bianco come avviene 
nello stesso PS ad esempio all'interno della finestra dei livelli in cui 
puoi solo stabilire un bianco, un nero o un grigio medio di riferimento. In 
CR invece qualsiasi grigio che spazio tra tutte e 256 luminosità, può essere 
preso come riferimento. Ora spero di essermi spiegato con sufficiente 
chiarezza.
Approfitto per chiederti una cosa. Ho appena installato PS CS2 e vorrei 
sapere se esiste un modo rapido per riportare tutte le impostazioni di CS 
nella nuova versione, senza doverle impostare una a una dimenticandone 
inevitabilmente alcune.
Ciao


 inevitabilmente alcune.
Ancora non ci ho smanettato così tanto...
