mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 40D e Sigma 18-200

Un saluto a tutti
Ho comprato da poco una Canon 40D e l'ho abbinata per ora ad un obiettivo 
Tamron 17-50 f/2.8. Ieri ho montato per la prima volta sulla nuova macchina 
il Sigma 18-200 (versione non stabilizzata) che avevo sulla precedente refex 
ed ho scoperto che non funziona pi�. Innanzi tutto il mirino appare come 
offuscato da una calza velata (tipo una reticolato a trame fitte nere) e poi 
l'autofocus non mette pi� a fuoco. Va avanti e indietro in continuazione ma 
non trova il punto af in nessun modo, a nessuna focale, neanche in modalit� 
manuale. Cosa pu� essere? Sulla 350D funzionava senza alcun problema. C'� 
forse una incompatibilit� tra obiettivo e macchina? 

 Cosa pu� essere?
Hai provato a scattare? fa la foto? ti vengono per caso buie?
Probabilmente ti si � inchiodato il diaframma (chiuso).
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


No non scatta proprio. Se premo il pulsante di scatto non succede nulla. E' 
una cosa veramente strana.. :( 


Ho provato a scattare in modalit� Live-view, in questa modalit� scatta. 
Mah..

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [HP Photosmart 315] Vi chiedo consiglio

Ciao a tutti,
innanzitutto Buona Pasqua a tutti!
Sono un novizio assoluto di fotografia (anche quella tradizionale) e 
vorrei acquistare la fotocamera in subject...sembra avere buone 
caratteristiche ad un prezzo contenuto, voi che ne dite?
La gestione dell'unico formato supportato (JPEG) mi lascia perplesso 
cioe' JPEG Superfine, Fine e Basic. Superfine e' con compressione 
minima? Com'e' la qualita'? 
Scusate per le banali domande e grazie!
-- 
告M禭^

 §iMð^^

 opinioni.
Leggendo un post precedente, mi sono imbattuto nella FujiFilm 2300 e ne 
ho visionato le caratteristiche. Se prima ero perplesso, adesso sono 
indeciso tra i 2 modelli...purtroppo non ci azzecco molto con le 
caratteristiche puramente fotografiche e un aiuto di qualche esperto del 
ng sarebbe utile...
-- 
§iMð^^
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex Digitale

Ciao a tutti,
vorrei acquistare una reflex digitale e sono orientato sulle canon.
Qualcuno sa dirmi quali importanti differenze ci siano tra la EOS300D e la
EOS10D per giustificare la differenza di prezzo? Preferirei utilizzare i
circa 600 euro di differenza per un obiettivo un po' serio. Che ne dite?
Grazie,
A.

300D + 17-40 e' meglio che 10D + fondo di bottiglia, comunque io 
aspetterei due mesi piuttosto e prenderei la 10D con l'ottica di cui 
sopra, giusto per iniziare con una buona lente.
Le funzioni le puoi leggere tranquillamente su 
www.dpreview.it
genericamente ti dico che oltre ad essere costruita meglio (scheletro in 
magnesio) ha anche qualche funzione in piu' e poi e' nera :-D
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:cg2cfj$39g$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...


 A.
Le differenze principali sono il corpo in magnesio, un pentaprisma invece
del sistema a specchi della 300d e lo specchio principale più grosso
Poi vi sono alcune funzioni in più nella gestione, tipo 3200iso,
sollevamento dello specchio anticipato,connettore per il flash, e tante
altre piccole cose
Devi anche valutare se tu sei veramente interessato a tutte queste cose in
più, ricordandosi che ha parità di ottica il risultato e praticamente
identico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 ha scritto nel messaggio
news:cg2cfj$39g$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Salve!
Allora le volevo dire che io vendo il seguente materiale:
- Canon 300D
- Canon 17-40mm L USM
- Canon 55-200mm L USM
Se fosse interessato, la merce č nuova mai aperta.
Mi faccia sapere in privato, oppure mi fornisca una sua email funzionante.
Saluti
Paolo

Come mai vendi? A quanto? Compro solo a mano a roma... eraser 
chiocciolina 
pomacco.it


in data 19/08/2004 19.05 Paolo Gulotta ha detto::

ciao io sono di palermo...ti avevo scritto una mail ma non mi hai 
risposto...mi puoi contattare su 
zel...@virgilio.it
attendo tue notizie...

 attendo tue notizie...
Ti ho contattato...
Saluti
Paolo

 magnesio) 
E PENTAPRISMA al posto del PENTASPECCHIO, anche se oramai nessuno mette
a fuoco manualmente.
-- 
Fritz

 chiocciolina 
pomacco.it
Sono di Palermo, se ti interessa, fammi sapere
Saluti
Paolo

 a fuoco manualmente.
Vero, ho tralasciato...in pratica questo non ho (onestamente) capito 
benissimo se porta qualche beneficio qualitativo o di altro tipo.
Sapresti spiegarlo?
Grazie
Paolo

Allora niente, mi spiace ;)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Roma:Compact flash 512mb vendo

Compact flash 512mb SanDisk 03 nuova euro 100.00 risposte solo in privato
no.pr...@tiscalinet.it

 
no.pr...@tiscalinet.it
Senza offesa... ma ho appena acquistato la mia, spese di trasporto +
assicurazione inclusa, euro
90.............................................................
Modifica un po' il pezzo... ;-))

 90.............................................................
posso chiederti dove arcano??, mi interessa.....
grazie.


 ha
scritto:


 grazie.
Ti ha risposto Legolas... ma altri venditori li trovi su E-bay.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:AVJQc.32718$OH4.8...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto!!!!

Sono un appassionato fůdi fotografia e fino ad ora ho stampatto le mie foto
con il metodo tradizionale della camera oscura, perň ora vorrei passare
gradualmente alla stampa attraverso stampante, vorrei che qualcuno piů
esperto di me, mi consigliasse una buona stampante a getto d'inchiostro e
uno scanner per negativo/positivo.
Vi ringrazio in anticipo di cuore per i vostri consigli.
Ciao Gae.

 wrote in message 7usp10$hjj$1...@draco.tiscalinet.it...

Stampante Epson Photo 750 fino al formato A4 o Photo 1200 fino l'A3.
Film-scanner Minolta/Canon /Nikon o quello che vuoi, ma che funzioni a non meno di 2400
dpi.
Ciao
Franco

 dpi.
Concordo in pieno, uso un Canon e va benino, ma il Nikon ha una marcia
in piu' (e costa di piu').
Saluti.
-- 
=========================================================================
Paolo Cacciatori				phone: 
+39 0422 411729
						fax:   
+39 0422 543218
						email: 
pa...@plavis.com
 
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
=========================================================================

 Meditavo di sostituire la mia 800 con la 750,
ciao, possiedo tutt'e due le stampanti e ti assicuro che le foto ottenute con la photo 750
sono eccezionali
--
Chi usa Outlook avvelena anche te. Digli di smettere!
Se insiste fagli usare almeno la patch civilizzatrice:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm

Io ho una 750 e ti posso dire che "ricama".....non mi immaginavo
arrivasse a tanto prima di prenderla e provarla....per lo scanner non so
dirti.
			Ciao.
Gae ha scritto:


 Paolo Cacciatori
Ciao!
Franco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto alla luna con 70 - 300 is canon poco nitida

ho visto foto in flickr fatte con obiettivi simili(canon 100-300,sigma o 
tamron 70-300) e sono piu nitide delle mie,penso di aver scattato bene,con 
il cavalleto,il blocco specchio,apertura f 8 oppure 10,velocità 1/125,però 
la foto da l'impressione di essere un po sfuocata o mossa.
qualche consiglio da darmi?
ho l'impressione che scattando qualche cosa ancora si muova (cavalletto o 
macchina non sò).
riproverò alla prossima però con i vostri consigli nuovi.
grazie damiano
il 70-300 nei concerti l'ho trovato piu che discreto considerando che scatto 
a 300 f 5,6.
inoltre quale moltiplicatore posso attaccarci al suddetto obiettivo e la 
canon 400 D 

 con il cavalleto,il blocco specchio,apertura f 8 oppure 10,velocità 1/125
io ho anche disattivato lo stabilizzatore e usato l'autoscatto.
Ciao,
Manuel

 Manuel 


Che vuoi che ti dica....condivido la tua esperienza, ne ho fatte 
moltissime ma alla fine vengono piu nitide con la compatta superzoom !!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: audio divx canon A85

Salve, vorrei trasformare i filmati avi della macchina fotografica il
file divx per poterli vedere con il lettore divx collegato alla tv.
Ho installato il divx6.0 e virtualdub.
Per il video tutto a posto mentre per l'audio sul pc si sente mentre
sul lettore da tavolo no.
Qualcuno di voi ha provato e funziona ?

 sul lettore da tavolo no.
un po' OT, comunque... controlla in VirtualDub se hai settato anche la 
ricodifica dell'audio in mp3.
è probabile che tu abbia ricodificato soltanto lo stram video, lasciando 
inalterato lo stram audio originale.
in questo caso il pc lo riproduce (avendo il relativo codec installato) 
mentre il lettore divx da tavolo no. 

ricodifica dell'audio in mp3.
ho scelto nell'audio mp3 ma scegliento il tipo a 11025 8bit mono (ora
non ricordo bene) mi dice che non e' un formato compatibile con il
formato di origine.
Esiste qualcosa di diverso da vitualdub ?

 Esiste qualcosa di diverso da vitualdub ?
sempre rimanendo in OT, mi scuso in anticipo con il ng, Virtualdub imho č il 
miglior software per fare il tipo di operazione che tu descrivi.
il formato di origine non ha alcuna importanza, purché ci sia un codec per 
interpretarlo.
ed il tuo pc sicuramente ce l'ha...
in Virtualdub, lo stream (audio o video che sia) durante l'elaborazione 
viene prima portato "in chiaro" e poi ricodificato nel nuovo codec da te 
scelto.
per chiaro intendo "bmp uncompressed" per il video, e "pcm" per l'audio.
č ovvio che se hai una sorgente mono e vuoi ricodificarla in stereo devi 
effettuare una forzatura. se non riesci a farla, o a trovare l'opzione 
adatta, ricodifica il video originale lasciando inalterato il video, e 
ricodificando soltanto l'audio in pcm.
vedrai che in una seconda passata potrai ricodificarlo come vuoi.
ma mi sembra davvero molto strano che tu non riesca a farlo in una sola 
passata.
comunque siamo molto OT, semmai rivolgiti a it.hobby.home-cinema.
(con molto tatto perň, te lo consiglio... sono "tipi" molto caldi lě...)
bye
B
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix 5000

Mi sapete dire qual'č il tempo di ritardo allo scatto di questa macchina...a
mio avviso molto interessante?

 mio avviso molto interessante?

dicono Novembre...

 Si sa il prezzo ???
dicono 3 "brande"...
-- 
Posted from  [62.98.202.209] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:5e4b4c889c0410af0bb...@mygate.mailgate.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Non troppo OT] X-Drive VOSONIC 2610 : brevi impressioni d'uso.

Visto che qualcuno qualche giorno fa ha postato richieste su questo x-drive,
riporto brevemente le mie impressioni d'uso :
comprato da CHL, arrivato in 2 giorni (complimenti al servizio, fra
l'altro); e' costruito con un case di alluminio, cosa ottima perche' si
ottiene anche un po' di dissipazione, sempre utile perche' per grossi
trasferimenti il tutto si scalda un po'. Oltretutto da' una ottima
sensazione di robustezza. E' veramente di dimensioni ridotte (anche se si
leggono sui siti le caratteristiche, la prima sensazione e' "cavolo e'
davvero piccolo"); sta sicuramente in qualsiasi borsa fotografica, borsetta,
zaino e compagnia bella.
Ho letto in giro che i trasferimenti sono un po' lenti...mah...puo' anche
essere vero (anche se la cosa e' relativa) ma secondo me sono le opinioni di
chi lo usa come HD esterno. Secondo me questo oggetto e' ottimo usato come
"serbatoio" per quando si va in giro e si ha intenzione di scattare molto.
Per gli altri usi probabilmente c'e' di meglio (a patto di pagare di piu').
Lento ? Benissimo...lo si mette in borsa con una scheda a scaricare tutto
quanto, intanto si continua a scattare con una scheda di riserva e il
problema e' risolto.
Non si possono vedere le foto sul display ? Eccchissenefrega ! Mica si
pretendera' di capire se una foto e' venuta bene da un display da pochi
pollici ?!
Non si possono ascoltare gli mp3 ? Ah beh allora...
Le batterie durano molto, io in tanti trasferimenti manco ho visto calare
una tacca dell'indicatore. Comodissimo poi il fatto di poterlo ricaricare
via USB (oltretutto e' fornito di un cavo a doppia presa, in modo da
aumentare, credo, l'amperaggio di ricarica) che' meno cavi ci sono in giro
meglio e'. Ovviamente e' anche fornito l'alimentatore esterno.
Conclusioni ? Pienamente soddisfatto per l'uso che ne devo fare io : riempi
la scheda, scarica la scheda, riempi la scheda, scarica la scheda (tipo
karate kid)

On Fri, 03 Jun 2005 19:18:32 GMT, "Gianni" <1...@123.123> wrote:
prezzo?
nnzeus, che è una caratteristica importante... 
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


 
domande interessate ...:
1) il costo
2) per scaricare la scheda ( la mia è Compact Flash SanDisk )
      fa da solo o ha un mini display con relativo software o usa il lettore USB
delle
     schede con il bottoncino "scarica" ?? spiega ...pleesae ??
ciao
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


per scaricare la scheda : inserisci la scheda nello slot (anche io ho una
compact flash), lo accendi, schiacci il pulsante, si crea automaticamente
una nuova cartella ogni volta che scarichi una scheda. Non c'e' un software
dedicato che permetta di gestire i file sull'HD, nel display appaiono solo
le informazioni strettamente necessarie (carica delle batterie, capacita'
residua). E' tutto descritto su chl cmq.
Se avete altre domante fate pure !
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotocamera anche per filmati

Quali fotocamere con sensore maggiore di 3 Mp consentono anche di
riprendere filmati 640*480  senza limiti di durata?
(salvo quelli del suopporto di memoria)
Grazie dei consigli.

 ha scritto nel messaggio
news:v8co1v05f7altk489...@4ax.com...



Grazie per la risposta.
pensare che leggendo nei forum di 
dpreview.com
 ci sono utenti della
Fuji che dicono di aver smesso di usare la videocamera digitale e
riprendono filmati solo con la 603Z..Tutte balle allora.:-)
pensavo che un 640*480 fosse gia' un buon formato.
ma se mi dici cosi'  separo le due esigenze.
Ciao

 Ciao
Chiariamoci: le immagini della 602 non sono male e la risoluzione č
paragonabile a quella di una videocamera a nastro tradizionale (VHS o 8mm).
I problemi, non trascurabili, sono i seguenti:
1) - non puoi usare lo zoom durante la ripresa
2) - la durata max del filmato č limitatissima (le SM arrivano max a 128Mb e
ci fai circa 2 min)
3) - l'esposizione non viene controllata durante la ripresa ma solo
all'inizio, perciň se passi da inquadrature buie ad altre piů luminose il
risultato č scarso
Di conseguenza, almeno io, non credo che la gloriosa s602 possa sostituire
una videocamera; al massimo si puň utilizzare per riprendere qualche
frammento di video se non si ha sotto mano quest'ultima.
Saluti
Silvio Pietrosanti

 Silvio Pietrosanti
    Sul punto 2 c'è una piccola imprecisione, infatti la 602z accetta anche
compact flash e microdrive, quindi lo spazio non è un problema.
Volevo far notare però, quello che è il peggior difetto dei filmati delle
fotocamere, che anche se viene superato il problema della risoluzione (come
per la 602), rimane a rovinare la qualità finale, e cioè la pesante
compressione utilizzata per il salvataggio, che rende le immagini piene di
artefatti, a differenza del formato DV che comprime al rapporto fisso 5:1
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 artefatti, a differenza del formato DV che comprime al rapporto fisso 5:1
Su questo sono d'accordo...
Ciao
Silvio Pietrosanti
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Auguri...

... di uno splendido 2006.
Mimmo 

Auguri

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Quanto puo' valere una Mavica FD-71 ?

Scusate se rompo ma vorrei sapere quanto si puo' chiedere di una Mavica
FD-71 di un anno e mezzo senza problemi e in perfetto stato (usata con
custodia).
grazie,ciao.
--
__   __   __          __   __  _
|__  |__|   |    |    |  |__|  |_   |  \
__|  |    |   |    |__|  |  \_  |__ |_/

 custodia).
Direi non oltre le 400mila, poi fai tu.
Tieni conto che con 950mila ti compri la nuova Coolpix 775 a 2 megapixel,
mentre la tua ha solo 0.3 megapixel. Ok che registra su floppy, ma ormai le
memorie compact flash le trovi a prezzi sempre più bassi (ho visto 64mb a
110.000 lire).
Fosse stata la FD-75 potevi chiederne 6-700mila che è un filino meglio.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9qckde$pda$1...@nreadb.inwind.it...

Grazie per la risposta, pero' devo farti notare che la FD-75 e' identica
alla 71 tranne che per il floppy che e' a doppia velocita'.  Per il resto
sono assolutamente identiche incluso lo zoom OTTICO da 10X.
ciao


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tanto per dire qualcosa...

2919 euro per una mkIIIdisponibile ora a zurigo, se qualcuno passa per me 
gli pago una stecca di sigarette........
http://www.digitec.ch/?param=toppreise&wert=132217
 

Guarda, io non fumo, perň ci sarebbe quella nigeriana giů all'angolo che per
una pompa chiede l'equivalente del costo di una stecca di sigarette...affare
fatto? :-P
M.

 
http://www.digitec.ch/?param=toppreise&wert=132217
ci sono andato due settimane fa a zurigo.....per altri motivi ma c'ero già 
stato proprio da digitec a prendere la MKIII (cazzarola è già diminuita di 9 
franchi da quando l'ho comperata)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (OT) valutazione  Nikon  D1X

Secondo voi quanto potrei chiedere per una Nikon D1X in ottime 
condizioni estetiche e funzionali, con lievissima scollatura della gomma 
di rivestimento  sulla parte DX dell'impugnatura e sullo sportellino 
della CF.
il Sensore è da pulire.
Non è Nital.



prova a dare un'occhiata qui:
http://www2.photim.com/cote/cote.php?Rub=NUM&Marq=NIKON
e togli la spaesa per la pulizia del sensore
erik
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

La pagina non è molto chiara. Come calcolare la valutazione ?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un proiettore per canon 10 D

Eccoci qua a fare una domanda che dovrà illuminarmi nel prossimo regalo che
avrei voglia di farmi! Magari proprio per Natale! Che ne dite! Sono stato
buono a sufficiienza per potermi regalare un videoproiettore che mi permetta
di vedere i miei filmati e le mie foto digitali.
So già che non ci sarà la qualità dei proiettori tradizionali con
diapositiva ma magari voi avete idee più chiare.
Per quel che mi riguarda, sono nel caos più completo e nell'ignoranza
assoluta.
Domande!!!
Quali sono le differenze tra le varie tecnologie lcd dlp etc e quale si
addice di più alla fotografia digitale proiettata?
Come sono i costi di un buon prodotto?
Ne vale la pena??
Ansi lumen luminosità contrasto come interagiscono tra di loro e come
cambiano il risultato finale?
Avete dei modelli specifici da segnalare o consigliare?
Grazie a tutti e buoni scatti a tutti
PAOLO DAN


Io in ufficio ho un del fichissimo (domani mattina ti do' il modello) e'
piccolissimo luminosissimo e sopratutto non costa un patrimonio.
Ciao
Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:23whd.112116$b5.55...@news3.tin.it...


 PAOLO DAN
ciao
Fabio

 wrote in message
news:cm7ito$4hu$4...@fata.cs.interbusiness.it...

Non sono molto daccordo con te, perche' comunque le foto digitali uno puo'
vedersele comodamente anche a 1600x1200 senza perdere in risoluzione.
Il proiettore di cui parlo io dovrebbe costare intorno a i 2000 euro e ha
una luminosita' strabiliante oltre che una risoluzione fenomenale (infatti
ci stavo facendo un pensierino anche io).
Comunque dipende sempre da i punti di vista e dai gusti delle singole
persone.
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe

 Giuseppe
ciao
Fabio

 
Dicci, dicci...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Info su Photocity... Grazie

Ciao,
tornando dalle ferie ho una ottantina di foto che vorrei far
sviluppare a Photocity. Opterei per il formato 12x17, dato che le foto
sono scattate a 3.2mp (e se non ho capito male questo è il formato
ideale per le 3.2mp).
Solo 2 domande:
1) Prima di inviare le foto devo fare il "resize" alla dimensione
desiderata e portare la risoluzione a 300dpi (attualmente, prendendo
le foto così come sono e aprendole in photoshop sono grandi circa
20x30cm e a 72dpi) ?
2) Per quanto riguarda le foto in verticale, le devo "girare" prima di
inviarle?
Grazie x le risposte
ciao

 inviarle?
Quelle in verticale le ho sempre girate + che altro perchè volevo 
vederle a schermo :) e le ho inviate in "verticale" :)
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

grazie x la risposta
In effetti le ho scattate a 3.2mp in formato .jpg (occupano circa
1mega a foto), ma non capisco xè il photoshop mi da 72dpi come
risoluzione...

inviarle?
Ti basta girarle quando le hai sottomano, per guardarle. Senno' devi
girare la testa.
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi

Mandale come te le fa uscire la macchina.
Non devi girare nulla.
Ciao

 risoluzione...
Te lo dice perche' quella e' la risoluzione del
tuo monitor, 72dpi.
I DPI non sono una caratteristica delle foto,
sono una caratteristiche degli strumenti di Output.
I Monitor di solito sono a 72 dpi, le stampanti
arrivano a 600 e oltre. Quando stampi decidi
quanti pixel dell'immagine vuoi usare per
ogni pollice stampato dalla stampante. Piu' ne
usi piu' la foto e' dettagliata ma piccola.
Per esempio se vuoi stamapre una foto di 2MP
a 4"x6" avrai un dpi di
1200 / 4 = 300 dpi cioe' la stampante avra'
a disposizione 300 pixel per ogni pollice che
deve stampare.
Se la vuoi stampare in un formato piu' grande
ovviamente ne avrai di meno. Ma comunque
la tua foto avra' sempre 1600x1200 pixel a
disposizione.
--
Cia'
    Andrea
If you have to ask "how much is it" - you can't afford it...

io le invio sempre senza resizarle e senza girarle...
"andrea@Home" <and...@Home.it> ha scritto nel messaggio
news:bfo8pt$goi$1...@newsreader.mailgate.org...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Indecisione su 'compattona'

Salve a tutti!
Dato che mi devo alleggerire parecchio, causa problemi di salute,
dovro' lasciare a casa tutto il mio corredo ( :°-( la mia D100, il mio
300/4.... mi vien da piangere....... )
Ora devo comprarmi una compatta seria.... che abbia un 28-200 a bordo!
Sono caduto dopo 1000 e 1000 ripensamenti su 2 modelli:
Canon Pro1 e Minolta A200
L'unica cosa che non mi convince della Canon č lo zoom motorizzato!!!!
Della Minolta mi piace lo stabilizzatore, ma ho visto le immagini un po
troppo soft (e lo sfocato di quell'obiettivo mi fa schifo) e poi pare che
non sia possibile ingrandire i raw sull'LCD!!!!!!!
Voi cosa fareste? (fra le 2 c'č una differenza di una 60ina di euro, 739
della Pro1 contro i 679 della A200)
Delucitamevi voi! :D

Perchè non valuti la PANA FZ20 ?
Cosa ne fai del corredo ?

> Voi cosa fareste?
affiancato al pesante e costoso corredo ho una sony f828...
te la consiglio.
--
All The Best
CarloB

 Canon Pro1 e Minolta A200
ti dirò che hai scelto due macchine di cui non si parla un granchè bene...
per quanto riguarda l'obiettivo la Pro1 è stata bistrattata un po' da 
tutti... mentre la A200 ha dei bei problemini di autofocus che sembrano
essere la maggiore causa delle foto 'morbide'..
ad ogni modo io ho un problema simile (leggi un paio di post + in basso) 
e sono indeciso proprio tra la A200 e la FZ20 della panasonic...
la Pro1 l'ho sinceramente scartata...
--
simple_maL

Cosa ne fai del corredo ?
Corredo lo tengo, quando faccio fotografie in zona mi porto dietro tutto ma
quando sono a centinaia di km da casa....
La Pana è una bella macchina ma non usa CF, parte da 36mm e non ha il
display mobile! A quel punto mi tenevo la Fuji S602z :)))
Stefano "Eglio Sassi" Braconi
http://stefanobraconi.altervista.org

 te la consiglio.
Fra tutte è quella che mi piace di +, l'ho scartata solo per il peso e per
il prezzo eccessivo!

 essere la maggiore causa delle foto 'morbide'..
Giust'appunto... ho paura che scattando in raw non possa verificare la messa
a fuoco! (Non si puo' ingrandire il raw)
Dicesi che con l'aggiornamento del firmware la Pro 1 diventi +
perfomante.... vero?


Eglio Sassi ha scritto:




io ho visto che la a200 sulla carta è bella performante, poi i problemi
non li ho analizzati.
immagino che per te anche la olympus 8080 sia grossa vero?
saluti
o.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


La Oly è una bella macchina ma mi sembra un po 'legnosa'! :) all'inizio
l'avevo presa in considerazione ma poi anche solo metterci un filtro davanti
diventa un problema perchè devi comprare l'adattore etc.
e poi preferivo un display rotabile perchè ho anche una 'mobilita' limitata'
per via di una gamba che da un po di problemi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sanyo Ni.Mh 1850 mAh

Qualcuno sa dove si comprano in rete, o in zona MI VA NO ad un prezzo
onesto?
Grazie Gigi

puoi trovare le varta PhotoAccu da 1900mAh nei negozi TRONY. Io le ho pagate
13EUR la coppia (in un negozietto)
ciao
Luca

 13EUR la coppia (in un negozietto)
Caspita! io le energizer da 1700 mAh le ho pagate 12 !!
Max

 ha scritto nel messaggio
news:aibcl4$tkc$1...@lacerta.tiscalinet.it...



io ho preso le Duracell 1800mhz a 8,4 euro (4).
mi sembrava un prezzo molto basso,x 4 batterie, spero siano buone!
trony di lecce

 ha scritto nel messaggio
news:aibcl4$tkc$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Io a Napoli e a Brindisi ho pagato 4 sanyo 1850 poco piů di 15 euro.
Mi sapresti dire dove a Napoli e Brinidisi per favore?
Maurizio.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (OT)urgente ! negozi a bologna ?????

...dove comprare digitali ( e magari provarle )   . grazie  e scusate l'ot

 ...dove comprare digitali ( e magari provarle )   . grazie  e scusate l'ot
devo andarci sabato , vi prego di  aiutarmi. grazie ancora!!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [semi OT]Negozi Modena e dintorni

Salve a tutti,
E' da poco che mi sono avvicinato a questo mondo, e ve ne sarete accorti dai 
miei posts precedenti.
Una domandina: qualora ci fossero modenesi da queste parti: quali sono gli 
esercizi commerciali da cui acquistare? I più convenienti/preparati?
Io, per ora, ho visitato solo Dotti e ne sono relativamente soddisfatto. E' 
molto cortese, ma forse i prezzi non sono il massimo.
Grazie per le eventuali risposte.
_________________________________________
..::Jocelyn::..

Preparati?....perchè?.....ti conviene entrare in negozio già preparato
sull'argomento, il web, librerie ed edicole sono piene di spunti che ti
possano aiutare a capire la fotografia e, quindi, capire di cosa tu abbia
bisogno per realizzare quello che hai in mente e cosa ti offre il mercato.
Il consiglio del negoziante potresti, a quel punto, usarlo per constatare se
è onesto e competente o se parla solo in base alle sue scorte di magazzino.
Poi c'è negozio e negozio....comunque il mio corredo arriva principalmente
dall'estero ed ho risparmiato tanti soldi.
--
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Caricare firmware

Ciao tutti, ho una 300D e vorrei caricare l'aggiornamento di wasia. Ho 
scaricato i file ma non so come fare a caricare il file .fir sulla 
scheda cf perché non dispongo di un lettore cf separato.
Come si fa a caricare un file .fir con windows xp e la normale 
connessione con il cavetto usb alla fotocamera?
Grazie

"Hildago70" ha scritto

1. Formattare la memory card.
2. Scaricare dal sito Canon 
(
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital/E3kr_firmware-e.html
) il firmware 
update 1.1.1, file E3kr_111-e.exe).
3. Lanciare E3kr_111-e.exe e scompattarlo da qualche parte.
4. Nella cartella EOSREBELD300DFirmware111 sostituire il file E3kr111.fir 
con quello di Wasia.
5. Accendere la fotocamera
6. Lanciare UploadFirmware.exe
7. Seguire le indicazioni sullo schermo per trasferire il firmware sulla 
memory card.
8. Al termine spegnere la fotocamera, levare e riinserire la memorycard.
9. Accendere la fotocamera e rispondere affermativamente ai messaggi che 
appaiono sul display della 300d.
10. Al termine del upload riformattare la memory card.
ciao
Bruno 

 Ciao tutti, ho una 300D e vorrei caricare l'aggiornamento di wasia.
già t ha risposto bruno su come fare, aggiungo che esiste un altro nuovo
firwmare hack sempre per la 300D
nn ricordo il link, cmq fai una ricerca sull'ng che lo trovi
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Help] Acquisto nuova digitale...

Salve,
è da un po' di tempo che seguo le discussioni su questo newsgroup e
devo dire che proprio grazie a voi ho iniziato a interessarmi alla
fotografia.
Qualche tempo fa ho acquistato una Nikon 4300, ottimo acquisto, almeno
secondo il mio parere da newbie. Ora vorrei cambiare questa fotocamera
con una nuova e mi piacerebbe spendere un massimo di 300 eur. Quello
che cerco in un digitale è la possibilità di lavorare sulle MACRO,
magari un buon bianco e la compattezza della stessa... Sareste così
gentili nell'indirizzarmi per il nuovo acquisto? Io non so proprio da
dove cominciare ^_^
Grazie mille
Xellos

comincia ad andare su 
www.dreview.com
 e vedi che c'è la possibilità
di cercare i modelli secondo le varie features..
gira che ti rigira ti sputerà fuori un po' di risultati...
e poi guardi un po' nei vari siti di review cosa si dice della macchine
che a pelle ti sembrano interessanti...
alcuni siti con review:
http://www.steves-digicams.com
http://www.dcresource.com
http://www.dcviews.com
http://www.digitalcamerainfo.com
http://www.imaging-resource.com
http://www.megapixel.net
http://it.quesabesde.com/

Avevo già cercato su alcuni di quei siti (soprattutto dpreview) ed ero
arrivato alla scelta tra la Canon A95 e la Nikon 5900... Ora, sapreste
indicarmi quale delle due è migliore, oppure, sapreste indicarmi altre
alternative su cui posso documentarmi? ^_^
Grazie
Xellos

tra le due citate io non ci penserei neanche 1 min...
-> Canon A95
guarda i test risoluzione... x qualità di foto secondo me è una delle
migliori compatte.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lama a Trieste

Avrebbe bisogno di un dentista... che dite?
http://farm3.static.flickr.com/2257/2100110769_73eb81d70e_b.jpg
;-)
Franz

 
http://farm3.static.flickr.com/2257/2100110769_73eb81d70e_b.jpg
notato lo sfocato? è il nik 50 1,4... ;-)

 
http://farm3.static.flickr.com/2257/2100110769_73eb81d70e_b.jpg
Ok ok lo sfocato c'č... la prossima volta perň consiglio un diaframma piů 
chiuso, e magari una bella carota colorata per fare contrasto...
-- 
ecatoncheires

 ecatoncheires
non c'era luce... era al coperto, o così o niente...
:D

 
http://farm3.static.flickr.com/2257/2100110769_73eb81d70e_b.jpg
ma t'ha sputato in faccia ? :)))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 ma t'ha sputato in faccia ? :)))
se ci provava me lo mangiavo a natale al posto del maiale!
;-)

 se ci provava me lo mangiavo a natale al posto del maiale!
si, ma intanto ti corrodeva 2000 euro di attrezzatura ! :)))


 si, ma intanto ti corrodeva 2000 euro di attrezzatura ! :)))
uaaah!!! e che sputano sti lama? acido muriatico?
:D

 uaaah!!! e che sputano sti lama? acido muriatico?
prova a chiederlo a qualcuno che c'è cascato, in qualche zoo !


 :)))
tu? non dirmi...
;-)

tu? non dirmi...
no...purtroppo non ho mai avuto la fortuna di poter vedere un lama da 
vicinissimo....
solo una volta , da dentro il pullman corazzato dello zoo che c'è in 
periferia fuori Londra.....ma era a decine di metri di distanza .......!
quella volta però ho visto un puma da 50 cm di distanza......da dietro il 
vetro .....troppo bello !  :)))


 vetro .....troppo bello !  :)))
peccato che allora non avevi ancora la "mitica" 400D e il 50 1.4...
:D

peccato che allora non avevi ancora la "mitica" 400D e il 50 1.4...
:
mitica cagata ......altrochè !


 mitica cagata ......altrochè !
devo dedurne che tra un pò ti chiameremo Max 5D...
;-)

devo dedurne che tra un pň ti chiameremo Max 5D...
no...non credo , per 3 buoni motivi...
1-non ho 2000 e passa euro da spendere per una SRLD
2-anche se li avessi, non prenderei una 5D, ma aspretterei la 7D
3-a questo punto, da 3000 a 3500 č un attimo, quindi prenderei la 1D |
ma tanto non posso, quindi ciccia !
se tra 4 mesi potrň spendere qualche euro in piů, prenderň la 40D !


 se tra 4 mesi potrò spendere qualche euro in più, prenderò la 40D !
quindi sarà Max 40D, perdi solo uno zero...
:D

quindi sarà Max 40D, perdi solo uno zero...
forse...
o forse sarà MAx 40-400 D !


 --
la 400 la dai a qualche niubbo...
;-)

la 400 la dai a qualche niubbo...
no, la tengo....tanto rimarrò un niubbo anche con la 40D !


 no, la tengo....tanto rimarrò un niubbo anche con la 40D !
ecchecazz! vuoi restare niubbo a vita?
:)))

ecchecazz! vuoi restare niubbo a vita?
non è questione di "volere"......


 non è questione di "volere"......
ma di crederci...

ma di crederci...
neanche quello....
secondo me è soprattutto questione di avere la fotografia nelle vene, nel 
sangue........innata....!


 sangue........innata....!
perdici un pò di tempo, leggiti qualcosa, guarda molte foto di maestri
(tranne capasso ;)) e poi vedi che a poco a poco farai buone foto!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D70 + 18-70 3.5-4.5 a 1200euro...

Ho trovato in un centro comm.le questa Nikon D70 con obiettivo Nikkor 18-70
3.5-4.5G a 1200 euro, che ve ne pare? Di solito montano il 28-80 3.5-4.5
però bò, non ho capito come mai stà con questo obiettivo..
Bye e grazie
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 -- 
in zona Pisa la trovo a 900 garanzia NITAL
A.

 in zona Pisa la trovo a 900 garanzia NITAL
Non mi interessava il prezzo ma l'ottica abbinata... non è standard dei kit
mi pare..
Bye


 Occhio che sono gli utlimi pezzi
Mi interessava sapere l'ottiva ke non è la standard usata nei kit...


 ha scritto nel messaggio 
news:8_yAe.146138$75.63...@news4.tin.it...


 Mi interessava sapere l'ottiva ke non è la standard usata nei kit...
Il 18-70 DX è l'obiettivo del kit standard.
Alcuni offrono il corpo accoppiato con altre
ottiche, ma si tratta di alternative.
Spero che questo risponda al tuo quesito.
:O)
   Nuke. 

 però bò, non ho capito come mai stà con questo obiettivo..
invece il 18-70 è proprio quella del kit e va abbastanza bene, quell'altra
è uno schifo immondo.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 Spero che questo risponda al tuo quesito.
Dawero quello? Pensavo 28-55 3.5 5.6...


 te)...
Ti ringrazio :o)


 quell'altra è uno schifo immondo.
mmm io veramente sapevo che il 28-80 3.5 - 4.5 era un ottimo obiettivo....
non come il 28-55 4.5 5.6
Bye e grazie, ho un pò di confusione..


 non come il 28-55 4.5 5.6
Questo mi sa che nemmeno esiste.


 Questo mi sa che nemmeno esiste.
Si hai ragione, confondevo col 18-55 della D50.. stò pensando seriamente ad
una D50 + 18-70.
Bye e grazie


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualità di immagine, meglio nikon 4500 o la mitica pana FZ10

Come da oggetto.
Il dubbio mi è venuto scattando qualche foto con una coolpix 995 di un amico
(se non sbaglio la 4500 dovrebbe essere il nuovo modello).
Inoltre sulle foto mi indica 300 dpi, cosa - sempre se non sbaglio -
insolita.
Grazie a quanti vorranno contribuire a chiarire i miei dubbi.
ps so bene che sono prodotti diversi, ma:
- le fotocamere (di ogni tipo) alla fine servono sempre per fare le foto e
la qualità delle stesse si può sempre confrontare, poi per una valutazione
più razionale si inseriscono altri parametri.
- il confronto riguarda solo la qualità delle immagini prodotte
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

La 995 era una delle migliori prosumer della sua categoria (vd. dpreview),
ma la panasonic č sicuramente un prodotto piů nuovo e completo.
Non ti so dire quali migliorie presenti la 4500 rispetto alla 995.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Claustrophobic images

http://tinyurl.com/b9on4b9
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio 
news:l19q7j$fol$1...@speranza.aioe.org...
 
http://tinyurl.com/b9on4b9
 
 
 
interessante.
avevo gi� visto qualcosa, ma non ricordo se di lui o di altri
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 


 
Vetro,
i tuoi gatti vivono da pash�...
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Valutazione usato Canon g1.

Ho acquistato da due mesi la fotocamera in oggetto. La macchina è discreta nel
complesso ma non sono per niente soddisfatto della qualità delle immagini.
Premettendo che la macchina è perfetta quanto potrei chiedere ora?
Grazie a tutti!
Arnaldo

 ha scritto nel messaggio
news:jSi67.11722$sE4.2...@news6.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:zfm67.130332$q77.1...@news2.tin.it...


 Premettendo che la macchina è perfetta quanto potrei chiedere ora?
E' importante sapere di dove sei. Lo vuoi dire?
Realisticamente, quanto pensi di poterci ricavare, tenendo presente che su
chl.it
 la vendono a 2.200.000 iva compresa?
Ad ogni modo, devi conteggiare un -20% per l'IVA, cioè 440.000 lire, (le
cose usate non la pagano) e quindi sottrarre un'analoga percentuale per il
fatto che non si tratta di un oggetto nuovo, a prescindere da quanto ben
tenuta possa essere la macchina, altre 360 mila circa. Più di due mesi di
garanzia, oltretutto, se ne sono già andati...
Direi che il prezzo oltre il quale non devi scendere è di 1.400.000 lire.
Ciao

quello di scalare l'iva perchè è usato mi sembra una stupidaggine... direi
piuttosto che una macchina da 2.2milioni si può vendere a 1.6-1.7 milioni
senza stare a vedere il perchè di ogni centomila tolte...
Bye


 senza stare a vedere il perchè di ogni centomila tolte...
Ho provato a vendere la mia Coolpix 990 a 1.600.000 lire (cioè il prezzo che
suggerisci tu per una fotocamera di pari valore) e mi è stato detto che
costava troppo. Evidentemente il suo prezzo è un altro, o no?
E comunque 1.4 milioni è un prezzo vicino al tuo 1.600.000 lire: la
differenza rientra nella normale trattativa di compravendita tra privati. A
proposito, hai idea di quanto te la possa valutare un commerciante? Poco,
molto poco.
Ad ogni modo, chi se ne frega: non la devo mica comperare io, la G1. Ne
tantomeno la devo vendere.
Bye e buone vacanze.
guedi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: risoluzione etc.: ditemi se sbaglio

Allora, dopo aver esordito nella foto tradizionale tanti anni fa con la
mitica Canon Ftb, mi sono comprato una digitale da 3 mpx (Canon A70), e sto
cercando di imparare i concetti base della foto digitale. MI sono guardato
un po' di vecchi post, ma ho ancora qualche dubbio. Ditemi se sbaglio.
1) se voglio fare foto da vedere sul monitor (sul mio, 17 pollici a
800x600), oppure da inviare per e-mail senza che 'pesino' troppo, posso
anche usare l'opzione 640x480 in modalita' di compressione superfine,
giusto? Risoluzioni superiori significa solo dover usare le barre di
scorrimento perche' la foto e' piu' grossa non ci sta tutta nel monitor,
e'cosi'?
2) ma se voglio fare foto da stampare in modo decente, anche solo in 10x15,
devo usare la risoluzione max (2000x1500 circa), sempre alla migliore
compressione. Giusto?
3) se cerco di stampare in 10x15 una 640x480, il risultato e' molto molto
diverso, ad occhio, dalla stampa di una 2000x1500?
4) se faccio foto alla risoluzione (dimensione) maggiore, e me le metto
sull'hard disk cosi', che programma posso usare per ridurle a un numero di
Kb accettabile per la trasmissione via e-mail (mica posso inviare files da
1,5 Mb)?
5) se collego la fotocamera al TV, la visualizzazione sullo schermo come
avviene? Cioe', una 640x480 si vede piccola e una 2000x1500 non si riesce a
vederla tutta, oppure ...? (non sono riuscito a fare la prova perche' i TV
di casa non hanno gli ingressi giusti)
grazie
gordon

 di casa non hanno gli ingressi giusti)
Non lo so; è una cosa variabile da macchina a macchina, ma in genere ti 
fa vedere comunque tutto il fotogramma.
Ciao
Al

 TV di casa non hanno gli ingressi giusti)
Di solito la visualizzazione č la medesima di quella sullo schermo LCD.
-- 
LF

 di casa non hanno gli ingressi giusti)
Si vede sempre alla giusta dimensione (se la fotocamera non è "stupida")
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma in genere ti fa vedere comunque tutto il fotogramma.
ho risolto: non avevo pensato di collegare il cavo alle prese del
videoregistratore; in effetti si vede il fotogramma intero, come sul LCD (TV
4/3)
grazie per le risposte, anche a tutti gli altri: siete molto gentili  :-)
ora mi lancio con gli scatti!
pero' ... pero' ... un bel mirino reflex, la ghiera della messa a fuoco ...
eh :-/
gordon

 visualizzata e' piu' *piccola* a 1024x768 che a 1280x1024 ... boh
Nei monitor attuali, le dimensioni dell'immagine vanno regolate 
indipendentemente per ogni modo di funzionamento/risoluzione (e in 
genere vengono anche memorizzate separatamente per ogni modo).
Al
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panoramiche

Ciao
mi sapete consigliare un buon programma per fare delle panoramiche? Ho 
provato Panorama maker e non mi sembra male.. se qualcuno ha qualche idea, 
ringrazio
ciao
Andrea 

Stavo spiluccando Frine quando Andrea mi ha distratto dicendo:

Google ...
Vabbč: autostitch (fa tutto in automatico)
Il programma presenta dei limiti se vuoi unire foto non propriamente 
panoramiche (distanze ridotte e non infinito).
In ogni caso sono riuscito pure d usarla per fotografare una camera 
d'albergo ... 12 foto incollate insieme! Le deforma ma il risultato č 
accettabile dal punto di vista tecnico (non artistivco ehhh) ;)
-- 
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
Membro del CAPB: Club Amatori Petrolio Bianco (tessera n#004)
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)

 mi sapete consigliare un buon programma per fare delle panoramiche? 
Ptgui, semplice e molto funzionale... ottimi risultati.
questo � un esempio, la qualit� bassa � dovuta alle foto base che sono 
state fatte con una compattina sony !
http://foto.cambei.eu/albums/2006/moto/novembre2006_valleargentera/panoramic/valle_argentera.jpg
http://foto.cambei.eu/albums/2007/moto/parpaillon2007web/parp_02_resize.jpg
http://foto.cambei.eu/albums/2007/moto/parpaillon2007web/parp_03_resize.jpg

Andrea ha scritto:

www.ptgui.com
Fa

Io uso Panorama maker 4 Pro ed è perfetto.

Ciao
per quelle poche prove fatte mi pare che tra Panorama maker  e Autopano Pro 
sia molto meglio quest'ultimo... però è da verificare meglio. proverò anche 
PTGUI
Ho provato con 5 scatti e Autopano ha fatto un lavoro eccezionale 
considerando la difficoltà dell'immagine. Panorama Maker è andato in crisi 
sugli stessi scatti con un risultato pessimo.
Intanto grazie
ciao
Andrea 


...per quelli che.......gli piace smanettare e cercano il pelo
nell'uovo...Panorama Factory......molto completo
imho....preferisco Ptgui
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo reflex digitale professionale Kodak DCS 410

Vendo reflex digitale professionale Kodak DCS 410
Corpo Nikon F90
Hd PCMCI III   340 MB Viper
Profondità colore 12 bit
File RGB 5 MB
Ottima per produrre immagini fino a cm. 15x20 per cataloghi e volantini.
8 mesi di vita dimostrabili con fattura.
come nuova con imballi e manuali e software originali
prezzo affare.



Se vinco al Superenalotto la prendo io .......... ;-))
-- 
r.pign...@libero.it
PowerMacintosh G3/400
********************

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [na] cerco portatile usato

cerco un portatile usato per la tesi in architettura
ecco la configurazione minima:
processore P4 o P3
RAM 256mb
HD 40gb
SVIDEO 64mb
USCITA VIDEO VGA
accolgo volentieri consigli
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Q8nqb.94010$vO5.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bod08h$75g$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 .....eh...ma .....il prezzo??

 ha scritto nel messaggio
news:Q8nqb.94010$vO5.3...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT scelta lettore DVD

Voglio comprarmi un lettore DVD con   sinto amplificatore  AC3 ecc
La cosa a cui tengo di più è la lettura dei VCD e SVCD per questo scrivo a
voi con la speranza che mi possiate aiutare. Ho adocchiato questi prodotti,
se qualcuno li conosce mi potrebbe dire se leggono quanto sopra?
HITACI             HTD - K150
TEAC                PL - D 2000
PHILIPS            MX - 1050 D
LG                     DA - 35
PANASONIC    SC   HT 70
DAEWOO         DV - 115
Grazie a tutti cmq.
andrea...@libero.it

Dire che qui sei OT è un eufemismo...vai su it.hobby.home-cinema.
--
Between faith and my Glock 9mm,
I take my Glock...
www.purifier.da.ru

 wrote in message
Yrl%7.7105$cU4.2...@twister1.libero.it...


 La cosa a cui tengo di più è la lettura dei VCD e SVCD per questo scrivo a
......
Riguardo la compatibilità con i VCD guarda su 
www.vcdhelp.com
 e trovi una
lista di molti lettori con i formati che supportano.
Marco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic FZ3 e Stabilizzatore

C'è un modo per provare se lo stabilizzatore funziona?
Mi rivolgo a possessori di Panasonic Fz3 o Fz20. A me con e senza
stabilizzatore ottengo stessi risultati sia foto buone che foto mosse.
Aiutatemiiiii
Ciao

io ho la fz3 mettilo in modalità 1 ovvero sempre attivo e zoom al
massimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 stabilizzatore ottengo stessi risultati sia foto buone che foto mosse.
Se funziona con i filmati (e credo che dovrebbe) si vede subito.
Fai un filmato e shakera leggermente la macchina, se c'e' lo 
stabilizzatore il movimento verra' addolcito.
Ciao,
	Davide.

ieri l'ho messo in modo 1 sempre attivo senti un rumore (molto basso)
continuo....


> C'è un modo per provare se lo stabilizzatore funziona?


assolutamente NO
funziona sempre fai come ti ho detto metti modalità 1 e avvicinando
l'orecchio alla macchina
sentirai un rumorino...la modalità 2 non te ne accorgi perchè si
attiva solo quando scatti!


non si sente nessun rumuorino


e allora contatta l'assistenza!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli su foto (colori saturi)

Ciao a tutti...
Al link ho messo una foto scattata in pieno sole... uno scatto di un
"torneo" di beach volley.
Lasciando perdere l'inquadratura e tutto il resto... I colori non sono
un po' troppo saturi/accesi?
Che impostazioni potrei usare la prossima volta?
http://mrbaba.wordpress.com/foto/
Grazie 1000

 Grazie 1000

 colori...
Ma non è che poi roba tipo il cielo diventa bianco?
(scusa le banalità ma sto cercando di imparare...)