Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problemi canon powershot sx230HS, foto mosse

Ciao a tutti,
sono un lurker di vecchia data, per motivi di tempo negli ultimi anni mi 
sono allontanato un pò.
 
Ho comprato da poche settimane la fotocamera in oggetto, escludendo le 
reflex mi sembrava il massimo per le mie esigenze, zoom potente, gps, 
possibilità di filmare in HD (può sempre fare comodo) e possibilità di 
avere un pò più di controllo rispetto alla media delle compatte.
 
Per ora l'ho usata quasi esclusivamente per foto in casa senza flash e 
sono un pò interdetto rispetto alle potenzialità di scatto con luce 
scarsa senza flash (cosiderando anche come canon magnifichi il sistema 
HS). In particolare non capisco come lavori la funzione "bambini e 
animali", per esempio, in questo momento, puntando una zona in ombra 
della stanza mi propone:
F 3.1
ISO 800
1/10 sec.
Come potrei fotografare un bimbo che non sta fermo? Capisco i limiti 
tecnici ma mi aspetterei che oltre ad aprire al massimo il diaframma 
settasse gli ISO a 3600 per ridurre il tempo di esposizione.
Qualche commento/consiglio ?
Grazie.
-- 
Andrea "ciclista"
 
"Con le giuste prospettive non esistono traguardi troppo lontani!"
(Mark Black)
 
Per scrivermi togli .falso & .invalid 
 
 

 Grazie.
 
Rileggendo, forse sembra una risposta un po' dura, in reltà è solo realista 
:-) 
 
 

 realista :-)
Tranquillo, capisco, del resto si parla di compromessi.
Grazie x la risposta.


 Grazie.
 
Ti è già detto tutto nella risposta di Phantom, della quale quoto anche 
le virgole.
Ma se la domanda è:
Come si possono fare foto decenti a bambini (non dormenti) in interni 
non molto illuminati con una compatta dal sensore microscopico e senza 
flash?
L'unica risposta è:
non si possono fare.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti
 
 

 E' quello che faccio di solito, a parte evitare i 3200 ISO :-)
 
Appunto e li evita anche la cpu della fotocamera a quanto pare :-)
 
 
 

 in zona risultati indecenti o meno :-)
Infatti, l'ha confermato anche En Bertran De Born, comunque con bambini 
e animali non si può modificare il valore di ISO quindi ha senso usarlo 
solo col flash o in piena luce.
 
Sul discorso del tanto zoom =poca luce non mi hai risposto, ti riferivi 
a quando lo usi a 14x o in generali alle soluzioni tecniche utilizzate 
per questo obiettivo che lo rendono poco luminoso in genere?


 La vita č troppo breve per rispondere agli idioti


 Grazie x il commento
 
Eppure, alla fine della corsa, è l'unica risposta possibile.
Solo con un flash esterno (su qualche compatta si può
montare... non so sulla tua), ci cavi qualcosa di accettabile
e se ben posizionato (staccato dalla macchina), eviti anche
un'altra rottura dei flash interni: gli occhiacci rossi ;-)

 questo obiettivo che lo rendono poco luminoso in genere?
 
No, intendevo che zoom con molta escursione focale significa dover scendere 
a compromessi qualitativi (questo vale in generale sia per le compatte che 
per le reflex... ovviamente nelle reflex i range "a rischio" sono molto ma 
molto più ristretti) e poi in genere gli zoommoni sono meno luminosi a meno 
che non vengano costruiti enormi e non è il caso delle compattine
Per esempio la Lumix LX3 ha un 24/60 quindi un "banalissimo" 2,5X che però è 
un f2 / f2,8 cioè 2 a 24 mm e 2,8 a 60 è una compatta molto piccola per chi 
cerca un po' più di qualità rispetto alla media pur avendo un qualcosa di 
tascabile. Le dimensioni se controlli online sono grosso modo come quelle 
della tua fotocamera, è solo 2mm più larga e invece altezza e profondità 
sono minori. Ha però un sensore più grande rispetto alla media.
Quella è sicuramente la compattina che permette un qualcosa di più in casa 
senza flash però dubito che riesca a bloccare bambini in movimento.
 
Sempre online leggo che il tuo obiettivo è f3,1 alla minima focale e poi 
gradualmente, salendo verso le focali più spinte arriva ad un f5,9 come 
massima apertura.
Un range più ridotto, magari un 5x avrebbe permesso ai progettisti di tirar 
fuori uno stop un più alla massima focale a pari dimensioni.
Le leggi del mercato però richiedono numeri elevati in termini di megapixell 
e superzoom... e viste le ultime uscite un 14x è nulla rispetto al 36x della 
Coolpix P500, però siamo in un altro campo, non è più una compattina 
tascabile ma una bridge "cicciona" con una ottica più grossa che alla fine 
mantiene più o meno la luminosità del tuo obiettivo f3,4 / f5,7
 
Se guardi anche il mondo reflex, non ci sono superzoom 11x molto luminosi.
Per avere un f2,8 su tutte le focali devi avere degli obiettivi grossi e 
pesanti e con un range ridottissimo, entro il 3x... vedi 24/70.... 
70/200.... 14/24... ovviamente senza parlare del prezzo :-)