Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scusa Skipper...

Io non volevo offenderti.....
Ma il numero f � il rapporto tra la lunghezza focale ed il diametro del buco 
del diaframma espresso in mm...
La lente frontale non c'entra nulla...
Senza inimicizia ;-) 

 Io non volevo offenderti.....
Mai pensato di postare nello stesso thread a cui ti riferisci?
E' solo un consiglio, eh...

 ha scritto nel messaggio 
news:gv3sjn$v5t$1...@aioe.org...

Volevo avere pi� visibilit�...
perch� ci sono rimasto male.... 

 La lente frontale non c'entra nulla...
Sicuro?
Prendi un obiettivo grosso (dove si vede tutto meglio)
Ce l'hai un 200mm?
Bene setta il diaframma a f4.... guarda dentro all'obiettivo e dimmi se vedi 
un buco di 5 cm di diametro.... io dico di no.
Oppure.... prendi un 200 f2 (oddio questa � gi� pi� complicata da 
attuare).... guarda anche solo dall'esterno il barilotto..... immagina 
l'interno della lente nella zona dove c'� il diaframma.... e dimmi se ci sta 
un buco da 10 cm di diametro. 

 un buco da 10 cm di diametro.
la so la so la so, l'avevo fatta io questa domanda chiedendo il perchè
le compatte chiudessero solo a f8 circa...il problema è che il
diaframma non è mica posto subito dietro la lente frontale ma è messo
in un punto in cui la lente ha già un diametro molto ridotto... o non
ho capito una mazza?!? :)

 un buco da 10 cm di diametro.
Dipende dal punto in cui e' messo il diaframma.

 sta un buco da 10 cm di diametro.
O ragazzi ma mi state a percul�.....
Vabb� che non sar� sinonimo di alta cultura, ma almeno sulle cose pi� 
semplici...
http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_(fotografia)
Capoverso 15....
Per comodit�...
 numeri f sono calcolati e ordinati in modo tale che diaframmando (cio� 
chiudendo il diaframma di un'intera divisione o di 1 stop) si dimezza la 
quantit� di luce che entra a impressionare la pellicola o i sensori; 
chiudendolo di 2 stop si diminuisce la luce a 1/4, chiudendolo di 3 
divisioni a 1/8 e cos� via.
I numeri f esprimono il rapporto tra la lunghezza focale dell'obiettivo e il 
diametro dell'apertura del diaframma pertanto a valori pi� bassi di f 
corrispondono aperture di diaframma pi� ampie.
Per cui, ad esempio, con un obiettivo di 50 mm, un'apertura del diaframma di 
25 mm corrisponde a f/2 mentre un'apertura di 3,125 mm a f/16.

 La lente frontale non c'entra nulla...
E dimmi, se volessi avere un obiettivo da 200 mm con diaframma 1:1, pensi che la dimensione della lente frontale non avrebbe alcuna importanza ?
calcolami un rapporto 1:1 con una lente da 5 cm di diametro e una lunghezza focale di 200 mm :-)))
MaxDj il verofinto

 La lente frontale non c'entra nulla...
Magari c'e' relazione tra il diametro della lente frontale di un 
obiettivo ed il massimo  diametro del diaframma al suo interno ...  ;)
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


Mi sembra giusto, chi di temperino ferisce di temperino perisce ... ;-)
Nel calcolo del numero F la lente frontale non c'entra nulla se non che non 
pu� esistere un obbiettivo che abbia un buco del diaframma pi� ampio della 
sua lente frontale.... 

 sua lente frontale.... 
dici niente :-))
Secondo me tu confondi il diaframma massimo che puoi avere e i diaframmi che puoi avere in un obiettivo.
La massima apertura del diaframma per forza di cose dipenderà dalla lente anteriore.
Se volessi un rapporto 1:1 con un obiettivo da 200 mm dimmi se la lente anteriore conta o no :-))
MaxDj e basta

 sua lente frontale....
la grandezza della lente frontale dipende anche dalla lunghezza focale
e dalla massima apertura

 Dipende dal punto in cui e' messo il diaframma.
Sempre piuttosto indietro... e fidati il barilotto esterno � molto pi� 
stretto di 10cm in quel punto 

 dimmi, se volessi
testadicazzo....guarda che esistono i libri.....comprateli e studiateli, 
morto di fame ! :))
-- 
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 Capoverso 15....
[...]
tutto sbagliato...puoi verificarlo con un paio di esempi
canon 600/4, vedi dov'e'posizionato il diaframma e dimmi come fa ad 
essere largo 15cm tutto aperto
70-200/2.8 come risulterebbe il suo diametro alle due focali ?

 stretto di 10cm in quel punto
Si appunto. E la dimensione dipende da dove e' posto il diaframma.

 Si appunto. E la dimensione dipende da dove e' posto il diaframma.
NO, non mi sono spiegato bene:
Il barilotto del 200 f2 � molto largo solo nella parte frontale dove senza 
alcun dubbio NON vi � alloggiato il diaframma.
La parte pi� arretrata del barilotto (dove c'� il diaframma) non ha di certo 
un diametro da 10 cm... nemmeno l'esterno... figurati l'interno.
http://www.dpreview.com/news/0405/04052801nikkor200.asp
 

 alcun dubbio NON vi ï¿œ alloggiato il diaframma.
Guarda che lo so.
MI hai capito male tu. Il diaframma puo' essere piu' piccolo perche' e' 
posto parecchio a valle. Piu' chiaro?


Il gruppo di lenti anteriore � quello che 
raccoglie la luce e la convoglia, restringendola, 
nella zona pi� stretta dell'ottica; per questo il 
diaframma, quando posto in quella zona, � pi� 
piccolo in realt�, ma la quantit� di luce che 
entra � quella definita dalla regoletta.

Ci sono delle cose che mi stupiscono.
Mi stupisce l'ignoranza.
Mi stupisce che un ignorante si permetta di correggere qualcuno sparando 
fesserie immonde esposte iun modo da far5 capire che del disquisire il tipo 
ne capisce quanto me di sanscrito.
Mi stupisce che nonostante tutte le lavate di capo periodiche ancora qui 
dentro non abbiate imparato cosa sia realmente il numero f.
Caro Mao, fai una cosina: prova una ricerca di post del sottoscritto 
sull'argomento; poi indossa il cappello con le orecchie d'asino e vai dietro 
la lavagna.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 Dipende dal punto in cui e' messo il diaframma.
Avevo capito che comunque si parlava di un buco di 10cm del diaframma e non 
del diametro della lente utilizzata.
OK 

 la lavagna.
Io li farei ragionare sul motivo per cui una lente d'ingrandimento, con 
l'aiuto del sole, ï¿œ in grado di ustionare.

 la lavagna.
Ci sono delle cose che mi stupiscono.
Zott che si stupisce ancora dell'ignoranza
Zott che si stupisce che un ignorante si permetta di correggere qualcuno 
sparando fesserie immonde esposte iun modo da far5 capire che del 
disquisire il tipo ne capisce quanto me di sanscrito
ecc ecc

 l'aiuto del sole, ï¿œ in grado di ustionare.
Meglio se la posizioni ad una distanza prossima a f :)

 disquisire il tipo ne capisce quanto me di sanscrito
Zott che come al solito crede di essere un dio in terra, parla come se solo 
lui sapesse cos'� il numero f e quindi bisogna andare a rileggere "il posto 
del sottoscritto sull'argomento", come se solo lui avesse la verit� in tasca 
!


 
andrebbe bene anche così:
MaxDj che come al solito crede di essere un dio in terra, parla come se solo 
lui sapesse cos'è il numero f e quindi bisogna andare a rileggere "il posto 
 del sottoscritto sull'argomento", come se solo lui avesse la verità in tasca 
MaxDj il vero e unico

andreb[]
ciao, coone coglione....sei gi� pronto per pr la tua solita raffica di 
figure dimmerda giornaliere ?  :))


 figure dimmerda giornaliere ?  :))
MaxDj versione dislessico ? :-)))))
come hai fatto a fare tanti errori in una così breve frase ? :-)))
MaxDj versione correttore ortografico

MaxDj versione dislessico ? :-)))))
LOL...da che pulpito arriva la predica ! :DDD
coglione.....sei ancora nervoso , incazzato e vendicativo da ieri ?  :DDD


 coglione.....sei ancora nervoso , incazzato e vendicativo da ieri ?  :DDD
perchè, ieri cosa è successo ?
Ma davvero credi che io possa innervosirmi pe rle tue risposte ?P :-)
ahahahahaha, sei tu il passatempo, non io :-))
MaxDj er meio

ahahahahaha, sei tu il passatempo, non io :-))
LOL...l'importante � che tu ne sia pienamente convinto, coglione....  :)
...per� ogni tanto guardati intorno, eh ?!  :DDDDDDDDDDD


 -- 
Ho gi� cercato di spiegare che non volevo essere n� arrogante n� offensivo 
comunque....
Ho seguito il tuo consiglio....
Ho messo il cappello e poi ho la fatto la ricerchina...
Ma quando Tu parli di diametro utile, parlando di diaframma, cosa intendi...
Evidentemente non il buco che si crea con la chiusura delle lamelle..., come 
credevo io
Allora cosa ????? 

 Allora cosa ????? 
cmq, il concetto è chiaro.
L'aggeggio che "diaframma " lo metti dove vuoi all'interno dell'obiettivo.
Il diaframma deve far passare la luce desiderata, quindi a secondo di dove lo collochi avrai una misura diversa.
Più chiaro di così :-))
MaxDj il fotografo

 ha scritto nel messaggio 
news:N%yRl.5852$1s6...@twister2.libero.it...
ecco, hai commesso un errore.
Zott ti diceva di fare PRIMA la ricerca e POI di indossare il cappello con 
le orecchie.
Tu hai afto il contrario :-)))
Ho fatto la ricerca dietro la lavagna con il cappello in testa....
per non sbagliare...
cmq, il concetto � chiaro.
L'aggeggio che "diaframma " lo metti dove vuoi all'interno dell'obiettivo.
Il diaframma deve far passare la luce desiderata, quindi a secondo di dove 
lo collochi avrai una misura diversa.
Io sar� tonto ma non mi � chiaro...
Io credevo che il numero F indicasse un rapporto geometrico....
Non solo la quantit� di luce.... 

MaxDj il fotografo
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
coglione...vai a nasconderti.....che questa � la pi� bella di tutte ! 
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
scusa, preciso.
MaxDj il vero fotografo :-)

 La lente frontale non c'entra nulla...
Quindi per avere un 300 mm con 1:1  basterebbe  una lente anteriore di 3 cm e far aprire il diframma di 3 cm :-))
Avremmo in pratica una cerbottana ma con rapporto 1:1 :-))
Qualcosa non torna, secondo me.
MaxDj il tecnico