Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 30x40 da un 3 mp?

Ciao a tutto il NG, siccome so che siete molto competenti (eh eh un po' di
leccaggio non fa mai male ;-) ) avrei un quesito da porre:
ho una digitale da 3 megapixel (una Olympus c740uz - tra l'altro ottima
macchina per le mie esigenze) con cui mi è capitato di fare una bella foto
di un arcobaleno. Ora: un amico mi chiede se gli posso fare un
ingrandimento a 30x40 (via photocity)... ho sentito che ci sono programmi
o add-on per fotoscioppe che aumentano il n. di megapixel, proprio per
queste cose qua (ingrnadimenti, ecc). Che dite, posso fare qsa o non vale
la pena?
Grazie a tutti, ciao!
Filippo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- 
se non vuoi vedere il "mosaico" dei pixel ti conviene farla 13x18. Per farla
30x40 dovresti avere almeno una 5 Mp ed averla fotografata e salvata in TIF

 o add-on per fotoscioppe che aumentano il n. di megapixel,
*inventano* mpixel, non aumentano :)
fagli pure l'ingrandimento, se non è un esperto o un pignolo sarà
soddisfatto della stampa.

 *inventano* mpixel, non aumentano :)
Ma qualcuno ha mai provato Genuine Fractals Print Pro?
Ho letto sul libro dedicato alla fotografia digitale di PC World che fa
miracoli... sono curioso ;)
http://www.lizardtech.com/
Stef.

 ha scritto nel messaggio
news:2j5kqqF...@uni-berlin.de...

C'è già Berlusconi che fa i miracoli, lasciamo perdere, se fai una
interpolazione ti salta fuori una ciofega

 30x40 dovresti avere almeno una 5 Mp ed averla fotografata e salvata in
TIF
E con una 4 Mp in jpeg??
Verrebbero degli ingrandimenti decenti??
Pag


Lasciando stare il presidente del consiglio posso dirti che molti fotografi
che usano il digitale per comodità e che normalmente non fanno grande
formato , usano il plug-in Extensis SmartScale v1.0 di fotoshop che ti
permette di interpolare e di raggiungere dei buoni risultati. Io
personalmente l'ho provato e direi che è interessante, anche se si considera
che una stampa 30x40 non la si guarda da 10 cm ma normalmente da 1-1,5
metri.
Ciao
Flay.

 ha scritto nel messaggio
news:cakki0$sd3$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...


 
non è vero... fino a 20x30 vai bene.. e comunque quando la stampi te la 
interpola il software di photocity
per il 13x18 basta un 1024x768 (da una 3mpixel)
comuqnue lui chiedeva dei software per interpolazione (io tempo fa ho 
provato un plug-in per photoshop ma non mi ricordo come si chiamava)

 
perchè parli di cose che non conosci? sai cos'è un interpolazione 
frattale? l'effetto finale è molto valido e bello a vedersi, sicuramente 
non una ciofega... anche se frutto di un artifizio.
non pensare che i software di interpolazione lavorino come lo zoom 
digitale della macchina o come l'interpolazione bicubica di photoshop.

 per il 13x18 basta un 1024x768 (da una 3mpixel)
Mi sembrano pochini...
sono 147 DPI...
Stef_Ozzy

 5 Mp ed averla fotografata e salvata in TIF
Scusa se te lo dico... ma rileggendo i tuoi (numerosi) post mi sembra che le
tue convinzioni siano un po' troppo "convinte"...
Hai trascurato un particolare non da poco: CON COSA hai scattato quella foto
da 3Mpix.
Ti assicuro che con la mia (ex) D30 + il 50/1,4 ho stampato 30x40 di ottima
fattura, e di sicuro non mi sono limitato alle stampine 13x18 come da te
sentenziato...
Quanto ai 5Mpix, inutile dirti che anche questa è una TUA convinzione, ho
visto file (e relative stampe) fatte con una Nikon Cp 5000: beh, scandalose,
aberrazioni cromatiche da kilo. Ma ha 5 Mpix ed allora tutti sono contenti.
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:1qhzc.56841$Wc.17...@twister2.libero.it...

non 30x40

 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...

E tu non lo sai che a parità di pixel le reflex rendono meglio?

 ha scritto nel messaggio
news:cakki0$sd3$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Una interpolazione rimane sempre una interpolazione, vengono aggiunti colori
che in realtà non esistono, ti piace così? Benissimo, ognuno è libero di
godere come gli pare

 ha scritto nel messaggio
news:nIizc.330556$hc5.14...@news3.tin.it...

Una interpolazione frattale è sempre una interpolazione, ti piace farla,
nessuno te lo vieta, io non ne voglio sentire parlare, limiti miei
naturalmente

 >
30x40 non ho mai stampato con la mia A75, ma ti garantisco che fino al 20x30
il 'mosaico dei pixel', come dici te,  non lo vedi proprio. E almeno fino al
18x24 la qualità è superba..

"Marco Vannini" <m.va...@tinCANCELLA.it> ha scritto nel messaggio
news:2j5uplF...@uni-berlin.de...

Naturalmente ho esagerato dicendo mosaico, comunque la definizione ne
risente

 30x40 dovresti avere almeno una 5 Mp ed averla fotografata e salvata in
TIF
Io ho fatto stampare a Photocity un centinaio di 20x30 e nel gruppo c'e'
scappato per errore anche qualche file da 1Mpixel (crop estremi che non
dovevo stampare). Beh, cercando tra le stampe non sono riuscito a
riconoscere quali provenivano da file da 5, 3 e quelli sbagliati da 1Mpixel.
Di pixelatura neanche l'ombra, probabilmente il loro processore interpola
d'ufficio. Forse si poteva valutare la resa dei dettagli facendo il
confronto con una stampa "buona", ma sulla foto singola non si notava alcun
problema di qualita'.
ciao
merlinO

Stef_Ozzy ha scritto:

Sono più che sufficienti... e guarda che ho detto il 1024x768 di una 
3mpix non una 1,3 (c'è moooolta differenza)
se non ci credete fate delle prove in casa. Per una foto decente se 
l'originale è valido bastano 120dpi

 
guarda che stiamo parlando di una foto da appendere in camera, non da 
esibire in una mostra fotografica... un interpolazione di questo tipo è 
come qualsiasi altra operazione di postprocessing sulla foto: includi 
delle informazioni aggiuntive per migliorarne l'effetto visivo... cosa 
ne pensi dei programmi che eliminano il rumore? oppure dell'algoritmo di 
sharpening che usano le relflex per darti quelle belle foto che tu credi 
prive di artifizi? (l'algoritmo di sharpening include nella foto dei 
dati non reali, ma non protesti per questo) artifizio per artifizio è il 
risultato che conta.

 se non ci credete fate delle prove in casa.
Usi una super-stampante al plutonio ;))) ?
Altrimenti preferisco le stampe dal fotografo a quelle fatte in casa.
Tra l'altro risparmi ;)
Stef_Ozzy

 ha scritto nel messaggio
news:b_jzc.463991$rM4.19...@news4.tin.it...

ok allora ho capito

la pena?
Al limite potresti provare con spline, ma anche no. Già così com'è, se
non la guarderai da vicino , verrà benone.
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

 la definizione ne risente
Appunto, sei proprio lo stereotipo di fotografo da calcolatrice.....
Quante stampe 30x40 hai visto in vita tua? Più di due?? Non credo... parli,
e sentenzi, per sentito dire....


 --
E gia' :-)
E mettiamoci anche un link (vecchio ma sempre buono)
http://www.imaging-resource.com/ARTS/BLOW/BLOW.HTM
Ciao
Frank

 la pena?
Se hai PS, prova l'interpolazione bicubic al 110%. E` una tecnica che
secondo alcuni si avvicina al risultato ottenuto con Genuine Fractals, che
consiste nell'interpolare al 110% fino a quando si raggiunge la grandezza
desiderata.
Per esempio, per raddoppiare le dimensioni dell'immagine ti servono circa 7
interpolazioni consecutive:
(1.1)^7 = 1.9487
Non ho mai provato a farlo e dunque non saprei dirti come funziona nella
realta`, fai qualche prova e facci sapere.

 la pena?
Prova a scaricare Irfan View con tutti i suoi plugin e ricampionala usando
b-spline o lanczos. Io li ho trovati ottimi, oltre che gratis.
ciao
8p

  l'effetto finale è molto valido e bello a vedersi,
anche le tette rifatte son belle a vedersi a volte, ma sempre di
plasticaccia sono.... :)
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR