Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ..da Canon D60 a... 400D?!

Sono in vena di riflessioni.. :)
La mia fedele D60 a natale festeggia i 3 anni... fa perfettamente il suo
lavoro, la qualita' dell'immagine regge bene il confronto con altre
colleghe piu' recenti, ma in questo periodo ho capito che avrei bisogno
di un paio di cosette in piu', ovvero un autofocus piu' prestante e la
possibilita' di lavorare a 1600 iso (la D60 si ferma a 1000)... 
Analizzando i modelli attualmente in giro, si dedurrebbe che l'erede
naturale della D60 sarebbe la 30D, gran macchina, pero' ho un tarlo in
testa che si chiama 400D... che oltre alle caratteristiche che mi
servono, avrebbe dalla sua anche un incremento della risoluzione non
trascurabile (da 6 a 10Mp e' un bel salto)...
So che ha un mirino buio come una cripta ed e' piccola piccola (ma con
l'impugnatura si risolve un po' il problema, ed in viaggio non sarebbe
un grosso svantaggio)...
Insomma, secondo voi sarebbe una cosa sensata o sarebbe una cazzata?! :)
-- 
"Solo l'uomo che chiude gli occhi al sole si convince che la notte
e' ancora fonda" (proverbio Azteco)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org

> Insomma, secondo voi sarebbe una cosa sensata o sarebbe una cazzata?! :)
Qualitativamente ovviamente un po' di differenze ci sarebbero, ma 
"prestazionalmente" secondo me resteresti con parecchio amaro in bocca, 
a meno che tu non stia cercando proprio una fotocamera più piccola 
della D60.
Io l'anno scorso son passato da D60 a 350D, ma non ho resistito per più 
di un paio di mesi, trovavo il corpo macchina troppo limitato rispetto 
a quello della "vecchia" Canon. Poi son passato ad una 1D, ma questo è 
un altro discorso :)
Fossi in te, senza dubbio 30D o superiore, se vuoi risparmiare 
qualcosina una 20D usata, se vuoi risparmiare ancora di più, una 10D 
usata, e spenderai meno di una 400D :)
PS.Guarda che 10MP son davvero tanti, eh.. immagini più pesanti sia 
come dimensioni che come (soprattutto) tempo di elaborazione, e limiti 
delle ottiche che vengono messi ancora di più in risalto: valuta bene 
se ti serve davvero tutta quella risoluzione (specialmente rimettendoci 
sulla comodità e la praticità del corpo macchina).
-- 
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 tarlo in testa che si chiama 400D...
io me lo sono tolto, il tarlo...
ora e' mia, la 400D!
gran bella macchina!
:-) 

Per quanto mi ricordo la D60 per costruzione è più vicina alla 20/30D che 
alla 400. In termini di risoluzione, difficilmente gli 8.2 Mp ti andranno 
stretti, e l'ergonomia ( la rotella sul dorso imho vale *da sola* la 
differenza di prezzo, per non parlare della leggibilità del mirino ) e la 
qualità costruttiva delle sorellone ti ripagherebbero alla grande della 
lieve differenza in Mp rispetto alla 400D.
Peraltro di quest'ultima non conosco il comportamento a sensibilità elevate, 
di 20D/30D ti assicuro che sono spettacolari.
Conclusione (imho): 30D ( o 20D ) tutta la vita: difficile avere di più da 
macchine di quella fascia. Secondo me, se scegli la 400D finisci come Psycho 
:-)
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale©s]

 elevate,
io lo conosco, ti accontento subito... a 1600iso otttttttimo!
Ma io non ho fatto test.
Loro invece sì:
http://www.photoworld.de/index_169.php?xml_id=4
"Und das Rauschverhalten beim maximalen ISO-Wert von 1.600 entzückt selbst
kritische Augen von Hobby-Fotografen."
traduco per te:
"il comportamento a sensibilità a valore massimo di ISO 1.600 incanta
perfino gli occhi critici di fotoamatori."
Qui un sito inglese con fotografie da iso100 a iso1600 molto esplicative:
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/canon_400D/Canon_400D_review.html
sui siti italiani puoi informarti da solo
ciao, ciao
;-)

 sui siti italiani puoi informarti da solo
Grazie, ma personalmente non mi serve: ho la 30D ;-)
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[AleŠs] 

 di 20D/30D ti assicuro che sono spettacolari.
Si, lo so, e inoltre la 30D arriva anche a 3200... :)


 un altro discorso :)
eh, grazie tante... ;)))))))))


 eh, grazie tante... ;)))))))))
Ehm... guarda che quasi sicuramente pagheresti di più la 30D nuova di 
una 1D usata :)
Il problema sta nel trovarne in buone condizioni, piuttosto :(
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 Grazie, ma personalmente non mi serve: ho la 30D ;-)
vedi, alla fine siamo contenti tutti e due!
Ho visto solo adesso che la tua ha un robusto corpo in lega di magnesio.
Così risparmi anche un martello!
Con la mia vecchia 35mm ci ho ristrutturato casa. La mitica Canon New F-1 
35mm fatta di roccia (800 grammi solo corpo! con tendine al titanio, e come 
scrisse uno: "It's arguably the most tank-like camera of all time.")
:-)
in occasione ho anche verificato le similitudini delle due nostre macchine:
http://www.canon.it/for_home/compare_products/LoadComparator.asp
molto interessante.
EOS 400D - NEW
  a.. Sensore CMOS da 10.1 Megapixel
  b.. Unità di autopulizia del sensore EOS
  c.. Schermo LCD da 2,5 pollici
  d.. 9 punti di messa a fuoco automatica ad area allargata
  e.. Messa a fuoco AF ad area allargata
  f.. Predefiniti Picture Style
  g.. DIGIC II
  h.. Raffica fino a 27 scattti consecutivi a 3fps
  i.. Software DPP per elaborazione immagini RAW
  j.. Compatta e leggera
  k.. Compatibile con obiettivi EF/EF-S e con flash Speedlite EX
EOS 30D
  a.. Sensore CMOS da 8.2 Megapixel
  b.. Scatto a 5 fotogrammi al secondo in una raffica di 30 immagini JPEG
  c.. Pannello LCD da 2,5"
  d.. Elaborazione immagine Picture Style
  e.. Lettura spot e modalità AF a 9 punti
  f.. DIGIC II
  g.. Software Digital Photo Professional
  h.. Corpo in lega di magnesio
  i.. Compatibile con tutti gli obiettivi EF/EF-S e i flash Speedlite EX
  j.. Estrema Connettività

 Sono in vena di riflessioni.. :)
Tra 400D e 30D dal punto di vista dell'ergonomia non c'è assolutamente 
storia.
Come ha già detto blb, 30D sempre.
Ciao
-- 
Aldo

  k.. Compatibile con obiettivi EF/EF-S e con flash Speedlite EX
aggiungerei:
    l.. troppo piccola
   m..mirino buio ( pentamirror ) e piccolo. Già la 30 non è un televisore 
al plasma, ma questa...
   n.. scomodo il fatto di dover premere un pulsante e contemporaneamente 
girare la ( unica ) rotella per varie impostazioni
   o.. autonomia inferiore a quella della 20D ( ma anche a quella della 30 )
   p.. il fatto che sembra si rompa da un momento all'altro rompe comunque 
le palle, anche non dovendoci ristrutturare alcunché
   q.. manca il display superiore ( servirà a poco oltre a consumare meno la 
batteria, ma io ci sono abituato e mi mancherebbe )
   r.. varie ed eventuali
Non so se si è capito, io ho solo espresso il mio parere a riguardo, 
soprattutto dal momento che Skizzo è abituato ad un corpo decisamente più 
grande e robusto, dotato di comandi intuitivi che non richiedono 
contorsionismi. Secondo me, come è successo a Psychowood con la 350, con la 
400 si troverebbe male.
Che poi la 400 sia una buona scelta nella sua fascia di prezzo nessuno lo 
discute, solo *IMHO* la 30D ha una marcia in più.
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale©s] 


niente prese in giro, niente offese, solo dell'ironia...
scusa tanto e buona giornata...
ps:
io la F-1 la uso a tutt'oggi, perche' e' robusta come un pezzo di roccia, 
cio' non significa che non e' un gioiellino di tecnica, p.e. con 1/2000 
meccanico! Ma se a te piace travisare tutto cio'che scrivo, lasciamo 
stare...