Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: guardate questi graffi

Quanto possono pregiudicare la resa dell'ottica?
http://img88.imageshack.us/my.php?image=2035difdm1.jpg

 
http://img88.imageshack.us/my.php?image=2035difdm1.jpg
di più
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 
http://img88.imageshack.us/my.php?image=2035difdm1.jpg
probabilmente meno di quanto sembra, ma certo non sono belli da
avere... non riesci a vedere qualche scatto fatto con quei graffi e il
diaframma ben chiuso? val piu' di mille parole

> Quanto possono pregiudicare la resa dell'ottica?
Questa cosa che i graffi non pregiudicano la resa dell'ottica non l'ho mai 
capita :-(((
Forse che Canon produce le ottiche con i graffi gia' da nuove, tanto "non 
pregiudicano la resa dell'ottica" ?
Un'ottica in quelle condizioni vale almeno almeno la meta' del prezzo di 
mercato di un'equivalente ma senza graffi.
Non ce l'ho con te, ma diglielo a chi te la vende, sono cazzi suoi se gli e' 
caduta o e' stato poco attento a riporla.
FlickerFree.

 
http://img88.imageshack.us/my.php?image=2035difdm1.jpg
Poco.
I graffi sulla lente anteriore, se non sono davvero molto estesi e profondi, 
di solito non danno problemi; tutto il contrario per quelli sulla lente 
posteriore.
Solo potresti avere qualche riflesso in più nei controluce.
-- 
Saluti. 

FlickerFree ha scritto:

20-35 2.8 L a 250 euro.
Che dite? Intanto chiedo delle foto

 FlickerFree.
ciao
dan


 FlickerFree.
anche una mercedes con tutta la portiera rigata vale meno nell'usato,
cio' non toglie che va esattamente come una mercedes senza graffi....
quindi

quindi
E buonanotte, l'equivalente automobilistico sarebbe una Mercedes con
il parabrezza rigato esattamente davanti al guidatore eh, l'esempio
fiancata va bene se e' graffiato il barilotto...
/* Eta Beta */

 wrote:

mmm.... ok, e' vero.
Allora facciamo parabrezza rigato.
Non perde meta' delle prestazioni, la macchina, no?
E' pero' giusto chiedere lo sconto

 Solo potresti avere qualche riflesso in più nei controluce.
Quoto. Si potrebbe notare anche una leggera perdita di contrasto 
locale, ma imho niente di percepibile ad occhi chiusi.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

Non perde meta' delle prestazioni, la macchina, no?
Boh, dipende dalle condizioni e dal graffio, volevo solo dire che un
conto e' un danno estetico, un'altro (tutto diverso) uno funzionale e
un danno alla lente anteriore e' un danno funzionale, oltre che
estetico...
Sistemato il 24-70?
/* Eta Beta */

 ma imho niente di percepibile ad occhi chiusi.
Ad occhi chiusi ben poco e' percepibile se parliamo di immagini...
Lo psicolegno ha fuso.
Ciao,
	Davide.

> Ad occhi chiusi ben poco e' percepibile se parliamo di immagini...
Non tanto differente dal dire che il legno fonde :P
Ovviamente intendevo che probabilmente di nota solo in casi 
particolari, mettendosi a spulciare l'immagine al 100% e solo con le 
giuste congiunzioni astrali.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

ma imho niente di percepibile ad occhi chiusi.
Concordo! :-D
/* Eta Beta */

 ma imho niente di percepibile ad occhi chiusi.
Questa e' da salvare ed usare come citazione ogni tanto. ;)
-- 
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail

 /* Eta Beta */

esterno.... 250 euriz... :(
Ellamadonna :-| Ma ti hanno detto che problema era?
/* Eta Beta */

> Ma ti hanno detto che problema era?
Secondo me delle guide andate che hanno comportato la sostituzione di 
parte del (o tutto) il barilotto.
Si accettano scommesse. :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 Questa e' da salvare ed usare come citazione ogni tanto. ;)
Erano anni che attendevo che tu dicessi una boiata ...
ed ora la pagherai a vita. Girerai per strada e la gente riderà
di te e di questo imperdonabile errore. Sarai espulso da ogni
università del globo e tacciato di vilipendio alla lingua italiana.
Finchè sei in tempo pentiti e chiediti scusa cospargendoti il capo
con secchiate di letame equino.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************

 con secchiate di letame equino.
Addirittura? Se vuoi me la metto in firma da solo ^^
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)

> Addirittura? Se vuoi me la metto in firma da solo ^^
Nein, qui ci vuole il sacrificio, o sgozzi un vitello o mi porti una 
vergine.
Spero che tu sia animalista :-D


Si accettano scommesse. :)
Potresti vincere, in effetti pensavo alla sostituzione degli
scorrimenti che ipotizzavo essere dei semplici anelli in teflon
sostituibili, ma in effetti la parola sostituibile sta scomparendo e
tra un po' scomparira' anche il concetto di revisionabile...
/* Eta Beta */

 
http://img88.imageshack.us/my.php?image=2035difdm1.jpg
Beh insomma questo 20-35 2.8 che faccio lo prendo a 250?
Per ora ho una 20d ma vorrei passare a FF mi interessa soprattutto che 
vada bene su FF

 tra un po' scomparira' anche il concetto di revisionabile...
Non ho mai guardato (e spero di non doverlo fare :) ) dentro un 24-70, 
ma ho smontato altre quattro/cinque ottiche, Canon e Sigma, e nessuna 
aveva le guide sostituibili, erano tutte pressofuse o su plastica (per 
il 50/1.8 e un 35.70) o su metallo (in un paio di vecchi Sigma).
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 Spero che tu sia animalista :-D
Se vuoi il vitello lo sgozzo ma poi ti arriveranno solo le ossa, per 
quanto riguarda la vergine... di questi tempi c'è da stare attenti, 
toccare una vergine significa essere pedofili, a meno che non hai 12 
anni o giù di lì :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno." 
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)

 35.70) o su metallo (in un paio di vecchi Sigma).
non ricordo con precisione. In sostanza il barilotto interno aveva del 
gioco. Hanno sostituito della robba dentro e poi hanno fatto una 
"ritaratura computerizzata" del tutto....

 computerizzata" del tutto....
Quindi non ti hanno rilasciato una ricevuta che attestasse tutte le 
riparazioni effettuate? E come faresti a far valere la garanzia sulle 
parti riparate? :/
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 riparate? :/
certo che me l'hanno rilasciata, e' cameraservice mica lo stregone 
sotto casa :)
pero', non avendola qui sotto mano, non mi ricordo cos'abbiano riparato 
esattamente.

 esattamente.
AAAAhhh, ecco. :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



wrote:

Occhio...perchè il segno non pregiudicherà + di tanto
la resa ottica, ma quella sembra + una martellata
che un graffio !!...potendo, controllerei svariati scatti
alle diverse focali...che + che la lente, non si sia
compromesso qualcosa all'interno.


L'equivalente sarebbe un Mercedes con un cilindro rigato...

 compromesso qualcosa all'interno.
E magari chiederei anche all'assistenza quanto costerebbe sostituire 
l'elemento frontale, così, per scrupolo. Magari se la può cavare con 
poco, se si tratta solo di graffi.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"a mio cuggggino una volta si è scollato il logo canon dalla fotocamera 
e sotto c'era scritto nikon" (Blubrando)

L'equivalente sarebbe un Mercedes con un cilindro rigato...
Dunque, l'equivalente piu' vicino sarebbe allora una forma di usura
tipo riga sulla superficie interna dell'anello esterno del motore USM,
visto che parliamo della parte propulsiva dell'oggetto, ma allora per
fare un vero equivalente motoristico dovrebbe essere un problema
similare allo statore di un Wankel, piu' similare ad un USM di un
alternativo e possiamo continuare con Mercedes visto che lo utilizzo'
sulla C111.
Ma continuerebbe a non convincere, una delle particolarita' del motore
USM e' la semplicita' del movimento e la precisione di posizionamento
raggiunta grazie alla mancanza di ingranaggi, il Wankel invece
trasmette il moto disegnando un profilo epicotroide a due lobi
trasmettendo il moto all'albero motore con ingranaggi, inoltre il
motore USM e' sempre singolo, mentre nelle applicazioni Mercedes il
Wankel non e' mai monorotore, inoltre l'USM e' un motore lento,
efficiente e duraturo, il Wankel l'esatto contrario.
Continuo a ritenere piu' corretto il problema ottico sul parabris,
diretto e con le stesse problematiche :-b
/* Eta Beta */