Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto alla luna....

Ciao a tutti,
è sempre stata la mia fissa, quella di fotografare la luna... piena...
splendente.
Premetto che non sono un esperto ma ho sempre amato fare foto, così un bel
girono di circa un anno fa, ho comprato una coolpix 5700, la 5700 perché ho
cercato di unire l'efficacia di una pseudo-reflex e il fatto di fare
taaaaante foto senza gettare km di pellicola inutilmente.
Ho fotografato un po' di tutto e da gennaio ad oggi il "contachilometri"
segna quota 7200.
Ma la luna.... la luna non m'è mai venuta bene; Vuoi perché il seppur valido
zoom ottico 8x non è sufficiente, vuoi perché il fotografo non è
all'altezza, vuoi per una serie di cose... la luna non ci sono riuscito così
come vorrei.
Vengo al punto (era ora!), ho letto di un adattatore per lo zoom che mi
moltiplica per 1.5, qualcuno ce l'ha?
Ne vale la pena?
Ho passo ad una reflex digitale (che costano ancora assai secondo le mie
tasche) e ci piazzo un 300 mm?
Grazie infinite.
Marco.

> Ho passo ad una reflex digitale (che costano ancora assai secondo le mie
Scusate per la svista grammaticale... ho messo un'acca di troppo!
:)

Cerca l'oggetto: "moon" di circa 10 giorni fa su 
it.arti.fotogr.segnalazioni. 

 wrote in message
news:Lg88d.56712$35.27...@news4.tin.it...


 tasche) e ci piazzo un 300 mm?
non è che con un 300 fai poi chissà cosa... se croppi l'originale per
metterle sul web va bene ma per stamparle direi proprio di no...
Settimana scorsa ho fatto queste prove:
http://www.rizzetto.com/photo/Test70-300DO/source/img_2020.html
http://www.rizzetto.com/photo/Test70-300DO/source/crw_2250.html
Ciao
Sandro

 ha scritto nel messaggio
news:_M78d.23024$N45.6...@twister2.libero.it...

il 300 mi sa che è corto....
se vuoi dare un occhio
http://www.artsrater.com/modules.php?name=coppermine&file=displayimage&pos=-1652
Panasonic FZ10
ISO50 f8 1/80
zoom 420mm
CIAO

http://www.nadir.it/pandora/p_adams-la-luna/default.htm
prova questo link
ciao
alago

 
prova a vedere
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&group=it.arti.fotografia.segnalazioni
ciao

 Ne vale la pena?
Secondo me si.
Ciao
__
www.fondi.gviolante.it

http://www.marcosadun.it/esp/Luna1024x768.jpg
Guarda questa.... però io ci ho attaccato un telescopio... e con il mio 200
mm ( quindi quasi un 300 mm usando la D100 ) non sono mica riuscito ad avere
un risultato soddisfacente...
Ciao
M.

...

Ti segnalo anche la mia
http://xoomer.virgilio.it/clearskies/fotografia_digitale.html
fatta con una fuji S5000 + Tele olympus Tcon-17 e sommando 5 scatti da 1/125

 cosě


 Marco.
 Caro Marco,
ho fotografato per anni la luna con la pellicola.Con un tele da 300 mm
non ci fai proprio nulla.Ce ne vogliono almeno 800 (ed è ancora
piccola)per vedere i crateri un pò distintamente (ma perchè la vuoi
fotografare piena che non si vedono i crateri e le montagne?).
Ti consiglierei di prenderti con poca spesa un MTO russo da 500
(diventa circa 800 con il fattore di molt.1,6X)o un mille (ti diventa
1600,e qui si comincia a ragionare).
Magari ti c'attacchi anche un moltiplicatore e fai varie prove.
Ricordati che più ingrandisci e più i tempi si fanno lenti perchè
perdi in luminosità e le foto saranno più mosse e oltretutto,la
malefica,si muove sempre più forte .
Sulla reflex dovrai montare un anello per l'attacco a vite del
catadiottrico,indi metter tutto su di un cavallettomolto robusto e
usare il telecomando per lo scatto.
Magari potresti provare col sacco di riso sul tetto dell'auto,a volte
funziona bene.
Occhio che la luna si muove molto!!
E ricorda che non tutte le sere van bene,solo quelle limpide e con
l'atmosfera pulita(rare);in gergo,quelle con un buon "seeing".
Ti do qualche tempo di riferimento ma fai pure bracketing a forcela
annotandoti i valori di ogni scatto.
Io facevo belle foto nitide con un telescopio catadiottrico di focale
1500 di F/10 con la Fuji 800 a colori a 1/125 di secondo (in una
serata,ripeto,con l'atmosfera ferma,se no è meglio andare subito a
casa)con la luna a metà ciclo.La falce piccola ,naturalmente,ti toglie
diaframmi,a tre quarti invece hai più luce.
Ma sono possibili in serate molto nitide e senza tremolio atmosferico
anche tempi più brevi;io a volte ho usato la Technical Pan a 100
asa(che mito di pellicola anche per la luna!).
Poi fotografavo anche in proiezione di oculare;con la T-max 3200 ho
raggiunto una focale equivalente di circa 15.000 mm (300 x) con le
montagne lunari di un cratere ben visibili anche se la foto non si
poteva dire nitidissima...
Comunque,quando le foto della luna ti vengono bene è proprio una
bellezza.
Ciao
Germano

...


 ha scritto nel messaggio news:_M78d.23024$N45.6...@twister2.libero.it...


 Io lo abbinerei al DCR-6600 arrivando a coprire da 23 a 920 mm equivalenti
(senza zoom digitale).
dovrebbero andare bene anche per la FZ10 giusto?
se posso, quanto costano e dove li hai presi?
grazie :-)


porca zozza, mi ci incazzo come una bestia, possibile che se pubblico io
immagini con quella risoluzione mi dicono che non riescono ad
aprirle.............
mentre queste le ho aperte in qualche secondo........
sono proprio sfigato!!!!
curiosità: quanti Kb è una di loro?
ciao e complimenti
-- 
Marcello
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!

 > un totale di 1000 mm di focale) , riproverņ quando comprerņ l'aggiuntivo


 Ciao.
Ciao e grazie
alcuni dei link che mi hai mandato li conoscevo altri mi sono nuovi e mi
fiondo a vederli subito,
scusa se mi sono espresso male, avevo capito che non avevi ancora preso la
camera e le ottiche,
intendevo dire dove li prenderesti e quanto costano, tutto qui.
Ho girovagato parecchio anche io prima di prendere la FZ10 (10 giorni fa da
Mediaworld a 549 eur),
adesso vedo che a Sanmarinofoto sono arrivate le FZ20 a 620 eur, prezzo
interessante direi,
anche se da quanto ho letto in giro la FZ20 sarebbe più rumorosa della FZ10,
quindi tra la FZ20 e la FZ10, se la trovassi logicamente, preferirei la
FZ15...
CIAO

 ciao e complimenti
Poco, dato che erano per il web li ho compressi ulteriormante.
Sono circa 200Kb
Ciao
Grazie.

 FZ15...
 
 
In effetti ci stò pensando, poichè delle Pana FZ non mi interessa tanto il bassissimo rumore, quanto la saturazione dei colori raggiunta fin'ora solo dal Venus Engine.
 
Nella FZ15 dovrebbe esserci l'autofocus più preciso, il flash maggiorato ed il Venus Engine 2 come nella FZ20 , poiché non sono un fanatico del rumore (quando stampi, quasi sparisce del tutto o lo si può gestire con sw tipo NoiseNinja) devo capire se l'incremento di dettaglio passando da 4 a 5 Mpx vale l'incremento di rumore.
Farò delle attente comparazioni sulle immagini presenti in : 
http://www.dcresource.com
 .
 
Ciao.