Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obbiettivo per 300D - 10D

Ce ne sono di tutti i prezzi e io non so quale acquistare, sono stato
colpito dalla foto fatta sul sito ufficiale canon con lo zoomino incluso (a
scelta) con la 300D: la qualità è davvero bassa rispetto alle altre 2 foto
(fatte invece con obiettivo di f 1.2 e f 2 se non sbaglio).
Voi di quali obbiettivi disponete?
Pensate che uno zoom economico (sotto i 500?) abbia una qualità molto
scadente?
Io fotografavo con lo Zeiss 50mm 1.4 e lo trovavo ottimo...

 scelta) con la 300D: la qualità è davvero bassa rispetto alle altre 2 foto
Mi sembra un grave errore di valutazione il tuo. A Parte il fatto che non
puoi valutare una lente da UNA foto fatta in condizioni x con impostazioni
y..... ad ogni modo il risultato non mi pare per niente pessimo, sempre 100
volte meglio di una compattona da 5 mp. Per parlare dovresti vedere la
stessa foto con i 2 diversi obiettivi. Poi è chiaro che l'85mm/1.2 che costa
il doppio della macchina stessa renda una foto straordinaria! ma io mi
accontenterei, almeno all'inizio. Secondo me non resteresti deluso.

 scadente?
Per rispondere a questa domanda prima ti devi chiedere che foto farai, se
ovviamente saranno all'inizio di tipo comune ti conviene stare sullo zoom
standard, al piu cerca nell'usato qualche 50mm o meglio un 35mm,
ricordandoti il fatto che gli obbiettivi non "ottimizzati" per i sensori
delle D-SLR vanno moltiplicati * 1,6 quindi un 50->80 e un 35->56
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 accontenterei, almeno all'inizio. Secondo me non resteresti deluso.
Non intendevo valutare un obbiettivo dall'unica foto vista, solo che visto
il prezzo e l'apertura (buietto) non mi sembrava nulla di eccezionale...
spero di poter vedere qualche altra foto fata con quello zoom.
Intanto credo che inizierņ con un 50 F1.4 da circa 500 Euro... (un "telino"
sulla 300D)
Mi pare che gli zoom perdano parecchio in luminositą e qualitą rispetto alla
ottiche fisse, ed io non ho fretta mentre scatto una foto :)

 delle D-SLR vanno moltiplicati * 1,6 quindi un 50->80 e un 35->56
Non capisco allora, quando visiono la lista di obbiettivi disponibili per
EOS 10-D (per es. su questo sito 
http://www.computeruniverse.net/
)
devo cmq applicare il fattore 1.6x o sono già stati studiati apposta?
sulla 10D si ha lo stesso calcolo?
grazie


Per quello che ne so io solo lo zoom dato in dotazione con la eos 300d è
l'unico Canon che è "ottimizzato"  per il sensore della reflex e quindi non
devi moltiplicarlo, per tutti gli altri devi moltiplicare *1,6.
Stai attento che lo zoom stesso poi non potrai usarlo su una relfex classica
se non rischiando forti vignettature sulle foto.


 Io fotografavo con lo Zeiss 50mm 1.4 e lo trovavo ottimo...
Di' addio per sempre alla qualità del tuo Zeiss...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Io fotografavo con lo Zeiss 50mm 1.4 e lo trovavo ottimo...
E lo è. Solo un poco inferiore al 50/1,4 Canon.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Di' addio per sempre alla qualitą del tuo Zeiss...
Mica passa a Nikon, il Canon č migliore...
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica

 il doppio della macchina stessa renda una foto straordinaria!
Meglio l'85/1,8; costa un quarto ed è più bello!
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 delle D-SLR vanno moltiplicati * 1,6 quindi un 50->80 e un 35->56
la lunghezza focale non cambia passando da pellicola a digitale non full frame; cambia solo l'angolo di campo.
L'ottica dedicata uscita con la 300D non è un 28-80; è e resta un 18-55. Per questioni di marketing si parla
direttamente di focali equivalenti al formato 135.
Tutto qui.


 se non rischiando forti vignettature sulle foto.
No, fisicamente non monta e va a sbattere con lo specchio per via del gruppo ottico posteriore sporgente.


 E lo è. Solo un poco inferiore al 50/1,4 Canon.
Ok, allora inizio da un buon 50 fisso, spendo meno di 500 Euro ad obbiettivo
ed ho una buona qualità.
(comunque non credo proprio che il Canon 50 1.4 possa superare il 50 1.4
Zeiss...)

 Tutto qui.
Si questo mette mi mette in crisi con le D-SLR ho un 50mm che è un 50mm pero
ha un angolo di campo di 80mm.


 Zeiss...)
Lo credevano in molti.
Fino a qualche annetto addietro avresti avuto ragione, ma da un paio di anni a questa parte Canon ha tirato fuori
ottiche spettacolari.
Se ti capiterà di metter mani ad un corpo a pellicola fai due dia di paragone e poi sappimi dire... ;-)


 ha un angolo di campo di 80mm.
???


 --
Se su una D100 metto il mio nikon 50 1.4 che succede ?????
Il 50 diventa come un 75 come angolo di campo ma mantiene le caratteristiche
di un 50.


 Mica passa a Nikon, il Canon è migliore...
E tu credi che questo vada a comprerare un fisso 50 f1.4?
Avrete delle truppe di mollaccioni zoomatron, colonnello Zottwalker...

 Mica passa a Nikon, il Canon è migliore...
Mo' nun t'allarga più de quanto la panza te permetta...

 Mo' nun t'allarga più de quanto la panza te permetta...
E se pensi che per ora sono a dieta.... ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 di un 50.
Esatto. Praticamente non fai che tagliare i bordi del fotogramma tenendo la parte centrale.


 ha un angolo di campo di 80mm.
Quando si parla di reflex digitale (per es Canon EOS 60D-10D-300D) si parla
anche di "fattore di rapporto di conversione lunghezza focale/angolo visivo
pari circa a 1.6x rispetto al formato 35mm".
Non si tratta di una definizione erronea? Mi sembra di aver capito che il
fattore 1.6x riguardi SOLO il campo visivo, ma per quanto riguarda la focale
l'obbiettivo considerato mantenga le stesse caratteristiche specificate (un
50mm rimane un 50mm, si considera solamente un TAGLIO della foto causato dal
minore campo visivo).
Quindi acquistando un 50mm non dovrò aspettarmi di poter ottenere effetti di
"profondità di campo" e blur dello sfondo come se avessi un 80mm...
giusto?
E di conseguenza utilizzare normali obbiettivi EF significa anche perdere
informazioni dai bordi della foto e quindi una minore quantità di punti e di
qualità rispetto ad un scatto fatto con lo stesso obbiettivo ma con una
macchina che non applica quel fattore (per esempio una normale macchina
non-digitale)...
</fine dello scazzo>

 E se pensi che per ora sono a dieta.... ;-)
Basta che non ti dimagrisce lo zoom...


 non-digitale)...
Ci sta però il lato positivo della cosa. Dai sensori viene utilizzata la parte centrale del cerchio di copertura che è
quella decisamente migliore. In quella zona nelle ottiche serie la definzione dell'obiettivo è maggiore della
risoluzione dei sensori attuali e quindi in pratica hai un notevole guadagno.


 Basta che non ti dimagrisce lo zoom...
Io invece spero proprio dimagrisca. A fine mese me ne vado in Scozia per una settimana zaini in spalla.
Quello da vestiario pesa dieci chili circa. Quello fotografico circa 14; se quello stronzo dimagrisse e mi desse almeno
due chili in meno sarei una pasqua!


 risoluzione dei sensori attuali e quindi in pratica hai un notevole
guadagno.
Lo immaginavo...
Ora ho chiarito ogni dubbio. Grazie!

 risoluzione dei sensori attuali e quindi in pratica hai un notevole
guadagno.
Perchč sai sempre tutto? Perchč non ti compri una reflex digitale? la 1DS
usata si trova a soli 7000 euro.
Che fine ha fatto il contest Aberrazione Cromatica? immagino che le foto
fossero troppo orrende per esporle alla visione pubblica. O forse le ho
spedite solo io? In tal caso sono il vincitore del concorso e come previsto
dal regolamento controfirmato mi devi inviare come premio una 300D con 5 dei
tuoi obiettivi a mia scelta. Mi faccio vivo io.
ciao

 tuoi obiettivi a mia scelta. Mi faccio vivo io.
Quando vuoi, te li invio, li annusi e poi li rimandi indietro... :-)= prrrrr


> Quando vuoi, te li invio, li annusi e poi li rimandi indietro... :-)=
prrrrr
devo annusarli? ma che ci fai con quei cannoni??? ;))

 devo annusarli? ma che ci fai con quei cannoni??? ;))
Ti mando la foto del mio stanzino e capirai...
http://www.dvinfo.net/canon/images/eos1200g.jpg
:-)=


 :-)=
Non sapevo che a Reggio Calabria ci fossero influssi orientali :)
cmq l'avevano già postata su IAF mi pare....

 due chili in meno sarei una pasqua!
Occhio che gli obbiettivi "magri" poi distorcono ;-)

No, fisicamente non monta e va a sbattere con lo specchio per via del gruppo ottico posteriore sporgente.
Aggiungo:
Non vorrei dire un bufala ma se non erro non si può montare nemmeno su
10d e (sicuramente, visto il sensore full-frame) sulla 1ds....
Di conseguenza azzarderei anche nemmeno su d30 d 60 ....
ILNèN
il...@levalemanialtervista.org
 - levalemani per rispondere

 Di conseguenza azzarderei anche nemmeno su d30 d 60 ....
Non sbagli
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it