Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S602 o Olympus5050?

Ho una Sony P1 da 3.3 megapixel. ho deciso di cambiare per avere una
macchina che mi permetta di avere piu possibilitą creative. sono indeciso
tra le due macchine in oggetto. sapete consigliarmi?
grazie


tra le 2 la olympus
tra le concorrenti
sempre la olympus :-)
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 tra le due macchine in oggetto. sapete consigliarmi?
La Fuji ha solo 3Mpixel, mentre la Olympus ne ha 5. È ovvio che tra le 
due, la 5050 è migliore. 
-- 
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
Olympus 4040 resource - 
http://www.molon.de/4040.htm
Olympus 5050 resource - 
http://www.molon.de/5050.htm

 --
...tra le due "litiganti"...........................................la Canon
G3 riesce ancora a fare meglio!!
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 due, la 5050 è migliore.
Ma a cosa serve la rincorsa ai megapixel?
Se uno non stampa le foto che se ne fa di una 5 mp?
Lui voleva avere più possibilità creative, consiglio la 602 che ti permette
il completo controllo della macchina. Non conosco la 5050, se anch'essa ha
le stesse funzioni della 602 allora te la consiglio anche io, i due mp in
più fanno comodo.
Trall'altro la fuji genera TIFF da 6MP grazie alle cellette ottagonali, e ne
hanno parlato tutti molto bene di questa sua interpolazione, che di fatto è
hardware e non software.
--
beneKILL
---------------
WebSite : 
http://metalsoul.interfree.it/index.html
Photo : 
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=69083
...and the flowers bloom like madness in the spring..."
---

Per possibilità creative ti consiglio la 602,
le sue caratteristiche sono :
priorità diaframmi,
priorità tempi,
completamente automatica,
completamente manuale,
messa a fuoco manuale,
messa a fuoco di tipo "area" su 49 porzioni dell'inquadratura,
multi esposizioni a infiniti livelli
8 tipologie di bilanciamento del bianco, tra cui 2 personalizzabili
dall'utente e registrabili
zoom ottico 6X (equiv. 35-210mm)
luminosità obiettivo: da 2.8 a 11
tempi di esposizione: da 15 sec a 1/10.000 di sec,
griglia sul display per foto di architettura perfettamente dritte,
ingrandimento della parte centrale del mirino ( o display) per una perfetta
messa a fuoco manuale,
sincronizzazione flash esterni,
riduzione occhi rossi,
flash per tempi lunghi,
registrazione filmati con audio di tempo illimitato (dipendente ovviamente
dallla quantità di memoria)
due slot di memoria: 1 per smart media e 1 per Compact Flash Type I e II,
IBM Microdrive,
auto-braketing,
5 scatti consecutivi ad alta risoluzione,
40 scatti consecutivi a bassa risoluzione,
compensazione dell'esposizione,
3MP Reali, con interpolazione HARDWARE (e non SOFTWARE) arriva a 6MP,
Sensore di terza generazione,
3 livelli di nitidezza: hard, soft e normal,
3 livello di misurazione dell'esposizione: Multi, spot e average...
e poi...cavolo, sembra irrilevante, ma ha un'impugnatura spettacolare e le
batterie durano veramente tanto :)))



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 hardware e non software.
Hardware o software è pur sempre interpolazione - che non aggiunge 
dettaglio. Anche la 5050 si potrebbe interpolare a 10 MP. 
Se proprio vuoi riaprire il dibattito sul SuperCCD, è vero che il 
differente orientamento del SuperCCD (assi a 45 e 135 gradi) ti da dei 
vantaggi con soggetti contenenti molte linee orizzontli e verticali, ma 
questo vantaggio è limitato - la risoluzione effettiva di un SuperCCD da 
3MP è forse 3,3MP ma non di più.


 hardware e non software.
In effetti rispondi sensatamente alla mia domanda. Del resto ho scoperto che
sono ben poche le foto che sviluppo da digitale. la fuji sembra avere piu
possibilita di utilizzo ma la olympus ha un obiettivo molto luminoso (1.8 f)
e questi benedetti 2 megapixel in piu. al negozio cui mi sono rivolto mi
hanno detto che il CCD della fuji è come se lavorasse a 6MPe che quindi
questa differenza non è così evidente. per cui non riesco a capire la reale
differenza tra i 5 MP della Olympus e i 6 virtuali della Fuji.

 differenza tra i 5 MP della Olympus e i 6 virtuali della Fuji.
....i 5Mpx della Oly sono quelli "veri" che sono sul CCD..............quelli
della Fuji sono e saranno sempre SOLO 3mpx !!!! .....gli altri 2Mpx se li
"inventa" il software interno della fotocamera aggiungendo qua e la dei
pixels in piů.......che NON sono quelli "captati" dal sensore ;-)
erik


 riporto tale e quale da dprewiew:
Phil Askey detesta le fotocamere Olympus. Piantala di citare le fesserie 
che scrive.


 ha scritto:
} Per possibilità creative ti consiglio la 602,
} le sue caratteristiche sono :
} ...
confermo... non rinuncierei a tutte queste possibilità per questo ho una fuji
602!
Saluti. Carlo.
--
Per rispondere via e-mail
togliere TOGLIMI dall'indirizzo.
E-mail: 
TOGLIMIc...@tiscalinet.it
Foglio Excel sulle tariffe telefoniche
Web I : 
http://web.tiscalinet.it/carlonike
    II: 
http://dadacasa.supereva.it/carlo_nike/
Scrivi il senso dei tuoi messaggi già nell'oggetto,
sarà più facile ottenere le risposte che cerchi.

 --
...perchè non lo dici a Phil Askey ??!!
...combinazione, pero', due grandissime e serissime riviste (chasseur
d'image e photo reponse) riportano più o meno le stesse cose e gli stessi
difetti !!!
...non ho mai visitato il centro prove di dprewiev.....ma quello dei due
sopracitati si !!! .... e ti assicuro che i tests sono fatti con
apparecchiature da fantascienza....oltre che da prove "su strada"
professionali
...a questo punto, se non ti fidi di nessuno............bé tantovale
comprare una digitale solo per il colore della scocca più o meno a tuo gusto
;-))
erik


 602!
Confermo anch'io
Ciao, Alex.

 le sue caratteristiche sono :
Per Olympus c-5050:
 priorità diaframmi,
priorità tempi,
completamente automatica,
completamente manuale,
messa a fuoco manuale,
messa a fuoco di tipo "area" su qualsiasi porzione dell'inquadratura,
multi esposizioni fino a 8 livelli
9 tipologie di bilanciamento del bianco, tra cui 4 personalizzabili
dall'utente e registrabili e 2 preset, uno per interno e uno per esterno
zoom ottico 3X (equiv. 35-105mm)
luminosità obiettivo: da 1.8 a 2.0
tempi di esposizione: da 16 sec a 1/1000 di sec,
ingrandimento della parte centrale del display per una perfetta messa a
fuoco manuale,
sincronizzazione flash esterni,
riduzione occhi rossi,
flash per tempi lunghi,
registrazione filmati con audio di tempo illimitato (dipendente ovviamente
dallla quantità di memoria)
due slot di memoria: 1 per smart media e XD e 1 per Compact Flash Type I e
II, IBM Microdrive,
auto-braketing,
4 scatti consecutivi ad alta risoluzione,
11 scatti consecutivi a bassa risoluzione,
compensazione dell'esposizione,
5MP Reali, con interpolazione SOFTWARE on board arriva a 8MP,
Sensore di ? generazione,
11 livelli di nitidezza: da -5 a + 5 passando per lo 0
11 livelli di saturazione: da -5 a + 5 passando per lo 0
11 livelli di contrasto: da -5 a + 5 passando per lo 0
3 livell1 di misurazione dell'esposizione: Multi, spot e average...
e poi...cavolo, sembra irrilevante, ma ha un'impugnatura spettacolare e le
batterie durano veramente tanto :)))
e tante, tante altre caratteristiche...

 difetti !!!
Le serissime riviste amano prendere a pesci in faccia Olympus, forse 
perché Olympus non è presente nel settore professionale come Nikon o 
Canon, e cioè Olympus non ha un nome come Nikon e Canon. Nikon e Canon 
per esempio hanno D-SLR, Olympus no - quindi Olympus per forza deve fare 
schifo.
Quando è uscita la Olympus 4040 sono piovute critiche pesanti nelle 
riviste di fotografia. Allora tra l'altro ci si lamentava che la 4040 non 
aveva una risoluzione alta come la G2. In realta la G2 applica molto o 
più sharpening che la 4040, producendo linee a zig-zag e più rumore della 
4040.
Esce la 5050 e questa volta Olympus aumenta lo sharpening (probabilmente 
per non sentirsi rimproverare di nuovo la bassa risoluzione). E questa 
volta non ci si lamenta che la 5050 ha una bassa risoluzione. Ci si 
lamenta che la 5050 ha le linee a zig-zag e un rumore più alto. Ma questi 
esatti difetti li aveva anche la G2 e allora nessuno si è lamentato. 
Addirittura Phil Askey ha speso ore ed ore per trovare una soluzione a 
questo problema (soluzione molto complessa che richiede disattivare lo 
sharpening, usare RAW e applicare lo sharpening in Photoshop). La 
soluzione per la 5050 è molto semplice - basta mettere lo sharpening a -3 
o -5.
Il rumore termico di un CCD è inversamente proporzionale alla radice 
quadrata della superfice dei pixel. Il CCD della G2/G3 ha pixel da 3,12 x 
3,12 micrometri, mentre il CCD della 5050 ha pixel da 2,78 x 2,78 
micrometri. 2,78 / 3,12 = 0,89 - e cioè il rumore termico del CCD della 
5050 è solamente 10% più alto del rumore del CCD G2/G3. 10% è un dB di 
rumore in più - l'occhio umano non dovrebbe essere in grado di notare la 
differenza. 


Se il tuo desiderio č la creativitą vai per la fuji


....in gran parte di questo post non si fa che dire " ....se vuoi maggior
creativitā...scegli Fuji..."
....mi spiegate, per favore che CA@@O!!! vuol dire??!!
...se intendete le varie "funzioni"....forse la 5050 ne ha di pių!!!!
allora??!!


 schifo.
Alfred,
visto che sembri masticarne di fotocamere digitali mentre io sono piuttosto
ignorante tecnicamente, potresti darmi un consiglio su quale modello
orientarmi in rapporto alla qualità e al prezzo tenendo presente i due
modelli che ho citato in topic? con un budget di spesa oscillante intorno
agli 800-1000 euro su cosa ti orienteresti?
grazie mille

 agli 800-1000 euro su cosa ti orienteresti?
        Taglia la testa al toro, sfancula l'orso, e prendi la G3.
S*B

 agli 800-1000 euro su cosa ti orienteresti?
Entrambe offrono possibilità creative. Riguardo la qualità non conosco la 
602, per cui non ho idea come è la qualità immagine a confronto della 
5050.
Comunque a 
www.megapixel.net
 fanno confronti tra fotocamere digitali e 
danno voti. 
Fuji 602
Funzionalità: 7,8
Qualità immagini: 8,8
Olympus 5050
Funzionalità: 8,4
Qualità immagini: 9,2


 ...se intendete le varie "funzioni"....forse la 5050 ne ha di più!!!!
beh questo non lo so, e non credo, ma le oly sono ottime macchine, al di là
di quanto si sente in giro.
