Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Punto di riferimento assoluto, o velocità non limite?

Salve a tutti, premetto che io ho appena terminato l'Aeronautico, e
purtroppo di fisica ne abbiamo avuto solo per due anni, di cui valse la pena
solo uno.
Conosco solo frammentariamente alcune regole di fisica relativistica ecc, in
quanto a noi servivano di più fondamenti di termodinamica ecc ecc.
Quindi vi chiedo di perdonarmi se talvolta (spesso mi sa) dirò delle emerite
cazzate...
Dunque. A me è stato insegnato che non esiste e non si può determinare un
punto di riferimrento assoluto. Mi auguro sia vero, altrimenti perdo e vi
faccio perdere tempo!
Io ci ho ragionato un po' su e ho pensato che si potrebbe trovare un piano
di riferimento assoluto, dove per piano intendo uno spazio tridimensionale,
universalmente fermo, da cui è possibile calcolare spostamenti e posizioni.
Non so se mi sono spiegato.
Noi tutti sappiamo che la velocità della luce è costante, o almeno questo ci
viene insegnato.
Se noi quindi andiamo ad una certa velocità ed emettiamo un fascio di fotoni
nella stessa direzione in cui andiamo, la velocità effettiva dei fotoni
sarebbe
NON la mia v + c,
BENSI' c e basta.
La Terra si muove. Quindi se emetto una luce nella direzione in cui sta
ruotando, la velocità effettiva del fascio di fotoni potrà essere solo < o =
a c, giusto?
< di c se andiamo "verso la direzione di massma velocità, uguale se andiamo
in direzione opposta.
A questo punto, se noi avessimo la possibilità di sapere esattamente
l'intervallo di percorrenza di un dato tratto di spazio da parte di un
fascio di luce, esclusivamente misurato in linea retta (senza riflessioni
per risparmiare spazio), raccogliendo i dati per una serie di direzioni
base, potremmo fare una sorta di triangolazione della direzione di velocità
minima. Poichè quando andremmo a misurare tale intervallo, quello minimo
indicherà che ci stiamo muovendo in quella direzione, in quanto c, per
rimanere costante, deve relativamente diminuire rispetto a noi.
Trovata la direzione, in seguito ad opportuni riscontri, sempre più precisi,
sapremmo quantificare il vettore che identifica il nostro spostamento
rispetto al notro piano di riferimento assoluto. Quindi capire dove andiamo
noi e tutte gli altri oggetti che vediamo nel cosmo.
A questo punto ho bisogno di voi. Ho provato a vedere se in questo mio
azzardo di teoria ci fosse una falla, ma non ci sono riuscito. Ho avuto un
solo dubbio, di ignoranza, se permettete.
Per calcolare la velocità ovviamente, come ho detto prima, non ci devono
essere distorsioni nella linea che segue la luce, poichè ad ogni variazione
di orientamento corrisponderebbe pure una variazione di velocità.
Quindi non posso usare "specchi" per ottenere distanze maggiori di
misurazione (una distanza maggiore implica un tempo maggiore, quindi più
precisione nel calcolo s/t .
Quindi devo per forza di cose avere due "cronometri" sincronizzati ai
vertici della mia misurazione. Non posso mettere un sensore che mi invia un
messaggio, perchè l'invio di dati implicherebbe un periodo di tempo
inquantificabile.
Perciò metto i due crono sincronizzati. Uno sul trasmettitore, l'altro sul
ricevitore. Ognuno si fermerà all'impulso dato: invio uno, ricezione
l'altro. Poi i due valori vengono comunicati ed analizzati. Poi ci sarebbe
bisogno di altre due misurazioni, in corrispondenza del nostro piano
relativo, per gli altri due assi, y e z. Ne bastano solo 3 all'inizio per
poter ottenere valori necessari a quantificare la direzione radiale nelle
tre dimensioni. Ed ecco i dubbi:
É possibile che, in seguito allo spostamento degli orologi, essi indichino
valori errati? Per evitare questo, i misuratori si dovrebbero allontanare in
senso radiale, sia il trasmettitore che i ricevitori. O almeno credo.
Altro problema: É possibile che la velocità che io misuro, su un piano di
riferimento mobile, misurando un fotone, sia comunque uguale a c? Per
effetto della relatività, le dimensioni dovrebbero modificarsi, così che la
velocità effettuvamente sarebbe diversa, ma non rispetto a me, che ho
rapporti sfasati...
Bene, spero di non aver ed avervi fatto perdere tempo... in ogni caso
esplicazinoni saranno granite... cioè, gradite.
Lunga vita e prosperità!
Bye
Maurizio
[AKA: MLK, Mayo L'Kahn, Nano]  ?:-)
__________________________
Trust no 1...
I hate bill gates


Secondo me è qui l'errore:
La teoria della relatività ristretta ha chiarito che la velocità della luce
è sempre costante
Un sistema in moto rettilineo uniforme con  una certa velocità v subisce
invece una contrazione dello spazio e del tempo
che  ristabilisce la correttezza dell'additività delle velocità.
In buona sostanza il tuo esperimento è sostanzialmente simile a quello di
Michelson Morley eseguito alla fine del secolo scorso e che intendeva
misurare la velocità della luce rispetto all'etere e che non riuscì a
rivelare alcuna differenza tra la velocità della luce nel senso del
movimento terrestre rispetto al senso perpendicolare. Tale risultato sembrò
inspiegabile fino alla formulazione della relatività ristretta da parte di
Einstein (1905).