Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio per acquiso fotocamera

Ciao a tutti, sono di nuovo io, la mamma inesperta.
Visto che mi avete detto che non conviene riparare la Canon, avevo pensato
di acuistarne ua nuova, ma diversa dalla precedente, su consiglio di un
amico di mia figlia.
La macchina che ci hanno proposto e' Oympus SP 550 UZ (oppure 560/570): ho
dato uno sguardo qua e la su Internet ma non ho capito bene la differenza
fra i tre modelli: c'e' qualcuno che me lo spiega con parole semplici? 
Sono modelli validi?
Inoltre ho visto che queste fotocamere sono alimentate da 4 pile AA e non
da una batteria agli ioni di litio cone la precedente macchina Canon, che
era molto comoda: come mai?
Ho notato altresi una differenza enorme di prezzi, riferiti ovviamente
allo stesso modello, a secondo del sito dove viene venduta: come mai
questo caos?
Ringrazio di cuore chi vorra' rispondermi e saluto
Graziella
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dato uno sguardo qua e la su Internet ma non ho capito bene la differenza
[..]
Conosco molto bene la SP570 UZ, sconsigliatissima e l'ho fatta proprio 
io acquistare ad una mia amica e usata anche io.
Lo stabilizzatore tanto blasonato non funziona per nulla, se fai foto 
oltre i 200 iso le foto sono pasticciate, insomma tanti soldoni x una 
delusione di fotocamera. In compenso le JPG sono ottime come 
compressione ma non la consiglierei a nessuno!
Io uso una Panasonic FZ18 (ora troverai FZ28), il suo stabilizzatore è 
magia nel senso che stabilizza foto fate a mano libera in tempi estremi 
e questo è importantissimo.
Altra da consigliare è Canon, qui vai sul sicuro per la qualità e 
fedeltà dei colori, buttati tranquillamente sulla serie Axxx IS.
Una nota, io credo che le 4 pile siano molto più comode dell'unica pila 
litio, poiché puoi sempre comprare le ricaricabili e andare avanti 
all'infinito tenendo in borsa il ricambio.. per le litio è un pò più di 
difficile reperibilità.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

Larsenio ha scritto:

Io ho da più di un anno la olympus sp550uz, non ho riscontrato i difetti 
  descritti da Larsenio.
Lo stabilizzatore funziona e non mi crea neanche problemi a 400 iso 
(oltre il rumore diventa visibile).
Brevi pro e contro (ovviamente opinione personale)
Pro:
zoom molto versatile da 28 a 500, considerando l'escursione e il costo, 
la distorsione è accettabile e la resa mi pare come quella delle altre 
marche
ottima definizione a bassi iso
mirino elettronico buono e senza scie
possibilità di manuale completo, anche la regolazione fine del bianco
raw e jpg contemporanei
grande autonomia di scatto (consuma poco le pile)
in automatico risultati molto buoni
abbastanza compatta e ottima impugnatura
Contro:
il displey anche se buono è fisso (quindi serve a poco durante lo scatto)
il raw è lento e obbliga a scattare con qualche secondo tra uno scatto e 
l'altro
il bilanciamento del bianco in automatico a volte non è perfetto (canon 
che ho avuto faceva di meglio)
avrei preferito una rotella per cambiare il diaframma in manuale (si può 
personalizzare un tasto)
la 550 a usb 1 qundi il trasferimento dei file è lento
Le fotocamere di questo tipo credo siano tutte abbasta simili nel 
risultato finale.
Con questi zoom e questi sensori difficile trovare il miracolo.
Sono comunque fotocamere adeguate per la maggior parte delle persone che 
non vgliono kili di attrezzature, senza però rinunciare a qualche 
manualismo e versatilità.
Se non si necessita di un displey orientabile credo che Olympus sia 
validissima.

 validissima.
Validissima la qualità e nitidezza delle jpg, mi ha positivamente 
stupito invece la funziona panorama, mai trovata una funzione così 
precisa e usabile come questa.. attacca gli scatti in cui non vedi alcun 
segno di giunzione!!
Ci sono di migliori assolutamente, in primis una panasonic fz28 e 
successivamente le canon con stabilizzatore IS ma Oly, mai più se sono 
tutte come questa. imho ovviamente.


 benissimo.
Io a differnza tua rimpiango i colori canon, li trovavo molto vivi 
(forse a volte esageratamente saturi quasi polarizzati ma moolto belli e 
pieni di atmosfera) e anche il bilanciamnto del bianco in automatico 
(con scarsa luce) mi sembrava molto meglio della olympus (avevo la canon 
a70 e anche la a610 mi sembrava simile come colore)
Guardando alcune tue foto, trovo che la a620 con cui hai scattato la 
foto IMG 1515 in notturna, ha dei colori magnifici che io non riesco a 
riprodurre con la olympus.
Forse è solo una quastino di gusti.
Non voglio assolutamente dire che la panasonic non vada meglio della 
olympus ma credo che il tuo entusiasmo per essa ti abbia fatto scrivere 
forse in modo troppo negativo sulla olympus.
Ciao

 forse in modo troppo negativo sulla olympus.
Guarda, se hai visto le foto e quindi anche la Canon, avrai capito che 
uso tutt'ora anche lei ma la uso principalmente x foto in diurna dacché 
cromaticamente è la migliore fin'ora conosciuta. E poi le jpg della 
Canon hanno un dettaglio incredibile, sicuramente merito del sensore 
molto grande.
Tutto ciò x dire che sono rimasto molto amareggiato dalla Oly che 
magari, per un uso comune potrà andar più che bene (costa pur sempre 
troppo x quel che offre), e la Pana se avesse il sensore della Canon 
sarebbe un sogno proibito :D
Bye :)


 sarebbe un sogno proibito :D
Guarda la Pana Lx3, allora.  Ciao.