Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EOS 400D Vs. EOS 40D

Ciao a tutti,
vorrei avere la vostra opinione in merito al seguente quesito.
Dopo qualche anno passato a scattare con una "non reflex" (powershot
s2 is) sento il bisogno di qualcosa di piu spinto, che mi permette di
intervenire come la mia vecchia reflex analogica mi permetteva:
obiettivi + spinti, in alto e in basso, diaframma a più ampia
escursione, autofocus più evoluto ecc..
A questo aggiungo (che può sembrare non c'entri nulla, ma c'entra) che
mi sposto solo in moto, cosa che richiede una certa "robustezza"
strutturale. Aggiungo anche che non mi focalizzo su un particolare
tipo di fotografia: passo dal macro al reportage agli eventi sociali
allo sport., all'ambiente.
M'è caduto l'occhio sulla EOS 40D. Poi mi sono accorto che esiste pure
la EOS 400D.
Premesso che conta più la pratica(averla utilizzata) che la
grammatica(recensioni), mi sono tolto lo sfizio di confrontare, sul
sito CANON le caratteristiche delle due macchine.
Queste le differenze riscontrate, e le mie riflessioni:
PROCESSORE: DIGIC II - DIGIC III. Il processore d'immagine. Mi pare
che la 40 monti quello di una macchina di fascia alta. Secondo me
l'elaboratore d'immagine è abbastanza importante. Sbaglio?
SISTEMA AF/PUNTI: 9 punti messa a fuoco AF - 9 punti messa a fuoco
AF(f 2,8 al centro). La 40 riporta una dicitura di diaframma. Che vuol
dire? Sono in realtà la stessa cosa?
MODALITA di MISURAZIONE : la 400 non ha la lettura SPOT. Pure questo,
a mio modesto giudizio, è una caratteristica importante.
ISO: La 40 si spinge a 3200 con funzioni personalizzate. Ma... il
rumore, lassù...? Com'è?
IMPOSTAZIONI TEMPERATURA COLORE: solo la 40. So cos'è la temperatura
colore, ma la macchina che ci fa? La correzione del bianco? Se cosi è
potrebbe, in rarissimi casi, avere un senso...
MIRINO: reflex a livello occhio con pentaspecchio fisso (400) -
pentaprisma (40). Pentaspecchio? Mi puzza di errore di battitura
SCHERMO MIRINO fisso (400) - intercambiabile (40). Nn credo mi possa
servire, pero...meglio avere che non avere..
MONITOR 2,5" (400) - 3"(40) - questo ha un senso. O no?
PRESE PC : no(400) - si(40) - anche questo dovrebbe avere un senso
X-SYNC: 1/200 (400) - 1/250(40). Differenza incisiva?
MODALITA DRIVE - la 40 ha un continuo H.  Forse xche ha una raffica +
veloce?
SCATTO CONTINUO - 3ft/sec (400) - 6,5 ft/sec (40). Potrebbe servire,
no?
FUNZIONI PERSONALIZZATE: 11 funzioni personalizzate con 29
impostazioni (400) - 24 funzioni personalizzate con 62
impostazioni(40). Mah, sarò all'antica, ma nella testa ho sempre e
solo luce, ombra, inquadratura, profondita di campo, tempo e
diaframma....
ILLUMINAZIONE PANNELLO LCD: no (400) - si(40). Questo può decisamente
servire
RESISTENZA POLVERE E ACQUA: no (400) - si (40). E qui mi pare che
cerchino il colpo gobbo. Infatti una postilla a piè di pagina riporta
"memory card e battery door only". Cos'è: c'hanno messo una
guarnizione piu spessa e basta? Basta questo a dire che una è
corazzata contro le intemperie e l'altra no?
ISTOGRAMMA: luminosità (400) - luminosità + RGB (40). Mmmm... finche
scatto... non è che me ne preoccupo molto dell'RGB. Sbaglio eh....
FORMATI DISPLAY : ingrandimento no (400) - ingrandimento si (40).
Mah.....
AUTOSCATTO 10 sec (400) - 2 e 10 sec (40). Mah....
STORAGE: supporti esterni no (400) - supporti esterni si (40). Anche
qui....mi sono sempre bastate un paio di SD capienti.....
DURATA BATTERIE: 360 (400) - 800 (40). Questo è significativo
MATERIALE CORPO: acciaio/plastica (400) - lega di magnesio(40). Questo
ha un senso.
PESO: 510 (400) - 740(40). Questo ha mooolto senso, ma in negativo.
Di tutte queste cose, a mio giudizio, basato per altro su un'analisi
delle caratteristiche e non su una prova effettiva, le differenze che
hanno un senso (ma se e dove sbaglio ditemelo per favore) sono:
DIGIC III
Misurazione spot
Monitor 3"
Scatto a 6,5 ft/sec
Durata batterie
Magnesio
Peso
E ora il prezzo(un pixmania a caso): la 400D 531Euro, la 40D 1088Euri.
Più del doppio.
2 domandone finale
Cosa ho dimenticato di considerare (visto che non posso provarle
entrambe, e nemmeno una)?
Le diversità tra le due macchine, che ho analizzato,  giustificano un
costo piu che doppio? I soldi risparmiati potrebbero essere investiti
in ottiche pregiate, che incidono molto di pù sulla qualità delle
foto...
Vi ringrazio anticipatamente delle vostre osservazioni
Buon Natale
Lk

 ha scritto nel messaggio 
news:4fca7883-ebe9-4780...@d4g2000prg.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
Le diversità tra le due macchine, che ho analizzato,  giustificano un
costo piu che doppio?
assolutamente si 

 Lk
Anche a te
Ciao
Aldo

 foto...
Se sei intenzionato ad acquistare subito ottiche di un certo livello 
potresti salvare un po' di capra e un po' di cavoli prendendoti una 20D 
usata (che trovi ormai sui 400 euro e che ha la stessa consistenza 
meccanica della 40D), comprare le ottiche e quando ne sentirai il 
bisogno passare ad un corpo piu' prestante.

 foto...
questo secondo me incide molto, anche perché poi se il corpo della 400 
ti va stretto (e non è detto che sia così) puoi sempre rivenderlo 
(ovviamente perdendoci un pò) e prendere un 40.
potresti addirittura prendere una 350 che è in offerta in qualche 
ipermercato a una sciocchezza.
in più considera che come ben saprai il kit base comprende corpo e 18-55 
ma che presto ti renderai conto di quanto sia pochino, per uno che ha 
già maneggiato reflex. con quei 500-600 eurozzi ti puoi avvicinare a 
qualche ottica buona come un 70-200 f/4, oppure un 85 1.8 e un 50 1.4 o 
un 17-50 2.8 tamron. cmq dipende molto dal tuo budget.
quello che mi sento di consigliarti è di prendere il kit che comprende 
il 18-55, detto amorevolmente "ciofegon". è un obbiettivo scarso, ma 
preso in kit viene una cinquantina di euro mentre un sostituto decente 
sulle stesse focali non lo trovi a meno di 400 euro. intanto puoi 
orientarti su quelle focali non coperte oppure orientarti un bellissimo 
fisso luminoso come l'85 o il 50 di cui sopra.
per quel che riguarda la robustezza quello che ti posso consigliare è 
una buona borsa/zaino. per le batterie non ti preoccupare, prendi una 
batteria compatibile in più per una manciata di euro.
ciao
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

bisogno passare ad un corpo piu' prestante.
Pensavo di prendere solo il corpo (non il kit) e il Canon EF-S 17-55
IS USM, f/2,8 su tutta l’escursione. Mi sembra di ricordare che anche
il questo forum se ne parlasse non malaccio.
Anzi, che ne pensate?  Vale il prezzo o un SIGMA/ TAMRON analogo mi
fa risparmiare senza incidere sulla qualità?
Mi svenerò(se faccio il passo) ma nella bara…non servono…
Per altro, la serie L mi sembra un po’ proibitiva come prezzo.
Vi rinnovo il mio ringraziamento per le celeri risposte. Leggerò con
piacere le vostre eventuali successive risposte
Ciao
Lk

Lk
Auguri anche a te. 

 cioè? che vuol dire? tutti i pannelli sono per forza di cosa illuminati
si riferirà al secondo display, quello piccolino in alto
ciao buon natale


 Auguri anche a te.
Davidsssss, ti ringrazio molto (e anche del tempo, si lo so era un
post bizantino) per aver risposto punto x punto.
Ah, che ne dici dell'accoppiata 40d + EF-S 17-55 IS USM, f/2,8 ?
Ciao
lk


Esatto!

 In realtą usavo in passato una F301 in granito.
Perchč non prendere una Nikon allora ? Dalla D200 in su (D200 che oggi trovi 
su 1200 euro nuova solo corpo) puoi riusare senza limiti funzionali le 
ottiche AI della F301 (ovviamente senza AF).
-- 
Saluti. 

 ciao buon natale
mi sembra strano, non ha senso un no sulla illuminazione del lcd sulla 400d, 
perchè non ce l'ha proprio.
Cmq ho fatto caso sul sito canon che confrontando le reflex ra loro, a 
seconda del modello messo in prima posizione, le altre hanno tutte le 
caratteristiche scombinate o più spesso un sacco di caselle vuote sulle 
caratteristiche, che spostando la posizione del confronto, automaticamente 
si riempiono. 

 usb, video ecc... [...]
La presa PC è per i flash esterni non a slitta, quelli che comandi con i 
cavetti (ad es. quelli che usano con gli ombrellini nei matrimoni).
-- 
Vendo Canon EOS 300D *270 EURO*
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250926
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/sets/72157603269803553/
 

 Saluti.
mmm, in realtà all'inizio c'avevo pensato. Però...la grande comodità
dell'autofocus me la scordo.
Mi sembrerebbe di avere un'alfa GT 3000 ed usare solo la prima e la
seconda marcia.
Certo che il mio fidato 24 nikkor e l'amatissimo sigma 90 macro 1:1 li
a poltrire.....mpf(sospiro)
Potrei venderli ed ammortizzare la spesa del nuovo. Ci penserò.
Anzi...a qualcuno potrebbero interessare? :-))))
saluti
lk

 a poltrire.....mpf(sospiro)
Ecco, per esempio in macro che te ne fai dell'AF ?
La D200 è una gran macchina, per molti versi confrontabile con la 40D; la 
prendi in kit con il 18-70DX e sei a cavallo.
-- 
Saluti. 

 Saluti.
anche a tu!
lk

 e già, siccome sono miliardario...:-)
Oddio, non è che con la 40D e lenti dedicate spendi poco eh ...
-- 
Saluti.