Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dubbi photocity

Sul sito photocity, per una stampa 30 x 20 suggeriscono un'immagine 1600
x 1200 pixel.
Questo significa che in ogni pollice ci vanno circa 135 pixel
(corretto?)
Siamo cioč ben lontani dai 300 dpi ottimali.
Ho chiesto spiegazioni in merito ma sono stai molto superficiali e
assolutzmente non soddisfacenti nella risposta.
Mi hanno parlato di una macchina da stampa con processo ottico che con
254 dpi ottiene risultati paragonabili ad una sublimazione a 6000 dpi.
A me questa sembra la stronzata numero 1.
Inoltre, se anche fosse vero, come se li inventa i pixel che nella foto
originale non ci sono? interpolando? Stronzata numero 2.
Infine una foto 2048 x 1536 non me la stampano, quindi dovrei ridurla
tagliandola o ricampionandola. Stronzata numero 3.
Forse le stronzate le ho dette io, ma se cosě non fosse qualcuno sa
consigliarmi un servizio di stampa serio?
Grazie!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie!!!
Certo.
Allora, ho stampato da photocity in questi formati 20x30, 30x45, 50x75
il 20x30 con risoluzioni 1280x960, 1600x1200, 2048x1536
il 30x45 con risoluzioni 1600x1200, 2048x1536
il 50x75 con risoluzione 4000x1050
Tutti file scattati da macchina digitale.
Devo dire che in formato di stamapa 20x30 il 1280x960 risulta veramente
brutto, non sgranato, ma con i contorni delle figuri "finti".
Il 1600x1200 è stato una sorpresa, favoloso davvero.
Cosa che magari non è successa stampando lo stesso file in 30x45.
Il 2048x1536 viene molto bene in 20x30 e anche in 30x45 non è male.
Il 50x75 l'ho stampato per una foto panoramicha scattata con una macchina da
2mpixel ed è il risultato di 3 foto unite. Bellissimo, considerando anche
che è un notturno...
Ciaociao
Töi
p.s. non so nulla dei loro processi di stampa e di come facciano a darti
stampe del genere, ma prova a mandare qualche file di prova eppoi giudica.
Io l'ho fatto proprio con la panoramica e da allora...
ciao

 il 50x75 con risoluzione 4000x1050
Grazie per la preziosa testimonianza.
Non ricordo chi sosteneva che le foto stampate "in casa" avevano
la stessa qualità di quelle dei laboratori di stampa online. Si
dichiarava un professionista....
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

 dichiarava un professionista....
anche se fosse vero (e non lo è in generale), nessun professionista ha tempo
di stampare con la inkjet se non per provini o stampe spot...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

--
.... la "bestia" in
questione sono io... ;-)
e continuo a ripetere che per le mostre,
personali e non, continuo a stampare "in casa" .... nonostante quì in
Francia ci siano centinaia di "superlaboratori on line"....e ti assicuro
che la qualità è eccellente...... dopo 25 anni di fotografia un briciolo di
esperienza me la sono fatta  ;-))
salut
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Ciao
Io sono stampatore, e utilizzo più o meno le stesse
attrezzature in possesso dei centri di stampa online.
Cominciamo dal principio:
La stampa su carta "fotografica chimica" è diversa
dalla stampa inkjet o sublimazione.
Si utilizza normale carta fotografica , ma a diferenza della stampa
tradizionale la carta viene impressionata mediante Laser, suddivisi
nei tre colori primari R, G, B.
Generalmente la risoluzione di stampa è di 300 o 200 Dpi, perciò
la prima cosa da fare per sapere come sarà la resa in stampa di un file
è questa :
controllare con un programma di fotoritocco (cito photoshop)
qualè la dimensione (in Cm) del file portato a 300 Dpi senza ricampionarlo.
Come penso tutti sappiano, le fotocamere digitali creano File alla
risoluzione
di 72 Dpi, ovviamente insufficiente per una resa di stampa di questo tipo,
infatti portando a 300 dpi una foto di 1600x1200 punti avremo come risultato
in Cm : 13.55 x 10.16 . questo è il formato di stampa "ottimale" per avere
la massima qualità e nessuna sgranatura.
Si può dire che non è proprio necessario avere una risoluzione al 100%
per avere ottimi risultati, ma è sufficiente il 70 % del formato finale.
Infatti stampando il nostro file in formato 13x18 la qualità è identica
al sopracitato 10x13, ma salendo di dimensioni si va incontro a
una inevitabile sgranatura (più o meno accettabile a seconda delle
proprie aspettative ).
Per concludere, la tecnologia di stampa è perfettamente adeguata
per ottenere risultati fotografici, a patto di poter fornire file con
le giuste pesantezze e risoluzioni.
Siamo certi che di questo passo arriveremo a CCD da 30-40
Megapixel e tutte queste precauzioni saranno inutili :-)
Scusate la lungaggine e il mio scrivere sgrammaticato.

 ha scritto nel messaggio
news:193Z250Z51Z128Y...@usenet.iol.it...



Ciao "bestia" ;-)
Sempre convinto della supremazia dell' homeprinting?
(naturalmente è una battuta, non ho nessuna intenzione di
riaprire quella simpatica e cortese diatriba).
Considerazione personale:
Non vi pare che 'sto news sia un po' troppo civile ed educato?
Mai un' offesa, mai un litigio serio, pochi OT (specie di
politica)...
Non so voi, ma io negli altri a cui partecipo mi sono trovato
moooolto peggio!!
Mah, sarà la fotografia che rilassa e sviluppa l' intelligenza?
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

Mah, sarà la
fotografia che rilassa e sviluppa l' intelligenza?
... anch'io mi
trovo in certi NG dove l'apprezzamento più cordiale è bas....o ... p..zo di
m...... ecco perchè vengo quì a rilassarmi ;-)
... però ... come se dice
à Roma...... me piacerebbe tanto da rompe li c.....ni a quarcuno...tanto pè
vvedè si se fà ròde er c... e magara se cala la maschera der perfettino cà
puzza sott' 'ar naso.... ;-)))
...mò stà 'vvedè che quarquno s'enc....
pè ddavero ;-))
erik
...ma che mme sò fumato! ... à cicoria? ... me
sento tanto er Gioacchino Belli
... a Matrian....si devi da
risponne...fallo 'n romanesco....'chè ce sbroccolo mejo ;-)
...e
beccateve pure 'sta signature 'n dialetto
***************************************************
Er perizzoma: ... 'na
vorta si vvolevi guardà le mutanne à na donna je dovevi d'arzà la
gonna.....mò je devi d'arzà le chiappe"
***************************************************



Ti ringrazio per queste precisazioni, ne farò buon uso!
Alessandro

 politica)...
Per la verità sul disastro del Pirellone e, se ben ricordo, sullo
sciopero generale qualche stupidotto aveva tirato fuori le unghie.
E poi qualche personaggio un con un po' di puzza sotto il naso non si fa
più vedere in questo NG da qualche tempo.
Peccato, era quasi divertente ...
ciao
e-ugenio

Bel post.
Naturalmente ne approfitto e ti chiedo se può valere questo ragionamento
"spannografico":
visto che le foto stampate da me medesimo, con la mia povera ma fidata
Epson 860 alle sue massime possibilità, alla risoluzione di circa 200dpi
(file di una Canon S30 alla max risoluzione e lunghezza max. di stampa
di 25.5cm) mi soddisfano mucho, posso io pensare che la stessa identica
foto stampata professionalmente (photocity o altri) possa soddisfarmi
egualmente o ancor di più se portata a 150dpi ?
Cioè c'è un "guadagno" di qualità tale da poter sopportare una
diminuzione di risoluzione in fase di stampa a parità di "guduria
visiva" finale?
Mi rendo conto che basterebbe fare una prova, ma allora a che servono i
NG?
ciao e grazie mille se rispondi, sennò grazie lo stesso.
e-ugenio

 wrote in message
news:LVRC8.38572$US3.8...@twister1.libero.it...

Come hai detto tu dipende molto dalla propria aspettativa
di "goduria visiva" decidere se continuare a stamparsi
le foto su inkjet o passare alla carta fotografica.
Io non ho molta esperienza di stampa inkjet,
possedendo una stampante moolto economica, ma a vedere
i risultati dei nuovi modelli la qualità è notevole.
Ora faccio io una domanda : in termini di costi materiale,
ad esempio, quanto costano una trentina di stampe 10x15
su carta  lucida di alta qualità (qualità fotografica) su inkjet
rispetto all'alternativa fotolaboratorio ? (ovviamente si intendono
costi carta e inchiostri) .
ciao

 ciao
Anche io ho una stampante "economica" e i fogli di carta fotografica canon
in formato A4 costano circa 50 centesimi l'uno... aggiungi a questo il costo
dell'inchiostro, usura testina di stampa... secondo me non conviene.
Maurizio.

CUT
Ah, credo costi di + l'inkjet.
Ma entrano in gioco altri fattori: possibilità di vedere subito i
risultati, possibilità di prove varie con i progr. di fotoritocco, il
non trascurabile fattore "l'ho scattata e stampata io" ecc.
ciao
e-ugenio

 ~^~^~^~plasson~^~^~^~
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta
 
www.selenet.it/fruatta
 
www.pbase.com/fruatta

 ha scritto nel
messaggio news:KVRC8.38571$US3.8...@twister1.libero.it...

ti assicuro che sono bazzecole rispetto ad altrti
rispettabilissimi (almeno dal "titolo") news. In ogni caso, se e
vero che qualche flame può essere stimolante, la civiltà non
annoia mai.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~