Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: diaframma e profondita' di campo

Qualcuno mi chiarisce perchè la profondità di campo nelle digitali è
comletamente diversa dalle macchine tradizionali?
Come faccio a paragonare una digitale ad una tradizionale per quanto
riguarda la profondità di campo ad un certo diaframma?
In pratica io vorrei sapere:
se compro una certa macchina digitale che ha un determinato range di
diaframmi come faccio a sapere qual'è il diaframma minimo per avere infinita
profondità di campo?
Per quanto riguarda la luminosità penso che a pari numero f di diaframma
corrisponda la stessa luce indipendentemente dal fatto che si stia usando
una tradizionale o una digitale. Sbaglio?
Grazie
-- 
Alex
"Concentrate on what cannot lie. The evidence..."
Gil Grissom

profondità di campo?
la domanda posta così mi sembra un po' confusa, ma forse sono io a
sbagliarmi.................


 una tradizionale o una digitale. Sbaglio?
Teoricamente sì, ci sarebbe da calcolare anche l'assorbimento di luce
dell'ottica ma questo di solito è trascurabile.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 iride.
Il circolo di confusione non è un parametro fissato dal sensore ma è una
convenzione che viene determinata in maniera arbitraria. In realtà la
profondità di campo è una convenzione, il punto di fuoco è uno ed uno
soltanto.
Però ai fini pratici si può accettare un certo discostarsi da questa in
funzione della finezza dei dettagli che il sistema
obiettivo/sensore(pellicola)/ingrandimento/condizioni di visualizzazione
permette e di cui ci si accontenta.

 soltanto.
È vero, e pensa che lo sapevo anche! Grazie per la spiegazione.


 sbagliarmi.................
E come dovrei porla?
Con una tradizionale già a f11 dovrei avere praticamente profondità di campo
infinita.
Come funziona con le digitali visto che non hanno un unico standard?
In pratica con la macchina XYZ che diaframma devo mettere per avere
profondità infinità al pari di f11 del 35mm?


 dell'ottica ma questo di solito è trascurabile.
Ok, quindi con quel finto diaframma dovrei avere sempre e cmq, infinita
profondità di campo.
Quindi il diaframma sulla digitale in pratica non si usa come sulle
tradizionali.
Sbaglio?
Però ammesso e non concesso di avere una digitale con il diaframma vero e
proprio (e alcune ne esistono per certo), come si fanno i paragoni (o come
si ottiene l'equivalenza) con il formato 35mm tradizionale?
Grazie mille.



Ma in pratica come risolvo il mio problema?


 direi che il problema solitamente e' il contrario
Cioè?
Ciao e grazie




hai dato un'occhiata a quel sito?
il problema non è digitale o pellicola, ma la problematica relativa al
circolo di confusione in funzione delle dimensioni del
sensore/pellicola.
Per il resto il concetto geometrico-ottico relativo all'apertura di
diaframma è lo stesso: f/11 rappresenta sempre il rapporto tra
distanza focale ed apertura di diaframma.
Bada bene che non poche digitali di fascia medio-bassa non hanno un
vero e proprio diaframma ma un filtro che ne simula l'effetto sotto il
profilo della luce entrante.

 Cioè?
Cioè che di solito la PdC non è mai abbastanza poca, almeno nei
ritratti. Se sei un paesaggista o ti occupi di microfotografia è
esattamente il contrario :)


 si ottiene l'equivalenza) con il formato 35mm tradizionale?
Esistono, tutte le reflex (ovviamente) e molte compatte di fascia alta
(tra le Nikon, la 5700 di sicuro).
Per l'equivalenza, credo basti applicare il rapporto tra i due circoli
di confusione.


 
http://dfleming.ameranet.com/
Questo link č ottimo, grazie.
Tiziano.

 E dove lo prendo?
A proposito, non avevo visto il sito che ti hanno segnalato:
http://dfleming.ameranet.com/digital_coc.html
Eccolo lì!
Tra l'altro noto che le formule di calcolo della profondità di campo sono 
diverse dalle mie, tratte da un mio libro di scuola.
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 E dove lo prendo?
A proposito, non avevo visto il sito che ti hanno segnalato:
