Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: grana durante digitalizzazione negativo

Salve a tutti,
ho da poco acquistato un HP Scanjet 7400C con modulo XPA per negativi e
positivi.
Volevo chiedervi il perché ad ogni digitalizzazione del negativo
appariva una grana anche se la pellicola utilizzata è una 200 ASA.
Grazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 appariva una grana anche se la pellicola utilizzata č una 200 ASA.
 Diminuisci la risoluzione e controlla che l'immagine sia buona cioč a
fuoco.
comunque non aspettarti risultati professionali.
Ciao, Angelo.

 ha scritto nel messaggio
news:73a4df00ddbf7096f7d...@mygate.mailgate.org...


> comunque non aspettarti risultati professionali.
Neanche se comprassi un bon filmscan?
Io francamente non voglio dar via la mia nikon ed il corredo ottico per
una digitale ad ottica non intercambiabile la cui sensibilità sia legata
fisicamente alla macchina.
Cioé se un domani voglio fare foto notturne senza cavalletto voglio
poter comprare anche una 1600 o 800 o se voglio fare foto ad alta
qualità vorrei poter scendere anche a sensibilità minori della classiche
100 asa se non passare direttamente alla dia.
Già possiedo una macchina digitale ma posso dire che sono ben due anni
che non riesco a separarmi dalla mia Nikon e dalla mia prima Pentax.
Ovviamente ad aver 4 milioni e più da poter spendere il discorso
cambierebbe ;)


 cambierebbe ;)
Io ho speso circa 800 euri per la cp4500 e mi trovo benissimo, appena
scendono i prezzi e ci sarà una digitale adatta a riprese sportive prenderò
una reflex digitale col 28mm e uno zoom ~100/300mm.
Ciao, Angelo

Come sono andate le dia digitalizzate dal fotografo?


 Come sono andate le dia digitalizzate dal fotografo?
Non ha fatto miracoli, se non per il risparmio di tempo e per il costo
contenuto 70 cent. Mi aspettavo un risultato migliore che col mio scanner
casalingo, anzi giocando col paintshop forse avrei potuto forse fare anche
meglio.
Quindi il mio proposito di far digitalizzare tutto il mio archivio
pellicolesco è stato sospeso fino a nuovo ordine.
Morale IMHO, pellicola più scanner non è paragonabile alla foto digitale.
Ciao, Angelo.

 ha scritto nel messaggio
news:894bf699bad01089f53...@mygate.mailgate.org...


 cambierebbe ;)


 almeno questa è la mia modesta opinione.
Si vede che non hai mai visto una dia fatta come si deve proiettata
o un BN stampato come si deve su carta baritata, ad esempio...
La praticità e la qualità sono parametri incompatibili, un paragone
del genere non è nemmeno concepibile. Se hai bisogno di qualità,
le pellicole sono ancora insuperate (e non parliamo poi di medio
e grande formato), e le immagini digitalizzate con uno scanner come
quelli da te citati sono nettamente superiori al prodotto di qualsiasi
sensore che equipaggia un DSLR


 e le immagini digitalizzate con uno scanner come quelli da te citati sono nettamente superiori al prodotto di qualsiasi sensore che equipaggia un DSLR
Infatti le immagini digitalizzate dai miei negativi sono ottime rispetto
ad altre foto scattate direttamente ocn ladigitale da 4M
Consideriamo pure il fattore che partendo da una dia riuscirei ad
ottenere ulteriori miglioramenti.
In più la problematica "sensibilità" che nelle digitali il range è fisso
e dettato dal sensore mentre nelle altre di dipende solo dal tipo di
rulline comprato.
La digitale mi interessa più per l'archiviazione, infatti uso sempre
TIFF :P


 Morale IMHO, pellicola più scanner non è paragonabile alla foto digitale.
Beh in effetti ho notato che sul video non è paragonabile, però ti
assicuro che stampato su carta Canon Photo Paper Pro ottengo foto di
maggiore nitidezza.
Anche perché in questo caso la precisione dell'immagine non la decide il
sensore della macchinetta, ma il mio scanner e la pellicola che
sicuramente ne sà molto di più del sensore digitale :P


 sensore che equipaggia un DSLR
In termini di risoluzione concordo, ma francamente i risultati che ho visto
io (senza manipolazioni tramite photoshop o simili) in termini di nitidezza
non mi sembravano entusiasmanti. Tutto qui.
Dimenticavo: pensa che anche io ho visto diapositive ben fatte (magari non
da me) proiettate. ;)
Ciao.

 sicuramente ne sà molto di più del sensore digitale :P
Naturalmente sul risultato del fotografo ho estremizzato, la qualità
dell'acquisizione del minilab è superiore (non tanto della definizione
ottenibile, quando nella resa cromatica) a quella di qualsiasi scanner
piano, salvo non perdere qualche quarto d'ora per ogni dia.
Il problema è che la qualità dei negativi o dia che mi ritrovo è abbastanza
"ordinaria" visti i moderni sistemi di sviluppo che sono rapidi ed economici
ma di modesta qualità.
Ciao, Angelo.

 da me) proiettate. ;)
Allora non hai visto ancora scansioni fatte come si deve... :-p
Scherzi a parte, il limite dei sensori, oltre è la sensibilità, è il numero
di bit per colore. Dirai tu, ma anche lo scanner dovrebbe avere lo stesso
problema: vero, ma parte da una base che ha una gamma di colori praticamente
infinita e poi le riduce: i sensori partono già ridotti.