Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Corrente o Carica in S.I. ?

Salve a tutti,
so (da una ricerca con google) che se n'e' gia' parlato, ma vorrei
riproporre la questione da un punto di vista un po' diverso.
Mi chiedo perche', nel S.I., e' stata adottata come grandezza fondamentale
l'Intensita' di Corrente, soppiantando la Carica, visto che per
quest'ultima esiste una legge di conservazione, mentre per la prima (che
io sappia) no.
Se fosse per il fatto che con tale scelta si puo' raggiungere maggiore
accuratezza (ma, anche questo, non lo so), allora la cosa sarebbe
convincente.
Pero', quand'anche fosse cosi', c'e' qualcuno disposto a dire che tale
scelta e' di tipo piu' tecnologico, che fisico ?
Grazie per l'attenzione e per i vostri suggerimenti/pareri/correzioni 
(non sono un fisico)
Patrizio

 io sappia) no.
Scusa, ma se l'intensità di corrente è definita come derivata prima della
quantità di carica che passa dQ rispetto al tempo dT, se per Q vale la legge
di conservazione perchè non deve valere per I?
Poi un certo Kirkhoff (non mi ricordo come si scrive!) ha detto esattamente
il contrario di quello che dici tu, per farla breve: "La sommatoria delle
correnti entranti in un nodo è uguale alla sommatoria di quelle uscenti".

 se per Q vale la legge di conservazione perchè non deve valere per I?
E chi l'ha detto!? Ti sembra che sia impossibile creare una
corrente elettrica, o smorzarla?
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 wrote:

(Nessun taglio al tuo post)
Scusa "Vaira", posso farti un rilievo, prima di entrare nel merito?
Non mi sembra che la mia richiesta contenesse motivi per una risposta,
diciamo cosi', un po' "inurbana", chissa' perche'.
Se, dal fatto che Q si conserva, si puo' dedurre che si conservi anche 
la sua derivata temporale (e cosi' pure, perche' no, anche la der.
seconda, terza etc.), che ti devo dire? (Non sarebbe la stessa cosa dire
che dato che l'energia si conserva, debba conservarsi anche la potenza?).
Dato che a me (ripeto, non fisico) questo non risulta, chiedo il parere di
qualche fisico.
Tu hai portato, come contro esempio, la I legge di Kirchhoff. 
Correggimi se sbaglio, ma a me sembra che la validita' della I legge 
di Kirchhoff poggia proprio sulla conservazione della carica 
(in un nodo non ci puo' essere produzione o distruzione 
di carica) da cui si deduce che: "La sommatoria delle correnti entranti 
in un nodo è uguale alla sommatoria di quelle uscenti". In altri termini, 
nel nodo si ha dQ/dt = 0, da cui Q = costante. 
Il fatto che in ben specificate condizioni 
(solo sul nodo la i e' identicamente nulla) la corrente si conservi 
non vuol dire che debba farlo sempre. Pensa a un circuito oscillante:
quand'anche non fosse smorzato, l'unica cosa che potresti dirmi e' che la
corrente e' *costante in media*, non istantaneamente. 
Ciao
Patrizio

 qualche fisico.
Hai ragione da vendere.
Che io sappia, l'intensita' di corrente e' stata scelta perche' la creazione
di un campione di riferimento e' molto piu' facile.
Paolo

 corrente e' *costante in media*, non istantaneamente.
A be si, ma in quel caso la corrente (gli elettroni quindi la Q) va avanti e
indietro. Non si crea e non si distrugge niente in nessun punto, è solo che
è distribuita in modo non omogeneo.
Infatti nei regimi oscillanti si considera appunto il valor medio della
corrente, della tensione ecc...

 o smorzarla?
In che senso?
Applicando una resistenza? La corrente nel circuito č la stessa nel
generatore e nella resistenza.
Applicando un poartitore di corrente? La corrente  che c'č nel generatore č
uguale alla somma delle correnti che passano in ciascun ramo del partitore

 wrote:

Mi accorgo solo adesso di questa risposta. Grazie mille per i chiarimenti,
anche se, come chimico ero piu' affezionato alla Q. Ho visto il suo sito e
ho scoperto che abbiamo in comune un'attenzione (non mi viene una parola
migliore) per "Mountaineering" e "Chess".
Patrizio

 Si.
Ti risulta male. Esempio: prendi un pezzo di metallo A, estraine
un certo numero di elettroni, accumulali su di un altro pezzo di
metallo B. Tieni fermi ed  isolati i pezzi A e B: la corrente e'
zero. Adesso mettili in contatto tramite un filo conduttore: gli
elettroni fluiscono da B ad A, quindi c'e` una corrente tra A e
B, che prima non c'era. Ergo ho creato una corrente elettrica.
CVD.


 CVD.
Va be, io parlavo di circuiti a regime, in ogni modo comunque avrai creato
una corrente, ma non gli elettroni.
Quando li hai spostati, avevi creato delle correnti anche in quel caso, e
guarda un pò, erano di segno opposto a quello che avevi dopo, quando li hai
scaricati.

 in ogni modo comunque avrai creato una corrente, ma non gli elettroni.
Esatto. Infatti si parla di conservazione della carica, ma non
della corrente, come dicevo.


 intenzione, chedo perdono.
OK, no problem, il chiedere perdono, poi, mi pare eccessivo :)
Pongo alla tua attenzione questo semplice esperimento.
Abbiamo un Condensatore Carico alla tensione Vc, connesso a un resistore
tramite un interruttore, per ora, aperto.
Penso converrai con me che la carica totale (elettroni + protoni) sia nulla.
Ora chiudiamo l'interruttore. Si avra', inizialmente, una Io = Vc/R.
Ma, da quel momento in poi la I varia, fino ad annullarsi (t -> oo).
In qualsiasi istante la carica totale Q si conserva: Q e' sempre nulla.
Fammi sapere il tuo parere, se sei ancora interessato
Ciao, di nuovo
Patrizio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it