Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il caso National Geographic

Wow!
Secondo voi come va a finire? Dopo una partenza di una trentina di
messaggi di complimenti c'e' stato il primo timido "a me fa un po'
schifo" e da li' s'e' passati al "che merda" e poi al "e' taroccata" e
poi al "era gia' pubblicata" e poi ai link all'era gia' pubblicata-
file e poi ai link ad altre foto dello stesso autore con lo stesso
cielo......
insomma, e' scoppiato un casino!
Allora, ora che siamo a 535 messaggi sul blog, previsioni?

 Secondo voi come va a finire?
Va a finire che il caro Lo Ca**o ha confermato la solita fama da 
cojone, dimostrata anche altrove sulle varie community di fotografia e 
s'e' sputtanato a vita facendo "il grosso" rispondendo in toni poco 
furbi; nella mia prima segnalazione non ce l'avevo tanto con lui ma con 
la giuria composta da pseudo-competenti, lui pero' non ha deluso le 
aspettative e ha pisciato controvento.

che se ho presente un attimo come sono fatti gli americani, la 
redazione italiana del NG si becchera' una bella risistemata (alcuni 
fotografi che conosco hanno gia' disdetto l'abbonamento)...qualcuno si 
segni i nomi e li confronti con quelli che ci saranno fra qualche mese 
:O

 ha scritto nel messaggio 
news:1188928824.2...@50g2000hsm.googlegroups.com...

Scusate, di ritorno dalle vacanze ho perso la vicenda.
In sintesi, che è successo? 


francamente non e' un po' esagerato tutto cio'?
E' un concorso, non puo' tutta la vita di una rivista cosi'
prestigiosa ruotare su un concorso in cui han preso un granchio, no?
Che ci sia dietro un pasticcio e' ormai chiaro, direi. Pero' non penso
che ci saranno suicidi rituali ai piani alti del NG, eccheccavolo....
Io credo che semplicemente Lo Cascio verra' squalificato.
Non tanto per la pre-edizione della sua foto, quanto per il
taroccamento.
Per quel che riguarda il fatto che la foto non fosse inedita, ho come
l'impressione che sarebbe il caso di abbandonare l'idea che "edito"
significhi anche "postato" su newsgroup o siti fotografici. A stretto
rigor di termini sarebbe cosi' ma, francamente, chi non posta da
qualche parte le sue foto migliori, anche solo per farle vedere agli
amici? E con lo strumento m*o*s*t*r*u*o*s*o di ricerca che e' google
et similia basta fare questo errore perche' chiunque al mondo con
mezz'ora di tempo rintracci quello che abbiamo postato.
Chi di noi, qui, potrebbe partecipare con una sua buona foto al
concorso del National con la certezza che non sia mai apparsa in rete?
Io ad esempio ho partecipato con una serie di foto che non sono state
usate neppure per tappezzare le pareti del bagno del signor Pepe,
ebbene mi sono poi reso conto che una di esse l'avevo anche postata su
Flickr!!! E non mi ricordavo!
Comunque la foto "vincitrice" e a mio parere davvero d'una pochezza
notevole. Come lo scorso anno aprendo il sito e trovandomela davanti
mi son cadute le braccia. Ok, i gusti son gusti, ma quella foto e'
davvero degna d'un concorso fotografico da circolo di provincia....
E la cosa strana e' che altre secondo me migliori foto si sono
piazzate al di sotto.
Come diceva giustamente qualcuno (l'ho trovato forse il commento piu'
azzeccato dei 500 e rotti) "E pensare che Grazia Neri (una giurata
n.d.r.) normalmente si fa pure pagare per valutarti un portfolio"
boh....

 ha scritto nel messaggionews:1188928824.2...@50g2000hsm.googlegroups.com...

giusto: leggi qui tanto per farti un'idea, poi torna e di' la tua
http://ng-paesaggi.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/08/28/country-house/#comments


dici che qualcuno di loro ha visto le foto? 

 ha scritto nel messaggionews:1188932749.7...@19g2000hsx.googlegroups.com...

bella domanda.
secondo me si. ma non tutte. non penso che Grazia Neri abbia guardato
13000 foto.... flip flip flip flip....
immagino che ci siano state schiere di preselezionatori, gli stessi
che fanno le normali selezioni per il National Italia.
Poi la scrematura sara' stata sottoposto a chi di dovere. Che poi
magari chi di dovere non fosse proprio la Grazia Neri di turno ma
qualche suo assistente, e che lei abbia magari anche solo visto di
sfuggita le foto e abbia detto "assissi' ok ciao a tutti" e' anche
possibile.
Diciamo che la levatura della testata dovrebbe in qualche modo
garantire un minimo di impegno anche da parte di grossi nomi



a quanto pare ha scritto anche il direttore del NG Italia, tale Pepe, che
si è accorto, dopo la dichiarazione di vittoria, che la foto è già stata
pubblicata altrove sui siti. Del taroccamento non ne parla proprio... 
Che dire? Se uno viola le regole e vince e la fa franca... siamo in
Italia... o cazzo, è vero :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

> Allora, ora che siamo a 535 messaggi sul blog, previsioni?
Lollissimo, guarda qua:
http://img206.imageshack.us/img206/4738/locasciorulesms9.jpg
sempre le stesse nuvole in tutte le sue foto :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

Previsioni??
Un'altr'anno vincono le gemelle Kappa

sempre le stesse nuvole in tutte le sue foto :)
 e poi dicono che il clima cambia. Non ne ho mai fisto uno più...
stabile

 garantire un minimo di impegno anche da parte di grossi nomi
fossi in Grazia Neri me li sceglierei meglio gli assistenti, se quella 
foto l'hanno giudicata come migliore delle altre e' meglio che vadano a 
ramazzare le strade.
Ed e' appunto la levatura della testata che ha creato "lo scandalo". 
Pensi che i fondatori del NG siano contenti di sapere che in italia e' 
successo 'sto casino per colpa di giurati imbecilli e/o fancazzisti ?
Sbagliero', ma secondo me qualche testa salta...

 sempre le stesse nuvole in tutte le sue foto :)
asuhasuhsauhas, e' anni-luce avanti a capasso

 n.d.r.) normalmente si fa pure pagare per valutarti un portfolio"
Non sapevo che esistesse la professione di "valutatore di portfolii"... 
Ah, questo pianeta non finira' mai di stupirmi.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 
E speriamo.

 correttezza che ci si aspetta da una fondazione centenaria. 
aggiungerei anche la competenza. Per il resto quoto tutto ;)


secondo me e' starno pure questo riflesso...
nei prossimi giorni vado di persona a vedere se e' possibile...
http://www.walterlocascio.it/photos/travel/londra/london_1.jpg

Gianni 2 ha scritto:

quoto l'aggiunta!

francamente non e' un po' esagerato tutto cio'?
Mavala', e' sacrosanto prendere a calci nei coglioni chi tratta da
stupido il suo prossimo per principio...
http://locasciofake.blogspot.com/
/* Eta Beta */

Fino a ieri sera al link 
http://ng-paesaggi.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/08/28/country-house
 
era presente tutta la vicenda , come mai ora non si vede piu' nulla? 

 era presente tutta la vicenda , come mai ora non si vede piu' nulla? 
Per puro caso ne avevo ancora una copia aperta nel browser 
(che bello avere 18 desktop!) e l'ho salvata al volo...
Se qualcuno la vuole per imperitura memoria posso mandare 
uno zip.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


Postato in  il 5 Settembre, 2007
Gentili lettori, vi comunichiamo che in attesa della riunione della 
Giuria, che esaminerà i rilievi emersi in merito alla foto dal titolo 
“Country House” del Sig. Walter Lo Cascio, designata quale vincitrice 
del Concorso Internazionale di Fotografia National Geographic 2007- 
sezione Paesaggi, sospendiamo la pubblicazione della foto medesima e del 
relativo spazio di commento. Pubblichiamo di seguito una selezione delle 
fotografie partecipanti a questa sezione.

"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel 
messaggio news:fbm2ps$5tl$2...@tdi.cu.mi.it...

Allora internet serve anche a qualcosa, ogni tanto!
:-)
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
 

 
io volentieri grazie!
(l'indirizzo č valido)

 fotografie partecipanti a questa sezione.
cmq mi stupisce che una rivista in cui la fotografia è un aspetto 
predominante abbia fatto delle cagate così grosse.
Ovviamente la giuria avrà valutato solo una selezione delle 13000 foto 
inviate, comunque su quella selezione avrebbe dovuto lavorare 
coscienziosamente.
Davvero sono stupito, ho perso anche una mezz'ora ieri a controllare che 
non fosse uno scherzo.

 (l'indirizzo è valido)
Mezzo mega in arrivo!


 
ole!