Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo per canon 300d

Ciao a tutti, posseggo una canon eos 300d, sono alla ricerca di un
grandangolo zoom che possa sostituire degnamente quello schifo di sigma
18-50 che purtroppo o avuto la sfortuna di acquistare, so che il meglio è
il 17-40l, non ci sono dubbi in merito, ma non mi sento di spendere
750-800 euro per un obiettivo, percui mi sto orientando verso il nuovo
sigma 17-35 ex dg usm e il tamron 17-35 di ld, ho già dato un'occhiata su
google ma le informazioni raccolte sono contraddittorie e sopratutto si
finisce sempre con vai sul canon e basta. Non mi importa che a f 2.8 non
siano sufficientemente incisivi anche perchè per tali aperture mi vorrei
prendere anche il 50 1.8 e difficilmente su un grandangolo userei f2.8 .
vorrei sapere se era possibile avere una dritta che mi aiutasse nella
scelta, anche qualche recensione su internet mi basterebbe, il prezzo e
praticamente identico, ho fatto un pensierino pure sul sigma 24-60 o il
canon 24-85, ma dovrebbero essere qualitativamente superiori, cioè ne
dovrebbe veramente valere la pena per continuare ad usare anche se a mezzo
servizio quel.. 18-50.
vi ringrazzio in anticipo, ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 canon 24-85, ma dovrebbero essere qualitativamente superiori, cioč ne


 un 28-80 Canon Ultrasonic e quindi capirai come sono messo... Ciao
Sigma produce un ottimo 12-24
ottimizzato per digitale e a pieno
formato (utilizzabile sulle classiche
24x36mm)
Il prezzo è sui 700 Euro, ma va
confrontato con i 1200 delle
rispettive offerte Nikon - Canon.
...  spiacente:
la fotografia grandangolare non
è mai stata economica ;O)
:O)
  Nuke.

Io l'ho visto in azione ed e' piuttosto "morbido", le foto sono molto 
poco definite, c'č anche da dire che e' uno degli zoom grandangolari 
piu' economici ma se ti accontenti di un 17mm c'č il 17-40 F4 L che e' 
un'altro mondo e costa quasi uguale.
Il sigma 12-24 solo se devi fotografare caserme e non ti puoi 
allontanare, altrimenti trova qualcos'altro.
Questa naturalmente e' la mia opinione.
Ciao
Paolo

 Io ho disponibile un 20/35 USM della Canon, nuovissimo, al mio compleanno me
ne hanno regalato 2 identici, te lo vendo a soli 350 Euro + spese di
spedizione in contrassegno. Se qualcuno è interessato fatemelo sapere.
Saluti.
Soarviero

Sigma produce un ottimo 12-24
Parliamone... "ottimo" e' un po' eccessivo.... :-)
Ho sentito parlar meglio del 24-60, sempre di sigma, mentre eviterei i vari
24/28-70 che sono troppo morbidi a tutt'apertura (anche gli f2.8).
Superba ottica e' il canon 24-70 2.8 L, ma il mio consiglio va tuttavia sul
canon 17-40 L. Io l'ho acquistato dal mio spacciatore di fiducia ad Hong Kong,
pagato 580 euro piu' 30-40 non ricordo di tasse e spedizioni (parte del mio
primo stipendio e' andato li' ;-)
Se a qualcuno interessa, in pvt mando il suo email, e' pure simpaticissimo.
st

 st
Riusciresti a trovare una recensione del 24-60?
se rendesse decentemente quasi quasi..

se rendesse decentemente quasi quasi..
No, ma se cerchi con google qui c'e' chi ne parla bene (non ricordo chi, ma
ricordo che e' affidabile :-)
Dai un occhio anche su dpreview, anche se nel forum Sigma ci sono sempre idee
discordi... :-/
st


Io invece consiglio a tutti il Sigma 15-30 Ex DG, è molto nitido e
abbastanza duro rispetto gli altri Sigma (molto più  "duro" e nitido del
12-24 a mio parere). L'unico difetto è il flare che in qualche foto appare
un pò evidente ma può essere evitato spostando millimetricamente
l'inquadratura. Come luminosità poi non mi pare affatto male, f3,5/4,5.
Anche io l'ho preso ad HK da un simpatico venditore .. sarà lo stesso? :P
Cristian.

 ricordo che e' affidabile :-)
skizzo
pare che, al contrario del 24/70, questo sia decente...
personalmente sigma non mmi frega piu'
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

personalmente sigma non mmi frega piu'
;-pp
Dai, magari e' venuto fuori qualcosa di buono... :-)
Personalmente sono anche incuriosito dall'80-400 stabilizzato... Ne sai
qualcosa?
Simone

 qualcosa?
sinceramente no, son focali "fuori range" per quanto mi riguarda
sono invece molto curioso del ef-s 10/22, se solo sara' decente...


sono invece molto curioso del ef-s 10/22, se solo sara' decente...
Ma l'idea che, non so perche' (quinto e mezzo senso, alla Dylan Dog) mi sono
fatto e' che le due nuove ottiche ef-s siano qualitativamente superiori al tanto
discusso 18-55. Tu dirai che ci vuol poco, ed effettivamente hai ragione, ma
secondo me saremo sui livelli di 28-135IS / 24-85, quindi discreti, considerando
che comunque non sono ottiche serie "L". Vedremo.
Sim

che comunque non sono ottiche serie "L". Vedremo.
visto il costo spero ben che lo sia no ;)


                   Se sei ancora interessato, ho disponibile un Canon 20/35 USM, nuovissimo
usato solo una volata, causa doppio regalo lo cedo a un prezzo veramente
eccezzionale.
A solo E 350,00.
Saluti
Sparviero
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:213Z213Z18Z216Y...@usenet.libero.it...



Al mio compleanno,sapendo che avevo acquistato una Canon 300D e che ero alla
ricerca di un'ottica zoom grandangolare, uno me l'hanno regalato un gruppo
di amici e l'altro mia moglie. Quante volte capita di ricevere lo stesso
regalo !!!!!!!!!!
Saprviero
