Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: flash per nikon d90

Ciao a tutti,
sono in procinto di ordinare nikon d90, che prenderò in kit con il
18-105. Prenderò subito anche il 50mm 1.8.
Ultima cosa che voglio comprare subito è il flash, e sono molto
tentato dal nikon sb-400.
Dalla vostra esperienza, è sufficiente come potenza per foto familiari
in appartamento, da distanze moderate ( massimo 2-3 metri di solito ),
o meglio prendere direttamente il nikon sb-600?
Può valere la pena prendere il 400 e magari in futuro affiancarne uno
più potente ( anche tipo sigma o metz ) per quando necessario ( non
che capiti molto spesso ).


Eh guarda, uso il 400 con la d80 e devo dire che fa il suo mestiere.
Se fotografi al chiuso, magari con qualche breve rimbalzo, non avrai
grossi problemi. E' assai leggero, piccolo, pratico e non succhia
troppa energia. Tuttavia, proprio per il suo basso consumo, non dargli
troppa fiducia in condizioni più complicate, sottoesporrai parecchio.
Se poi fai raffiche al festeggiato che spegne le candeline, non
sperare che il flash spari per ogni scatto; ci mette un bel po' ad
accumulare. Sto pensando anche io a un 800/900, ma sono aggeggi
destinati ad utilizzi diversi. 600 e 400 sono imparagonabili; con il
primo hai sicuramente più potenza e versatilità, ma pagherai un bel
po' in peso, ingombro e semplicità di utilizzo. Con un 400 tra le mani
vorrai sicuramente in futuro fare il salto per qualcosa di più grosso.
Dipende tutto dalle tue necessità di illuminazione, dalla tua
disponibilità economica e se hai bisogno in fretta di un flash. Se
scatti solo un po' di gente in casa sei sicuro ti serva un cannone
grosso quanto la d90 stessa?

 che capiti molto spesso ).
Prenditi almeno il 600... oppure un metz compatibile.. che senso ha prendere 
un secondo flash da affiancare in futuro?
Per le foto a due metri hai pure quello incorporato.... con il quale tra 
l'altro puoi "telecomandare" in TTL l'SB600... non credo sia possibile farlo 
con il 400.... ma su questo non ci metto la mano sul fuoco. 

 con il 400.... ma su questo non ci metto la mano sul fuoco.
c'è la grande differenza del bounce, cambia tutto.

 c'� la grande differenza del bounce, cambia tutto.
Il 400 � un giocattolino... da quello che intuisco dalle foto si orienta 
solo sulla verticale... ha un numero guida 21 a 100 ASA e angolo di 
illuminazione di un 35mm.
Questo invece ha numero guida 38 alle stesse condizioni... illuminatore in 
ausilio all'AF, si orienta in ogni verso e costa appena di pi� del Nikon.
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=732&idProduct=38521&language=it
Paragonando i due con Garanzia ufficiale da Fotocolombo costano 137 Euro 
l'SB400 e 194 Euro il Metz.
Volendo c'� pure un Metz leggermente inferiore con numero guida 28 a 93 Euro
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=732&idProduct=38523&language=it
 

 18-105. Prender� subito anche il 50mm 1.8.
occhio che il 50mm equivale ad un 75 e rischia di essere un po' lungo in 
certe scene di insieme... io ho preso il 35mm 1.8, come focale � 
perfetta per inquadrare una persona intera in spazi interni.

 Ciao.
ho avuto negli ultimi 2 anni il metz 48 sulla pentax k10d e ne ero
soddisfattissimo. il 400 mi attrae per la dimensione più che per il
costo.
L'unico mio dubbio è se  basti la potenza.