mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto mosse con Nikon

Ho una Nikon coolpix 5200 da qualche tempo, di cui sono molto soddisfatto, 
ad eccezione di un particolare: pur impostando il selettore sul modo 
(assistito sport), fotografando soggetti in movimento (mia figlia gioca a 
pallavolo), le foto vengono mosse. C'č qualcuno che conosce meglio questo 
apparecchio per darmi dei consigli su come risolvere questo problema?
Grazie 

 Grazie
il programma sport imposta tempi veloci, ma sempre compatibilmente con
la luminosità dell'ambiente: se fotografi in una palestra, con livelli
di luminosità non elevati, i tempi saranno comunque troppo lenti per
fermare i movimenti. Imposta degli iso più elevati. E prova a lavorare a
priorità di tempi, dimenticando i programmi della macchina.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Infatti in palestra è sistematico, ma non credo che questa macchina mi lasci 
lavorare a priorità di tempi. Ho solo la possibilità di selezionare le scene 
preimpostate

 preimpostate
allora non ti resta che aumentare gli iso



e se decidessi di cambiarla cosa mi consiglieresti?
sono anche andato a guardarmi in vetrina la S4 senpre nikon ma non mi ha 
ispirato molto, anche se allettante lo zoom da 10X
Grazie 

Una compatta con zoom 35/equivalente da 35mm a 120mm ca.
Che possa impostare gli ISO almeno ad 800.
Che abbia un obbiettivo luminoso (almeno 2,8)
Che permetta la priorità dei tempi.
Che abbia una cadenza di scatto dignitosa, almeno 2 scatti al secondo
con una memorizzazione di 7o 8 immagini ad una risoluzione decente
(min. 4mpx).
Risultato: costa molto.
Forse è il caso di pensare ad una reflex, sempre tenendo d'occhio i
parametri di cui sopra.
Auguri
lorenzo

 
bah! anche questa ha solo auto e scene, non ne caveresti molto di più
rispetto alla tua



Konica Minolta Dimage Z5 ?
che ne pensi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1140688773.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Grazie, me ne consigli qualcuna in particolare ? 

 apparecchio per darmi dei consigli su come risolvere questo problema?
Si, divertiti accontentandoti di quel che hai.
Per te vale lo stesso discorso fatto poco tempo fa per il calcio (anzi, tu 
sei messo peggio comeluce); le attrezzature che funzionano tanto; quindi 
inutile che ti uccida a spendere per qualcosa che non vada poi così bene...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Aiuto!!!

Ciao a tutti,
ho una 400d con il 18-55 del kit.
Ieri ho scattato alcune foto di sera con il flash (canon430).
Il flash era settato in modalita' manuale.
Facendo delle foto e variando la lunghezza focale mi sono accorto di 
continue sovra e sotto esposizioni delle foto.
Vi chiedo , in linea di principio, qualche suggerimento su come utilizzare 
il flash.
Inoltre e' normale effettuare continui aggiustamenti di diaframma per 
bilanciare le esposizioni???
Grazie. 

> Il flash era settato in modalita' manuale.
E' qui la chiave di tutto: se usi il flash in manuale, lui sparerà 
sempre a potenza costante (massima, se non hai attivato compensazioni), 
e quindi dovrai essere te a giocare su tempo e diaframma (più il 
secondo che il primo) per esporre correttamente. Per poter avere 
automatismi, devi scattare in modalità E-TTL.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 bilanciare le esposizioni???
In manuale, il diaframma è dato da NG/metri: la focale non conta.
Usando uno zoom, tieni presente che a tutta apertura la luminosità
può variare al variare della focale.
edi'® 

 bilanciare le esposizioni???
hai mai studiato come funziona un flash o almeno letto il 
librettino di istruzioni al paragrafo "esposizione manuale"?
:-/
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [VENDO] Finale Mesa 50/50 Fifty Fifty

Come da oggetto, valvole finali e preamplificatrici cambiate e ampli 
revisionato. Da llora ï¿œ stato solamente provato e non piï¿œ utilizzato, 
insomma ï¿œ praticamente rimesso a nuovo.
Se interessa, includo un flight case 4U.

 quanti megapixel?
Parecchi!! :) Caspita, non ho cancellato abbastanza in fretta!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Suggerimenti

Sto cercando una macchina digitale che abbia :
1) la possibilità di lavorare in tempi posa (selettore B tanto per
intenderci) (devo esporre per 80sec!)
2) sia la più piccola possibile (come ingombro)
3) riprenda a distanza di 4/5 cm in fuoco fisso macro
Ho anche pensato di realizzare un corpo macchina dedicato per la mia
esigenza usando direttamente un ccd e le istruzioni del mitico 'CCD handle
cookbook', ma vorrei contattare qlc che ha già provcato a realizzare un
dispositivo su misura.
Se qualcuno ha dei suggerimenti sensati .... please e-mail, Ciao
Andrea

 
Vi invito sul mio sito 
www.kaiman.it/nadine
.
Sulla Pagina "Riflessioni", mi darebbe immensa gioia leggere qualcosa di
vostro.
Potete  scrivere quante volte volete: poesie, brani, riflessioni, aforismi,
e quant'altro. Anche narrativa, purche'il racconto non sia molto lungo.
(Riguardo la narrativa ho un progetto. Sto preparando uno spazio apposito).
Spero di leggervi presto e spesso. Ci conto... col cuore in mano, ciao
Vi abbraccio forte, Nadine.
P.S. C'e' anche uno spazio dove segnalare i siti (e altro) piu'
interessanti da visitare.
Inoltre ho in progetto altre cose che riguardano l'arte, che arricchiranno
il mio sito...poi...poi...poi...Tante altre idee, ma ci vuole tempo e il mio
"web design" a disposizione! 
www.kaiman.it/nadine
.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tasse da siti americani...

avete qualche delucidazione?
Grazie

 sdoganamento, dagli USA ti ammazzano
Ma dici sul serio?
Dove hai acquistato di preciso?
Hai sempre pagato il 30% o anche meno?
Grazie, Maurizio.

 ha scritto nel messaggio
news:K2xE8.63786$5k4.1...@twister2.libero.it...


 wrote:
 dagli USA ti ammazzano
Veramente è in Italia che ti uccidono. Sono i nostri doganieri che
applicano queste imposizioni.
Negli USA quel 30% non esiste.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Curiosita', gocce sui petali


non appena la goccia inizia ad appesantirsi, scivola e finisce sulla
punta, da cui cade senza nemmeno provare a restare appesa :)
-- 
   /\Vemp
  /__\   Playing: WoW:WotLK(mac) - Animal Crossing WW(ds)
 /\  /\ 
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce" 

 punta, da cui cade senza nemmeno provare a restare appesa :)
Io per simulare le gocciolone su foto che devono apparire "fresche" uso del 
glicerolo, molto pi� denso e stabile dell'acqua..
P. 

 punta, da cui cade senza nemmeno provare a restare appesa :)
Usa uno spruzzatore tipo vetril, in modo che la goccia si crei e
cresca lentamente. Dentro ci devi mettere o acqua molto pulita,
preferibilmente distillata, o, all'altro estremo, con della glicerina
o glicerolo, come ti hanno gi� detto. L'effetto cambia, provare
per credere.
Puoi anche togliere qualche goccia che non vuoi, toccandola
*delicatamente* con l'angolo di un foglio di carta molto
assorbente, tipo scottex o carta igienica.
Risottolineo il delicatamente, altrimenti rischi di far cadere
anche quella sulla punta.
E' un lavoro da certosino, ma si pu� fare con un minimo di calma
e mano ferma.
Bye, G. 

 per credere.
Dove si compra il glicerolo? 

 ha scritto nel messaggio 
news:hbd03j$lkc$1...@tdi.cu.mi.it...

Farmacia, con 3 euro hai materiale per 500 foto ;)
Io uso una siringa per dosarlo, se pu� esserti d'aiuto.
Ovviamente senza ago perch� il beccuccio, come gi� suggerito, riesca a far 
aumentare la dimensione della goccia.
Se la tieni in frigo qualche ora poi la puoi davvero dosare nel migliore dei 
modi.
P. 

 pazienza nel provare ad appoggiarle.
lascia la pianta fuori sul balcone e poi svegliati presto la mattina.
potresti trovare qualcosa del genere:
http://lnx.borgiaweb.com/ScattiDiVita/albums/userpics/10012/DSC_6190.jpg
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Kodak DCS 14n

Buongiorno a tutti. Spero che possiate aiutarmi a reperire informazioni 
tecniche e prove, relative alla fotocamera su specificata.
Un grazie anticipato 

> tecniche e prove, relative alla fotocamera su specificata.
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/
Un tempo era l'unica macchina FF che consentisse di montare ottiche Nikon, 
oggi dopo la D3 ovviamente ha perso molto valore.
Il sensore e' un CMOS 24x36 da 14 megapixel, poco o nullo filtro 
antialiasing stile Leica M8 (quindi immagini molto nitide, ma rischio moire' 
sempre dietro l'angolo), per gli standard di oggi inusabile sopra i 400 ISO.
Gia' allora aveva il database degli obiettivi in camera, corregge 
automaticamente distorsioni e vignettatura, che io sappia (ma potrei 
sbagliarmi sulla vignettatura).
Se esponi bene, otterrai ottime immagini, appena canni qualcosa sei fritto.
FlickerFree.

 tecniche e prove, relative alla fotocamera su specificata.
E' una delle peggiori reflex digitali mai messe in commercio. Evitala, 
se ancora sei in tempo.

 ha scritto nel messaggio 
news:h1vh2c$nqo$1...@tdi.cu.mi.it...

Esatto.
scaldava come un forno, data in dotazione ad alcuni fotografi  fotografi 
ansa, che la schifavano. 

 se ancora sei in tempo.
nel leggere il post di celio, ricordati sempre che e' *il re* delle 
risposte morigerate. ci sarebbe stato da scrivere 190 volte peggio di 
quanto ha fatto lui.

 ha scritto nel messaggio 
news:h1vvb7$6t0$1...@tdi.cu.mi.it...

Urca...
faceva cos� schifo?
K 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a438d92$0$712$5fc...@news.tiscali.it...


 faceva cos� schifo?
no, un po di pi�.

> faceva cosï¿œ schifo?
un brivido mi pervade tutta la colonna vertebrale ed il sistema nervoso 
periferico *solo a pensarci*...

Nicola ha scritto:

se cerchi anche su goooooogle ti passano tutte le fantasie
un pezzo da museo di tecnologia preistorica da non imitare
Fabio
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 ansa
anche quella de La Nazione aveva quella kodak li, ma non ricordo se
fosse N o C :-(
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photoshop

Ciao a tutti
Qualcuno mi sa dire la procedura più efficace per elaborare in Photoshop le
immagini acquisite da scanner per negativi e dia?
Grazie
Geppe

 wrote in message 3803584...@news.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Domanda secca

Che ne pensate del Canon EF 28mm f/1.8 USM ?
(su APS-C)
-- 
wizard

 (su APS-C)
dicono che sia uno dei pezzi peggiori di canon

Gianni 2 ha scritto:

ah, bene.. grazie per la risposta.
l'ho chiesto perchč kenrockwell ne parla invece bene
a questo punto ti chiedo: č affidabile quel sito?
io l'ho sentito nominare in questo NG, ma non ho capito se
effettivamente č un riferimento in termini di valutazioni ottiche o
lo si prendeva per il c**o.
-- 
wizard


tutto il peggio possibile, grazie...

Zott!!! ha scritto:

Grazie anche a te per la risposta..
Faccio anche a te la "contro-domanda"... che ne pensi del sito di ken
rockwell?
Perchč leggo spesso cose contrastanti con i pareri che poi raccolgo
qui..
-- 
wizard

 lo si prendeva per il c**o.
il miglior commento sul sito di ken rockwell e' del buon celio, pero' 
vedo ora che il suo sito (
www.emmeeffe.org
) e' in pesante 
ristrutturazione, quindi non posso citartelo con esattezza, ma la 
sostanza e' che e' pieno di esattezze ed inesattezze con distribuzione 
casuale e anche lui non e' riuscito a capire se certi articoli sono 
scritti in modalita' perculante :D

 
capisco, lo metterň tra i siti "da prendere con le molle"... che poi
diventano "se ti piace quello che dice č esatto.. sennň č un sito
poco affidabile" :P
In questo caso preferisco considerarlo tra i poco affidabili, visto
che consiglia il 28 f/1.8 piuttosto che il sigma 30mm f/1.4 (che ho
comprato da poco). ;-)
Grazie!
-- 
wizard


chiederei a Mr. Sigma :-) Mi sanno tanto parenti

gfirmani ha scritto:

eheh.. beh, spero non ti riferisca nello specifico al mio 30mm sigma..
a me il 30 sembra un gran bell'obiettivo per quel che costa...
peccato il problema di BF, che però dovrebbe essere risolvibile
facilmente in assistenza.
-- 
wizard

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Una foto

Il posto direi che e' famoso...
http://yfrog.com/49imgp7613hj
Ciao!

 Ciao!
Urka come pende a sinistra !!! :-) 

 Urka come pende a sinistra !!! :-)
:-))))))

 Urka come pende a sinistra !!! :-)
...ma una volta non si diceva..."è storta!"  ;))


atmosfera alla carpenter
non dirņ che č storta :)
-- 
firma

 ...ma una volta non si diceva..."� storta!"  ;))
Aheeeemmmmmmm, ne ho una marea di foto "dritte" li',
questa' "e' storta" per dare un po' l'effetto del volo...
No, eh? Direi che non s'e' capito :-))))
Vabbe', era  per questo che a me piace piu' delle altre...
Fa nulla :-))))

 non dirņ che č storta :)
HAhahahha, bella Tafano!

 questa' "e' storta" per dare un po' l'effetto del volo...
cioe' ti sei lanciato giu' per fare la foto? :-D


HAHAHAHAHAH, sisisi, planavo modello gabbiano!
Tutto fradicio pero', sara' per quello che non ero
dritto sull'orizzonte!  :-D



E' Indastria?
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti

 E' Indastria?
E' veroooooooooo, ce l'ha un po' di Miyazaki, Conan!
Bello!

 Ciao!
bella, molto Hitchcock, e come hanno detto, molto Carpenter :D

 bella, molto Hitchcock, e come hanno detto, molto Carpenter :D
Grazie DawnPatrol :-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: decoder non interattivo... zapper

Quale zapper mi consigliate? 

Err... sbagliato newsgroup!!! Ignorate il messaggio.
Scusate per l'OT involontario. 

ma prendine uno mhp, tanto costano meno che gli zapper :D

Si, col contributo infatti un mhp ce l'ho! Ma mi servono decoder economici 
(senza contributo) per le altre Tv che ho in casa.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: IXUSi

Salve nessuno sa niente dell'uscita della canon Ixusi?
Grazie e tanti auguri!
kiala

Kiala wrote:

http://www.powershot.com/powershot2/sd10/index.html
Simpatica, il 39 f2.8 e la compattezza la rendono ideale da portarsi nel 
taschino, però costa 400 e passa...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 taschino, però costa 400 e passa...
Meglio lei o la Ixus 400?

Kiala wrote:

E che ne so, tu che ci devi fare ? Ti serve lo zoom ottico della 400 o 
preferisci la compattezza della ixusi ?


 preferisci la compattezza della ixusi ?
Scusa se mi intrometto ma anch' io sono indeciso tra la Ixus I oppure la
Ixus II, che ha uno zoom ottico 2x e ccd da 3 Mp. La Ixsus 400 č cmq fuori
budget.
Per me la compattezza sarebbe un requisito importante, perň non so se uno
zoom ottico, seppur solo 2x, possa essere utile.
Fino ad oggi, con le automatiche tradizionali che avevo, non l'ho mai
provato.
In fin dei conti la Ixus II non č molto piů grande della Ixus I, perň se lo
zoom a soli 2x non č molto utile, o se puň andar bene lo zoom digitale 5x
della Ixus I, allora potrei prendere quest'ultima. L'ho trovate allo stesso
prezzo.
Cosa mi consiglieresti ?
Ciaoo ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scusate da 48MB

Riferito al msg precedente

 Riferito al msg precedente

http://www.virtualwh-europe.com
http://www.centrohl.it
il primo ha moltissimi ricambi di pc e accessori
e buoni prezzi
www.fotovanni.com
 ha dei prezzi esorbitanti per le fotocamere, del
tutto inconveniente, e secondo me il tizio che te l'ha
consigliato(leggi l'altra risposta) fa parte dello staff del
negozio!:), lo sta pubblicizzando ben benino anche in altri messaggi
Eheh, l'arte del commercio si basa soprattutto
sulla pubblicita' e sugli sprovveduti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosiglio scanner o fotocamera digitale?

Salve a tutti,
secondo voi per stampe generalmente 10x15 e occasionalmente 20x30 quale
delle seguenti combinazioni mi darebbe risultati migliori?
1) Stampa da diapositive ottenute con una fotocamera Nikon F3 (o F55) con
sigma 70-300 apo e sigma 28-105 f 2.8-4 (attrezzatura che giŕ possiedo) e
scannerizzate con uno scanner del tipo Epson Perfection 2400 Photo.
2) Stampa da foto digitali ottenute da una fotocamera tipo Nikon 2500 cool
pix.
Ovviamente la stampante sarebbe la stessa cioč una HP 5550 con cartuccia
photo.
Ringrazio e saluto.
Fabio Pratesi.

"Fabio Pratesi" <XXpf...@libero.itXX> ha scritto

da dia non ho mai provato, ma in ufficio uso uno scanner semiprofessionale
agfa duoscan a3 a 2000 dpi ottici e da stampe non c'e' pezza, anche prese a
alta risoluzione le foto perdono _sempre_ rispetto alla digitale, una
normalissima canon powershot a20.
non conosco la coolpix, ma visto che tanto vai in stampa da pc su formati
non impossibili, io starei sul digitale. meno rotture di scatole e tutto
sommato piu' nitidezza.
imho, ovviamente.
--
ciao
http://www.sundaysw.com

Perņ la Coolpix 2500 č una 2 mpixel... Io ti consiglio, per i 20x30, ALMENO
una 3,3 MPixel...

 > Ovviamente la stampante sarebbe la stessa cioè una HP 5550 con cartuccia


Ti consiglio di utilizzare lo scanner per diapositive che gia'
possiedi.Altrimenti una buona 4 MPX e' di molto superiore a diapositive
scannerizzate anche con un 3200 DPI.Non ho provato con scanner dedicati
professionali pero' primo o poi penso che il digitale sostituira' la
pellicola quindi ti conviene cominciare a farci la mano...
Ciao Giorgio
"Fabio Pratesi" <XXpf...@libero.itXX> ha scritto nel messaggio
news:81T3a.125640$ZE.35...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon avanti tutta!

Siore e siori ecco a voi la prossima reflex Nikon D3, con sensore 
full-frame:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3.htm
http://apphotnum.free.fr/N2BE27.html

"Giuseppe R." ha scritto

Alla Photokina del 25 September 2006??????


Andate e leggete in fondo al secondo link...
:D


Un bel pesce d'aprile fuori stagione!
Non avrai mica abboccato???? 



Peeeeesce, pesce fresco, appena abboccato... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

toccherà cambiare nick ...
e. 

 e.
Che ci vorrebbero i sottotitoli, e leggendo le tue risposte ne ho una 
conferma. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Ad0ud.11927$Lg7.4...@twister1.libero.it...

La prossima volta metto i sottotitoli, cosě almeno qualcuno capisce l'ironia 
dei post. 

 e.
Cambia il tuo piuttosto, e-ugenio! 

 ha scritto nel messaggio 
news:pp2ud.487561$35.20...@news4.tin.it...

cosa dicevi prima, a Sundance, circa l'ironia? :D
e. 

 ha scritto nel messaggio 
news:UY2ud.487794$35.20...@news4.tin.it...

:DDD
su, non prendertela, capita di scivolare ... inutile continuare sui vetri!
ciao, senza rancore! :)
e. 


ROTFLONE
Fabio/che la Nikon se lo sogna tutti i giorni hehehehehe!!!!!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon 30d - può montare tutte le ottiche canon?

ciao,
la canon 30d può montare qualunque tipo di ottica Canon oppure ci sono delle 
limitazioni?
thanks 

 ha scritto nel messaggio 
news:2cqui.21259$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

col 1200  f 5,6 L  ci può essere un problema di backfocus :-P

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Voi quale scegliereste???

Salve, un ipermercato dalle mie zone ha messo delle offerte che mi sembrano 
molto interessanti su qualche fotocamera digitale.
Tra quelle in offerta, quale mi consigliereste e perchč?????
Grazie mille!!!!!
Giovanni!!
Fuji Finepix FPF 710 6.2 Mp 199Euro
Nikon 5600 219 Euro
Pentax optio 50 149.90

 Giovanni!!
premettendo che nn le conosco, quella che da la possibilità d scattare anche
in manuale.
cià

La prima č molto buona!


 Giovanni!!
X i v E
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
sito personale, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [MERCATINO] ZOOM CANON 35-105

A chi interessa.....
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3845145258&ssPageName=STRK:MESE:IT


http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3845145258&ssPageName=STRK:MESE:IT
MA TE LO PUOI TENERE CARO CARO.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo Sito

Ho finito di rinnovare il sito nella grafica e nelle funzionalità. Piano
piano arriveranno anche i nuovi contenuti
l'indirizzo è sempre 
www.andrearanalli.com
Ciao
A
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'indirizzo è 
semprewww.andrearanalli.com
wordpress vero?
è bellino, ma gli slideshow interni non mi fanno impazzire...


Si è Wordpress, le gallerie sono quelle di Photoshelter.com, su cui tengo
tutte le foto e che mi semplifica la vita grazie all'integrazione con WP


 Piano piano arriveranno anche i nuovi contenuti
Molto ben fatto! Quasi quasi ti frego il layout :-D
-- 
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


bello!
per� quando si aprono le foto, la scritta anti-tutto che le trancia in due 
trancia anche la voglia di vederle.
ciao! 


anche trovarle su svariati blog e siti scaricate a gratis non e' piacevole
pero' :-)
l'ultima che ho beccato era sul blog musicale del sito del primo quotidiano
Brasiliano. Per quelle in distribuzione attraverso agenzie la riga di
copyright e' obbligatoria, pena essere segati dall'agenzia stessa.


 l'indirizzo è sempre 
www.andrearanalli.com
carino.
-- 
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: visualizzazione foto senza PC

volevo regalare per natale una fotocamera digitale a mio zio, che non ha il
PC. Esiste qualche apparecchiatura per visualizzare le foto con la TV?
Grazie a tutti

PC. Esiste qualche apparecchiatura per visualizzare le foto con la TV?
Molte macchine hanno direttamente l'uscita tv per essere attaccate al
televisore.
Ma il problema è un'altro, come penserà di mettere da parte le foto? I
supporti di memoria sono molto costosi e sono pensati per essere
svuotati di volta in volta sul pc ed essere backuppizzati in vari modi
(masterizzate) praticamente a costo zero.
Ma senza un pc, mettere via le foto su un supporto di memoria sarebbe
costosissimo, molto meglio a sto punto un buon vecchio rullino...
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
29 nov 2003 Linux Day 
http://www.linux.it/LinuxDay/main.shtml
forlornclown(a)
interfree.it

 ha scritto nel messaggio
news:6QNxb.150511$vO5.5...@twister1.libero.it...

Fotocamera digitale senza pc???
E le foto dove le mette??
Mica la può salvare sul televisore!!!
Prendigli una bella reflex che tanto a costi siamo li.
Ciaoooo!
Dan.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo Canon EOS 450D + obiettivo EFS 15-55 IS

Fuori garanzia (settembre 2008) e senza la scatola originale, ma in
condizioni perfette (neppure un graffio) e completa di tutti i
manuali, cdrom, cavetti, caricabatteria etc. Regalo anche scheda di
memoria SD Kingston 4GB.
Preferisco consegna a mano in zona BS, BG, MI,CR, VR, altrimenti
spedisco con assicurata.
BM

Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==bradipo missile=> ha scritto: 

E il prezzo quale sarebbe?
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 E il prezzo quale sarebbe?
Hai ragione, mancava il prezzo: 450 euro.
Ciao
BM

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi mi può parlare di pexel?

Mi hanno detto che una compatta da 8M (CANON pro-1)
ha i pixel molto più piccoli della CANON 350D, e perciò meno resa.
Devo credere a questo, o è una balla?
Ringrazio anticipatamente.

 ha scritto nel messaggio
news:XDh1e.1120211$35.41...@news4.tin.it...

Ciao,
E' proprio così: fai una semplice considerazione: il sensore della canon
Pro1 è più piccolo di quello della 350D, quindi per starci lo stesso numero
di pixels, questi devono essere necessariamente più piccoli. In soldoni
questo significa un maggior rumore nelle fotografie.
Paolo D.

 questo significa un maggior rumore nelle fotografie.
Il concetto si capisce perň č bene specificare che i pixel sono quelli del
monitor e sono sempre grandi uguali :)

 ha scritto nel messaggio 
news:XDh1e.1120211$35.41...@news4.tin.it...

A logica con lo stesso numero di pixel in minor spazio devono essere più 
piccoli, ma c'è anche da considerare che fra un pixel e l' altro c'è uno 
spazio che per quanto piccolo può essere ridotto per riuscire ad entrare su 
un sensore più piccolo e lasciare invariata la dimensione del pixel...
Cmq sicuramente non ti hanno detto male, e sicuramente più pixel in minor 
spazio creano più "rumore".
Ciao


Il sensore della Pro1 è grande 8,8 x 6,6 mm , quello della 350D misura  22.2 
x 14.8 mm .
Se è più grande a parità di risoluzione vuol dire che la luce catturata sarà 
di piu' e i pixel saranno
più grandi.
Ti basta? 

 sono quelli del monitor e sono sempre grandi uguali :)
Il termine appropriato per indicare le unità fotosensibili del
sensore è:
Fotosito/i
:O)
   Nuke. 

 più pixel in minor spazio creano più "rumore".
Vero se si considera la variazione "a parità di tecnologia".
Le tecnologie più moderne o quelle attualmente ancora
in fase sperimentale consentono e consentiranno di
aumentare la densità a parità di prestazione.
... e prima faranno, meglio sarà per tutti.
:O)
   Nuke. 

 Devo credere a questo, o è una balla?
beh lal dimensione del sensore e' molto importante
prendi ad esempio 2 fotocamere canon con lo stesso numero di pixel
EOS 1D M2 e EOS 20D
ambedue con 8500000 pixel
la differenza e' nella dimensione del sensore la 1D ce l'ha un po piu grosso
e questo le permette di avere solo 15mila pixel per centimetro quadrato,
mentre la 20D ne ha 25mila..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [semi ot] la notte bianca

avete già in mente cosa andare a fotografare?
http://snipurl.com/1qebb
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)

 
http://snipurl.com/1qebb
Miii... succede di tutto!
Manca solo una mostra di Capasso!
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 Manca solo una mostra di Capasso!
beh ,sarebbe gratis :PPP


 avete già in mente cosa andare a fotografare?
io si, visto che ci lavorerò
(anzi ci sto già lavorando da 2 giorni all'allestimento)
uno spettacolo di magia... 

 uno spettacolo di magia...
che cosa?
mi hai messo la curiosità!


 mi hai messo la curiosità!
forse lo spettacolo di luci a circo massimo?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A75 e stampe 10x15

Salve a tutti, vorrei chiedervi un parere sul seguente problema:
come da oggetto, sto cercando di stampare delle foto ottenute con la mia 
  A75 su carta in formato 10x15.
La stampante è una Stylus Photo 790.
In pratica ho i seguenti 2 problemi:
La resa cromatica non è convincente, con colori non sempre rispondenti a 
quanto vedo sul monitor (in pratica noto spesso che il bianco tende 
sempre sul grigio).
L'altro problema è che la stampante non stampa la foto su tutto il 
foglio, anche selezionando "margini zero" nel pannello di controllo.
In pratica mi lascia sempre una striscetta non stampata sul foglio.
Come fare?
Le ho provate di tutti i colori, ma non so trovare soluzione a questi 
miei problemi.
Utilizzando ad esempio Photoshop7, quali impostazioni di colore devo 
settare per avere una resa cromatica fedele? Queli impostazioni settare 
per poter stampare su tutta l'area stampabile del foglio?
Vi ringrazio anticipatamente per la vostra attenzione.

per i colori dovresti procurarti, se non li hai, i profili colore della
stampante e dire alla stessa di utilizzarli - poi al driver di di non
utilizzare alcun miglioramento della foto (photo enhance o robe simili) -
inposta solo il tipo di carta e la qualita' della stampa
per le striscette bianche 1/4cm sul bordo lungo 1/2 sul corto è normale,
sono le "zone morte" d'altronde la stampate da qualche parte la carta la
deve acchiappare....
--
(c) Pentium Inside - Virus Inside - Idiot Outside
------------------------------------------------------------
                              (¯`·.?(MacLaud)?.·?¯)

 deve acchiappare....
No, la mia stampante è in grado di stampare "senza margini", e riesce 
benissimo per esempio su A4, stampando in modo pressochè perfetto.
Il problema nasce con il formato 10x15 solamente: stampa senza bordi 
all'inizio e sui lati più lunghi, ma lascia una striscia di 1cm circa 
alla fine.

 alla fine.
Dovrebbe dipendere dal fatto che:
la A75 produce immagini nel formato 4/3 (rapporto di forma del sensore)
mentre il formato del cartoncino che vuoi stampare è nel formato 2/3.
O ridimensioni l'immagine prima della stampa, ma perdi una parte
dell'immagine o usi una taglierina per eliminare la parte bianca.
;O)
  Nuke.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quanto vale una G3?

Mi sapete dare indicazioni in merito?
Sono in procinto di acquistarne una usata.
Grazie

 Sono in procinto di acquistarne una usata.
Secondo me sui 400 Euro, a seconda
dello stato di conservazione e delle
batterie.
Se ha fatto belle foto anche qualche cosa di più.
;O)

 ha scritto nel messaggio
news:v1kAc.2802$GQ3....@twister2.libero.it...


 Allora la mia G5 che a un anno ad agosto quanto vale ?
Solo un po' di meno.
Impara a quotare, per la scelta della macchina fotografica
non ci puoi fare più nulla: troppo tardi.

 Se ha fatto belle foto anche qualche cosa di più.
Bi rotfl
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus Camedia C-2500 L

Ciao a tutti
sto provando la Camedia C-2500 L appena presa.
E' una bella macchina, apprezzabilissima nelle impostazioni manuali.
Lenta nel collegamento al PC (a me è andata bene, avevo un MP3 Player
con i lettore delle Compact Flash esterno e sto usando la Smart Media
in dotazione piu' la CF da 64 mega dell'mp3).
Ha diverse opzioni di scatto e focali dall'otturatore manuale alla
regolazione ISo della sensibilità, aperture ecc.
Qualcun altro ce l'ha?
Come vi trovate?
Ciao AT

 ha scritto nel messaggio
news:3aac0c6c...@news.interfree.it...

io ho una 2100, ti consiglio di non formattare mai la smart media in
dotazione col lettore mp3, a me la macchina non la riconosce + !!!
e non si capisce xche !!!!

Io ce l'ho,comprata per lavorare(fototessera e piccoli impieghi),mi trovo
benissimo anche se e' l'unica digitale che ho provato,se proprio mi devo
lamentare dico che in manuale ha una scala di tempi a mio avviso ridondante
mente una scala di diaframmi ridicola (o aperto o chiuso) e sopprattutto non
ti dice che diaframma stai realmente usando.Io la uso molto con flash
monotorcia da studio e non poter praticamente aggiustare il diaframma sono
costretto a correggere l'intensita' del lampo.Per il resto ottima.

 wrote:
La mia compact flash era originariamente del thomson Lyra MP3 Player.
Non ho nemmeno dovuto formattarla. La C 2500 la vede cosi' com'è.
Stessa cosa per l'Mp3. La smart media va solo sulla C 2500 e forse
l'ho già formattata, anche se per sbaglio (non so........smanettando
all'inzio, sono pigro non sempre leggo i manuali...), comunque sta
funzionando.
Ciao AT


 wrote:
L'unica osservazione che mi sento di fare anch'io, condividendo il tuo
punto di vista č proprio la scala di diaframma. Io uso per compensare
il tempo di scatto, per il resto č OK.
Ciao AT


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [na]vendo canon 300d+sigma28-70

acquistata 24/01/2004 a Napoli
è la versione KIT con l'obbiettivo
ovviamente confezione intatta, software e manuali
utilizzata per rilievi fotografici di architettura, conta 1800 scatti
la macchina è perfetta.
+
c/flash 512mb HAMA
+
obbiettivo sigma 28-70 f/2.8
acquistato da De Cesare a napoli il 20/2/2004
in blocco 900euro
solo consegna a mano

 la macchina č perfetta.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: smeraldo incastrato tra le ali

http://www.flickr.com/photos/davdenic/2603183591/
...scattata poco prima che una guardia forestale ci cacciasse in malo 
modo...
-- 
foppe: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con 
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il 
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la 
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due 
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus 
11/01/08]

Caro davdenic,
i titoli delle tue foto sono molto suggestivi.
Aquildue

 modo...
...e con quale motivazione ????
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: metz 54 per canon e minolta ?

Attualmente ho una canon g3 e una 300d con flash canon 550 ex.
Sto pensando di sostituire la 300d con la 20d o con la minolta 7d (domani
vado a provarle a S.Marino).
Ho letto che il 550 non va molto bene con la 20d e ci vorrebbe il 580 (che
è, anche lui, compatibile con le 2 fotocamere).
Nel caso decidessi per la 7d, esiste la possibilità di comprare un solo
flash (il metz 54 digital) con 2 SCA, uno per la Minolta 7d e uno per la
Canon g3 ?
In caso positivo quanto può costare solo lo SCA ? Potrei lasciarlo sempre
collegato al contatto della g3 (in modo da non sbagliarmi ed inserire uno
nell'altro) e, se si, il flash incorporato funzionerebbe con solo lo zoccolo
del metz collegato ?
Grazie.

si, con due sca lo puoi utilizzare su entrambe le macchine.
Gli attacchi sono diversi, non credo proprio tu possa sbagliare ed
invertirli.

  Scusate ma il metz 54 af-digital non ha sca, ma zoccoletto specifico per 
ogni macchina

 funzionerebbe con solo lo zoccolo del metz collegato ?
Credo che la presenza dell'SCA sulla macchina senza flash montato crei 
confusione alla macchina stessa, che potrebbe pensare ci sia il flash. 
Inoltre lasceresti scoperti i contatti che non sono progettati per 
stare all'aria aperta.
Ciao
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

e non si chiama sca lo zoccoletto ?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio, impostazione digitale C-4000Z

Salve,
dovrei fare delle foto a degli oggetti in movimento da inserire nel sito, (e
come dice il capo) per dare l'idea di un'azienda dinamica. Dovrei fare delle
foto a dei "carrelli" che camminano e avere sulla sfondo lo scaffale, in
ufficio abbiamo una olympus 4000 e ho provato a ad aumentare il tempo di
posa a 4" impostare F da 2.8 a 11, ma ho un + 3.0 (in rosso) e tutte le foto
si vedono troppo chiare.
C'è qualcuno che mi direbbe come impostare la digitale?
Grazie
Axel

 ha scritto nel messaggio
news:bjrsqt$mh39m$1...@ID-190654.news.uni-berlin.de...

dovresti fare delle prove, cmq i devi impostare tempi più brevi e avere un
cavalletto o qualcosa di simile....io proverei intorno a 1/8 se vuoi dare
l'effetto mosso..

 perché avevo impostato i 4", che faccio?
Motorizza il carrello...
Attento solo agli autovelox...
Scherzi a parte.
Se proprio i tempi ti risultano sempre troppo brevi, puoi provare a
diminuire la sensibilità o in alternativa a mettere un filtro che ti mangia
via un po' di luce...
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 ha scritto nel messaggio
news:Plf8b.313020$lK4.9...@twister1.libero.it...

Bella battuta, come l' hai pensata, quella del filtro è bellissima, infatti
a motorizzare il cavalletto non ci avevo pensato, ora provo e ti faccio
sapere.
A quella del filtro non era una battuta, ma che ne so' di filtri, al massimo
ci posso mettere un filtro della macchinetta (però dell'espresso).
(ora parlo serio)
In pratica non potrei senza questo filtro fare queste belle foto con un
tempo di 4", mi spieghi meglio o x lo - mi dici dove andare a leggerlo, io e
la fotografia siamo come il mare e la montagna, ci incontriamo solo in
eventi eccezionali (vedi catastrofi).
Ciao Axel

 incontriamo solo in eventi eccezionali (vedi catastrofi).
Pure io non sono un geniaccio, eh!
Allora. Il tuo problema è che con esposizioni di 4'' (il tempo con cui tu
hai il giusto effetto mosso che desideri) tiviene tutto sovraesposto, quindi
arriva troppa luce...
Esistono filtri (prova a cercare con google) che tolgono luce... in questo
modo potresti arrivare ad avere una corretta esposizione (foto non troppo
chiara) anche coi tempi da te desiderati...



perchè avendo "solo" la chiusura massima a f11 se esponi a 4" entra troppa
luce (il simbolo +3 in rosso indica che la foto è sovraesposta) e ti viene
la foto chiara....l'unica è appunto mettere un filtro per diminuire la
quantità di luce...oppure puoi provare a fotografare quando c'è meno luce se
riesci (ad esempio verso sera)

 ha scritto nel messaggio
news:Okg8b.313000$Ny5.9...@twister2.libero.it...

Allora, ho trovato quasi tutto, da quello che ho capito, il primo è un
adattatore fino a 43mm e il secondo un filtro.
http://www.fotodigit.it/ricerca/elenco.asp?descrprod=cla-1&page=1&imageField
.x=0&imageField.y=0
http://www.fotodigit.it/sezioni/elenco.asp?marca=9998&ordine=1&codCAT=99&pag
e=1
comunque era meglio la soluzione del cavalletto.
Ciao
Axel
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Coolpix 7900

Che ne pensate di questa nikon?
Sono in procinto di acquistare una macchina digitale compatta.
Matt.

Meglio la Coolpix 3200. Provare per credere.
Marco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come stampare tutte le foto in una pagina? con quale programma?

Vorrei stampare in una pagina moltissime foto... che prende
automaticamente nella directory: come fare? con quale programma?
Grazie in anticipo Mario.

 Grazie in anticipo Mario.
ACDsee può stampare il provino (non le mette molto vicine, ma se vuoi ti
scrive anche titolo ed eventuale didascalia
rodolfo

 ha scritto nel messaggio


 wrote in message
91bceq$icr$1...@galileo.it.ip-plus.net...




Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto:Leprotto goloso

Ammirava l'erba del mio giardino, poi ha trovato un varco e l'erba tenera,
ma rischia. :-) 
 
http://www.nandoferrari.it/esposizione/
 
 
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it
 

 
http://www.nandoferrari.it/esposizione/
 
Bella :-).
 
 

Buono! :-)
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ultimo dubbio!!

Sono quasi convinto a prendere la Canon A40 quando sento dire in giro 
che la coolpix 2500 della Nikon č meglio.
Voi che ne pensate? Secondo me la Canon A40 č nettamente superiore.
Qualcuno ha la coolpix 2500 per sentire qualche parere?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



che la coolpix 2500 della Nikon č meglio.
Tutte balle. Come puoi prendere un considerazione una macchina come la
Nikon 2500 che non ha nemmkeno il mirino ottico?
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria

 che la coolpix 2500 della Nikon č meglio.
Perchč la Nikon sarebbe meglio ?
Perchč te l'ha detto qualcuno in giro ?
E chi lo dice ? Un tuo amico, un esperto, un venditore....
Per favore, cerchiamo di ragionare.
La bontŕ di una fotocamera si vede dai risultati.
E le valutazioni dei risultati sono SOGGETTIVI.
E questo č' un dato di fatto.
Perciň vai in un buon negozio di fotografia (e che abbia un buon
assortimento) e te le provi. Se non č possibile, cambi negozio.
Io faccio anche 200 km. se č necessario per la mia attrezzatura.
E' la cosa migliore.
Credimi.
Ciao.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 Nikon 2500 che non ha nemmkeno il mirino ottico?
Scusa, ma che c'entra ?
E' il mirino ottico che fa le foto ? A me sembra che sia l'obiettivo che
deve essere buono.
Il fatto che quella Nikon non abbia il mirino ottico potrà avere altri
svantaggi dal punto di visto operativo. Ed è un altro discorso.
Ed a qualcuno potrà anche piacere.
O no ?


O no ?
Certo, piacera' a quelle ragazze che hanno le borsine colorate ed i beauty
case con le forme piu' strane. :)) Le voglio vedere quando vanno a fare le
foto al mare. ;))

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: attenzione camerabox.co.uk

L'altro ieri ho ordinato una macchina fotografica che dovrebbe essere in 
stock e quindi loro ne garantiscono la spedizione il giorno stesso.
Ieri, non avendo ancora spedito, li contatto per chiedere spiegazioni. Mi 
sento dire che il loro sistema di pagamento � andato completamente in crash 
a causa della mole enorme di ordini. Mi vengono alcuni dubbi...
Oggi il mio ordine non risulta + nel sito.
Vado a controllare in rete e molti si sono lamentati di questo negozio, ed 
alcuni hanno subito un furto di dati della carta di credito:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=33760972
Non mi fido + di loro, avevo inserito i dati della postepay, ancora non 
hanno prelevato nulla ed ora sto andando in ufficio postale per bloccarla e 
farne un'altra. 

 e farne un'altra.
Fai bene! 

Sembrerebbe la stessa compagnia con tre indirizzi web:
http://www.digitalfirst.co.uk
=
http://www.digital-cameras.com/
=
http://www.camerabox.co.uk/
Quindi meglio evitarli.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quali obiettivit

ciao,
ho intenzione di acquistare la famigerata 300 D.
L'obiettivo di "serie" lo lascio al negoziante visto che
sembra una ciofeca come alcuni di voi affermano.
Avrei invece intenzione di acquistare un paio di obiettivi
uno sui 17-50 e l'altro che arrivi a 135 circa, visto il fattore di
moltiplicazione 1.6 della canon dovrei coprire un po tutte le focali.
cosa mi consigliate...
ovviamente non ho la macchinetta per fare i soldi...
Ciao e grazie
Baia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ovviamente non ho la macchinetta per fare i soldi...
se non hai la macchinetta per i soldi e comunque vorresti uno zoom, ti
consiglio di prendere l'ottica del kit.
l'unico zoom "alternativo" e' il 17/40 f4L, va sui 900 euro.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: A tutti i (fortunati) possessori di una G2

C'è qualcuno che ha fatto con questa macchina foto di avvenimenti sportivi
(quindi soggetti in movimento e, a volte, anche non illuminati
eccezionalmente) ?
Fatemi sapere in che pagina WEB posso vedere i
risultati o, se possibile, mandatemeli via EMail.
Grazie e a buon
rendere
Gigi
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Forse la mia pagina l'avrai già vista... qualche foto al buio l'ho messa...
...tra poco metterò anche qualche cosa in movimento!
http://web.tiscali.it/dadoking
-- 
Posted from  [62.98.198.145] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: pentax optio 555- e' scomparsa?

Buona sera a tutti i partecipanti a questo gruppo di discussione.
Ho una domanda che forse e' solo dettata dalla mia ignoranza e di questo
chiedo venia fin d'ora. Essendo stato favorevolmente colpito da una vesione
precedente della Pentax, tempo fa ho fatto un giretto in vari siti di
vendita on-line per vedere a che prezzo girava l'ultima (o penultima) Pentax
optio 555, avevo trovato divese soluzioni in un ampio margine di prezzi.
Ora, dopo essermi finalmente deciso, stranamente, da qualche tempo non la
ritrovo piu' a catalogo, nemmeno in siti molto popolari (fracesi, tedeschi,
italiani). Il motore di ricerca Kel...o ne trova a malapena una e non
disponibile dal fornitore. Sono io incapace di trovarla ( se e' cosi vi
pregerei di aiutarmi) o c'e' qualche cosa che non so?
Grazie molte a tutti quanti, di nuovo buona serata.

 ha scritto nel messaggio
news:a17Uc.112553$OR2.5...@news3.tin.it...

 Il motivo deve essere questo...
http://www.dpreview.com/news/0408/04081604pentax_750z.asp

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: capture one 3.7.4 bug

premetto che uso questo software da 3 anni e i difetti (anche importanti)
non gli sono mai mancati.    perň nell'ultima versione c'č proprio un bug:
ho x raw (diciamo una 20ina) li seleziono tutti e schiaccio il pulsante
Process the selected captures (insert)
alcune volte ne fa un paio e poi si ferma, non si blocca il programma
proprio smette di convertirli (sia tiff che jpg)
stessa cosa succede se invece di schiaccare quel bottone schiaccio il piů
per aggiungerli al batch e dopo il pulsante per fare partire il batch
questa cosa succede una volta dieci che processo molti raw
il programma crea il file temporaneo che non si puň cancellare (se non
chiudendo) questo significa che ci tiene le mani sopra anche quando di
fatti non sta lavorando
successo a nessuno ?
pare che i bug del genere alla phaseone non siano un'eccezzione.
ricordo di un bug simile quando si applicava un procedimento (white balance
o altro) a molti raw: ad alcuni veniva applicato ad altri no.
-- 
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola

Pare che di bug ne abbia parecchi, ho letto che con i raw della 20D, ma
probailmente anche
con altri, passando a TIFF o JPG perda tutti i dati EXIF, con buona pace di
altri sw come
il mio adorato PTLens che non è più in grado di capire le info di scatto per
apporre le
necessarie correzioni.
Se lo provi mi fai un favore, io per ora resto alla 3.7.3
Max

 con altri, passando a TIFF o JPG perda tutti i dati EXIF
con i raw della 300D non perde gli exif, che sono fondamentali anche
per me.
mandami un raw della 20D e provo
