Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Due ritratti "istituzionali"

Due ritratti del direttore de La Casa del Jazz di Roma realizzati ieri per
Jazzit
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5615583074/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5615583072/in/photostream/
Ciao
A
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:io3bqe$rih$1...@news.newsland.it...


 
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5615583072/in/photostream/
buono il secondo.
jazzit ha spesso belle foto (e poco altro =))

 
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5615583072/in/photostream/
La prima mi sembra un po' sottoesposta.
La seconda è meglio, ma la parte in ombra del viso scompare 
completamente, imho va schiarita un po' (ovviamente conservando il 
feeling drammatico)

 
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5615583072/in/photostream/
Mi piacciono entrambe ma sulla prima avrei lasciato un filo più d'aria
sopra la testa e avrei ruotato di mezzo grado in senso antiorario.
E.D. 

 sopra la testa e avrei ruotato di mezzo grado in senso antiorario.
Errata corrige: sulla *seconda*.
E.D. 

 
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5615583072/in/photostream/
imho la prima e' poco felice..
un taglio un po forzato per far rientrare l'insegna..
imho avresti dovuto cambiare I rapporti di distanza tra te il soggetto e 
l'insegna per trovare una combinazione piu' felice.
anche la luce non va bene, spento il viso e smorta l'insegna...
la seconda e' meglio come illuminazione, ma posa , epsressione ombra sul 
muro e cielo bruciato non vanno bene.
non conosco la casa del jazz, ma non era possibile scattare all'interiore? 
imho sarebbe stato piu' interessante...
 

 imho sarebbe stato piu' interessante...
Gli interni utilizzabili erano degli uffici piuttosto tristi, teatro e
sala di registrazione erano 
impegnati.
Ho tirato fuori anche questa che non mi dispiace
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5615756494/in/photostream


 
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5615756494/in/photostream
c'ha un po' l'espressione da degente in ospizio =)
ma come mai tutte attaccate al muro? il parco li davanti è bello un
bel po' =)

 
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5615756494/in/photostream
la preferisco decisamente alle altre 2.
non riuscivi a metterlo piu' avanti, per far entrare un pezzo di insegna?
per dare piu' omogeneita' cercherei di scaldare lo sfondo, con un layer 
rosso/arancione..  penso che darebbe meno fastidio il bianco brociato. 

> c'ha un po' l'espressione da degente in ospizio =)
un po' e' vero.. ma piu' o meno il tipo mi pare monoespressivo...
mi ha ricordato il  "ciccio" che se ti ricordi fotografai qualceh tempo fa.. 
:)
 tra le 3 e' quella che preferisco 

 :)
è vero!
ma il ciccio se lo poteva permettere =)

 bel po' =)
Nel parco c'era una festa di bambini dell'asilo, non mi sembrava il caso
:-)


 rosso/arancione..  penso che darebbe meno fastidio il bianco brociato.
A saperlo fare :-) Confido nel grafico della rivista...


 A saperlo fare :-) Confido nel grafico della rivista...
ma come,
che software usi?
con lightroom basta che usi un po' di split toning sulle luci e
spennelli ilt ipo...
con ps puoi farlo in millemila modi, ma tutti semplici =)

 con ps puoi farlo in millemila modi, ma tutti semplici =)
Non sottovalutare la mia ignoranza dinfotoritocco :-)
Con Lightroom cosa intendi con spennelare? :-)

 Con Lightroom cosa intendi con spennelare? :-)
tool "pennello" ("k")
e scegli un colore caldino e magari provi anche a sottoesporre (sempre nel 
pennello) o magari a sovraesporre fino a quasi bruciare gli alberi, e 
spennelli.
oppure, stesse considerazioni con un gradiente (M)
 

 oppure, stesse considerazioni con un gradiente (M)
Una cosa del genere?
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5617028898/in/photostream


 
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5617028898/in/photostream
meglio..
ma preferivo quella piu' larga come foto..
 

 A
nella mia immensa ignoranza non sono in grado di dire il perchè non mi 
convincono. Non capisco se è la luce, il soggetto o altro.
Ma sento, più che altro vedo che non tutto è a posto.
umili impressioni...


http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5615583072/in/photostream/
un po' troppo rosso?
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

 
http://www.flickr.com/photos/andrearanalli/5615583074/in/photostream
A' rana, questa e' sottoesposta di brutto brutto brutto.
Se gia' la tiri un po' su in post cambia dal giorno alla notte.
Il taglio resta secondo me non molto felice con quell'insegna infilata 
per intero dentro a forza ma guarda che con poco lavoro ti viene almeno 
fuori una luce dignitosa. Se fai il minimo sforzo poi di dare un quarto 
di stop di luce in più solo al volto viene quasi bene (si', si', lo so, 
e' barare, io lo faccio sempre se serve, e qui serve).
Davide.

 un po' troppo rosso?
Forse e' proprio cosi' per via del sole al tramonto...
Davide.

 e' barare, io lo faccio sempre se serve, e qui serve).
Si ci ho rimesso mano di questa ed è migliorata. Per l'inquadratura
abbiamo cercato di 
coniugare il desiderio di una foto con la scritta con la presenza di una
macchina in divieto di 
sosta proprio sotto.



bene, visto che sai tecnicamente come si fa una foto, adesso
cercherei di spiegarti come si mette a suo agio un soggetto.
Mi sembra l'esperssione piuttosto banalotta, da avventore di osteria.
Sě, non tiriamocela con il fatto che non č claudiasciffer,
credo che il soggetto non avesse voglia proprio di farsi fotografare, e 
lo facesse cosě, per dictat necessario, del resto non č un modello 
professionista, ma siccome c'č che una foto dice molto di piů di mille 
parole:
http://gelatina.altervista.org/folder%20spi%20foto/ritratti%20analitici/sisto.htm
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 
http://gelatina.altervista.org/folder%20spi%20foto/ritratti%20analitici/sisto.htm
Io ho imparato ad andarci piano con la critica ai ritratti altrui.
Ho visto troppe critiche feroci fatte a soggetti che in realtà non erano 
malaccio (per me non lo sono nemmeno alcune foto di capasso).
Io stesso quando non facevo ritratti ho criticato anche aspramente
foto migliori dei risultati che ho raggiunto in seguito, perchè fare un 
buon ritratto non è facile. La foto di sisto è sicuramente molto bella 
ma personalmente non ci vedo grosse differenze con quelle fatte da 
LaRana (tenendo anche conto che un BN enfatizza sempre di più..).
-- 
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


sai, non voglio tirare la diatriba che me la tiro che sono più bravo,
basterebbe che dicessi che ho scattato il ritratto con il banco,etc.
ma,
come dissi altrove,
volevo dire alla rana,
che mi sembrava,
che l'espressione del soggetto
e non la tecnica usata,
è da approfondire,
in questi tre scatti proposti,
e non c'è la luce o il colore o photoshop che tengano.
:-)
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 :-)
Se conoscessi il tipo fotografato potrei dire se quel ritratto 
corrisponde o meno alla mia interpretazione. Per quanto ne so LaRana 
potrebbe avere già spremuto il massimo da quel tipo ed avergli dato 
esattamente "l'aria" che aveva in mente. Tempo fa ero in una sala 
d'aspetto di qualche aziendona e ricordo che c'era questo bel libro di 
ritratti. Tutti ottimi, ben studiati, ambientati in modo strepitoso, ho 
pensato però che per alcuni di questi ci fosse addirittura troppa 
preparazione tanto da farli apparire artificiosi. Tu con il banco sei 
oggettivamente bravo, però sono convinto che a volte la spontaneità si 
vada a perdere con quel sistema.


 
http://gelatina.altervista.org/folder%20spi%20foto/ritratti%20analitici/sisto.htm
Gelatina non me ne volere, ma questa con gli occhia mezz'asta sarebbe uno
stimolo per me a fare meglio?
-- 
--

 stimolo per me a fare meglio?
si.
non si deve sempre per forza sorridere davanti ad un obiettivo.
il mio è un esempio di ritratto maschile, per riprendere il tuo 
soggetto, ma se mi rispondi così mi sa che ti senti attaccato e vuoi 
solo fuggire via dall'argomento che ho sollevato, ergo, ti lascio andare.
ciao
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 ciao
Gelatinq, non mi sento attaccato, figurati. Ma la tua foto è sottoesposta
sul volto e gli occhi 
sono semichiusi. Questi sono due errori.
Ok, con il banco non puoi scattare due fotogrammi di fila, ma questo è un
problema derivato 
dalle tue scelte tecniche.
Quindi ok, accetto il diqlogo sulle espressioni del soggetto nei miei
scatti, non accetto però 
come esempio migliorativo una foto che contiene degli errori formali.
Tutto qui.
Lasciamo perdere il diacorso dell'altra foto sulla luce troppo dura, visto
chw non ti è venuto in 
mente che potesse trattarsi di una scelta.
Ci sono tanti risultati "giusti" possibili, siq con lq luce dura che
morbida. Ci sono invece delle 
convenzioni, e gli occhi semichiusi sono una di queste, che ci dovrebbero
portare ad 
qccantonare uno scatto ;-)


 ciao
per essere pero' onesti hai scelto la via facile..
ritratto in BN sfondo illeggibile per via della poca pdc, soggetto con volto 
comunque interessante...
insomma il tutto assai "paraculo"
non mi sembra un grande esempio... 

 basterebbe che dicessi che ho scattato il ritratto con il banco,etc.
scusami ma quelle sono scelte tecniche tue..
se ti risulta difficile scattare con il banco prendi una compatta...
il tuo scatto ha un soggetto interessante , ma quando ti commissionano il 
ritratto di qualcuno , no sei tu a scegliere il soggetto.
per il resto vedo un volto sottoesposto (certo puo' essere una scelta, ma 
non sapendolo, io dico che e' sottoesposto)
lo sguardo e spento (ideo come sopra)
nonostante la grande fuocatura sullo sfondo ci sono elementi di disturbo.
la colonna chiara che gli affatta la testa un soggetto non identificato 
tagiato a meta' e troppe highlight sulal destra che disequilibrano 
l'immagine.
lo schienale bianco della sedia, dove e' seduto e' antiestetico


sono semichiusi. 
sull'esposizione concordo, gli occhi non mi sembrano semichiusi,
sembra proprio che quello sia il suo sguardo normale.


 Tutto qui.
beh, il mio monitor è meno spento del tuo, ecco forse l'arcano,
sicuramente potrei aumentare la luminosità in postproduzione,
mentre non potrei andare a creare una luce diversa di quella che ho, nè 
un'espressione diversa, che è quello che mi preme di usare come 
contenuto del mio discorso.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

Il 18/04/11 13.09, Marco Ricci - 
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

ti dò in mano il banco e due lastre 100 iso, luce naturale, e ti lasci 
così la mia via facile.
;-)
io sono uno che spesso si riduce a un "buona la prima"
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 io sono uno che spesso si riduce a un "buona la prima"
come ti ha già detto Marco quella del banco è stata una tuanscelta, che ha
portatonadnun risultato che a diverse persone non è iaciuto.
Il dire che ti limiti al buona la prima non mi sembra migliorare la
situazione.
Se con il banco non ottieni buoni risultati nei ritratti passa ad altro, lo
strumento si chiama così perchè ci deve aiutare a fare al meglionil lavoro
che ci siamo prefissati.
Magari con una 6x7 avresti avuto 3 o 4 espressioni da scegliere e il
risultato sarebbe stato migliore.
-- 
--

 
Una domanda, tu conosci la persona che ho ritratto? Ne conosci le
espressioni? Ti è venuto in mente che un espressione austera in un
direttore di un'istituzione artistica potesse essere voluta?
-- 
--


vedi, se vuoi passa alla letteratura, al giornalismo, ad altro mezzo 
espressivo.
Imho una immagine deve dire da sola cose che servirebbe un'articolo,
e se questo non traspare dall'immagine posso timidamente avanzare che
ciò che vuoi trasmettere non arriva al destinatario, e interrogarsi su ciò.
  Il tuo invito a dovermi venire in mente qualcosa che non c'è esula il 
contenuto del messaggio.
Non poi incolpare le orecchie di chi ti ascolta di non sentire, devi 
essere prima di tutto udibile.
cioè il ragionamento che proponi è un loop logico che fraintende il senso
stesso di trasmissione di messaggio.
questo non significa che ti sto dicendo che la tua foto sia brutta, ma
che tu pretendi che lo spettatore capisca cose che solo tu sai ma che 
dai per scontato che tutti sappiano già.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 risultato sarebbe stato migliore.
guarda che io sono contento di come sia buona la prima, e non solo io, 
ma un grupo relativo grande delle persone che hanno visto il ritratto in 
questione, anzi, credo che la fotografia non è scattare a raffica, ma 
scattare la foto quanddo c'è il contenuto intrinseco, per essere più 
convincente ti mando ad un link di galleria in cui ho fatto una serie di 
scatti "buona la prima", per mio e altrui diletto.
una di queste immagini ad esempio è stata usata per una pubblicazione di 
una locandina, e non l'ho deciso a priori, è successo e basta.
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_danze/index.htm
oppure il stranoto, se clicchi sulla prima immagine c'è un roll:
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/ass_rgigi.htm
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/ass_muntzer.htm
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/ass_vetro.htm
comunque, secondo me, se si fanno foto posate, con qualunque mezzo si 
facciano, tra lo stenopeico e la digitale figa, il "secondo" scatto 
credo sia segnale:
- dell'insicurezza del fotografo,
-prudenza,
-insoddisfazione, volontà di ripetersi, archivio, copertura del servizio 
al cliente per immagiine verticale\orizzontale...
etc.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 dai per scontato che tutti sappiano già.
oooooooooookkkkkkkkkkkkkkk, speravo che dicendo
"Due ritratti del direttore de La Casa del Jazz di Roma realizzati ieri per
Jazzit"
Si potesse intuire che fosse un direttore di una cosa che si chiama Casa
del Jazz, e che questo 
potesse portare ad intuire che questa sia una istituzione artistica.
Poi il fatto che in una delle due foto ci stava anche un'insegna avrebbe
dovuto dare un ulteriore 
indizio.
La prossima volta gli metto in mano un sassofono mentre detta una lettera
alla segretaria...
