Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Edgar Mitchell e gli alieni

Ciao,
 
ci ho pensato a lungo prima di postare questo intervento per�, alla fine, non ho resistito.
 
Recentemente Edgar Mitchell, astronauta della missione Apollo 14 e l'uomo che ha effettuato la pi� lunga camminata sulla Luna - nove ore e diciasette minuti, nel 1971 - ha affermato che gli alieni hanno fatto visita varie volte sulla Terra ma che questo sia stato tenuto segreto dai vari governi.
 
Potete leggere l'articolo, tra gli altri, qui: 
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1037471/Apollo-14-astronaut-claims-aliens-HAVE-contact--covered-60-years.html
 
Ora, io sono della categoria scettici-possibilisti: ovvero, non ci credo ma perch� no?!
 
La cosa che mi stupisce, tuttavia, � come a fare questa *pesante* affermazione non sia stato un tipo qualunque, magari un complottista o ufologo dell'ultima ora, ma un astronauta 77enne della NASA, il sesto uomo a camminare sulla Luna.
 
Insomma, voi che ne pensate?
 
 
Per rendere l'argomento pi� o meno in tema col gruppo, aggiungo: quali conoscenze di fisica porterebbe in dote una specie in grado di viaggiare nello spazio per lunghe distanze? Quali problemi di fisica avrebbero risolto cui l'umanit�, almeno ufficialmente, non avrebbe ancora trovato soluzione?
 
Distinti saluti,
 
Giulio.

 ancora trovato soluzione?
 
Se per "viaggiare nello spazio per lunghe distanze" intendi
superare la volocita` della luce, allora la domanda, se
rivolta in un gruppo di fisica, suona come "se mio nonno
avesse le ruote, quante ne avrebbe?" la cui risposta e`
indeterminata.
Se invece intendi "viaggiare subluce per tempi biblici,
eventualmente ricorrendo a ibernazioni millenarie o navi
generazionali", allora la domanda non contiene i dati
necessari a determinare la risposta.
 
Ciao
Paolo Russo

 Insomma, voi che ne pensate?
 
che gli si č rotta la tazza.
Le teorie di complotto
sono sempre segno
di forme paranoiche.
Un delirio comune di questa
epoca tecnologica č
credere che una semplice
ciste sia un microcip
piantato sottopelle.
Certo nell'ottocento non
ce n'erano tipi che affermavano
questo.
Ti dice niente?
Le sindromi cambiano
con il cambiare dei tempi.
Poi se arriveranno gli
alieni veri li vedremo tutti
al TG della sera.
 
ciao
Massimo 

Grazie per le risposte.
 
Purtuttavia non capisco lo scetticismo. Le leggi della fisica impediscono i viaggi nello spazio sulle lunghe distanze? Non mi pare. Allora, cos'è che vi rende scettici sulla possibilità che altre forme di vita intelligente (intelligente come lo intendiamo noi) siano giunte sulla Terra?
Se puoi viaggiare per 300.000 km nello spazio, con qualche accorgimento puoi viaggiare per n volte 300.000, o no?
 
Grazie.

 
 
Il principio di autorita' per quanto mi riguarda non ha mai avuto valore; certo do' piu' valore a quello che dice sugli UFO un astronauta piuttosto che quello che dice mia madre, ma in ogni caso non diventa certezza solo perche' lo ha detto lui.
Ma la domanda e': perche' lo ha detto?
Qui c'e' un estratto dell'intervista:
http://attivissimo.blogspot.it/2008/07/astronauta-lunare-crede-agli-alieni-i.html
 
 
 
 
Certo, il fatto che Mitchell non riporti osservazioni che ha fatto direttamente ma solo cio' che gli avrebbero detto altri, diminuisce molto il valore delle sue informazioni, ma non lo azzera. Se un nostro astronauta dicesse, per sentito dire, che l'incidente di Ustica e' stato determinato da un missile lanciato da un caccia della nazione X, non basterebbe gia' questo a generare come minimo un'ulteriore inchiesta della magistratura?
 
E su una cosa del genere chi e' che potrebbe dire di averne avuto una osservazione diretta? Solo chi ha avuto interesse a tacere o non ha avuto il permesso di parlare.
 
 
 
Un'altra considerazione: Mitchell e' stato accusato dai complottisti di essere uno di quelli che ha tenuto nascoste le prove che la missione Apollo 11 era un falso. Sorge spontanea una domanda: se la missione era vera, perche' dovrebbero essere false le sue affermazioni sugli UFO? Non che ci sia un gran legame tra le due cose, ma sarebbe piu' logico se fossero entrambe vere, o entrambe false.
 
--
cometa_luminosa

Grazie per le risposte.
 
 
Allora, per rimanere in topic, per quale motivo c'è questo scetticismo di fronte alla possibilità che forme di vita aliene siano già arrivate sulla Terra?
Le distanze? I tempi? Da un punto di vista della fisica, qual è il maggiore impedimento?
 
Grazie,
 
Giulio

 
 
Il maggiore impedimento e' semplicemente...la mancanza di prove. Un fisico non e' cosi' sciocco da non prendere in considerazione qualunque possibilita', ma lo e' ancora di meno quando si tratta di possibilita' senza supporto oggettivo.
 
 
 
 
Per quanto riguarda la possibilita' che forme aliene abbiano raggiunto la Terra, direi che con l'ibernazione una civilta' progredita non dovrebbe avere grossi problemi, inoltre molto probabilmente, vista l'eccezionalmente grande durata del viaggio, non invierebbe direttamente rappresentanti della loro specie ma astronavi senza equipaggio (droni) o eventualmente con equipaggio di automi o esseri artificiali. E' quello che immagino faremmo noi no? 
 
 
 
Tu mi potresti obiettare che una civilta' sufficientemente progredita avrebbe trovato il modo di viaggiare a velocita' luminali o iperluminali (e risolto tutti i problemi connessi, tra i quali quello di evitare la collisione distruttiva con gli atomi della materia interstellare) ma io ci credo molto poco quindi rimaniamo almeno all'interno di quel poco che si sa di fisica...
Ciao.
 
--
cometa_luminosa

 qualche accorgimento puoi viaggiare per n volte 300.000, o no?
 
Un'astronave una tantum, con equipaggio di robot, ibernato,
multigenerazionale o immortale con pazienza da santi,
in teoria potrebbe anche arrivare o essere arrivata,
viaggiando a una piccola frazione della velocita` della
luce (perche' anche solo avvicinarcisi presenta difficolta`
pratiche proibitive), ma che motivo ci dovrebbe essere di
pensarlo? La massa di avvistamenti UFO? No, mi dispiace ma
non quadra.
Se volessimo spiegare gli avvistamenti come astronavi aliene
allora dovrebbe essercene in viavai continuo e alla luce
delle difficolta` anzidette questo proprio non ha senso.
Se un viaggio dura (diciamo) mille anni, e ogni qualche
giorno qualcuno ne avvista una, vuol dire che ce ne sono
centomila in viaggio. Uno sforzo titanico. E quando arrivano
qui fanno un salutino di qualche minuto e scappano subito
via? Non entrano in orbita? Non stabiliscono una base?
Certo, non e` impossibile, e` solo molto implausibile e in
assenza di buone prove per me questo basta e avanza.
Proviamo a ipotizzare che possa essere arrivato un numero
piu' ragionevole di astronavi, diciamo una o due in tutto.
Allora vuol dire che la gran massa degli avvistamenti ha
tutt'altra spiegazione; ma allora perche' pensare che
invece uno o due avvistamenti vadano spiegati con gli
alieni? Se N avvistamenti non sono prova di visite
aliene, perche' mai N+2 si'?
 
Ciao
Paolo Russo

 qual è il maggiore impedimento?
 
Non mi risultano impedimenti.
 
-- 
Roberto Deboni

 saga delle citta' nomadi spaziali :-)
 
Forse e' cosi' che dobbiamo immaginarci la civilta' nello spazio:
come se ogni pianeta fosse una tribu' tuareg in mezzo al Sahara.
Oppure isole polenisiane in mezzo al pacifico, prima del 14-esimo
secolo ?
 
 
 

 secolo ?
 
 
C'� un'altra possibilit�: vita con metabolismo molto lento. E' possibile immaginare esseri che hanno un metabolismo talmente lento che per loro mille anni siano come un anno per noi.
Di colpo per loro la velocit� della luce si moltiplica per 1000 volte e viaggi entro mille anni luce diventerebbero possibili.
 
ernesto


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)