Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: senza photoshop...

segnalo questo mio amico
http://www.flickr.com/photos/43597103@N03/4170077918/
che pubblica per la prima volta, e non ha mai avuto un programma di 
fotoritocco.
Nulla contro photoshop, sia chiaro... � solo un modo di approcciare 
differente, che perlatro usate in molti.
Ciao 

Maigret wrote:

Una lancia spezzata a favore di quelli che
"il manico conta più del ferro" ...

 
http://www.flickr.com/photos/43597103@N03/4170077918/
Alcuni scatti sono davvero molto belli
--
<)<)
L'Infante di Spagna

"Maigret" <Mai...@Pigalle.fr> ha scritto nel messaggio 
news:zB2Um.2395$4d....@twister2.libero.it...

Photoshop, nella sua versione "analogica" si usava gi� ai tempi di Daguerre.
Non � una vergogna usarlo e non � un merito non usarlo.
L'errore che si fa molte volte, a proposito dei programmi di fotoritocco, � 
di pensare che possano supplire a gravi errori di ripresa o a mancanza di 
fantasia. Il merito del tuo amico, non � quello di non aver usato altro che 
il jpeg uscito dalla macchina, ma di aver riflettuto sugli scatti che 
intendeva fare. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b20d989$0$641$4faf...@reader4.news.tin.it...

ringrazio te e gli altri che hanno voluto commentare le immagini di 
Virginio. Siccome costui non ha una connessione internet (un purista, 
ahim�!) e quindi non ha modo di frequentare NG -almeno per ora- inviterei 
qualcuno a postare, se ne ha voglia e tempo, qualche commento direttamente 
su Flickr dove, una volta alla settimana circa, egli possa vedere di persona 
le critiche al suo lavoro. 

"Maigret" <Mai...@Pigalle.fr> ha scritto nel messaggio 
news:zB2Um.2395$4d....@twister2.libero.it...

Alcune bellissime, altre belle.
Per quello che riguarda le foto di bici, se non ha usato un sw per il 
cropping in modo da isolare la composizione, devo dire che ha un occhio 
notevole per l'inquadratura. Sicuramente l'accessorio pi� importante in una 
macchina fotografica.
Complimenti da riferirgli.

 ha scritto nel messaggio 
news:7ocolnF...@mid.individual.net...

eddai... :) fate sto sforzo e scrivetegli 2 righe su flickr... incoraggiato 
o criticato va bene lo stesso, l'importante imho � destare dibattito per uno 
che si butta....
Cmq s�, non ha usato nessun software, posso garantirlo.
Si tratta di una persona schiva, mi spiace non poterne parlare pi� 
diffusamente, ma sia mai che lo convinco a comprarsi una chiavetta da 15 
euro al mese, visto che un pc riciclato finalmente ce l'ha, dietro 
insistenze di un altro amico ;)! 

 dibattito per uno che si butta....
Non mi � costato alcuno sforzo congratularmi con lui su Flickr per la foto 
della donnina che fruga sulla bancarella dei libri m subito dopo aver visto 
le sue foto:)
Queste persone meritano ed � giusto che vengano valorizzate. 


Ti ha preso per il culo, molte sono croppate. Di poco, ma son croppate. 
Guarda le dimensioni delle immagini :)) 


Ma scusa si vede dalle anteprime che sono croppate, non vedi che le 
proporzioni delle foto variano?? Se non ci credi vedi le dimensioni in 
pixel... :) 

 pixel... :)
E dove � il problema?
A parte il fatto che avevo scritto "....se non ha usato un sw per il
cropping in modo da isolare la composizione..." dove c'� un "se"  che 
esprime un dubbio.
Cmq, se non � possibile e pu� succedere nella street photography, comporre 
l'inquadratura al momento dello scatto, lo si fa in postproduzione che sia 
CO o CB poco importa. Qui si tratta di fotografia differente da una perizia 
legale o assicurativa e l'intento � mostrare a chi l'osserva quello che il 
fotografo ha ritenuto opportuno evidenziare.
La fotografia, intesa come arte figurativa, pu� essere espressa in vari 
modi, come la pittura. Il fotografo oltre a registrare, se ne ha le 
capacit�, interpreta la scena costruendo l'inquadratura e gli � concesso di 
farlo in vari modi.
Per me le foto sono pregevoli. 

 Per me le foto sono pregevoli.
E chi ha mai detto il contrario, piacciono molto anche a me. :)) 

Maigret ha scritto:

Ha un bell'occhio. Cero si risparmia un sacco di tempo a non toccare le 
foto.

 foto.
Visto con che macchina ha scattato? Da-non-credere. Io pensavo a una FF
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


<no_flame_please>
Allora � vero che le reflex sono finite!!
<\no_flame_please>

 Visto con che macchina ha scattato? .
no, quale? 

 Ciao
Senza polemica, da un povero lurker, pero' perche' su alcune
foto c'e' :
Software:  	Adobe Photoshop CS2 Windows
sotto la voce "altre proprieta'" ?
ciao

 Visto con che macchina ha scattato? Da-non-credere. Io pensavo a una FF
Zitto, che dopo aver visto i dati eif, ho avuto gli incubi. Sognavo di 
accoppiare le mie ottiche M ad una M9. Immerso in un bagno di sudore ho 
tirato fuori dalla borsa la M6 e me la sono messa sul cuscino.
Mi farebbe piacere vedere i raw di quelle foto, a cominciare dalla prima in 
apertura.
N. 

 no, quale? 
c'� scritto


 Ciao
Senza polemica, da un povero lurker, pero' perche' su alcune
foto c'e' :
Software:  Adobe Photoshop CS2 Windows
sotto la voce "altre proprieta'" ?
Per tutti: approfondir� asap... se mi ha raccontato balle lo eunucizzo ;).
Alcune immagini credo provengano da vecchie stampe BN scannerizzate, quindi 
possono essere state inquadrate in CO. Ma nn sono sicuro.
Quanto a PS CS2, come detto, gli chieder� lumi domattina...! 

 c'� scritto
in effetti scrivere "c'� scritto" sono 11 caratteri
mentre panasonic / DMC-L1  son 18.
hai ragione, non avevo visto. 

 mentre panasonic / DMC-L1  son 18.
� vero, scusami, ma cos� hai la soddisfazione di averlo scoperto :)



per� credo (credo) che le vecchie BN - non le bici - le avesse fatte con una 
Olympus OM1.

 � vero, scusami, ma cos� hai la soddisfazione di averlo scoperto :)
giusto

 Ciao 
Complimenti, ho dato un'occhiata alle tue foto e... che occhio! Da 
invidia...
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!

 invidia...
grazie grazie, troppo buono ma... non sono mie :)!
Virginio sar� lieto di leggere il tuo commento su flickr, se vorrai...
ciao