Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: zoom focali corte per APS: nikon vs tokina vs tamron vs sigma

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm
A parte quello che dice Ken Rockwell a me sembra che tokina e nikon 
siano sostanzialmente alla pari (a volte meglio l'una a volte l'altra in 
vari aspetti) con forse qualcosa in piu' per tokina.
Ciao,
	Davide.

 wrote in message
news:PZ8Kf.7958$
6e2....@news.edisontel.com

Il Tokina sembra sia messo meglio a distorsione, nel senso che ne
ha una facilmente eliminabile, seppur evidente. Per il Nikon è un
casino, questo posso confermarlo anch'io. A flare invece è messo
peggio (e peggio di un Nikon è veramente male). Una cosa che non ho 
visto nel confronto (che ho scorso un po' velocemente) è il purple
fringing, che dalle foto che ho visto altrove è notevole per tutti
questi obiettivi, ma per il Tokina è drammatico, come si può anche
intravvedere anche nei confronti di sharpness. Vero è che anche 
questo si toglie abbastanza bene dagli scatti in NEF (e Capture col
Nikon lo fa in maniera ineccepibile), però per chi scatta in jpg
potrebbe essere un limite.
I confronti tra scatole e tappi poteva anche evitarseli, diciamolo...
:-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:PZ8Kf.7958$6e2....@news.edisontel.com...

Il problema nei test è individuare l'aspetto che si vuole evidenziare. Il 
tokina ha dalla sua il prezzo, ha in comune col Nikkor i toni 
tendenzialmente freddi (aspetto che ormai ha poca importanza con la post 
produzione). Il Nikkor è nitidissimo e mi sembra solo appena astigmatico 
(gli altri ovviamente lo sono molto di più ma nessuno lo dice, dato che con 
quelle focali è abbastanza normale). Il Sigma ha dalla sua il fatto di 
coprire il 35 mm (anche se lo fa a modo suo, che non corrisponde col mio) e 
anche una generale morbidezza, che per molti è un difetto ma per me no. In 
sostanza ti sconsiglio tutti e tre in favore di un buon 14 fisso (Nikkor o 
Tamron; da evitare Sigma se usi digitale)
G
ps: il sigma è un mattone sullo stomaco e dopo un'ora di cammino come minimo 
ti fa venire una colica di fegato 

 :-)
Io invece spezzo una lancia a favore del Tokina per quel che riguarda i 
flare: ho fatto controluce di tutti i tipi e non ho mai rilevato problemi di 
riflessi, neppure col sole in macchina. Il fringing lo trovi se lo vai a 
cercare, ma non e' un problema in stampa.
Del Nikon non posso dire nulla perche' non l'ho mai provato...
merlinO 

 cercare, ma non e' un problema in stampa.
Quello c'e' di sicuro e non e' nemmeno piccolissimo.
In stampa, in effetti, e' dura vederlo.
Ciao,
	Davide.

Sinceramente non capisco questo consiglio di evitare il sigma sul
digitale;
qui era sigma pure il flash:
http://albertino.altervista.org/sigma1020/IMG_2175_800x600.jpg
Sul sito di photozone il sigma ne esce fuori benissimo. Forse sul NG
bisognerebbe pubblicare di più le nostre esperienze.
Ciao
Albertino

 ha scritto nel messaggio 
news:1140442883.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

http://albertino.altervista.org/sigma1020/IMG_2175_800x600.jpg

Mi riferivo al 14 sigma che risulta scadente sul digitale mentre si salva su 
pellicola 

 pellicola
Ok pardon... pensavo ti riferissi al 10 20.
Ciao
Alb