mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esercizio spinta di Archimede

Salve a tutti,
non riesco a risolvere un semplice esercizio che riguarda la spinta di
Archimede, io semplicemente uguaglio il peso del corpo alla spinta di
archimede sul volume immerso ma non riesco a ritrovarmi con una sola
incognita -_- magari qualcuno ha voglia di aiutarmi:
Una nave carica pesa 0.8116E+08 N. Calcolare il volume della parte 
immersadella nave quando questa si trova in mare, sapendo che la densità
dell' acqua marina è 1.028 g/cm3.
Io faccio P = S        dove P=peso nave e S=spinta archimede
poi P= ro Vi g         Vi=Volume immerso
m g = ro Vi g
eventualmente ro_barca Vt g = ro Vi g     con Vt=volume totale barca
come sistemo Vt e Vi in modo da rimanere con una sola incognita?
Gazie anticipatamente a tutti
Matteo

 m g = ro Vi g
FERMATI qui, m la tieni gia'


Bilbo ha scritto:

La nave e' in equilibrio (galleggia) quindi
 S = P (come hai scritto tu, ma e' meglio leggerla cosi' in questo
problema)
la spinta di Archimede e' pari al peso del liquido spostato
S = ro_acqua_mare  V_i  g
da cui
V_i = \frac{S}{ro_acqua_mare  g}
sostituendo si ricava un volume della parte immersa pari a 8056 m^3.
D.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: inversione del senso del tempo...

Salve,
Sto studiando il gruppo di Galileo (costituito di trasformazione
biiettive che mantengono invariante le rette, gli intervalli di tipo
tempo e di tipo spazio per eventi simultanei). Il mio problema è che
certe di queste trasformazioni invertono il senso del tempo cioè se un
evento precedeva un altro evento queste trasformazioni invertono il
loro ordine. Mi piacerrebbe conoscere il significato fisico di
quest'affermazione...
Grazie
Fanny

 significato fisico di quest'affermazione...
Scusa, ma qual e' l'affermazione? :)
La trasf. e' una trasf.: puo' piacere o no, essre utile o no, ma
non afferma niente...
Avrai un'affermazione nel momento in cui dici: la tale teoria e'
invariante per il gruppo di Galileo.
Allora scopri per es. che la meccanica newtoniana ha appunto questa
proprieta' se le forze non dipendono dalla velocita'.
Per es. se si tratta di forze gravitazionali.
Il significato fisico e' questo: se x(t), y(t), z(t) e' una soluzione
delle eq. del moto, lo e' anche x(-t), y)-t), z(-t).
Pensa ad es. a un pianeta: alla fine di complicati calcoli hai trovato
che se il pianeta all'istante t1 parte da una certa posizione P1 con
una certa velocita' v1, al tempo t2 occupera' una seconda posizione P2
con una cert'altra velocita' v2.
Bene: l'invarianza in questione ti dice che se al tempo -t2 fai
partire il pianeta dalla posizione P2 con la velocita' -v2, al tempo
-t1 lo troverai nella posizione P1 con la velocita' -v1.
(In realta' in questo caso, dato che le forze non dipendono dal tempo,
conta solo la durata dell'intervallo.)
In sostanza, il film proiettato all'indietro descrive un moto
altrettanto possibile di quello proiettato in avanti.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cervello: hertz?

 
Salve a tutti
 
Mi sapete dire a quanti Hertz funziona il cerv�llo umano di una pers�na 
normale?
 
Ed il cervello di un g�nio?
 
 
Ciao :-) 
 


 
Trovi tutto su internet. Comunque, se credi che ci sia una frequenza 
portante modulata, ti sbagli.
Le onde cerebrali si dividono in due tipi Beta e Theta, e la loro 
frequenza varia, per le prime da 13 a 30 Hz , per le seconde da 7 a 9 Hz
Cerca su internet.
Ciao
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 

 normale?
 
Circa 50-100 hz, ma la potenza non si misura in hertz, perchï¿œ il 
cervello funziona principalmente per scambio di componenti chimici, 
piuttosto che per gli hertz degli occasionali trasferimenti elettrici.
 
Non siamo computer.
 
La scossa elettrica che attraversa il cervello non fa fare calcoli nï¿œ 
richiama alcunchï¿œ. ï¿œ solo un sistema veloce per far emettere il giusto 
componente chimico alla cellula bersaglio dell'impulso.
 
Ed i cervelli dei "geni" tendono ad avere piï¿œ connessioni tra le 
cellule con cui scambiarsi piï¿œ componenti chimici, non piï¿œ hertz.
 
E sinceramente non ï¿œ nemmeno tanto vero, perchï¿œ quello delle "piï¿œ 
connessioni" ï¿œ vero per i "geni generici" ovvero quelli che sanno 
imparare alla svelta, ma in maniera superficiale, qualcosa. Non 
riescono ad approfondire, tutte quelle connessioni appesantiscono il 
lavoro e tendono quindi ad essere gente distratta e fancazzista.
 
Gente molto capace in un campo specifico tende ad avere meno 
connessioni, ma ï¿œ molto piï¿œ competente in quel campo perchï¿œ ha 
studiato.
 
Il "genio" ogni tanto capita, ma solitamente lo studio e l'impegno 
ottengono risultati migliori.
 
-- 
i'll be brie-
g+: 
https://plus.google.com/+SimoneSpinozzi/
 
DA: 
http://butterfly-dragon.deviantart.com/
 
Steam: simone.spinozzi
Skype: simone.spinozzi

> Ed il cervello di un gï¿œnio?
 
Tu genio lo pronunci veramwnente gï¿œnio, non gï¿œnio?
 
Bruno

 Tu genio lo pronunci veramwnente gènio, non génio?
 
Pronuncia piemontese per "Eugenio" ;-)


Che, scherziamo! la pronuncia corretta è "gènio".
Solo che non dovrebbe essere necessario apporre l'accento.
Nello scrivere si scrive "genio"! la pronuncia corretta è dovuta.
 
Ciao
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Viaggiatore quasi-luminare a spasso per l'universo

Ciao a tutti,
supponiamo che un viaggiatore parta dalla terra ad una velocità  
orribilmente prossima a quella della luce (per un osservatore a terra), ad  
es. con gamma = 10^15 verso una direzione qualsiasi dell'universo (con  
l'accortezza di non schiantarsi subito sul sole o su qualche pianeta :-) ).
La domanda è: il suo punto di vista sarebbe assolutamente analogo al  
nostro? Al di là del fatto che vedrà le stelle della via lattea  
allontanarsi a gran velocità, l'universo a livello cosmologico lo vedrebbe  
come lo vediamo noi, con una certa isotropia, oppure si accorgerebbe che  
tutte le galassie si stanno muovendo in una certa direzione e che per di  
più tutto l'universo è schiacciato verso una direzione?
Visto inoltre che per descrivere l'universo si fa sempre l'esempio della  
superficie sferica, può accadere che, senza accendere i motori per  
invertire la rotta, dopo qualche secondo (per lui, decine di miliardi di  
anni per noi a terra) "fa il giro" dell'universo e si ripresenta quì sulla  
terra (un pò come un aereo che fa il giro del mondo)?
Grazie per le risposte!

 più tutto l'universo è schiacciato verso una direzione?
...
Rispetto al suo riferimento direi la seconda.
Comunque, tempo una frazione di secondo (tempo proprio),
sarebbe disintegrato dalla radiazione di fondo termica,
che per lui sarebbe fortemente anisotropa con una intensa
componente gamma nella direzione dell'avanzamento.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

aereo che fa il giro del mondo)?
dopo 1 secondo non sarebbe neanche arrivato sulla luna:)
-- 
"Ogni uomo nasce gemello, colui che è, e colui che crede di essere".

 dopo 1 secondo non sarebbe neanche arrivato sulla luna:)
Uhm... Hai bisogno di chiarirti diverse cose...
1. A parte che in astrofisica e cosmologia nessuno usa l'anno-luce, ma
sempre e solo il parsec (e poi i Megaparsec, ecc.) che importanza ha
quale unita' si usa?
2. Che relazione c'e' secondo te tra "via lattea" e "galassia"?
"Via Lattea" e' il nome comunemente usato (che a me non piace) per la
galassia della quale fa parte il sistema solare.
Grosso modo il Sole dista dal centro di 30000 anni-luce (circa 10 kpc).
Quindi alla velocita' della luce basterebbero 60000 anni per passare
dalla parte opposta.
Questo pero' in termini di tempo terrestre; l'ipotetico viaggiatore
misurerebbe un tempo 10^15 volte minore, ossia un paio di milisecondi.
 
-- 
Elio Fabri

 misurerebbe un tempo 10^15 volte minore, ossia un paio di milisecondi.
qui *passo* non sono all'altezza di discutere...
anche se da profano credo che se la velocita' di spostamento e' di
circa 300.000 km/s per percorrere la distanza terra/luna la luce
( e quindi per assurdo anche un oggetto che viaggiasse a quella velocita')
che e' di 370.000 Km impieghrebbe 1,2 sec.(tempo terrestre:)
spero su questo possa concordare anche tu:)
 -- 
definizione di fisico quantistico:
e' un uomo cieco in una stanza buia
che cerca un gatto nero.... che non c'e'!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quesito di fisica 1

Una asticella di capacità termica trascurabile e con coef. di dilatazione
termica lineare di 1mm/k si trova a temperatura di 10 °c all'istante
iniziale, viene messa a  contatto con un corpo alla temperatura di 50°c. Di
quanto si allunga l'asticella??
Grazie........

c = coefficiente di dilatazione termica = 10^-5 k^-1   (ME LO SONO
INVENTATO: il coefficiente di dilatazione termica ha le dimensioni di
una temperatura^-1, infatti dL/L = c · dT; verosimilmente, i
coefficienti di dilatazione termica per i solidi (quale un'asticella)
sono dell'ordine 10^-5 - 10^-6 circa, 10^-5 circa per il vetro). T =
temperatura To = temperatura iniziale = 10°C Lo = lunghezza della sbarra
a To  Se la capacità termica è trscurabile allora per farla aumentare di
temperatura basta dare all'asticella una minima quantità di calore. Per
cui, supponendo che l'asticella passi da 10° a 50° richiederà con una
minima quantità di calore, ricordando la formula L = Lo(1 + c (T - To))
=> L = Lo(1 + (T - To) · 10^-5), per cui T - To = 40°C (= 40°K),
possiamo trovare la relazione L = (1 + 40E-5) · Lo. Da cui ricaviamo la
variazione L - Lo = (1 + 40E-5)Lo - Lo = (1 + 40E-5 - 1) Lo = 40E-5 · Lo
 (se ho sbagliato, vorrà dire che dirò 10 Ave Maria e 1 Padre Nostro)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lagrangia dipendente esplicitamente da t

Chi mi fa un'esempio matematico inerente la meccanica classica (non
relativistica) che si esplica con una lagrangiana (eventualmente
hamiltoniana) che č funzione esplicita del parametro tempo t?
grazie
Giordano Caporaletti

 hamiltoniana) che è funzione esplicita del parametro tempo t?
Ciao,
 un esempio (istruttivo anche se in un certo senso e' anomalo) e' la
lagrangiana dell'oscillatore armonico moltiplicata per un fattore tipo
exp(-t) : indovina cosa viene quando fai le derivate variazionali ...
   grazie per lattenzione
                      bye     mr

 Giordano Caporaletti
-- Ciao, prendi un punto materiale libero  descritto da un sistema
 di riferimento non inerziale che ruota attorno ad un asse fisso
rispetto ad un sistema inerziale con una velocita` angolare  omega(t) =
 f(t) dove f(t) e` una funzione del tempo fissata.
 Eccetto casi banali, la lagrangiana dipendera` esplicitamente del  
tempo.
  Ciao, Valter Moretti
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Espansione dell'universo

Se è vero, come pare, che l'universo si sta espandendo, tutti i corpi
celesti dovrebbero allontanarsi reciprocamente l'uno dall'altro così come
avviene per le galassie più lontane (e veloci) da noi.
Ciò dovrebbe verificarsi quindi anche tra sole e terra, ovvero tra ogni
pianeta ed i suoi satelliti, con le conseguenti variazioni delle relative
orbite (aumento del raggio).
Tutto questo dovrebbe portare ad una diminuzione dell'accelerazione di
gravità (o della costante gravitazionale), ma non mi pare che ciò si stia
verificando.
Perché? Qual è il modello corretto di espansione dell'universo?
Renato

 verificando.
Nel modello cosmologico di espansione (Friedmann) non c'e' nessuna
variazione della costante di gravitazione.
E' vero che e' stato congetturato che la costante di gravitazione non
sia in realta' costante, ma sia in qualche modo legata alle dimensioni
attuali dell'universo, e che percio' potrebbe andar diminuendo (moolto
lentamente...).
A quanto ne so non c'e' di questo nessuna prova sperimentale, sebbene
siano state cercate.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

Mi piacerebbe sapere ,alla  luce della spiegazione di Elio Fabri,
se diventa inutile e fuorviante la seguente osservazione.
Considerando la costante di Hubble 50Km/sec per Mega parsec
la distanza sole terra aumenterebbe di soli 7,7 metri all'anno,
e quindi inverificabile,Cioè un miliardo di anni fa l'energia ricevuta
dal sole sulla terra sarebbe stata 1,45Kw/m^2 anzichè 1,35 ,forse
 un incremento ancora troppo piccolo da verificare.
Grazie e i migliori saluti a tutti   Edoardo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Se l'Universo fosse un olgramma

Se l'Universo fosse un ologramma, come sostengono alcuni fisici, e la
terza dimezione spaziale da noi percepita fosse solo virtuale, che coa
accadrebbe al tempo e alla Relatività Generale?
Costruire un ologramma partendo da una realtà tridimensionale è
banale: un raggio laser diviso in due fasci, uno dei quali fa da
riferimento e l'altro viene inviato e poi riflesso dagli oggetti
illuminati e, interferendo col primo, registra l'interferenza su una
lastra fotografica.
Proiettando tale lastra con lo stesso fascio di riferimento si ricrea
una terza dimenzione virtuale perfetta.
Però sappiamo fare il contrario? 
Siamo in grado di "inventare" una realtà tridimensionale inesistente
costruendo (disegnando) un ologramma?
Esistono studi che mostrano come muta un ologramma al variare della
realtà fotografata?
Se l'Universo fosse un ologramma e noi vivessimo in uno spazio
bidimensionale, con il tempo come terza dimensione, che ne sarebbe
della teroia delle stringhe?
Qualcuno sa rispondere a queste domende?
GRAZIE.
Ernesto
Servo Bondi difende i criminali, ne fa i nomi, li chiama vittime. Omette Berlusconi, peccato

se ti riferisci alla teoria di David Bohm credo che tu abbia frainteso.
quando bohm parla di universo olografico intende dire che l'universo
presenta una caratteristica fondamentale degli ologrammi, cioč che una parte
dell'ologramma contiene informazioni sull'immagine completa, e quindi
secondo bohm ogni parte dell'universo, per quanto piccola contiene al suo
interno l'universo stesso. Non credo si riferisse all'universo come ad un
ologramma bidimensionale che origina un immagine tridimensionale.

On Fri, 07 Nov 2003 17:21:50 GMT, 
ernest...@libero.it
 (rnesto)
wrote:
tutto quello che ti posso rispondere è che ho imparato all'università
che si può fare una "estensione analitica" di un integrale in un
numero diverso di dimensioni rispetto a quello in cui è usualmente
formulato.
Quindi in linea di principio, credo che sia possibile formulare il
risultato di molte operazioni matematiche  basate sugli integrali, in
un numero arbitrario di dimensioni.
cmq la questione mi interessa e rimango in ascolto ... 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cervelli di Boltzmann e termodinamica

Leggo sulla solitamente abbastanza attendibile Wikipedia inglese:
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Boltzmann_brain
 
 
 
 
 
 
 
"A Boltzmann brain is a hypothesized self-aware entity that arises due to random fluctuations out of a state of thermodynamic equilibrium. The idea is named after the Austrian physicist Ludwig Boltzmann (1844�€"1906), who advanced an idea that the Universe is observed to be in a highly improbable non-equilibrium state because only when such states randomly occur can brains exist to be aware of the Universe. The idea that a disembodied brain seems to require a smaller�€"hence more probable�€"fluctuation than intelligent beings similar to humans was proposed by Lawrence Schulman in 1997,[1] and the term for this idea was coined in 2004 by Andreas Albrecht and Lorenzo Sorbo."
 
 
 
 
 
 
Da quello che ho compreso Boltzmann constatò soltanto che l'universo in cui viviamo nel momento attuale è in uno stato di non-equilibrio termodinamico che è molto improbabile ma che è necessario per permettere l'esistenza di forme di vita coscienti mentre è solo di recente che alcuni fisici hanno affermato che è più alta la probabilità che sorga all'improvviso una autocoscienza dotata di solo cervello (e magari che muore all'improvviso a causa della non possibilità di procurarsi energia tramite cibo e respirazione, aggiungo io) da queste fluttuazioni rispetto alla probabilità che ha portato a far comparire l'uomo tramite un lungo processo di evoluzione. Voi sapete se questa discussione sui "cervelli di Boltzmann" è discussa davvero molto seriamente da molti fisici importanti e se sì a che punto sarebbe la discussione?
 
Ciao.

 thermodynamic equilibrium. 
 
 
"La nuvola nera" di Fred Hoyle?
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: radiazione fossile

La radiazione fossile non subisce gli effetti del redshift?
Ciao, Alberto
========================================================
Puntatori animati, caricature e vignette  
www.cursorama.com
          sito ufficiale del ng free.it.discussioni.desktop
Un puntatore animato alla settimana nella tua e-mail, manda un-email
vuota a 
cursorama...@egroups.com
  per iscriverti
========================================================

 Ciao, Alberto
 
Ciao, Corrado

 wrote in message
8k81ls$kd3$1...@pegasus.tiscalinet.it...
|
| La radiazione fossile non subisce gli effetti del redshift?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Dubbio su problema con energia

Salve a tutti. Ho trovato questo problema da risolvere con le equazioni 
sull'energia, ma sinceramente non riesco a capire bene il ragionamento 
che usano per risolverlo.
Il testo esatto è questo:
Un punto materiale di massa m = 5Kg si muove lungo la guida indicata in 
figura (la figura mostra un corpo posto su di una guida curvilinea che 
parte da una certa quota, va avanti scendendo verso il basso e poi sale 
andando a finire ad un livello superiore rispetto a quello di partenza); 
nella posizione iniziale, di ascissa x_a = 0, l'altezza rispetto al 
suolo è t_a = 0.5m, nella posizione B, di ascissa x_b = 2m, l'altezza 
y_b = 0.8m. Al corpo è applicata la forza costante orizzontale F = 20N.
Chiedono di trovare il lavoro svolto dalla forza e la valocità con cui 
passa in B se la valocità iniziale è nulla.
Nella soluzione che fanno dicono: W = -delta E_p + F*x_b = 25.3J.
E sono d'accordo in questo caso. Quello che mi rende perplesso è il caso 
successivo, ossia trovare la velocità con cui passa in B.
Dicono: E = 1/2*m*(v_b)^2 e quindi v_b = 3.2m/s.
Ma questo non lo capisco. Il lavoro W è il lavoro svolto dalla forza F = 
20N per portare il corpo in B con una data valocità v_b. Ma in tale 
caso, il lavoro W dovrebbe essere uguale secondo il mio ragionamento al 
lavoro necessario a portare il corpo alla quota B ed a portarlo alla 
velocità v_b. Quindi io avrei detto:
W = mgh + 1/2*m*v_b^2 = mg(y_b - y_a) + 1/2mv_b^2, quindi risolvendo 
avrei un valore diverso della velocità, un poco inferiore.
Voi che ne dite? Qual'è l'errore del mio ragionamento?
Grazie mille.
Luca

 Nella soluzione che fanno dicono: W = -delta E_p + F*x_b = 25.3J.
Il corpo era inizialmente fermo -> energia cinetica = 0
F*x_b e' il lavoro speso dalla forza orizzontale
delta E_p e' l'incremento di energia potenziale
W e' cio' che resta, che, ipotizzando perdite nulle, non puo' che essere
energia cinetica finale (in B). Per cui:
E = 1/2*m*(v_b)^2 e quindi v_b = 3.2m/s.
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ancora sui "rischi" legati al LHC

Buongiorno, ultimamente ho seguito le varie discussioni su questo e 
altri newsgroup in merito al tema in oggetto e mi sono fatto un'idea 
generale della questione anche se purtroppo molto limitata dalle mie 
scarse conoscenze generali della materia.
Ho letto che la stragrande maggioranza dei fisici considera nullo o 
quasi nullo il fattore rischio e ho letto anche alcuni convincenti 
esposizioni divulgative sulle motivazioni di questa assenza o quasi di 
rischi.
Le ipotesi di rischio sono legate soprattutto ai nomi del chimico 
tedesco Otto Rössler, del quale non sono però riuscito a trovare alcun 
documento, e dall'astrofisico pure tedesco Rainer Plaga, di cui ho 
trovato questo:
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0808/0808.1415v1.pdf
Quello che non ho ben capito è se le loro "ipotesi" sono state scartate 
perchè basate su assunti infondati, o per scarsa competenza degli autori 
oppure se sono state elaborate delle precise risposte, magari confutando 
i dati presentati da questi.
Vi sarei grato per qualsiasi informazioni in proposito.
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:48d0c2b7$0$41658$4faf...@reader4.news.tin.it...

Questa è la risposta di Giddins e Mangano all'articolo di Plaga:
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0808/0808.4087v1.pdf
Per quanto riguarda gli articoli di Rossler, ho letto che sarebbero fondatoi 
su degli assunti errati, e mi pare che siano stati addirittura respinti da 
qualche rivista referenziata.
-- 
SolomonKane
http://athanorr.splinder.com/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubbio su scattering

se consideriamo un generico processo d'urto:
A + B ------> C + D + E + etc...,
in cui A e B incidono lungo una retta, sotto quali condizioni (potenziale
centrale? urto elastico?etc..)  le particelle dopo l'urto stanno in un piano
che contiene la direzione  di incidenza? e se A e B non incidono lungo una
retta?

bastian ha scritto:

Alla tua domanda non so rispondere perche' non mi e' chiaro il
contesto.
Stai pensando a un problema di meccanica classica o di mecc.
quantistica?
Nel primo caso, che cosa vuol dire quel C+D+E... ?
Nel secondo, che cosa significa dire che le particelle "stanno in un
piano"?
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------


nel caso della meccanica quantistica la sezione d'urto non dipende
dall'angolo azimutale phi ( e quindi di fatto si considera uno "scattering
piano") solo se il  potenziale di interazione č centrale?

 "scattering piano") solo se il potenziale di interazione č centrale?
Il problema si presenta se le particelle hanno spin. In caso contrario
il potenziale non puo' che essere centrale, perche' non c'e' nessuna
direzione privilegiata.
In presenza di spin invece in generale l'ampiezza di scattering
dipende dallo stato di spin, e in generale c'e dipendenza dagli angoli
tra la direzione d'incidenza e gli spin.
(E' detto molto male, ma per essere breve.)


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto per esercizio di fisica 1

Ho davvero bisogno del vostro aiuto...penso di essere veramente dura in
questa materia...allora se qualcuno mi aiutasse ne sarei veramente
grata.L'esercizio è il seguente:
--Per fermare un auto,intervengono il tempo di reazione per dare inizio alla
frenata,e il tempo di decelerazione costante fino all'arresto.Supponiamo che
la distanza totale percorsa sia 56.0m per una velocità iniziale di 80 km/h,
e 24 m per una velocità iniziale di 48 km/h.Quali sono (a)il tempo di
reazione del pilota e (b)il modulo dell'accelerazione????
Per
favore...rispondete...rispondete....rispondete!!!!!GGGGRRRRRAAAZZZZIIIIIEEEE
EE!!!!!!!!!!!
                                                 Valentina


Spazio percorso a decelerazione costante fino allo stop: Sa = Vo^2/2a
Spazio percorso nel tempo di reazione Sr = Vo Tr
Spazio Totale
St = V^2/2a + V Tr
Avendo due misurazioni e ritenendo invariati sia l'accelerazione che il
tempo di reazione:
S1 = V1^2/2a + V1 Tr
S2 = V2^2/2a + V2 Tr
ora:
S1, S2, V1 V2 sono dati
resta un sistema di due equazioni nelle due incognite 'a' e 'Tr' (i
quesiti del problema)
risolvendo:
a = 1/2*V1*V2*(V1 - V2)/(V2*S1 - V1*S2)
Tr = (S2*V1^2 - S1*V2^2)/(V1*V2(V1 - V2))
sostituendo:
a = 6.173 m/sec^2
Tr = 0.72 sec
Saluti
Mino Saccone

frenata,
Iniziamo a scrivere il messaggio in maniera + chiara: per fermare la
macchina non interviene il tempo. Non te la prendere, capita anche a
me ogni tanto, scrivi il messaggio senza la connessione in modo che
non ci sia bisogno di correre e poi rileggilo. Ok?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: urti...

Perchè conoscere la massa M di un sistema è importante per sapere
se si può creare una particella di data massa?
Ovviamente non sto intendendo per M la somma delle singole masse,
ma la norma del quadrimpulso totale...
Inoltre, se il sistema è isolato, ma le particelle interagiscono fra di loro,
si intende ancora tale norma come massa M del sistema?

 
-- 
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

This message was cancelled from within Mozilla.

 
Scusa, avevo capito male la tua domanda. La risposta e'
ovviamente (anche da quello che ho scritto per rispondere alla prima
parte della domanda): SI.
  RiCiao, Valter




 di loro, si intende ancora tale norma come massa M del sistema?
Nel rif. del centro di massa hai P=0 per definizione, quindi M e'
l'energia totale del sistema, alla quale contribuisce tutto; anche le
eventuali interazioni.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: campi magnetici

Riprovo a porre il queisto, visto che finora non ho avuto risposta ( eppure
mi pareva semplice...)
La domanda è: "Può un campo magnetico uniforme o a
impulsi produrre nell'aria a temperatura ambiente una fluorescenza nel
visibile? Se si, qual è l'ordine di grandezza del campo?"
La mia risposta: se il campo magnetico è stazionario la risposta è no,
perché non ci sono transizioni o ionizzazioni.
Se il campo è pulsante...è più difficile:l'idea che ho è questa: campo
pulsante implica che per un certo intervallo di tempo il campo è "on" con
una certa intensità e per un altro è zero. Allora, finché è "on" si genera
effetto Zeeman negli atomi che costituiscono le molecole di ossigeno e
azoto, con una separazione in energia proporzionale al magnetone di Bohr per
l'intensità del campo. Quando il campo va in off, il sistema ritorna allo
stato di partenza: si può chiamare questa una sorta di "transizione" ? Se sì
allora viene emessa radiazione pari al magnetone di Bohr per B diviso h
tagliato. Allora, affinché sia nel visibile, B deve essere dell'ordine di
10^4 Tesla.
E' giusto?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:80Z183Z81Z183Y1...@usenet.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: due fenditure

Nell'interferenza con due fenditure puntiformi, luce monocromatica di forma
Acos(kx - omega t) ed intensità A^2, matematicamente si ha che l'intensità
risultante e'
I = 4 A^2 cos^2( k (delta x )/ 2 ) con un valore massimo di 4 A^2 che si
ripete ad ogni interfrangia.
Qualcuno mi sa spiegare perche' prima ho energia pari a 2 A^2 ( due onde
) e
dopo, sullo schermo, il massimo centrale ha intensità doppia e, considerando
tutti i massimi, infinita ?
Dov'e' l'errore ?
P.s. So che in realta' le fenditure non possono essere puntiformi e si
avranno quindi delle diffrazioni e in tal caso l'energia mi torna.
Grazie
Antonio
------------------------------University.it è il primo portale Universitario
Italiano------------------------------
UniCode: 084775
Messaggio postato da IP 212.171.123.58
via 
http://www.university.it
------------------------------

tutti i massimi, infinita ?
Nei massimi, dove l'interferenza e` costruttiva, avrai
energia maggiore della somma delle due energie che avresti se
non ci fosse l'interferenza, ma tale aumento di energia e`
compensato nei minimi, dove per interferenza distruttiva ti
"sparisce" energia. La` dove dovresti avere mediamente 2 A^2,
avrai in certi punti il doppio e in certi punti zero (circa).
Non ho capito da dove ti salterebbe fuori l'energia infinita.
A mano a mano che ti allontani dal punto centrale, continuano
a esserci massimi *locali* che diventano pero` sempre piu'
piccoli, per cui l'integrale rimane finito. La formula che
hai riportato mi sembra un'approssimazione valida in un
piccolo intorno del punto centrale. Cos'e` che non ti torna?
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: DU in fisica

Salve,
ho da poco terminato gli studi per il diploma universitario in metodologie
fisiche, e ancora + recentemente ho iniziato a lavorare. Tuttavia, questo
titolo di studio sembra per molti sconosciuto o poco piů di un diploma di
scuola superiore; frustrante, visto che occorre superare 25 esami con tesi
finale.
Quale consiglio potreste darmi (per caso continuare; aspettare la riforma
universitaria; spararmi?)
Grazie a chiunque possa darmi notizie

pigna wrote:

Ciao, da dove scrivi?
Qui in Trentino, a quanto mi dicono,
il diploma universitario in metodologie fisiche
funziona, nel senso che chi si diploma poi trova
lavoro. Quindi il consiglio e' di spedire il tuo
curriculum qui in Trentino!
Guarda un po' la pagina
http://www.science.unitn.it/~dumf/collabora.html
forse trovi qualche idea su dove mandare il tuo
curriculum per un impiego.
Ciao, Valter Moretti

Ciao,
scrivo da Ferrara, non so se conosci questa realtà, sicuramente è più
limitante di altre, specialmente nel nord Italia. Comunque non ci si perde
d'animo, è solo l'inizio. Non mi è chiarissimo il contenuto del sito che mi
hai segnalato, ma ho avuto solo 5 min., appena ho qualche attimo in più ci
riguardo.
grazie ancora, se ti viene in mente altro (Trentino compreso) ti pregherei
di farmelo sapere.
a presto.
PS: tu di che cosa ti occupi?

pigna wrote:

Ciao,  di quel sito effettivamente io conosco poco, pero' potresti
scrivere al "capo del diploma" il prof. Davide Bassi. Io non lo conosco,
ma pare che i suoi allievi finiscano tutti a lavorare da qualche parte
ed e' uno con molti contatti con le industrie. L'indirizzo lo dovresti
trovare nella pagina girando un po'. Se sento qualcosa che potrebbe
interessarti ti scrivo.
Ciao, Valter
PS: Io sono un ricercatore a contratto ("assegnista di ricerca")
del dipartimento di matematica di Trento, nell'ambito della
Geometria Differenziale, e potrei dire che sono l'intersezione tra
il fisico ed il matematico: il mio curriculum e' in entrambi i campi
(laurea in fisica, dottorato in fisica teorica, post doc in fisica,
post doc in matematica, contratto di ricerca in matematica.)
Per quanto riguarda la ricerca mi occupo di aspetti matematici della teoria
dei campi quantistici in spaziotempo curvo, applicazioni della geometria
semi-riemanniana alla relativta' generale e analisi globale su varieta'.
Faccio l'esercitatore in due corsi: uno di meccanica razionale ai fisici e
l'altro di topologia (geometria II) ai matematici.
Se ti interessa saperne di piu' sulla mia attivita' di ricerca trovi maggiori
informazioni alla pagina:
http://alpha.science.unitn.it/~moretti/home.html
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Raggio di curvatura e formule

A pag. 138 di  
https://www.sagredo.eu/Q16/lez10.pdf
 
ci sono le formule (10-10).
Per curiosità ho fatto i calcoli usando la formula(2GM/c²R³) ed effettivamente il risultato mi viene come quello indicato da Fabri 
1,7*10^11m
poi dato che la (10-10) mi dava una uguaglianza tra le formule ho provato a fare i conti aspettandomi come risultato sempre 1,7*10^11m
ma probabilmente faccio un qualche errore perchè mi viene un risultato diverso e cioè :
(8π/3)*Gδ/c²
δ (densità Terra = 5510kg/m³
 
((8*3,14)/3))*((6,67*10^-11)*5510)/c²
(8,3733)*(6,67*10^-11*5510)/c²
(8,3733)*(3,675*10^-7)/(9,0*10^16)
(8,3733)*(4,08*10^-24)
3,41*10^-23
Come vedete mica mi sbaglio di poco...
1,7*10^11  non è uguale a 3,41*10^-23
af44

 1,7*10^11  non è uguale a 3,41*10^-23
 
3,41*10^-23 non è R_c ma (1/R_c)^2.
 
M.


Maurizio Frigeni scrive :
3,41*10^-23 non è R_c ma (1/R_c)^2. 
 
Cavolo è imperdonabile il mio errore tanto più che quando avevo fatto i conti
con la formula (2GM)/c²R³ , avevo tenuto conto che il risultato mi avrebbe
dato 1/R²c . Chissà perchè poi usando la seconda formula non ne ho tenuto conto...
af44
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Risposta a battuta

Per televisione un comico (non mi ricordo chi) ha fatto la seguente battuta:
"se l'universo si espande come mai io resto sempre alto 1.80 m"
La battuta mi ha fatto ridere ma considerandola meglio la questione mi ha
lasciato perplesso.
Il red shift gravitazione indica che c'è uno spostamento della luce emessa
dalle galassie verso
lo spettro del rosso. L'unico fenomeno fisico conosciuto che permette di
spiegare
tale spostamento è l'effetto Doppler. Ma questo significa che le galassie si
stanno allontanando
dal nostro punto di osservazione, quindi in qualche maniera lo spazio fra le
galassie sta aumentando.
Seguento questo ragionamento si potrebbe utilizzare la metafora del
palloncino.
Il nostro universo potrebbe essere un palloncino di gomma e le galassie dei
punti disegnati su questo palloncino,
dopo il big-bang questo palloncino ha cominciato ad espandersi e quindi i
punti sulla superficie del palloncino
si allontano progressivamente.
Ora questa immagine potrebbe essere una metafora che distorce il senso della
realtà? Cosa si intende quando
diciamo che l'universo si espande, che lo spazio fra le galassie aumenta? E
se questo è vero come mai noi non
percepiamo distorsioni spaziali, sulla seppur piccola misura delle nostre
dimensioni quotidiane.
Spero di aver dato un buono spunto ad una spiegazione o ad una conversazione
Piero

 dimensioni quotidiane.
Ciao, la risposta piu` pratica e`: perche` ci sono le altre interazioni 
oltre a quella gravitazionale che sulle nostre piccole scale tengono
insieme gli oggetti piu` o meno solidi (i "regoli rigidi" in
particolare). 
Poi si puo` anche andare oltre e chiedersi cosa sia un regolo o meglio, 
quale sia la classe dei regoli (in senso generale di strumento per
misurare
le distanze) che si suppone di usare quando si usa la Relativita`, pero`
il 
discorso diventa molto complicato: molto piu` matematico che fisico.
Ciao, Valter

"se l'universo si espande come mai io resto sempre alto 1.80 m"
E lo credo bene!
Se e` vero che ti espondi tu si espande anche il metro.
--
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

Sono un totale neofita della fisica e potrei star dicendo una fesseria, ma
secondo me non riusciamo a percepire i cambiamenti di misura delle cose
perchè anche gli strumenti con cui le misuriamo subiscono variazioni.
Voglio dire, se la misura di un banco equivale a un tot e dopo dieci
anni, ritentando la misura ho sempre la stessa cifra, allora è probabile che
non mi stia rendendo conto che anche il metro che ho utilizzato per
misurarla
si sia "espanso" insieme a tutto l'universo!
Sparviere

 Se e` vero che ti espondi tu si espande anche il metro.
non vorrei sbagliarmi, ma definendo il metro come multiplo della 
lunghezza d'onda di una radiazione, questo non dovrebbe accadere... o 
no? 
-- 
Ciao,
[Resnick]
*** Togli TOGLI per rispondere (!) ***

no? 
Gia`, c'hai ragione si`: gli atomi battono il tempo proprio:-))

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Movimento e continuità del tempo

Il movimento č una successione temproalmente continua di istanti?
Se muoviamo una mano, ci sembra che il movimento sia continuo.
Ma anche se guardiamo un film, ci sembra che il movimento sia continuo.
Nel secondo caso sappiamo che il movimento č dato da una successione non
continua di immagini. Non potrebbe essere cosě anche nel primo caso,
nonostante i nostri sensi ingannatori sembra ci dicano il contrario?
Saluti, Giovanni

 Saluti, Giovanni
Credo che il quanto di tempo sia stato già teorizzato e chiamato
'cronone'. E pensare che questa parola l'ho inventata anche io anni fa
per un mio racconto che parlava, appunto, della quantizzazione del
tempo :-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Apparente contraddizione sui buchi neri

Si legge che se un orologio cadesse verso un buco nero, l'osservatore esterno lo vedrebbe rallentare fino a fermarsi per sempre e non lo vedrebbe mai davvero cadere nel buco nero stesso.
 
Poi si legge che i buchi neri vengono rilevati per il vorticare e il cadere dei gas nel pozzo gravitazionale del buco nero.
 
Stando al primo esmpio questi gas dovrebbero apparire congelati sull'orizzonte degli eventi senza cadere mai per un osservator esterno. I gas ovviamente cadrebbero nel buco nero ma lo saprebbero solo "loro"...
Infatti i buch neri furono dapprima chiamati "stelle congelate".
Chi mi spiega la contraddizione apparente?
Grazie.
 
ernesto


E' rivelabile la radiazione elettromagnetica emessa dalla materia
che orbita intorno al buco nero e si trova sufficientemente lontana
dall'orizzonte degli eventi, allora la radiazione e.m.potra' essere
rivelata anche a grande distanza dal buco nero.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

east...@gmail.com
, 15:05, domenica 4 maggio 2014:

Quello che si vede � il disco di gas caldissimo per attrito
(collisioni) che sta cadendo a spirale.
 
Ovviamente non si vede pi� quando si avvicina all'orizzonte
degli eventi. 
 
In pratica � come vedere nello stadio i tifosi del calcio ma non
la partita...
 
 
-- 
via AIOE
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: scelta universitaria

Salve,
sono propenso a scegliere la facoltà di fisica all'università, ma mi trovo
di fronte ad un ulteriore scelta, con la nuova riforma, che mi mette a
disposizione tre classi di laurea:
Fisica (il classico)
Fisica e astrofisica
Tecnologie fisiche e dell'informazione
ora dovendo conoscere bene l'obiettivo formativo di queste tre classi,
chiedo il parere e l'esperienza di chi si è trovato a studiare in questi
indirizzi, per sapere almeno se tutti sono sullo stesso piano o se la
differenza in riguardo ai corsi è sostanziale, tale da pregiudicare
l'impossiblità di cambiare una volta sceltone uno, e tale da orientare
sensibilmente i campi di lavoro possibili una volta giunto alla laurea.

 sensibilmente i campi di lavoro possibili una volta giunto alla laurea.
Ciao,
io sono iscritto al secondo anno di Fisica (laurea quadriennale, quella del
vecchio ordinamento).
Naturalmente tutto dipende da cosa vuoi fare dopo la laurea.
Diciamo che Tecnologie Fisiche, da quanto ne so, è sostanzialmente un corso
di Fisica applicata. Per impostazione mi sembra che si avvicini molto al
corso di ingegneria fisica.
L'Analisi matematica viene in gran parte svuotata del contenuto teorico
(cioè molte meno dimostrazioni di teoremi, molto meno da "ricavare" con gli
strumenti matematici, ecc...).
La Fisica classica (quella che una volta era Fisica I e Fisica II) si fa
nello stesso modo rispetto alla laurea in fisica.
Lo scopo della laurea in Tecnologie Fisiche è darti una visione delle
applicazioni della fisica alla tecnolgia. Per far questo molti argomenti
dovranno essere trattati "meno approfonditamente", "meno teoricamente".
La laurea in Fisica è più teorica, più scientifica e meno "tecnologica".
Cioè si punta sullo studio delle leggi che regolano la natura.
In entrambi i corsi di laurea comunque c'è stato una compressione degli
argomenti dei corsi dovuta alla minor durata della laurea.
Non credo cmq che una scelta per una o per un'altro tipo di laurea possa
pregiudicare il cambio di indirizzo alla fine della laurea triennale.
Naturalmente, come potrai ben capire, per il mondo del lavoro si veranno a
creare due figure professionali diverse.
Ciao e buona scelta,
Daniele
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: biofisica

per favore aiutatemei io non ho ben capito
cosa si intende per attività enzimatica e biologica...in particolare della
dUTPase.
Per me è molto importante.
Grazie
Ciao

Con attivita' enzimatica ci si riferisce all'attivita' di proteine che
catalizzano un processo chimico alla quale e' associata una certa attivita'
biologica, come per esempio attaccare covalentemente due proteine, tagliare
un biomolecola, ecc... L'attivita' biologica e' l'effetto che questo
processo chimico-fisicio mediato dall'enzima ha nella cellula o
organismo....
Per il specifico enzima penso google possa darti qualche immediata risposta,
per esempio:
Synonym(s): dUTP diphosphatase, Deoxyuridine-triphosphatase
The essential enzyme dUTP pyrophosphatase (EC: 3.6.1.23) is specific for
dUTP and is critical for the fidelity of DNA replication and repair. dUTPase
hydrolyzes dUTP to dUMP and pyrophosphate, simultaneously reducing dUTP
levels and providing the dUMP for dTTP biosynthesis. dUTPase decreases the
intracellular concentration of dUPT so that uracil cannot be incorporated
into DNA [MEDLINE:8805593].
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Philadelphia Experiment del 1943

Salve, sto cercando materiale riguardo a questo esperimento condotto dalla 
marina militare americana nel 1943 a cui parteciparono Nikola Tesla ed 
Einstein. Ho trovato qualche link ma trattano l'argomento in modo molto vago 
e sinceramente non so quanto siano attendibili le fonti.
Avreste qualche libro o altro da consigliarmi?
Grazie 

 Avreste qualche libro o altro da consigliarmi?
Suggerirei una ricerca in libri che trattano le bufale. Ad esempio qui 
hai qualche indicazione
http://web.archive.org/web/20011114040632/http://www.geocities.com/Area51/7354/Hoax.txt
http://www.history.navy.mil/faqs/faq21-1.htm
http://www.skepdic.com/philadel.html
http://www.softwareartist.com/philexp.html
http://www.arpnet.it/ufo/allende.htm
http://groups-beta.google.com/group/it.scienza.fisica/msg/cbc55c76eb4a8e57
Tesla e` morto nel 1943, in miseria, all'eta` di 87 anni. Negli ultimi 
anni, senza soldi, vagava da una albergo all'altro, scappando quando non 
riusciva a pagare i conti. E questo dovrebbe bastare a far venire 
qualche dubbio sull'attendibilita` di quanto ti hanno detto.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)


Da quanto ne so erano i primi esperimenti di "guerra elettronica"; in
particolare si cercava di rendere elettronicamente (o meglio
elettromagneticamente) "invisibile" una nave ai radar (appena inventato tra
l'altro).
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 riusciva a pagare i conti. 
Di questo va ringraziato quel ladro di edison, che si impadroni' del suo 
lavoro.

 dubbio sull'attendibilita` di quanto ti hanno detto.
Interessante, cercherò di documentarmi ulteriormente e poi eventualmente 
proseguirò la discussione su it.discussioni.misteri
Grazie :) 

 riusciva a pagare i conti. 
...............
Questa non la sapevo. Come mai uno scienziato del suo calibro si e`
ritrovato a questo punto? Ai militari non interessava la sua 
esperienza?
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Appello ricerca testo

Salve a Tutti, sto cercando il seguente testo : autori Landau Lifsits ,
titolo:Idrodinamica o Meccanica dei Fluidi (non sono sicuro del titolo), 
editore:editori riuniti.E' l'unico testo della collana di Fisica Teorica
che mi manca.Non e'piu' in stampa ma chiunque volesse indicarmene una
vecchia copia polverosa in qualsiasi libreria italiana sarebbe oggetto
della mia piu' profonda gratitudine.
Saluti Corrado

 editore:editori riuniti.
Non credo che sia mai apparso nella collana Editori Riuniti. 
Dovresti cercare una copia in inglese oppure, per spendere meno 
della meta', l'edizione Mir in francese. Le trovi su amazon 
usa/uk e francese, rispettivamente.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fare il tè

Una curiosità.
Quando l'acqua del tè bolle,
se uno ci mette dentro la bustina
senza aver l'accortezza di far abbassare
un pò la temperatura dell'acqua,
può accadere che questa aumenti il
bollore con improvvisa violenza e fuoriesca,
anche se la fiamma sotto la teiera è già
stata spenta.
Qualcuno sa dirmi il perchè?
Ciao
Giorgio

 bollisca.
Credo che la tua idea sia giusta.
Infatti la stessa cosa succede anche
quando versi della pastina minuta o del riso
nell'acqua o nel brodo bollenti.
Ma perchč l'acqua non dovrebbe bollire
a 100 gradi C quando si trova in un recipiente liscio?
Questa č la prima che sento!
Succede anche con altri materiali?
Ma allora il concetto di punto di ebollizione
non diventa un pň vago?
Ciao
Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:qZyr5.27997$Wi7.3...@news.infostrada.it...

scusate la divagazione:
quando si mette il sale nell'acqua che bolle, l'acuqa si mette a
bollire ancora di piu'...
solo che non mi ricordo piu' di preciso se l'acqua salata ha un punto
di ebollizione piu' basso dell'acqua pura o meno....
e' cosi ?
non riesco a trovare la faccenda su nessun libro...
mi sembra solo di ricordare che l'acqua salata ha un punto di
congelamento piu' basso, ma non mi ricordo l'ebollizione
ciao
ele

 non diventa un pò vago?
No, perche' e' comunque definito come la temperatura alla quale la
pressione di vapore saturo eguaglia la pressione atmosfericha che si
formino tante o poche bolle.
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

 di ebollizione piu' basso dell'acqua pura o meno....
Che io sappia il punto di ebollizione
dell'acqua salata è più alto.
Infatti ho sentito dire che
la pasta nell'acqua salata si cuoce prima,
appunto perchè ha una temperatura maggiore.
Per conto mio non ho mai pensato di fare la prova : )
Ciao
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [crosspost] pc e iodio

Scusate forse sono OT ed ho chiesto anche altrove, ma vista la particolare 
domanda non credo sia semplice rispondere.
Mi è stato chiesto se un portatile può rovinarsi se usato da un paziente
sottoposto a terapia radioattiva con iodio.
Aggiungo inoltre che nella camera d'ospedale ovviamente non ci sarà solo un
paziente con questo trattamento.
Avete qualche esperienza o link in merito?


Non mi intendo di terapia con isotopi radioattivi quindi non so qual'è
l'isotopo specifico che viene usato in quel caso. Se puoi scoprirlo è
possibile darti una risposta più precisa.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ibridizzazione dell'azoto

Qualcuno sa spiegarmi perche' in NO(3)- (ione nitrato) l'ibridizzazione
dell'azoto e' sp2 ? E perche' in HNHCl e' sp3?
Da quel che ho studiato io so che ad esempio nel metano si giustifica
il
fatto che il carbonio formi 4 legami con l'idrogeno assumendo che un
elettrone 2s passi nell'orbitale 2p in uno stato eccitato.
L'energia spesa inizialmente viene poi compensata dalla formazione del
legame. E dico che un orbitale s piu' tre orbitali p formano quattro
orbitali sp3.
L'azoto ha 3 elettroni spaiati nel guscio 2p, come giustifico 4
orbitali sp3 in HNCl?
L'elettrone 2s viene eccitato a un livello energetico superiore??
?_?
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Da quel che ho studiato io so che ad >orbitali sp3 in HNCl?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Prototipo di Wormhole

Ho sentito la notizia al TG5 per cui l'universita' di
napoli sta realizzando un wormhole con il grafene
sicche' in giro per internet si parla gia' di
viaggi nel tempo (bah) come al seguente link :
 
http://napoli.repubblica.it/cronaca/2017/03/18/news/primo_prototipo_di_wormhole_per_i_viaggi_nel_tempo-160832221/
 
 
Qualcuno conosce un link ad una seria pubblicazione
che descriva quanto annunciato dall'universita' di
napoli ?
 
Grazie.

 napoli ?
 
Basta andare nel sito degli arXiv. P.es.
 
Sepehri, Alireza, et al. "Current density and conductivity through 
modified gravity in the graphene with defects." arXiv preprint 
arXiv:1607.01499 (2016).
 
Solo che si tratta di lavori altamente specialistici e incomprensibili 
per chiunque non sia esperto di stringhe (per intenderci, sono molto al 
di la' di quel che riesco a seguire io che pure la parte di stato solido 
la conosco sufficientemente).
 
Giorgio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: primalità

Un numero sa di essere primo? 
Cio� l'informazione relativa alla primalit� di un numero � in esso oppure no?

 oppure no?
 
Sbagliato ng?