Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sinceramente

Sinceramente e senza remore, che cosa ne pensate? visto che io non conosco 
l'ottica? Ciao e grazie
http://www.flickr.com/photos/joserg/9590350398/in/photostream
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/9590350398/in/photostream
 
 
Un parere sulla foto o sulla qualitï¿œ dell'ottica?
Per l'ottica ï¿œ difficile da giudicare, dato che l'immagine ha subito 
postproduzione un po' eccessiva.
Per l'immagine, destinerei il fish eye ad altri tipi di inquadratura.
Questa foto, a mio parere ha due soggetti interessanti, la villa ed il 
cipresso, ma messi insieme non stanno affatto bene. Ovviamente ï¿œ il mio 
punto di vista sincero.
 
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
E ti ringrazio per essere stato sincero ;o)
Post Produzione eccessiva dici? In effetti ho usato attrezzi di Photoshop a 
me sconosciuti e che non avevo mai adoperato prima, volevo cercare di 
rendere un tantino pi� drammatica la scena, ma mi sa tanto che ho toppato 
:o)
Ciao e grazie mille. 
 
 


Il FIsheye è difficile da usare, la foto non mi piace… onestamente non 
so che dirti.
-- 
Saluti
 
Max
 

 E ti ringrazio per essere stato sincero ;o)
 
Ciao Sergio, figurati :-).



 
Grazie Ice, mi sarebbe piaciuto anche sapere il perch� non ti piace, tanto 
per capire questa ottica. Ciao 
 
 

 per capire questa ottica. Ciao
a me la foto fa venire mal di testa, ma non ti saprei spiegare il perch�.
ciao. 
 
 


 
AH AH AH AH
 Forte questa :o)
 
Comunque credo proprio che rivender� questa ottica, lo trovo pi� un 
giocattolo che un vero e proprio obiettivo.
Ciao e grazie
 
 


Forse magari potresti provare il 14mm
ciao 
 

 tanto per capire questa ottica. Ciao
 
In generale non so dirti un perchè è una senzazione eccessiva di dramma 
e di vertigene.
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 Ciao e grazie
 
Bo per me fai bene è un genere di ottica che non mi è mai piacuto, 
avevo preso anch'io il 10 Nikkor e lo rivenduto dopo un po.
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kvdio2$jhd$1...@speranza.aioe.org...

No! No! Basta, le focali corte non fanno per me, se rivendo questo non ne 
prendo pi�.
Ciao 
 
 


 
Ho capito e ti ringrazio! La drammaticit� forse non l'ho ottenuta ma la 
ricercavo! Per la vertigine non saprei cosa dire.
Ciao 
 
 


 
Quasi sicuramente lo rivender� anche io!
Ciao 
 
 


L'unico obiettivo che non comprerò mai, troppo difficile
per me da usare... La mia impressione sulla foto è stata
dapprima di un bell'impatto grafico; per i primi 2-3
secondi la vedevo come un disegno, poi quando ho visto
rastremarsi l'albero e ho letto correttamente l'immagine
l'effetto è sparito. A me non dispiace ma "soffre" della
grande difficoltà di usare bene quel tipo di ottica.
 
ciao!
 
Apx
 
-- 
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"
 

 
http://www.flickr.com/photos/joserg/9590350398/in/photostream
 
 
L'unico obiettivo che non comprer� mai, troppo difficile
per me da usare... La mia impressione sulla foto � stata
dapprima di un bell'impatto grafico; per i primi 2-3
secondi la vedevo come un disegno, poi quando ho visto
rastremarsi l'albero e ho letto correttamente l'immagine
l'effetto � sparito. A me non dispiace ma "soffre" della
grande difficolt� di usare bene quel tipo di ottica.
 
ciao!
 
Grazie mille!
In effetti l'ottica non � di facile gestione e poi sicuramente anche io non 
sar� in grado, visto che sono i primi scatti che effettuo, ma dubito che 
insister� oltre.
Ciao
 
 

 oltre.
 
beh, se si facesse così (come peraltro faccio io,
sbagliando) nessuno progredirebbe più. Se ti piace, a
forza di usarlo ci farai cose via via migliori.


 forza di usarlo ci farai cose via via migliori.
Mi sembra un ottimo consiglio :-). Un fish-eye non si usa spesso ma  se 
lo si possiede, conviene portarselo appresso. Potrebbe capitare qualche 
occasione in cui sarebbe l'unica ottica utlizzabile e poi, esiste 
sempre la possibilitï¿œ di croppare l'immagine se non si gradisce 
l'accentuata curvatura.


 
 
Beh, però voglio vederla in azione in qualche macro :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 per me da usare...
 
Mica vero. Qualche scatto buono viene sempre fuori. Certo l'effetto 
stufa presto e in una serie non puoi metterne piï¿œ di un paio.
Per la cronaca quella di Joserg non mi piace, troppo squilibrio nei volumi.
 
Davide.
 
 


 
C'e' la massa opprimente del cipresso a sx che domina la foto e guida lo 
sguardo verso il nulla del cielo e il nero delle fronde. Il resto e' 
troppo piccolo per contare in qualche modo nella lettura della foto.
E' sbagliata joserg, che ti e' venuto in mente di riempire meta' 
fotogramma col cipresso?
Il fish eye, se vuoi fare delle composizioni asimmetriche, devi usarlo 
il piu' possibile in bolla, altrimenti devi cercare composizioni 
simmetriche.
Prova.

 Davide.
Qui mostrano qualcosa:
 
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=108
 


 C'e' la massa opprimente del cipresso a sx
Io la vedo a dx, ho qualcosa che non va? :-)


 Io la vedo a dx, ho qualcosa che non va? :-)
 
Capovolgi lo schermo... :-)
 
 

 oltre.
 
beh, se si facesse cos� (come peraltro faccio io,
sbagliando) nessuno progredirebbe pi�. Se ti piace, a
forza di usarlo ci farai cose via via migliori.
 
-- 
Certo, questo � vero! 
 
 


 
Beh, per� voglio vederla in azione in qualche macro :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)
 
Non puoi fare le macro con questo! Forse con il Sigma 15mm su FF su soggetti 
piuttosto grossi si, ma conn questo � impossibile. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:521b23f0$0$1377$4faf...@reader1.news.tin.it...

Prover�! nel frattempo intanto, l'ho messo in vendita! :o) 
 
 


 
AH AH AH AH
Vero!
:o) 
 
 

 Mica vero. Qualche scatto buono viene sempre fuori.
 
A un bravo fotografo sì, io non lo sono!



 
Sei tu, Marty?
http://4.bp.blogspot.com/-TYIX0OQ7cK8/TZUcd4SvIPI/AAAAAAAAAd8/ZuvO4ZDEaiY/s320/Marty_Feldman_3.jpg
 
;-)

Artitrenta scriveva il 26/08/2013 :

Dici a me?
 
http://tinyurl.com/l4kxddy
 
:-) :-)


Il 26/08/13 13:26, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

LOL

 piuttosto grossi si, ma conn questo è impossibile.
 
 
Ah si? Ignoranza mia, pensavo l'avessi preso per questo scopo.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Se non usi una full frame il 14 è come un 21mm.Io ho un vecchio 20mm Ais che 
uso con una F2 e si fanno bellissime foto.Infatti il 20mm era usatissimo per 
le foto street style se non sbaglio.
ciao 
 


 
ad un attento esame pare che sia un pelino storta, ma potrebbe essere 
una tolleranza minima dovuta a partite non omogenee di lenti.
 
:-)
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 ha scritto nel messaggio 
news:l002du$qqm$2...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Ogni commento oramai rimane superfluo...ho venduto l'ottica :o)
Ciao