Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo quattroterzista

Con l'acquisto di una GF2 + 12/42 (usati) ho fatto l'ingresso nel
mondo del 4/3.
Il primo impatto � positivo: la macchina funziona bene, � piccolina
e se non si sale con la sensibilit� sforna dei file gradevoli.
L'obiettivo � troppo ingombrante e poco luminoso, ma � nitido.
 
Detto ci�, vorrei ora aggiungere un telezoom decente ed economico.
Stando sul nuovo vedo che lo Zuiko 40-150 costa poco e non se
ne parla male: c'� qualcos'altro?
Va benissimo anche un usato, ma non MF.
 
E.D. 
 

 ne parla male: c'è qualcos'altro?
 
a 115€ nuovo non c'è niente di meglio IMHO: 
http://www.pixmania.com/it/it/12935216/art/olympus/obiettivo-m-zuiko-digital.html
 
 
Marck
 

No allo Zuiko: non è stabilizzato perchè le Olympus stabilizzano il
sensore. Vanno bene i grandangolari Zuiko ma le focali lunghe ti
obbligherebbero poi ad alzare gli ISO. Prendi il Panasonic 45-200:
usato non costa molto.
Se vuoi scendere sotto i 14mm del tuo zoom l'unica alternativa
relativamente economica è lo Zuiko 9-18.
Per quasi un anno ho affiancato al mio corredo reflex Canon il
Panasonix m.4/3. Non c'è stata storia: ora ho solo un nutrito corredo
M4/3.
lorenzo

 E.D.
 
Ciao.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 Marck


 del cugino Olympus.
 
L'Olympus nuovo costa 120 euro (link di Marck), questo circa 300.
La differenza, percentualmente, è molto elevata: secondo te ne vale
la pena o potrei iniziare a giocare anche con lo Zuiko non stabilizzato?
 
E.D. 
 

 C'e' anche la borsetta!!!!!    :D
 
Shiccosissima!! :)
Marck

 L'Olympus nuovo costa 120 euro (link di Marck),
 
115, occhio al codice sconto :-)
Marck
 

 
Stessa mia situazione (G3+14-42, 14 e 20)
Ma dove lo hai trovato il Pana?
a 300 sauri, lo comprerei subito

 E.D.
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 ma ... ...   :P
 
Eh, almeno un obiettivo luminoso lo vorrei proprio... e un 90 equivalente
f/1,8 di buona qualità mi tenta parecchio.
Nel frattempo mi sa che mi prendo un adattatore M42 e gioco un po'
con i miei vecchi obiettivi a vite.
 
Vabbeh, entro stasera - se nessuno mi stoppa con argomentazioni valide -
ordino lo Zuiko 40-150.
 
Grazie,
E.D. 
 

 115, occhio al codice sconto :-)
 
125 con le spese di spedizione  ;-)
 
E.D.

 con i miei vecchi obiettivi a vite.
 
12 euro spedito 
http://tinyurl.com/coo9l7c
 va bene?
 
E.D. 
 

 a 300 sauri, lo comprerei subito
 
http://tinyurl.com/c5saq9j
 
 
E.D. 
 

 
tinyurl.com
 
 
Occhio a questi "aggeggi cinesi" � capitato a pi� di una persona che 
conosco che le ottiche rimanessero incastrate nell'anello.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://blog.wegolandweb.com
 
 

 che le ottiche rimanessero incastrate nell'anello.
 
Appunto per questo chiedo... ce ne sono in giro parecchi, ma non �
detto che quello che costa di pi� sia migliore.
 
E.D. 
 

 E.D.
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 con i miei vecchi obiettivi a vite.
 
Se vedi sul mio FB le foto fatte al xroads sono al 80% sue, le altre il 
pancake 20/1.7 ... ...
 
Ciao!
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 cinese che capita!  :)
 
Boh, i miei vecchi M42 sono sacrificabili: non ho nulla di pregiato,
roba tipo Tamron, Soligor, Vivitar & c: posso correre il rischio.
 
Tu che sei un quattroterzista doc, dimmi un po'... ho visto che il
limite più evidente della GF2 è la tenuta alle alte sensibilità: meglio
non sforare gli 800 asa. Pen o altro con sensori più recenti hanno
migliorato sensibilmente questo limite?
 
E.D. 
 

 E.D.
 
Ciao,
io avevo un GF2 e poi sono passato alla EM-5 di Olympus, la tenuta alle 
alte sensibilità è decisamente visibile diciamo che il limite degli 800 
della GF2 è comparabile al 3200 di Oly, o giù di li.


 migliorato sensibilmente questo limite?
 
Decisamente: la nuova generazione di sensori � molto migliore (E-M5, 
E-PL5, E-PM3).
 
Marck

 il limite degli 800 della GF2 � comparabile al 3200 di Oly, o gi� di li.
 
Apper�...
 
E.D. 
 

 Ma va? E a chi l'hai rifilata?  ;-)
 
Ella la non mi ricordavo del tuo nick…. guarda che non ti ho dato la 
cinghietta se ti interessa un giorno puoi passare a prenderla ;)


 Ella la non mi ricordavo del tuo nick…
 
ROTFL!!! :)
Marck
 

 a prenderla ;)
 
Già, per ora gli ho messo su quella della G5 così continuo
ad avere la scritta Canon... mettila da parte, così me la potrai
dare quando mi venderai la EM-5  ;-)
 
Ciao,
E.D. 
 

 ad avere la scritta Canon...
 
Non si può, no non si puòòòòòòò!!!!! :-)))
IceCreamMan, spediscigliela in una busta con posta prioritaria, ti 
prego!! :)
 
Marck
 

 migliorato sensibilmente questo limite?
 
Arrivo tardi, ma quoto tutti gli altri, cinghietta compresa.
Anche io con la pen 1 mi trattenevo a 800 (e in BN), con La OM-D (e 
presumo le nuove Panasonic con lo stesso sensore) e' un altra musica, 
anche se i 3200 dichiarati alla fine sono poco piu' dei 1600 reali.
Diciamo che a 1600 "reali" ancora regge bene, con lo stabilizzatore e 
con il 45/1.8 questa domenica al concerto Jazz dovrei andare tranquillo!  :P


> a 300 sauri, lo comprerei subito
 
http://tinyurl.com/c5saq9j
 
Uh! Fino a poco fa non se ne trovava uno.
Avevo smesso di cercare... A Natale mi faccio il regalo :-)

 ordino lo Zuiko 40-150.
 
Ordinato.
 
E.D. 
 

 tranquillo!  :P
 
Già mi immagino i fullframisti col cannone come ti guarderanno dall'alto 
in basso! Ah, beata ignoranza.... :-))))
 
Marck
 


Io ho una FF, ma ad un concerto Jazz mi porterei un 50 o un 20...
Ciao,
	Beppe.
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 Io ho una FF, ma ad un concerto Jazz mi porterei un 50 o un 20...
 
Dipende sempre dalla distanza dal palco suppongo... Potrebbe anche 
servirti un tele (il 45mm m4/3 è un 90mm equivalente).
 
In ogni caso mi riferivo alla (talvolta inconscia) equivalenza: macchina 
grossa = belle foto, macchina piccola = brutte foto che molti fanno. :-)
 
Marck

 Marck



 
A un concerto veramente poco illuminato questa estate le uniche foto 
decenti che sono riuscito a fare sono proprio quelle fatte con il 45, 
che probabilmente è l'unico obiettivo (che ho provato io) che vale 
veramente la pena. A me è piaciuto anche più del 20.
Il nuovo 35-100 dovrebbe essere buono, ma costa troppo!
 
 
-- 
mauro

 Il nuovo 35-100 dovrebbe essere buono, ma costa troppo!
 
Il 45 e' veramente un "must have" per il m4/3, il 20 e' "solo" 
Buono/Ottimo.  :)
 
Mi manca un grandangolo eq. 20~24 attorno a f/2.8 con lo stesso rapporto 
prezzo/prestazioni del 45 Oly.  :)
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)