Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CONSIGLI Sigma 70-200 f/2,8 EX APO DG HSM

Salve a tutti.
Vi chiedo un consiglio sull'acquisto dell'obiettivo di cui sopra, perche' 
sono in verita' molto confuso...
Ho da qualche anno una Nikon F56 con obiettivo standard e ho intenzione di 
passare entro un anno al digitale.
Nel frattempo mi vorrei levare una voglia che ho da molto, comprandomi un 
tele.
Come guidicate quello in oggetto?. Nuovo a 720 euro e' un buon prezzo?
Trovero' molta differenza di qualita' rispetto ad un obiettivo originale 
Nikon?
L'unica differenza di cui sono sicuro e' il prezzo, che per il sigma e' piu' 
basso, il che non guasta e in effetti sono un appassionato di foto ma ho 
ancora da fare molta strada e la mia paura principale e' spendere un mucchio 
di soldi in piu per poi non saper apprezzare appieno l'oggetto. D'altro 
canto mi scasserebbe in futuro doverlo cambiare o peggio accorgermi che non 
e' un oggetto serio...
AIUTOOOO!!!

 tele.
passa prima al digitale e poi valuto se l'obiettivo è buono anche lì!
Ottimi obiettivi per l'analogico diventano pessimi per il digitale
Saluti,
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:db0s9g$qc2$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Funziona egregiamente.
Non e' il Nikon, che non ho mai provato, ma per le mie capacita' va 
benissimo.
Fammi sapere se vuoi qualche testimonianza fotografica in privato.
Saluti, Aonio 

 e' un oggetto serio...
prendilo senza pensieri, quel Sigma va molto molto bene... :)
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 passare entro un anno al digitale.
Salve, Druido ;-)
Avevo considerato anchio quell' obiettivo però leggendo in rete, insieme 
a persone entusiaste si leggono molte opinioni sul fatto che alla 
massima apertura (2.8) sia molto molto morbido, per alcuni addirittura 
inutilizzabile (sicuramente è esagerato).
Personalmente dopo aver chiesto anche sul ng, ho preferito andare sul 
sicuro e, anche se non ha lo zoom motorizzato, ho ordinato il nikon 
80-200 2.8, che costa intorno ai 1000 euro (non-nital) ma dovrebbe 
essere qualitativamente superiore.
Volendo strafare c'è il nikon 70-200 motorizzato e con lo 
stabilizzatore, ma per me siamo decisamente fuori budget.
Altra nota: la "gommina" dei sigma è molto bella a vedersi e a toccarsi, 
ma è estremamente sporchevole e dura da pulire!(ho il sigma 18-50 2.8)
-- 
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it

Grazie a tutti per i vostri utilissimi pareri!
un'ultima cosa...
un dubbio atroce che post come quello di Luca mi fanno venire.
Ma se ho un'ottica per l'analogico e poi passo al digitale avro' dei 
problemi? O sono considerazioni da lasciare ai professionisti?
Grazie

 problemi? O sono considerazioni da lasciare ai professionisti?
Il problema sussiste solo con ottiche "vecchie", con le ottiche di
progettazione recente no.
Il Sigma che vuoi acquistare va benone su tutti e due i sistemi... :)


 sicuro e, anche se non ha lo zoom motorizzato,
see,lo zoom....buonanotte!


 ha scritto nel messaggio 
news:1gzn2wi.6ttrve5m0t8yN%puppamel...@interfree.it...


inutilizzabile (sicuramente è esagerato).
Molto spesso molti cadono nell'equivoco di giuducare male una lente,
specialmente a tutta apertura, solo per problemi di messa a fuoco.
Io ho dovuto rinunciare a questa splendida lente, perchè aveva
problemi di backfocus sulla D70 a 2.8 e 200mm.
Se non avessi fatto il test del foglio a 45 gradi, avrei detto anch'io
che era troppo morbida.
Provai 2 lenti su tre corpi diversi, ma era la versione non dg.
Spero abbiano risolto il problema, perchè la preferisco agli 80-200
Nikon.