Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esistono colori canon, colori nikon, colori fuji eccetera...

Chi afferma il contrario è un imbecille.
Il raw bla, bla, bla, tutte cazzate. Che poi con combinazioni RGB si 
riescano ad otterere risultati simili è un altro discorso.

offendi gli imbecilli eh
io li chiamerei coglioni più che altro...
che non capiscono un emerito cazzo di sensori et compagnia cantante 
(quindi informatica, logica)
ma che avessero almeno la *DECENZA* di tacere
-- 
FreeBSD inside

 ma che avessero almeno la *DECENZA* di tacere
ma si, lasciali perdere, si tratta di caratteristiche dei sensori legate ad 
algorittimi con cui ti ritornano una foto se pur in raw, ma con delle 
caratteristiche che le contraddistinguono. Poi � chiaro che se ti sbatti con 
DPP o Camera raw eccetera puoi riuscire ad ottenere risultari quasi 
identici, ma che senso ha? mi compro la fuji perch� mi ritorna l'incarnato 
in un certo modo, se non mi piace o mi sbatto a regolare ogni foto o cambio 
macchina in modo da avere con immediatezza colori che pi� mi rappresentano. 
I profili poi sono un altra cazzata...

 (quindi informatica, logica)
il discorso è: se fai uno scatto in raw con la nikon, e poi lo fai con la 
canon, a parità di tutto, tempi, diaframmi, luce, soggetto, ed entrambe le 
apri con un software raw, i colori sono diversi. punto.
che poi nel raw hai le indormazioni per poter ottenere altri risultati, 
attraverso profili o regolazioni è un altro discorso.
il "marchio di fabbrica" cmq c'è.

 il "marchio di fabbrica" cmq c'è.
E quindi?! Stai dicendo cose ovvie.. anche la qualità delle ottiche e gli 
schemi ottici utilizzati, influiscono sui colori. 

 ad otterere risultati simili è un altro discorso.
fiero di essere un imbecille, e' sempre molto meglio che essere 
ignoranti :D

 ignoranti :D
è sveglio!!!!!!
ahahhaha mi preparo psicologicamente
-- 
FreeBSD inside

 attraverso profili o regolazioni è un altro discorso.
Un altro discorso una beata fava: puoi ottenere gli stessi colori da 
qualsiasi macchina, quindi il discorso cade. Che escano ( nota: con le 
impostazioni di conversione di default, quindi imho è aria fritta ) con una 
"impronta" diversa sarà anche vero - e lo è, chi lo nega -, ma 'sti gran 
cazzi, direi: in pp ottieni i colori che vuoi, punto. Aspetta...certo, se 
non usi/non sai usare il RAW è diverso... :-) 

 schemi ottici utilizzati, influiscono sui colori.
anche le ottiche, ma pur montando per esempio uno zeiss con anello 
adattatore su tutti e due i corpi macchina, ottieni cmq risultati diversi. 
influiscono, a parità di ottica, gli algorittimi con cui vengono scritti i 
raw ed i sensori
che poi con i raw attraverso profili o regolazioni si possano modificare, è 
un altro discorso

Dopo dura riflessione, blb ha scritto :

glielo spieghi tu che usando convertitori diversi sulla stessa foto si 
ottengono colori diversi e che quello che c'e' prima non conta un 
beneamato cazzo dato che tutto dipende dall'algoritmo di 
demosaicizzazione ?

 :D
se solo aprissi la mente e leggessi bene quello che scrivo capiresti che sia 
tu che luca avete ragione.

> influiscono [...] gli algorittimi con cui vengono scritti i raw
rotfl, gia' da qui si capisce che non sai neanche di costa stai 
parlando :D

 qualsiasi macchina, quindi il discorso cade.
si ma li ottieni tu, le macchine cmq ti ritornano risultati diversi, ogni 
macchina ha la sua impronta, modificabile.

Marco_2 ci ha detto :

infatti ho letto bene quello che hai scritto, e hai appena scritto una 
stronzata; quindi, col tuo permesso, la mente la chiudo per non subirne 
altre.

LucaP scriveva il 24/09/2008 :

tu e Fax40D potreste essere buoni amici

 non usi/non sai usare il RAW è diverso... :-) 
discorsi del piffero (eufemismo)
un sensore Foveon (che non è bayer) secondo te restituisci gli stessi 
colori di un CCD?
Medesimo discorso per CMOS vs CCD...
SENSORI diversi restituiscono COLORI diversi
punto e basta
se sostenete il contrario :
- non capite un cazzo di informatica
- non capite un cazzo di circuiti integrati
- è ignorante all'ennesima potenza
-- 
FreeBSD inside

 :D
dimmelo tu

 ?
si ma le due foto aperte con lo stesso software appaiono diverse 
**all'origine**

 caratteristiche che le contraddistinguono. Poi è chiaro che se ti sbatti con 
 >
Veramente non ti devi sbattere a fare niente trovata un impostazioni la 
salvi e la riapplichi in batch a tutte le foto oppure la carichi come 
impostazioni sulla macchina, sulle ultime Nikon è possibile e credo 
anche sulle Canon, quindi non vedo come non si possa modificare questa 
fantomatica impronta.

 altre.
peccato

Marco_2 ha usato la sua tastiera per scrivere :

l'ho gia' detto

Sembra che Marco_2 abbia detto :

e aperti con due software diversi appaiono diversi anche con la stessa 
foto. Da cio' si evince che ?...

 dimmelo tu
non è in grado... è troppo stupido
si arrampica sugli specchi e lancia discorsi copiati e incollati da 
chissà quale meandro internettiano... secondo me non lo ha mai neanche 
visto un sensore (o al limite lo ha pulito -e solo quello può fare -)
non porta nessun elemento *valido* per avvalorare la sua "tesi"
(e mai virgolette trovarono impiego migliore)
-- 
FreeBSD inside

 - è ignorante all'ennesima potenza
l'importante e' che ne sia convinto tu :D
saluti, vado a fare il fotografo.

 (e mai virgolette trovarono impiego migliore)
www.emmeeffe.org

 parlando :D
GIANNI!!!
Non dovevi intervenire...stavano facendo una bella conversazione a 2,
perche interromperla?!?
Colin:D

 Fax40D
rotfl!

 foto. Da cio' si evince che ?...
      ____   ____  ______ ______ __     ___    _____ ______ ______ __
     / __ \ / __ \/_  __// ____// /    /   |  / ___//_  __// ____// /
    / /_/ // / / / / /  / /_   / /    / /| |  \__ \  / /  / /    / /
   / _, _// /_/ / / /  / __/  / /___ / ___ | ___/ / / /  / /___ /_/
  /_/ |_| \____/ /_/  /_/    /_____//_/  |_|/____/ /_/   \____/(_)
per favore... giura che non stai dicendo sul serio?!
Proprio non ci arrivi, eh?!
Si evince che NON tutti i software sono uguali...
e NON tutti i software leggono correttamente i valori del RAW
O ancora... che i migliori software per convertire e leggere i RAW sono 
quelli proprietari (es Nikon Capture per Nikon)
Dato di fatto:
- scatto una foto con Nikon e lente universale (esempio: Sigma o Zeiss)
- scatto una foto con Canon e lente universale (esempio: Sigma o Zeiss)
- medesima esposizione, medesima inquadratura, medesimo soggetto
- scatto in RAW
le foto aperte con un programma per postelaborare i RAW (esempio Bible)
e convertite in RAW risultano: *DIVERSE* in quanto hanno colori diversi
ribadisco: sensori diversi = colori diversi
un Faveon non potrà mai avere i colori di un CCD, idem per CMOS
per citare i più famosi
-- 
FreeBSD inside

 
www.emmeeffe.org
non leggo da nessuna parte che sensori diversi restituiscono colori uguali
-- 
FreeBSD inside

 rotfl!
un altro amichetto di merende?!
Gesù qui veramente è meglio di Zelig...
questo è un NG da non abbandonare mai e per nulla al mondo
-- 
FreeBSD inside

 fantomatica impronta.
non è fantomatica.

 saluti, vado a fare il fotografo.
però postaci qualche scatto ogni tanto, fotografo

 foto.
ma mica tanto, l'impronta cromatica è quella

 saluti, vado a fare il fotografo.
io vado a pranzare
e se fotografi come ragioni sei messo male, ma proprio male
-- 
FreeBSD inside

 ha scritto nel messaggio 
news:48da2959$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...

non ci arriva, è tempo perso. infatti i ritrattisti che comprano la fuji Sx 
per la resa dell'incarnato sono dei coglioni

 influiscono, a parità di ottica, gli algorittimi con cui vengono scritti i 
Allora non è un errore di battitura.
Non per essere pedante, ma visto che si cerca il pelo nel... sensore, 
allora si chiamano algoritmi, non "algorittimi".
-- 
Aldo
www.aldodanti.it

 allora si chiamano algoritmi, non "algorittimi".
si algoritmi, lo so, è che la associo alla parola "rittimi" da sola e 
sbaglio mentre la scrivo. grazie cmq per la corr.

 apri con un software raw, i colori sono diversi. punto.
E pensa che facendo uno scatto con una sola macchina e usando diversi
software ottieni colori del tutto diversi anche senza modificare nessuna
impostazione, pensa te che marchio di fabbrica...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per citare i più famosi
Un Faveon farà solo colori della fava. Forse un Foveon...


 Un Faveon farà solo colori della fava. Forse un Foveon...
ci si attacca a tutto eh!

 impostazione, pensa te che marchio di fabbrica...
ma mica tanto... ne ho provati una dozzina ed i colori "d'impatto" sono 
sempre quelli

 riescano ad otterere risultati simili è un altro discorso.
E pensa che il raw non ha nemmeno le componenti RGB...


 ci si attacca a tutto eh!
Che vuoi, quando intorno a te tutti sparano cazzate, ci si prova anche
gusto...


 E pensa che il raw non ha nemmeno le componenti RGB...
infatti, parlavo di modifiche RGB con software per gestione RAW...

 
stai raccontando balle se lo avessi fatto sul serio ti saresti reso 
conto delle differenze.

 gusto...
peccato tu non le possa smentire praticamente però.

 delle differenze.
non ho detto che non ci sono differenze

 sempre quelli
Abbiamo esperienze diverse allora. Guarda che non sto dicendo che sensori
diversi danno colori diversi, quello è normale. Quello che sostengo è che è
assurdo definire colori Nikon o colori Canon (o quello che ti pare). Posso
dimostrarti che partendo da una foto Nikon si può ottenere una resa Canon
(sempre che si possa definire una cosa del genere) o viceversa. Altrimenti
ora che anche le Nikon usano i CMOS che dovremmo dire, che ha
improvvisamente colori Canon? :-)


 Definisci colori di "impatto"
quelli prossimi al jpg prodotto dalla macchina, quando apri una immagine raw 
con qualsiasi software i colori che ti ritorna sono pressochè quelli. 
addirittura se la apri con il software propretario sono identici. prova con 
raw+jpg
apri una immagine raw, senza fare nessuna regolazione, salvala e confrontala 
con il jpg.

 
e allora di che stai parlando ....  su come si dice a Milano "Muchela lì"

 dimostrarti che partendo da una foto Nikon si può ottenere una resa Canon
stiamo dicendo la stessa cosa. per colori canon e nikon intendo quelli che 
di base il file raw ti ritorna
che poi ci si possa avvicinare regolandoli è un altro discorso.

 e allora di che stai parlando ....  su come si dice a Milano "Muchela l�"
parlavo di colori "d'impatto", di timbrica, non di minime differenze dovute 
a interpretazioni soggettive del software
e cmq a parit� di software il raw canon e nikon ti ritornano i colori in 
maniera diversa: colori canon, colori nikon.

 che poi ci si possa avvicinare regolandoli � un altro discorso.
Ecco, questo � il punto.


 demosaicizzazione. 
ok... ti imbocco con il contagocce:
- scatto una foto con una DSLR Nikon e lente universale
(esempio: Sigma o Zeiss comunque la stessa che usero' per Canon)
- scatto una foto con una DSLR Canon e lente universale
(esempio: Sigma o Zeiss comunque la stessa che ho usato per Nikon)
- scatto in RAW sia con Nikon che Canon, con:
..medesima esposizione
..medesima inquadratura
..medesimo soggetto
- prendo le due foto in RAW e le copio su hdd
- apro il primo file prodotto dalla Nikon con un sw non proprietario 
(come BIBLE)
- apro il secondo file prodotto dalla Canon con un sw non proprietario 
(come BIBLE)
- li visualizzo sullo stesso monitor-computer
DOMANDONA:
i colori.. sono uguali ??
se rispondi sï¿œ sei un coglione che non capisce un cazzo
-- 
FreeBSD inside

 Ecco, questo � il punto.
appunto, regolandoli.

 i colori.. sono uguali ??
riesci a spiearti molto meglio di me ma non ti capiscono lo stesso

 
Con Bible non lo so ma con la vecchia versione di Capture One si, in 
quanto gli assegnavi gli stessi profili di un altra macchina che non 
c'entrava nulla tipo la Fuji S2.

 c'entrava nulla tipo la Fuji S2.
ecco gli assegnavi i profili... in sostanza regolava automaticamente il raw

 
e che pensi che faccia quando carica una foto Canon,Nikon,Olympus e via 
dicendo gli assegna un profilo calibrato sulla videocamera, difatti 
potevo avere i bei colori fuji sulla D70 alla faccia della fantomatica 
impronta colore.

improvvisamente colori Canon? :-)
Vi piacerebbe...
:-b
/* Eta Beta */

 appunto, regolandoli.
Ecco. E ora che facciamo?


 Sinceramente non ho mai provato,
ridicolo
-- 
FreeBSD inside

 peccato tu non le possa smentire praticamente per�.
Non mi sembra...


 ridicolo
Mi spiace, ho solo Nikon, spendere soldi in giocattoli di plastica Canon non
� una mia aspirazione.
Tu invece avrai un sito dove avrai argomentato questa tua incrollabile
sicurezza, e sono ansioso di leggere le tue conclusioni.


infatti, parlavo di modifiche RGB con software per gestione RAW...
Io prenderei in considerazione anche il supporto di memoria, ad
esempio io con la 1DII che puo' salvare contemporanemante su CF e SD,
ho notato una discreta differenza nel microcontrasto usando microdrive
, SD e addirittura SDHC.
Con i microdrive e' ovvio, il bit sul disco e' molto piu' inciso
rispetto alla memoria solida, ma mi ha stupito la differenza tra SD e
SDHC, tu hai qualche esperienza in merito?
/* Eta Beta */

 sicurezza, e sono ansioso di leggere le tue conclusioni.
le stai leggendo qui
-- 
FreeBSD inside

 ecco gli assegnavi i profili... in sostanza regolava automaticamente il raw
ma qualsiasi raw converter lo fa. tu se scatti in jpg+raw con canon e
setti tutto a palla, poi li apri con DPP, � chiaro che li vedi uguale,
ma questo solo perche dpp legge i valori di impostazione. se li apri con
un altro software raw, non canon, te li apre come pare a lui...
Quindi, quotando celio, ha senso dire colori nikon, se intendi la coppia
nef+capture...e cmq anche qui, c'� poco di senso...
Colin

 le stai leggendo qui
Abbi pazienza ma le tue argomentazioni qui sono solo del tipo "Ho ragione io
e voi non capite un cazzo".
Le mie, se vuoi parlare seriamente, le trovi a partire da qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica


 colore.
profili rgb, nient'altro

 due file provenienti da fotocamere diverse escano colori diversi:
cazzo provaci e poi ne riparliamo.

 profili rgb, nient'altro
Non � cos�: la profilatura per molti raw converter � fatta a livello di
algoritmo di demosaicizzazione.


 
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica
ridicolo ^2
-- 
FreeBSD inside

 esempio
davvero, o leggete tutto il thread o non intervenite...

 � una mia aspirazione.
lol

 cazzo provaci e poi ne riparliamo.
Intendevo: non ho provato approfonditamente
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_converter/index.htm
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/colori_raw_converter/index.htm
poi sinceramente mi sono rotto le palle e preferisco fare foto senza starmi
a preoccupare troppo.


 davvero, o leggete tutto il thread o non intervenite...
quotone
io sto ancora aspettando che risponda al DOMANDONE
ma non puï¿œ perchï¿œ non ha basi e non ha mai provato
la sua ï¿œ solo teoria (spicciola e disinformata)
-- 
FreeBSD inside

 algoritmo di demosaicizzazione.
dimostralo.

 a preoccupare troppo.
bene... e allora che cazzo ne stiamo parlando a fare se non sai neanche 
ciï¿œ che digiti e come nasce il tuo bel file NEF ???????
dovrebbero bloccare la connessione a decerebrati come te
-- 
FreeBSD inside

 a preoccupare troppo.
be ma stiamo discutendo...

 
a dimostrazione che non esistono colori canon,nikon,fuji e sar cazzi 
vari quindi "muchela li"

 Non mi sembra...
mandami 2 raw scattati con due macchine diverse e indicami un software a tua 
scelta che mi faccia vedere gli stessi colori

 davvero, o leggete tutto il thread o non intervenite...
Davvero, o leggete gli 5-6 anni di IAFD oppure non apriteli proprio certi
thread


 scelta che mi faccia vedere gli stessi colori
Le foto le puoi fare anche tu, mi fido, eh


 quindi "muchela li"
lol, ora mi compro una canon e poi cerco di ottenere i colori fuji.

 thread
ne avrai sparate di cazzate in 5-6 anni allora...
-- 
FreeBSD inside

 dimostralo.
ROTFL
Buon studio:
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles
http://ufraw.sourceforge.net/
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/


 confrontala con il jpg.
Vero, mai detto il contrario. Ma quella � una impostazione di default, che 
all'atto pratico ha un valore prossimo a zero.
Tanto poi puoi fare tutto e il contrario di tutto, non � che devi seguire 
pedissequamente quanto imposto dalla casa, eh...

 thread
appunto, zott e gianni2 vi hanno bruciato il cervello...
"NON ESISTONO COLORI CANON E COLORI NIKON" poi quando aprite le foto ci 
perdete 1 ora per ottenere una immagine tipo quella della fuji (per esempio)

 
pensavo l'avessi giï¿œ visti tutti i test di cui parli.....

 ne avrai sparate di cazzate in 5-6 anni allora...
Io non tanto, e siccome di sparatori di cazzate se ne sentiva la mancanza,
siete arrivati buoni ultimi tu e Marco 2 a prendere il posto di altri (certo
� triste dover rimpiangere thewizardofwiz)


 ha scritto nel messaggio 
news:p1kkd4tfd7qnbnjer...@4ax.com...
[CUT]
ma si buttala in vacca...

 � triste dover rimpiangere thewizardofwiz)
pensa, io e luca stiamo pensando la stessa cosa di te e di altri

> dovrebbero bloccare la connessione a decerebrati come te
Occhio che non la blocchino a te, decerebrato o no che tu sia
;-)
Chi doveva capire ha capito... 

ma si buttala in vacca...
Ah, fino ad ora eravate seri? :-D
/* Eta Beta */

 ridicolo ^2
Sono ansioso di leggere le tue perle di saggezza a riguardo. Quelle che
finora hai mostrato qui le considero solo un antipasto, sei sulla buona
strada per diventare il trollonzo del mese (trollonzo=troll un po' stronzo).


 Chi doveva capire ha capito... 
certo come no
ROTFL
-- 
FreeBSD inside

 be ma stiamo discutendo...
Finora da parte tua e di LucaP ho letto solo asserzioni prive di una bench�
minima prova.


 strada per diventare il trollonzo del mese (trollonzo=troll un po' stronzo).
senti a me, un consiglio spassionato:
limitati a fotografare e non inquinare il mondo con prole
ma soprattutto prima di scrivere pensa fino a 1000
-- 
FreeBSD inside

 minima prova.
non puoi dimostrare l'oggettivitï¿œ (cit)
le tue di prove dove sono?
su quel sito che non rispetta gli standard web leggo prove fatte alla 
cazzo di cane, ma soprattutto prove partite da uno stesso files con piï¿œ 
programmi convertitori... grazie al cazzo che ottengo risultati diversi
-- 
FreeBSD inside

 perdete 1 ora per ottenere una immagine tipo quella della fuji (per
esempio)
Ascolta: mostrami un esempio di "colore Nikon" e uno di "colore Canon" poi
continuiamo, eh...


 continuiamo, eh...
tu mostrami l'opposto, che i due colori sono uguali
-- 
FreeBSD inside

 programmi convertitori... grazie al cazzo che ottengo risultati diversi
Cio� niente di diverso da quello che avevo annunciato: avevi capito o ti
aspettavi qualcosa di diverso?
Ah, per inciso, ci sono anche le stesse prove fatte con uno scatto di una
20d, evidentemente l'hai letto molto a fondo... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che i due colori sono uguali
Mai sostenuto questo: ho solo detto che non ha senso chiamarli in un modo o
in un altro. Se non capisci quello che scrivo, non � un problema mio.
Se ti mostro foto da cui sono stati tolti tutti i dati EXIF dubito che tu
riesca a distinguere quale � stata fatta con una Nikon e quale con una
Canon.


 ma soprattutto prima di scrivere pensa fino a 1000
Ok, ciao.


 pensa, io e luca stiamo pensando la stessa cosa di te e di altri
E imboccando un'autostrada mentre tutti sfrecciano contromano non ti viene
il dubbio di essere tu (e LucaP) ad andare contromano?


 il dubbio di essere tu (e LucaP) ad andare contromano?
quattro idioti sedicenti fotografi che non capiscono un cazzo di 
informatica e circuiti?
-- 
FreeBSD inside

 informatica e circuiti?
Non sapevo di avere a che fare con i Millman e Grabel de noantri


 con il jpg.
Che scatti a fare in raw se poi apri e converti e basta?


tu hai qualche esperienza in merito?
Son sicuro di si :-)
Colin.

 si chiamano algoritmi, non "algorittimi".
ma non e' quella la fesseria ;)

 ma mica tanto, l'impronta cromatica ï¿œ quella
www.emmeeffe.org

 perï¿œ postaci qualche scatto ogni tanto, fotografo
i miei scatti fotocazzoamatoriali li puoi trovare con una semplice 
ricerca nei vecchi post; i miei scatti che vendo li trovi...altrove ;)

 e se fotografi come ragioni sei messo male, ma proprio male
eh gia'

 sempre quelli
www.emmeeffe.org

 demosaicizzazione.
non ci arrivano, non c'e' niente da fare suvvia. Io getto la spugna 
altrimenti fra un po' mi accusano di essere uno spammer del tuo sito :D

 uso e abuso di peperoncino... :-)
ah per quello pure io, adoro la calabria e ucciderei per una fetta di 
pane con la nduja

 Colin:D
eh ma adesso mi stufo...devo andare a provare i giochini nuovi... ;)

> e NON tutti i software leggono correttamente i valori del RAW
e^ROTLF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
questa fa il pari con l'altra minchiata del giorno. Complimenti 
laureato cum laude :D

> un altro amichetto di merende?!
azz...se avesse detto "rinculino" avrei ipotizzato la separazione dalla 
nascita dei gemelli Tax40D e LucaP, ma lo stile e' inequivocabile.

 evo andare a provare i giochini nuovi... ;)
ovvero? :-O
Colin

 non leggo da nessuna parte che sensori diversi restituiscono colori uguali
laureato cum laude, vuoi tutta la pappa pronta o sei capace di trarre 
delle conclusioni ?

ColinMacBook ha pensato forte :

non posso dirtelo senno' aleCs mi plonka... :D
intanto vediamo come risponde il laureato cum laude alle due domandine 
facili facili

 Ok, ciao.
oh Maur�, ce ne hai messo di tempo, eh?!? :D
io ho imparato a cosa serve il tasto mela+J con macsoup...molto, molto
utile...
Colin.

 nei vecchi post; i miei scatti che vendo li trovi...altrove ;)
dove posso vederli, fotografo?

 dove posso vederli, fotografo?
www.easypompefunebri.it

 Che scatti a fare in raw se poi apri e converti e basta?
lol, imho lo fai apposta a non capire

 Sei tu che vuoi convincermi, mica io.
lol, tutto è relativo nella vita, io pensavo il contrario

 lol, imho lo fai apposta a non capire
Vero? Pensa che ho capito tardi che siete tre troll idioti.

 utile...
La zuppa mi rimane indigesta

 
www.emmeeffe.org
Segnalato all'abuse per spam... :-)

 facili facili
rispnderei io, ma dopo saprebbe anche lui la risposta... :D
Colin.

 La zuppa mi rimane indigesta
� traumatico solo l'inizio :-)
Cmq cmd+J � kill file :D
Colin.

emmeeffe.org
 scriveva il 24/09/2008 :

trovo la cosa profondamente ingiusta :(

ma si, lasciali perdere, si tratta di caratteristiche dei sensori legate ad 
ok, buon divertimento per la chiacchierata, ma a voi non hanno mai
parlato di email?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

lol, imho lo fai apposta a non capire
spettacolo allo stato puro...


di mezzo tanti altri parametri da considerare, come la resa della lente, ad
inutile spostare il discorso sulle lenti: o gli dai un'f5 con un rullo
di sensia e gli metti davanti il 24-120vr ed il 70-200vr e poi gli fai
fare mezzo rullo con uno e mezzo con l'altro oppure non hai speranze
che accetti che ha torto. non c'e' modo.


poi sinceramente mi sono rotto le palle e preferisco fare foto senza starmi
e' un difetto abbastanza comune tra i nikoniani ;)


 Vero? Pensa che ho capito tardi che siete tre troll idioti.
un classico quando non si sa più che dire

 pensavo l'avessi già visti tutti i test di cui parli.....
quali test?

 Zott
è solo un saputello da usenet che si sente fotografo solo perchè sta vicino 
ai giocatori assieme ad altri 150000 "fotografi" allo stadio

 Canon.
se tu lo facessi senza regolarle prima di salvarle dal raw in jpg si 
indovinano eccome

 Ah, fino ad ora eravate seri? :-D
si

Marco_2 ha spiegato il 25/09/2008 :

che l'altro fosse un trollazzo imbecille s'era pure capito (il rischio 
pero' e' sempre che qualche sprovveduto creda alle baggianate); tu eri 
piu' bravino (ammesso che siate due persone diverse) ma con questa 
uscita ti sei giocato la credibilita' :D

 ti sei giocato la credibilita' :D
lol e che cazzo c'entra con il thread?

 indovinano eccome
Io dico di no.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Dopo dura riflessione, Marco_2 ha scritto :

perche', tu con le tue stronzate cosa c'entri ?

 un classico quando non si sa più che dire
Vero, più o meno quando si comincia a dare del coglione. E qui hai 
anticipato un bel po' circa tutti.

 ai giocatori assieme ad altri 150000 "fotografi" allo stadio
E tu chi saresti?

 trovo la cosa profondamente ingiusta :(
Mi stanno dando dello spammer, in qualche modo devo difendermi... :)

 si
Cambiate mestiere, vi riesce malissimo questo... :-)

Sembra che 
emmeeffe.org
 abbia detto :

manco t'avessero dato del nikonista

 manco t'avessero dato del nikonista
Se uno ti vuole offendere non ti dà di quel che sei... :-)

 Se uno ti vuole offendere non ti dà di quel che sei... :-)
non potevo lusingarti dandoti del canonista!