Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [x-post] [link] Sul diritto d'autore

Il concetto di "degradato" per gli mp3, potrebbe essere valido anche per 
la compressione jpeg?
Link corto
http://tinyurl.com/2frpy5
Link esteso
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/diritti-web/legge-mp3/legge-mp3.html
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 per la compressione jpeg?
Se ne parla... 
link gia' medio di suo:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2153091
-- 
"c'e' tempo, domani, per la velocita'"
     ---   
www.panci.it
   ---
puoi scrivermi solo senza latastiera

 
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/diritti-web/legge-mp3/legge-mp3.html
 
Se il concetto di degradato venisse cosi' inteso, si' (dato che si dice 
a bassa risoluzione O degradate), ma io non vedo proprio come possa 
venire inteso in questa maniera.
Ciao,
	Davide.

DR ha scritto:


e come vorresti intenderlo?
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la compressione jpeg?
"massivan"
Perché un mp3 dovrebbo essere degradato?
Se una certa musica non richiede molti dati
è giusto eliminare i dati superflui.

 ha scritto nel messaggio 
news:47a32f7b$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

Compressione "a perdita" o "senza perdita", come concetto generale.
Altrimenti sara' bene che ogni giudice faccia un soggiorno intensivo su 
questo NG sul tema: qual e' la Perdita di Qualita' Accettabile, e come 
definirla?
Mi pare comunque una gattaccia da pelare, anche a volerla prendere solo dal 
verso quantitativo, che e' il piu' standardizzabile; se poi vogliamo 
prenderla anche dal verso estetico, si salvi chi puo'.
E Diana, che ne dice?
Ciao
Frank

 la compressione jpeg?
è sufficiente firmarla neotopografia 

 e come vorresti intenderlo?
Che una metrica per valutare la degradazione di una informazione audio 
non puo' essere contare i byte che compongono la codifica.
Altrimenti anche una compressione lossless e' degradata.
Suvvia...
Ciao,
	Davide.

 la compressione jpeg?
se si segue la stessa logica dell'articolo, allora certamente...
ovvio che è altamente suscettibile ad interpretazione, vedi l'articolo 
su punto informatico
degradato potrebbe essere quando l'orecchio umano inizia a sentire la 
perdita di informazioni
cmq, l'ennesima prova di cosa accade a lasciare che dei perfetti 
incompetenti mettano le mani in un settore di cui, al massimo, hanno 
qualche infarinatura di concetti puramente magici...
ma ve la ricordate la prima versione del decreto urbani?
secondo loro, si doveva tenere traccia per 30 mesi, dei dati scaricati 
da ogni singolo utente... calcolammo, che tra hard disk e computer 
necessari per l'operazione tra immagazzinamento, e sniffing 
l'associazione provider italiana doveva spendere qualcosa come 4,5 
miliardi di euro ... :-|


...e quando l'occhio umano comincia a notare la perdita di
informazioni.
Se proprio volevano fare qlcosa di più oggettivo nel voler definire il
"degrado" di immagini/suoni potevano impostare una banda di 4Khz
massima per i file audio (in modo da conservarne l'intellegibilità) ed
un numero massimo chessò di 256 colori per le immagini.
Siccome però si parla di distribuzione a fini didattici, un audio a
4Khz o una immagine a 256 colori (sempre per rimanere nella mia
esemplificazione di suoni/immagini degradate) credo non si presti bene
allo scopo.
Per "degradazione" è quindi già sufficiente quella introdotta dalla
compressione con perdita di mp3 e jpg.
E siccome le leggi italiane vanno prese alla lettera... ;)
Enzo

 ha scritto nel messaggio 
news:30dd3686-6bc0-475a...@y5g2000hsf.googlegroups.com...



**************
certo che a pensarci bene...
per la qualità con cui vengono stampate, tutte le foto dei quotidiani 
dovrebbero essere considerate gratuite, perchè li il degrado è massimo 

Altrimenti anche una compressione lossless e' degradata.
Prova a spiegarlo a MarBo ;-)
Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]

è giusto eliminare i dati superflui.
Il segnale non è solo degradato, ma rivoluzionato.
Prova a fare un confronto tra spettro e forma d'onda prima e dopo la
compressione.
Il fatto che vengano applicate curve e soppressioni che ben si
adattano alla sensibilità dell'orecchio medio non vuol dire che
vengono eliminati dati superflui.
Senza contare che sotto i 192kbps 44.1KHz il degrado è ben udibile
quasi da chiunque.


 E Diana, che ne dice?
Diana ne ha già parlato!
Scusa, me ne sono accorta ora.
Trovo l'URL se vuoi e te lo segnalo ...
Periodone!!!!!!!
d.

 Periodone!!!!!!!
Se mi dichiaro colpevole, posso avere lumi sulle mie colpe?
Ciao
Frank