Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D300s VS D7000

Quale mi consigliate???

Hello, Mimma78!
You wrote  on Fri, 11 Feb 2011 13:27:14 +0100:
 M> Quale mi consigliate???
D7000.
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 Quale mi consigliate???
dipende da che ci devi fare.
Se ti serve un corpo più professionale nei comandi e nelle funzioni, allora 
la D300s, altrimenti la D7000 ha un sensore migliore e costa pure meno.
-- 
Fulmy(nato)


Diciamo che stï¿œ imparando e devo cambiare la macchina fotografica... 
D3000 deceduta e nn sï¿œ cosa prendere...
Avevo pensato anche alla D90... faccio foto Amatoriali x passione...
nn sono espertissima...

 nn sono espertissima...
D7000 sicuramente
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


...e ha il piccolo vantaggio che puoi continuare ad usare le SD...

 Quale mi consigliate???
D7000 senza pensarci su ;))

 ...e ha il piccolo vantaggio che puoi continuare ad usare le SD...
Sicuramente viste le altre premesse la D7000 è la SUA fotocamera, però per 
quanto riguarda le SD se non erro la D300 S ha il doppio lettore CF+SD, o 
sbaglio ? 

> Quale mi consigliate???
D90 usata, ci sono fessi che la vendono per la D7000

 D90 usata, ci sono fessi che la vendono per la D7000
chiamali fessi, la d7000 la sbriciola la d90


Quoto!
-- 
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show

 Quale mi consigliate???
D7000 senza se e senza ma 


Mah, io invece prenderei la D300s...
ad esempio una cosa che invidio della D300s e che la mia D90 non ha
è il fatto che mantiene l'esposimetro anche con tutti gli obiettivi.
Inoltre ha una costruzione migliore e credo anche un AF migliore.
Secondo me non è importante solo la qualità finale dello scatto,ma anche 
come la macchina ti facilità nell'ottenerlo.



....la D7000 è decisamente superiore della D90....però se l'avessi la
terrei come secondo corpo visto che dovrei svenderla in quanto nuova
si trova a poco più di 550 euro ;)

Secondo me non è importante solo la qualità finale dello scatto
Che comunque sulla D300s resta ad altissimo livello. Ormai si tende ad
identificare la qualita' dell'immagine con la resa ad alti iso:
provenendo da una D3000, la D300s sarebbe una Rolls e la D7000 una
Maybach.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


Decisamente superiore io non direi...di sicuro è una macchina migliore 
sia come sensore che come modulo AF.
Ma da possessore di D90 non la vedo come upgrade, secondo me chi ha una 
D90 e prende una D7000  piu che altro è un po un fanatico dell'ultima 
novità a tutti i costi,alla fine rimane sempre un corpo semipro. Come ho 
gia detto da possessore di D90 mi sembrerebbe piu sensato la D300s come 
upgrade.
Personalmente sto aspettando la D800 nella speranza di trovare qualche 
D700 usata ;).



...mi semnra che Mimma ha specificatoo chiaramente che fa foto a
livello amatoriale e deve imparare......non mi sentirei "onesto" a
consigliare la 300Ds...
eric

 identificare la qualita' dell'immagine con la resa ad alti iso.
Guarda con me sfondi una porta aperta ;) io la penso esattamente cosi.
Come ho detto in un'altro post cambierei la D90 x la D300s ma non per la 
D7000.


 eric
Se fa foto amatoriali e deve imparare fa bene anche una D3100, ma visto 
che le pone la scelta fra due corpi di qualità medio alta, io dico quale 
dei due per me è migliore (ovviamente secondo i parametri che io reputo 
importanti in un corpo macchina).


consigliare la 300Ds...
La Mimma innanzitutto dovrebbe provare a tenerle in mano (senza
malizia). Passare da una D3000 a una D300 e' come passare dalla Vespa
alla R1: con le prestazioni aumenta anche l'impegno fisico
nell'utilizzo.
Se io fossi una donna che ha usato fino a ieri una D3000, aspetterei
un po' e vedrei l'erede della D5000: ormai e' imminente. La D5000 era
un ottimo compromesso tra prestazioni e ingombro/peso: se lo sara'
anche la sua successora, potrebbe essere la scelta ideale.



.....cioè?? ...tu cambieresti una fotocamera fuori produzione per
prenderne una che sta uscendo di produzione??? .....non ne vedo
logica.....



 logica.....
è un corpo comunque di una categoria superiore. Costruzione in lega di 
magnesio, tropicalizzazione. Tutti i comandi principali su pulsanti o 
ghiere. AF 51 punti. Livella nel display. Mantiene l'esposimetro con 
qualsiasi ottica. Detto questo, non la cambio nemmeno con la D300s, 
piuttosto aspetto che esca la D800 per vedere se trovo una D700 ad un 
prezzo onesto. Anche se sarà un corpo fuori produzione, continuerà a 
fare belle foto come adesso e come 2 anni fa quando era il top nella sua 
categoria.



quest'ultima la vedo una soluzione ottima e logica !! ....una FF ha un
valore aggiunto rispetto a qualunque Aps-c ;)))
piuttosto credo che manterrrà cmq una valutazione molto elevata anche
all'uscita di ottobre della D800 .....l'unica vera fotocamera
digitale, adatta ad un amatore,...non contaminata dalla funzione
video ;))
eric

 eric
se il prezzo dovesse restare alto,allora valuter� se prendere la D800 
nuova...


logica.....
Perche' no?
Ai tempi passai dalla D90 alla D300, se allora aveva senso non vedo
perche' non debba averne oggi.
Piuttosto, anziche' la D300s cercherei una D300 usata. A 700 euri,
come capita di trovarne, l'unico motivo per non volerne una e' che
vuoi passare al full frame.


"Alessio"  ha scritto nel messaggio news:4d557f6d$0$1359$4faf...@reader1.news.tin.it...
< Secondo me non è importante solo la qualità finale dello scatto,ma anche
< come la macchina ti facilità nell'ottenerlo.
beh ma la D7000 non solo produce fotografie oggettivamente migliori, ma è anche una macchina più semplice da usare,
oh lo dico da (quasi) possessore della d300, ma ho visto la d7000 ed è un altra cosa, un mondo a parte soprattutto agli alti iso


Non sbagli
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


....oggi l'unico motivo per volere una D300 è proprio quell' ESSE in
più, quindi la D300s....cioè una discreta tenuta ad iso più
alti.....ma tra una D300 usata a 700 euro e una D7000 nuova a 950 non
avrei dubbi....sceglierei quest'ultima !! .... ;))
eric

 Quale mi consigliate???
Io ragionerei così...
La d300s è un'ottima macchina, corpo solido e funzionale... Ottima
componentistica...
Ma datata. Dovrebbe, alla fine, essere rimpiazzata quest'anno... In
teoria... O no?
Resta comunque un progetto più vecchio della d7000, che per essere una
fascia di "livello inferiore" è comunque una signora macchina, capace
probabilmente di sfornare ottimi file... Ed è uscita da poco...
In pratica non prenderei oramai una d300s per paura di avere un'ottima
macchina che mi invecchia subito :P
Aspetto il nuovo modello e ne riparliamo...
Questo ragionando sui corpi...
Ragionando sui soldi il discorso e diverso...
:D
Ad esempio non dici che ottiche possiedi.
Secondo me, se non hai delle belle ottiche, è meglio che prendi una
d90 usata e magari in garanzia :P ed il rimanente lo "sperperi" in
lenti...
quelle si che son per sempre...
I corpi macchina vanno e vengono :D
E comunque passare da una d3000, con il sensore di derivazione d200^^,
ad una d90 il passo è comunque bello grande...
(hai l'autofocus sulle AFD... alti iso migliori... non ricordo se la
d3000 ha la doppia ghiera oppure no...)
Sarebbe un buon upgrade: d90 più qualche lente (un fisso ed uno zoom
magari luminoso :D)...
ciaociao

 ...e ha il piccolo vantaggio che puoi continuare ad usare le SD...
a parte il fatto che anche la D300s può usare le SD...
ma niente di più facile che col la D7000 le SD disponibili non siano 
abbastanza capienti
-- 
Fulmy(nato)

 abbastanza capienti
che ci devi fa', un servizio sui rotoloni scottex?

che ci devi fa', un servizio sui rotoloni scottex?
Ma no. Su una CF da 8GB, con la D700 ci stanno circa 300 RAW.
Che sono circa un'ora di autonomia quando scatto foto ad eventi :)


 Che sono circa un'ora di autonomia quando scatto foto ad eventi :)
300 raw a me bastano per dieci uscite... comunque la D7000 credo abbia 
due slot SD- e comunque esistono le SD da 32 GB
http://www.amazon.it/s/?ie=UTF8&keywords=32gb+sdhc&tag=slhyin-21&index=electronics&hvadid=6618153470&ref=pd_sl_5zvr595eft_b

due slot SD- e comunque esistono le SD da 32 GB
Si', diciamo che non sara' la SD che ti impedira' di scattare foto :)


 Ma no. Su una CF da 8GB, con la D700 ci stanno circa 300 RAW.
..
Ad esser precisi ti dico che "dipende", ce ne possono stare 200/300/400 
dipende da cosa scatti e dalla compressione.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

dipende da cosa scatti e dalla compressione.
Che sei pinolo :P



Sinceramente le ho provate e mi sono trovata bene con entrambe ... ho 
fatto una gionata con una e una con l'altra... ed è per questo che sono 
finita in questo blog..
Perchè non sò che decidere... alla fine nn c'è un abisso neanche fra la 
spesa..
Grazie a tutti cmq x le dritte..

 Grazie a tutti cmq x le dritte..
Diciamo una cosa che non molti sanno :)
La D7000 ha un buffer di 10 scatti, con qualsiasi SDHC o SDXC ci butti 
dentro avrai sempre 10 scatti di buffer :)
Con la D300 e battery grip, il buffer non si riempe mai (scattando in jpeg).



Non ho capito...

Non ho capito...
Se scatti a raffica con la D7000 ti fa 10 foto di fila poi si ferma e
devi ripremere il pulsante di scatto.
Con la D300, in determinate circostanze, la raffica va avanti
all'infinito.
