Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (x esperti) aggiornamenro FIRMWARE per D100

per chi ha memoria...
secondo Nital, per aggiornare il firmware della D100 bisogna NECESSARIAMENTE 
spedirla in assistenza da loro presso un centro Niko.
tutti sappiamo che non è così, l'aggiornamento avviene nè più nè meno come 
avviene per le altre reflex nikon
in rete c'è ovviamente l'ultima release 2.00c e i relativi file .bin da 
caricare sulla CF per l'update
ma ora il domandona...
come mai la nikon e nital hanno sempre negato la possibilità di aggiornare 
il firmware in casa?!
grazie 

luicus wrote:

Perchè quelle sono le loro procedure ufficiali, che cambiano solo se ci sono 
direttive dalla casa madre.
Per esempio, ci sono procedure per rimappare gli hot-pixel sia per la D100 
che per alcune compatte Nikon; però anche in questo caso Nital nega, dicendo 
che sono procedure previste solo in assistenza.
-- 
Saluti. 

 il firmware in casa?!
Indovina un po'....
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 sono direttive dalla casa madre.
e come mai tutto questo alone di mistero sull'update della D100 ?!
mi pare francamente una presa per il culo nei confronti degli utenti che
all'epoca l'hanno acquistata
si poteva benissimo aggiornare in casa in due minuti, senza mandare la
macchina a torino 

 Indovina un po'....
non ci arrivo...
come mai?! 


...non so come funziona dalle parti tue........ma una volta che non mi
andava di pulire il sensore mi trovavo a Roma e recandomi presso un centro
autorizzato, tra cui nikon, ho chiesto di aggiornarmi il firmware....me lo
hanno fatto gratis...non mi ricordo di cosa si trattasse esattamente....mi
ricordo solo che mi dissero aveva a che fare con l'introduzione di nuove
lingue e che praticamente era una cosa quasi inutile....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come mai?!
Cosě sai quanti soldini entrano in cassa ?!?
Mica scemi eh...


luicus ha scritto:

Perché a differenza dei modelli più recenti, la procedura non è 
esattamente guidata: l'ho fatta una volta sulla D100 di un amico, e 
durante l'aggiornamento (molto lungo) della prima parte dei banchi di 
firmware, sul diplay si vedono cose strane, poi per un bel po' il 
display si spegne e non sai cosa sta succedendo: dopo una decina di 
minunti il display si riaccende per l'aggiornamento della seconda parte: 
una volta che lo sai non ti preoccupi, ma è roba da cagarsi in mano... :)

> una volta che lo sai non ti preoccupi, ma è roba da cagarsi in mano... :)
Basta comunicarlo e proporre anche la scelta di farseloda solo.
Così mi pare una ladrata ingiusta (di soldi e di tempo).


 che lo sai non ti preoccupi, ma č roba da cagarsi in mano... :)
ma quale aggiornamento hai fatto ?! ma di cosa parli?
basta formattare la CF, copiare i due .BIN nella CF, inserire la CF nella 
D100
spegnere la reflex, accenderla con la sequenza di tasti monitor+enter e via 
di aggiornamento guidato e grafico automatico
non devi fare assolutamente nulla e dura un minuto e mezzo...
l'aggiornamento č totalmente grafico con indicatore di direzione
l'ho fatta personalmente!!!!!
 

 Mica scemi eh...
era gratuito
dovevi solo pagare le spese di spedizione
quindi effettivamente non ne comprendo il motivo 

 Così mi pare una ladrata ingiusta (di soldi e di tempo).
Infatti, non a caso il firmware che ho scaricato da eMule aveva un ricco 
documento di spiegone che iniziava con "Don't panic!"...

> Infatti, non a caso il firmware che ho scaricato da eMule
Azzo davvero ?
Ma sul mulo ci sono firmware crakkati ?


 l'ho fatta personalmente!!!!!
L'ho fatto anch'io, e durante l'aggiornamento del primo banco il display 
s'è spento per un bel po'. Di grafico ho visto ben poco...
Cmq c'è anche da dire che gli aggiornamenti erano abbastanza inutili, e 
parecchi di quelli che conosco hanno continuato ad usare la D100 col 
firmware originale senza nemmeno accorgersene.

 firmware originale senza nemmeno accorgersene.
falso
le vecchie versione non attribuivano il giusto spazio di colore alla foto 
creando casini con software di fotoritocco e stampe
sottosponevano di 0.3EV
non si poteva scegliere tra PTP e massstorage
e con la 2.0i si introducevano nuove funzioni per il vertical grip
 

> sottosponevano di 0.3EV
ECCO LO SAPEVOOOO !!!


 ECCO LO SAPEVOOOO !!!
in che senso?
tutte le D100 non 2.0c hanno il brutto vizio di restituire foto sottoesposte
per avere la giusta esposizione bisognava impostare manualmente +0.3 e 
addirittura in alcuni casi +0.7
con l'update si risolvono questi problemi, e anche alcuni non ufficiali come 
le foto in jpeg che fanno schifo o quasi per via della poco nitidezza (anche 
impostanto il massimo sharpening nel menu). 

 Ma sul mulo ci sono firmware crakkati ?
Anche quelli originali, se serve...

 e con la 2.0i si introducevano nuove funzioni per il vertical grip
Utilissima soprattutto per chi non ha il battery grip... :-)
Cmq poter registrare su cf delle annotazioni vocali non è che fosse una 
cosa da "mai più senza", eh...
".Wav file naming when using memo record function with MB-D100. Wav 
files numbering matches it’s associated image file number."
Ah, hai dimenticato la compatibilità (fondamentale) con alcune compact 
flash Lexar...
(fonte:
http://www.dpreview.com/news/0210/02100702d100d1xd1hfirmware.asp
ma anche:
http://www.nikonusa.com/fileuploads/firmware_upgrades/d100.html
 )

 nitidezza (anche impostanto il massimo sharpening nel menu).
Il jpg nativo della D100 ha sempre fatto schifo, anche con il firmware 
2.0c. Si poteva mettere qualche pezza regolando bene contrasto e 
nitidezza in base all'ottica, ma in confronto a quello che si poteva 
fare partendo dal raw era nulla.

 dal raw era nulla.
ovvio che si scatta in NEF
ma con la 2.0c le cose sono migliorate
forse non hai mai avuto una D100 con firmware 1.0.1 (io sì pagata nel 
2002,,, 2600 euro!!!)
 

 Mai viste.
usano quello in nikon
non strani file con interfaccia testuale che rammentate voi
 

 numbering matches it’s associated image file number."
e non la dicono tutta
nel menu con la 2.0c si aggiungeva anche una voce relativa al focus e allo 
scatto dall'MB-D100
non solo i file wave giustamente associati ai files
lo ricordo benissimo 

 2002,,, 2600 euro!!!)
Anche la mia aveva inizialmente il firmware 1.0.1, me l'hanno aggiornato 
(gratis) alla CSA di Roma la prima e unica volta che mi sono fatto 
pulire il sensore pagando 40 euro: mi sono detto, vabbe' mi hanno 
aggiornato almeno il firmware poi ho imparato a pulirmi il sensore da solo.
In effetti di scatti col firmware vecchio ne avevo fatti pochissimi, ma 
mai avuti problemi di sottoesposizione.

 e non la dicono tutta
Maledetti giapponesi, ti infilano dentro le macchine anche le radiospie 
per la prossima guerra mondiale...

 Allora la tua era difettosa.
sì sì vabbe'...
 

 sì sì vabbe'...
leggi:
http://www.google.it/search?hl=it&q=d100+sottoespone&meta=
 

 sì sì vabbe'...
Della sottoesposizione della D100 se ne è parlato fino alla noia ai 
tempi, vatti a ricercare le discussioni su questo newgroup e cerca 
soprattuto quanti si sono convinti alla fine che la D100 non sottoesponeva.

pikke ha scritto:

Nel quinto link si dice che anche la D70 sottoespone, come in molti 
dicono faccia anche la 400d, e una serie di altre macchine di 
larghissima diffusione. Il problema dell'affidabilità delle notizie su 
internet è che difficilmente sono verificabili, in quanto postabili da 
cani e porci, e più spesso sono presenti solo lamentele basata su 
supposizioni sbagliate.
Può essere anche che la tua sottoesponesse, ma il problema era del tuo 
esemplare e di qualche altro: la mia ha esposto sempre correttamente.

 esemplare e di qualche altro: la mia ha esposto sempre correttamente.
risposta di Nital:
*************************
Argomento già abbondantemente trattato in precedenza.
1) abbassare la luminosità del monitor.
2) se si opera in program, la cautela voluta da Nikon porta a sottoesporre. 
Per aumentare l'esposizione imposti una compensazione d'esposizione a + 0.3 
o + 0.7 quando un po' più esperto. La compensazione citata la si raggiunge 
dal comando diretto e posto in prossimità del pulsante di scatto. Non la 
confonda con la compensazione luce flash posta nella parte posteriore 
sinistra. C'è da tenere sotto controllo le alte luci per evitare di "pelare" 
i bianchi o comunque le alte luci.
3) se desidera immagini con maggior contrasto, imposti "More Contrast" dal 
menu Tone Compensation.
Le sopra citate impostazioni le consentiranno una automatica esposizione più 
"chiara".
*************************
- Se opera in program la D-100 attua un comportamento d'esposizione 
considerato cautelativo per evitare spiacevoli "pelature" nel primo periodo 
di "inesperienza". Passato quello potrà, se opera in program, attivare una 
compensazione positiva pari a +0.3 o anche +0.7. Questa compensazione la 
trova in prossimità del pulsante di scatto.
ma...@nital.it
************************* 

LucaP. ha scritto:

E' quello che intendevo quando dicevo che bisognava capire come e perché 
l'esposimetro della D100 dava quelle letture.

 l'esposimetro della D100 dava quelle letture.
e sai spiegarmelo?
sta di fatto che SOTTOESPONEVA se confrontata con una F100 di allora o F90X
se ne è parlato tantissimo qui a suo tempo e su tutti i forum mondiali 
(dpreview in primis)
tanto che molti utenti o avevano +0.3EV di default oppure caricavano delle 
curve particolare per compensare 

 l'esposimetro della D100 dava quelle letture.
http://www.photosig.com/articles/1068/article;jsessionid=apBMrLQKnFqhivQrhP
 
http://www.google.it/search?hl=it&q=D100+underexposure&meta=
 

 delle curve particolare per compensare
Si, sono gli stessi che poi si lamentavano di avere le alte luci pelate.

LucaP. ha scritto:

Quante sbrodolate per non capire che la gamma dinamica della D100 era 
misera e per non bruciare le alte luci il suo Matrix 3d è impostato per 
conservare la parte alta dell'istogramma...
Posso mostrarti centinaia di foto scattate con la mia D100 in A o P 
senza starature dell'esposimetro nè fotoritocchi, perfettamente esposte. 
Dove te le mando?

 dava esattamente le stesse letture.
plonk
un emerito idiota 

caricare sulla CF per l'update
dove sono?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


Hai qualcos'altro di intelligente da dire riguardo al fatto che non sapevi
usare l'esposimetro della D100?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dove sono?
emule
 

 dove sono?
Se ti serve te lo spedisco. Hai un indirizzo gmail?


 Se ti serve te lo spedisco. Hai un indirizzo gmail?
spero non gli spedisca quello non originale NIKON
come ho detto c'è quello grafico by nikon e non hacckato da chissà quale 
ragazzotto brufoloso 



Non saprei, in quello che ho io (e che ho messo su emule) contiene tanto di
pdf con logo Nikon. E' un file zip di 640 Kbyte contenente i seguenti file,
con data "04/01/2003 07.47":
D100_FirmwareUpdate_En.pdf
Instruction-for-Upgrade.jpg
L100200_.bin
R100200C.bin
TIE02104-1.pdf
Ora che rivedo l'elenco dei file ricordo esattamente quale era la parte che
faceva abbuiare il display e durava un botto, e cioé l'aggiornamento del
loader (il primo .bin); per il secondo è vero, c'era le barre di
scorrimento.
Dove suggerivi di scaricarlo, invece, quello originale Nikon? :-)


Se ti serve te lo spedisco. Hai un indirizzo gmail?
nome.c...@gmail.com
in alternativa va bene anche 
no...@cognome.com
 : ce l'ho su un mio
server quindi non ci sono limiti agli allegati.
ti ringrazio di cuore.


 
nome.c...@gmail.com
Dovresti avere posta... :-)


Dovresti avere posta... :-)
uhm, dimmi se me l'hai mandata tu... c'e' scritto:
"Gentile utente, la mail appena ricevuta contiene un allegato
giudicato pericoloso da Canon Italia. Il controllo automatizzato sugli
allegati ha rilevato un aggiornamento per il firmware di una macchina
fotografica datata, ma ancora attuale, che potrebbe migliorarne le
performance causando suicidi di massa degli utenti delle macchine
consumer del noto marchio bianco/rosso.
La invitiamo pertanto ad eliminare la mail, *senza* utilizzarne gli
allegati.
Cordialmente, lo staff di intercettazione email di Canon Italia."
ti riferisci a questa? ;)


 ...
Malediz.... è stat intercettata, butta tutto, butta tutto... :-)
P.S. Sto ancora aspettanto che Luca P. mi dica dove ha trovato il firmware
"originale Nikon"... :-)
