Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora su Nikon vs. Canon

Vorrei aggiungere un elemento di confronto tra Nikon e Canon, uscendo dai
paragoni qualitativi. Questo perchè davvero trovo che i risultati siano
veramente soddisfacento con entrambe le marche (io sono un soddisfattissimo
"utente" Canon 10D...da poco). Andare a cercare una supremazia è pura
"accademia da bar". Vorrei invece sottolineare un aspetto che non ho
ritrovato recentemente. Il discorso delle ottiche DX proposte da Nikon.
Questo mi sembra sia il vero neo proposto dalla prestigiosa casa: non si può
pensare di pagare fior di quattrini per avere ottiche non utilizzabili su
reflex a pellicola. Non penso che il discorso dell'ottimizzazione per
sensore digitale possa essere sufficiente. Voglio dire che con una buona
otticha "tradizionale" (a parte il discorso dell' "allungamento") a parità
di lunghezza tra ottica DX e ottica normale il risultato è pressochè
identico. E' vero che Nikon ha introdotto un supergrandangolare DX 12-24 che
rappresenta un qualcosa in più ma al prezzo di poterlo utilizzare solo du
digitale. Avrei preferito vedere realizzata una ottica per entrambe le
classi di macchine fotografiche. Vedremo quale sarà la risposta commerciale
di Canon (se ci sarà...).
A parte questo, Nikon o Canon, Mercedes o BMW, Intel o AMD....lasciamo
stare, si tratta di gusti, impressioni, feeling. Scelte troppo personali per
determinare la prima e la seconda. Sempre di ottimi prodotti si tratta !

 reflex a pellicola.
[...]
Perche' non si possono utilizzare su reflex a pellicola?
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Perchè l'immagine non ricopre l'intera area della pellicola 24x36.
Anche se ho visto in giro prove che pare dimostrassero che gli zoom
possono essere usati in prossimità della focale massima.
-- 
F
ps. Credo che tutte queste scelte di creare serie ad hoc per il
digitale abbiano un fondamento principalmente economico, cercando
di produrre ottiche che tra un po' andranno buttate, in vista dei
prossimi sensori full-frame 24x36.

 prossimi sensori full-frame 24x36.
Esattissimo ! Scelta puramente dettata da logica commerciale, quindi,
deprecabile.
Il mio punto era quello. Lasciando stare i "garini", è senza'altro da
preferire il produttore che fa scelte commerciali più users-oriented (Canon
n.d.r.) rispetto a chi (Nikon n.d.r) stà invogliando potenziali acquirenti
ad acquistare prodotti costosissimi che hanno già di fronte a loro un ciclo
di vita breve se non brevissimo. Il corredo di ottiche, per chi fà
fotografia, è di fondamentale importanza e la loro longevità è un parametro
da tenere in estrema considerazione, a mio parere.
Ma ripeto (per non tirarmi addosso le ire di qualcuno) dal punto di vista
qualitativo, entrambi fanno ottimi prodotti e tra D70/D100 e 10D/300D, beh,
vedete Voi, cascate comunque in piedi !
Bye

 possono essere usati in prossimità della focale massima.
Riferendoci al 12-24 a focali ridotte non si può usare (12-17) ma dopo il
17 sì,naturalmente forse si perde qualcosa...però ad esempio il 14 sigma
su analogico funzia tranquillamente solo che un grandangolo così spinto si
usa poche volte,la caduta di qualità ai bordi è evidente e l'effetto
angolare troppo marcato.Direi che su un analogica un classico tipo 17-in
su va benissimo e può essere usato anche con le digitali.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di vita breve se non brevissimo.
se ho capito bene qualcuno (sigma n.d.r.) sta seguendo la strada tracciata
da nikon: 
http://www.sigmaphoto.com/Html/18-125.htm

 considerazione, a mio parere.
Tutto condivisibile, ma ci potrebbe essere anche un'altra possibilità 
altrettanto, se non più, inquietante: ovvero che Nikon abbia deciso di non 
seguire più l'evoluzione tecnologica in campo digitale e quindi di limitarsi 
anche per il futuro a fotocamere reflex con sensori di piccole dimensioni...
-- 
Entropia