Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [XPOST NEWBYE] 8 pagine senza senso su "Fotografare"

Ciao a tutti,
qualche giorno fa compro per la prima volta in vita mia una rivista di 
fotografia: "Fotografare", attratto da un articolo sulla mascheratura. 
Mi domando però il senso dell'articolo "Io farò meraviglie - Un tappeto 
compatto di nomi di persona enigmisticamente corretti con le profezie ha 
cancellato la temura ebraica con il nervo ottico delle seppie e le 
diottrie di Helen Keller - La profezia della piscia di Mary"
/me allibito O___O
F-up impostato
-- 
mecklock--
Davide

 ha scritto nel messaggio 
news:GLYLe.55157$2U1.3...@news3.tin.it...

Niente di cui stupirsi..
Sono le farneticazioni di Cesco Ciapanna, quel demente dell' editore. Che da 
anni imperversa nel fondo della rivista con quelle menate non fotografiche.
Se almeno da qualche parte ogni tanto spiegasse le regole del giochino, 
magari qlcn se ne potrebbe appassionare.
invece piazza quelle 8/10 pagine (senza pubblicità!) di argomenti non 
fotografici a spese dei lettori.
Il vizio non gli passa malgrado le condanne e le ripetute denunce da parte 
dell Arma dei Carabinieri e dalla comunità ebraica soprattutto quest'ultimi 
suoi bersagli abituali.
Credo che se se la prendesse con gli islamici camperebbe ancora due o tre 
numeri. 

Ci sono sempre stati, evidentemente è la prima volta che compri quella
rivista.



Ecco, colgo l'occasione di chiedervi secondo voi qual'è la migliore rivista
che tratti soprattutto il digitale. Ne ho comprata una (mi sembra
fotografia digitale) in cui c'erano recensioni stringatissime ed inoltre
metteva come concorrente alla eos 350, la compatta sony...

 ha scritto nel messaggio 
news:GLYLe.55157$2U1.3...@news3.tin.it...

tempo fa avevo "letto" (si fa per dire) anch'io qualcosa dello stesso 
autore.. boh! Dev'essere un tipo molto colto, aria da fine umanista, ma non 
mi fiderei molto a volgergli le spalle, neppure di giorno e in mezzo alla 
folla. Magari lo pagano anche uno sputo.. per scrivere tutto ciò, pare sia 
una branca dell'enigmistica, un divertissement da collocare in certe 
rubriche di giochi matematici (forse la rivista era Scientific American o 
Fotografare, appunto... ma è davvero molto tempo che non le leggo.. 
probabilmente mi sbaglio)... una sorta di libera manipolazione 
pseudo-alchemica-lessical-cabalistico-esoterica-ma-non-troppo? :-)... troppo 
difficile e assurda da approfondire per me. C'è gente che la studia.. o ci 
si diverte... mah! A mio parere la vita è troppo breve per sprecarla così. 
Questione di gusti. Considero, come tanti, già troppo ermetico e 
grottescamente tecnicistico il Saussure: per dirla con un mio antico 
concittadino, l' "Alighieri"[heheheheheheh!!!], se potessi gli suggerirei << 
a cu la vo' cuntari? talia picciottu ...arrassati riddocu, nun ci stunari li 
cabbasisi!>> 

 ha scritto nel messaggio 
news:Z3ZLe.72893$fm.49...@news4.tin.it...

forse è un idiot-savant ... quella rubrica deve far parte della cura. 

 numeri.
:) 

 metteva come concorrente alla eos 350, la compatta sony...
Allora, guarda, sarei tentato di parlarti a fiume delle varie riviste,
perchè io leggo molto, e finito quello che mi piace, occasionalmente
compro anche quello che resta.
Il problema primo è quale informazione vuoi:
se vuoi una informazione ludica, da passatempo, con i cd e anche bella
grafica, ne trovi tante, e tutte più o meno battono la stessa linea,
CD con i giochini utili e un pò di software vario. L'informazione
specifica è sempre più o meno superficiale, nel senso che mai
appaiono misurazioni, ma solo giudizi, consigli, opinioni. Buono per
una scrematura superficiale delle varie fotocamere. Come dicevi tu,
"recensioni stringatissime", con una grafica accattivante, tante foto,
poche misurazioni.
Una informazione veloce, da consumo rapido.
Se preferisci invece che quando ti si parla di una fotocamera digitale
o meno, l'esame sia totale con prove di laboratorio, tempi, misure,
accompagnati poi dalle sensazioni, e dai giudizi su "riscontri
oggettivi", appunto da prove, in tal caso le riviste si stringono
moltissimo.
Io prendo sempre "Tuttifotografi", se ne prendi un numero ti rendi
subito conto di quello che ti dico. Una rivista pubblicata da una
trentina d'anni, che tratta sia digitale che analogico, che io
considero estremamente ben fatta, proprio per l'informazione specifica
corretta, basata sulle misurazioni e sui fatti.
Fra l'altro , c'è un lungo rapporto coi lettori, col compito a casa
per i lettori che ci si vogliono cimentare, e con giudizi poi sui
risultati, per niente ruffiani ma realistici e costruttivi. Insomma è
da provare.
Se hai dei quesiti, ci sono una o due pagine in cui ti risponde
Gianpaolo Bolognesi. Risposte in cui spesso la tecnica espressa con
parole semplici si miscela ad una filosofia di vita essenziale,
rigorosa.
Comunque parlando di quesiti, direi che il ng è una grande
opportunità. 
x1pixel



Sono diversi anni che Fotografare pubblica quelle pagine. Purtroppo dipende dal
fatto che l'editore è andato :(
Nei '70 era un'ottima rivista, e da alcuni libri pubblicati da loro ho imparato
cose veramente utili e introvabili altrove. Furono veramente degli "eroi"
dell'editoria fotografica italiana. 

Il vizio non gli passa
Non gli puo' passare. Lasciamolo in pace, che se lo merita, in fondo.

 opportunità. 
questo e' vero.
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 cose veramente utili e introvabili altrove.
Si hai ragione.
Ho comperato diverse volte questa rivista, ma molti anni fa. Mi sembra
inoltre che "Tuttifotografi" e "Fotografare" abbiano iniziato le
pubblicazioni più o meno negli stessi anni. Comunque nella rivista
Fotografare questi "monologhi cabalistici gutturali", quelle volte che
l'ho comperata, li ho visti sempre, fortunatamente isolati a fine
rivista, mi pare, e scavalcabili a piè pari. Ma rompono, e quindi alla
fine lo mandi a cagare, al di là della qualità del resto della
pubblicazione. Peccato perchè, come dici, per il resto era una buona
rivista.
Dico era perchè è un pezzo che non la leggo. Magari è ancora buona.
Comunque questi "articoli di fondo" non mi sembra riscuotano
particolari consensi, anzi...
Senti cosa dice Sys-Key nel merito: " ...arrassati riddocu, nun ci
stunari li
cabbasisi!"
Non so cosa voglia dire, ma credo che "li cabbasisi" sia meglio "nun li
stunari".
x1pixel

 l'unico da salvare, se c'e' ancora, e' Filippo Crea.
chi č? quello che commentava le foto e maltrattava quelli che le mandavano 
alla rubrica..... ehm.. ora mi sfugge il nome.. 

 alla rubrica..... ehm.. ora mi sfugge il nome.. 
lui.
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 stunari".
"Levati di qua, non rompere gli zebedei."

 ha scritto nel messaggio
news:GLYLe.55157$2U1.3...@news3.tin.it...


 vedo a cosa ci si può attaccare visto che esiste la libertà di stampa..
Antisemitismo..
pensi che se dico che sei un pezzo di merda è libertà di stampa? 

....Fra l'altro , c'č un lungo rapporto coi lettori, col compito a casa
per i lettori che ci si vogliono cimentare, e con giudizi poi sui
risultati, per niente ruffiani ma realistici e costruttivi. Insomma č
da prova
"Non ruffiani, ma realistici e costruttivi?"
ma quello i lettori li insulta...
Strano che qlcn non lo abbia aspettato sotto casa.
fa concorrenza a Ciapanna, se non fosse per l'antisemitismo. 


peccato che queste libertà incidano circa un euro nella tasca del lettore, 
(con cui si pagano) le spese legali seguenti le varie denunce...
Avrei preferito 10 pagine in più di pubblicità (fotografica) 

 pensi che se dico che sei un pezzo di merda è libertà di stampa?
Ehm...scusate se mi intrometto...è vero che questo ng non è moderato e 
tantomeno vorrei arrogarmi il diritto di esercitare tale ruolo, ma non siamo 
un tantino OT?
Vorrei cogliere l'occasione per invitare chiunque partecipa a questo ng di 
rileggersi (o leggersi per la prima volta) le norme di comportamento su 
Usenet: 
http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione
ciao
eclipse

Dolce Remigio ha scritto:

Traduzione enigmatica ed inquietante nella sua laconicità.
Un richiamo esoterico? cabalistico? o peggio ..cabbasisilistico?
x1pix

 siamo un tantino OT?
Certo, come sono OOT quelle 8/10 pagine su fotografare..
Ma almeno qui è gratis!! 

 Ma almeno qui è gratis!!
Appunto per questo. Se vuoi leggerti l'OT della rivista te la vai a 
comprare, qui siamo un pò tutti costretti a digerirci queste digressioni che 
nulla c'entrano con l'argomento del ng. Ti pare?
ciao
eclipse

 ha scritto nel messaggio 
news:0QcMe.56466$2U1.3...@news3.tin.it...

Non mi pare. qui ho letto di troiate ben più squallide, e io sono uno di 
quelli più tecnici e disponibili. ogni mi tanto MI si consenta.. 

> Mi domando però il senso dell'articolo "Io farò meraviglie - Un tappeto
Quando diventerei un *vero* fotografo capirai: si tratta infatti di un 
articolo tecnico per soli esperti (e se ti sfugge il senso non sei esperto).
In pratica è una comparazione simultanea 300d Vs D70 e  350d Vs D50...
:-)) 

 pensi che se dico che sei un pezzo di merda è libertà di stampa?
E' sempre un giudice che alla fine decide, se tu senti di dover dire che io 
sono un pezzo di merda lo puoi dire e ti assumi le tue responsabilità, io ti 
posso querelare e tu sei ancora in diritto di controquerelarmi per calunnia. 
Anche Cesco Ciapanna ha il diritto di controquerelare.. avere un carico 
pendente non vuol dire essere necessariamente colpevole, alla fine magari 
sarà chi l'ha denunciato ad essere condannato per calunnia.. e continueranno 
a sentirsi perseguitati.. 

 Avrei preferito 10 pagine in più di pubblicità (fotografica)
Io pure :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:85oMe.57534$2U1.3...@news3.tin.it...

Allora non ci siamo capiti...
le sue non sono battute ma pesantissime offese, e per questo è stato 
CONDANNATO. tra l'altro, essendo state diffamazioni a mezzo stampa, è stato 
imposto di pubblicare sulla stessa rivista condanna e relativa rettifica...
so stato chiaro ora? 

 so stato chiaro ora?
Sai dirmi su quale numero sono state pubblicate le offese e su che numero la 
condanna? In ogni caso io resto integralista.. per quel che mi riguarda loro 
rimangono sempre vittimisti :|

 rimangono sempre vittimisti :|
Non è questione di vittimismo. Gli ebrei sono degli abilissimi speculatori 
ed hanno capito subito che potevano speculare politicamente anche sulla 
tragedia che li ha toccati durante la seconda guerra mondiale. Tragedia che, 
daltronde, ha coinvolto tutta l'umanità. Hitler, solo durante la campagna di 
Russia, ha determinato la carneficina di milioni di russi, oltre a quella 
degli stessi tedeschi. La tragedia dell'olocausto in effetti risulta essere 
più raccapricciante non tanto per un fatto quantitativo (milioni di morti) 
ma per una questione di modalità, mettendo in piedi una macchina di morte, 
una catena di montaggio dell'orrore che mai si era vista ancora nella 
storia.
Il primo frutto di tale speculazione ha trovato concretezza nel 1947, 
quando, anche vittima degli enormi sensi di colpa, il mondo occidentale ha 
concesso agli ebrei terra e confini dentro i quali costruire un loro Stato.
La speculazione, il ricatto morale, è continuato poi col riuscire ad 
ottenere il "perdono" delle democrazie occidentali dopo la strage di Sabra e 
Shatila, quando con a capo proprio l'attaule leader israeliano, furono 
massacrati casa per casa migliaia di uomini, donne e bambini palestinesi.
La speculazione politica è continuata fino ad adesso, quando si vuole per 
forza assimilare l'antisionismo con l'antisemitismo. Ritengo insopportabile 
il fatto che non posso sentirmi libero di contestare le scelte politiche 
dello stato di Israele se non rischiando di essere accusato di 
antisemitismo.
ciao
eclipse 

 quelli più tecnici e disponibili. ogni mi tanto MI si consenta..
Obiezione accolta :)
ciao
eclipse

 accusato di antisemitismo.
Discorso perfetto, straquoto tutto ed offro il mio appoggio in caso di 
querele :) 

 querele :)
LOL! speriamo di no :)
ciao
eclipse

nulla c'entrano con l'argomento del ng. Ti pare?
trovo invece che sia stata una segnalazione utile.
non comprero' la rivista.
non leggerò l'ot.
risparmierò i miei soldi.
nnzeus, che piu' it di cosi'...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply