Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: passi avanti passi indietro..

ho rimesso in marcia la Leica M6 (chissa', magari riprendere in mano
una macchina a telemetro mi fara' passare la voglia di M9) con il
summicron 35..
consigli su uno scanner per negativi a prezzi commerciali e con buona
resa? meglio se piano, per poterlo usare anche per altri scopi..
stavo vedendo il canon 8800F e l'HP G4050, ma se costasse poco anche
uno dedicato...

 una macchina a telemetro mi fara' passare la voglia di M9)
Non so se sia vantaggioso. Così rischi di farti venire la voglia
di S2. ;)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
http://orbit.psi.edu/
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://boinc.berkeley.edu/projects.php

stavo vedendo il canon 8800F
Ho provato il modello precedente con 35mm e 6x6, una porcheria, per le
stampe mi trovo invece molto bene con i Canon a LED, l'ultimo che ho
e' il 500F, ma ha una pdc ridottissima e la stampa va mantenuta
perfettamente aderente al vetro, perfettamente.
-- 
/* Eta Beta */

 wrote:

Epson V750, V700, V600, forse anche V500. Oppure trova usato un
Minolta Scandual IV, qui vedi un Kodachrome e un FP4:
http://harpo.altervista.org/poste.jpg
http://harpo.altervista.org/images/1980.html224.jpg
Se stai a Roma te lo posso prestare per un po', tanto sta qui a far
polvere per il momento :)
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

 trovare a poco e secondo me e' il minimo necessario.
si, anni fa provai a fondo il 4880 (se non sbaglio il numero) di
epson, era quello discreto,   prima dei V700.
e immagino allora che siamo rimasti su quei livelli per quanto
riguarda le prestazioni. ho letto qualche test del V700 che pare
discreto in assoluto, ma e' gia oltre il budget che voglio spendere,
considerato che prendo uno scanner solo come scusa per giocare di
nuovo con la leica.
tieni conto che al 95% la usero' con negativi bn, secondo te gli 8bit
del nikon (sempre che lo trovo usato sotto i 200 euro) sono ok?
e il minolta consigliato sotto?

e il minolta consigliato sotto?
Non lo conosco...


 uno dedicato...
l'epson v700 va alla grande, ma costicchia.
con v600 e ancora di pi� v500 risparmi un po'.
ci sono diversi "epson v500 vs v700" sul web, ti fai un'idea anche in 
base a ci� che devi ottenere.
ciao


ho trovato questo ottimo sito
http://www.filmscanner.info/
dove (ma la cosa era uscita anche da altre recensioni, e personalmente
provai bene il 4990 e non mi aveva entusiasmato) il V700 anche se e'
discreto (parlo di scansione film 35 mm) e' molto inferiore anche a un
economico scanner dedicato , sia come dettaglio che come tempi di
scansione (ad esempio rispetto al reflecta 7200 che costa un paio di
centinaia di euro).. per cui avrei deciso di scartare i flatbed. tra i
flatbed a prezzi economici (<300 euro) i canon 8800 e 9000 parrebbero
un palo superiore agli epson 500/600

 :-|
http://www.michelecea.it/tmp/Coolscan_IV_LS40ed.pdf
mi sono letto molto oggi..
uno ottimo a prezzi umani parrebbe il minolta 5400II, ma a parte il
doverlo trovare (usato perche nuovo non lo fanno piu') non ho capito
se va o meno con w7 (ultimo suporto ufficiale e' per XP). anche i
nikon ottimissimi, ma il V e' costosissimo il 5000 e' costoso e ancora
i 4 e 4000 andrebbero trovati usati, cosa che pare non faciel.
tra il nuovo economico ci sono sui 250/500 euro a seconda delle varie
versioni i reflecta (tipo questo) 
http://www.filmscanner.info/en/ReflectaProScan7200.html
o simili i plustek 7600i (sui 300 euro)...
trovare qualcosa usato sara' dura, penso che ormai tutti quelli ceh
dovevano disfarsene hanno avuo anni di tempo :)
i flatbed dopo le recensioni li ho scartati..

 polvere per il momento :)
in effetti anche dopo essermi letto oggi parecchie recensioni parrebbe
un gran bello scanner.
ma usato si trova? su ebay non ne vedo.. e a quanto? funziona con
windows 7? e con snow leopard?

i flatbed dopo le recensioni li ho scartati..
Si, fanno discretamente cagare :-)




Con snow leopard al 99% sì (sul cd originale c'è il sofware per OSX).
Con seven non so, magari provo.


 cavalletto immagino il livello di approfondimento per uno scanner :-D
no, be lo scanner e' per hobby :)
intanto devo trovarmi uno che sviluppa, perche io di riprendere in
mano gli acidi non e' che ne ho troppa voglia...
comunque cerchero' un di questi minolta (ho trovato uno scandual 4
minolta a 250) parrebbe buono (3200 dpi veri) veloce, unica pecca non
ha la rimozione dei graffi hardware (con l'infrarosso) cosa che
avrebbe lo scan elite 5400 (oltre ai 5400 dpi). o un nikon 4/4000.
in alternativa sui 300 euro il reflecta pro 7200 non pare male e ha la
rimozione HW dei graffi

ha la rimozione dei graffi hardware (con l'infrarosso)
Non e' cosa da poco, soprattutto con la cura che hanno oggi nello
sviluppo, ma tieni presente che con i negativi bn non funziona...




oggi sono andato in un laboratorio per far stampare un paio di scatti
(digitali) e ho chiesto se c'e' qualcuno in zona che sviluppa stampa i
film..
qualcuno c'e', ma viste le richieste ridicole lo fa solo dopo aver
accumulato una certa quantita' di materiale... ovvero se non mi
presento con almeno 10 rulli mi manda a cacare , e ha pure ragione ...
comunque il perche' sono passato al digitale me lo ricordo bene, non
ti preoccupare :D
infatti parlo di hobby quando mi riferisco alla pellicola, mi ricordo
rilassanti serate al buio con radio accesa e luce rossa a manetta ..
non mi sono mai rilassato davanti a un computer.. e fare ogni tanto
qualche scatto solo per il piacere di farlo e stamparsi una paio di
foto al mese non mi dispiacerebbe..
per curiosita', per i bn non hai mai provato a riprodurli con un macro
e la digitale?
qui c'e'  un negozio che e' rimasto congelato agli anni 70 ...
non so come abbia fatto a non fallire (ma credo ci manchi pochissimo a
vedere lo stato della "casacchine" dei dipendenti)
non ha nulla del mondo digitale ma pare ancora avere attrezzature
vecchissime per l'analogico..
domani se trovo il tempo, ci faccio un salto.. non escludo di tornare
a casa con un ingranditore al posto dello scanner :)
se me lo fanno pagare a pochi euro al chilo.. purtroppo il mio che ho
in italia (un buon iff) e' impensabile di spedirlo qui ma il componon
e il rodagon li potrei anceh portare ...
a proposito di scanner pare carino (e almeno e' nuovo e supportato) il
reflecta proscan 7200. si trova nuovo sui 340.. considerato che il
minolta che ormai non e' piu' supportato , usato, mi costerebbe 100
euro meno forse il reflecta non e' da buttare.. ma francamente vorrei
spendere meno, spero mi passi  la voglia dello scanner prima di
comprarlo...

comprarlo...
Ma infatti, in favore di una Leica M8 ovviamente! Che rapidamente
diventa 8.2 e nel giro di una decina di minuti, massimo un quarto
d'ora, *M9* :-D
Io invece mi comprerei questa, trovandola perfetta:
http://www.fotopelloni.it/digitale/N%20Digital/ndigital.htm
cosi' per sfizio, non c'e' un vero motivo se non che mi piaceva di
piu'...



sara' M9 o nulla..
intanto son 3 giorni che mi porto dietro la M6 con la speranza di fare
2 foto e neppure ho trovato il tempo di levare il tappo
dall'obiettivo :P