Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Curiosita sull Ciofegon

Mi sonopreso la d350 e dopo 2 ore ho fatto qualche foto ad una festa di 
laurea.. tutot standard NO raw.
In un primo momento, guardandole di fretta su un Portatile del 
festeggiato... Mi sono detto "Miinchia"
Che č la mia massima espressione tecnica :)
Successivamente mi sono messo a guardarle sul PICCI' di casa sul mio caro 
19" sony... e ho notato che La machina mette a fuoco dove caspita gli pare 
( nonostante abbia scelto lo spot centrale per la messa a fuoco): qualche 
volta aveva messoa  fuoco il muro altre un sedia...
Insomma erano centrate.. ma, niente: mi sono detto che era la prima volta 
che usavo 'sta macchina e che si tratta di esperienza
Poi, per lavoro, ho dovuto fare un paio di foto statiche ed ho deciso di 
usare il manual focus.
Premetto che non soffro di halzaimer ma č una casino mettere a fuoco o 
troppo avanti o troppo indietro: bastava sfiorare la ghiera per fa cambiare 
tutto..
PS: le mie primissime impressioni da inesperto č.. il corpo macchina mi 
sembra discretamente leggero e solido.. il ciofegon non mi ha fatto una 
buona impressione di "robustezza" e "precisione".
Appena avrň tempo proverň per bene il formato RAW: con JPG non riesco a 
cambiare i colori/nitidezza/saturazione/etc etc in maniera soddifacente.
PS: avveo visto da un fotografo un programma che serviva per correggere 
l'errore di poca luce sulla corona piů esterna dell'obbiettivo.
Se esiste, ne conoscete un free su internet?

 dell'obbiettivo.
eccezionale :)
-- 
Questa è una firma 

Datti all'ippica !!!
Scusa ma non sono riuscito a trattenermi.
Come fai a comprare una 350D per poi non saperla usare ?
Potevi comprare una super compatta.
E poi, che centra il titolo "Curiosità sull Ciofegon" con il non saper
fare foto ?
E il secondo "PS" che sarebbe ?

 l'errore di poca luce sulla corona più esterna dell'obbiettivo.
Ora Minchia lo scrivo io... intendi "vignettatura"? Immagino di si
Boh a parte camera raw per photoshop conosco PTlens che funziona anche da 
solo
http://epaperpress.com/ptlens/

 l'errore di poca luce sulla corona più esterna dell'obbiettivo.
Non sei italiano, vero? O sei un poeta?
Fai una versione in prosa perché ti si possa capire meglio.
Un consiglio. Prima di dire che l'obiettivo è un culo di bottiglia o che la
macchina non funziona, leggi accuratamente il manuale.
Scoprirai che l'anello debole, di solito è il fotografo principiante.
Ci sono delle compattine magnifiche, ora. Perché questa smania di reflex?


il problema è che entrano nel mondo della fotografia direttamente in 
digitale, senza essere passati dalla pellicola.
tutto qui.
-- 
--- --- ---
L'ambizione smodata si attacca con più facilità
alle anime piccole che alle grandi,
come il fuoco si appicca con più facilità
alla paglia e alle capanne che ai palazzi.
(Chamfort)

 volta aveva messoa  fuoco il muro altre un sedia...
se usi zoombrowser c'č una funzione che ti permette di vedere il punto in 
cui la macchina ha focheggiato....
controlla: ti simula sul fotogramma i sette punti di focheggiatura...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 tutto..
sai com'è, le ottiche luminose come il ciofegon hanno una DOF veramente
ridotta...;-))
ciao
Maurizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutto qui.
Pregiudizio.
Paolo D.

 
MEGA-quote

Paolo D. ha scritto:

No (IMHO)
PaoloT.

 PaoloT.
Allora prima di comprare un telefonino imparate a comunicare con i segnali
di fumo! Altrimenti non imparerete mai a comunicare come si deve!
Paolo D.

Paolo D. ha scritto:

Ehm....guarda, per esempio, inutile comprarsi l'ultimo ritrovato 
tecnologico della nokia se poi non si sa PARLARE
(sempre e comunque IMHO)
PaoloT.

La mia voleva essere semplicemente una provocazione: non si deve
necessariamente ripercorrere la storia della tecnica per imparare a far
qualcosa con i mezzi a disposizione oggi.
Semplicemente considero infondata la diatriba pellicola Vs digitale, sono
mezzi diversi per ottenere risultati *equivalenti*. Ognuno con i propri
pregi e difetti.
Dirò di più, considero una reflex digitale un mezzo più appropriato di una
reflex a pellicola per imparare a fotografare per la possibilità di fruire
istantaneamente dei risultati dello scatto e per il suo (del risultato =
foto) costo nettamente inferiore, semplicemente perchè non necessita di
sviluppo e stampa. Il costo superiore della reflex digitale lo si ammortizza
in poco tempo.
Ciò detto, quello che si è perso di vista ultimamente è proprio il fine di
tutto ciò: per alcuni resta la fotografia (ci mancherebbe) tant è che molti
fotografi nati a pellicola oggi utilizzano reflex digitali, per (molti)
altri sembra essere l'oggetto, la voglia di possedere un giocattolino da un
sacco di soldi pur non sapendolo usare.
Nonostante ciò trovo che non sia corretto generalizzare, cosa che voi fate.
Paolo D.

 Paolo D.
Luca 


Traducendo dall'aramaico la tua corona + esterna... con i programmi 
originali di conversione RAW si correggono anche le distorsioni e le 
vignettature degli obiettivi originali. A questo penso ti riferisca, ma non 
č stato facile capire 

 
http://epaperpress.com/ptlens/
Perfetto.. appena ho 5 minuti provo.
Grazie ancora per il tempo perso per me. 

 qualcosa con i mezzi a disposizione oggi.
ecco il problema: imparare. Invece molti arrivano, comprano l'ultimo
ritrovato della tecnica e sono convinti che tutto il ben di dio
tecnologico che ci hanno cacciato dentro li esima dalla lettura COMPLETA
del manuale utente. Un buon manuale di fotografia generale poi....
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 reflex?
Ho la compatta digitale da 4 anni: devo venire a chiedere il permesso a te 
per comprare una reflex? 

 controlla: ti simula sul fotogramma i sette punti di focheggiatura...
Grazie l'ho installato proprio adesso: il tempo fugge 

 veramente ridotta...;-))
Dal quel poco che ho capito la DOF è legato oltre che alla variazione di 
fase di  al processo costruttivo delle lenti... ?? 

 ma non č stato facile capire.
Grazie e scusa se sono stato poco chiaro.
Ho installato ora i programmi e cercavo appunto se c'era questa 
"correzione". 


E chi ha mai detto questo? Ti ho solo invitato a leggere il manuale.
Continuo a sostenere perņ, che la reflex non sia la soluzione migliore per
moltissimi casi.  Buon divertimento col tuo nuovo acquisto.


Io smetterei inalare gli scarichi del bicilindrico a V

Un buon manuale di fotografia generale  poi....
Spero tu stia parlando in generale, perchè ho divuto fare le cose di fretta. 
e mi manca tutto il resto.
Non capisco perchè ci debbano essere delle persone che sbeffeggino chi 
chiede pareri e consigli.
Ho postato anche una mia impressione perchè è evidente che ci sono persone 
che comprano "comprano l'ultimo
ritrovato della tecnica e sono convinti che tutto il ben di dio" e poichè 
NON sono esperti come voi non se ne fanno niente delle vostre senzazioni... 
costruite su anni ed anni di esperienze.
POI NON capisco.. la 350D è una macchina così ultramega professionale da 
offendere chi ha così tanta espereinza se se la compra uno come me?
Boh... Non ho parole. 

  Buon divertimento col tuo nuovo acquisto.
Grazie e scusate l'occupaione di banda. 

 controlla: ti simula sul fotogramma i sette punti di focheggiatura...
Evidenzia in rosso il punto utilizzato ma non la posizione nella quale ho
focheggiato.
Se ad esempio attivo il punto centrale, focheggio in una posizione e,
tenendo premuto a metà il pulsante, sposto l'inquadratura, viene sempre
evidenziato il punto centrale.
In parole povere non indica dove hai mirato, ma quale sensore hai
utilizzato.
-- 
http://www.Nandoferrari.it


quoto e straquoto. la DOF ,in italiano PDC, è legata a ben altri fattori e 
leggi ottiche. 

 
PaoloT.

 E non mi sembra di eserci adnato lontano.
Vignettatura non è un "mio" termine, ci mancherebbe pure...
Senza troppi giri di parole è esattamente quello che vedi; una caduta di 
luce in prossimità dei bordi.
Mi dai il link da dove hai estrapolato la frase?

 Mi dai il link da dove hai estrapolato la frase?
http://gap.pv.it/samu/appuntielab/vignettatura/vignettatura.htm
 

 leggi ottiche.
per la precisione , č direttamente proporzionale alla chiusura del diaframma 
e inversamente proporzionale alla lunghezza focale, cosě come alla distanza 
di messa a fuoco... 

 ha scritto nel messaggio

Avevo trovato con Google la frmula per calcore la DOF.
Ed era strettamente legata alla varioze di fase tra due onde diffratte e da 
un coefficente legato al processo costruttivo di lenti impiegate nella 
fotolitografia industriale.
Se ho sbagliato scusate ancora. 

 come alla distanza di messa a fuoco...
Questo lo sapevo ma Lips aveva fatto riferimento al 18/55.. Io ho frainteso 
sulla qualità delle lenti.

 Se ho sbagliato scusate ancora.
Smettila di crocefiggerti. In realtà le cose sono più semplici di quanto tu
pensi. Mettiti tranquillo con dei birilli o degli oggetti in fila e gioca
con tempi e diaframmi, per vedere cosa succede. Una volta conosciuti i
limiti e le caratteristiche delle varie ottiche, sarai tu a comandare e non
la macchina.

 rumore è minore rispetto alle compatte e goditi lo scatolino
Grazie sei stato gentilissimo. 

 
http://gap.pv.it/samu/appuntielab/vignettatura/vignettatura.htm
Tnx 

 e mi manca tutto il resto.
non ho capito cosa vuoi dire.... Non hai avuto tempo di comprare un
manuale??? In quattro anni????


 Paolo D.
Francesco :)


Quelli di cui hai parlato sono concetti fondamentali per la fotografia, ma
non sono preclusi dal digitale; composizione, esposizione, immaginazione
fanno parte della FOTOGRAFIA, non importa se il supporto sia la pellicola o
il sensore.
Più probabilmente la mentalità consumistica attuale comporta un cambio di
tendenza anche nell' atteggiamento di chi si avvicina alla fotografia, ma
ciò non significa che chi voglia davvero imparare e abbia delle idee sia
vincolato ad iniziare cun una reflex a pellicola.
La cosa importante è imparare ad usare uno strumento secondo le sue
potenzialità e *con cervello*, magari imparando la tecnica fotografica con
la lettura di un buon libro o comunque documentandosi in qualche modo.
Anche perchè, in caso contrario, i risultati saranno sempre deludenti.
IMHO, of course.
Paolo D.

 belle (= un po' meno inguardabili).
Perfetto.
Paolo D.

 ora e per sempre è tagliato fuori.
Ho capito cosa intendi ed entro certi limiti ti do anche ragione.
Posso darti una spiegazione che è direttamente legata all'attuale facilità 
di accesso alle informazioni; non sottovalutare questo aspetto perchè è 
fondamentale per capire certi atteggiamenti.
- Ieri (neanche tanto tempo fa...):
Chi si è "formato sulla pellicola", quando ancora il web ed i newsgroup non 
esistevano (o almeno non erano di uso diffuso come lo sono attualmente), le 
informazioni doveva andare a cercarle nel vero senso della parola (quindi 
niente pagine web, motori di ricerca o newsgroup).
Le fonti erano principalmente libri e riviste da leggere e rileggere.
A questo si legava direttamente l'esperienza pratica, "centellinata", 
principalmente per motivi economici e l'antesignano dell'exif era il 
blocconote dove annotare i dati di scatto. Taluni potevano (e per fortuna 
possono) frequentare un fotoclub e condividere le proprie esperienze.
- Oggi:
Sul web si trova di tutto; basta una ricerca neppure troppo avanzata per 
trovare almeno una risposta sensata alle nostre domande.
Con le macchine digitali (ed è un fatto incontrovertibile); si può imparare 
la tecnica di base in un tempo infinitamente più breve rispetto allo 
scattare su pellicola.
Quindi ciò che, entro certi limiti si critica, è la pigrizia mentale di 
taluni al formarsi una cultura fotografica di base.
Perdipiù proprio in considerazione della facilità con la quale, oggi, può 
essere acquisita.
PS
Siccome non sei un ragazzino (1974 è a tua data di nascita?), penso tu te ne 
sbatta altamente dell'atteggiamento elitario.
Comprati la reflex, leggi di fotografia e scatta per hobby (nel senso del 
divertimento!)
Ciao

 volta aveva messoa  fuoco il muro altre un sedia...
Io ho la 300D ma non credo il discorso cambi...
Hai scattato con la macchina completamente in automatico (il rettangolino
verde, per intenderci, o cmq un altro programma di quella zona) ? No perche'
se e' cosi' il punto di messa a fuoco lo sceglie lui anche se nella zona Av,
Tv, ecc l'hai impostato tu...
E cmq te ne saresti dovuto accorgere dai led rossi che illuminavano il punto
di fuoco.

> Successivamente mi sono messo a guardarle sul PICCI' di casa sul mio

hai Ragione tu..  Ma ero troppo emozionato.... dico davvero.. le cose nuove 
mi fanno questo effetto :) 


felice di sapere che non hai una 350D difettosa

 obbligati a studiare un po' la fotografia....
beh il non focheggiare piu' dipende in primis dall'autofocus non dal
digitale, e il non valutare piu' l'esposizione dipende dagli automatismi di
cui cmq sono dotate le reflex analogiche da tanto tempo. Concordo invece sul
fatto che non ci si preoccupa piu' della quantita' e quindi si trascuri la
composizione, ma in realta' un buon fotografo credo che la curi in ogni
caso.
In sostanza non e' cambiato nulla: conta il manico!

 MEGA-quote 

 Ciao
Ciao e grazie
Francesco

Non e' questo il problema, il problema (parlo in generale non di chi ha
postato questa discussione) e' la mancanza di nozioni di base di
fotografia, che sono comuni sia alla pellicola che al digitale...

Guarda qui non si tratta di prendere per il culo te che scrivi in
maniera non corretta, si parla di argomenti che tu ignori
completamente.
Sai cos'e' la DOF o PDC(se ci si riferisce al termine italiano) ?
Il problema e' che risponderti quando non sai cosa sia la vignettatura
o la profondita' di campo e nemmeno (presumo) cosa comporti aprire o
chiudere il diaframma diventa inutile, perche' qualsiasi risposta non
verra' recepita.
Non e' un tentativo di umiliarti, ma solo un modo per esortarti ad
imparare la teoria di base della fotografia, capire come funziona
questo mondo, per poi poter mettere in pratica tutto quello che
leggi\impari di nuovo su questo NG.
Fidati, messa a fuoco a parte (problema iniziale di questo post) posso
solo (e in maniera piu' umile possibile sia chiaro) consigliarti di
prendere un manuale di fotografia (o ad esempio il corso multimediale
di fotografia della national geographic, ad esempio) x cominciare ad
imparare i principi dellaa "FOTOGRAFIA", dopodiche'  scoprirai il
piacere di avere una Reflex...
In bocca al lupo.
Francesco

 
Già, la pellicola aveva il vantaggio che ti "obbligava" ad imparare, 
volente o nolente.
Col digitale serve più disciplina perchè sei tu che devi voler imparare 
e l'attrezzatura non ti obbliga ma se vuoi impari lo stesso...