Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sondaggio: un solo obiettivo!

Doveste scegliere un solo obiettivo per la vostra Canon quale scegliereste?
P.s.: E si, ho comprato il solo corpo della 400d :-) e vorrei un obiettivo
che, per il momento, coprisse egregiamente la possibilità di fare scatti
panoramici e ritratti. Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 panoramici e ritratti.
Certo che se non dici quanto hai intenzione di spendere...

 Doveste scegliere un solo obiettivo per la vostra Canon quale scegliereste?
Credo l'EF 28-135 F/3.5-5.6 IS USM (STABILIZZATO!) oppure
l'EF 85mm f/1.8 USM questo magari per i ritratti. Siamo sui 300/400 euro
l'uno.


 Michele O. ha scritto:




E' vero scusami: Credo sui 400 usato o, sui 600 sul nuovo. Preferendo di
gran lunga la marca Canon.


 panoramici e ritratti. Grazie.
Un 50 F1.4 e un 20 F2.8! :-) 

un Canon EF-S 10/22 f/3.5/4.5: superbo.
E magari un fisso 1.4



fisso un 35, zoom un 17/80 circa 

 che, per il momento, coprisse egregiamente la possibilitą di fare scatti


 ha scritto nel messaggio 
news:45938dd7$0$16141$4faf...@reader3.news.tin.it...


 panoramici e ritratti. Grazie.
vada per i ritratti, ma che male ti hanno fatto i panorami?
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Doveste scegliere un solo obiettivo per la vostra Canon quale scegliereste?
sto pensando al 24-105 f4 L is come obbiettivo tutto terreno.
ma non e' assolutamente compatibile con il tuo budget.
con quella cifra... il 50 f1.4
nnzeus, l'ha usato ancora poco ma gli sta dando soddisfazioni.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 panoramici e ritratti. Grazie.
17-40/4
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_17-40mm_f-4L_USM/index.asp
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 nnzeus, l'ha usato ancora poco ma gli sta dando soddisfazioni.
50 f1.4, appena ho letto la richiesta ho pensato anch'io subito a quello.

>>scegliereste?
60mm Canon macro 

il ciofegon, porcaputtana! il 18-55, se ch'avesse l'USM sarebbe perfetto.


il ciofegon, porcaputtana! il 18-55, se ch'avesse l'USM sarebbe perfetto.
sei uno schifoso feticista.
nnzeus, che non vuole nemmeno pensare a quali sordidi usi fai del
ciofecon.


 ciofecon.
ci amiamo, ogni tanto lo porto ai giardini e gli compro pure il gelato. 
Ecco. In questa stagione non è facile, ma qualche pinguino si rimedia 
dappertutto.


dappertutto.
il ciofecon e' tuo amico. non abbandonarlo.
nnzeus, che al limite, gettalo nel contenitore del vetro per la
raccolta differenziata.


 raccolta differenziata.
Della plastica vorrai dire! :P 

Della plastica vorrai dire! :P 
sei senza cuore.
nnzeus, che va a prendere il kit da toracotomia per verificare.


 nnzeus, che va a prendere il kit da toracotomia per verificare.
Lungi da me medici e bistureggianti! ;) 


solo l'ennesima puntata di ER...
nnzerus.


 Un 50 F1.4 e un 20 F2.8! :-)
ce ne vogliono almeno due, e sono proprio questi :-)
se ne potessi aggiungere un terzo il 180 f/2.8 (sto parlando di nikon, canon 
non so neppure se esiste, quindi uno simile)
ciao

 
canon EF-S 17-85 IS USM
Giancarlo

 canon non so neppure se esiste, quindi uno simile)
Spettacolare il 180 F2.8 nikon anche su fullframe. Però su aps-c è troppo 
lungo (in canon esiste il 200 f2.8L). Come terza lente suggerirei l'85 F1.8! 
:) 

 F1.8! :)
Nei viaggi che facevo in bicicletta, mi portavo sempre sol il 20-50-180, 
però sto pralando della pellicola.
Ora con il digitale devo valutare meglio, forse il 20 (il 14 è troppo 
grosso)-50 rimangono ma il 180 lo sostituirei (a malincuore) con il 105, 
oppure effettivamente con un 85, che però non ho.
ciao

 panoramici e ritratti. Grazie.
Dalle pano ai ritratti, ci passa proprio tutto...escludendo
la caccia fotografica.
Io valuterei uno zum con un'escursione tra 22-24 e 100-120.
Cos'abbia canon di bello in questo range di focali,
francamente non lo so (24-105 ?), ma qualcosa ci sarà.
Scattando molto più sui ritratti che sulle panoramiche,
sconsiglierei obiettivi corti, anche se ottimi;
...un 40-50 ti costringe a ritrarre il soggetto avvicinandoti troppo
e rischiando distorsioni sgradevoli, oltre a sfocati discutibili;
la scarsa pdc del tele in questo aiuta.
(è vero che un 50 a tutta apertura, perde pdc, ma è
veramente tanta quella che ha in virtù della lunghezza focale)