Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Maf su infinito con raccordo Leitz M->NEX-7

Questi i link delle immagini.
55 mm.= Summicron 35 mm.
90 mm.= Elmarit 90 mm.
24 e 55 mm. Sono le focali impostate sul 18-55 SONY per simulare le 
stesse focali dei fissi.
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/35mm_DSC00754.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/90mm_DSC00756.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_35mm_DSC00754.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_90mm_DSC00756.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Sony%2024mm_DSC00759.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Sony%2055mm_DSC00760.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_Sony%2024mm_DSC00759.jpg
 
http://dl.dropbox.com/u/23827152/JPG/Crop_Sony%2055mm_DSC00760.jpg
 
 
Il difetto purtroppo ï¿œ molto evidente.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 Il difetto purtroppo � molto evidente.
 
A parte il problema all'infinito (che tra l'altro mi sembra piu' evidente 
nel grandangolo, dove il piano di fuoco sembra riconoscersi nei dintorni dei 
coppi del tetto sulla destra), come mai i due blasonati sono piu' tonti del 
bicchiere della Sony?
 
Mi sto chiedendo se conviene davvero sta' cosa...
 
 
 
sandro 
 
 

 sandro
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

Il 06/09/12 11:36, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

che foto piatte di merda.....

EnerMax ha spiegato il 06/09/2012 :

Sai quanto me ne frega???
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 Pu� darsi che mettano a fuoco prima del fine corsa.
 
Ma temo non sia un problema di semplice fuoco, quel che intendo.
Sembra piu' una questione di resa generale.
 
Spero di non venir deluso dalle mie Zeiss, vedendole strapazzate da un pezzo 
di plastica motorizzato.
 
 
 
sandro 
 
 

 di plastica motorizzato.
Non le hai provate ancora?
Io l'ho detto dal primo momento, quel pezzo di plastica motorizzato fa 
il pelo a tutte le ottiche vendute in kit. Cmq, ho ordinato un altro 
adattatore, se hai letto i miei repost a Marco. E si vedrï¿œ.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 adattatore, se hai letto i miei repost a Marco. E si vedrï¿œ.
 
Sperando che non ci siano grosse tolleranze, il mio 
con.il
 summicron 
va benone. Invece i bigis che ho preso per gli om (roba cinese 
da.pochi euro) sono al pelo all'infinito (ma l'immagine e' 
ragionevolmente usabile anche a ta).
Ma vedrai che questo e' fatto molto bene.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

Dopo dura riflessione, marco ricci ha scritto :

Ieri sera ho scritto a GBI Camera, e mi hanno risposto che dovevo 
cancellare l'ordine e rifarlo con Lensadapter4u.
Il problema ï¿œ che non so come fare per cancellare l'ordine e revocare 
il primo pagamento fatto con carta di credito MasterCard su PayPal e 
non voglio, ovviamente correre il rischio di duplicarlo.
D'altra parte, poichï¿œ l'importo dell'acquisto ï¿œ meno di 100$ (non credo 
che le spese postali vengano calcolate dalla Dogana) non dovrebbereo 
essere esenti.
Che casino!!!!


 essere esenti.
 
100dollari, se viene fermato, le tasse le paghi sicuro...
C'erto che c'hai proprio il fuoco al culo eh :) ti ho messo il 
venditore inglese 5 minuti dopo il primo...
Penso tu possa annullare dal tuo conto paypal, e scrivergli 
un'email...
Altrimenti lascia tutto cosi' e spera.nella.dogana...(il vantaggio 
dall'uk sono ance i tempi)
 
-- 
www.riccimarco.com
 

Dopo dura riflessione, marco ricci ha scritto :

Ciao Marco,
si, sono un po' troppo impulsivo, ma non imparo mai a levare il piede 
dall'accelleratore, abitudine contratta in qualche rally con la 
minicooper 1300. Se frenavi andavi andavi a sbattere o ti cappottavi.
Cmq, pare che tutto si sia risolto ed ho aperto un nuovo thread in 
merito.
Un caro saluto e grazie per l'assistenza :-)
 
Nicola
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 


 
ho fatto 2 prove e direi ceh anche il mio metabones soffre del "difetto 
lolli" ma in misura minore.. imho e' comunque una scelta per essere 
sicuri di arrivare alla maf a infinito...
 
ho solo un 35 summicron.
la minima distanza di fuoco con metabones su NEX5 e' 73cm circa.
 
poi ho messo un oggetto a fuoco, con l'ottica regolata su:
 
1mt, l'oggetto era distante in realta' 115cm
2mt, l'oggetto era distante in realta' 260cm
3mt, l'oggetto era a 430 cm.
 
qui dal mio studio non ho un orizzonte abbastanza libero.. i palazzi 
piu' lontani su cui posso focheggiare saranno a 200mt, e la lente era 
centrata sullo 0 dei 10mt.
 
se hai presente il mio modello 
http://img.2ememain.be/f/normal/126561677-leica-summicron-35-2-e39.jpg
 
 
non e' troppo lontano da infinito
 
 
 
per sfizio ho ripreso la M6 e ripetuto el misure a 2 mt e 3 mt, e 
spaccava il centimetro....
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 centimetro....
 
Chissï¿œ perchï¿œ mai :-))
Il problema ï¿œ nelle tolleranze del tiraggio del raccordo rispetto alle 
specifiche delle lenti. Credo allra di capire perchï¿œ il Novoflex costi 
quanto un 16 mm. pancake o di piï¿œ.
 
Allora risparmio 70ï¿œ :-). Mi ricorda il problema dei freni quando non 
esisteva il servo freno, sapere a quale distanza premere il pedale per 
fermarsi in tempo.
Dai un'occhiata a questi link, tanto per curiositï¿œ, non trattando lo 
specifico problema Leica M su Sony Nex
 
 
http://foto.bonavoglia.eu/tiraggio.html
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Tiraggio
 
 
http://digilander.libero.it/photocorner/miranda.htm
 
 
 
Ciao e grazie.


 quanto un 16 mm. pancake o di piï¿œ.
beh e ci sarebbe da vedere se e' perfetto..
questo meccanicamente e' favolso, per cui imho e' piu' una scelta che 
altro... ritrovarsi con una lente che non mette a fuoco a infinio e' 
sgradevole, se lette a fuoco qualche grado di ritazione prima tutto 
sommato non e' un grosso problema , visto che il fuoco lo controlli 
comunque digitalmente
 
 
per sfizio ho provato anche i cinesi da 15 euro, che meccanicamete non 
sono neppure parenti del metabones e entrano duri sulla baionetta, 
(oltretutto li uso per li olympus OM quindi sono molto piu' spessi per 
compensare la differenza di tiraggio)
ho fatto un solo test a 2mt e spaccano il centimetro :D
 
 
qui per dirti c'e' uan discussione su uan micro 4/3 con gli obiettivi 
contax G1, adattatore novoflex e il tipo dice che gli oggetti distanti 
sono indicati a 1.5mt sulla lente :D
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 ho fatto un solo test a 2mt e spaccano il centimetro :D
 
 
 
rettifico..
un cinese (senza marca) e' perfetto.
il secondo (identico in tutto e pertutto ma marcato kiwi) e' pure corto..
ovvero con oggetto a 2mt, la lente e' a qualcosa meno, probabilmente 
185/190cm indicati.
 
e questo e' quello "pelato" sull'infinito.
usandolo su un 28mm problemi non ne da, ma preferisco andare un pelo 
oltre l'infinito (lol) che avercelo corto :)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 


 
ROTFL... alla faccia che le dimensioni non contano :-D
 
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 a 1.5mt sulla lente :D
 
Dammi il link. Cmq, ho postato sul gruppo di Flickr relativo alla NEX-7 
e aspetto di leggere qualche parere.
 
 
Ciao
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 ROTFL... alla faccia che le dimensioni non contano :-D
 
"Non lungo che tocchi o grosso che turi, ma duro che duri" cit. 
Gabriele Dannunzio.
Anche lui fotografo e credo si riferisse all'obiettivo che usava al 
Vittoriale, o mi sbaglio???? :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
 

 e aspetto di leggere qualche parere.
 
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&message=33141902&changemode=1
 
 
 
ma leggendo meglio si riferiva ai primi modelli.. possibile che ora 
abbiano corretto...
 
comunque anche con quelli non sei al sicuro :)
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 ragionevolmente a fuoco :)
 
Giï¿œ, poi l massimo un po' di maschera di contrasto o qualche altro 
trucchetto photoshoppico e correggi, tanto al massimo guardi dal 
monitor. Ma, se hai un retina view sull' i-Pad meglio cannare le maf 
:-)
 
Fra poco dovrei postare un'altro test. Quello fatto sulle distanze 
brevi di 1 e 2 m.
 
-- 
P&P ï¿œ