mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Foto: cascata (canon S30)] e richiesta aiuto x cavalletto

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=428569
per fare la foto in questione ho faticato non poco appoggiando la S30
sul ramo di un albero. Penso che sia ora di comprare un cavalletto
anche per migliorare le Macro e iniziare a fare foto d'interni e
notturne. Non vorrei spendere troppo, ma non vorrei neanche una
ciofeca. Che mi consigliate?
Grazie per consigli e suggerimenti.
Ciao.
Vix.

Che mi consigliate?
Io il mio l'ho pagato 20 euro...è in alluminio molto leggero e comodo da
trasportare...ha però i suoi limiti nel testa al quale si aggancia...ma per
quello che devo fare mi va molto bene...l'ho comprato dai polacchi!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: :-(((( Booooh!!! Niente pi CP995 !!!!

Mi hanno appena risposto da ny-camera che la coolpix 995 non è più
disponibile.
Sapete qualche altro negozio che dispone di questo modello?
SONO DISPERATO!!!
Magari mi potreste consigliare un paio di altri modelli da prendere in
considerazione di pari requisiti e prezzi?
Sono interessato anche a proposte di usato.
Luciano Amodio

 considerazione di pari requisiti e prezzi?
http://www.nital.it/news/4500.asp
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

Me l'hanno consigliata pure quelli di ny-camera ma mi viene a cosatare 100
euro in più senza FC da 128mb, già la 995 era al limite delle mie finanze...
Piango :,-(

...allora spera in una 990(5) usata e perfetta :-) oppure una canon G1.
La 995 è fuori produzione, ma potrebbe essere disponbile presso qualche
negozio tradizionale (non certo dai negozi web che non hanno quasi mai
magazzino...).


 ha scritto nel messaggio
news:jhXT8.90019$Kt3.2...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisti in Usa:spiegatemi questa cosa

Ciao a tutti
Stavo guardando i prezzi della 300D negli Usa,mi sono imbattuto in questo
sito dove nella scheda della macchina campeggia la seguente frase:
PRICE SHOWN IS AFTER $100.00 Mail IN REBATE
Che significa?
Il link se volete dare un'occhiata è questo:
http://www.stop4camera.com/shop/Product.asp?sku
Grazie per l'aiuto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Come in Italia c'era la promozione della scheda da 256MB, in USA (e 
altre nazioni) ti ridanno 100$ (o 100 Euro in Germania) dopo l'acquisto.
Ma non vale se non sei residente USA
n.

 Ma non vale se non sei residente USA
Mmmmm
Ma quindi se io decido di acquistare su quel sito la 300D il prezzo è 625
dollari(+ spedizioni ecc.) come segnato o c'è qualche gabola?
A proposito ho cannato link,quello giusto è questo:
http://www.stop4camera.com/shop/Product.asp?ProdTypeList=2050&Sku=cneosrdkit


 dollari(+ spedizioni ecc.) come segnato o c'è qualche gabola?
Piu che altro io mi preoccuperei del 20% di iva che, se sei sfortunato, 
andrai, molto probabilmente, a pagare allo sdoganamento in italia.
Ciauzzz 

diciamo che è possibile che ti inviino il "rebate" anche all'estero, ma si 
tratta di un assegno in dollari che credo potresti forse incassare in italia 
con
diciamo pure non troppe difficoltà, versandolo in banca. calcolandoci un bel 
pò di commissioni sopra. so di un mio amico che per pochi dollari aveva dato 
l'indirizzo di roma e
dopo qualche tempo lo ha ricevuto (non ricordo ma non credo fosse nikon, ad 
ogni modo...
l'ideale sarebbe (se hai qualche amico negli usa) fornire il suo indirizzo, 
farti spedire lì l'assegno, e a quel punto fartelo incassare da lui e magari 
farti spedire i contanti
la dogana italiana per le macchine fotografiche da USA ti carica poco meno 
del 25% (20% iva e un pò meno del 5% di dazio)
questo è fisso se comperi e fai spedire in italia, se invece ti rechi tu 
direttamente...allora dipende!
ovvio poi anche il discorso per la garanzia che negli usa di solito è di 1 
anno e limitata al loro territorio
possibilità di estenderla sia in durata che nel resto del mondo con una 
forma assicurativa della cui vendita si occupano gli stessi rivenditori
"<<Full Metal Jaket>>" <fu...@spam.nospam> ha scritto nel messaggio 
news:%DGQd.35263$lB4.9...@twister1.libero.it...


 
Il prezzo sarebbe (725$+SpeseSpedizione Se poi Sdoganano paghi il 25% 
circa in piů sul totale
Pero da sito che hai citato:
PLEASENOTE: Stop4camera.comdoes not ship internationally.
Quindi si taglia la testa al toro!!
Guarda invece qui:
http://www.geizhals.at/eu/?a=61594
Ciao,
n.
PS: a fine mese esce quella nuova!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: [OT] Vendo Huey Pantone - Colorimetro

 per contattarmi!
Dici che non è stato testato su monitor LCD, ma c'è un limite specifico o 
potrebbe funzionare? Non potresti fare una prova, tanto per capire?
Grazie,
Lucho 

 potrebbe funzionare? Non potresti fare una prova, tanto per capire?
Io lo uso tranquillamente su di un portatile HP, ovviamente con LCD: 
nessun problema :)
-- 
"meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 potrebbe funzionare? Non potresti fare una prova, tanto per capire?
Su tutti gli lcd di casa (5) ha funzionato benone :)

Lucho ha detto, nel lontano 30/01/2007, che:

Rispondo io perchè sono sempre io...
ho letto da qualche parte (tipo qui: 
http://tinyurl.com/299hud
 ) che dava problemi con alcuni LCD e
soprattutto su quelli dei portatili... purtroppo non posso fare prove su LCD. L'ho provato su molti
CRT e funzica ben bene... onde evitare casini post-vendita l'ho riportato nell'inserzione!
Come ho riportato che cedo COPIA dell cd software.. l'originale non lo trovo... ma fortunatamente 
avevo
fatto una copia del cd e avevo aggiunto pure l'update del software. Per altre info chiedete pure!!!
CIAO!!!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 CIAO!!!
Yep, grazie a tutti!
Lucho

 pure l'update del software. 
E' comunque tranquillamente scaricabile ed installabile anche se non 
c'è una versione precedente nel PC :)
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 precedente nel PC :)
Certo, infatti l'update arriva da li... però sai... meglio dirlo!!! ^^

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon powershot s10

Vorrei sapere da altri utilizzatori di questa macchina
quale autonomia hanno per quanto riguarda la durata della
batteria.
Io con una ricarica usando pochissimo il display
a stento riesco a riempire una card da 32 mb scattando
in modalità automatico a 1200x1600.
Grazie.                    Sasà Sagnella.

per cui 70 foto?
io arrivo a 100
Sasà - The D.J. <sasasa...@LEVAMIworldonline.it> wrote in message
8r816o$isj$1...@worldonline.it...



Mah, ti dirò, io scatto quasi esclusivamente in 1200 x 1000 e la mia CF da
32 non l' ho mai esaurita in giornata, comunque se scatto diciamo 40 foto il
primo giorno, il secondo non la riempio (77 scatti) senza ricaricare.
E tengo il display sempre spento.
Ciao.

guarda questo:
max, post del 28 settembre
"Sasà - The D.J." <sasasa...@LEVAMIworldonline.it> ha scritto nel
messaggio news:8r816o$isj$1...@worldonline.it...


 batteria.
Anch' io sono più o meno nel range dei valori che altri
hanno postato.
Non mi sembrano prestazioni da buttar via, per un uso generico !
Sarò di bocca buona ma non  capisco le ansiose e quasi
isteriche preoccupazioni che hanno molti sulla
durata delle batterie delle fotocamere (parlo peraltro
limitatamente alla S 10, che conosco bene).
Con una batteria di ricambio (che consiglio comunque a tutti),
si affrontano con  ragionevole sicurezza  non dico tutti,
ma gran parte dei possibili inconvenienti in termini di autonomia.
Spesso mi capita di saturare prima la memoria (32 Mb) che
dar fondo alla carica.
E poi, la batteria della S10 è così comoda e veloce
da ricaricare !
Cordialità.
                     Paul

Salve,
sarà come dici tu ma a me da quando ho questa
macchina piace portarla sempre dietro e spesso
la batteria mi abbandona sul più bello. Forse ho la mania
dello scatto (tanto non si paga lo sviluppo) per cui fotografo
un po tutto ciò che mi capita a tiro.
Penso che, viste le risposte che ho avuto, al più
presto comprerò una batteria di ricambio.
Grazie e un saluto da Sasà.

Non capisco queste isterie da risparmiatori "assurdi".
Uno spende 1.500.000 lire per una camera digitale e poi ha paura di spendere
95.000 per una batterie di scorta ma.......
Io con la mia scheda cf da 48 mb lavoro solo con una pila senza problemi per
tutte le 78 foto in alta risoluzione e media compressione , inoltre
controllo ogni scatto con il display tenendo premuto per 3 sec il tasto
dello scatto.
Comperare una batterie di scorta mi sembra il minimo da fare se uno prende
una camera digitale, poi una bella memoria od un pc portatile sotto mano per
"scattare-scattare-scattare".
Se volete vedere delle foto scattate andate sul mio sito
http://cnt.freeweb.org
 nella sezione fotografie.
                    Ciao a tutti e W la S10 !
                                    alexxxS
--
Web Master CNT ( il sito di preparazione atletica) 
http://cnt.freeweb.org
"Sasà - The D.J." <sasasa...@LEVAMIworldonline.it> ha scritto nel
messaggio news:8rdjrj$hl5$1...@worldonline.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus c-750 vs Kodak dx6490

Ciao a tutti, è da poco che mi sto avvicinando al mondo della fotografia
digitale e vorrei comprare una fotocamera da affiancare alla mia reflex
Nikon F90X corredata con un 28-70 e 70-210 e sono veramente indeciso tra
la Olympus c-750 e la kodak Dx6490. Sulle varie recenzioni su internet
emerge che la prima ha dei problemi circa la velocità dell'autofocus e la
capicità di questo di funzionare con luce bassa, inoltre anche lo schermo
LCD sembra che non sia il massimo. d'altra parte la Kodak non prenta il
manual focus ed il bilanciamento del bianco è solo automatico, mentre per
quanto riguarda lo schermetto LCD si dice che sia sempre leggibile in ogni
condizione di luce e di grandi dimenzioni. Circa glio obiettivi mi sembra
che le 2 macchine montino buone lenti.
Come qualità di fotografia, almeno su internet, non ho visto grande
differenza.
Potresti aiutarmi in questa ardua scelta, quale delle due mecchine è
meglio?
Grazie a tutti
Jonathan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non conosco in particolare la 6490, però tipicamente le Kodak tendono a
comprimere troppo le immagini in fase di salvataggio deteriorando non poco
la qualità delle stesse ( bisognerebbe dare uno sguardo alle immagini che la
6490 produce, soprattutto alle loro dimensioni raffrontate e quelle prodotte
da macchine con la stessa risoluzione). Per il resto so che sono 2 buone
macchine, ma le possibilità di controllo manuale in più offerte dalla 750
( e la qualità delle immagini che produce ), imho, hanno un maggior peso
delle differenze riguardo alla velocità dell'AF e alla leggibilità del
display ( che comunque sapevo essere molto buona anche nella 750...).
Poi ovviamente devi decidere tu cosa è più importante per te...
Salut
Luciano blb

Jonathan
Se vuoi una macchina con zoom spinto penso che sia fondamentale che
abbia l'obiettivo stabilizzato, altrimenti rischi di portarti sempre
dietro il treppiedi per evitare che ti vengano foto mosse anche ad un
1/200 sec.
E comunque ricordati che tutte hanno qualche difetto, per cui prendi
le tue decisioni con serenità senza aspettarti mai chissà che.

Grazie ragazzi per le vostre risposte, c'è qualcuno che le ha provate
entrambe o almeno una delle due?
Grazie ancora

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D80 ma con quale obiettivo?

ho letto su photozone del 18-70 venduto in kit con la D80 che sto
acquistando ma sembra vignettare molto a fronte invece di un
contenutissima C.A.
il 18-135 non lo prendo nemmeno in considerazione stessi problemi ma
più pesante...
In definitiva parrebbe che il 18-55 venduto con la D40 dia risultati
migliori!?LE prove le hanno fatte con una signora D200 :-)
Chiedo ai Nikonisti, che lente abbinereste a una D80 tenendo conto che
ero partito considerando il 18-70 che come escursione mi andrebbe
benissimo?
C'è di meglio stando sui 250/300 euro su terze parti quali Sigma,
Tamron, Tokina, etc etc?
Grazie mille,
Augusto

 migliori!?
Ma sei sicuro di non aver fatto click una riga sopra (17-55)? :-)
Non credo proprio che il 18-55 potrebbe darti migliori soddisfazioni
del 18-70.
Io ho preso quest'ultimo in kit con la D200 e ne sono soddisfatto.
Non ho fatto prove di laboratorio (che lascio ad altri e che mi sembra
non ti diano ragione), ma nel reportage quotidiano va benissimo.
Il range 18-55 sarebbe corto e mi costringerebbe a cambiare obiettivo
più spesso di quanto un amatore non voglia fare.
IMHO se ti poni problemi di supere il 18-70, devi pensare a ben altre
lenti, tipo il 17-55.

 contenutissima C.A.
Il 18-70 vs 18-55 non so che dire io il 18-55 non l'ho mai provato mentro ho 
il 18-70,
Per 18-55 ho letto e sentito da diverse parti pareri lusingheri per la resa 
e pessimi per  la costruzione infima.
Per il 18-70 lo possiedo anche se da circa un anno l'ho sostituito con un 
24-80 2.8-4 e in ogni caso lo riacquisterei. 

Mica ho capito il tuo problema.
Perche' non ti va bene il 18-70?
Perche' vignetta? Ti pare un parametro rilevante?
Ciao,
	Davide.

Il 24-85 2.8-4 è sicuramente un bel 'pezzo'...ma se vuoi stare su quella 
cifra (non nital però) ti consiglio il 24-80-3.5-4.5....Io l'ho acquistato 
con la D80 ed è fantastico.
I niconisti italiani preferiscono la versione più luminosa ma i guru 
anglosassoni quella che ho io: più incisa e 'satura'....sicuramente il 
sistema AFS è di un'altro pianeta.
Io l'ho preso perchè più economico...ma in quel range di focale o prendi il 
28-70 2.8(ed accendi un mutuo)...o i suddetti.

   
otticamente mai provato, ma tenuto in mano č proprio na skifezza!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dove acquistare CF

dove si trovano le CF piu a buon mercato in internet? vorrei acquistare 
una CF da 512Mb e vorrei sapere se acquistare all'estero conviene oppure 
anche in Italia si trovano occasioni sulla stessa fascia di prezzo?
sapete consigliarmi dei siti dove acquistarE?

 wrote:

Qui mi sembrano abbastanza a buon mercato (non sono un gran esperto..)
http://www.zetabyte.com/zcb.php
-- 
per scrivermi togli .es



Direi 
www.powerinnumbers.com.au
 per prezzi vantaggiosi!
Fai un confronto con i prezzi e vedi tu!
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Giochino interessante


Fatene la vostra interpretazione in bianco e nero. Proprio come se 
doveste convertire una foto in b/n.
Vediamo cosa ne viene fuori...
Giovanni 

 Vediamo cosa ne viene fuori...
Insomma, la dimostrazione del fatto che il bianco e nero non coglie la 
vera essenza...
Giovanni 

 vera essenza...
"massivan"
Intanto serve ridurre la luminosità del .jpg
e aumentare il contrasto, dopo la desaturazione
il BN perde spazialità, ma non altro. 

 il BN perde spazialità, ma non altro.
Perde, perde...
Sono proprio curioso di vedere la tua conversione...
Giovanni 

 Perde, perde...
Se non perde proprio tutto tutto, direi che perde quasi tutto.
Giovanni 

 <
http://kennedygallery.com/Classic-art/%5Bart%5D%20Claude%20Monet%20-%..
.>
che merda,
è rumorosissima.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo nikon

Salve a tutti e buona serata!!
vorrei un chirimento sulla differenza tra un obbiettivo VR e VR2.
grazie per l'
att.ne
 

 grazie per l'
att.ne
 
 
Stabilizzatore di prima e di seconda generazione.
Normalmente ti dicono che quelli di prima dovrebbero renderti 3 stop di 
vantaggio, quelli di seconda 4.
Non so su altri obiettivi, ti assicuro che il 70/200 VR paragonato al VR2 
non sembra nemmeno stabilizzato. 
 
 

grazie mille!!
"uno vale l'altro OK!!"
 
"Phantom 65"  ha scritto nel messaggio 
news:4f205058$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...



 
????
 

 "uno vale l'altro OK!!"
 
Non mi pare sia esattamente quello che intendeva Phantom65...

 Non mi pare sia esattamente quello che intendeva Phantom65...
 
Esatto, tra VR e VR2 come stabilizzatore c'è un abisso (per esperienza 
personale) se poi si paragonano due obiettivi "uguali" uno l'evoluzione 
dell'altro, per esmpio proprio 70/200 f2,8 VR e poi VR2 non è che l'unica 
differenza è lo stabilizzatore di nuova generazione.
Nello specifico a livello ottico c'è stato un notevole miglioramento anche 
se pure il VR è un obiettivo professionale di altissima qualità.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G5 o Panasonic DMC FZ10

Devo comprare una delle due e sono indeciso potete perfavore darmi dei pro
e dei contro delle due macchine. 
Infinitamente grato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c6qo82$669$1...@news.newsland.it...

Io e la mia compagna ci siamo procurate 2 G3 usate e sinceramente sono
ottime sotto tutti i punti di vista, non č la risposta che ti aspettavi?
Pazienza, leggila come un consiglio.... ;-))

 ha scritto nel messaggio
news:c6qo82$669$1...@news.newsland.it...


NaToStAnKo ha scritto:


Grazie ma preferivo un Vostro parere.


 Infinitamente grato.
Per cosa ho visto, meglio la panasonic. Invece della G5, cercherei una G3
usata: la qualità delle foto pare migliore.
Comunque se cerchi nei vecchi post, se n'è parlato abbastanza.
Ciao
A

 ha scritto nel messaggio
news:c6qo82$669$1...@news.newsland.it...


> Ho avuto la G5 e credo che sia una delle migliori compatte in circolazione
Ho la G3,non la definirei propriamente "compatta".....


Compatte vengono chiamate le non reflex

 ha scritto nel messaggio
news:3gnkc.122201$hc5.5...@news3.tin.it...



Certamente hai ragione ma se ti ricordi certe compattone analogiche di
qualche anno fa, la G3 sembra un moscerino

Infinitamente grato.
Io ho una G5 e sono soddisfattissimo. Ha molte regolazioni e se vuoi
può lavorare completamente in automatico. La Panasonic ha uno zoom
molto spinto rispetto alla G5 e sono due macchine diverse per
tipologia. Comunque ho guardato diverse foto fatte con la G5 e la FZ10
e senza dubbio preferisco Canon come colori e nitidezza.
Saluti, Matteo.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon eos 400d vs canon Eos 40D

Ma secondo voi la 40D vale la spesa doppia rispetto alla Eos 400d? (EURO
950 vs EURO 500 esclusa promozione Canon)
Grazie
Roberto

 950 vs EURO 500 esclusa promozione Canon)
Sě. O almeno dipende da quanto hai bisogno delle funzioni supplementari, del 
RAW a 14 bit e della maggiore robustezza. 

 RAW a 14 bit e della maggiore robustezza.
Grazie Gualtieri,
ma esattamente il raw  a14 bit a cosa può servire?

 ha scritto nel messaggio 
news:db826440-d0e7-4674...@y43g2000hsy.googlegroups.com...


Ad avere qualche dettaglio in più in luci ed ombre e meno rumore. Almeno 
questa è la teoria. In pratica le differenze sono assai meno eclatanti di 
quanto racconti la pubblicità. Questo può dipendere anche da convertitori 
non ancora adattati alle nuove possibilità. Bisognerà aspettare le prossime 
versioni dei software più conosciuti. 

 Ma secondo voi la 40D vale la spesa doppia rispetto alla Eos 400d?
rotfl 

 ma esattamente il raw  a14 bit a cosa può servire?
400d :-)
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale compero?

Ciao a tutti,
voglio acquistare una macchina digitale x un regalo ma sono indeciso sul modello.
Volendo spendere max. 300 Euro ho addocchiato alcuni modelli nei vari ipermeracati:
- Konica KD-500Z  (Euro 299)
- Fujifilm FinePix A340 (Euro 259)
- Fujifilm FinePix S3000 (Euro 299)
- Kodak CX-7430 (Euro 299)
- HP Photosmart 935 (Euro 299)
- Sony DSC-P72 (Euro 299)
volendo spendere qualcosa in  piu' mi piace molto la Minolta Dimage Z-1 a 399 Euro
Che consigli mi potete dare per ridurre un po' la scelta e soprattutto per non aver
anche altre spese (visto che alcune includono gia' le pile ricaricabili e la HP ha
una  memoria di 32 anziche' 16MB ma poca differenza fa...)?
Personalmente starei sulla Sony ma aspetto consigli da chi è piu' aggiornato di me
(sono ancora fermo a una Kodak DC280 pagata piu' di 1.200.000 lire)
Grazie 1000
Attilio

 - Sony DSC-P72 (Euro 299)
Panasonic Lumix FZ2 a 320 euro su fotodigit.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: avrò fatto danni?

D90 rimasta accesa per una settimana nella borsa.
problemi?
Grazie



a me la 450D e' rimasta accesa quasi un mese appena comprata, non e'
successo niente :D
-- 
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:WotLK(PC) - Pokemon SS(DSi)
 /\  /\   TES IV:Oblivion (360) - Forza 3 (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce" 

 se non premi tasti si addormenta.
sinceramente questa opzione non la trovo nel manuale, c'è l autospegnimento 
del monitor ma non della macchina, se palrla di standby
insomma quando l ho tirata fuori il display secondario (si chiama cosi?) 
mostrava tutti i dati (diafr, tempo, iso , etc etc) , prorpio come quando è 
accesa. 

 standby
nč si parla di standby 

 è accesa.
Quel tipo di display sugli orologi rimangono accesi per tutta la vita 24 ore 
su 24 e marciano per anni con una piletta a pastiglia. 

cut
pila a energia atomica?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CERCHIAMO COLLABORATORI.....

Cerchiamo collaboratori per rivista on-line!!!


contattatemi in privato dandomi maggiori delucidazioni
realtebo(a)
wappi.com
Mirko Tebaldi alias Realtebo, 
--
Salutiamo r@ndom che se ne va dal web.
--
Padre di ITTW, Realizzatore di 
Real Way2web oltre alle FAQ e 
le HumorFAQ di ITTW

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: forse ot politoshop

hanno una interessante offerta per una fuji 9600 qualcuno sa se č un 
venditore onesto ? grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualche domanda o poco di più! Per Baldin...

aprioristicamente o scappare impauriti dal nuovo.
Spero non sia una sottile critica al mio modo di pensare, io non riufiuto
il nuovo per niente, io stesso uso scanner e ho avuto a che fare con delle
Canon digitali, (provate e abbandonate), la mia è forse una posizione
intransigente, ma riconosco la comodità di una digitale, la velocità, la
semplicità di rielaborazione...! Ma purtroppo preferisco testardamente
l'altra "arte fotografica".
Luther Blisset
PS Mi piacerebbe vedere delle tue opere, ho visitato il sito dell'Araba
Fenice e ho visto i lavori di alcuni partecipanti... ma sarei interessato a
vedere, ripeto, le tue! Mi sai dire come devo fare.
Ciao

 vedere, ripeto, le tue! Mi sai dire come devo fare.
Si, anche io ne sarei molto felice...!
Giuseppe
http://Photografie.freeweb.org

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Autofocus in Live view su 450D. Come?

Ho rispolverato la mia bambina per portarla al mare ma non ricordo come 
mettere a fuoco in modalit� liveview...
Il libretto d'istruzioni non mi ha aiutato.
Qualcuno sa dirmi meglio?
Grazie 1.000

"aolino" <xxx> ha scritto nel messaggio 
news:4e3dc854$0$44202$4faf...@reader1.news.tin.it...

http://www.youtube.com/watch?v=uYw25yCOdxk
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scanner per negativi o normale?

Ciao a tutti,
io dovrei acquistare uno scanner per negativi ma non sò se mi conviere
prenderne uno specifico oppure prenderne uno in formato A4 tipo epson che
faccia un pò di tutto.
Cosa ne pensate?
Ciao.

 ha scritto:

Che se non ci dici cosa devi farne è un po' difficile... sono
apparecchi diversi che hanno campi di applicazione diversi.... Cosa
dovresti farci ? 
Se intendi digitalizzare principalmente foto cartacee e, meno, con
negativi e diapositive (e in quest'ultimo caso ne fai un uso "web") la
scelta è obbligata e ti porta ad uno scanner piano ed eventualmente un
accrocchio (non c'é altro nome per un adattatore simile) per
trasparenti che comunque non ti da per niente un buon risultato, non
sufficiente per delle buone stampe...
Se invece lavori principalmente con dia e negative e la scansione ti
serve per stampare le tue immagini non hai altra scelta che uno
scanner per film di qualità medio/buona, il mercato ne offre molti con
prezzi che si aggirano sui 2 milioni.....
La scelta ideale se invece lavori con tutti questi formati ? 2
scanner, uno piano e uno per film..... ;-)
Ciao
Roberto(ne)

 a écrit dans le message news:
99hil6$1nv$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 faccia un pò di tutto.
che se devi fare un po' di tutto e ti accontenti di risultati "umani"
vanno benissimo i vari 1640 et similia, diciamo che ci ho fatto dia fino
all'a4 senza enormi differenze rispetto al canon x dia..ovviamente non
puoi pensare di ingrandire dettagli della diapositiva pena una rapida
perdita' di qualita'..per il resto dipende dal budget e dalle
aspettative
P.S. se prendi lo scanner piano aspettati di doverti "sporcare"
abbastanza le mani con ps per rimettere le cose in ordine
-- 
ciao ciao 
chris

 
Confermo quanto detto da Michelangelo.
Anch'io sono un felice possessore di questo scanner.
Non ci sono molti scanner piani che hanno 1600x3200 dpi ottici di
risoluzione a questo prezzo.
Ma devo anche ammettere che i film scanner sono un'altra cosa.
In ogni caso chiunque dice che va male, parla perchè non l'ha usato.
Posso garantire che è il miglior scanner piano (tra quelli che ho
provato, tra cui un  Microtek da 3/mil. che prometteva miracoli) che
riesca a digitalizzare film. 
E' logico che il nostro amico ci deve dire però qual'è lo scopo delle
sue scansioni.
Perchè se ci deve fare dei poster, allora il discorso cambia...
Ciao.
Ale

 wrote in message
99jqih$mp1$1...@serv1.albacom.net...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Vendo compact flash

Ridata plus, 256mb, 20x-28x, nuova, garantita a vita.
al migliore offerente.
Andrea

zona?
spedizione?
ancora sigillata?

ps: l'indirizzo esatto č 
andrea...@email.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: work from home with internet,how?her the answer

http://glycoblug.webs.com/makemoneywithadsense.htm

http://glycoblug.webs.com/makemoneywithadsense.htm
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D-100 Pulizia Sensore info

Salve a tutti, uso una Nikon D-100 (acquistata nuova) da pochi mesi. Dopo
poche centinaia di foto,
mi accorgevo della presenza di alcuni puntini molto piccoli nelle foto.
Subito ho controllato e pulito
molto bene tutti gli obbiettivi; risultato: il fenomeno si è attenuato
leggermente ma non sparisce!
Ho dato pure una soffiata, anche se delicata, all'interno del corpo
macchina;
Un amico mi dice che probabilmente è della schifezza sul sensore. Preciso
che ne ho sempre fatto
molta attenzione all'uso.
Mi conviene rimandarla in Nikon? Oppure posso azzardarmi a tentare la
pulizia del sensore come
da manuale d'uso?
Succede spesso questo inconveniente?
Mi era già successo con un'altra digitale, l'avevo spedita in assistenza e
mi era stato detto che
era stato "azzerato" il sensore. Ma azzerato o pulito?
Grazie per ogni vostra indicazione.
Beppe
--
ik2...@libero.it
 > standard mail
beppe_...@tiscali.it
  > graphic file mail

 Lo specchietto è pulito?
Lo specchietto?

La d100 non era una reflex?
Si, e quindi?

 Quindi avra uno specchio, se no che reflex e? Pulire lo specchio.
E perchè, una spolveratina al piano del como' non la vogliamo dare?
ROTFL
-- 
M. Bilingo

 ha scritto nel messaggio
news:IHgeb.636$NJ1....@twister2.libero.it...


Quindi avra uno specchio, se no che reflex e? Pulire lo specchio.
Stendiamo un velo pietoso...
/* Eta Beta */


ciao
federico


 Paolo S.
ehi mr. saccenza.....e le tue di foto quando le vedremo?

 Paolo S.


probabilmente era stato fatto il remapping del sensore per eliminare gli
hotpixels

Si, sulle tue fotogarfie.
Curiosa logica...
Comunque per darti una mano a capire, il tuo e' un consiglio da
ignorante perche' poi magari prova a risolvere il suo problema a quel
modo, e oltre a non risolverlo rovina pure lo specchio che e'
estremamente delicato.
/* Eta Beta */
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT - Newbie

Scusate l'OT, ma sono nuovo del NG e vorrei avvicinarmi al mondo delle foto
digitali.
Vorrei acquistare la mia prima macchina digitale e volevo chiedervi alcuni
consigli:
1) Che differenza c'è tra zoom ottico e digitale ? E' preferibile anche uno
ottico o può bastare uno digitale ?
2) E' preferibile un mirino ottico o basta il monitor LCD ?
3) Che ne pensate della Nikon Coolpix 2500 ? Altri modelli simili per
prezzo/prestazioni ?
4) Tipo di sampante per stampare le foto nel classico formato 10x15 ?
Eventualmente potete anche indicarmi qualche sito da vedere per tali
informazioni  o consigliarmi qualche rivista del settore
P.S. Tipo di foto: prevalentemente foto normali, con primi piani di persone
ed eventualmente pasesaggi (le stesse che una persona normale fa con la
classica macchina fotografica a rullino semplice semplice)
Grazie

 Non legherň la vita al cadavere di un nome. Cosě li avrň tutti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Batteria per Nikom D90

Esiste qualche alternativa tra le compatibili, che non danneggi la 
fotocamera?
Il tipo è la EN-EL3e.
 
Grazie per info.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Grazie per info.
 
ho assistito di persona a gente che per risparmiare 10 euro con le
batterie compatibili poi avevano fotocamere che non ce la facevano ad
attivare il motore AF... proprietari preoccupati, messi di fronte
all'evidenza che con le batterie originali la camera andava alla
perfezione si son dovuti render conto di aver buttato soldi.
 
poi, come si dice, "attacca u ciucc a do vol � patrone!"
 
-- 
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi

 poi, come si dice, "attacca u ciucc a do vol ò patrone!"
 
Si da il caso che in questa circostanza io sono sia il padrone che il 
ciuccio da qui il problema :-)
 
Rendo più precisa la domanda:
tra quelle compatibili conoscete qualche marca che dia buoni risultati? 
In fondo mi serve solo di scorta nel caso non abbia la possibilità 
immediata di mettere sotto carica l'originale. Delle ottiche che uso 
solo il Tokina 11-16 ha il motore AF incorporato, le altre hanno 
l'alberino.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Grazie per info.
 
lascia perdere.
Comprane una originale da qualche cinese su ebay, le paghi la meta' e
sei sicuro che funzionano.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 prova nel sito di Patona
 
Grazie mille. L'ho trovata su Paton(z)a :-))
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Il tipo è la EN-EL3e.
 
Io ho usato, ed uso tuttora, le Hama e Uniross con cui mi trovo bene.
Macchina: D90 e D300s
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Comprane una originale da qualche cinese su ebay,
 
E' un ossimoro?
 
 

 E' un ossimoro?
 
no.
I cinesi, quando qualcuno va da loro per produrre qualcosa, ne fanno il
doppio e lo rivendono a basso costo (generalmente per il mercato
interno, ma ora anche su ebay).


 Macchina: D90 e D300s
 
Lo terrï¿œ presente; intanto ne ho ordinata una da Patona,meno della metï¿œ 
del prezzo.


 del prezzo.
 
Ho visto, in effetti e' molto allettante. Ma i 4,99 di spedizione sono per ogni batteria o sono cumulativi?


 ogni batteria o sono cumulativi?
 
Io ne ho ordinata una, ma credo che il costo della spedizione dipenda 
dalle dimensioni del pacco e dal peso. Sono le tariffe delle 
PP.TT
.


 dalle dimensioni del pacco e dal peso. Sono le tariffe delle 
PP.TT
.
 
Ah ok, grazie

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Caricabatterie e batterie Duracell Nimh 1800:parere

Ho acquistato un caricabatterie veloce della Duracell per pile al Nimh, e un
set di 4 pile Nimh da 1800 mAh.
Ho ricaricato 2 pile in sole 2 ore anche se nelle istruzioni viene riportato
un tempo di 3 ore! (per 2 pile; menre per caricarne 4 insieme ci vuole il
doppio del tempo).
Mi sembra ottimo, visto anche il prezzo pagato: 15 euro il caricatore e 10
euro le batterie.
Cosa ne pensate?
Volevo inoltre chiedere una cosa: nelle istruzioni del caricabatterie e'
riportato di usarlo solo con pile al Nimh della Duracell.....secondo voi se
ci carico anche pile di altre marche puo' essere "dannoso"?
Grazie

ciao,
dove hai preso il tutto?
Thanx
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=24785

Io lo ho acquistato da Trony!
Per adesso va bene...
Ciao, Dasty
[electronic][performer] <groove...@NOSPAMinwind.it> wrote in message
sLUw9.107179$RO.27...@twister1.libero.it...


 ci carico anche pile di altre marche puo' essere "dannoso"?
non penso ci siano problemi con batteria dello stesso amperaggio
per le altre al massimo il tempo di ricarica sarà differente se l'uscita del
caricabatterie (coem immagino) è costante!
il prezzo mi sembra buono nei prossimi giorni faccio un salto da Trony
(Unieuro) e vedo se lo trovo
ciao
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

thanx guys! proverò da uni-euro
il caricabatterie che ho adesso ci impiega 13/15 ore e forse è ora di
cambiare musica...
ciao

Io l'ho acquistato in un negozio di elettronica della mia citta', non in un
centro commerciale....
quindi ci posso caricare anche batterie non duracell allora?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove la Panasonic G1 a meno

escluso garanzia europea e sanmarinophoto. 
ciao 
piotre

 escluso garanzia europea e sanmarinophoto. ciao piotre
Ma tu lo sai che la Canon ti riconosce la garan. eu come se avessi 
acquistato sotto casa??? 

 acquistato sotto casa???
Panasonic
K 


Voglio una CanonSonic


Giusto. E funziona uguale.  Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compact Flash a buon prezzo

Centro HL ha intenzione di mettere tra pochissimo tempo a listino le
Compact Flash per palmanri e macchine fotografiche digitali.
I prezzi sembrano molto interessanti, sopratutto rispetto a quelle
originali prodotte dalle case madri.
La Compact da 32MB costera' circa 175.000 lire
+ iva , le metteranno a listino solo se ci saranno
un certo numero di richieste.
Se vi interessano , potete scrivere
a 
in...@centrohl.it

Espansione Flash Ram 15Mb (tipo I) L:195.000 iva compresa
Espansione Flash Ram 20Mb (tipo I) L:265.000 iva compresa
Espansione Flash Ram 30Mb (tipo I) L:343.000 iva compresa
Espansione Flash Ram 40Mb (tipo I) L:405.000 iva compresa
Espansione Flash Ram 48Mb (tipo I) L:495.000 iva compresa
ADATTATORE COMPACT FLASH CARD TIPO II	L: 35.000 iva compresa
DESCRIZIONE:
Questo adattatore permette di usare flash card direttamente in
una normale porta PCMCIA di tipo I. 
Con questo adattatore è possibile scaricare i dati memorizzati su
una espansione
di memoria per macchina fotografica digitale direttamente su di
un computer portatile 
senza la necessita' di scaricare i dati stessi sul disco rigido
La spedizione costa L:18.000 in tutta italia se sei a Milano
vieni nei ns uffici.
Pagamento in contrassegno.
Spedizioni in tutta italia
On Thu, 22 Apr 1999 07:24:00 GMT, 
tig...@hotmail.com
 (Andy)
wrote:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio fotocamera

Vorrei sapere se, rimanendo nella spesa massima di 1,5milioni, ci sono delle
fotocamere che abbiano un'ottica che può essere paragonata a un grand'angolo
28mm di una reflex.
Principalmente la userei per fotografare fabbricati, a volte da molto
vicino.
grazie

 wrote in message
news:conW7.33554$OP2.1...@news2.tin.it...

solo la Minolta dimage7 e la Nikon coolpix 5000, ma costano rispettivamente 2,5
e 3 milioni,
quelle che più si avvicinano sono le olympus camadia 3000,3030 e 3020, che
hanno un grandangolo da 32
quest'ultima lo presa quindici giorni fa,il grandangolo era uno dei tanti
motivi per cui lo
presa, dover tornare indietro parecchi metri per fare una foto a qualcosa che
ti sta vicino
lo reputo parecchio frustrante, un'altromotivo e il prezzo lo pagata da medi
max 1,4 milioni e li vale tutti.
Ciao, buon anno.  
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quelle che piů si avvicinano sono le olympus camadia 3000,3030 e 3020, che


 quelle che piů si avvicinano sono le olympus camadia 3000,3030 e 3020, che


 ha scritto nel messaggio
news:gisX7.3894$8C.1...@news1.tin.it...


 > Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Come ti ho già detto sono un principiante anchio, ma penso che più ci
avviciniamo
allo 0 più otteniamo un appiatamento visivo vicino ho pari ai 180° visivi, cioè
otteniamo
un'effetto simile al panorama presente su molte fotocamere compresa l'olympus,e
che trovi
stampate sul foglio a striscia nelle stampanti epson. 
ciao. 
Ho comprato, dopo periodi interminabili di ricerca su internet, proprio il
modello
3020 dell'olympus,le ragioni sono molteplici, tante funzioni manuali per poter
imparare
un po di fotografia, un sistema di esposizione molto avanzato iESP del tipo
matrix,
precisissimo in automatico(per un principiante come me e indispensabile), dei
programmi
pre impostati utili in situazioni un po strane e sopratutto un autofocus
preciso, perfino
in situazioni di scarsa luminosità (sembra strano ma non è un pregio di tutte),
Per ultimo ma non meno importante, il grandangolo da 32 non eccezzionale, ma
rispetto
alla concorrenza (35 - 38)non e poco, ripeto, se spendi di piu puoi avere anche
un ottimo 28mm.
Per quanto riguarda la fotografia degli edifici, non ne so granchè penso che
sia come fotografare
un monumento un po più grande del normale, scherzo!, dipende più che altro da
quanta precisione
richiedi dalla foto in questione, se ti servono paticolari estremamente precisi
, o stampe molto grandi
dovresti guardare fotocamere da 4 se non addiritura da 5 Mp, che ti permettono
ingrandimenti superiori,
(con spese oltre i 2 milioni).
Come ti ho già detto sono un principiante anchio, ma penso che più ci
avviciniamo
allo 0 più otteniamo un appiatamento visivo vicino ho pari ai 180° visivi, cioè
otteniamo
un'effetto simile al panorama presente su molte fotocamere compresa l'olympus,e
che trovi
stampate sul foglio a striscia nelle stampanti epson.
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtri x Canon e Nikon: stessi diametri e attacchi?

domanda forse banale:
- su un obbiettivo di una Nikon da 67mm posso applicare un filtro da 67mm 
per Canon?
ho il dubbio prima di acquistarlo... 


ovviamente sì. cmq. il 1° aprile era ieri... :D

 ha scritto nel messaggio 
news:57a30d45-4420-43b7...@s20g2000yqh.googlegroups.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sony nex e peak level

mi sono scaricato il manuale della prossima sony nex C3, in ceco..
ovviamente non ci capisco nulla, ma fa riferimento ai peak level/color
di cui si parlava nei giorni scorsi..
vedremo se lo implementeranno anche sulle nex attuali..
http://s230731361.online.de/NEX-C3_CZ-SK_screen.pdf

 
Pare che Sony abbia trovato un buon segmento dove infilarsi e fare cose
buone :-)
Ma te 'sta Nex l'hai già provata o no?
Colin.

On 6 Mag, 08:55, 
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82 ) wrote:

ho la nex 5 che mi aspetta a casa, in italia :) con adattatore leica..
attendo il 26...

 vedremo se lo implementeranno anche sulle nex attuali..
perchè non dovrebbero...?
Ale©s

 Ale©s
per farti comprare quelle nuove? :)

 monitor esterno 5,5"
Appunto quello ti sta dicendo Marco: lo potrebbero fare ma non e' detto 
che lo vogliano fare.
Davide.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per neofeta, grazie

Sono intenzionato ad acquistare una macchina fotografica digitale da 2
Gigapixel,
mi accontenterei di 2 e non 3 perchè non devo stampare foto di grandi
dimensioni, mi basta un 13x15 al max secondo voi è meglio Canon, Nikon,
oppure è da preferire una Olympus.
Come garanzia, è meglio euro3 o euro 4 oppure è meglio aspettare l'avvento
del metano?

 del metano?
Adesso vanno di moda le diesel common rail, ma prendine una spaziosa perchč
se poi aumenta la famiglia non ci state nell'inquadratura.

Un neofeta che vuole una macchina a due gigapixel!
ROTFLLLLLLLL!!!!!! Hihihihi...... ^___________________^
Kamox.

 ha scritto nel messaggio
neofeta >
ma troppo lol .
..:: ive ::..

...


 ha scritto nel messaggio
news:7cdf8650.03101...@posting.google.com...


 cortesia chi è meno esperto.
Temo che tu ci sia cascato....
E anch'io stavo per farlo, ma uno che ti parla di euro3 euro4 o aspettare
quella a metano ti sembra che voglia essere serio ? ;-)

 cortesia chi è meno esperto.
il post di ABC era simpatico, il tuo è super!!!
la risposta da finto tonto è stata divertentissima :-)
come?..................... ehmm.............ahh ........non scherzavi
......... devo levare il "finto"?................oops scusa.:-)
-- 
WNC2 - CHIAVARI (GE) - 
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it
 -
irc.azzurra.org:#WNC2 - ICQ UIN:2361838

...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digitale da 250-300 euro con SD

Vedi oggetto!
Sapete consigliarmi qualcosa?
Io ero orientato sulla nikon 3200, oggi pero ho visto una kodak niente male
da 5.0 mega pixel sempre con SD.
Sono confuso, sapreste aiutarmi?
Grazie 1000



io ho preso una kodak cx7430 e mi trovo veramente bene, non ha tutte le
funzioni manuali, ma ha un ottima qualità... a costi inferiori rispetto alle
Nikon o Canon 
Buona scelta
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendesi

5d + grip
1000 euro
Se interessati: 
eric...@gmail.com

 Se interessati: 
eric...@gmail.com
Di gi�?
La 350d t'era durata molto di pi� :-)
-- 
_____________________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________________

> Di giï¿œ?
ho pensato la stessa cosa senza il "di" :D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come potete giudicar...

Leggevo di qua e di là qualche post e mi stò incazzando un po' alla volta...
come vi permettete tutti di giudicare le foto... e come permettete di farvi
giudicare le foto...
ogni foto secondo me è un capolavoro di chi la fotografa...
vi parlo della mia esperienza, le foto le faccio per me, solamente per me, è
egocentrico lo so (e so di pensarla così perché sono solo un fotoamatore
pivello)
non mi interessa che gli altri mi dicano guarda che bella foto, bravo,
attento all'esposizione, il soggetto fa schifo ecc ecc... poi ovviamente ci
sono quelli che me le guardano, dicono belle, dicono schifo ecc ecc...
la foto è una piccola scatoletta del ricordo che ci fa star bene quando la
guardiamo, ci ricorda una storia vissuta, un pezzetto di vita... poi
riconoscere che sia bella rispetto allo *standard* fotografico è un'altra
cosa...
quindi secondo me l'essenziale non è stare lì ore e ore davanti ad un
paesaggio per trovare l'angolo giusto... quelle ore lì le recupero andando
in cerca di un altro paesaggio da fotografare...
io la penso così... non fucilatemi... è solo una mia stetta e personale
opinione...
ciau ciau!
Enrico

 ha scritto nel messaggio
news:a26an6$g8j$3...@pegasus.tiscalinet.it...


 opinione...
Per ora ti grazieremo, ma che non si ripeta. :-)
Alecs

 <CUT>
In parte hai ragione, ma tieni presente che esiste la fotografia
"turistica" (quella delle foto ricordo), e quella "artistica" (che
presuppone come ogni arte la conoscenza di certe regole, salvo poi
adattarle o stravolgerle a proprio gusto). Spesso le due cose si
intersecano, e ad ogni modo non ce n'é una delle due più nobile
dell'altra, semplicemente sono due usi diversi della stessa attività.
Io amo molto alcune mie foto artisticamente oscene, perché risvegliano
dei bei ricordi, ma allo stesso tempo non disdegno qualche consiglio da
chi ne sa di più per poter arrivare un giorno ad appenderle in casa e
ricevere qualche complimento da un amico a cui del valore affettivo non
importa una mazza.
P.S. "sto". Non "stò". Niente accento.
-- 
Per l'indirizzo email togliere MAI

 pivello)
rispetto la tua opinione, ma per me e' diverso. Per me la fotografia resta
(anche) un mezzo di comunicazione (espressione), ed e' importante che una mia
fotografia comunichi qualcosa anche agli altri oltre che a me. Altrimenti, per
me, non ha molto senso averla fatta.
Cordialmente, Flavio

 opinione...
Per carità, ognuno ha la sua opinione e va rispettata. :]
Personalmente gradisco il giudizio altrui perchè mi permette di
migliorare la tecnica (inquadrature, esposizioni, bilanciamento
colori)(grazie AxE).
Poi, che ogni mia foto contenga un ricordo ed un'emozione
particolare per me, stesso, medesimo... Credo sia insindacabile.
E in fondo, tra tante mazzate che riceviamo ogni giorno dalla
vita, credo che un "bravo!" o "bella foto!" una volta ogni tanto
non possa fare che piacere.
Pero, mannaggia al maledetto che ha postato il link al sito di
Ansel Adams, ora non riesco più a fare una foto che mi piaccia!!!
;]P
-- 
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 - 
Powershot.too.it
]
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Io ci ho provato...

...a voi il giudizio!
Vabbè, scherzi a parte preso da ispirazione "poetica" mi son messo a 
fare fotografie alla luna.
http://muma79art.altervista.org/gallerie/moon/moon.html
Pareri?
Ciao!

Belle, ma invisibili...hai bisogno di un telescopio.
Ciao
Paolo

 Belle, ma invisibili...hai bisogno di un telescopio.
eheh! magari :-)
cmq se dai un occhio alle originali dovresti vedere qualcosa in piů ;-)
Ciao :-)

Quali sono le originali?
Comunque ti ho mandato una mail.
Ciao
Paolo

 Comunque ti ho mandato una mail.
ok controllo ;-)

Vista, molto meglio quindi!
In ogni caso per prendere qualche dettaglio rilevante serve una focale piu'
lunga altrimenti saranno sempre francobolli in una foto vuota ;-)
Ciao
Paolo

 lunga altrimenti saranno sempre francobolli in una foto vuota ;-)
hai ragione, ma è solo una prova che ho voluto fare stasera preso dalla 
curiosità, per il resto il tele della FZ10 mi basta e avanza!
Un'altra cosa sarebbe riuscire a riprendere anche solo Venere, ma qui 
andiamo OT :-)
Ah poi avrei voluto/dovuto cropparle, ma così avrei perso gli exif...o 
esiste un sistema per mantenerli?
Ciao!

 esiste un sistema per mantenerli?
Credo che se diminuisci la tela, quindi togli la roba intorno ma mantieni il
file...quando lo salvi su se stesso dovrebbe mantenere gli EXIF.
Ciao
Paolo

 file...quando lo salvi su se stesso dovrebbe mantenere gli EXIF.
ok...mo' provo :-)

 file...quando lo salvi su se stesso dovrebbe mantenere gli EXIF.
hai ragione, funziona...solo che la compressione jpg introdotta (almeno 
su questo tipo di foto) è abbastanza penosa :'(
Ciao!

 su questo tipo di foto) è abbastanza penosa :'(
Guarda che hai impostato di default la compressione cazzuta, sistema la
compressione con la maggiore qualità.
Che programma usi?
Paolo

 Che programma usi?
Mmhh...ufficialmente Gimp 2.0 ;-)

 Mmhh...ufficialmente Gimp 2.0 ;-)
Ho capito: fotoshop CS ;-)
Ciao
Paolo

 Ho capito: fotoshop CS ;-)
:-P
-- 
Got Slack? 10.0 is out...
  11:59:56 up 5 min,  1 user,  load average: 0.02, 0.09, 0.04