Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 35 mm contro digitale

Salve, sono un appassionato di fotografia tradizionale e ho dei dubbi
a passare al digitale perchè la qualità non mi sembra paragonabile a
quella delle reflex tradizionali.
Dove posso trovare delle foto scattate in digitale, in modo da poter
vedere la qualità ?
Qualcuno di voi ha qualche sito amatoriale dove pubblica le sue foto
in digitale ?
Grazie infinite a tutti

 vedere la qualità ?
www.imaging-resource.com
Alberto

Se ti accontenti di vedere le mie foto...
http://community.webshots.com/user/maxmila
Sono state scattate sia con una 2 Mpixel (Fuji 2800) che con una 3 MP (fuji
6900). Tieni conto che la qualità di compressione non è eccezionale: una
foto che originariamente è di circa 1 Mb viene compressa a 50/100 Kb...
Stampo o faccio stampare in laboratorio 20x30 cm senza poter vedere una
differenza dalla 35 mm
Su 
www.steves-digicams.com
 puoi anche vedere degli scatti in risoluzione (e
dimensioni) originali.

 quella delle reflex tradizionali.
Le macchine digitali nascono per un utilizzo differente da quelle per
pellicola. Non è un discorso di qualità e di pixel. Una reflex digitale (da
6 mila ?) ha le stesse funzioni di una 'tradizionale' e genera un file di
altissima qualità (credo che siamo arrivati anche a 6 milioni di pixel),
però se le foto devono essere stampate per essere messe in un album ecco che
i milioni spesi non ti sono serviti.
Il costo della stampa è più alto di una stampa chimica e la qualità non è la
stessa.
Se invece le immagini devi spedirle celermente ad un giornale o devi
pubblicarle su di un sito web ecco che la macchina digitale è ideale.
Non so se sono riuscito a farmi capire, ciao
Carlo

 quella delle reflex tradizionali.
ecco, come ti e' stato detto, non sono esattamente paragonabili;
innanzitutto non poi confrontare reflex tradizionali con digitali
compatte, ma dovresti basarti su corpi digitali reflex 
in secondo luogo devi valutare le differenze di "filosofia"; l
afotografia classica e' qualitativamente maggiore ma votata a quella che
e' l'immagine "fisica", ovvero diapositiva o stampa, mentre il digitale
ha altre potenzialita'
-- 
ciao
chris

Itto Ogami <carlo....@libero.itto> wrote in message
lU1s8.135726$%g7.42...@twister2.libero.it...

Concordo pienamente e aggiungo che sono anche molto costose e che la
tecnologia cambia ogni tre mesi... ci sono reflex degli anni '70 (e anche
più risalenti!) con ottiche e accessori ancora ai massimi livelli ;).
se poi vuoi rinunciare alla proiezione delle dia... o la stampa artigianale
del b/n su carta baritata allora...
ti consiglio di farti, quando ti serve, una scansione (o come la vuoi
chiamare...) delle tue pellicole migliori. Per il resto tieniti la reflex...
almeno per ora.
ciao!

 ciao!
Mah...!?  ---> (mio modesto parere...non scateniamo una guerra)
Comunque io mi sono fatto un piccolo sito con vari test anche sulla
risoluzione, prova a vedere nella sezione test forse qualcosa ti
potrebbe
interessare... 
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
Ciao....
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
d8da2e2f4d244a175e8...@mygate.mailgate.org...

Ciao Paolo,
parli, pare di capire, di prodotti d'alta fascia (professionali) e non
discuto sulla qualità di questi ultimi (Contax & company).
Quello che volevo dire, esemplificando, è che con una yashica fx 2000 (circa
350.000) con ottime ottiche usate e una buona pellicola, tipo velvia, anche
uno studente quasi squattrinato può fare foto di qualità superba (se ha
creatività e gusto ovviamente... ;)   )
Altro esempio: se voglio fare una stampa b/n da appendere in sala, diciamo
un 30 x 40 con tecnica tradizionale (camera oscura) spendo molto, ma molto
meno che con tecnologia digitale. Diciamo che la fotografia chimica, a
parità di qualità, è, allo stato attuale, più democratica..., se riesci a
smentire questa mia convinzione sono contento.
Se poi si parla di praticità, di capacità di ritocco, ecc. allora ovviamente
vince il digitale.
 Mi piacerebbe sentire la tua su quanto sostengo sopra, puoi fornirmi dei
dati?
ciao!
Michele

 Michele
Ultima cosa: vorrei sapere quante persone, prima dell'avvento delle
 digitali, ha mai guardato le foto a un palmo dal naso per vedere se
sono visibili i puntini di stampa o no! se le guardiamo tutte e due alla
stessa distanza tradizionale per gustare l'immagine quale è il commento?
non so se hai capito...? 
Ciao...e scusatese sono stato un pò lungo... :-)


Casualmete mi hanno appena comunicato che per lavro sarò spedito a
milano
per un corso sulle nuove stampanti epson :-)))
magari poi avrò altri argomenti da tirare fuori...:-)
ciao....
