Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto fregata, domande

in condivisione su Facebook mi vedo una mia foto dentro a un collage del cavolo. La foto è su flickr ma è stata anche messa in un articolo in internet per mia gentile concessione, faccio prima a postare i link: 
Stronzata di FB 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=545125758835581&set=pb.233958179952342.-2207520000.1352709719&type=3&theater
 
 
Articolo 
http://www.tipresentoilcane.com/2012/04/10/come-addestrare-un-cane-da-combattimento/
 
 
Su Flickr 
http://www.flickr.com/photos/cagnacci/5816386901/in/set-72157616600810574
 
 
 
Dopo vari scambi di messaggi con chi la ha messa, capisco che il tipo è un cretino e inoltre dice che la ha presa "dal portale google" e che non avendo firma ne marchio può farci quello che gli pare... praticamente lui ha cercato in google immagini, è arrivato alla foto dell'articolo e l'ha presa. Stavo per dirgli che vabbè, prendila pure... ma mi fa incacchiare quello che dice, cioè che può fare quello che vuole con foto del genere. 
Non mi piace il suo atteggiamento e dopo un po gli ho detto che gliel'avrei fatta levare a forza, lui mi ha deriso.
 
Ora.... come faccio a fargliela levare, se posso? il mio sogno sarebbe anche fargli pagare qualcosa destinato a una qualche associazione in tema, che so.. "fondo poveri autori fregati" (^_^), o "associazione lotta alle cazzate virali" :)
 
Che poi parlano di cani da combattimento ma lì stanno giocando, se nell'articolo in fondo (dove mettono anche il mio nome e mi ringrazia) lo dicono, nell' ennesima cazzata per boccaloni da far girare in FB per avere visite, condivisioni e mi piace, trattano la foto come se fossero cani che se le danno.


2207520000
.1352709719&type=3&theater
 
Segnala la violazione del copyright a Facebook, c'è la pagina apposta nella 
sezione assistenza... dovrebbero fargliela togliere
 
Pagare puoi scordartelo... se vuoi fargli causa...
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 sezione assistenza... dovrebbero fargliela togliere
 
non avevo pensato di cercare qualcosa del genere in FB.
Ho segnalato, grazie

"cinico mode" [ON].
 
Benvenuto su Internet, il mondo nelle tasche.
(degli altri)
 
Premesso che in teoria hai ragione, e che lo studio dell'avv. Taormina 
(forse) potrebbe riuscire nell'intento che ti proponi, la domanda e': cosa 
spinge a pubblicare (= rendere pubblico) una cosa propria (= di cui si vuole 
mantenere la proprieta')?
 
Secondo un certo modo di vedere, la foto non te l'hanno fregata. Tu l'hai 
messa in una bacheca, in bella vista e a portata di mano di tutti, 
probabilmente senza cure o attenzioni particolari, ed e' passato uno a cui 
interessava, e se l'e' presa.
Magari anche l'unico.
 
Va a finire che dovresti anche ringraziarlo, per aver gradito.
 
 
 
sandro 
 
 

 interessava, e se l'e' presa.
 
ma perchè dici così, su flickr puoi impostare che foto hai tutti i diritti di una foto, e ho attivato una roba che non ho ben capito su getty images, se non si mostrano in internet le foto come si può scegli tu : farsi pubblicità, farsi onore, soldi?
Alcune mie foto sono finite in due libri, non ci ho guadagnato nulla, ma chissà in un terzo ... 
Poi basta, la foto è mia e decido io dove va

 Ora.... come faccio a fargliela levare, se posso? 
 
beh il primo passo cioè la diffida la puoi fare anche da solo senza l'ausilio 
di un legale. prendi il contatto tecnico del dominio e gli scrivi per 
raccomandata diffidandolo ad adempiere alla rimozione riservandoti di adire
a vie legali anche per i danni, da valutare, derivanti dall'uso improprio
delle foto. che l'abbiano usate con quel preciso intento didascalico secondo
me è anche abbastanza grave.

 prendi il contatto tecnico del dominio 
 
 
ma è facebook, al quale ho segnalato adesso la cosa, non è mica il sito 
tipresentoilcane.com
 , quelli me l'hanno chiesta e mi hanno citati, e l'articolo "come addestrare un cane da combattimento" è ironico e divertentissimo, le foto di cani che giocano lì ci stanno bene
 
 
 

 ma è facebook, al quale ho segnalato adesso la cosa, 
 
ah okay, non mi ero capito :)

 Ora.... come faccio a fargliela levare, se posso? il mio sogno sarebbe anche fargli pagare qualcosa destinato a una qualche
 
 
Ovvero, tu hai affermato che gliela avresti fatta togliere con la forza, 
ma non avevi idea se la cosa fosse stata fattibile o no :-)
 

 ma non avevi idea se la cosa fosse stata fattibile o no :-)
 
:) non proprio, non avevo idea del come (senza spendere milioni) ma ero abbastanza sicuro che fosse fattibile

Va a finire che dovresti anche ringraziarlo, per aver gradito.
 
Col cazzo, scusate il francesismo
Se io ti frego la bicicletta che hai parcheggiato in bella vista, dovresti 
ringraziarmi perch� l'ho apprezzata?
 
A maggior ragione perch� l'ha usata in un contesto e con una finalit� 
opposti a quelli intesi in origine
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

Poi basta, la foto � mia e decido io dove va
 
E allora, watermark, e avvocati.
Auguri.
 
 
 
sandro 
 
 

 opposti a quelli intesi in origine
 
E quali erano quelli intesi all'origine?
Dove sono stati espressi e depositati, e da quale ente sono protetti?
Quali quote sono state pagate, per garantirli?
 
Spesso sento parlare di diritti e molto meno di doveri.
A parlare di SIAE & affinita', spesso ci si scontra e ci si scotta: ci si
incazza per una foto sfuggita al nostro controllo, e poi pero' se guardiamo
nel nostro computer...
 
 
 
sandro 
 
 

Il giorno lunedì 12 novembre 2012 09:51:56 UTC+1, Giampi ha scritto:

A detta di questo emerito deficente,io sarei il cretino in questione. Premetto che la fotografia io l'ho scaricata da Google immagini dove se chiunque va a scrivere il termine cani in combattimento,te ne vengono fuori a centinaia,compresa la foto del deficente,poi cliccando sulla foto con il mouse dx ho scaricato la foto. Controllato che la foto non riportasse ne loghi ne firme,l'ho utilizzata per comporne un link sulla mia pagina facebook. Preciso che io sono un'animalista e che mai avrei potuto usare la foto per fomentare combattimenti di cani,come descrive sempre lo stesso deficente,questo perche' in questi giorni stanno sequestrando anche con violenze fisiche cani molossoidi e di grossa taglia dalle parti di Firenze-Prato,ho lanciato l'allarme(preciso che vi sono diverse denunce da parte di possessori di cani sia in questure che in caserme del luogo,ripeto ho lanciato l'allarme componendo un link dove raccomandava di stare molto attenti e di rivolgersi a Carabinieri e Polizia. Ora signori....giudicate voi se questa e' una giusta causa o se vi siano state violate delle regole....solo perche' quest'emerito deficente non e stato messo sul piedistallo...lodandolo e sbrodandolo....e non l'ho fatto sentire un Dio,per un'immagine...e ripeto una sola immagine "non firmata".....non mi sarei mai permesso di prenderla....quindi caro signore,prenditela con flicker che non protegge abbastanza bene il tuo operato (o forse lo fa' bene,ma sei tu che concedi le tue foto su portali che vi possono attingere chiunque)........se non vuoi che altri...ti copino le foto,non le concedere ad altri portali,poiche' come me che scaricano foto per queste cose ce ne sono a milioni.

sissì, hai ragione tu, infatti dove è finita la foto nel tuo account FB? ora ridi un po meno? 
Non hai controllato per benino, devi guardare comujnque se ci sono dei diritti, ignorante! spero che ti serva da lezione.
E spero che non posterai più postcazzate come quella là, se i tuoi fan sono boccaloni non vuol dire niente, sei a posto con la tua coscienza? oppure ci credi anche tu a quello che avete scritto?

 Auguri.
 
auguri andati a buon fine ;)

 etc etc? :-)
 
si spera che se beccati si erudiscano. Un conto sono i furbetti che sanno come funzionano le cose e ci guadagnano, e provano apunto a fare i furbi, un altro sono gli ignoranti che rischiano senza neanche guadagnarci con pubblicità o vendite. Spero che questi ultimi, se beccati (il cretino mi ha ripetuto più volte che senza logo ne firma e trovata suggugle poteva farne quello che gli pare) la prossima volta guardino un po meglio, la provenienza, i diritti
 

 Ehm... su quale pianeta vivi? :-|
 
va là che se si scottano ci pensano due volte... a proposito,  dove è "il cretino"?

 i diritti
 
Il "cretino" non ha proprio tutti i torti (aldilï¿œ dei modi).
Infatti l'articolo 90 della legge sul diritto d'autore cosï¿œ recita:
 
Gli esemplari della fotografia devono portare le seguenti indicazioni:
1) il nome del fotografo, o, nel caso previsto nel primo capoverso 
dell'art. 88, della ditta da cui il fotografo dipende o del 
committente;
2) la data dell'anno di produzione della fotografia;
3) il nome dell'autore dell'opera d'arte fotografata.
 
Qualora gli esemplari non portino le suddette indicazioni, la loro 
riproduzione non ï¿œ considerata abusiva e non sono dovuti i compensi 
indicati agli articoli 91 e 98, a meno che il fotografo non provi la 
malafede del riproduttore.
 
Si puï¿œ discutere (traduzione "secondo me viene demandato 
all'interpretazione del giudice") se eventuali metadati (exif per 
capirci) eventualmente presenti siano sufficienti.
 
C.
 
 

 (aldilà dei modi).
 
Mi autoflagello da solo: al di là.
 
C.
 
 

 capirci) eventualmente presenti siano sufficienti.
 
c'è tutto, la foto è anche privata tra l'altro

 senza (in pratica) nessun problema? Sarebbe troppo bello, vero? :-|
 
Mica lo dico io, lo dice la legge sul diritto d'autore.
Bisogna saperlo prima di pubblicare una proprio foto su internet senza 
i dati richiesti, altrimenti poi non ci si puï¿œ fare niente (purtroppo 
aggiungo io) se qualche le usa.
 
C.
 
 

> A detta di questo emerito deficente,io sarei il cretino in questione.
Cretino magari no, ma ladro sicuramente s�.
LADRO.
 
 

 milioni.
 
"Lo fanno tutti" ï¿œ la piï¿œ becera giustificazione del mondo. E' quella 
usata da chi evade le tasse, da chi scarica tonnellate di film e musica 
dal tubo o dal torrente, e chi piï¿œ ne ha, piï¿œ ne metta.
 
 


 
Direi che in questo caso la malafede ï¿œ piï¿œ che provata.
 
 

 A detta di questo emerito deficente,io sarei il cretino in questione. 
 
Non so se tu sia cretino, ma so con certezza che hai scritto 4 volte
"deficente" al posto di "deficiente".
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Il giorno lunedì 12 novembre 2012 21:50:23 UTC+1, Skywalker Senior ha scritto:
 
plausi :)

 LADRO.
 
arsenico lupen che ruba ai ricchi come no, per dare agli stolti

 Direi che in questo caso la malafede è più che provata.
 
se si leggessero i messaggi che ci siamo scambiati poi...

 plausi :)
 
Ci son passato anch'io (ma senza gli strascichi grotteschi). Non ci 
perso nulla perché non vivo di fotografia, però è fastidioso comunque.
E' per questo che ho messo un orrendo e invasivo watermark sui miei 
scatti.
 
 

 tutto il diritto di tirarmi via la pelle.
 
ieri cercavo una bellissima foto di un fotografo Magnum del quale non 
ricordavo il nome (Jonas Bendiksen) e con il favoloso supporto di 
google immagini ed eccola qui
 
http://www.terra.com.ec/php/galeria/noticias/galeria.php?foto=5&ad=true&slideshow=0&galeria=388522&volver=
 
notare la dicitura "Foto: Difusiï¿œn"
 
-- 
Barny
http://barny.altervista.org/
 
 
 

auguri andati a buon fine ;)
 
Sono contento per te!
 
 
 
sandro 
 
 

 arsenico lupen che ruba ai ricchi come no, per dare agli stolti
 
Al di l� delle battute e degli scherzi, devi pensare che non tutto quello 
che vedi in giro � gratis.
Su Google immagini o su Flickr, � vero trovi di tutto, ma dovrebbe esserti 
ben chiaro l'uso che ne puoi fare.
Lascia perdere le interpretazioni balzane della legge di altri messaggi e 
limitati al semplice ragionamento.
 
 
 

 gliel'avrei fatta levare a forza, lui mi ha deriso.
 
Se capita a me mi magio una merda dal nervoso. Hai tutta la mia 
comprensione. Se puoi fallo nero.
 
 
 
-- 
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 

 A detta di questo emerito deficente,io sarei il cretino in questione. 
 
mmm... 'spetta lì, fammi prendere popcorn e la birretta... :)

nel nostro computer...
 
Chi � senza peccato etc...
Ma lui non se l'� scaricata per farci uno screensaver, l'ha usata per altro 
e ripubblicata in una sua pagina
 
Facebook gliel'ha fatta togliere subito no? E allora mi pare chiaro dove sia 
la ragione
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 A detta di questo emerito deficente,io sarei il cretino in questione.
 
CUT
 
Non facevi prima a buttarti da un palazzo di trenta piani se proprio 
volevi suicidarti?
 
-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
 
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
 
 

 sia la ragione
 
Era chiaro fin dall'inizio.
 
D'altra parte, FB credo abbia applicato un banalissimo principio cautelativo
d'ufficio.
Alla fine hanno censurato una foto qualsiasi di un utente qualsiasi, su
richiesta di un altro utente qualsiasi, e poi staranno a guardare se nessuno
si lamenta.
Non credo prorpio che abbiano attivato uno stuolo di avvocati per accertarsi
da quale parte tra i due contendenti stesse la vera ragione, venendo a capo 
della contesa in sole 24 ore.
 
 
 
sandro 
 
 

Era chiaro fin dall'inizio.
 
Mmm... sei tu che lo negavi, mi pare
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 non indifferente... :)
 
no, penso proprio che gliene avrei date altre, dove si azzuffano sul semiserio, 
non quella. Anche perchè sono due cani non miei
 

 si lamenta.
 
d'ufficio si, ma hanno potuto vedere gli exif, le date, e il mio nome anche 
nell'account flickr
 

 ha scritto:

:) dal telefonino non li leggo ma dal pc si. Dicevo che ci sono tutti i dati su 
flickr, il mio nome e gli exif
 

 ha scritto:

però deve essere proprio grande, che copra un bel pò di immagine, altrimenti te 
la ritagliano, poi se li scopri hanno anche l'aggravante di avertela ritagliata, 
ma il fatto che la legge non ammette l'ignoranza dovrebbe bastare ... nel senso 
che se uno le prende da google ma sotto a flickr, dove in flickr hai precisato 
che tieni tutti i diritti, dovrebbe bastare.  Al massimo col watermark escludi 
quelli che non sanno neanche fare un ritaglio, ...o rovini la foto
 
 

 comprensione. Se puoi fallo nero.
 
grazie... pensa che in terza elementare viene un poeta, ci fanno scrivere 
delle poesie, ne scrivo una da 4 righe che piace a tutti, lui non si 
scompone e mi dice che carina, ma non devo impegnarmi troppo a fare le 
rime, etc.
Anni dopo vedo lo stronzo in tv da Costanzo e recita la mia poesia, e 
prende anche degli applausi.. ma mica ne ha recitante tante, solo la mia..
 

 prende anche degli applausi.. ma mica ne ha recitante tante, solo la mia..
 
Consolati pensando che se è piaciuta al pubblico del MCS doveva essere proprio brutta :-)))

  viene un poeta
 
il poeta e’ un uomo stanco che si sveglia a mezzogiorno
e s’affaccia su balcone e si guarda appena intorno
insicuro e sempre incerto si trascina la sua tara
caffe’ e latte con le uova che la mamma gli prepara
caffe’ e latte con le uova che la mamma gli prepara
i poeti son dei matti che non pagano il pedaggio
fanno finta di capire quando scrivono coraggio
ma se c’e’ da far la guerra il poeta e’ giu’ in cantina
fa l’amore con la serva e si scopa la regina
fa l’amore con la serva e si scopa la regina
 
:)


 te  la ritagliano, 
 
Infatti è orrendamente grande (copre l'immagine ma è leggero leggero) 
proprio perché quello che avevo messo prima (piccolo in un angolo) me 
l'avevano ritagliato senza tanti fronzoli
 
 

 Mmm... sei tu che lo negavi, mi pare
 
No, non glie lo negavo in nessun modo.
 
Ci ho un po' giocato sopra ma, seriamente, semplicemente stigmatizzavo un
po' il disappunto di chi si vede portar via qualcosa dalla rete, dopo che
noi stessi ce l'abbiamo sparato dentro.
 
 
 
sandro 
 
 

noi stessi ce l'abbiamo sparato dentro.
 
Ok se � cos� avevo frainteso le tue intenzioni...
Cmq c'� da dire che quando ci si riesce ad accorgere di un "furto" c'� 
possibilit� di intervenire richiedendo e generalmente ottenendo quantomeno 
la rimozione del "maltolto", tanto per rimanere delle analogie... come in 
questo caso o altri, quindi un po' ci si riesce a detenerlo sto diritto.
Punizione no, d'accordo, ma in casi simili mi sembrerebbe fin troppo (ma in 
caso di diffamazione o lucro illecito invece ci starebbe).
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 
 

 Consolati pensando che se è piaciuta al pubblico del MCS doveva essere proprio brutta :-)))
 
:)

 fa l’amore con la serva e si scopa la regina
 
bellissima, perchè poi è una poesia (bella) fatta dunque da un poeta, che prende in giro la categoria

prende in giro la categoria
 
E allora ricordiamolo, ogni tanto, Pierangelo Bertoli.
Sparito nel nulla mediatico, giusto 10 anni fa. :(
 
 
 
sandro 
 
 

Il 12/11/12 09:51, Giampi ha scritto:
 
 
un malcostume in italia assai diffuso, a me perň č capitato che me le 
rubassero anche dall'estero, sono una vittima di frode internazionale...
;-)
 
questa č la magra consolazione, che se rubano una mia immagine e non una 
di chichessia altro, vuol dire che aprezzano piů la mia...
sic transit gloria mundi.
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Il 12/11/12 19:11, Il "cretino" ha scritto:
 
 
bene, le attenuanti generiche dovute al fine etico per causa animalista 
te le vuoi appuntare sul petto.
adesso spiega come mai non era possibile rintracciare il propritario 
della foto e chiedergli semplicemente la possibilità di utilizzo a fini 
non di lucro ma di causa animalista nobile.
 
se a me fosse fatta una richiesta in questo stile avrei concesso 
gratuitamente la pubblicazione della mia immagine, previa citazione.
 
premetto che è difficile dichiarare res nullius un bene come un'immagine 
sul web  paragonato ad un relitto abbandonato in mare di cui nessuno 
reclama la proprietà.


Il 12/11/12 19:11, Il "cretino" ha scritto:
 
Io sono più sul pratico,
si manda una gentie richiesta al sig. denis, prendendolo per galantuomo 
e forse disinformato, gli si dice pacatamente come stanno le regole sul 
copyright e si applica il tariffario SIAE sull'immagine pubblicata, la 
scelta sarà se vorrà pagare i diritti SIAE o preferisca astenersene 
rimuovendo l'immagine.
 
In USA fanno così, e di solito si applica un fattore moltiplicativo 
standard al compenso, come le multe, per deterrente. Altrimenti 
risarcimento multimilionario tramite causa civile, di solito pagano 
senza fiatare.



 
 
questa legge ï¿œ vetusta, sembra fatta per la carta stampata, non per il 
web, dove ï¿œ praticamente impossibile non lasciare traccia riconducibile 
ad un autore, anche autore di violazione di copyright.
 
adesso la pianterei con dargli del Ladro, che si sa un po' inflazionato 
come termine, io direi solo quello che ï¿œ : un infrangimento della legge 
e dei diritti di copyright .



 
in questo caso non è propriamente furto ma violazione di copyright dei 
diritti d'autore.


chichessia altro, vuol dire che aprezzano piů la mia...
 
A-hem, se *violano il tuo copyright* per essere precisi ;))))
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

 A-hem, se *violano il tuo copyright* per essere precisi ;))))
mi adeguavo al linguaggio sopraquotato...
hai rubato mai un'immagine, pardon, violato il copyright?


mi adeguavo al linguaggio sopraquotato...
 
� che ho letto questo tuo messaggio dopo quelli in cui tu correggevi gli 
altri sul furto/copyright ;)))
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 



 
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 
sic iniuria verbum, dicevano una volta...


sic iniuria verbum, dicevano una volta...
 
non era "absit iniuria verbo", tanto per fare i temperacazzi? ;P
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 

 non era "absit iniuria verbo", tanto per fare i temperacazzi? ;P
certo che se googli la fai facile,
presto a te la palma d'oro con bilama temperino.


presto a te la palma d'oro con bilama temperino.
 
non ho googlato, lui infatti suggerisce "absit iniuria verbis"... sono 
andato a memrioa ;P
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv