Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Servi di Nital..........

Ciao  a tutti,
Fotografia reflex (di giugno)  ha sentenziato che
 tra le due regine Canon 1ds mark 2 e Nikon D2x dopo una prova di altissima
fattura :-))  con ottica Tamron 90 macro per entrambi:
1)  I  5 megapixel di distacco tra Canon e Nikon a questi livelli di
prestazioni si notano di meno:con i file di entrambe le reflex abbiamo
realizzato delle eccellenti stampe formato 40*50 senza che si notasse
differenza tra Canon e Nikon. Poi , che la scelta da parte di Nikon , di
adottare un sensore piu' piccolo del 24*36 mm adottato invece dalla Canon nn
e' penalizzante se nn per il fatto che la focale dell'obbiettivo viene
moltiplicata per 1,5. Terzo, che i tremila euro di differenza tra il corpo
della Canon eos 1ds mark 2 (7900 euro) e quello della Nikon D2x (4900 euro)
ci sembrano sinceramente troppi. Va bene che la Canon e' un gioiello con il
record di risoluzione ma e' da considerare  anche che con la stessa cifra si
acquista una D2x e quasi una D2hs oppure una D2x corredata di un paio di
obbiettivi importanti e di un flash.
  Per finire  aggiungo:  "Servi di Nital".
 n.b     pagine publicitarie    nikon-nital 5
                idem                     canon  0

 obbiettivi importanti e di un flash.
Santa verità 3000 euro di investimento non sono pochi.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

> Fotografia reflex (di giugno)
sono dei venduti
la qualità della rivista è scesa a livello di giornalino della parrocchia
Fabio

 idem                     canon  0
Che gli inserzionisti "olino" un pň le redazioni č un dato di fatto, ma non
penso che macchine di questo livello ne abbiano bisogno. 

Certo che se il confronto lo fanno su stampe 40x50 anche una 20d o una d70
potrebbero fare la loro porca figura...costando 3500/4000 euro meno della
D2x.
Claudio

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 D2x.
e 5000-6500 in meno rispetto alla Canon ;))

 fattura :-))  con ottica Tamron 90 macro per entrambi:
Concordo la prova fa ridere e il sospetto di lubrificazioni è forte, ma ti
assicuro che tra le riviste in commercio c'è di peggio, almeno su Reflex si
parla anche di fotografia e non solo di pippe mentali su mpixel. Se leggi
Tutti Fotografi potresti sentirti male...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

le 5 pagine pubblictarie fanno una grossa differenza te lo assicuro, sei
stato bravo a notarlo....

> Concordo la prova fa ridere
Come la maggior parte dei test che vengono fatti!
Con tutti i parametri da "personalizzare" e con tutti i default diversi che 
ciascuna digitale ha...penso che sia un'impresa ardua!
Poi è chiaro che questo post è nato solo per attaccare una volta di più 
Nikon!
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com


Certo!... Facevo solo il conto del risparmio su quella che gia' costava
meno.
Il pensiero giusto e' quello di Celio, sono prove ridicole.
Ciao
Claudio


   Per finire  aggiungo:  "Servi di Nital".
Eh si.
Anche quelli di dpreview.
E' tutto un magna magna.
.
.
.
.
Non ci sono piu' le mezze stagioni.
.
.
.
.
.
Qui una volta era tutta campagna
Ciao,
	Davide.



se stava mejo quando se stava peggio...
-- 
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

Visco, nel messaggio news:L4kne.1475391$
35.55...@news4.tin.it
, ha
scritto:

Giusto per chiarire meglio il post di DR: è appena uscita su Dpreview la
prova della D2X, che viene comparata alla 1dsMkII. Ti cito il commento al
confronto dei file raw:
"Adobe Camera RAW squeezes even more detail out of the D2X image, now we
begin to see fine resolution detail and texture which weren't obvious in the
JPEG shot. You can really appreciate just how good the D2X's sensor is and
why using the optimum center part of a quality lens delivers complete
sharpness all the way across the image. Compared to the $8000 EOS-1Ds Mark
II the D2X is looking like a bit of a bargain."
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page26.asp
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 ...
Grazie della segnalazione.
Mi sembra strano che non abbiano ancora provato la Canon 1DS MKII!
ciao
Bruno 

 Eh si.
Davide, se avessi letto la prova di Reflex non diresti cosě ;-)


 confronto dei file raw:
Grazie per la segnalazione!
Finalmente Nikon è riuscira finalmente a fare qualcosa di buono!


> Finalmente Nikon è riuscira finalmente a fare qualcosa di buono!
Devo smettere di leggere i post di Capasso :-(


 Massimiliano Glori
Fabio

 Tutti Fotografi potresti sentirti male...
Qualcosa di buono si legge nelle pagine rosa...

Santa verità 3000 euro di investimento non sono pochi.
tra l'altro 3000 su 4.900 sono il 60% in piu'... parlassimo di
mercedes o bmw da 60.000 euro, 3.000 euro sarebbero una fetta
"piccola", ma da 4.900 a 7.900 mi pare che siano un bel fischio di
differenza.
saluti.
-- 
Ing. Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

Tutti Fotografi potresti sentirti male...
io continuo a prendere tf, pero' guardo solo le pagine a fondo rosa :)
pero' se vuoi leggere il peggio del peggio, procurati qualche numero
di foto it...


 un'altro grande vantaggio.
Si chiude il diaframma e via.
E' seccante, ma non di più.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 Il grosso vantaggio del 24x36 è che se ti serve un 300/2,8 invece del
#CUT#
A parte che condivido tutto il tuo discorso, Antonio, ma poi insomma hai
un'ottica fissa o uno zoom...è quello, senza fare calcoli per sapere che poi
un 20 diviene un 30 mentre il 12 diviene un 18...dupalle...


E' seccante, ma non di piů.
questo mi pare un discorso non da te: un fatto "positivo" e'
"positivo". uno "negativo" non lo e' perche' c'e' un workaround. non
mi pare un'analisi da esterno come fai di solito.
