Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scatto in Tiff o in jpeg?

Salve a tutti,
per natale mi e' arrivata una panasonic fz5 dalla germania, la mi prima 
fotocamera digitale.
E' fantastica: finalmente posso portarmela sempre appresso nei miei 
trekking (peso 300 gr), a differenza dei 2 Kg di materiale 
dell'analogica (compreso catadiottrico 500 mm).
Veniamo al problema
Finora ho scattato in formato Tiff (14 MB), confrontando col formato 
jper (1 MB) che crea assieme al primo, non ho notato nessuna differenza, 
anche ingrandendo.
Ma alla fine, se scatto in jpeg, perdo qualcosa? Quali le differenze?
Grazie
-- 
Ciao
Franco

 anche ingrandendo.
Questa e' la chiave, se ingrandendo "per le tue esigenze" non avverti 
differenza, continua in jpg. 
La perdita si ha senza dubbio, ma in primis c'e' "in base a cio' che ti 
serve", se ottieni cio' che vuoi, con tantissime varianti soggettive in 
mezzo, vai come ti pare, e come hai già sperimentato.
-- 
http://www.gruppofoto.org
per scrivermi non usare latastiera

 Ma alla fine, se scatto in jpeg, perdo qualcosa? Quali le differenze?
Nessuna differenza, a parte l'ingombro, vai di jpg e vivi felice :)
Sky

 Nessuna differenza, a parte l'ingombro, vai di jpg e vivi felice :)
Non riconosco più questo NG !
... avevo già notato una tendenza Nikonizzante,
ma un recupero del JPG non me lo sarei davvero
mai aspettato.
... se continua così, tra un po' cominceremo a
parlare anche di Minolta. Da non credere.
:O)
   Nuke. 

   Nuke.
merlinO 

 Franco
merlinO 

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1e2862e3b...@news.virgilio.it...


 la FZ5 non lo usa.
Solo per dovere di cronaca:
Se il TIFF è a 16 bit mantiene tutte le informazioni del
RAW, solo che risulta già demosaicizzato e risultano
applicati parametri che sarebbe opportuno lasciare neutri.
Per il resto condivido il consiglio.
:O)
    Nuke. 

 Peggio, magari anche di Pentax!
Merlino, non dire cosě che mi turbi !
UhAAAAAAAAAAA ....
:O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio
news:tUvvf.115445$65.32...@twister1.libero.it...

Ma come????
A me rispondi che:
"... avevo già notato una tendenza Nikonizzante,
ma un recupero del JPG non me lo sarei davvero
mai aspettato."
e qua' invece condividi il consiglio che il non serve a nulla???
Tu parli con lingua biforcuta AUGH!
Sky :)

 Tu parli con lingua biforcuta AUGH!
Io avere parola unica.
Io essere sincero e puro come bimbo appena nato.
JPG essere grande onorevole formato.
TIFF avere caratteristiche descritte.
Consiglio essere condivisibile.
Tu non avere capito bene.
Colori e profumi ti accompagnino.
:O)
    Nuke. 

 ha scritto nel messaggio
news:GEzvf.115804$65.33...@twister1.libero.it...

Forse io avere frainteso nuvole portatrici di pioggia con nuvole soffici di
vento
ora la tua parola mi giunge piu' chiara
I colori mi stanno intorno ma di profumi nisba
ti ringrazio lo stesso...
che la luna alta sia con te
Sky

 Peggio, magari anche di Pentax!
eppure posso dirti che io avevo una pentax milano 70x(ovviamente reflex) 
molti anni fa, adesso non funziona più, e faceva delle foto niente male 
rispetto a molte altre macchine di pari livello dell'epoca.
Foto molto più nitide, brillanti, definite e luminose.
Sarà una mia impressione??

 Sarà una mia impressione??
Afaik Pentax ha sempre fatto delle fotocamere piu' che dignitose, con 
accoppiate corpo+lente molto piu' omogenee di quelle che tanti acquistano 
solo per avere una scritta Nikon o Canon.
merlinO 

 Ma alla fine, se scatto in jpeg, perdo qualcosa?
Se non noti la differenza allora non ne vale la pena.

 ha scritto nel messaggio
news:Yqvvf.31806$eD5.5...@twister2.libero.it...

Che ti ha fatto di male la Minolta? In genere ne parlo io che ho una D5 :-)

 In genere ne parlo io che ho una D5 :-)
Tranne rincoglionirmi un amico che non
considera più la fotografia se non in
funzione di quel marchio, nulla.
Parlarne sul NG la considero un'evoluzione.
Ancor di più se si parlasse di ottiche
invece che di corpi, ma mi rendo conto che
non si può pretendere troppo.
:O)
   Nuke.