Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sRGB vs ADOBE

Nella minolta A2 tra le vari impostazioni dei colori quando si fa la foto c'è:
normal= sRGB
abobe= usa i colori di abobe con specifica 1998 e da quanto dice il maniale la paletta è più estesa.
Se si usa il photoshop si può usare la paletta rgb oppure quella adobe
Per logica fare le foto in modalità adobe dovrebbe essere migliore quando si vede la foto sul pc
usando il photoshop mentre peggiore con altri programmi
In pratica i colori con la modalità adobe sono più spenti.
Voi cosa ne pensate o consigliate?

supermazzinga 2004-06-27 :

sRGB è lo stesso spazio colore dei monitor standard Windows
(e in pratica è anche lo standard per Linux, dato che è uno standard
hardware, non software).
Questo significa che le foto codificate in questo spazio colore appaiono
corrette su Windows e Linux anche *senza* che ci sia del software (come
per esempio Adobe Photoshop) che converta i valori dei pixel dallo spazio
colore dell'immagine allo spazio colore del monitor, utilizzando per fare
ciò il profilo ICC contenuto nell'immagine (ed eventualmente anche il
profilo del monitor, che non sarà mai esattamente quello standard).
Per contro, volendo stampare, può convenire usare lo spazio Adobe RGB, che
ha una estensione (detta anche gamma, da non confondere con *il* gamma) e
una precisione migliori.
Walter Tross

IMHO lo spazio colore adobe rgb non serve a nulla. O meglio serve solamente
se devi stampare con stampanti o photolab che accettano tale formato. Se ad
esempio mandi una foto con profilo adobe rgb a digitalpix, questa viene
automaticamente convertita in sRGB x cui perdi tutti gli eventuali vantaggi
del formato adobe.
@lberto

ok quello che mi avete detto l'ho già letto.
Ma quello che mi chiedevo se avere un originale in adobe: caricarla poi con photoshop ed elaborarla
si ottiene un risultato migliore che averla in srgb ed elaborarla.
Mi hanno detto che elaborare una foto in adobe rgb è meglio che lavorare su srgb.
Per la stampa..... metti che uno compra una stampante per stampare le foto in proprio di quelle
fatte per le foto forse è meglio il formato adobe?


 fatte per le foto forse č meglio il formato adobe?
Le stampanti casalinghe dovrebbero lavorare in sRGB, magari adesso accettano
anche Adobe RGB :-)
@lberto

> fatte per le foto forse è meglio il formato adobe?



si perchč hai uno spazio piu profondo.  comunque alla fine quando stampi
stamperai comunque un sottospazio
di Adobe RGB a 8bit.  Il 90% dei lab che ci sono ingiro utilizzano il
profilo colore sRGB .
Poi va anche un po' a gusti a me la resa dell'Adobe RGB non piace molto.
ciao
cj
-- 
http://www.nsoft.it/cjpix/

 questa mi pare una affermazione alquanto esagerata.
Più che esagerata è sbagliata. Quello che volevo dire è:
Lo standard sRGB (che come tutti i profili colore definisce la
corrispondenza tra i valori numerici dei pixel e il loro "colore vero",
indipendentemente dal dispositivo) sui PC è implementato in hardware, nel
senso che se alla scheda grafica arriva un pixel con certi valori RGB, la
sua resa sul monitor è (o dovrebbe essere) definita dallo standard.
Walter Tross

 del formato adobe.
Questo perché i vantaggi dell'Adobe RGB non sono utili in fase di stampa.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 essendo molto pių ampio dello sRGB
Hai un link che spieghi bene i vantaggi di questo formato?
@lberto

 Hai un link che spieghi bene i vantaggi di questo formato?
Quel poco che so dell'Adobe RGB l'ho appreso da un libro (Photoshop tutto e
oltre di Deke McClelland); in rete non saprei, credo che con una ricerca
con google si possa trovare un bel po' di roba a riguardo...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Hai un link che spieghi bene i vantaggi di questo formato?
Da' un'occhiata qui:
http://www.shootsmarter.com/infocenter/wc025.html
http://epaperpress.com/psphoto/inxColorSpace.html
Il primo mi sembra particolarmente approfondito.
-- 
http://www.emmeeffe.org

Da NIKON PRO 04.04
Impostazione del corretto spazio colore
Questa impostazione ci riferisce a come I'immagine
viene definita in termini di colore. Nella realtà delle
moderne fotocamere digitali, significa una scelta di
opzioni RGB. Con RGB si indica il fatto che ciascun
pixel ci compone di valori di rocco, verde e blu. Le
reflex digitali Nikon offrono la scelta tra gli spazi
colore cRGB (Modo I) e Adobe-RGB (Modo II). La
modo cRGB è lo standard di visualizzazione per
Microsoft Windows, ed è I'impostazione di default
per Internet. E' anche il modo di ripreca utilizzato dS
tutte le fotocamere Coolpix.
Le reflex Nikon piu recenti (D100 e D2H) offrono
due regolazioni sRGB. La prima (Modo I) è finemente
calibrata per il ritratto e ottiene una splendida
tonalità della pelle. La regolazione aggiuntiva, il
Modo III, è adatta invece al paesaggio - i colori sono
Più saturi, con una produzione ottimo dei verdi.
CAdobeRGB è stato concepito per immagini
destinate all'elaborazione prima di essere convertite
per la stampa a quattro colori CMYK (ciano,
magenta, giallo e nero). Adobe-RGB elimina dal
file d'immagine i colori non ctampabili, senza
escludere quelli che contribuiscono a migliorare
la riproduzione cromatica. Adobe-RGB è stato
configurato in modo da perdere il meno possibile
di colore nel passaggio da RGB a CMYK. I modi di
stampa a quattro colori dispongono anch'essi di
protocolli standardizzati - Euroscale in Europa e
SWOP negli USA.

letto tutto anche gli articoli dei link postati e sembra da quello che ho capito che se uno manda in
stampa su macchinari fuji conviene usare sRGB
Invece per adobe rgb ho capito che va bene se usi in fotoshop la modalità a 16bit quindi foto fatte
in raw ma poi alla fine non ho capito poi che fine fanno queste foto se si vogliono stampare


http://www.nital.it/experience/stampadigitale.php
se uno legge qui vede come passa da un modo ad un altro come se la macchina fotografica non contasse
nulla al momento dello scatto, intendo come impostazioni


 pixel ci compone di valori di rocco, verde e blu.
Trattasi per caso dell'impostazione RoccoSiffrediRGB?
:-))))