Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Curiosità: diminuisce il rumore tra RAW e SRAW ?

Ho fatto 3 scatti a 6400 ISO  con qualit� RAW, SRAW1 e SRAW2 per verificare
se con la riduzione delle dimensioni del file diminisse il rumore.
Dati di scatto: 5Dmk2 1/25 f/5,6 ISO 6.400
Convertiti con DPP senza alcun intervento di riduzione rumore, anzi ho
incrementato di 1 stop l'esposizione in pp per  incrementarlo.
Ritagliate le immagini con la stessa area e ricavato un crop al 100%
Questi sono i risultati.
RAW   
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4067287511/sizes/o
SRAW1 
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4067287605/sizes/o
SRAW2 
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4067287765/sizes/o
Che ne dite?
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 SRAW2 
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4067287765/sizes/o
Secondo me nelle conversioni in SRAW, specie in SRAW2 viene aumentato il 
contrasto, che evidenzia maggiormente i dettagli, ma anche il rumore. Se 
  guardi la RAW e la SRAW2 vedrai che i dettagli sono aumentati (guarda 
la scritta sul libro orizzontale) e di conseguenza anche il rumore 
aumenta: il tipico risultato dell'applicazione della maschera di contrasto.
Marck

Nando ha scritto:

non ho guardato le tue foto ma diminuisce ho gi� provato
Ale�s

 Ho fatto 3 scatti a 6400 ISO  con qualità RAW, SRAW1 e SRAW2 per verificare
che differenza c'è tra questi formati ?

 non ho guardato le tue foto ma diminuisce ho gi� provato
Se me lo avessi detto non avrei perso tempo anch'io. :-)
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 che differenza c'� tra questi formati ?
Sono tutti in formato RAW, cambiano le dimensioni.
RAW    5616 x 3744
SRAW1  3861 x 2574
SRAW2  2784 x 1856 
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 ha scritto nel messaggio 
news:3l3jszjh0c37$.4j003s6w04mo.dlg@40tude.net...

Non capisco... nei tuoi file mi pare aumenti il rumore da Raw a Sraw a 
Sraw2, invece se non ho capito male dici che diminuisce.
Un'altra cosa non mi torna... viste le diverese dimensioni in pixel dei 
file, un crop al 100% non dovrebbe inquadrare la stessa area, devi aver 
rimpicciolito il raw o ingrandito gli sraw
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 rimpicciolito il raw o ingrandito gli sraw
Ho rimpicciolito il RAW e SRAW1 per portarli alla dimensione dello SRAW2
poi ho ritagliato il pezzo al 100%.
-- 
Nando
http://www.nandoferrari.it

 poi ho ritagliato il pezzo al 100%.
Cos� per� hai tolto senso a tutto il ragionamento... l'operazione di 
ridimensionamento ha sicuramente apportato modifiche importanti in 
termini di rapporto dettaglio/rumore...
Marck

 nota un miglioramento negli SRAW.
In teoria con l'sRaw dovrebbero fare il pixel binning, cioe' leggere il dato 
da 2 o 4 pixel adiacenti, aumentando cosi' la sensibilita' e quindi 
riducendo il rumore a scapito della risoluzione.
Le compatte Fuji so per certo che lo fanno, non so la 5D Mark II.
FlickerFree.

FlickerFree ha scritto:

Anche la 5mk2 lo fa.. � proprio cos�.... quando devo scattare ad alti 
iso uso sempre sraw1...
Ale�s

 uso sempre sraw1...
Lo fa anche la 7D? Magari si risolverebbe anche il problema delle immagini 
troppo soft
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv