mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: la velocità della luce è un limite invalicabile?

Ho letto che l'espansione che avvenne nel periodo dell'era inflattiva
avvenne a velocita' esponenziale, tanto elevata da far (oggi) apparire
causalmente sconnesse zone estreme del nostro universo : la luce impiega un
tempo superiore all'eta' dell'universo per passare da un'estremo all'altro
del nostro orizzonte visivo
(? -Sarebbe improprio usare in tal caso il termine 'orizzonte degli eventi'
?) . Io non riesco a non concludere che la velocita' di espansione dovesse
dunque essere superiore a quella della luce. E se questo e' vero, cosa e'
cambiato oggi fino a rendere i 300000 Km/s un limite invalicabile?

 cambiato oggi fino a rendere i 300000 Km/s un limite invalicabile?
E' una vecchia domanda. Ma il problema e' che per parlare di velocita',
devi prima definire in modo corretto "spazio" e "tempo". Il che non
e' per niente banale. 
Se consideri come distanza e come tempo quelli che valgono qui,
estesi piu' o meno in modo euclideo fin dove ci riesci, ad un 
certo punto vedi galassie che si allontanano velocemente. I loro 
riferimenti di spazio sono "schiacciati", e il loro tempo "rallentato"
per contrazione relativistica. In questo sistema, la velocita' sara'
sempre minore di C, semplicemente avvicinandosi alla distanza che 
corrisponde alla meta' dell'eta' dell'Universo vai a sbattere su un 
"muro" infinitamente denso e compresso di materia.
Se consideri come distanza quella ottenuta raccordando le
distanze locali, il metro che ciascun osservatore, fermo rispetto alla
materia che ha intorno, tiene in mano, e come tempo quello valido
localmente, allora deformi tutte le scale in modo molto piu' 
democratico, ma V finisce per essere > c. 
Pero' nessuno vedra' mai qualcosa sfrecciargli vicino a v>c, questo non 
dipende dal sistema di coordinate che usi.
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda su gluoni e mesoni

ciao
potreste spiegarmi la differenza tra gluoni e mesoni
grazie
ciao

 wrote in message
3A44CF41...@libero.it...

________________________________
Le informazioni che Lei cerca sono reperibili,
a livello introduttivo, al seguente indirizzo:
http://wwwps.lnf.infn.it/particle/paitaliano/glossary.html
Saluti e Auguri
Dr. Scarpa


wrote:

I gluoni sono le particelle che si scambiano i quark interagendo
reciprocamente.
I mesoni invece sono particelle composte da due quark, in particolare
da un quark e un antiquark.

 sono una famiglia di particelle subatomiche.
Posso aggiungere che i gluoni sono particelle elementari (cioč puntiformi,
prive di struttura, almeno fino a questo punto della ricerca), mentre i
mesoni sono composti da due quarks (grossolanamente). Il loro nome deriva da
motivi storici: si pensava che il  mesone pi-greco mediasse le forze
nucleari (per
questo mesoni). Cosě non é ma il nome é rimasto.
Ciao.
--
......................................................................
I got my head done
When I was young
It's not my problem ...
--
......................................................................
I got my head done
When I was young
It's not my problem ...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: R: Momento di inerzia(ERRATA CORRIGE)


Io la sapevo diversa...
In primo luogo, non solo 2) segue da 1), ma anche viceversa: se 2) vale
per tutti gli n, vale anche 1).
La dim. e' semplice, basandosi sul fatto che un tensore simmetrico ha
sempre almeno tre autovettori ortogonali.
Secondo, e piu' importante (forse): questo/i teorema/i io lo/i conosco
col nome di Huygens-Steiner. Come t. di Koenig ne conosco un'altro, che
riguarda l'en. cinetica: l'en. cinetica di un sistema in un rif.
qualsiasi e' uguale a quella nel rif. del centro di massa piu' l'en.
cin. del centro di massa (supposto dotato della massa totale del
sistema).
(Ho omesso per brevita' la defin. del rif. del cdm.)
Dico importante solo in questo senso: mi pare che in letteratura ci sia
una certa disparita' di terminolgia, che non puo' che confondere gli
studenti...
Osservo anche che tutti questi teoremi, come pure un teorema importante
di probabilita', riguardante la varianza di una var. casuale, dal punto
di vista matematico sono uno solo, che riguarda il modo di trasformarsi
delle forme quadratiche *per traslazioni*.
Questo non viene spesso messo in evidenza.
E forse ti ho dato qualche idea per le esercizaioni di MR :-)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
-------------------
Per rispondere, togliere le q dall'indirizzo
To reply, delete all q's from e-mail address

 E forse ti ho dato qualche idea per le esercizaioni di MR :-)
Senz'altro! Ciao, Valter

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Evidenze sperimentali delle incongruenze fra relatività generale e meccanica quantistica

Ciao,
mi sto interessando dell'argomento ma non ho trovato nulla su Internet, in 
pratica mi chiedevo se sono mai stati fatti, o forumulati, esperimenti in 
grado evidenziare effetti quantistici, di una certa rilevanza ed 
"intensitą", rispetto alla gravitą.
Grazie e buona festa dell'Immacolata a tutti. 

 una certa rilevanza ed "intensità", rispetto alla gravità.
Non mi meraviglia se non hai trovato niente: infatti *non c'e'* niente.
Quelle che chiami "incongruenze" sono esclusivamente teoriche: le
condizioni reali in cui si potrebbero avere effetti osservabili sono
di moltissimi ordini di grandezza distanti da qualsiasi parte
conosciuta dell'Universo.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: lungh d'onda Compton e confinamento

La lunghezza d'onda Compton \'e una costante che "dice" quanto cambia la 
lunghezza d'onda di una radiazione quando questa interagisce con una 
particella quale per esempio un elettrone. Il suo valore \'e
\lambda_0=h/(mc)
In che modo questa costante può caratterizzare il confinamento della 
particella in questione (appunto l'elettrone)?


Confinamento ottenuto con che mezzo? La lunghezza d'onda Compton
emerge in QED come lunghezza caratteristica a massa fissata, la massa
emerge dalla gerarchia di rinormalizzazione come parametro esterno, ma
non pone limiti intrinseci alla localizzazione, se non delle interazioni
elettrone
fotone. L'elettrone ed il positrone possono essere localizzati singolarmente
con precisione arbitraria, molto sotto la lunghezza Compton. Il fatto che la
lunghezza
Compton intervenga anche nel rivestimento delle linee fermioniche virtuali
dei
processi di assorbimento ed emissione di fotoni non e' un fatto che pone
limiti alla localizzazione dell'elettrone per mezzo di uno scattering con un
positrone ad esempio.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: precessioni e stagioni

 modificare le stagioni e\o comportare cambiamenti climatici?
In prima approssimazione la risposta e' semplice: in nessun modo.
Il solo effetto della precessione e' che le stagioni si susseguono con
un ciclo (anno tropico) che e' un poco piu' breve del tempo che la Terra
impiega a fare un giro intorno al Sole (anno siderale).
La differenza e' di 20 minuti, ma anche se fosse piu' grande, non
sarebbe percepibile se non con osservazioni astronomiche (posizione del
Sole rispetto alle costellazioni, che non resta sempre la stessa ai
successivi equinozi di primavera, ad es.).
Guardando piu' da vicino pero' una differenza c'e'.
Attualmente l'estate dell'emisfero settentrionale capita quando la Terra
e' alla massima distanza dal Sole, e questo naturalmente attenua il
normale riscaldamento estivo. Per l'emisfero meridionale e' l'inverso:
l'estate capita quando la Terra e' alla minima distanza.
Si capisce che per l'inverno vale il discorso opposto.
Dunque ci dovremmo aspettare che oggi le differenze fra estate e inverno
siano piu' marcate nell'emisfero sud che in quello nord.
Fra 13000 anni (o anche 13000 anni fa) la situazione si rovescia.
Non so dire se ci siano prove di questa influenza, ma ho l'impressione
di no.
E' probabile che la circolazione atmosferica su grande scala e l'effetto
serra (che c'e' sempre stato, da quando la Terra ha l'atmosfera) tendano
ad attenuare le differenze.
Pero' vorrei sentire il parere di un climatologo.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 Fra 13000 anni (o anche 13000 anni fa) la situazione si rovescia.
A questo punto mi sorge una domanda. L'effetto della precessione e'
forse di fare si' che, tra 13000 anni, sara' estate nell'emisfero nord
quando la Terra si trovera' dalla parte del Sole (rispetto alle altre
stelle) dove si trova adesso quando e' inverno? Se e' cosi' ci sara' una
rivoluzione "astronomica", nel senso che le costellazioni che ora sono
visibili in inverno lo sarebbero d'estate e viceversa.
Ci sarebbe anche una rivoluzione astrologica, ma quella personalmente
non mi interessa.
E' corretta questa mia interpretazione?
In realta' la domanda che avevo in mente era un'altra: con precessione
si intende  una rotazione degli assi dell'orbita terrestre rispetto al
riferimento delle "stelle fisse" oppure la variazione della direzione
dell'asse di rotazione terrestre?
Grazie per le eventuali risposte.
-- 
Lorenzo
lgi...@bigfoot.com
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Seconda legge di Newton per moti rotatori

Salve a tutti, vi chiedo gentilmente di illustrarmi in termi semplici
e in poche parole la seconda legge di newton per i moti rotatori. Vi
ringrazio in anticipo e spero in un vostro aiuto... ciao e grazie di
nuovo

Veramente non capisco la seconda legge di Newton è :
F = m a
e come tutte le leggi fisiche è valida sempre.
Se poi intendi che in un moto non rettilineo hai un'accelerazione centripeta
pari a :
a = v^2 / r (r è il raggio di curvvatura istantaneo)
allora la seconda legge della dinamica diventa:
 F = m v^2 / r
Ciao
Mario - (
mari...@inwind.it
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e come tutte le leggi fisiche è valida sempre.
Beh, col sempre non esagererei :-)
Comunque suppongo che con "seconda legge di newton per i moti
rotatori" daniele intendesse
M = I dw/dt
che e' in certo senso l'analoga di
F = m dv/dt.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

...

Guarda non lo so di preciso siccome è parte delle domande che il mio
prof di fisica può domandarmi alla prova non so cosa intende, per
questo ho chiesto a voi. penso che la tua sia + consona.... grazie
ciao

 ------------------------------
cordialità
Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: Da dove proviene il postulato di simmetrizzazione delle funzioni d'onda?

 Io penso che provenga da considerazioni di natura statistica, o no?
Ciao,
non conosco il libro che citi ma provo risponderti lo stesso. Tra
l'altro in questi giorni ci sono stati diversi thread su argomenti
connessi.
Il fatto e' che le osservabili fisiche, in particolare l'hamiltoniana,
commutano con gli operatori che scambiano tra loro due particelle
identiche (proprio per l'aggettivo ''identiche''). Inoltre uno dei
postulati della meccanica quantistica e' che due vettori nello spazio
degli stati che differiscono per una fase rappresentano lo stesso stato
fisico. Dunque se vogliamo che il vettore che rappresenta un certo
stato di piu' particelle identiche e il vettore che rappresenta lo
stato con due di quelle particelle scambiate rappresentino lo stesso
stato fisico indistinguibile si chiede che i due vettori differiscano
per una fase. Inoltre poiche' la permutazione di due particelle ha la
proprieta' che fatta due volte da' l'identita' allora la fase puo'
essere solo +1 oppure -1. Nel caso si verifichi la prima eventualita'
le particelle si chiamano bosoni, nel secondo caso si chiamano
fermioni. Esiste poi un noto teorema (spin-statistica) che collega le
due eventualita' allo spin delle particelle.
La questione si puo' arricchire al quanto come puoi accorgetene
leggendo alcuni thread su argomenti connessi che sono usciti proprio in
questi giorni.
Spero di averti risposto,
Ciao.

 
http://prola.aps.org/abstract/PR/v58/i8/p716_1
Non avevo capito la domanda.
E' il noto articolo di Pauli sul teorema spin-statistica.
Ti avverto pero' che li' troverai solo il caso per particelle libere.
Il teorema pero' vale anche per teorie interagenti.
Forse sul libro di Streater&Wightman o su quello di Jost c'e' la
dimostrazione.
Se non mi ricordo male si dimostra trovando un assurdo ipotizzando che
particelle di spin semintero commutino a distanze space-like...
Saluti.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Scambio appunti e/o problemi di Fisica 1

Qualcuno potrebbe essere così gentile da spedirmi dei problemi e/o appunti
di Fisica 1
Ringrazio chiunque mi aiuterà,
Fabio



Ecco cosa succedere a non seguire lezioni ed esercitazioni!!
Nospam
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sono nuovo

Ciao a tutto,
                questo è il mio primo msg, a dire il vero ne ho scritto una
altro qualche settimana fa ma non mi ha risposto nessuno :-(. Ad ogni modo
volevo alcune informazioni sulla facoltà di Fisica.
Quanti anni sono?
Quali sono tutte le materie?
Se volessi specializzarmi in fisica della particelle, o della materia, a
quale anno dovrei prendere la specializzazione e quale?
Grazie a tutto.
        Cordiali saluti.
Luca

 quale anno dovrei prendere la specializzazione e quale?
Nella laurea quadriennale l'ultimo anno (4 esami) era ad indirizzo (a
Roma1 ce ne erano/sono 8: teorico generale, elettronico, materia,
nucleare e subnucleare, astrofisico, biofisico, della terra e
dell'ambiente, didattico e storia della fisica).
Ora la scelta della specializzazione e' demandata alla laurea
specialistica (tranne per astrofisica a Roma1: c'e' la triennale in
Fisica e Astrofisica)
Ciao
 
-- 
Riccardo Campana
cam...@despammed.com
 (This is a valid address!)
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: btu e watt

come viene definita l'unità di misura della potenza "btu"? di che
sistema di misurazione fa parte? qual è il coefficiente di conversione
con i watt?


http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=3DC6B144.90729FA5%40hotmail.com
non puoi convertirla in watt perche' la btu e` una misura di energia.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 con i watt?
British Termal Unit.
1 BTU = 1,055066 J, quindi misura l'energia e non la potenza.
ciao
--
Danilo Giacomelli
--------------------------
E' peggio fare senatore il proprio cavallo o
il proprio avvocato?
--------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Per dumbo (era: Ragionamento per assurdo)

Grazie per avermi risposto in maniera tanto precisa e per aver capito cio'
che non ero risuscito a spiegare in maniera adeguata.
Nel mio sistema vale la rel. Galileiana (ma sei l'unico che lo ha capito).
Il mio proiettile parte e si lascia la sua immagine dietro andando a
sbattere contro il bersaglio, e se ho un'astronave abbastanza grande e uso
proiettili traccianti vedro' il mio bersaglio andare in pezzi prima che il
proiettile lo colpisca (prima che la luce emessa ecc ecc ecc).
Ma se si lascia la luce indietro che ne e' di tutto cio' che tiene insieme
il suddetto proiettile?
Oppure anche la luce subisce la suddetta relativita' galileiana?
Grazie e a presto.
Nettuno

 Nettuno
prego; spero di aver capito bene la domanda.
Corrado 
 

 prego; spero di aver capito bene la domanda.
Direi proprio di si.
Grazie ancora ^___^

 il proiettile si accorge che la sua velocita' e' cambiata.
E' vero: se c'č accelerazione cambia tutto. 
In questo caso la risposta dipende dalle leggi
del campo em (che non possono essere quelle
di Maxwell, come abbiamo detto). Puoi postularne
infinite, tutte diverse, e avrai infinite risposte.
bye,
Corrado

 che la sua velocita' e' cambiata.
Aggiungo al post di tre minuti fa:
sarebbe interessante (fra le infinite
teorie logicamente possibili) risolvere
il tuo problema con la teoria di Ritz;
chissà se qualcuno agli inizi del secolo
si è mai preoccupato di sviluppare una teoria
della struttura della materia usando le equazioni
di Ritz, come Lorentz fece usando le equazioni 
di Maxwell ? Se nessuno l'ha fatto, sarebbe
comunque interessante sapere che razza
di teoria ne verrebbe fuori (sarebbe comunque
un lavoro senza interesse pratico, dato che la
natura è fatta in un altro modo: valgono le equazioni 
di Maxwell, non quelle di Ritz).
cordiali saluti,
 Corrado
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: deuterio

salve,
sarei grato se qualcuno mi descrivesse la procedura per ottenere del 
deuterio in laboratorio, oppure dove lo posso reperire per poter fare alcuni 
esperimenti di fusione fredda.
grazie 


Direi distillazione frazionata dell'acqua per ottenere l'acqua pesante e 
  poi scissione elettrolitica.
Se ben ricordo la concentrazione di acqua pesante nell'acqua normale e` 
di circa 70 ppm.
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 grazie
Ciao Patrizio

salve,
stò effettuando alcuni esperimenti per ottenere la fusione fredda, sarei 
grato se qualcuno mi aiutasse per sapere dove posso reperire del deuterio.
grazie 

Patrizio ha scritto:

Mg?? Scusa, perché spendere soldi x comprare del magnesio puro quando 
puoi fare una bella elettrolisi? Basta che usi del solfato (o del 
carbonato) di sodio come elettrolita in D2O e hai tutto il deuterio che 
vuoi...

 vuoi...
Vero, è solo un po' più macchinoso l'ambaradan. Bisognerebbe 
vedere quanto appunto incide il costo del componente meno 
pregiato.
Non è polemica eh, solo che dato che Patrizio è un fior di 
chimico, ho assunto che avesse già "pesato" i vari costi e 
concluso che il magnesio non incidesse più di tanto
ciao
Soviet

LM13700 ha scritto:

Puoi partire dall'acqua deuterata pura D2O (disponibile comunemente ed 
acquistabile come solvente per NMR: vedi Carlo Erba, VWR, Sigma Aldrich 
etc.).Poi fai una bella elettrolisi, usando solfato (o carbonato) di 
sodio come elettrolita e ricavando D2 al catodo...

 (acqua pesante) lo e'.
Vendono anche acqua triziata , anche se costa oltre 100euro al grammo.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Programma per.....

Salve a tutti.
Mi serve un programma che mi permette di disegnare la traiettoria di un 
punto materiale con i relativi vettori velocità, accelerazione ecc..
Oppure visualizzare il moto sui relativi assi e quello complessivo.
Voi quale mi consigliate ?
Grazie. 


interactive physics ad esempio. Oppure c'è una versione equivalente per 
linux completamente open. Non ricordo il nome. La trial di IP funziona 
perfettamente e non ha limiti se non l'impossibilità di salvare (che è 
peraltro inutile).
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: interferometro Fabry-Perot

Ciao a tutti!
Ho trovato su un libro la seguente formula  x ottenere massimi con un
Fabry-Perot, però non spiega come ricavarla. Qualcuno sa spiegarmela?
2d*cos(a)=mL
dove d è la distanza tra gli specchi, a l'angolo tra la luce incidente e la
normale alla superficie e L la lunghezza d'onda della luce.
A me sembrerebbe più giusto 2d/cos(a)=mL, cioè che la differenza di cammino
fra i raggi uscenti dal secondo specchio sia uguale ad un multiplo intero
della lunghezza d'onda.
Grazie anticipatamente a chi mi aiuta!

 della lunghezza d'onda.
Se ti puo' consolare, e' un equivoco molto comune.
Ed e' anche problematico spiegare senza una figura...
Cerco di dire la cosa in parole, ma temo che non riuscira' troppo
chiara.
Il punto e' che cosa definisci "differenza di cammino". Dato che in
realta' si tratta di onde, devi calcolare la differenza fra due
superfici d'onda, una prima e una dopo le riflessioni.
Quindi devi tracciare delle normali ai raggi, e misurare le lunghezze da
quelle normali.
Se non hai capito niente, hai tutte le ragioni ;-)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fotoni e gravitoni, funziona così?

Corregetemi se sbaglio
In un buco nero aumenta l'intensità dei gravitoni (se esistono) e così
aumenta la probabilità che incontrino quanti come i fotoni (hanno massa, ma
occupando poco spazio, così come i neutrini incontrano raramente la materia
i fotoni potrebbero incontrare raramente i gravitoni), quindi i fotoni
potrebbero essere attratti da qualunque massa, ma con intensità minore di
gravitoni la probabilità di essere atratti si riduce quasi a 0. Funziona
forse così?
So già che si ipotizza che i buchi neri possano attrarre i fotoni perchè quì
la velocità di fuga è maggiore di c, non lo metto in dubbio, ma se così
fosse i fotoni che per esempio partono dal sole diretti verso la terra
dovrebbero subire l'accellerazione gravitazionale o altrimenti dovrebbero
formarsi particelle dal nulla.
Tutto sommato ciò che ho scritto è sperimentabile, statisticamente dovrebbe
accadere almeno una volta che una massa come la terra possa attrarre un
fotone (secondo la mia idea), o come logicamente segue dalla teoria sulla
velocità di fuga accellerarlo o fomare particelle dal nulla (e questo molto
frequentemente).
Attendo critiche o magari notizie di qualcuno che ci aveva già pensato.
Saluti, Alberto

forse così?
Non ho capito molto di quello che dici.
Intendi che i fotoni ed i gravitoni interagiscono quando si scontrano "per
caso" e che la probabilita' di urti e' maggiore in prossimita' dei buchi
neri ove la densita' di gravitoni e' piu' alta ?
----------------------
Daniele Onorati
dono...@tin.it
ono...@freemail.it
----------------------

neri ove la densita' di gravitoni e' piu' alta ?
Esattamente così, ma è solo una supposizione, io non ho mai capito bene la
relazione tra i gravitoni e la curvatura dello spazio, probabilmente nemmeno
esiste una relazione, comunque ipotizando la gravità trasmessa da un quanto
(il gravitone) mi sembra che sia questo ciò che dovrebbe accadere, comunque
questo messaggio lo ho mandato più con l'intenzione di chiarirmi io le idee
che con la pretesa di aver formulato un ipotesi interessante.
Grazie per aver risposto, non ci speravo più che qualcuno lo notasse.
Ciao, Alberto


Non saprei risponderti esaurientemente ma provo a buttare la' qualche vago
ricordo:
- le interazioni (per es. elettriche) avvengono a causa di particelle
virtuali e non di fotoni reali per cui posso presumere che anche i fotoni
possano essere influenzati da gravitoni "virtuali"; ma qui sono al limite
delle mie capacita' di comprensione :-(((
- il discorso della probabilita' d'urto e' un'immagine che puo' anche
funzionare, ma vale per qualsiasi forza veicolata da particelle (a raggio
infinito); tra l'altro rende intuitiva l'idea dell'andamento inversamente
proporzionale al quadrato del raggio; se poi valga a livello quantistico
(riducendo la scala le considerazioni statistiche vengono a mancare) e' un
altro discorso;
- il gravitone, se esiste, puo' essere considerato come una perturbazione
dello spazio-tempo (come una sorta di perturbazione dell'etere) ?
... ho superato il limite ....
Ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fusione fredda

vorrei sapere se ci sono novità sulla fusione fredda di cui si è tanto
parlato alcuni anni fà.
Qualcuno conosce inoltre qualche sito aggiornato sull'argomento?
--
Ciao!  :-)

 wrote in message
news:oDUU5.776$tS2....@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Flusso di gas

Ciao a tutti,
	mi servirebbe determinare il consumo di gas da parte di una
macchina utensile per il taglio laser.
Penso che il problema si possa schematizzare come segue:
Ho un serbatoio (sufficientemente grandre) contenete ossigeno  (a
temperatura ambiente) con un foro circolare di diametro d (piccolo),
la pressione all'interno del serbatoio è P1 (circa 5 bar) quella
all'esterno è la pressione ambiente P0 (circa 1 bar) qual è il fusso
del gas dal serbatoio verso l'esterno?
Ciao
Michele

Questo e` un classico problema di gasdinamica.
Infatti e` chiaro che non si puo` trascurare gli effetti della
comprimibilita del gas. La gasdinamica, per come la conosco io,
considera il processo di espansione di un gas ideale in un ugello come
un processo adiabatico ed isoentropico. Con queste semplificazioni si
puo` calcolare la portata di gas nella sezione di uscita.
Poiche il rapporto P2/P1>rapporto critico~0.5 (valore proprio per ogni
gas) si e` sicuri di raggiungere la condizione di soffocamento
caratterizata dalla velocita Mach 1 nella sezione finale.
Detto questo la formula per il calcolo della portata e`:
M=A*sqr(k/R)*(P0*/sqr(T0))*(2/(k+1))^((k+1)/(2*(k-1)))
dove
M=portata di massa
A=area della sezione finale
k= rapporto calori specifici del gas ideale
R=costante dei gas ideali (alla 'fisica tecnica' cioe
Runiversale/Mmolecolare)
P0=pressione totale del serbatoio nel tuo caso 5bar
T0=temperatura totale in K del serbatoio
sqr=radice quadrata
Nella formula non compare la Puscita perche` in condizioni di
soffocamento la pressione di scarico puo` scendere quanto vuole ma la
portata non aumenta.
Ciao Logos
P.S. Tutta la teoria la trovi in libri di fisica tecnica come
"Termodinamica Applicata" di A.Cavallini L.Mattarolo (CLEUP)
Michele Stanghini ha scritto:


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Corpi incandescenti II

Salve a tutti! Vorrei sapere come risalire alla frequenza/l d'onda di picco
per la quale un corpo (nero) incandescente emana + energia.... ho trovato
una formula (complicatissima da scrivere) che restituisce E(f,T) (Densità di
energia in funzione di temperatura e frequenza di emissione), ma io non so
la densità di energia, al massimo so le percentuali di R,G,B che formano la
parte visibile della radiazione emessa, ma ho visto che spesso il picco vero
e proprio e' al di fuori dell'area visibile... Mi rendo conto di essere ben
poco chiaro, ma riassumendo ho:
DATI:
perc. di R.G.B della parte visibile di radiazione
VOGLIO TROVARE
freq max (alla quale corrisponda la max emissione di E)
poi potrei applicare la legge sperimentale dello spostamento di Wien (ma
solo dopo aver trovato il picco) oppure
E(f,T) ma comunque dovrei sapere la relazione tra la perc di RGB e la
densità di energia
Scusate per i numerosi giri di parole....
Ciao
Lorenzo

 wrote in message
news:889jig$35h$1...@nslave2.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda

Premesso che non so niente di teoria della gravitazione, pongo la domanda
che segue.
Per come l'ho "capita" io, la radiazione cosmica di fondo definirebbe un
riferimento privilegiato: il riferimento rispetto al quale tale radiazione
risulta isotropa ("capita"=quella sorta di idee che uno si fa a seguito di
letture tipo la pagina scientifica di un quotidiano). Sempre per come l'ho
capita io, questa radiazione di fondo dovrebbe essere qualcosa legato non
tanto a proprieta' della Terra, o del sistema solare, o della nostra
galassia; sarebbe una specie di rumore residuo che si sente ancora oggi a
seguito del big bang, insomma sarebbe qualcosa legato a proprieta'
dell'universo nel suo insieme, non di questa piccola parte dell'universo
dove ci troviano noi (la Terra ... la Galassia).
Guardando l'universo molto "lontano" si trovano corpi celesti molto veloci,
dove con molto veloci si intende che beta/c puo' anche avvicinarsi a 1
(sempre per come l'ho capita, o e' qui che ho capito male? Non e' che per
caso tutti i corpi "visibili" mostrano sempre beta<<1 ?)
La domanda e':
poiche' il riferimento rispetto al quale la radiazione di fondo risulta
isotropa ha un beta dell'ordine di 10^-3 (Lineweaver e altri, Astr. Jour.
470, Oct 1996, alla pag 41 riporta il valore 1.23*10^-3), essendo l'universo
popolato da cosi' tante galassie a 0.1<beta<~1, non risulta un po' strano
che il nostro sistema solare si muova cosi' lentamente rispetto al
riferimento della radiazione di fondo ?
Grazie.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 riferimento della radiazione di fondo ?
Osservatori presenti in ogni galassia troverebbero più o meno lo stesso
valore di beta per il sistema di riferimento in cui la rad. di fondo è
isotropa.
La confusione credo nasca dal fatto che, seguendo una nefasta tradizione
inaugurata da Hubble, c'è ancora chi esprime il redshift cosmologico (che
non ha nulla a che vedere con l'effetto Doppler) in termini di velocità.
Saluti,
Aleph  
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 beta<<1 ?)
Eh infatti qui sta l'inghippo...
Di che velocita' parli ora? Ovviamente della "velocita'" di
espansione...
Confessa: quante volte mi hai senti todire che e' molto meglio nn
parlare di velocita' a questo proposito? Che non e' una velocita' in
senso proprio, perche' non c'e' nessun rif. rispetto alla quale la si
possa definire?
Le velocita' che dovresti confrontare con quella (dell'ordine di
10^(-3)) di cui parli sotto a proposito della Terra o della Galassia,
sono quelle chiamate "peculiari", ossia le deviazioni di ciascun
singolo oggetto dal fondo che si espande.
E queste non sono, che io sappia, diverse dalla nostra come ordine di
grandezza (quando poi si riesca a misurarle...)
 
-- 
Elio Fabri

 Eh infatti qui sta l'inghippo...
Ringrazio Aleph e Elio per le risposte.
Ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Oscillatore digitale e frequenza di taglio

Sono una studentessa di fisica. Devo fare un'esperienza in laboratorio
per l'analisi di un circuito RL. Vorrei sapere che con l'oscilloscopio
digitale c'è un modo rapido per conoscere la frequenza di taglio (in
modo da conoscere la resistenza parassita dell'induttanza) e spaziare
così in modo logaritmico le frequenze a cui effettuare i
campionamenti.
Grazie

 Grazie
la frequenza di taglio č alla frequenza  di  0,7 circa (1/1,41) del
livello a frequenza zero.

 Grazie
senza un oscillatore la misura č impossibile. Quella misura si
fa con un ponte. L'oscillografo non serve.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Agricoltura quantistica

Qualcuno ne ï¿œ a conoscenza ? Si produce anche il vino quantistico, 
denominato Quantico. Come funzionerebbe ? Che strumentazione verrebbe 
utilizzata ? Cosa c'ï¿œ di vero ?
 
grazie


E' verissimo, si tratta di vini contemporaneamente
alcoolici e non alcoolici. L'atto di berli produce il
collasso della funzione d'onda della bottiglia e solo 
allora si potrï¿œ sapere se ci si ubriaca o meno.
 
Ok, ok, la smetto :D
 
 
-- 
- mi dai il tuo numero?
- sono fidanzata
- Mi serve il numero
- Sono fidanzata, ti ho detto
- Aho, ma le vuoi provare 'ste scarpe o no?

 utilizzata ? Cosa c'ï¿œ di vero ?
 
Niente, sono un cumulo di idozie camuffate da un linguaggio
pseudoscientifico, e' una cosa penosa... :-(
 
Ciliegina sulla torta, chiedono 30 euro come quota di partecipazione
a una conferenza sull'argomento, ma io non ci andrei neanche se mi
pagassero perche' il mio benessere mentale non ha prezzo...
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 

 
Tra agricoltori quantistici: 
"Quest'anno per via delle piogge il mio vino ha solo 2 gradi!"
"QUANTI? STICA...!"
:-)
 
--
cometa_luminosa


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 pseudoscientifico
 
eh, invece lo spazio-tempo che si curva e il gatto mezzo vivo e mezzo morto non sono idiozie camuffate da un linguaggio pseudoscientifico...
 
diciamo che questi qua sono dei dilettanti che provano ad imitare i maestri


Diciamo piuttosto che la Fisica non si fa con le parole e basta.
 
 
 
Per quanto riguarda il Gatto di Schrödinger, il paradosso e' gia' stato risolto da tempo con l'introduzione del concetto di "Decoerenza", proposto per la prima volta nel 1954, sviluppato negli anni '70 da Hans Dieter Zeh e negli anni '80 da altri (ad es. Zurek) ed infine visto sperimentalmente nel 1996.
 
--
cometa_luminosa 

 Il giorno mercoledì 24 settembre 2014 12:37:29 UTC+2, Giorgio Bibbiani

La differenza sta nel fatto che lo spazio-tempo che si curva FUNZIONA!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Illusione ottica


Approved: 
rob...@news.nic.it
 (1.22)
Organization: Robomoderatore (by Md)
Sender: 
rob...@news.nic.it
X-Mail-Path: 
newsserver.inwind.it
!
mail2.dada.it
!
calder.dada.it
[195.110.96.81]!
ne...@calder.dada.it
X-Original-NNTP-Posting-Host: 
ppp-160-94-pa01u-dada6.iunet.it
X-Original-X-Trace: 21 Sep 2001 09:00:10 +0100, 
ppp-160-94-pa01u-dada6.iunet.it
Buongiorno ai partecipanti di questo ng.,
stiamo cercando collaboratori per la realizzazione di un sito riguardante la
facoltà di fisica italiana. I nostri collaboratori si occuperanno
esclusivamente della realizzazione dei contenuti; di preferenza cerchiamo
persone che stanno frequentando il 3° o 4° anno di corso.
Il sito vorrà fare da guida a chi, essendo già iscritto a quest'indirizzo
accademico, si accinge a preparare i relativi esami o ha bisogno di aiuto
per i propri studi; sarà strutturato in quattro sezioni, una per ogni anno,
che conterranno una moltitudine di materiale utile ad ogni studente.
Chi è interessato alla collaborazione è pregato di scrivere a
fis...@ciaoweb.it
 indicando l'anno di corso frequentato e la materia che
preferirebbe trattare.
Grazie per la cortese attenzione.


Credo che si chiami effetto stroboscopico, ma posso tranquillamente
sbagliarmi.
Alessandro

 dei carri nei film western sembrano andare nel verso opposto?
Aliasing, non e` una illusione ottica (non e` l'occhio o il cervello che
sbagliano), ma un effetto reale.
Ciao
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

E' un effetto stroboscopico: i fotogrammi della pellicola sono
discreti, per cui fanno una serie di istantanee successive della
scena. I raggi sembrano girare all'indietro perche' se io faccio una
istantanea adesso, in quella successiva vedro' nella posizione non il
raggio n, ma il raggio (o uno dei raggi) ad esso successivo nel senso
di rotazione della ruota. Per questo sembra che la ruota giri piu'
lentamente della realta', o addirittura in senso opposto.
Spero di essere stato chiaro.Saluti. 
Daniele 'Spirit' -Adria (RO)-
Honda CB 750 F 'Lupah'
'Ability is 10% inspiration and 90% perspiration.'
E-mail 
s.damnielNOS...@libero.it

 dei carri nei film western sembrano andare nel verso opposto?
Penso che sia una sorta di effetto stroboscopico legato al sincronismo tra la
posizione dei raggi delle ruote e la frequenza dei fotogrammi.
Alberto
--
Alberto Marturini
alberto....@mail.com
Milano
home page:  
http://members.xoom.it/amarturini
mirror:     
http://members.xoom.com/amarturini
Se io ho una moneta, tu hai una moneta e ce le scambiamo, ciascuno ha una
moneta.
Se io ho un'idea, tu hai un'idea e ce le scambiamo, ciascuno ha due idee.
-- 
Posted from 
orion09.alcanet.it
 [212.177.60.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Notorieta'

 
Tutti conoscono Einstein ma l'italianissimo Gregorio Ricci
 Curbastro chi se lo e' mai filato, soprattutto fra i divulgatori?
 Eppure senza le sue semplificazioni geometriche differenziali
 forse non avremmo una teoria della relativita' generale.
In fondo Einstein e' stato un abilissimo assemblatore.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 In fondo Einstein e' stato un abilissimo assemblatore.
 
Non esageriamo! Tra il super-genio osannato dai media ed un abile assemblatore
ci sono ampie vie di mezzo.
Gli italiani Tullio Levi-Civita e Gregorio Ricci-Curbastro sono i matematici che
hanno creato il "calcolo differenziale assoluto" (alias calcolo tensoriale):
tale struttura formale non ha di per se' nulla a che fare con la fisica, 
sebbene abbia poi effettivamente fornito un linguaggio basilare per la RG.
 
Il primo passo importante verso la costruzione di una teoria gravitazionale 
"covariante generale" e' stato fatto da A.Einstein con il matematico tedesco 
M.Grossmann nel 1914, con la scrittura del tensore metrico dello spazio-tempo 
a dieci componenti in sostituzione dell'usuale potenziale gravitazionale.
Ma fu Einstein da solo che nel 1916, avvalendosi della teoria riemanniana della
curvatura, riusci a scrivere le equazioni di campo per le componenti del tensore
metrico (con gli adeguati requisiti fisici) nella forma covariante richiesta.
 
-- 
    Elio Proietti
    Valgioie (TO)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda fine a sé stessa

salve ho una curiosità, è mai stato calcolato il rendimento del corpo umano
inteso come macchina?
grazie per l'eventuale risposta
g.m

 ha scritto nel messaggio 
news:p2Ute.14119$D7.3...@twister1.libero.it...

si, è cosa nota ma non chiedermi fonti. Del resto basta fare qualche calcolo 
con i processi metabolici per farti un'idea almeno a livello molecolare
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto: Rotore in coordinate sferiche

Rotore in coordinate sferiche
Salve a tutti, qualcuno potrebbe gentilmente riportare l'espressione
del rotore in coordinate
sferiche di un generico campo vettoriale? Ho provato con la Texas
TI-92 e con Mathematica 4.1 ma
danno due risultati diversi!!
Vi ringrazio molto!
curlsphr(A)=...?	A=Ar(r,theta,phi)+Atheta(r,theta,phi)+Aphi(r,theta,phi)

 del rotore in coordinate sferiche di un generico campo vettoriale?
Eccomi di nuovo :-) 
rot A = ( 1/(r sin t) [@/@t(sin t Af)-@At/@f], 1/(r sin
t)@Ar/@f-1/r@/@r(rAf), 1/r[@/@r(rAt)-@Ar/@t])
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 del rotore in coordinate
6 un folle! a cosa ti serve il rotore in coordinate sferiche? Non sarà 
mica tutta colpa del dipolo oscillante.
[cut]
-- 
<<<<stefjnoskynov reminds to alls: death to spam and to all spammers>>>>
Ah, contact me to 
fedel...@yahoo.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: collimazione, per favore...

Leggo che se ho una sorgente di radiazioni elettromagnetiche non puntiforme
e davanti ad essa uno schermo su cui raccogliere la luce o i raggi X, ad es,
avrò che ogni punto della sorgente non puntiforme irradierà in tutte le
direzioni e colpirà ogni punto dello schermo. Ne consegue, ovviamente, che
ogni punto dello schermo riceverà onde da ogni punto della sorgente. Se
accadesse questo nell'occhio o nella macchina fotografica, addio immagini:
ogni punto della retina o ogni punto della pellicola verrebbe investito da
luce proveniente dal "campo d'azione" del dispositivo. Leggo anche che per
evitare ciò si effettua una operazione che si chiama collimazione (ma forse
mi sbaglio). E che la colimazione per onde come i raggi X non possa essere
effettuata con mezzi ottici (per l'elevbata pemnetranza diqueste
radiazioni), ma con mezzi - ad esempio - meccanici (come una griglia forata,
che "corregga" e "diriga" entro certi limiti la direzione delle radiazioni.
La luce può eseere collimata in maniera ottica. Le domande sono tre:
1) è corretto in linea di massiam il discorso di sopra?
2) è corretto parlare di collimazione per il fenomeno descritto?
3) come fa una lente a far si che su ogni punto che sta a valle di essa
giungano raggi da uno e un solo punto a monte (coem nell'occhio e nella
macchina fotografica)?
Grazie

 nella macchina fotografica)?
Scusa ma non capisco. Se non sbaglio studi fisica, anche se non ricordo
a che punto sei. Quindi qual e' il senso di queste domande?
Un corso accelerato di ottica via NG? :)
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
From

 l'astronomia X.
Aggiungo che i raggi X si possono focalizzare anche con i cristalli 
curvi; purtroppo la riflettivita' e' di un fotone ogni 10^4-10^6 fotoni 
incidenti, ma se la sorgente e' molto intensa anche questa riflettivita' 
puo' andar bene!
Mario Leigheb

 di rifrazione pochissimo diversi da 1.
Spiegazione molto molto più ragionevole.
Grazie mille!
:-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ricavare la legge di gravitazione universale

Ciao a tutti,
Caso di moto uniforme, orbita circolare.
1)   F=    mw^2 r = m(2pi/T)^2 r
2)    m(2pi/T)^2 r    = ((2*pi)^2 )/K   m /(r^2)
il passaggio numero due non mi è chiaro, come mai spunta a denominatore una
r^2 eppure mi ricordo qualcosa... ma non riesco a tirar fuori quel r^2....
v = w r
w=(2*pi)/T
Grazie
Max


Usa la terza legge di Kepler.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Max ha scritto:
 > Caso di moto uniforme, orbita circolare.
 >
 > 1)   F=    mw^2 r = m(2pi/T)^2 r
 >
 > 2)    m(2pi/T)^2 r    = ((2*pi)^2 )/K   m /(r^2)
 >
 > il passaggio numero due non mi è chiaro, come mai spunta a
 > denominatore una r^2 eppure mi ricordo qualcosa... ma non riesco a
 > tirar fuori quel r^2....
Terza legge di Keplero.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:c0oi7b$nh3$1...@news.flashnet.it...

Bisogna introdurre la terza legge di Keplero nella forma   T = Ko*r^(3/2)
Sostituisco nella 1) e ottengo:                     m*[(2pi)^2/(K*r^3)]*r
                             semplifico r e ottengo:   m*(2pi)^2/(K*r^2)
Dove K = (Ko)^2
La 2° legge (quella delle aree) di Keplero implica che la forza sia diretta
verso il centro [alias = conservazione del momento angolare]
La 3° legge (quadrato dei periodi proporzionale al cubo dei semiassi
maggiori) implica una forza proporzionale a 1/r^2
Le leggi di Keplero sono di natura sperimentale
Cavendish con la bilancia di torsione ha misurato il valore della costante
universale G [anno 1798]

 ha scritto nel messaggio
news:4030CB90...@ts.infn.it...

Hai perfettamente ragione grazie moltissimo!!! Io continuavo a sbatterci la
testa...
Max
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: relativity flood [ 03 ] - Spazio di Minkowsky

Ammirati Colleghi
La struttura di spazio di Minkowski puo' essere espressa assegnando, non 
il il prodotto scalare, ma la famiglia dei coni luce (un po' come si fa 
in topologia, dove la struttura e' specificata indicando il sottoinsieme 
della famiglia della parti del supporto che sono aperti e le operazioni 
insiemistiche rispetto a cui e' chiuso) ?
Grazie per l'attenzione e buon lavoro !!
Imago Mortis


wrote:

No, in quel modo avresti solo una famiglia di metriche lorentziane che
differiscono
per una arbitraria trasformazione conforme. Per fissare una metrica
nella classe, devi ancora assegnare (in modo smooth) un vettore di
lunghezza unitaria spiccato da ciascun punto dello spaziotempo. Questo
ti determina  *una* metrica completamente nella classe detta. Che sia
quella di Minkowski non è detto...
Ma perché, in questo caso fai le cose così complicate?
Ciao, Valter

> Ma perché, in questo caso fai le cose così complicate?
Eh, retaggio di un "trauma infantile" :-) . Una delle prime
cose che ho incontrato all'universita' e' stata il programma
di Erlangen; di conseguenza, mi capita sovente di cercare
collegamenti tra cose che, ahime', non ne hanno ...
Buon lavoro !!
Imago Mortis
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ESERCIZI

Non sono riuscito a risolvere i seguenti esercizi. Potrebbe qualcuno darmi 
una mano nel procedimento risolutivo ?
Ecco il testo del primo 
A due pareti, distanti tra di loro D= 4m , sono fissate due molle 
orizzontali, di massa trascurabile, connesse tra di loro. 
Esse hanno rispettivamente costanti elastiche k1= 50 N/m e k2= 20N/m e 
lunghezza a riposo l01= 1m e l02 = 2m. 
Determinare la lunghezza delle due molle in condizioni di equilibrio.
Ecco il testo del secondo
Due masse m1=200g e m2=400g sono fissate agli estremi di una fune 
inestendibile di peso trascurabile , messe a cavallo di una puleggia di 
raggio R = 10cm. Si osserva che la massa m2 inizialmente ferma , 
raggiunge,dopo essere scesa di un tratto di h=2m, la velocità di v=2m/s.
Supponendo che la fune non scivoli sulla puleggia e trascurando gli attriti 
nella rotazione, calcolare il momento d'inerzia della puleggia rispetto al 
suo asse.
Ecco il testo del terzo :
Calcolare la variazione di entropia perchè una massa m=580g di ghiaccio 
alla temperatura Ti=-42°C si trasformi in acqua alla temperatura Tf=25°C.
Si supponga che il calore specifico del ghiaccio vari con la temperatura 
assoluta secondo la legge cg=0,003 cal/g + 0,00186T e il calore latente di 
fusione sia J= 79,7 cal/g.
Grazie in anticipo.
La mia e-mail in ogni caso è : 
fone...@supereva.it
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

 fusione sia J= 79,7 cal/g.
io ci provo:
prendo una trasformazione reversibile fra lo stato iniziale e quello finale.
Scrivo l'integrale per calcolare l'entropia del sistema. Lo divido nelle
varie fasi della traformazione.
DS = \int_231^273 cg*M*dT/T + M*J/273 + \int_273^298 ca*M*dT/T =
Il primo integrale riguarda l'entropia per portare il ghiaccio dalla
temperatura iniziale alla temperatura di 0°C: (cg1 = 0,003 cal/g, cg2 =
0,00186)
\int_231^273 (cg1+cg2T)*M*dT/T = \int_231^273 cg1*M*dT/T + \int_231^273
cg2*M*dT = M(cg1*ln(273/231) + cg2*(273-231))
Il secondo riguarda il calore latente di fusione del ghiaccio (la
temperatura in questa fase e' costante, quindi per trovare DS basta dividere
per T=273)
l'ultimo termine:
\int_273^298 ca*M*dT/T = ca*M*ln(298/273)
riguarda l'entropia nel portare la temperatura dell'acqua da 0°C a 25°C
facendo un po' di conti:
DS = 580g*0,003cal/gk*ln(273k/231k) + 580g*0,00186cal/gk^2(??)*(273k-231k) +
79,7cal/g*580g/273k + 1cal/gk*580g*ln(298k/273k)
DS=265 cal/k
C'e' qualcosa che non mi torna a livello dimensionale... in che unita' di
misura e' quel 0,00186*T? cal/gk^2 ?
Giusto?
byez
mirko.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cos'è un trekker

Nel libro la fisica di Star Trek si parla della figura del trekker,
qualcuno mi sa dire cos'è e che cosa fa un trekker?

 qualcuno mi sa dire cos'è e che cosa fa un trekker?
Un fan di Star Trek. In Italia il fenomeno e' modesto, ma negli USA
esiste gente che va a convention portando orecchie a punta, parla
fluentemente il Klingon, e sa TUTTO sui motori a curvatura o sulla vita
sentimentale del comandante Kirk.
Da non confnedere con l'attivita' di trekking (camminare su sentieri di 
montagna).
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

qualcuno mi sa dire cos'è e che cosa fa un trekker?
un trekker (o trekkie nell'accezione un po' piu' antiquata del termine che
pero' e' riportata anche in dizionari di inglese) e' un fan di Star Trek.
-- 
Message written by Zefram 
3/4 Romulan, 1/4 Vorta. Not shakered.
-------------------------------------
email: 
zef...@iol.it