Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problemino 1d4

ieri nel bel mezzo di uno shooting la 1d4 mi ha fatto un giochino strano..
premesso che per un utilizzo un po particolare devo fare delle miniraffiche 
da 10fps , e nell'arco di una giornata sparo sui 3/4000 scatti, mi e' 
successo che ogni tanto nel mezzo della raffica un fotogramma veniva un pelo 
sottoesposto, anche de dagli exif il diaframma riportato era quello 
corretto.
provato a cambiare lente, batteria, scheda, ma nulla...
ha conrinuato casualmente a farmi dei frame sottoesposti (direi di 2/3 di 
stop) random, anche se con bassa percentuale..
poi dopo una mezzoretta  ha ripreso a funzionare regolarmente.
ho pure pensato che potesse essere la lente che non riusciva a chiudere il 
diaframma per i 10fps, ma il problema si presentava anche a TA e con 2 lenti 
provate.
per inciso dopo circa 20gg di utilizzo e circa 20.000 fotogrammi sparati e' 
stato il solo (fastidioso) problema, a parte 2 fotogrammi corrotti (o meglio 
corrotte solo le anteprime)
idee? 

idee? 
Se scartiamo il diaframma la piu' verosimile e' un'imprecisione
dell'otturatore, tenderei ad escludere in qualsiasi modo
un'oscillazione nella lettura del cmos.
Visto che non parli di disuniformita' nell'esposizione direi che una
volta partite le tendine viaggiano alla giusta velocita', quindi o la
prima parte prima, o la seconda parte dopo, e mi pare molto piu'
verosimile un problema di partenza della prima rispetto ad un'anticipo
della seconda...
-- 
/* Eta Beta */

 della seconda...
forse, io sono piu' dell'idea del diaframma ..
la mia idea era un problemino/sporco sui contatti che facevano chiudere il 
diaf a un valore diverso da quello impostato e segnalato negli exif...
ora francamente non ricordo il tempo (dovrei riverificare gli exif, ma non 
ho qui i frames) ma non penso fosse elevatissimo considerate le condizioni 
di luce, direi sicuramente sotto a 1/1000 (la macchina era in M)
chissa non sia un inizio della fine dell'otturatore... (spererei di no, 
visto che ho ancora 3 film da fare)
comunque domani (meteo permettendo) altra sessione, spero il problema non si 
ripresenti

 ieri nel bel mezzo di uno shooting la 1d4 mi ha fatto un giochino strano..
ROTFL ! :))
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.

 
Sarà perchè Uguccione l'ha appena ordinata?
:)
-- 
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX

 :)
non e' da escludere. il problema lo ha avuto 3gg fa, quando lo ha fatto il 
bonifico uguccione?

 :)
Oh cazzo! :-D
-- 
Il fotografo affetto da “ventilazio intestinalis putres”

 bonifico uguccione?
Lunedi pomeriggio, mentre il dio della fotografia adirato scagliava saette.


Il 10/03/11 17.24, Marco Ricci - 
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

si, complimenti per il dito sullo scatto, a fine giornata sarà 
massacrato. Imho hai due opzioni:
- la macchina è inesorabilmente difettata, ergo, va riparata perchè così 
proprio non va', che cribbio!
- quante statisticamente foto memorabili perderai percentualmente? e 
quanti soldi incasserai in meno a causa di ciò? una su mille ce la fa?
vivi tranquillo che forse ti passa.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 quanti soldi incasserai in meno a causa di ciň? una su mille ce la fa?
Scusa eh, ma se il suo lavoro consiste nel fare queste riprese, direi
che č importante che vengano bene no?
Se deve usare poi i 10 frame che ha catturato e gli servono tutti e 10,
e ne ha 9 perché uno č nero, cazzo, suppongo che gli girino le scatole
no?
Non credo che il tipo di lavoro che sta facendo, sia fare fotografie
artistiche da vendere come stampe fine art...
Colin.

 no?
soprattutto con un'attrezzatura da svariate migliaia di euro, che 
dovrebbe essere al top e non dovrebbe avere problemi di questo tipo.
s.

Il 11/03/11 14.54, Colin82 ha scritto:
dunque propendi per la mia opzione uno
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

Il 11/03/2011 14:54, Colin82 ha scritto:
 > direi che è importante che vengano bene no?
NO, se ne scappa una non  se ne accorge nemmeno.
E probabilmente usa la raffica perchè non è capace di fermare l'attimo :-D
-- 
Il fotografo esperto in aggiotaggio ed abigeato

 Colin.
eh ma che ce vuoi fa', se uno non sa fare un'animazione di 10 
fotogrammi usandone solo 1 vignettato al centro per aver usato 
un'ottica basculante nikon su corpo canon con muffa vuol dire che non 
e' bravo ah ah

 Colin.
sono pubblicita' video, con un budget non alto, ma neppure basso (sui
20k euro a film).
scatto a raffica 10fps perche l'effetto voluto e' quello (anche se a
volte in post eliminiamo dei frames per aumentare l'effetto stop
motion).
E si, se il frame piu' scuro case nel mezzo della sequenza che mi
serve montare da fastidio (anche se in post e'  recuperabile)..
mi ha ripresentato il problema, anche durante l'ultimo film, la
macchina non e' mia ma dell'agenzia, montaggo e post non le faccio io,
per cui il problema, nel momento in cui le immagini sono utilizzabili,
mi tocca davvero poco,  ma e' una rottura di balle, mi restano da
girare 2 film sui 7 previsti, spero che non schianti prima :)
comunque e' buffo annotare che gli unici problemi che ho avuto nella
mia breve carriera da fotografo sono con dei corpi serie 1..