Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio x odontoiatria?

Quale macchina mi consigliate per fare delle macro nel settore
dentale-odontoiatrico?

C'erano dei post dei giorni scorsi del buon Zott che, tra esperienza in
campo fotografico ( sua ) ed esperienza in campo odontoiatrico ( della
consorte e quindi, indirettamente, sua ) credo rappresenti la fonte in
assoluto più competente per il tuo specifico problema. Purtroppo al momento
risulta essere "sotto le pezze", come si dice dalle mie parti, con una
ipertermia da equino :-) Vediamo se ci legge e riusciamo ad "evocarlo"...
P.S. Zott, guarisci presto...qui a volte si sente la mancanza di una voce
autorevole ;-)


Una mia amica adopera una Nikon, mi pare la 990, per intenderci quella fatta
da due parti che ruotano.... perdona la spiegazione bovina.
Un mio conoscente unisce l'utile al dilettevole ed usa la Fuji S2pro, credo
sicuramente con ottica macro, ma non so dirti altro.
Ciao
A

 autorevole ;-)
Vi prego ditemi se vi siete messi d'accordo...
Mi č appena piombata a casa la suddetta consorte dallo studio che sta al pianterreno, facendomi controllare in camera
oscura (sotto le coperte a luci spente) un rullo di dia che aveva in macchina per scendere a fotografare dei pazienti...
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitā di Pisa - Dipartimento di Informatica

 dentale-odontoiatrico?
Di cosa ti occupi di preciso?
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 sicuramente con ottica macro, ma non so dirti altro.
Cosa decisamente più furba...



Secondo me vai sul sicuro ( e credo tu abbia davvero poche alternative) con
una NIKOX 4500 coolpix e lente macro. E' un prodotto studiato per
odontoiatri quindi....
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=144&catId=102
Leggi bene il link
Ciao
Paolo

 oscura (sotto le coperte a luci spente) un rullo di dia che aveva in
macchina per scendere a fotografare dei pazienti...
Ma LOLL!! :-D

 Leggi bene il link
Sarebbe un'idea...
P.S.
Così, en passant, hai un'idea del valore legale di una documentazione medica scattata in digitale?
Sai perchè diverse società scientifiche richiedono la documentazione dei casi su dia in carousel e se te ne arrivi con
un file ti ridono dietro?


"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:mQOYb.337366$_P.11...@news4.tin.it...

Ma qui odiate Nikon a partito preso?

 Ma qui odiate Nikon a partito preso?
No.
Ma ti faccio un esempio pratico: metti che ti capiti un paziente che abbia l'arcata dentale superiore sensibilmente più
stretta di quella inferiore per cui il ragazzo in questione non riesca a masticare perchè non ha praticamente
occlusione. Metti che devi per rimettere le cose a posto operarlo fratturandogli il palato con un apposito ammenicolo a
vite per poterlo allargare e poi rinsaldarlo (magari con un piccolo trapianto osseo) nelle giuste posizioni per poi far
scorrere i denti al posto giusto. Metti di dover fare questo senza anestesia perchè subito sopra dove stai lavorando
passa l'arteria palatina e se la recidi dici addio a buona parte del sangue al cervello e di conseguenza addio a
cervello e paziente, perciò questi deve sentire se stai per toccare determinate zone fuori vista.
Metti che tu debba documentare l'operazione e non abbia tempo per giocare dietro la macchina con una persona, e
sottolineo persona, che sta sotto i ferri..
Se ti sei mai trovato a scattare in condizioni almeno simili possiamo iniziare ad intavolare una discussione seria in
materia, gradirei per favore sapere tu su che basi parli, che esperienza diretta hai in materia.
Grazie.
P.S.
Se vuoi i dettagli specifici del tipo di intervento di cui sopra devi aspettare che la mia dolce metà torni su da studio
per spiegarti
P.P.S.
Non dimenticherò mai il giorno che quel ragazzo è entrato a studio saltando ed urlando: "Dottoressa, ho mangiato il
primo panino della mia vita!" :-)


 capiscono un tubo di fotografia e ristoranti...
Ehilla' Zott.... parla per te e la tua consorte :-))))
Forse di fotografia poco... ma di ristoranti.....
Io e la mia ragazza, entrambi odontoiatri ci intendiamo molto bene di
ristoranti!!!!
Comunque, a parte gli scherzi, io utilizzo correntemente diverse soluzioni:
1) Canon 300D con EF 100 macro F/2.8 e Flash anulare MR 14EX (nel mio
studio).
2) Nikon D100 con Obbiettivo Nikkor MEDICAL (in pratica un 105 macro con
flash anulare integrato) in ospedale
3) Fuji S2Pro con Nikkor 105 Macro e flash anulare Nikon SB29 (di un amico e
collega).
Tutte le soluzioni danno risultati piu' che buoni, anche se io preferisco la
soluzione 1 (la mia personale)

 un file ti ridono dietro?
Sai Zott... piu' che la documentazione fotografica e' quella radiografica
che e' richiesta in originale. In piu' è possibilissimo creare diapo da
montare su Carousel anche da files digitali (Hai mai provato un Polaroid
Digital Palette?)

 materia, gradirei per favore sapere tu su che basi parli, che esperienza
diretta hai in materia.
Se vuoi ne discutiamo perche' fotografo in queste condizioni tutti i giorni
e tutto il giorno.
Anzi, sono felicissimo di poter discutere finalmente con qualcuno di questi
problemi.

 soluzione 1 (la mia personale)
Ma va... ;-)


 problemi.
Bene, qui è una fucina di idee al lavoro.
Quando ci mettiamo a far prove mi diverto un mondo, è l'unica occasione in cui quando fotografo ho a disposizine modello
e tre assistenti.


 Digital Palette?)
Si, quello che sta al Federico II di Napoli alla scuola di specializzazione in ortognatodonzia.
Ma le differenze si vedono con un originale.


 scappare chi è abituato a ben altri livelli di attrezzatura.
Ma i dentisti non hanno anche manie suicide? :-\
eheheh! :-)
Marco

 Ma le differenze si vedono con un originale.
Certo, le differenze con una diapo di ottima qualità si vedono ancora, ma ti
assicuro che non abbiamo mai avuto problemi con nessuna rivista scientifica
nè italiana nè straniera.

 Ma va... ;-)
Beh... non tutti sono d'accordo :-))
Devo dire pero' che io ho ancora il vecchio modello EF 100 macro NON USM e
forse lo preferisco al nuovo.

 forse lo preferisco al nuovo.
Io li avevo tutti e due, ho venduto da poco il non usm e devo dire che del vecchio mi piacevano di più i bordi a tutta
apertura; l'usm a primo acchitto sembra un pelino meno definito, però guardando le dia a due metri per due ti accorgi
che rende molto meglio i volumi, nell'uso come mediotele nomale è migliore tranne che appunto f2,8-f4 nei bordi (ma se
mi serve l'apertura per il bokeh non vado certo ad usare il 100 macro, metto su il 135/2L e stiamo su un altro pianeta).
Poi è impagabile per via del fatto che non cambia dimensioni nel focheggiare.
Il non usm però te lo porti in giro senza paraluce senza problemi, con l'usm devi stare attento alla lente frontale...
:-(
-- 


 Il non usm però te lo porti in giro senza paraluce senza problemi, con
l'usm devi stare attento alla lente frontale...
Sono d'accordo, ma penso che per il momento mi terro' il non USM (anche
perche' non sono un gran fotografo).

 perche' non sono un gran fotografo).
Non puoi essere un grande fotografo, sei un dentista :-)=


 Non puoi essere un grande fotografo, sei un dentista :-)=
Il problema e' che mi applico poco, sai tra denti, ristoranti, vini... il
tempo non è mai troppo :-))))