Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un dubbio con tre possibilità

In un recentissimo libro, di cui citerò l'autore solo dopo aver avuto
(come spero) qualche risposta, ho letto queste asserzioni, quella
che mi crea problemi è l'ultima:
[l'argomento è la caduta dei corpi nell'aria, con il solito esempio
di due sfere, una più piccola e una più grande, da lì si passa a
spiegare il principio di Archimede. Riporto un bel pezzo di testo
perché non si pensi ad una frase presa fuori contesto.]
"...Perciò al diminuire del raggio il peso diminuisce più rapidamente
della resistenza dell'aria. D'altra parte il principio di Archimede ci
dice che un corpo imerso in un fluido è soggetto alla forza di gravità,
quindi al suo peso P e a una spinta S diretta in senso contrario
uguale al peso del fluido spostato. Se P è maggiore di S il corpo
precipita; se P è uguale a S il corpo non cade, né sale nel fluido,
aria, acqua o qualsiasi altro; se P è minore di S il corpo sale come
un palloncino nell'aria. Quindi un deltaplano con la sua grande
apertura alare può mantenere una persona in aria alla stessa
altezza anche in assenza di correnti."
Ora, le tre possibilità di cui al subject sono:
1) Io non ho capito il senso della frase.
2) La frase è esatta e devo ricominciare dalla riga 1 della pagina1
    di un libro di fisica delle scuole medie.
3) La frase contiene un errore mostruoso.
Spero nella 1, ma a me pare la 3 :-/. Se mi dite la 2 mi faccio
prendere dallo sconforto... ma me lo dovete provare >:-|.
Bye, G. 

 3) La frase contiene un errore mostruoso.
Secondo me la premessa non c'entra molto con la tesi. Nella prima un corpo è 
"sopra" ad un fluido, mentre il deltaplano è dentro...
Se la tesi fosse: "posso fare una barca gigantesca di un materiale 
leggerissimo che appoggi sopra l'atmosfera senza cadere" sarebbe perlomeno 
più coerente. E se te vuoi vedere un corpo solido galleggiare su un gas 
guarda questo:
http://ilprofessorechos.blogosfere.it/2007/02/un-esperimento-allesafluoruro-di-zolfo.html
Spero di esserti stato utile, bye 

 3) La frase contiene un errore mostruoso.
Buona la 3).
 
-- 
Elio Fabri

 altezza anche in assenza di correnti."
provo a darti una risposta, da ignorante, sperando che qualcuno che conosca 
l'argomento possa dare una giusta risposta. L'errore mi sembra questo: un 
deltaplano non "galleggia" nell'aria, come una mongolfiera: se l'ala del 
deltaplano e' ferma (la sua velocita' rispetto all'aria=zero), l'ala del 
deltaplano precipita, come precipita se l'angolo d'incidenza dell' ala 
rispetto alla traiettoria supera un certo valore (fenomeno dello stallo). 
L'ala del deltplano "galleggia" nell'aria perche' sulla sue superfici si 
forma una "portanza" cioe' una forza diretta verso l'alto, in funzione della 
velocita' rispetto all'aria e dell'angolo di incidenza dell'ala. Non so se 
in tutto questo c'entri (almeno in misura apprezzabile) la spinta di 
Archimede.
Marius. 

 3) La frase contiene un errore mostruoso.
C'e` una quarta possibilita`: sta mettendo insieme tre cose che non 
c'entrano nulla le une con le altre (effetto di sospensione delle 
goccioline d'acqua che formano la nebbia, mongolfiere e mezzi piu` 
pensanti dell'aria) e su queste riesce ad aggiungere un errore mostruoso.
Chi e` l'autore e il libro?
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 Chi e` l'autore e il libro?
Fresco fresco: "Così parlano le stelle" di Margherita Hack e Eda Gjergo.
Sperling & Kupfer, aprile 2007.
    :-(((
Bye, G. 


Mi chiedo se quel 'quindi' non si riferisca a qualcosa scritto prima dei tre 
puntini iniziali. Poiché mi sembra una castronata colossale, non può essere 
semplicemente un errato costrutto sintattico?
Enzo Franchini 

 Marius.
Credo non c'entri proprio nulla. Il principio di Archimede è un principio
che regola il raggiungimento 
di un equilibrio statico che sussiste anche in assenza di moto. La
portanza esiste invece SOLTANTO 
con un moto attraverso l'aria, in cui, al più puoi parlare di un
equilibrio STABILE, non certo statico, 
almeno finché qualcosa si muove... Almeno l'aria! :-) Per me ci vorrebbe
comunque un deltaplano a 
motore! :-P
Ciao
Piercarlo
-- 
Per rispondere in privato, scrivete ramukreip al contrario fino (at) e poi
tirate dritto! :-)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perché non si pensi ad una frase presa fuori contesto.]
Comunque, no problem: domani (oggi non ho il libro qui) riporto
l'intero brano.
Bye, G.