Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Interpolare per grande formato di stampa

Avendo bisogno di stampare una foto fatta con una 3,2 Mpixel e volendola 
stampare oltre i limiti della fotocamera, che programma consigliate per 
interpolare l'immagine?
Un tempo ho provato genuine fractals. 

 Un tempo ho provato genuine fractals.
e' ancora uno dei migliori
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio news:YL_me.1469788$35.54...@news4.tin.it...

PhotoZoom Pro, con l'algoritmo Spline:  rimarrai a bocca aperta.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Zz%me.2068$is5...@tornado.fastwebnet.it...


Tu PhotoZoomPro lo usi?
A parte il prezzo ed alla lentezza che effettivamente possono fare restare a
bocca aperta , quali sono le altre componenti che ti suscitano tale
meraviglia?
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net

"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:bY1ne.966306$b5.42...@news3.tin.it...

Uso Spline2 da anni e Photozoom da pochi mesi; penso che impostandolo bene sia eccellente. Tieni conto pero' che il suo meglio lo da con disegni e nell'ingrandimento di testi raster....per ora non mi ha deluso.
Nelle fotografie invece si e' piu' legati alla legge dell'impossibilita' di creare dettaglio dal nulla (con linee e lettere e' molto piu' semplice..)
Tu cosa usi?
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:m12ne.2431$is5....@tornado.fastwebnet.it...



Tu cosa usi?
Io sono un fotografo ed ho delle necessità di interpolazione limitate a
questo settore
Ho acquistato anch'io PhotoZoomPro da pochi mesi e ne sono rimasto molto
deluso perchè non mi pare di ottenere nulla di meglio di quello che già
ottenevo con la Bicubica di Photoshop o con la interpolazione diretta sul
file Raw con Camera Raw.
Può darsi però che non abbia ancora la padronanza completa del mezzo, cosa
intendi tu quando dici "...impostandolo bene...?
Saluti
RV

 RV
Io non sono fotografo, ma per necessita' a volte lavoro con foto che devono avere un gran dettaglio anche su stampe in formato A0 (in prevalenza facciate da analizzare ai fini del restauro, riproposte in scala 1:20).
Non ho i fondi per un macchinario da 30Mpx dunque cerco di arrangiarmi :)
I paragoni con le possibilita' di ingrandimento di Photoshop li ho fatti in abbondanza, e ti do ragione sul fatto che a volte ci si puo' avvicinare molto (usando anche altri strumenti oltre la semplice bicubica...come la maschera di contrasto).
Le regolazioni le faccio in base alla foto, soprattutto su Photozoom. Se vuoi prendiamo una foto di partenza, anche dal web, o un semplice crop di essa, e proviamo con Photoshop e PhotoZoom cercando di usarli al massimo.
Se vuoi fare la prova lascio a te la scelta della foto o crop da cui partire e del fattore di ingrandimento, in modo da verificare direttamente sul campo di tuo interesse.
ciao
Cristian Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:sp3ne.2587$is5....@tornado.fastwebnet.it...
Le regolazioni le faccio in base alla foto, soprattutto su Photozoom. Se 
vuoi prendiamo una foto di partenza, anche dal web, o un semplice crop di 
essa, e proviamo con Photoshop e PhotoZoom cercando di usarli al massimo.
Se vuoi fare la prova lascio a te la scelta della foto o crop da cui partire 
e del fattore di ingrandimento, in modo da verificare direttamente sul campo 
di tuo interesse.
Se magari poi postate il tutto fareste un piacere a molti credo. Thanks 

Che per le foto sia meglio genuine fractals? 

 ha scritto nel messaggio
news:sp3ne.2587$is5....@tornado.fastwebnet.it...
Io non sono fotografo, ma per necessita' a volte lavoro con foto che devono
avere un gran dettaglio anche su stampe in formato A0 (in prevalenza
facciate da analizzare ai fini del restauro, riproposte in scala 1:20).
Non ho i fondi per un macchinario da 30Mpx dunque cerco di arrangiarmi :)
I paragoni con le possibilita' di ingrandimento di Photoshop li ho fatti in
abbondanza, e ti do ragione sul fatto che a volte ci si puo' avvicinare
molto (usando anche altri strumenti oltre la semplice bicubica...come la
maschera di contrasto).
Sto parlando di Photoshop CS dove si può usare la bicubica più nitida o più
morbida oppure l'interpolazione diretta da Camera RAW, dopodichè non uso
nessuna maschera di contrasto. Nella misura in cui mi dici che i risultati
sono molto simili hai già risposto perchè Photoshop è molto veloce mentre
PhotoZoomPro per files da 20MB in su come i miei è di una lentezza notevole.
Le regolazioni le faccio in base alla foto, soprattutto su Photozoom.
Quali regolazioni????
Se vuoi prendiamo una foto di partenza, anche dal web, o un semplice crop di
essa, e proviamo con Photoshop e PhotoZoom cercando di usarli al massimo.
Se vuoi fare la prova lascio a te la scelta della foto o crop da cui partire
e del fattore di ingrandimento, in modo da verificare direttamente sul campo
di tuo interesse.
Se vuoi fare vedere la differenza procedi pure con l'immagine che vuoi
scegliendo un file di partenza attorno ai 15/16 MB da portare sui 48/50 MB,
quindi da ingrandire di 3 volte, però nel confronto ti prego di evidenziare
anche i tempi di realizzazione oltre alla qualità del risultato ottenuto su
di un dettaglio ed i parametri di regolazione di PhotoZoomPro
Grazie
Saluti
RV

 
Forse non ci serve una foto intera :)))
Prendiamo un crop da 1 o 2 mega in Tiff compresso. Proponi tu, io lo ingrandiro' di 3 volte con PZP e tu per la via di Photoshop+CR.
Sono sinceramente curioso di vedere le differenze :)
ps: appena hai scelto il crop adatto invialo qui: 
zebr...@zebrauno.com
 , postero' il risultato sul mio dominio mettendo il link qui.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:xLfne.3462$is5....@tornado.fastwebnet.it...




Ti ringrazio per la disponibilità e la fattiva proposta.
Non credo però che questo sia il modo migliore di fare un test del genere
per i seguenti motivi:
1) In genere quasi tutti i sistemi di interpolazione lavorano meglio su
files grandi che su files piccoli, penso pertanto che possano esserci
differenze apprezzabili rispetto alla realtà operativa ipotizzata. Ritengo
che sia più signicativo fare il test sul file completo piuttosto che sul
crop e poi pubblicare un dettaglio ricco di particolari che permetta di
evidenziare la qualità della interpolazione.Capisco però la difficoltà di
spostare files delle dimensioni indicate.
2) Tu non mi dici nulla sul fattore tempo mentre è proprio questo uno degli
elementi principali che mi ha già portato ad abbandonare PZP, un software
che si dichiari professionale non può non tenere conto dell'elemento
produttività dovendo affrontare quantità notevoli di elaborazioni. Anche se
riesco ad ottenere qualcosa in meglio a prezzo però di tempi lunghi per la
postproduzione di decine di files non ritengo questa una soluzione
professionalmente valida perchè diventa troppo onerosa (costosa)
Saluti
RV