Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che impostazioni usereste voi?

ciao in un palazzetto  non molto illuminato  e con un 70 200 f 2.8 che 
impostazioni usereste?
secondo voi e' corretto  mettere le impostazioni in M e selezionare  l' f 
2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico? 

 ha scritto nel messaggio 
news:T9ian.104215$813....@tornado.fastwebnet.it...

Forse volevi dire in A, in M devi regolare tu sia il tempo che il diaframma. 


Non so che macchina  tu abbia, immagino Canon, ma in genere so che la 
modalitï¿œ M ï¿œ quella manuale, in cui scegli tempo e diaframma. Dovresti 
mattere invece quella A automatica, in cui tu scegli il diaframma e la 
macchina regola il tempo.
mauro

 ha scritto

Ma veramente hai un 70-200 f/2,8 e non conosci la differenza tra
esposizione manuale e a priorit� di diaframmi?
Comunque sia, la domanda di per s� non ha molto senso.
Bisogna vedere cosa riprendi, a quanti asa, qual � il tempo d'esposizione
minimo di cui hai bisogno, qual � la pdc minima che ti serve, ...
E.D. 

 ha scritto nel messaggio 
news:xkian.104220$813....@tornado.fastwebnet.it...

ho appena preso l' obiettivo  e non ho mai lavorato in manuale ma solo in 
automatico e soprattutto non son un f fisso avendo avuto solo un 70 300 
4-5.6 



Oramai su IAFD � quasi impossibile distinguere le trollate dalle niubbate.
Corro il rischio:
devi mettere su Av (priorit� di diaframmi) se vuoi che accada quello che
hai descritto.
poi che sia la cosa giusta da fare te lo dir� (se ne avr� voglia) chi ne sa
pi� di me.
-- 
gnuton

 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
Ovviamente in M i tempi non si regolano in automatico!
Puoi usare l'automatismo a priorita' di diaframmi, oppure lavorare in 
manuale preimpostando diaframmi, tempi e sensibilita', in base alla luce 
esistente, al tipo di foto che vuoi fare, e al soggetto fotografato.
A volte occorre mettere anche la messa a fuoco in manuale, per evitare che 
l'autofocus ti impedisca di scattare nell'esatto momento in cui vorresti.
In casi veramente difficili, potresti valutare la possibilita' e/o 
l'opportunita' di usare il flash.
Ciao
            Luigi.

 Corro il rischio:
Mi sembra il secondo caso, l'ho corso anche io. 

Il 03/02/10, sadp ha detto :

Se imposti a f2.8 ma il tempo che ne esce ï¿œ 1/30 fai poco lo stesso...
Non si puï¿œ dare una risposta dall'esterno, devi andare sul posto e 
valutare tempi, diaframmi e sensibilitï¿œ...


ringrazio tutti per le risposte ma una cosa non sono ancora riuscito a 
capire perche' deve essere per forza una trollata?
non puo' essere davvero che io non sappia come si usa un obiettivo o una 
macchina?
cmq il mio dubbio era solo per il fatto che devo per forza di cose lavorare 
con f2.8 perche' c'e' luce scarsa.
siccome ho sempre lavorato in automatico e con il flash ora che mi sono 
deciso a prendere il 70.200  volevo capirci qualcosa di piu' .

 deciso a prendere il 70.200  volevo capirci qualcosa di piu' .
non preoccuparti non c'ï¿œ nulla di male :-)

 capire perche' deve essere per forza una trollata?
Perch� usenet � pieno di bontemponi che fanno i finti niubbi per prendere
per il culo la gente. Magari non � il tuo caso...
La combinazione "
obiettivo.pro/ignoranza.totale.della.materia
" mi hanno
fatto dubitare della tua genuinit�.
In ogni caso, come ti hanno detto, forse ti conviene fissare il tempo di
esp. e poi vedere a che ISO ti tocca fotografare per non sottoesporre.
Per fissare i giocatori in movimento (con tutto che a volte un pizzico di
mosso d� dinamismo all'immagine), ci vorranno tempi da 1/250 in gi�.
-- 
gnuton

 ci vorranno tempi da 1/250 in gi�.
Ma se vuoi andare sul sicuro procurati un'attrezzatura tipo questa:
http://www.sportsshooter.com/news/1565
-- 
gnuton

sadp ha scritto:

Imposta cosi':
1) S = priorita' di tempo
2) ISO automatico = si
3) tempo di scatto su 1/500 con full-frame o 1/1000 con aps-c
4) NR su alti iso = si
Qualche giocatore fermo dovresti prenderlo, gli iso saranno altini 
(minimo sarai a 1600/3200) e le foto un po' rumorose.
Tutto quanto sopra senza sapere che reflex usi... sono proprio pazzo a 
scrivere.
Ciao
Giulio

 ha scritto nel messaggio 
news:kCjan.20593$Ua....@twister2.libero.it...

canon eos 1000d 

 ha scritto nel messaggio 
news:T9ian.104215$813....@tornado.fastwebnet.it...

Nessuno di coloro che ti ha risposto ha preso in considerazione l'utilizzo 
della modalit� SPORT, presente su tutte le reflex, che imposta 
automaticamente un tempo di scatto veloce (da congelare il movimento) ed 
automaticamente il diaframma e gli ISO adeguati.
Prova

 
Che poi e' quello che ho consigliato io senza passare per "i temini gia' 
fatti" che non insegnano a ragionare sull'esposizione.
Per usare i "temini gia' fatti" e' inutile comprarsi un 2,8; molto 
meglio una FZ38.
Lui evidentemente ha voglia di imparare percio' e' meglio che si 
dimentichi i "temini gia' pronti".
Ciao
Giulio


Hey, sulla mia non c'�, devono avermi fregato!!!!
Le scene, rotfl. 

 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
Dando per scontato che di palazzetti ben illuminati ne conosco davvero pochi 
credo che non avrai altro che due soluzioni per portare a casa qualcosa.
SE scatti a gente/oggetti fermi puoi stare a 1600iso f/2.8 e sperare che i 
tempi non siano troppo lenti da generare mosso/micromosso.
Se invece scatti a giocatori/trici quindi a gente che salta e corre allora 
questo discorso non varr� pi� perch� automaticamente loro saranno mossi.
Quindi devi scattare in M tenendo 1600iso f/2.8 e almeno almeno 1/400sec 
(meglio 1/500). In questo modo avrai forse qualche scena sottoesposta ma 
almeno non vedrai i giocatori completamente o parzialmente mossi e quindi da 
buttare via. Se la luce non basta ancora (come � successo a me domanica a 
Fidenza) salta a 3200iso, la grana sar� abbastanza bruttina ma in parte 
riparabile con un buon riduttore di rumore, per� non avrai il mosso. SE per 
ovviare la cosa decidi di scattare ai giocatori fermi sappi che in 99 casi 
su 100 fari una foto magari ben esposta, non mossa, ma assolutamente 
inutile. Se mi dici di che palazzetto si tratta magari lo conosco e ti posso 
dare due dritte.
Bye
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

> tu scegli il diaframma e la macchina regola il tempo.
Tu dici che la fotocamera sï¿œ bene che tiziocaio sta per saltare e si imposta 
da sola a 1/400 ???
:-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 valutare tempi, diaframmi e sensibilitï¿œ...
L'anno passato feci tutto il precampionato virtus e l'idea del presidente fu 
quelle di far giocare la sua squadra con le squadrette "parrocchiali".
In quei momenti non valuti tempi e diaframmi ma valuti come suicidarti... 
viene voglia di tirare fuori l'85mm f/1.2
certo, sempre se giocano di sera perchï¿œ una volta mi capitï¿œ una partita di 
pomeriggio e l'illuminazione era un favola.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 
Si, ma la modalita' sport non sa se lo sport in oggetto e' hockey o bocce...
Detto questo nella ripresa sportiva l'esposizione e' influenzata dal 
colore delle maglie o dello sfondo (diverso in una piscina o in un 
palazzetto)
Quindi la soluzione unica e' fare qualche scatto di prova e lavorare in 
manuale tenendo dei tempi adeguati allo sport da riprendere (adeguandosi 
con gli iso) ed eventualmente compensare variando il tempo (in genere 
1/2 o 1 stop sono sufficienti) in zone d'ombra o di illuminazione 
anomala (e' facile memorizzarle).

 della modalit� SPORT, presente su tutte le reflex,
Forse perch� tutte le reflex di un certo livello e degne di montare un 
70/200 f2,8 (oddio lo puoi montare anche su di una D3000 per carit�) non 
hanno di queste minchiate.
In casa Nikon se vuoi i programmini preimpostati devi stare dalla D90 in 
gi�.
Personalmente ho avuto 3 reflex (una venduta e le altre le ho ancora) e 
nessuna ha altro oltre i classici M-A-S-P.
Pensa che TUTTI i fotografi professionisti che fanno foto sportive, dal 
calcio alla pallavolo, al basket, formula 1 e motogp non hanno il programma 
Sport sulla fotocamera..... come faranno 

 3) tempo di scatto su 1/500 con full-frame o 1/1000 con aps-c
Semmai il contrario
Tu probabilmente hai ragionato sul fatto che un 200 su di un corpo aps-c 
lavora "come" un 300 o 320 mm e quindi necessit� di un tempo di scatto 
leggermente + veloce.
In realt� in condizioni di scarsa luminosit� se lavori a priorit� di tempo 
la fotocamera terr� il diaframma tutto aperto e la vera regolazione la far� 
con l'automatismo della sensibilit�.
Da questo punto di vista una full frame ha enormi vantaggi e tu invece 
puntando sul millesimo di secondo obbligherai l'apsc ad utilizzare 
sensibilit� proibitive per quel sensore.
Non � detto che il nostro amico debba scattare con il 70/200 fisso sulla 
massima focale.
Magari scatter� con la stessa inquadratura sia che si tratti di FF che di 
apsc... il che significa zoom puntato su focali effettive diverse... ma 
focali relative identiche e a questo punto il settaggio differenziato del 
tempo non avrebbe senso.
Una FF ha un vantaggio di circa 2 stop in termini di rumore rispetto ad una 
apsc. 

 l'opportunita' di usare il flash.
No dai... � meglio di no.
Per usare il flash in quelle condizioni devi comunque stare alto con la 
sensibilit�, i tempi di sincroflash non sono velocissimi... il risultato 
saranno immagini sdoppiate con una ferma freezata dalla velocit� estrema del 
lampo e una mossa dovuta alla parziale esposizione con luce naturale.
E poi foto sportive o in teatro con il flash sono obrobriose, non dicono 
nulla... almeno se stiamo parlando di flash montato su di una fotocamera... 
se consideri invece l'attrezzatura linkata da gnuton in questo thread 
allora.....  :-) 

 Hey, sulla mia non c'�, devono avermi fregato!!!!
Un cesso di macchina !!!!  :-P 

 programma Sport sulla fotocamera..... come faranno
Mi hanno detto che la 1Dmk4 ce l'ha :-D io la prendo solo per quello
ahahhaa :-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 ahahhaa :-D
Non ci credo !!!! :-)
Gi� secondo me � "troppo" che queste scene preimpostate siano sulle reflex 
di medio alto livello tipo 30D 40D 50D... ma sulle Pro NO daaai !! 

 di medio alto livello tipo 30D 40D 50D... ma sulle Pro NO daaai !!
Non so di cosa tu stia parlando, io ho in saccoccia solo delle serie 1, le 
altre fotocamere sono dei giochini plasticosi che mi spariscono in mano.
Lo sai vero che ho venduto anche la 5D perch� pur non avendo il flash 
integrato aveva per� il pulsantino della stampante...
http://www.letsgodigital.org/images/producten/1018/testrapport/canon_eos_5d_002B.jpg
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 lavora "come" un 300 o 320 mm e quindi necessitï¿œ di un tempo di scatto 
CUT
Non e' che ti abbia capito molto, ma fa' lo stesso.
Il mio consiglio nasce dall'esperienza diretta con D2X e D3 con 
80-200/2,8 (+altri "tubi" vari); io mi ci trovo bene.
Ciao
Giulio

 (meglio 1/500).
Ti sarai sbagliato, spero!

 
Eh, magari... Mai scattato in un palazzetto?
Ciao

 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
Cjhe caos di risposte senza chiarezza ;-)
E dalla domanda tu hai bisogno temo di chiarezza.
Allora:
Modalit� manuale e imposta: apertura f2.8, tempo 1\400s, iso 1250 (penso 
finirai per sottoesporre, ma con la tua macchina gi� cos� temo vi siano file 
sporchissimi).
Non toccare mai nulla di queste impostazioni.
Imposta l'AF su continuo e cerca di seguire il giocatore con il punto 
centrale (penso che con il tuo corpo macchina non possa fare altrimenti) per 
poi scattare un attimo prima di quando secondo te sta per succedere qualche 
cosa (se hai visto succedere qualche cosa ormai...� passato).
Le prime volte scatta pure centinaia di foto e poi riguardatele tutte.
Puoi fidarti delle impostazioni perch� le uso io (una fra le molte: 
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3578143590/
).
Consiglio mio: cerca un corpo macchina che ti permetta di alzare gli iso in 
modo usabile il pi� possibile e magari abbia una reattivit� di scatto e AF 
migliori della super entry level (anche visto quello che hai speso 
nell'ottica).
ciao !
Ste
P.s.
Uguccione fai nonnismo evidente nelle foto... hehehehehe 

 Non e' che ti abbia capito molto, ma fa' lo stesso.
Provo a riassumere:
i sensori FF sono meno rumorosi quindi ti puoi permettere, ceteris paribus,
tempi minori.
I 2 stop di guadagno in sensibilit� sono pi� influenti del "meno che uno
stop" dovuti al crop.
-- 
gnuton

 nell'ottica).
ahoooooooooo annatece piano anche 'nce sto a cap� 'n caxxo!!!
per favore una soluzione  unica non centomila perche' sto a impazz� 

 pomeriggio e l'illuminazione era un favola.
:-)

 per favore una soluzione  unica non centomila perche' sto a impazz�
La soluzione unica non esiste.
Quella che ti consiglia Stefano Amirante, ad esempio, � *una* delle
tante possibili. E' la pi� semplice da mettere in pratica ma non tiene
conto dei fattori ambientali: non tutti i palazzetti hanno la stessa luce.
L'unico punto fermo � che avrai meno luce di quanta ti servirebbe per
lavorare in tutta comodit�, quindi:
- il diaframma sar� da utilizzare su tutta apertura nel 99% dei casi
- la sensibilit� da impostare sar� la pi� alta che la tua macchina
  sopporta con risultati accettabili (1250?)
- il tempo sar� la conseguenza dei due fattori di cui sopra.
  Se sar� pi� breve di 1/250 potrai lavorare.
E.D. 


io starei in prioritï¿œ di tempi (veloci) regolando aperura ed ISO per non 
avere foto troppo scure. se non scatti a raffica magari scatta in RAW.
Oppure compra una D3s.

 ha scritto nel messaggio 
news:Gaxan.104743$813....@tornado.fastwebnet.it...

guarda puoi crederci o meno ma quello che ti ho scritto sopra �, scritto in 
modo molto semplice e lienare, quello che faccio sempre quando vado a 
scattare per una certa agenzia i cui titolari � gente strana che bazzica 
anche da queste parti ;-)
Fa te !
E se vuoi guardati tutte le foto su flickr...con annessi exif ;-)
ciao !
Ste 

  Se sar� pi� breve di 1/250 potrai lavorare.
Quindi dici pi� o meno le stesse cose che ho detto io...che aggiungo solo 
che 1\320 � cmq ancora troppo lento per il basket...e 1\400 � proprio il 
minimo accettabile.
Sicuramente non ha senso comunque, come mi pare volesse fare lui e alcuni 
consigliassero, lasciare che sia la macchina a impostare un qualsiasi 
parametro (compresi gli ISO) perch� non ne pora a casa manco una se non a 
culo. Spero inoltre che 1250 iso siano davvero usabili per la sua 
macchina...per me lo sono ma � una D300.
ciao !
Ste 

 ha scritto nel 
messaggio news:4b6aaae5$1...@news.x-privat.org...

stefano mica ti ho detto che non ti credo solo che non so piu' chi 
ascoltare... allora faro' cos� provero'  con tutte le impostazioni che mi 
sono state date e provero' poi a fare un po' di testa mia e a sperimentare e 
poi vi faro' vedere.... intanto  mi potete dare un parere sulle foto che ho 
pubblicato  nel post  odierno?  le ho fatte con il 75-300 f4-5.6 canon usm 
liscio 

 stop" dovuti al crop.
E su questo punto ribadisco un concetto.
Se io voglio fare una foto... quella precisa foto.... e quindi eseguo la 
stessa inquadratura sia che si tratti di FF che di apsc non esiste pi� il 
fattore crop... stessa lunghezza focale relativa (diversa focale effettiva).
L'errore sta nel valutare il 70/200 come utilizzato per forza alla massima 
focale.
Magari per fare la foto che interessa il fotografo lo utilizza a 150mm con 
una D3 e a 100mm con una D300... e a quel punto il tempo di sicurezza da 
utilizzare � lo stesso.... e ricordiamoci che il tempo di sicurezza � quello 
che dovrebbe dare una certa garanzia sul micromosso... e non � detto che 
garantisca il non mosso su foto d'azione.

 Ti sarai sbagliato, spero!
Si � sbagliato di sicuro, lui non ha il programma sport !!!  :-P 

 faro' vedere....
Guarda che stringi e stringi tutti i consigli portano alla stessa 
condizione.
Quando hai poca luce e soggetti "veloci" non ha scelta, sensibilit� alte e 
diaframma tutto aperto.... ne consegue il tempo che la luce ti permette.... 
se con quel tempo non fermi l'azione non puoi fare le foto... punto e 
basta... ti tocca cambiare la 1000D.
Per semplificare tutto.... tu conosci la tua fotocamera... piazzala alla 
sensibilit� limite che ritieni ancora accettabile in termini di rumore.
Metti la fotocamera in priorit� di diaframmi e apri tutto l'obiettivo a 
f2,8.
L'esposimetro ti setter� il tempo necessario allo scatto.... se ti dovessi 
ritrovare con tempi nell'ordine del duemillesimo di secondo allora puoi 
ragionevolmente ridurre la sensibilit� per migliorare la qualit� delle 
foto... se invece noterai che i tempi non bastano e i giocatori in azione 
vengono come scie allora lascia perdere e come ti hanno consigliato acquista 
un corpo macchina adeguato a quell'ottica... possibilmente una full frame se 
pensi di scattare frequentemente in quelle condizioni.
Visto che hai Canon, oggi trovi delle 5D usate a prezzi veramente 
interessanti.
Ultimo consiglio sul settaggio.... visto che in ogni modo dovrai scattare a 
sensibilit� elevate evita accuratamente di sottoesporre volontariamente per 
avere tempi pi� rapidi di scatto.... lo schiarimento in post produzione 
avrebbe effetti devastanti sul rumore.
Ovviamente scatta in RAW... avrai pi� margine nell'elaborazione in post 
produzione. 

> Ti sarai sbagliato, spero!
Direi proprio di no.
Secondo te cosa non va nel mio modus operandi ???
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

> Eh, magari... Mai scattato in un palazzetto?
Pu� anche darsi che sia capitato in un palazzetto tipo Paladozza a Bologna 
dove di luce ce n'� effettivamente tanta (sempre relativamente parlando) e 
puoi permetterti di calare un po' gli iso mantenendo il diaframma spalancato 
e il tempo di sicureza di 1/500 sec
Con la 1Dmk3 invece, visto il poco rumore, lascio invariati i 1600iso e vado 
a chiudere un pelo il diaframma (sempre rigorosamente tutto in M).
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Uguccione fai nonnismo evidente nelle foto... hehehehehe
si vede molto eh :-D ahahaha
lo sai che io mi diverto molto, ho anche un paio di chicche da raccontarti.
I mirtilli non sanno pi� urlare...
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related



Giusto, non avevo colto...
-- 
gnuton

 Non credo abbia i 1250 iso, e comunque cambia poco dai 1600
Sulla mia 20D l'impostazione 1600 asa e sovraesposizione di 1/3
di stop (quindi ~ 1250 asa) d� risultati migliori di 1600 asa e basta.
Certo, teoricamente � pi� facile bruciare le alte luci... ma il vantaggio
in termini di rumore un pochino c'�.
Naturalmente scattando in raw.
E.D. 

 ascoltare...
Vedi tu, sappi che io scatto foto nei palazzetti tutte le domeniche da 4 
anni a questa parte e ne conosco tanti (Siena, Firenze,Treviso,Milano, i due 
a Bologna, Fidenza, Cremona e Ferrara, pi� tanti altri di minore importanza) 
sono uno dei fotografi dell' agenzia pi� grande in italia e ti assicuro che 
se la qualit� e la quantit� non sono quelle giuste le telefonate che 
arrivano sono bollenti... quindi ti assicuro che il problema che tu ti poni 
oggi per me � consuetudine (anche se in alcuni campi uso le monotorce).
Il signor Amirante (una delle mie scoperte che ho lanciato con successo) fa 
le stesse cose da un paio di anni sommando anche il discorso volley (sempre 
di palazzetti si tratta).
Come ti ha fatto notare phantom65 diciamo in sintesi le stesse identiche 
cose, diaframma spalancato, iso a manetta e tempo minimo di 1/400sec.
Considera solo che la sottoesposizione la correggi con photoshop, il rumore 
lo correggi con PS o con qualche software dedicato, il mosso/micromosso NON 
lo correggi con nulla.
Butti la foto e amen.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 ha scritto nel messaggio 
news:4b6abba8$0$1117$4faf...@reader2.news.tin.it...

mi permetto una considerazione. Nelle foto di sport il problema del mosso 
non sta certo nei tempi di sicurezza ma nella velocit� dell'azione rispetto 
ai tempi di scatto. Insomma quello che dici � vero ma durante una partita di 
basket non entra in gioco mai ... i tempi sono legati a quanto si muove 
l'oggetto della foto non ai tempi di sicurezza della focale usata...
forse son stato contorto...
ciao !
Ste 

 usm liscio
Io per�...ti mettevo davanti agli occhi un centinaio di foto scattate in 
quel modo e la certezza per farlo settimanalmente ;-)
Secondo me in alcune risposte ci siamo un p� persi per inserire concetti 
giusti ma fuorvianti per chi ha dubbi di questo tipo.
Lo dico perch� ci son appena passato io...
ciao !
Ste 

 produzione avrebbe effetti devastanti sul rumore.
Quindi � meglio una foto mossa e ben esposta ?
Guardati questa foto:
http://www.danilovigni.com/basket0809/content/18_large.html
Purtroppo i flash non sono scattati lasciandomi una sottoesposizione di 
circa due stop.
Il recupero non � poi tanto male, anche se � pur vero che i miei jpeg non 
sono certo quelli che tirano fuori le entry level
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Butti la foto e amen.
Verissimo... per� lui non ha una 5D o una 1Dmk3 ha una 1000D.
Se tu scatti a 1600 asa e poi sottoesponi (lo hai detto tu di fissare in 
manuale tempo e diaframma pur di fermare l'immagine) per avere tempi rapidi 
in post produzione potrai schiarire un po' e limare un filo il rumore... ma 
rispetto ad una 5D e anche ad una 1D la entry entry entry level suppongo che 
si comporti peggio in quanto a rumore... e se lavori a 1600 sottoesponendo 
poi quando vai a schiarire ti salta fuori tanto di quel rumore che forse era 
meglio scattare a 3200 esponendo bene. 

 I mirtilli non sanno pi� urlare...
LA fragola per� in compenso urla solo ad intermittenza eh ;-)
Cmq ricordati che la sera dell'11 dobbiamo vederci che devo anche darti 
l'ottica per il tizio di bologna...e mi aggiorni su tutto
cmq dici che � meglio essere pi� confusi nelle risposte se no poi si capisce 
che � facile ? ;-)
Ste 

 ha scritto nel messaggio 
news:3gAan.104975$813....@tornado.fastwebnet.it...

io ho scritto 1250 perch� li ho e li uso sulla mia D300 ... pensavo che, pi� 
o meno usabili, ci fossero per tutti. Chiedo venia.
ciao !
Ste 

 quel modo e la certezza per farlo settimanalmente ;-)
Fallo provare e fallo sbagliare, per imparare davvero dovr� arrivare lui 
stesso a queste conclusioni.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 sono certo quelli che tirano fuori le entry level
Esatto, tu non scatti con una 1000D e quindi parti gi� di base con un rumore 
inferiore e quindi lo schiarire comporta un minor aumento del disturbo 
seppure ben presente.
Qui poi hai "barato" con il bianco e nero :-)
Se la lasciavi a colori il risultato sarebbe stato peggiore specialmente 
nelle zone d'ombra tipo il braccio che tiene la palla. 

 tanto di quel rumore che forse era meglio scattare a 3200 esponendo bene.
Su questo sono daccordo. Ma tu dicevi di usare la priosit� di diaframma.
In questo modo (se la luce � poca) la esponi bene ma magari sei solo a 1/200
e butti via almeno una foto su due.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 odierno?  le ho fatte con il 75-300 f4-5.6 canon usm liscio
Secondo me sono foto che valgono solo se vengono estremamente cristalline e 
a "fuochissimo".... queste non lo sono.
Anche la luce non dice granch�, non mi ci sono mai cimentato ma bisognerebbe 
trovare il modo di colorarlo quel liquido anche con luci e gelatine, quel 
grigiume uniforme e sfuocato non sa di niente.... ne sono state postate a 
bizzeffe nel recente passato. 

 nelle zone d'ombra tipo il braccio che tiene la palla.
A colori faceva schifo a dir poco, al tempo stesso una stoppata di ford su 
papadopulos durante il derby l'avrei messa anche se la avessi dovuta 
disegnare io pixel per pixel...
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 disegnare io pixel per pixel...
Ma in effetti cos� � ottima.... il BeN � miracoloso... accetta trattamenti 
estremi... se c'� grana non � un problema... anzi.... se ci sono problemi di 
dinamica no problem basta schiarire di brutto e anche se i bianchi sparano � 
bella comunque. 

 capisce che � facile ? ;-)
perch� � facile ???
:-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 e butti via almeno una foto su due.
Vabbeh dai... ci stiamo rispondendo sullo stesso concetto su due rami 
diversi di questo thread :-)
S� � vero... ho detto priorit� diaframmi (tutto aperto), sensibilit� massima 
tollerabile... e automatismo per regolare automaticamente i tempi... se non 
vengono fuori tempi utili.. amen... NO foto.... non con quella macchina :-)
Metti che Sadp decida di osare e per avere buoni tempi azzardi un 3200 asa 
su 1000D.... metti che il palazzetto sia sfigato e ci sia un buio 
terribile... e con tutti i 3200 + f2,8 si ritrovi con dei tempi sul 
ducentesimo che non bastano.... se deve anche raddoppiare i tempi e 
sottoesporre quindi di uno stop a quella sensibilit� � meglio mettere la 
fotocamera nella borsa e godersi la partita. :-) 

> Ma in effetti cos� � ottima.... il BeN � miracoloso...
questa invece � fatta apposta in BN:
http://www.danilovigni.com/basket0809/content/20_large.html
nel basket si pu� dire che non esiste il BN ma mi piacerebbe sdoganare un 
po' la cosa.
Chiss� che un giorno non diventi un riferimento per il basket mondiale :-D 
ahahah
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Non credo abbia i 1250 iso, e comunque cambia poco dai 1600
Sulle Canon non ci sono i terzi di stop nei settaggi degli ISO ? 

> � meglio mettere la fotocamera nella borsa e godersi la partita. :-)
Confermo :-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 :-)
b�...come impostare la macchina (se si conosce la macchina e come funziona) 
non � mica difficile ;-)
anche perch� poi non cambi mai hehehehe
il meno facile � altro...ma non scegliere se scattare in manuale e con che 
impostazioni o in "modalit� sport"
Ciao !
Ste 

 ahahah
Bella.... se non ci fosse stato quel leggero riflesso sulla guancia sinistra 
a delineare il viso sarebbe stata da buttare... cos� � ottima.
Ma l'hai scontornata tu o sul fondo c'era tutto sto buio? 

> Sulle Canon non ci sono i terzi di stop nei settaggi degli ISO ? 
Non su tutte, sulle entry level quasi sicuramente si passa da 800 a 1600.
Uiz canon, this time, U can't :-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

> o in "modalit� sport"
Sulla mk4 pare che abbiano implementato la "modalit� uguccione".
Il 24-70 diventa in automatico un 300/2.8 IS e se al palazzetto passa una 
bella topa la fotocamera si motorizza e la insegue :-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Ma l'hai scontornata tu o sul fondo c'era tutto sto buio?
E' stata fatta con i flash quindi era bella luminosa, poi l'ho drammatizzata 
io con PS.
Nessuno scontorno, i flash sono situati nei 4 angoli del campo per cui ogni 
foto ha sempre almeno due punti luce.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 bella topa la fotocamera si motorizza e la insegue :-)
LOL
La voglio anch'io !!!! 

> La voglio anch'io !!!! 
Un esempio?
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto04_large.html
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto04_large.html
Azz....... Questa si che e' una gran bella foto "sportiva"!
Ciao
            Luigi. 

> Azz....... Questa si che e' una gran bella foto "sportiva"!
:-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto04_large.html
Ma LOL
Posa perfetta !!!!  :-)
A me piacciono anche queste:
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto08_large.html
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto13_large.html
 

 
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto04_large.html
Boia che vene varicose lo spilungone... e poi dicono che il movimento fa 
bene:
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto12_large.html
 

 
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto04_large.html
I 300mm si riferiscono alla banana?
F.

> Boia che vene varicose lo spilungone... 
Eheheh non lo avevo notato.
Non ti pare che manchi un po' di contrasto ???
Boh...
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

> I 300mm si riferiscono alla banana?
Ovvio, purtroppo non alla mia ma vabb�... :-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
forse volevi dire in Av, ovvero bloccando i diaframmi !
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 esposizione manuale e a priorit� di diaframmi?
rotfl...capitano anche queste cose, eh ?!?! :))
che Dio lo aiuti ! :))


 macchina?
semplicemente perch� sembra assurdo che uno con in mano un'ottica da 1300 
euro non sappia una cosa cos� banale come lo � la priorit� di diaframmi, che 
credo sia una delle cose basilari per l'utilizzo anche elementare di una 
reflex !
se lo avesse chiesto uno con un vecchio 70-300 liscio, il sospetto di 
trollata sarebbe stato quasi inesistente.


 e ti assicuro che non ne ho mai salvata una di quelle foto...
infatti...me pareva 'na cazzata ! :))
con quei pennelloni che corrono come pazzi, come minimo mi sa che devi stare 
sotto i 1/400s...o sbaglio ? :)


 Hey, sulla mia non c'�, devono avermi fregato!!!!
sicuramente, perch� sulla mia 40D c'� anche la modalit� C1, C2 e C3 ....per 
fotografare perfettamente tutte le Citroen utilitarie in movimento !


 Secondo te cosa non va nel mio modus operandi ???
che mentre fotografi pernsi solo e soltanto a lei.... ! :)


 Boh...
Mah, nel caso proprio un filo filo... che dice l'istogramma?... forse c'� da 
tirarlo su da basso di pochissimo... ma oh... se non lo dicevi tu nemmeno ci 
facevo caso. Va bene anche cos� 

 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
a parte che come ti hanno giï¿œ spiegato in modalitï¿œ "m" i tempi di 
apertura col cazzo che si regolano in automatico, se per un servizio di 
foto sportiva imposti l'apertura fissa a 2.8 ti sfido a tirare fuori una 
sola foto correttamente a fuoco. forse ï¿œ meglio se dai una ripassatina 
ai concetti di profonditï¿œ di campo.

 forse ï¿œ meglio se dai una ripassatina ai concetti di profonditï¿œ di campo.
Eh si infatti... meno male che ci sei tu :-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 se dai una ripassatina ai concetti di profondit� di campo.
UUhhhh.
Qui l'hai proprio fatta fuori dal vaso :-)
Parli per sentito dire o per esperienza personale?
Nel primo caso cambia "amicizie fotografiche" se � il secondo cambia 
attrezzatura o impara ad usarla :-)
Mi � capitato raramente di fare foto sportive... mentre pi� frequentemente 
fotografo in teatro dove se ci sono balletti pi� o meno trovi le stesse 
difficolt� rispetto ad un palazzetto dello sport... con l'aggravante delle 
luci che cambiano repentinamente da buio buio a tanta luce... cambi da un 
secondo all'altro... zone di luce... e zone d'ombra... non si pu� certamente 
bloccare la macchina in manuale su di una coppia tempo diaframma e fare 
tutto con quello.... � anche impossibile fare tutte le foto alla stessa 
sensibilit�..... messa a fuoco ad inseguimento e lettura esposimetrica a 
spot.
200mm f2,8 (ok � un po' statica questa)
http://img697.imageshack.us/img697/7685/dsc3865.jpg
Qui c'� pi� movimento, non sar� come una foto sportiva per� quasi correvano 
200mm f3,2
http://img516.imageshack.us/img516/986/pmbds72118.jpg
Qui ballano e ti assicuro che c'era un discreto movimento
200mm f3,5
http://img581.imageshack.us/ifs/5332/img211/2/pmbds72083.jpg
Questa � proprio una foto sportiva....  116mm f2,8 l'importante � che sia a 
fuoco il soggetto e sta tranquillo che � facilissimo far cadere il fuoco 
dove vuoi tu e anche con precisione.
Le condizioni dentro a questo campetto sono peggiori a quelle che dovresti 
trovare dentro ad un palazzetto. Anche ad occhio nudo ti rendi conto che c'� 
poca luce... e quando poi vedi i tempi di esposizione della macchina le 
impressioni si trasformano in realt�
http://img512.imageshack.us/img512/971/ds70119.jpg
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b6b4f1c$0$711$5fc...@news.tiscali.it...

guarda tutte le foto che scatto sia nel volley che nel basket sono sempre a 
2.8. Questo perchï¿œ io non ho mica i flash come uguccione eh ;-)
Comunque non solo i 2.8 possono ampiamente bastare, ma spesso aiutano a 
sfuocare lo sfondo che in genere ï¿œ decisamente caotico.
Sempre su flickr puoi vedere gli exif di ogni foto...
ciao !
Ste 

 3200 asa su 1000D
Ad osare pu� osare... ma non credo riuscir� ad impostarli :P
-- 
wizard

 Comunque non solo i 2.8 possono ampiamente bastare
Dai, togli quell' ampiamente :-D
Comunque fa piacere vedere quanta gente pur di parlare scrive a vanvera ed 
anche quanto sadp si sia prodigato nel ringraziarci.
Non che ciï¿œ contribuisca in qualche modo al miglioramento del mio sonno 
notturno eh...
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Hey, sulla mia non c'�, devono avermi fregato!!!!
Tsk! Canonisti....
Colin.
-- 
Il tutto, imho!

disegnare io pixel per pixel...
bel giocatorino Ford...
l'unica cosa decente che si vede a Ferrara quest'anno...


http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto04_large.html
si, ma questa lo fa apposta....
 :-P

 l'unica cosa decente che si vede a Ferrara quest'anno...
Stessa identica cosa che mi ha detto un mio cliente ieri mattina.
Io per� ho replicato che a ben guardare ci sarebbe anche la moglie di 
Jackson eh :-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

> si, ma questa lo fa apposta....
questo � indubbio....
anche perch� poi si � messa tutta in posa per noi fotografi che eravamo 
nella pausa lunga.
Sono quelle cose per cui si ringrazia dio (qualunque nome abbia).
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

Jackson eh :-D
me ne hanno parlato bene in diversi, ma non ho ancora avuto il
piacere...
Ps:
anche jackson � un signor giocatore, peccato che giochi davvero solo 5
minuti ogni due partite