Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Un grazie per Valentina

Gent.ma Dott.ssa Valentina Piattelli, 
ti chiedo scusa innanzitutto se in questa lettera mi permetto di darti
del tu; ma anche se non ci siamo mai conosciuti di persona ti considero
veramente una grande amica.  La scorsa settimana ho infatti acquistato
il tuo libro “Il servizio incivile” che ho letto tutto d’un fiato in
meno di 24 ore . Devo dire che l’ho trovato interessantissimo ed
utilissimo, perché permette di capire, quale sia la realtà che si cela
dietro alla maschera della solidarietà e del buonismo che avvolge il
mondo del servizio civile.   Leggere il tuo libro è stato per me come
una folgorazione;  infatti ha significato scoprire un’opera che riassume
tutto (ma veramente tutto) quello che ho sempre pensato riguardo
all’obiezione e al servizio civile e che credo  pensino quasi tutti i
ragazzi che hanno fatto, stanno facendo, e faranno il servizio civile e
militare.
     La cosa che trovo più assurda, è il fatto che  uno stato
occidentale e democratico, possa ancora oggi nel 2003, avere la
possibilità di disporre del tempo e del lavoro dei suoi cittadini in
maniera così arbitraria; e che ogni cittadino maschio debba pagare
questa tassa assurda e anacronistica, questa corvée umiliante ed odiata
da chiunque la debba svolgere.
Per il tipo di studi universitari che sto ultimando ho avuto modo di
conoscere diversi ragazzi stranieri che mi hanno parlato della leva
militare nel loro paese. Dopo aver sentito varie esperienze, si è fatta
strada nella mia mente l’idea che vi sia una sorta di equazione tra la
democraticità di uno stato e la leva militare:
più uno stato è democratico ed avanzato (in senso sociale, politico ed
economico) minore è la durata effettiva della leva.  Tralasciando paesi
particolari come ad esempio Israele, questa equazione giustificherebbe
il fatto che i paesi più avanzati del pianeta come il Giappone, gli USA
o il Regno Unito abbiano abolito la leva militare obbligatoria già da
diverso tempo (quindi si possa dire che la durata sia pari a zero),
mentre nei paesi retti da regimi autoritari o totalitari, la leva
continua a permanere; pensiamo ad esempio alla Cina Popolare, dove il
servizio militare dura ben 5 anni o alla Corea del Nord, dove oltre ad
una leva sempre di 5 anni si assommano anche prestazioni di bassa
manovalanza nell’aiuto alla costruzione di opere pubbliche, o nella
coltivazione di campi di proprietà dello stato (chiamiamolo pure
servizio civile);  che tutti i cittadini devono svolgere quotidianamente
dall’età scolare fino alla vecchiaia, il tutto in ore al di fuori di
lavoro regolare,se ben ricordo per almeno 2 ore al giorno, ovviamente
senza essere minimamente retribuiti ed obbligatoriamente.     In molti
paesi del terzo mondo, la lunga durata del servizio militare è
proporzionale all’inciviltà con cui sono trattati i coscritti, o alle
strane forme di reclutamento in cui la corruzione dell’amministrazione
pubblica gioca un grande ruolo: è il caso del Messico, dove ogni anno
sono diversi i morti per suicidio o per incidente nelle forze armate; e
dove qualche anno fa il comandante di una caserma è stato inquisito per
averla trasformata in un vero e proprio campo di concentramento.  In
Messico tutti maschi giudicati idonei alla visita di leva vengono
sorteggiati nella misura del 50%, ed i  vincitori di questa poco amena
lotteria sono obbligati a prestare servizio militare, mentre gli altri
ne sono esonerati, inutile dire quale sia l’importanza  del ruolo
giocato da coloro che devono sorteggiare i vincitori e di quale sia il
livello di corruzione (in un paese già particolarmente corrotto) di
questi “sorteggiatori”. In alcuni paesi africani mi è parso di capire
che esista ancora la possibilità (come esisteva in Europa fino al XIX°
secolo) di evitare la leva militare pagando una tassa; un tributo in
denaro che ovviamente solo pochissimi sono in grado di pagare.
Molti ragazzi provenienti dall’Europa orientale mi hanno parlato del
fatto che nei loro paesi prima della fine della guerra fredda i giovani
oltre a subire leve militari particolarmente lunghe (che in alcuni paesi
sono rimaste tali) di due o tre anni, anche dopo il congedo venivano
richiamati per alcune settimane ogni anno, fino all’età della pensione;
questo nell’intento di creare una società civile il più possibile
militarizzata; uno dei motti più famosi del dittatore albanese Enver
Hoxha era : “Ogni cittadino deve essere un soldato, ed ogni soldato un
cittadino”.     Sempre in Albania, come nel caso della Corea del Nord,
era previsto il lavoro coatto quotidiano non retribuito.
Sono d’accordo con te Valentina nel dire che in un paese come il nostro,
dove vi è una fortissima disoccupazione giovanile, il servizio civile e
militare non fa altro che peggiorare le condizioni di tanti ragazzi;
ricordiamo che per un ragazzo del Sud Italia il dover rimandare di 10
mesi (ma in pratica diventano sempre anni) la ricerca di un posto di
lavoro, e di dover restare a carico dei genitori, rappresenta una grande
frustrazione. Tanti ragazzi, specialmente nel Sud, optano per il
servizio militare e non per il civile, solo perché in questo modo
possono anticipare il più possibile il momento in cui possono essere
liberi da impegni verso lo stato, impegno che li rende discriminati nel
mondo del lavoro.
    Altra cosa che trovo assurda è il fatto che una volta fatta la
scelta di obiezione si sia bollati tutta la vita come cittadini di serie
B, che non potranno più accedere a certi tipi di concorsi; solo per il
fatto di aver preso a 18 anni una decisione della quale non è più
possibile pentirsi.  In un paese dove chi delinque quasi sempre riesce a
non finire in carcere, è una bella presa per i fondelli per chi decide
nella piena legittimità di avvalersi di un diritto vedersene poi
limitati altri.   Ad esempio per il figlio del titolare di un'armeria la
dichiarazione di obiezione comporta la rinuncia al fatto di poter
continuare l'attività del proprio genitore. Oppure, per un ragazzo che
vive in una zona a disoccupazione particolamente alta, significa
rinunciare a molti tipi di impiego per i quali sia obbligarorio il porto
d'armi.
Una cosa che mi ha rattristato profondamente, è stato il fatto che
diversi ragazzi che ho conosciuto (anche stranieri), pur avendo subito
diverse vessazioni durante il servizio militare, e pur riconoscendo
questa esperienza come globalmente negativa, continuano però  a
considerarla importante sotto il punto di vista pedagogico: non è stato
raro per me sentir esclamare da giovani frasi del tipo << il militare
non serve a nulla, ma a tante persone un po’ di disciplina farebbe solo
bene >>.
Ti mando un affettuoso saluto, ti ringrazio ancora per quello che stai
facendo per noi ragazzi e spero che l’associazione NGNU possa diventare
sempre più popolare e conosciuta.
Wolly
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 bene >>.
E' la "sindrome del Carso", come la chiamava mio padre. Quelli che si fecero
il Carsonella prima guerra mondiale, lo trovarono sì un'esperienza schifosa,
ma per giustificare di averla subita cercavano di trovarci lati positivi e
desideravano che tutti la subissero (mal comune mezzo gaudio).
Grazie ancora per le considerazioni interessanti. Fanno molto piacere a
qualsiasi scrittore :-)
Ciao,
Valentina