Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sottocampionamento?

Saluti a tutti,
c'e' una cosa che non mi e' ben chiara: come funziona la variazione di
sensibilita' (iso-like) di un ccd?
L'effetto evidente e' una maggiore estensione delle aree di dithering,
che mi fa pensare ad un sottocampionamento e successiva interpolazione
per restituire la risoluzione originale. La cosa avrebbe un qualche
senso, in quanto si potrebbero raccogliere le informazioni di piu'
elementi per rendere un singolo pixel, e conseguentemente si avrebbe
piu' dinamica e quindi sensibilita'.
Ma, ripeto, questa e' solo la spiegazione che mi sono dato io...
Gia' che ci sono, vi chiedo lumi su un altro dubbio che ho: come mai,
con lunghe esposizioni (dai 4 sec in su), emerge una pixellatura di
rumore evidente? Da qualche parte ho letto che potrebbe trattarsi di
surriscaldamento del ccd.
Eppure, mi sono accorto che la trama del rumore e' quasi costante, non
casuale. Mi spiego: la posizione dei "macropixel" (scusate
l'imprecisione, ma non conosco un termine adatto) di rumore nella foto
e' ricorrente.
Questa cosa e' tanto vera che ho potuto campionare tale rumore,
fotografando il buio, e correggere con ottimi risultati (o, almeno,
migliori di qualsiasi filtro automatico) le foto rumorose sottraendo
loro il rumore campionato.
Se si trattasse di interferenza termica, il rumore dovrebbe essere
gaussiano (o sbaglio?), mentre questo carattere di regolarita' mi fa
pensare piuttosto ad una diversa sensibilita' degli elementi del ccd,
cosa questa che viene amplificata dalla lunga esposizione (il drift si
accumula).
Ringrazio chiunque fosse cosi' gentile da darmi delle risposte!
Luca Bortot
PS dimenticavo, la mia macchina e' una Olympus 2040


più o meno giusto..
la cosa che hai fatto tu la fanno da tempo gli astrofili.(sottrazione del
nero, esistono anhe programmini appositi)... loro guardano dei cieli
fondamentalmente bui per tempi di qualche minuto..
comunque i due tipi di errore si sommano, quello puramente termico e casuale
e quello dovuto alle irregolarità tipiche di ugni sensore..


 intensità costante se lo moltiplichi diventa più visibile.
questo, correggimi se sbaglio, significa pero' che la regolazione di
sensibilita' e' perfettamente inutile: sarebbe meglio scattare sempre
alla sensibilita' di base (sottoesponendo, si intende) e poi applicare
uno stretch dinamico piu' raffinato, che so, con una interpolazione di
qualche genere, piuttosto che una banale moltiplicazione.
Dubito, infatti, che il processore interno delle digitali possa fare una
cosa simile in real-time. Anche perche' richiederebbe un doppio bufer di
memoria...
Grazie mille per il chiarimento sul secondo punto.
Al riguardo, per ricollegarmi ad un thread ancora aperto, suppongo che
la migliore qualita' dei ccd piu' grandi trovi giustificazione proprio
in una minore interferenza tra elementi vicini e nella maggiore
quantita' di carica che il singolo elemento e' in grado di accumulare
(migliore sensibilita').
ciao e grazie,
Luca

 Luca

 yes... minore rumore.
O il dettaglio o la luminosità.
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>