Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D750 nuova vs D800 usata

Quale prendereste tra le 2 per ritratto e paesaggi? 
Ho letto di tutto su entrambe e, al 70 % prevale la prima. Ma è solo
teoria, la seconda è pur sempre una pro. 
 


La d750 ad occhi chiusi.


D750

 teoria, la seconda è pur sempre una pro. 
 
Ma, hai deciso quale/i ottiche usare?
Se pensi di riutilizzare i tuoi Zeiss, per questioni di tiraggio, 
dimentica pure Nikon.
Se hai ancora l'intenzione di usare uno zoom "da barbone", mi sa che va 
bene pure la D600 col sensore sporco :-)
 
-- 
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.


... curiosità....a che ti serve una Pro per fare ritratti e paesaggi ???? ;)
la D800 (meglio quella senza filtro) solo se hai la vera necessità dei 36Mpx ... tra l'altro di non semplice gestione in fatto di micromosso

 
 
Per gli Zeiss ci vorrebbe la Sony A7 qualcosa.
L'ho provata, ma non mi ha convinto.
 
Comprerei un Sigma 24-105 e un Sigma 105.
Col primo ci farei paesaggi e altro, col 105 ritratto e macro senza 
pretese.
 
Forse ci starebbero anche un Nikkor 50 1,8 e un Samyang grandangolare.
 

 la D800 (meglio quella senza filtro) solo se hai la vera necessità dei 
36Mpx ... tra l'altro di non semplice gestione in fatto di micromosso
 
 
Per questo ho chiesto lumi.
 

 Forse ci starebbero anche un Nikkor 50 1,8 e un Samyang grandangolare.
 
Sono ottiche che non conosco.
Personalmente, ne avessi la possibilita', per il ritratto andrei su un 
classico Nikkor 85/1.8, e, per la macro, sull'altretanto classico 
Micro-Nikkor 105/2.8. Anche delle vecchie serie AF-D.


 Micro-Nikkor 105/2.8.
 
Però così hai già speso più di 1000 euro e non hai ancora niente per
"paesaggi e altro".
 
ciao,
Mauro

 Mauro
 
In effetti... :-)
A meno di qualche affarone sull'usato.


 "paesaggi e altro".
 
qualcuno conosce il vecchio Nikon 28-105?
 
Su ebay lo vendono per due lire.
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Su ebay lo vendono per due lire.
 
Sembrerebbe l'uovo di Colombo.
Arriva anche ad un rapporto di riproduzione 1:2 in modalita' macro.
https://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t128995.html
 
Non pensavo ad una qualita' simile.
Grazie.


 Grazie.
 
Ho preso il Sigma 24-105 Art usato.
Spero che sia all'altezza del prezzo pagato.
 

 Spero che sia all'altezza del prezzo pagato.
 
In bocca al lupo.
 
Io, avessi i soldi per una Nikon FF, mi terrei i miei attuali Nikkor 
AF-D 50/1.8, Micro 60/2.8, e bighiera 80-200/2.8.
Ci aggiungerei un altro paio di vecchi Nikkor AF-D, come il 35/2 ed il 
predetto 24-105/3.5-4.5.
A trovarlo, mi piacerebbe pure un vecchio 20/3.5 Ai-S, che da quanto ho 
letto, dava anche ottimi risultati se, montato capovolto.
 
Non disponendo di budget, mi tengo quel che ho: in tutta sincerita' 
sono ben lontano dall'aver raggiunto i limiti della mia D90 APS-C.


 letto, dava anche ottimi risultati se, montato capovolto...
 
... ovviamente in macrofotografia.


 
 
750 per ritratto, 800 per paesaggio