Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Moto terrestre

Ciao a tutti,
supponiamo di doverci spostare longitudinalmente (da est a ovest e 
viceversa) da due punti distinti della terra. A parità di velocità, il tempo 
impiegato per percorrere il tratto da est a ovest risulterà minore rispetto 
a quello impiegato per lo stesso tratto da ovest ad est. Giusto?
Grazie,
         Saluti. 


Pari velocita` rispetto al suolo (non hai specificato come viaggi), pari 
distanza come conclusione hai lo stesso tempo. La rotazione della terra 
su se stessa non ha alcuna rilevanza, altrimenti non riusciresti neanche 
a camminare :).
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 a quello impiegato per lo stesso tratto da ovest ad est. Giusto?
No.
Se io percorro alla stessa velocità due tratti uguali impiego lo
stesso tempo.
O forse non ho capito la domanda?
Stai parlando di effetti relativistici?
Bye


Grazie proprio questo era l'inghippo, il sistema di riferimento.
Saluti,
    Andrea. 

 ha scritto nel messaggio 
news:28gTi.151860$U01.1...@twister1.libero.it...

ciao, la velocita' di un oggetto in moto costante puo' essere rappersentato 
da un vettore che ne descrive quantita', direzione e verso.
Il moto e' sempre relativo al SdR (sistema di riferimento) dal quale e' 
osservato; es.: una persona che cammina su di un treno nella stassa 
direzione del moto di quest'ultimo, ha una velocita', (rispetto ad un 
osservatore fermo a terra che vede passare il treno con la persona dentro), 
uguale alla velocita' con la quale si muove rispetto al SdR del treno 
(mettiamo 10 km/h) piu' la velocita' del treno rispetto alla terraferma 
(50km/h). Quindi la velocita' rilevata dall'osservatore fermo in stazione 
sara' di 10+50 km/h (cioe' la somma galileana dei due vettori).
Nel tuo caso il Sdr dell'osservatore e dell'osservato e' lo stesso sia 
all'andata che al ritorno per cui  si calcola solo la velocita' dell'oggetto 
in movimento e basta, che come dici e' la stessa. Secondo la meccanica 
classica il Tempo=Spzio/Velocita' quindi essendo il SdR, la velocita' e lo 
spazio uguali sia all'andata che al ritorno, anche il tempo di percorrenza 
sara' necessariamente uguale.
Poi c'e' da dire (ma non ha nulla ha che fare con quello che chiedevi) che 
un aereo che vola ad alta quota da Ovest a Est, siccome sfrutta il favore 
delle correnti ad alta quota dovute al trascinamento dell'atmosfera per 
effetto del moto di rotazione della terra sul suo asse (da Ovest a Est es.: 
NewYork/Roma), a parita' di velocita', impieghera' meno carburante (il 
biglietto dovrebbe costare meno!) rispetto al volo contrario (da Roma a NY).
saluti, Gianfranco. 

 rispetto al volo contrario (da Roma a NY).
No guarda, l'origine della corrente a getto e' tutt'altra.
Nessun "trascinamento": ovviamente l'atmosfera e' *tutta* trascinata
dalla rotazione terrestre, altrimenti sai che vento!
 
-- 
Elio Fabri

 Elio Fabri
grazie, Gianfranco.

 cosi' (tanti anni fa) e io ci avevo pure creduto.
Dunque dunque...
Vediamo se riesco a mettere un po' in chiaro 'sta faccenda.
Se non ci fossero difdrenze di pressione tra le diverse latitudini
(vedi dopo) l'atmosfera ruoterebbe insieme con la Terra e basta: non
ci sarebbero venti a grande scala di nessun genere.
Pero' invece le differenze di pressione ci sono, a causa della diversa
insolazione delle zone equatoriali, temperate e polari.
A bassa quota la zona equatoriale e' di bassa pressione, il che
implicherebbe una corrente da nord a sud nel nostro emisfero (opposta
nell'altro).
Ora si' che entra in ballo la rotazione terrestre, perche' l'aria che
occupa una zona lontana dall'equatore ha una velocita' minore di
quella all'equatore, e quindi quando si sposta dal suo punto di
partenza verso l'equatore "resta indietro" rispetto alla superficie
terrestre.
Da qui prende origine un vento verso sud-ovest (nel nostro emisfero):
l'aliseo.
Ad alta quota la situazione s'inverte: la bassa pressione sta alle
alte latitudini, quindi di dovrebbe avere uno spostamento
dall'equatore verso il polo.
Per ragioni simmetriche alle precedenti, questa corrente viene
fortemente deviata verso est, e da' luogo alla corrente a getto, che
ha una forte componente verso est.
 
-- 
Elio Fabri

 terrestre.
[..]
hmm allora forse il professore che me la spiego' non aveva tutti i torti e 
mi viene il dubbio di aver male interpretato le sue parole... sono sicuro 
che pero' non entro' in tutti i dettagli che riporti.
