mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cariche di polarizzazione

Scusate una domanda
Perchè in un qualsiasi dielettrico la carica totale di polarizzazione è 
nulla?
Grazie
Alessandro

 nulla?
Se ho interpretato bene la domanda, il dielettrico e` inizialmente 
neutro, e nel dielettrico non ci sono cariche libere, che quindi non 
possono "scappare" (o far posto a tante altre).
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

, 
alessand...@fastwebnet.it
 says...

cerca di essere + preciso :-)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Misurare lux tramite una webcam commerciale.

Salve a tutti.
Mi si pone il problema in oggetto: ho necessità di misurare
l'illumninamento prodotto da una sorgente luminosa utilizzando una
semplice webcam commerciale.
Devo cioe' cercare di legare i valori digitalizzati dalla webcam
all'lluminamento ricevuto dalla stessa.
La "taratura" dello strumento "webcam-mometro" avviene per confronto con
un luxmetro digitale (Delta Ohm HD8366).
La mia idea e' "far vedere" sia al luxmetro che alla webcam la stessa
sorgente nelle stesse condizioni.
Ho quindi preso un tubo, o applicato ad un lato il sensore del luxmetro
all'altro lato la webcam. Ho poi fatto un foro trasverale all'asse del
tubo in andro' a mettere una lampadina di prova (attualmente sto usando
una lampadina alogena da 20W).
Controllando la luce prodotta dalla lampa mediante un alimentatore, leggo
col luxmetro i lux, digitalizzo l'immagine con la webcam e metto in
relazione i lux con i pixel digitalizzati.
Un disegno del tutto e' il seguente 
      +----------- L -----------+
  LUX |                         | WEBCAM
      +-------------------------+
Mi si pone un problema: in che zona devo andare a leggere i pixels per
ottenere una taratura abbastanza affidabile?
Considerando come e' fatto il luxmetro, posso pensare che il sensore
esegua una media di tutto l'illuminamento che riceve.
Quindi, per poter avere una corrispondenza abbastanza fedele dovrei
eseguire la media di tutti i pixel campionati dalla webcam.
La webcam lavora in RGB. Poiche' come metodo di campionamento utilizza un
reticolo di Bayer (per ogni pixel viene letto un R 2G e i B) utilizzo la
componente verde (G) come riferimento per la luce.
Cose ne pensate come idea?
   Mauro

 B) utilizzo la componente verde (G) come riferimento per la luce.
Potesti anche utilizzarle tutte... non ci vedo contronindicazioni e sono 
pur sempre dati in più...
Ciao
Giacomo 

 pur sempre dati in più...
Per l'analisi ho ripreso alcuni appunti fatti (sempre riguardo alla
trasformazioni tra piani di colore) e ho trovato la relazione che lega RGB
a Y (Y e' la componente del piano yuv che determina il contrasto
dell'immagine).
 
  Y=0.2R+0.7G+0.1B
Adesso passo al test sperimentale di tutto l'ambaradà.
Ciao 
   Mauro
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Help! I need somebody!

Sono nuovo.
Nuovo di internet, nuovo di questo newsgroup, e, da poco, superato lo choc
scolastico, nuovo della fisica.
Cercando di recurare la mia parte razionale mancante da qaulche tempo ho
iniziato a comprare libri di fisica, e mi sono avvicinato alla teoria del
caos e la meccanica quantistica.
E'allucinante.
Non so da che arte iniziare a leggere qualcosa per saperne di più, così,
beccato questo NG, pensavo qualcuno potesse "delucidarmi"...
Grazie in anticipo.
(Anzi no, vi ringrazio dopo)
p.s. chi volesse mandare una E-mail il mio Mailbox è 
berti...@iol.it
Mentre su hotmail è 
Samm...@hotmail.com
Con un inchino vi saluta il neofita Sammer.

 beccato questo NG, pensavo qualcuno potesse "delucidarmi"...
Dipende tutto da che tipo di studio ti interessa fare e da quali sono le
tue basi.
Per la Meccanica Quantistica aspetto di sapere qualcosa di piu' sul tuo
curriculum, anche se ti preannuncio che per un'introduzione a livello
divulgativo, il libro che consiglio sempre e': "I 30 anni che
sconvolsero la fisica" di Gamow (Edizione Zanichelli (??) mi pare)
Facile, chiaro e, a tratti, anche divertente.
Per quello che riguarda il caos c'e' un bel libro di Peitgen (ed un
altro di cui non ricordo il nome) dal titolo: "La bellezza dei
frattali"(mi pare sempre della Zanichelli). Questo testo non e' la
solita collezione di belle fotografie sui frattali (di cui non ti viene
poi spiegato nulla), ma c'e' anche la spiegazione di come vengono
generati (comprese alcune teorie da cui hanno avuto origine).
Infine c'e' il libro di Mandelbrot stesso [niente popo di meno che...
:-)] uno dei padri fondatori delle teorie del caos nonche' delle teorie
dei frattali. I titolo dovrebbe essere "Caos e frattali" o qualcosa di
simile (se vuoi la casa editrice riscrivimi... al momento non la
ricordo.)
Spero di non averti annoiato. Se vuoi altre info scrivimi pure
privatamente (vedi sotto gli indirizzi) o se preferisci sul NG.
Saluti.
-- 
-------------------------------
Alex ORLANDI	
e-mail: 
orl...@edu.ph.unito.it
e-mail: 
alek...@iol.it
e-mail: 
a.or...@usa.net
Ph.: 
-------------------------------

 Facile, chiaro e, a tratti, anche divertente.
Libro splendido. Confermo l'editore: Zanichelli. Un tempo edito in versione
tascabile (e decisamente economica). Non so se sia stato ristampato di
recente.
Altro libro che mi sento di consigliare é il "Cantico dei Quanti" (ve beh,
il titolo lascia un po' a desiderare, ma il contenuto é ottimo) di ortoli e
Parabod. Credo che l'editore sia Theoria (ma potrei sbagliarmi).
Saluti,
Mauro.
 	***************************************************************
        * MAURO VENIER						      *
        * Institut für Kernphysik - Westfälische Wilhelms Universität *
       	* Wilhelm Klemm Straße 9, 48149 Münster, Germany	      *
      	* Tel.: 
+49.251.8334969
(Büro)/8334980(Labor)/8334962(Fax)     *
      	* E-mail: 
ven...@uni-muenster.de
			      *
	***************************************************************
		       Freiheit ist ohne Angst zu Leben.
				(Heinrich Böll)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ruote anteriori: perché sterzano meglio?

perché risulta notevolmente più facile avere lo sterzo nella parte
anteriore dell'auteveicolo piuttosto che nella parte posteriore? Da un
punto di vista fisico esiste una spiegazione?

 punto di vista fisico esiste una spiegazione?
Credo che la fisica c'entri poco e la ragione stia in un miglior controllo 
della guida.
Se sterzassimo le ruote posteriori (un po' come il timone di una barca), 
correremmo il rischio di urtare lateralmente oggetti, o peggio persone, che 
non stiamo vedendo.
Sterzando le ruote anteriori questo rischio si abbassa di molto. Il retro, 
che non vediamo, segue infatti senza scarti laterali ( a meno della 
sbandate)
Saluti
Mino Saccone

punto di vista fisico esiste una spiegazione?
Io non trovo per nulla piů facile guidare in retromarcia (in tal caso
le ruote sterzanti sono posteriori); mi rendo conto che questa non č
una spiegazione: diciamo un dato sperimentale?
Ciao
	Augusto


E' solo per ragioni costruttive: e' molto piu' facile innestare il
meccanismo di sterzo sulle ruote anteriori che sulle posteriori; in tutti
gli altri mezzi di trasporto (navi, aerei) dove tale difficolta non
sussiste, si ha tranquillamente il sistema di direzione (timone) nella parte
posteriore.
P.S. Qualche anno fa' era stata realizzata una macchina a 4 ruote sterzanti.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esame di ammissione alla scuola normale superiore di Pisa

C'e' qualcuno che conosce un sito dove possa recuperare i programmi di
chimica, fisica e matematica per il test alla Normale?
E magari mi sa anche dire dove posso procurarmi le prove degli anni passati,
possibilmente con la soluzione, perche' se sbaglio tutto e non me ne accorgo
e' assolutamente inutile che mi eserciti...
non ho mai sentito la mancanza dei profs come in questo momento!

 e' assolutamente inutile che mi eserciti...
Nella maggior parte degli esercizi, la soluzione si verifica con 
estrema facilita'. Il difficile e' trovarla. 
In bocca al lupo
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

comunque vorrei precisare che un programma,
per quanto sia essenzialmente inutile dato che
include essenzialmente di tutto di piu',
esiste (o almeno esisteva) e credo tu possa chiederlo
direttamente in segreteria
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Nicola Attico					
Universita' degli Studi di Pisa			
Dipartimento di Fisica				
Piazza Torricelli, 2				
phone: 
+39 050 911259
E-Mail: 
att...@peg2.difi.unipi.it
 
E-Mail: 
att...@cibs.sns.it
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: velocità della luce

Si può andare più veloci della luce e perche?
Perche vi è un limite nella velocità e perchè quello della luce?
Cosa sono i fotoni?
Vi è un limite anche nello spazio, nella massa e nel tempo?
Cosa è lo spazio, la massa e il tempo? Perche sono 3 e come sono collegate?
Tutto è relativo, anche la relatività è relativa?
Potremo mai capire con la ns testa (una piccola parte dell'universo)
l'universo stesso? cosa vuol dire capire?
Domande banali buttate li
ma che mi piacerebbe approfondire
ciao


Forse capire significa trovare risposte sempre più coerenti e complete alle
domande che ci troviamo davanti.
Ma non credo che esisterà mai una fine al capire.
Ci troveremo sempre davanti a domande di cui non conosciamo già la risposta.

 wrote:
La velocità c infatti è assoluta, nient'affatto relativa.
capire vuol dire, secondo me, potere creare nel nostro cervello uno
scenario plausibile con tutto ciò che nel nsotro cervello già è
accumulato. Più si sa e più il "capire" pretende sofisticazione e
precisione.
Ciao.
Ernesto

Ci troveremo sempre davanti a domande di cui non conosciamo già la
risposta.
ti riferisci alla nostra limitatezza (esseri tridimensionali, o sensi
limitati ecc....) o ad una gerarchia infinita di leggi fisiche? spero di no

 Domande banali buttate li
Risposte banali buttate lì
Ciao


Mi riferisco al fatto che, come insegna la storia della scienza, il
tentativo di capire in modo completo un argomento, di chiudere tutte le
porte aperte, finisce inevitabilmente con il confrontarsi con problemi
ancora più generali dei precedenti.
Non so se sapremo mai trovare una spiegazione completa del tutto, io
sinceramente non credo, anche perchè più avanzeremo nella comprensione di
quegli argomenti che oggi tentiamo di padroneggiare tanto più l'ingordo
desiderio di sapere della mente umana ci porterà a voler racchiudere quanto
abbiamo appena scoperto, in un disegno ancora più ampio.
In più ciò che oggi ci sembra così vicino ad una spiegazione potrebbe non
esserlo affatto e la comprensione completa dei problemi scientifici odierni
potrebbe essere il trampolino verso la conoscenza di problemi inaspettati.
Io non credo che allo stato attuale delle conoscenze si possa dire se sarà
possibilie scrivere una parola fine al sapere scientifico o anche solo
fisico, o se invece procederemo verso approssimazioni succesive esempre più
fini della verità naturale.
Credo che allo stato attuale delle cose sia solo possibile esprimere
opinioni "a sentimento".
Personalmente non credo che se una parola fine sarà mai scritta io sarò
ancora in vita per vederla , sebbene io sia giovane.
La mia speranza è tuttavia che questa parola non sia mai scritta.
Troverei deludente sapere un giorno che non esistono più problemi irrisolti
o irrisolvibili con gli strumenti in possesso fino a quel momento.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: biofisica

Qualcuno di voi vuole parlare di argomenti di biofisica?
Ciao Raffaella.

 ha scritto nel messaggio
news:8vvq3e$oo3$1...@nslave2.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 2 brevissime domande

Il mio prof ha detto due cose che non ho ben capito (e con me molti altri):
1) la capacità di un segmento di conduttore in che modo influenza la
corrente che lo attraverserà?
Non basta  Ohm, la resistenza e la ddp ai suoi capi?
2) un essere umano ha una capacità difficilmente calcolabile
(approssimiamola con quella di una sfera di egual volume): una persona in
piedi tra forno e frigorifero non è più abbastanza ala sicuro visto che la
sua capacità, in queste condizioni, può essere molto maggiore.
Che significa quwesta affermazione? In che modo una pesrona sarebbe meno al
sicuro per un maggior capacità?
Grazie


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 momento che ho di tempo.
Qui ho commesso un'imprudenza didattica perchè non ti ho chiesto
quale livello matematico abbiate raggiunto nell'impostazione dei
problemi. Ho dato erroneamente per scontato che aveste impostato
l' equazioni di Poisson. E' vero che è sufficiente la proprietà
lineare, però sono dell'opinione che non sia una proprietà
elementare. E' semplice spiegare in cosa consiste è difficile
convincersi della sua validità e dei suoi limiti di applicabilità
senza una derivazione rigorosa.


 stesso potenziale di quest'ultimo.
La risposta è no, evidentemente. Basta applicare il  teorema di Gauss.
Partendo dall'esterno, abbiamo:
- superficie equipoot. a pot V1 della sfera cava chiusa 1
- spessore della parete della sfera 1: ogni punto dello spessore della sfera
cava 1 ha lo stesso pot V1 e campo nullo
- vuoto tra sfera cava 1 e sfera 2: c'è un campo non nullo tra la superficie
interna della sfera 1 a pot V1 e la superficie della sfera interna 2, a pot
superficiale) V2
- interno cavo o pieno della sfera 2: potenbziale V21 e campo nullo
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: bizzarria

dove posso comprare,
nello spazio tempo, un
paio di chili di idrogeno
solido cristallino?
 
ciao
Massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:lc8klv$rb5$1...@speranza.aioe.org...

non credo che lo trovi così pronto.....
 le opzioni credo siano  2, o aumenti la pressione moltissimo (rischiando di 
brutto se non sai come si fa in termini di esclusioni di botti durante la 
compressione), o abbassi la temperatura fino a -259,2 °C (13,95 K)
.....
 
qui ci sono i generatori 
http://www.zetalab.it/offerte/generatori/
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lcbdsj$v6h$1...@speranza.aioe.org...

certo è che l'idrogeno solido
cristallino dovrebbe avere proprietà
sorprendenti, anche se per
ora solo ipotetiche.
 
ciao
Massimo 

 ora solo ipotetiche.
 
 
Ipotetiche ? guarda che in laboratorio lo si produce, 13 K non e' una 
temperatura irragiungibile. Le proprieta' piu' esotiche sono quella ad 
altissima pressione e li' ci sono dei limiti sperimentali piu' forti. 
Forse ti riferivi a qeste.
 
Giorgio

 Giorgio
 
Massimo 

 sbaglio?
 
Vero, oltre una certa densita', quando gli effetti dovuti alla 
statistiche proprie dei fermioni e bosoni divetano domunanti, i parla di 
materia degenere. Pero' le conszioni non valcono simultaneamente per 
tutte le componenti. P.es. in un metallo in condizioni normali 
(qualsiasi pezzo di metallo tu abbia in casa) gli elettroni hanno gia' 
un cmportamente degenere mentre gli ioni sono con ottima approssimazione 
oggetti classici descrivibili mediante statistiche non quantistiche.
 
I fenomeni che avvengono e quelli che si ipotizzano nell' idrogeno sotto 
altissime pressioni riguardano sia la componente elettronica 
(metallizzazzione ad alta pressione, superconduttivita'), sia quella 
ionica (superfluidita').
 
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il fotone si muove a scatti ?

Ho delle difficolta' concettuali riguardo al fotone, e chiedo un po'
di aiuto al newsgroup.
Avrei diverse domamde, e comincio con una.
Qual' e' il modello attualmente accettato come piu' attendibile?
Ho letto che puo' essere visto come un pacchetto di oscillazioni
caratterizzate da una frequenza, ma non mi convince 
molto; mi piace di piu' vederlo come una entita' che, con una certa
frequenza, e per una "indecisione" derivante dal fatto che si 
muove ad una velocita' "critica", passa ciclicamente da uno stato di
massa ad uno stato di energia e viceversa ( potrebbe anche 
muoversi a scatti !!! ) Fermo restando che in questo caso la distanza
a cui un fotone manifesta lo stesso stato 
determina la sua energia, puo' darsi che diversi strumenti (occhio,
materiali fotosensibili, reticoli di diffrazione o altro) derivino 
l' informazione della lunghezza d' onda o solo dalla massa o solo 
dall' energia o da entrambi.
Mi piacerebbe capire come si configura la differenza di energia tra
due fotoni di diversa frequenza, quanto si assume che sia grande 
un fotone, se la sua dimensione e' correlabile alla lunhezza d' onda, 
e cose del genere, ma la domanda per ora rimane quella esposta 
nei primi righi.
Ho detto quanto sopra solo per evitare risposte del tipo " il fotone
e' la quantita' minima di ...... etc.....etc...". 
Benvenute anche risposte parziali.
Grazie e ciao.    Antonio

Ciao,
ahime', cosa sie "veramente" un fotone (cosi' come, daltro canto,
qualunque altra particella elementare) non lo sa nessuno... In
particolare "la dimensione di un fotone" e' un concetto che nella
moderna teoria dei campi non ha senso. La moderna QFT (Quantum Field
Theory) non da una descrizione del fotone come entita' bensi' solo essa
descrive solo le interazioni di esso con le altre particelle. Se
qualcuno vuole pensare al fotone come ad'una entita' ben venga, ma al
momento non esiste nessuna teoria riguardo la natura di questa entita'
(ben diversa e' la situazione del gravitone: esso puo' essere visto come
una increspatura dello spazio-tempo che si muove, quasi come un'onda del
mare).
Ti consiglio di leggere il libro di Feynmann "QED, La strana teoria
della materia e della luce", ed. Boringhieri. Il vecchio Richard era
bravissimo a spiegare queste cose, io non ci tento nemmeno.
					Ciao, Daniele
--
Posted from 
iris.he.sissa.it
 [147.122.2.13]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il centro dell'Universo

Salve.
Nella teoria del BB si puň parlare di "centro dell'Universo"? Se sě, che
tipo di coordinate avrebbe?
Spero che la domanda non sia troppo banale.
Gabriele

 Nella teoria del BB si può parlare di "centro dell'Universo"?
No.
Ciao
Corrado



Ti consgilio di spulciare con google nella'rchivio di questo ng:
questo tema č stato trattato diffusamente molto di recente.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ultimo aggeggio....

Avevo in mente di affrontare con voi i principi fisici di quattro 
apparecchi: ECG, illuminatore per microscopio, oftalmoscopio e, infine, 
flussimetro ad area variabile o rotametro. Vengo, perciň all'ultimo da 
studiare, che č anche l'ultimo del precedente elenco. Il rotametro lo usiamo 
per misurare il flusso di ossigeno, in L/minuto, erogato al paziente. Questo 
aggeggio mi pone molti problemi.
Lo schema č il seguente:
le pressioni che vigono entro di esso sono di 3 atm (c'č un riduttore a 
valle, prima del paziente. Il massimo flusso č di 30 L/minuto e le 
dimensioni del condotto piů grande di 4 mm!
Domande:
1) posso ignorare le cadute di pressione entro il rotametro? Cioč: entro il 
rotametro posso supporre ideale il liquido? Posso applicare Bernoulli ed 
ignorare forze di trascinamento alla base del funzionamento dell'aggeggio?
2) Il bilancio delle forze impone che la forza peso sia contrastata dalla 
differenza di pressione e dalla spinta di Archimede: prima ed ultima sono 
uguali, qundi anche la differenza di pressione deve essere costante. Se il 
tubo fosse cilindrico, attorno al "galleggiante" sferico mi aspetterei una 
simmetria delle linee di flusso e, allora, una pressione del liquido che 
"avvolge la sfera" uguale sia sulla emisfera superiore che su quella 
inferiore. Ecco che il rotametro cilindrico non funzionarebbe. Ma se uso un 
tronco di cono che si slarga verso l'alto, ecco che un tubo di flusso che, 
raggiunta dal basso la sfera si "apre" per superarla, al di lŕ di essa 
dovrebbe richiudersi meno, acquisendo una sezione maggiore. Per Bernoulli, 
se riteniamo trascurabile il temine gravitazionale, la pressione dovrebbe 
essere piů alta sopra che sotto la sfera....e qui non mi trovo piů.
Grazie 

 Lo schema č il seguente:
http://i44.tinypic.com/2drf8fm.jpg
la linea in colore mostra la direzione del flusso. L'apparato č disposto 
verticalmente come indicato in figura.
Come detto le dimensioni del condotto piů grande interposto tra linea 
ospedaliera di ossigeno e paziente, č 4 mm.
La pressione di erogazione della linea ospedaliera č di 3 atm.
Grazie
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Equazioni di Maxwell in forma covariante

Rimando il messaggio visto che + passato più tmpo del solito da quando 
l'ho inviato e penso che forse ci sia stato qualche problema sul server 
(mi scuso se dovesse essere postato 2 volte):
Salve, studiando le equazioni in oggetto mi è venuta una curiosità:
partendo dalla forma "classica" delle equazioni si hanno 8 equazioni 
scritte con scalari (tensori di rango zero). Queste possono essere 
scritte in forma vettoriale e diventano 4 equazioni scirtte con tensori 
di rango 1. Col formalismo covariante si dimezza nuovamente il numero di 
equazioni e si aggiunge un ordine ai tensori in gioco.
Ora mi chiedevo, e penso che non ci sia nessun ostacolo a farlo, il 
rpocedimento può essere esteso ancora? E' possibile quindi definire un 
tensore  di rango 3 che contenga informazioni sul campo E sul campo H e 
sulle cariche in modo che tutto l'elettromagnetismo sia formalmente 
scritto in un unica equazione di questo tensore? Ho cercato qualcosa ma 
non ho trovato niente a riguardo anche se credo che a livello matematico 
  non ci siano problemi a definirlo. Qualcuno conosce qualche 
riferimento? Certo l'utilità (e soprattutto la praticità) di un tensore 
di rango tre è discutibile però a livello di sintesi formale sarebbe 
davvero potente no?
Grazie

Correzione del messagio precedente.
4 * 3,1415...
____________ J (quadrivettore densita` di corrente e carica )
                                       mi
         c
Scusate ma l`editor e` veramente insufficiente.
Ciao
Mario
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

`Le radici classiche della meccanica quantistica` di Bruno Ferretti ed
Boringhieri. Pag 70.
d F 4 * 3,1415...
         mi, ni
___________ = ___________
d x c
      ni
(la derivata e` parziale)
 F = ( emisimmetrico )
     mi, ni
     0 Bz -By -iEx
    -Bz 0 Bx -iEy
     By - -Bx 0 -iEy
    iEx iEy iEz 0
Ciao
Mario (
mari...@inwind.it
)




 Scusate ma l`editor e` veramente insufficiente.
L'editor?
Ma non hai mai visto formule scritte da altri nel NG?
Come puo' venire in mente di scrivere 3,1415... invece di pi, o al
peggio pigreco?
Per gli indici si fa cosi': J_mi.
Un indice in alto invece J^mi (che incidentalmente e' la notazione
di TeX).
Inoltre nessuno deve scrivere supiu' righe facendo affidamento sulla
spaziatura dei caratteri, che puo' pesantemente cambiare per chi
legge.
Volendo proprio, occorre almeno scegliere un carattere a spaziatura
fissa, tipo Courier.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Boringhieri. Pag 70.
Grazie, penso proprio lo troverò in biblioteca
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo elettrostatico sulla superficie di un conduttore carico

Vi prego di togliermi questo dubbio:
Se considero un conduttore sferico di raggio R, immerso nel vuoto e dotato
di carica q distribuita sulla sua superficie, il modulo E(r) del vettore
campo elettrostatico vale:
1) r<R E(r)=0
2) r>R E(r)=q/4¶§r² dove § è la costante dielettrica assoluta nel vuoto
(Scusate il carattere ma non sapevo come scriverla)
3) r=R E(R)=?
Ho sentito dire che vale la semi somma di 0+q/4¶§R² cioè q/8¶§R², se fosse
così potreste spiegarmi il perché ?
E se così non fosse potreste dirmi e spiegarmi quanto vale E(R) ?
Grazie in anticipo, Yot.

Grazie in anticipo, Yot.
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/

 E se cosý non fosse potreste dirmi e spiegarmi quanto vale E(R) ?
Bisogna mettersi d'accordo su che cosa si vuole.
Se ci si mette nell'astrazione matematica (carica continua, superfici
ideali) e se si vuole la forza che agisce su una carica puntiforme, il
sentito dire e' giusto.
Se chiami questo "campo elettrico", hai la risposta.
Il punto importante e' che in queste condizioni il campo elettrico e'
discontinuo sulla superficie.
Ma se pensi a una situazione reale, e' chiaro che il campo "proprio
sulla superficie" non ha senso, perche' la superficie in realta' non
esiste (esiste una distribuzione di atomi). Allo stesso modo, non
esistono cariche puntiformi, ecc.
Percio' nei casi reali quella forza 3) non rappresenta niente di
utilizzabile per studiare fenomeni, prevedere qualcosa, ecc. Invece i
due casi esterno e interno hanno senso, perche' li' il problema della
continuita' della superficie, delle dimensioni della carica di prova,
ecc. non si pone in modo critico.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

Universita' di Pisa

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lago Macugnaga, non si potrebbe svuotare...

Invece che travasare l'acqua con delle pompe da un lago all'altro non
si potrebbe svuotarlo usando tubi "sifone" e portare l'acqua a valle?
Come si fa per travasare il vino dalla damigiana alla bottiglia! 
Non ho idea di come sia posizionato il lago, ma è fattibile o ci sono
dei limiti strutturali che lo impedirebbero?


Se il sifone lo fai passare al di sotto del livello dei due laghi (tipo
vasi comunicanti), la limitazione e` quella sulla pressione delle pareti
del tubo. Ci sono svariati impianti idraulici in giro per il mondo che
funzionano in questo modo (tipico il canale che "passa sotto" una
strada, scendendo in un tubo e risalendo dall'altra parte.
Se invece con sifone intendi un tubo che passa piu` alto del lago da cui
si preleva l'acqua, allora non si puo` fare perche' in quel modo si
riesce a sollevare l'acqua solo per un adecina di metri scarsi, poi la
pressione dell'aria (che fa salire l'acqua), non ce la fa a spingere di
piu`. 
Le pompe aspiranti al massimo alzano l'acqua per una decina di metri
molto scarsi.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Per chi non sapesse cosa è un sifone ecco la definizione. 
Sifone: " Condotta a U rovesciata che convoglia un liquido da un
serbatoio posto in alto a uno più basso passando per punti che sono a
quota superiore del serbatoio più alto. Perché il travaso avvenga è
necessario adescare il sifone, ossia riempirlo d'acqua. Una volta
riempito, l'acqua passa spontaneamente dal serbatoio posto in alto a
quello basso." (Glossario)
Il limite del punto a quota + alta affinche un sifone si mantenga
attivo spontaneamente mi sembra di aver capito che è 10 metri, quindi
se le pareti del lago sono più basse di 10 metri allora potevano
usarlo per scaricare l'acqua a valle.

 usarlo per scaricare l'acqua a valle.
Non e` detto, ci sono altri problemi, del tipo che le perdite di carico
del tubo possono limitare il flusso in maniera significativa e altre
cose del genere.


Anche fosse possibile probabilmente l'utilizzo di idrovore è piu' sicuro per
una minore logistica da installare direttamente sull'argine e, soprattutto,
per un controllo più diretto della portata in qualsiasi condizione. Infine
con le idrovore si riuscirà a pescare acqua anche se si volesse far scendere
il livello del lago fino eventualmente ad asciugarlo, soluzione non
praticabile con dei sifoni.
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: limiti delle equazioni di Maxwell e principio di Noether

 
          Ciao a tutto il NG. Volevo avere chiarezza di quali possano essere i limiti
imposti alle equazioni di Maxwell e la loro correlazione al principio di
Noether. Il fatto che tutti i tentativi di dar ragione,attraverso suddetta
teoria, dei fenomeni elettromagnetici elementari sono falliti (interazioni
tra correnti ad alte frequenze)
ciao Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 elementari sono falliti (interazioni tra correnti ad alte frequenze)
Non ho capito niente.
Ma io non sono rappresento tutto il NG: magari qualcun altro ha
capito...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Programma per equazioni

 Fabrizio
Vi sono molti programmi su Linux e pochi in Win (perché ci ostiniamo ad
usarlo ???)
in ogni caso con circa 30.000 trovi in edicola il cd di smartsuite della
lotus...
il WP che in questo caso di chiama WordPro... contiene un editore di
equazioni
che importa ed esporta Tex...
Ciao
Dario

 wrote :
| Qualcuno conosce un software per scrivere equazioni (tipo Latex) e testo
| compatibile con Word?
MikTex, porting di latex per Win32, salvi in formato grafivo, e inserisci.
Non so se MikTex e' in grado di fornire l'in-place editing come fa
M.eq.editor
lo trovi su molti siti ftp di universita' italiane, cercati il piu' veloce,
e' un bel po' di roba.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Appunti Prof. E. Fabri

Ho letto in un vecchio post che esisterebbero degli "Appunti di fisica
generale" del Prof. E. Fabri. Esiste modo per averli? Sono
pubblicati?
Nel sito del Professore non li ho trovati.


Esistono o no? Si pu� sapere qualcosa su questi fantomatici "appunti"?

ufg...@yahoo.it
 ha scritto:
 > Esistono o no? Si pu� sapere qualcosa su questi fantomatici "appunti"?
Mi spiace: avevo messo in lista il tuo post per rispondere, poi e'
scomparso dalla lista.
In realta' alla stessa domanda ho risposto non molto tempo fa,
comunque ripeto.
Ovviamente gli appunti esistono, nella biblioteca del nostro Dip., e
nel mio studio :-)
Esistono anche come files TeX nel mio computer, ma non sono per ora a
disposizione pubblica.
Da tempo mi riprometto di produrne una versione distribuibile, ma non
ho ancora trovato il tempo.
Potrebbe darsi che tu riesca a laurearti prima :-)
-- 
Elio Fabri

 distribuibile, ma non ho ancora trovato il tempo.
E posso dire "io li ho visti" anche se solo in cartaceo :)
Spero veramente che il tempo lo troverai.
ciao!
C.

 E posso dire "io li ho visti" anche se solo in cartaceo :)
Spero anch'io, pero' non non facciamone un mito di questi appunti :-)
Dopotutto il corso risale a qusi 20 anni fa, e chissa' se oggi lo
rifarei uguale.
Anche se comunque ci sono di certo aspetti originali, argomenti molto
piu' sviluppati che in corsi "tradizionali" e altri invece molto meno,
senza contare alcuni approcci decisamente insoliti (non vi aspettate
che dica "inusuali", neh? :-)) )
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Flusso Cosmici

Qualcuno mi saprebbe indicare un riferimento riguardante il flusso dei
cosmici. Dovrebbe dipendere dall'angolo azimutale come cos^2(theta),
ma non so se sia un fit sperimentale o ci sia una qualche derivazione
che giustifichi questa distribuzione.
Grazie
Antonio


Parli dei raggi cosmici nella galassia o dei muoni secondari osservati a
terra?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Antonio79it ha scritto:

Puoi provare questa rassegna con bibliografia sul sito del PDG,
http://pdg.lbl.gov/2009/reviews/rpp2009-rev-cosmic-rays.pdf
si dice a proposito dei muoni:
"Their energy and angular distribution reflect a convolution
of production spectrum, energy loss in the atmosphere, and decay"
e poi:
" The overall angular distribution of muons at the ground is cos^2(theta),
which is characteristic of muons with E 3 GeV. At lower energy the
angular distribution becomes increasingly steep, while at higher energy
it flattens."
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fusione fredda e pietra filosofale

salve, oggi su Leonardo di rai 3 si è visto come un blocco
di ferro sottoposto ad una elevata pressione fino alla rottura
che in quel momento producesse dei neutroni e che si
sarebbero formati altri elementi prima non presenti come l'allumino
dei carbonati etc..  e nello stesso momento sarebbe diminuita
la stessa quantitò di ferro, come si spiega?
com'è che fino ad oggi non siano stati effettuati esperimenti del genere?
allora tutti questi tizi hanno ragione e non sono dei ciarlatani, per non 
dire peggio...?
http://pesn.com/2011/04/07/9501805_Rossi_Cold_Fusion_Validated_by_Swedish_Skeptics_Society/
http://22passi.blogspot.com/2011/04/sergio-focardi-father-of-ni-h-cold.html
http://pesn.com/2011/03/30/9501800_Zirconium_Flavored_Cold_Fusion_from_Poland/
http://pesn.com/2011/04/02/9501803_Noble_Gas_Engine_Ready_for_Production_Investment/
ringrazio per i chiarimenti.... 

 la stessa quantitò di ferro, come si spiega?
Scusa, ti spiacerebbe tradurre in italiano?
(Se sei di madrelingua diversa va bene anche la tua, basta che tu scriva 
qualcosa di comprensibile.)
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni


e dai, non spaventiamo così i nuovi utenti... già il ng non è un mezzo 
conosciuto ai più, rischiamo di restare in quattro gatti :)
PS. magari nelle università italiane il mezzo del ng è più diffuso, 
questo non lo so...
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esame di agronomia

vorrei colloquiare a milano con un amante della fisica dell'atmosfera
0172478118
------------------------------
UniCode: 005176
Messaggio postato da IP 151.25.148.143
via 
http://www.university.it
Idee e Cultura Universitaria.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: somma di vettori

Tempo fa avevo sentito parlare di una correzione relativistica della
regola del parallelogramma per la somma di vettori geometrici
rappresentanti grandezze fisiche. In cosa consiste questa
"correzione"? Grazie, Egomet

egomet ha scritto:

Quello cui tu ti riferisci e' sicuramente la correzione alla
"composizione delle velocita'".
Dunque: scordati immediatamente che sia stata abrogata la regola del
parallelogramma. Questa e' la definizione matematica della somma di due
vettori, e Einstein non ha mai detto niente in proposito.
La cosa di cui si parla e' un'altra: secondo la meccanica
galieiana-newtoniana, se un corpo si muove con velocita' v rispetto a un
certo sistema di riferimento (ad es. un treno) e se questo si muove con
velocita' u rispetto a un secondo riferimento (ad es. la stazione)
allora la velocita' v' del corpo rispetto alla stazione e' v'=u+v (dove
u', u e v sono vettori, e la somma e' appunto quella che conosci).
Bene: Einstein ha dimostrato che la regola suddetta e' solo
approssimata, e quando le velocita' sono grandi (dell'ordine di c) va
sostituita con un'altra, piu' complicata e che non sto a scrivere.
In particolare questa nuova regola implica che anche se u e v sono
vicine a c, la velocita' v' non sara' *mai* maggiore di c.
Nota che noi veniamo cosi' abituati a considerare ovvio che si debba
fare la somma, che quando ci si dice che non e' cosi', la prima reazione
e' quella di trovarsi di fronte a un'assurdita' logica.
Ma se rileggi attentamente la formulazione del problema, vedrai che non
e' affatto ovvio che debba essere una somma. Ci si chiede solo: se A
(che sta sul treno) misura v, quanto misurera' B, che sta fermo sulla
banchina?
Ossia: se misuro la grandezza "velocita'", relativa al moto di un certo
oggetto, come si trasforma la misura passando da un sistema di
riferimento a un altro?
Galileo e Newton hanno ritenuto che la regola di trasformazione fosse
v'=u+v; Einstein dice che e' diversa. Naturalmente gli uni e l'altro lo
hanno detto con delle ragioni: occorre seguire queste ragioni per capire
il perche' del cambiamento. 
In altre parole, occorre studiare la relativita'...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il cucchiaino magico

Qulcono sa spiegarmi perche' se ad una bottiglia contenete una bevanda
gassata posta in frigorifero
metto un cucchiaino infilato nel collo della bottiglia stessa al posto
del tappo
la bevanda mantiene piu' a lungo la sua effervescenza ?
Provare per credere !
Grazie
Roberto.
--
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [194.243.74.244]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 la bevanda mantiene piu' a lungo la sua effervescenza ?
Se fai una ricerca su 
http://www.deja.com
 troverai molti thread
sull'argomento.
-- 
gi@der    [< was it a cat I saw >]  (L. Carroll)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E-mail:   giader(at)
linuxfan.com
       {Giacomo Delre}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

E' risaputo che la teoria del cucchiaino e' una balla clamorosa.
Provare per credere!
Marco "Haettenschweiler" Masina

Marco "Haettenschweiler" Masina
Ecco il problema
sembra proprio una balla
non ho mai trovato una spiegazione logica soddisfacente
ma quando ho provato il cucchiaio con lo champagne ... ha funzionato sempre
anche io ho lo stesso dubbio
se qualcuno sa ... dica

 del tappo la bevanda mantiene piu' a lungo la sua effervescenza ?
E' una FAQ!
Purtroppo non e' anche "Frequently replied" ;-)
Piuttosto..
Pigre'..non avevi una teoria e dovevi verificarla sperimentalmente?
Siamo curiosi! :-))
--
Renato Croci
Roma-Italy
e-mail: 
kyren...@geocities.com
home page: 
http://www.Geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Togliere ky dal'indirizzo per risposte in e-mail
Remove ky from the address for e-mail reply

anche io ho lo stesso dubbio
Come fai a dire che funziona? Come sono stati valutati i risultati? Ad
occhio?

Forse perchč il metallo č miglior conduttore di calore del vetro9 e
dell'aria e quindi crea una barriera di molecole d'aria piů lente che
fan da tappo a quelle piů veloci che tendono ad uscire?

 se qualcuno sa ... dica
Se il fatto si conferma con una prova misurabile, potrei pensare
che il materiale di cui e' fatto il cucchiaino riesca a ritardare
la reazione di effervescenza, magari in favore di un'altra (quale?
Forse che poi lo champagne sa' di ...cucchiaio? :-) )
Cioe', penserei a qualcosa di chimico (qualche discussione sui
vari potenziali redox?).
A parte tutto, non ne avevo mai sentito parlare (sara' che preferisco
il moscato allo champagne? :-)).
Mi sono sempre chiesto, invece se fosse vero che mettendo il suddetto
cucchiaino in un bicchiere, posso poi buttarci dentro tutta l'acqua
bollente che voglio, senza che il bicchiere si rompa. Non ho mai
osato fare l'esperimento in modo scientifico: di bicchieri ne rompe
gia' abbastanza mio figlio!!!
Ciao
Massimo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Esperimentazioni di Fisica II

Qualcuno saprebbe dirmi dove trovare un buon testo per il corso di ESP II?
Grazie in anticipo...

 wrote in message 857hiv$3qi$2...@nslave1.tin.it...


Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]


Ci dovrebbero essere dei volumi della fisica di Berkeley LAB1-2-3 credo...
Il nostro prof li consiglia ma io non li ho potuti ancora consultare...

 wrote in message
85o94e$7mk$1...@nslave1.tin.it...


Beh visto che non sono arrivati troppi consigli io aggiungerei il SEVERI
(su Zanichelli); purtroppo non e' un testo che approfondisce molto.
Poi c'e' il BUSSETTI su Levrotto & Bella, vecchissimo, forse non si trova
nemmeno piu'. Poi ho sentito parlare di un certo RICAMO, ma non so come
sia. I primi due sono in volume unico quindi c'e' il programma di Esp 1 e
Esp. 2. Sul il Ricamo non so altro.
Ciao

Esp. 2. Sul il Ricamo non so altro.
Mia sorella si.
Ciao, era solo una battuta!
Davide U.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: effetto Doppler ed energia

A causa del noto effetto Doppler la luce emessa da una sorgente in
movimento rispetto all'osservatore cambia frequenza (diminuisce o
aumenta in base alla direzione del moto: in particolare aumenta se
l'osservatore si avvicina, secondo la relazione f=f0[1+v/c] nel caso
unidimensionale). Ora, poiche' per la legge di Planck l'energia del
fotone e' legata alla sua frequenza dalla relazione E=hf, vorrei
capire dove va a finire (o da dove nasce) la differenza tra l'energia
emessa dalla sorgente e quella ricevuta dall'osservatore.
Ciao,
      ___
     (___
      ___)tefano.

 quella ricevuta dall'osservatore.
Questa e' una bella domanda: classica per un esame di relativita' :-)
Occorre pero' precisare bene i termini del problema.
Stai considerando due situazioni:
A. Ho un atomo fermo rispetto a me, che emette un fotone, da data
energia, che io ricevo.
B. Lo stesso atomo e' ancora fermo ed emette il solito fotone, ma io mi
muovo incontro all'atomo. Vedo quindi un fotone di energia maggiore.
Per rispondere, nel caso B ti devi mettere nel *mio* sistema di
riferimento: allora vedi un atomo che corre verso di me ed emette un
fotone. Vuoi sapere da dove viene la maggiore energia del fotone?
Risposta: dall'en. cinetica dell'atomo.
Infatti il fotone possiede anche un impulso, e percio' l'atomo che lo
emette deve perdere quell'impulso, ossia rallentare.
Se sai fare i conti, vedrai che tutto torna. Altrimenti fidati :-))
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un aiuto sull'effetto fotoelettrico

Avrei bisogno di un aiuto per risolvere due problemi sull'effetto
fotoelettrico.
1- Calcolare la lunghezza d'onda corrispondente alla frequenza di
soglia per l'estrazione di fotoelettroni dal potasio, sapendo che il
suo lavoro di estrazione è 2.21 eV.
2- Calcolare, in J e eV, la massima energia cinetica e la
corrispondente quantità di moto degli elettroni estratti da una
superficie ricoperta di potassio irradiata con raggi ultravioletti di
lunghezza d'onda (Lambda)=248.2 nm e calcolare la lunghezza d'onda di
de Broglie.
In particolare, vorrei sapere cos'è la lunghezza d'onda di de Broglie,
e le formule necessarie allo sviluppo dei problemi.
Grazie, Massimiliano B.


Secondo de Broglie tutte le particelle con una quantità di moto hanno una 
lunghezza d'onda, chiamata lunghezza d'onda di de Broglie, la sua formula: h 
= lambda x p. ora, per avere l'energia cinetica massima (che non dipende 
dall'intensità) trovo prima la rispettiva frequenza dalla lambda che da il 
problema, poi la moltiplico per h tagliato di Plank e sottraggo poi tale 
prodotto dalla funzione lavoro del potasio che appare sulla tavola periodica 
dei chimici nelle rispettive unità. Con l'energia cinetica poi andrei a 
ricavarmi anche la quantità di moto.  Spero di esserti stato un po' di 
aiuto. ciao
F.  Lopez
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ventilatore da soffitto e posizione estate/inverno.

Premessa: quando studiavo ingegneria frequentava la casa dove abitavo un 
ragazza che studiava lettere, a seguito dell' installazione di un 
ventilatore da soffitto  che secono lei faceva aria calda
ci aveva fatto notare che forse era stato montato invertito
perche da un verso avrebbe fatto aria calda e dall' altro aria fredda,
freschi degli esami di fisica 2 e fisica tecnica grasse risate erano 
esplose.....
ora scopro che esistono questi ventilatori
http://www.dmail.it/prodotto.php?cod=183145
Che dalla derizione affermano cio' (con 50W di assorbimento) e ci sono 
su piu' siti di marche diverse e mi e' crollata una certezza,
ma i ventilatori fanno caldo (e qui ci sta visto che muovono l'aria e 
l'attrito agisce), ma come fanno a fare freddo?
Maria Giulia Milano

 l'attrito agisce), ma come fanno a fare freddo?
La pubblicita' si lascia scrivere, ma in questo caso non e' menzognera.
Muovere l'aria ha sempre un efetto microclimaticamente positivo, sia 
d'estate che d'inverno.
D'estate perche' rimuove dalle vicinanze della pelle lo straterello 
d'aria saturo di vapor d'acqua e permette quindi un'ulteriore 
evaporazione del sudore, che rinfresca (effettivamente, non solo a 
livello percepito).
D'inverno perche' se l'impianto di riscaldamento non e' molto efficente 
l'aria calda, piu' leggera, tende a concentrarsi vicino al soffitto, e i 
piedi sono esposti agli spifferi freddi che tendono a precipitare sul 
pavimento.
Il senso di rotazione delle pale va invertito per evitare che le 
correnti discendenti colpiscano direttamente le persone in mezzo alla 
stanza con l'effetto rinfrescante di cui sopra, meglio far scendere 
l'aria calda lungo le pareti.
--
TRu-TS

 l'attrito agisce), ma come fanno a fare freddo?
Bisogna leggere quelle frasi con spirito pubblicitario, non da fisici  :)
Con 50W l'energia non e` sufficiente ne' a riscaldare in modo 
apprezzabile, neppure a raffreddare un ambiente (supponendo di fare un 
ciclo frigorifero).
Credo che vogliano dire questo: d'estate l'aria viene spinta verso il 
basso, e se la sua temperatura e` minore di quella corporea, e magari la 
pelle e` un po' sudata, si dissipa bene il calore corporeo. Questo e` il 
normale funzionamento di un ventilatore.
D'inverno invece si inverte il senso di rotazione, l'aria viene aspirata 
dal basso e spinta contro il soffitto, per poi farla scendere su una 
superficie ampia. In questo modo l'aria calda che si stratificherebbe 
vicino al soffitto viene rimessa in circolo.
La differenza fra le due situazioni e` che spingendo verso il basso, il 
flusso d'aria che arriva nella stanza ha una velocita` di flusso 
maggiore, e quindi facilita lo scambio termico, mentre aspirandola verso 
l'alto nella stanza la velocita` dell'aria e` minore, e non da` la 
sensazione di freddo dovuta al wind chill (il vento forte sembra piu` 
freddo di quello debole perche' porta via meglio il calore del corpo). 
In posizione inverno l'aria viene rimescolata senza fare troppo "vento".
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darï¿œber muï¿œ man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Raggi Gamma

Ciao a tutti,
siamo un'associazione di appassionati di fisica e di astronomia - 
proveniente da un contesto piuttosto amatoriale - e che ora vi scrive perchč 
avrebbe bisogno di qualche consiglio.
Quello che vorremo capire č se - ed eventualmente come - sarebbe 
ipoteticamente suddivisibile lo spettro del gamma in funzione dell'origine e 
della provenienza di tali fotoni altamente energetici.
Vorremmo sapere quali sono le energie tipiche dei fotoni gamma associati ad 
origini extra-terrestri e, nel caso, anche ad origini extrasolari o 
extragalattici.
Parlando invece di raggi gamma generati da decadimenti radiativi sulla Terra 
sarebbe possibile definire anche il loro intervallo di energia tipico entro 
il quale sono compresi?
Quello che vorremo capire in definitiva č se sarebbe possibile distinguere 
l'origine di un raggio gamma (origine intesa come locale/bassa 
atmosfera/alta atmosfera/solare/extrasolare) semplicemente in base alla sua 
energia.
Infine ci interesserebbe capire che valori di flusso ci si potrebbe 
aspettare di raggi gamma relativamente ad ogni energia e dunque origine.
Come avete capito sono delle conoscenze piuttosto specificheě che ci mancano 
e abbiamo pensato di chiedere aiuto a voi che siete si certo piů esperti e 
preparati di noi.
Grazie comunque per la vostra cortesia ed aiuto.
Buona giornata,
Luca


Le energie variano da pochi kev (raggi X) a 2-3 Mev (per le alfa,
più di 4 Mev). Sia per i nuclidi naturali, che per quelli artificiali.
Per identificarli, spesso è sufficiente l'esame dello spettro gamma;
talvolta è necessaria una preventiva concentrazione e purificazione
chimica per allontanare elementi interferenti con emissioni
(picchi principali) di analoga energia
Nino