Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G1 vs Nikon 995: giudizio obiettivo

Non riesco a capire come si faccia a tifare per la G1 (oppure ultima
nata G2) e la Nikon 995 con giudizi cosi' poco obiettivi. Chi possiede
la Nikon dice che e' meglio la sua, chi possiede la Canon ribatte che
non e' vero e che e' meglio la sua. Addirittura si e' arrivati al
punto che alcuni si spacciano per falsi possessori della Canon pur di
screditarla. Sinceramente non riesco a capacitarmi sul fatto che tutti
i vostri giudizi, sia essi positivi sia essi negativi, vengono
formulati osservando foto scattate in momenti differenti, su soggetti
differenti, in condizioni di luce differenti. Sieti cosi' sicuri che
io sia in grado di scattare con la stessa macchina tradizionale una
foto qualitativamente buona come quella scattata da un "artista"
fotografo? eppure la macchina e' la stessa!
Suvvia! o facciamo un confronto tra due foto identiche, con identiche
codizioni tecniche oppure dobbiamo limitarci a confrontare le macchine
riferendoci ai loro elementi puramente "tecnici".
Certo la "piu' venduta" non e' sinonimo di qualita', ma nemmeno si
piu' giudicare una fotocamera da una foto. La macchina, a mio modesto
parere o come si dice qui in internet IMHO, va giudicata
utilizzandola. Solo chi ha avuto la fortuna di poter utilizzare la 995
e la G1 puo' essere obiettivo nei sui giudizi sempre che non sia
prevenuto contro nessuno dei due modelli.
Scusatemi dello sfogo, ma credetemi non se ne puo' piu' di questi
inutili messaggi che dicono:
- e' meglio la 995;
- e meglio la G1.

 non e' vero e che e' meglio la sua.
(cut)

 potrebbero incontrarsi (cut)
... e qualcuno con una videocamera (direi Sony, per non fare torti) che li
riprende mentre si picchiano selvaggiamente...
Saluti
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:3BA634B6...@system.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9o5v0m$j1c$1...@nreadb.inwind.it...


Io ho una G1 e non ho mai posseduto altre macchine digitali, ma ho una
Contax  tradizionale.
Non sono per nulla soddisfatto della g1, per 2 K mi aspettavo molto di piu.
L' obbiettivo e' una mezza porcheria, effetto a barilotto, messa a fuoco
cosi' cosi', trattamento antiriflesso pessimo, aberrazzioni cromatiche (ma
forse quello dipende dal CCD).
Le plastiche sono di bassa qualita', sopratutto i pulsanti .
La rotella che seleziona le funzioni AUTO ecc non ha un pulsante blocco su
nessuna posizione ed essendo sporgente puo' capitare di spostarla senza
volerlo, per esempio quando appoggi o metti in tasca la maccina. Stesso
discorso per i vari pulsantinie sportellini che sono sporgenti dal corpo
macchina e fragili. L' effetto abberrazione cromatica e' vergognoso, spesso
nei controluce trovo riflessi rossi viola vicino agli oggetti scuri su
sfondo chiaro. Il tutto rapportato ai 2 Kili che ho dovuto sborsare per
comprarla, mi fa arrabbiare, se fosse costata la meta' o anche meno tutto
era accettabile, ma ha quel prezzo io comincio a pretendere, mi sembra quasi
che i produttori di macchine digitali abbiano scambiato i loro clienti in
polli da spennare, o dei tester,  tanto non capiscono nulla di fotografia.
Daccordo i CCD e i programmi interni che non sono ancora all' altezza, ma
obbiettivi e plastiche di qualita  li hanno gia' inventati !
Ora che ho provato il digitale difficilmente ne faro' a meno, lo adoro,
tutti gli scatti che vuoi, spero solo che prima o poi qualcuno comincera' a
produrre macchine robuste con ottiche buone ha un prezzo almeno accettabile
!
Non esiste per me il discorso tanto poi lo correggi con il programma, la
foto la penso, la studio, e deve uscire decente prima di un eventuale
ritocco.
Ma perche' insistono a togliere qualsiasi funzione manuale, su una macchina
che consuma batterie gia di suo, per esempio lo zoom, che manuale sarebbe
anche piu veloce e preciso, dimezzando i tempi per  l' accensione della
macchina e il consumo di batterie.
Non so come sia la situazione in casa Nikon.


 L' obbiettivo e' una mezza porcheria, effetto a barilotto, messa a fuoco


 ha scritto nel messaggio
news:9o6s84$n5t$1...@phobos.ibnetwork.net...
