Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 16-35 f2.8 o 24-70f2.8 CANON

Ciao a tutti,
ieri sono stato in centro (mi) da newoldcamera...
ho visto due usati 17 40 e 16 35 ....
il 16 35 garanzia loro di 2 anni.... perfetto come nuovo scatola e tutto 
quanto...
 costo 1100
poi il 17 40
senza scatola ma con tutto il resto 3 mesi garanzia loro... bello...
costo 600
poi mi fa' provare il 24 70!!!!!
nuovo!!!!
caspita se bello!!!
costo !!!!
cosa devo scegliere tra i due?
aspetto di avere il grano per 24 70 o prendo il 16 35? 

 aspetto di avere il grano per 24 70 o prendo il 16 35?
Aspetta.


motivo?????? 

 motivo??????
è sicuramente più versatile e utile al 90% dei casi il 24-70 !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 è sicuramente più versatile e utile al 90% dei casi il 24-70 !
poi proviamo assieme a fotografare gli interni con un 24 e ne riparliamo ;)

 nuovo!!!!
nuovo a 1125 USD
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=Search&A=details&Q=&sku=264304&is=GREY&addedTroughType=search
fai un po' di conti e vedi quanto ti conviene l'usato
Ciao
Don

 aspetto di avere il grano per 24 70 o prendo il 16 35?
sono i prezzi del nuovo senza iva, mi sembrano eccessivi...
poi dovresti dire si cosa li monti
se 20 o 30d io prenderei il 16-35 verificando occasioni sul nuovo alla luce
del nuovo modello
ciao
carlo

 aspetto di avere il grano per 24 70 o prendo il 16 35? 
dipende da dove lo monti e da cosa ci vuoi fare.
se vuoi fare foto d'interni, probabilmente su aps-c è lungo anche il
16-35. se vuoi una lente un po tuttofare su aps-c, io andrei su 24-70,
ma molti lamentano la mancanza di grandangolo.
dipende.
ciao,colin.
-- 
Il tutto IMHO

 ciao,colin.
EOS 1 V e 20d.
mi sa che vado per il 16 35.... 

 ;)
Infatti... mi sa che in interno e' ottimo e non vignetta vero?? (Il 16 35) 

 16-35.
in certi casi sono stato strettino anche col 10-22, fai un po' tu :|

 Infatti... mi sa che in interno e' ottimo e non vignetta vero?? (Il 16 35)
il problema e' che con un 24 una stanza non ce la fai rientrare tutta

> il problema e' che con un 24 una stanza non ce la fai rientrare tutta
Dillo alla mia 5D :-)
hiihihihih
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

 ha scritto nel messaggio 
news:Nv0%h.32137$281....@tornado.fastwebnet.it...


 in certi casi sono stato strettino anche col 10-22, fai un po' tu :|
allora sigma 12-24 e FF, di più, credo non ci sia niente :-)
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 hiihihihih
lo dico volentieri, io parlavo in termini equivalenti ;)



si e' trattato cmq di casi un po' estremi ;)

 aspetto di avere il grano per 24 70 o prendo il 16 35? 
Prima direi che devi chiarirti le idee su cosa ti serve esattamente.

 si e' trattato cmq di casi un po' estremi ;)
credo proprio di si. ma si sa che i mm in alto e in basso, non bastano
mai, no? :-)


 wrote:

io prenderei il 16-35 canon e se ti servono le focali mancanti,
prenderei un tamron 28-75/2.8 che nell'attesa del 24-70, ci puo stare.
cosi sei a posto, visto che vanno entrambi anche su pellicola.
ciao
-- 
Il tutto IMHO

 colin.
vero :D

 ieri sono stato in centro (mi) da newoldcamera...
č caro come il fuoco; Ho acquistato NUOVI con garanzia europea in Germania 
un 100-400 Canon e un 70-200 2,8 IS a prezzi (spese di spedizione comprese) 
di poche decine di euro superiori.
Sono gentili ma troppo esosi, considerando quanto ti valutano l'usato che 
porti a loro. 

 vero :D
ma hai canon 10-22? come ti trovi? quando l'hai preso non hai
considerato il sigma 10-20, oppure l'hai scartato per qualche motivo?
ciao, colin.
-- 
Il tutto IMHO

 ciao, colin.
mi trovo molto bene, mi piace la resa e la quasi totale assenza di
distorsione anche a 10mm.
http://www.resvariae.com/Fotografia/Architecture/Villa%20Torlonia%20San%20Mauro%20Pascoli.jpg
I sigma non li ho mai presi in considerazione per questioni di estrema
variabilita' nei modelli.

 variabilita' nei modelli.
eh be, effettivamente ti capisco. magari andando sull'usato, si puň
provare con calma e valutare la resa.


 porti a loro. 
ecco... era una cosa che mi incuriosiva
perchè anche io l'ho trovato caro (vero è che forniscono garanzia), mi 
chiedevo quanto valutassero l'usato

 ha scritto nel 
messaggio news:Waj%h.33095$281....@tornado.fastwebnet.it...

lo valutano una mazza! e te lo rivendono il giorno dopo a prezzo d'oro 

 ;)
aspč...ho detto per iul 90% dei casi di fotografia in generale.
ovvio che se devi fotografare interni devi avere almeno un 16......
cosě come per fare fotografie di stambecchi sulle Dolomiti devi avere almeno 
un 400 ( e forse non basta ! )
ma nel 90% delle foto che uno fa, credo basti un 24-70 o un 24-105 !


 in certi casi sono stato strettino anche col 10-22, fai un po' tu :|
vabbč....se ti serve un fish eyes per fare la foto di una stanza 3x3m, 
allora dillo ! :)))


 ma nel 90% delle foto che uno fa, credo basti un 24-70 o un 24-105 !
e chi l'ha detto ? In questi mesi dovro' fotografare interni e il 90% delle
foto saranno sotto al 24mm, e il mio povero 50mm difficilmente vedra' la
luce. Mica c'e' una regola ;)

 allora dillo ! :)))
spesso non e' possibile posizionarsi in modo da sfruttare al meglio
l'angolo di campo, vuoi per la presenza di mobili, vuoi per la presenza
(pare una cosa scema) di uno specchio in cui il fotografo e' bene che non
appaia, ecc ecc ;)

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:87b66tneljve.d...@40tude.net...

se tu devi lavorare al 90% con un fisheyes o con un 16 per motivi di lavoro, 
non sei altro che un'eccezione.
la maggior parte delle foto che si vedono in giro sono state fatto con fissi 
o tele che vanno dai 24 ai 135 mm !


 o tele che vanno dai 24 ai 135 mm !
e quindi io dovrei prendere un'ottica in base a quello che serve agli altri
?
Inoltre non e' vero in senso assoluto quello che dici. Nel mio caso, anche
se non fotografo interni, le focali centrali le ho sempre usate di rado.
Poi, per esempio, c'e' gfirmani che praticamente usa sempre il grandangolo.

 grandangolo.
vabbč....lasciamo perdere....!


 vabbč....lasciamo perdere....!
ah ma allora e' una tua caratteristica: appena si porta un esempio del
contrario di quello che dici, lasci sempre perdere. Comodo :D

 contrario di quello che dici, lasci sempre perdere. Comodo :D
lascio perdere perchè mi sembra di parlare con un muro o con un sordo !


 lascio perdere perchè mi sembra di parlare con un muro o con un sordo !
giusto, allora ho fatto una prova interessante:
sono andato su photosig e ho fatto la somma delle foto scattate per
categoria di lente, prendendo tutte quelle realizzate con i 24-70,28-70,
28-90 (quindi anche una lente economica) e ho scoperto che in tutto sono
circa 7000.
Poi ho sommato le foto fatte con i vari 70-200L, escludendo quindi anche le
lenti economiche tipo 75-300, e, udite udite, sono arrivato a 6000 quando
ancora mancava quasi meta' lista da passare in rassegna. A quel punto mi
sono stufato.
A quanto pare la maggior parte delle foto che si vedono in giro ?... dicevi
?...

 sono stufato.
proprio quando dovevi fare una ricerca per le foto scattare con il 16-35 ?? 
:)))




risposta debole: ti ho fatto vedere che non e' vero che il 90% delle foto
che ci sono in giro sono fatte con le focali 24-70, come sostenevi tu; poco
importa se sono fatte col 70-200 o col 16-35.
Cmq per curiosita' provo a contare pure quest'ultime



c.v.d. quelle con i vari 16-35/17-40/17-35 (ancora, solo lenti di un certo
costo) sono circa 5000mila.
Alla faccia del 10%

 Cmq per curiosita' provo a contare pure quest'ultime
bene.
p.s.
dimmi la verità....ma è così fondamentale per te sapere se è come dici tu o 
come dico io ?
no, perchè....a me non è che mi cambia la vita, sa i ?!?!  :))


 no, perchè....a me non è che mi cambia la vita, sa i ?!?!  :))
eh lo fanno

 Alla faccia del 10%
cazzo....hai vinto !
adesso che facciamo ?
ti devo una pizza ?.....o devo regalarti il 70-200 f/2.8 ?  :))


 eh lo fanno
lo fanno cosa ?  :)


 ti devo una pizza ?.....o devo regalarti il 70-200 f/2.8 ?  :))
ce l'ho gia' grazie.
Sempre cosi', quando ti si smentisce sminuisci. Saresti un ottimo politico.

 lo fanno cosa ?  :)
la merda rosa

 la merda rosa
ah, bene.....interessante ng !
uno fa gnegnegne , l'altro sentenzia anatemi, tu fai il bambino 
dell'asilo....
:))))


 politico.
no, non ambisco a certe posizioni scomode....
mi basta prendervi per il culo quanto basta per farvi tornare con i piedi 
per terra ! :))
e non ho detto niente di strano....usenet ne è piena di saccenti come te ! 


 per terra ! :))
mi pare che in questo caso e' chi sosteneva la tesi del 90% degli scatti
con il 24-70 ad essere stato ampiamente smentito e perculeggiato a
sufficienza. Rinfrescami la memoria, eri tu o ero io ?

 mi pare che in questo caso []
si, esatto....ti stavo prendendo per il culo ! :))
perdonami...non lo faccio più ! :DDD


 perdonami...non lo faccio più ! :DDD
guarda penso che di questo passo diventerai il vice-capasso (rima
involontaria)

 involontaria)
rotfl...prima di me ce ne sono almeno 10 che posso prendere il posto di 
Capasso....primo tra tutti il vostro amico AI (Intelligenza 
Artificiale )....
p.s.
che poi....che c'avete contro Capasso ?
Che vi ha fatto ?  :))


 Che vi ha fatto ?  :))
nulla, e' solo ridicolo. Tu stai seguendo un percorso diverso, ma ti ci
stai avvicinando.

 stai avvicinando.
davvero ?... :D
eeee.......senti....tu invece come ti definisci ?  :)


 eeee.......senti....tu invece come ti definisci ?  :)
niubbo avanzato

 niubbo avanzato
l'ottimismo e il profumo della vita, eh ?!?!  :DDDDDD
