mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: la fisica di Feynman

... i prezzi sono piu o meno quelli ...
--
Posted from 217.57.87.12 by way of [212.141.54.115]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 elevati;
Questo parere mi stupisce. In genere, trovo che la trattazione di Feynman
sia
decisamente rigorosa, nel solo senso in cui si possa parlare davvero di
rigore
in fisica. Non conosco "manuali di riferimento" che si possano dire
superiori
a questi volumi, se non dal punto di vista di certe accortezze formali che
nei
primi anni sessanta non godevano ancore di molta attenzione.
I primi capitoli sono certamente scritti in uno stile piu' discorsivo, ma il
livello matematico della maggior parte dei capitoli e' decisamente
impegnativo:
ai miei tempi (1984) ho studiato la parte di elettromagnetismo nei mezzi
densi
per un esame del terzo anno, e non era una passeggiata. Come si accorsero
gia'
gli autori del corso, il target vero non e' certo un pubblico di matricole.
Continuo a studiare questi volumi piu' di ogni altro libro di fisica, e li
trovo in quasi tutte le bibliografie dei testi piu' interessanti di questi
anni. Chiunque sia interessato alla fisica ci metta le mani sopra!
============================================================
Paolo Cavallo                 " I am a teacher at heart, and
                          there are moments in the classroom
                           when I can hardly hold the joy. "
                                        P. J. Palmer, 1998
paolo....@iperbole.bologna.it
http://www.alberghetti.it/paolo.cavallo/pc.htm
============================================================

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chi mi risponde?

Avvicinando due magneti permanenti si crea un' attrazione o una repulsione,
esiste un materiale che, interposto tra i due (magneti), possa annullare ciò
(o almeno limitare abbastanza questo effetto) ricorrendo ad uno spessore di
1-2 mm?
grazie a chi risponderà

 Avvicinando due magneti permanenti si crea un' attrazione o una repulsione,
Dipende dal verso in cui li avvicini, se metti due poli opposti si
attraggono due contrari si respingono.
RedBoy

Ti serve un materiale che isoli una regione da un campo magnetico statico?
L'unico che mi venga in mente ora è un superconduttore. Questo "butta fuori"
le linee di campo magnetico da se stesso (effetto London) e quindi un piano
di superconduttore isola una metà dello spazio dall'altra.
Però credo che sia un po' dispendioso.
Ciao,
Antonello.



Se c'e` non lo conosco.
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */


Guarda su un libro di fisica, anche del liceo. Sarà una sostanza
paramagnetica (sinceramente non melo ricordo più, diamagnetica forse! :).
Cerca quelle che hanno "mi erre" (permeabilità magnetica) minore.
--
__________________
cri...@user.ats.it
__________________
Immortalis
__________________
ICQ: 11886482
____________
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esiste la radiazione cerenkov generalizzata ?

Sappiamo che una carica elettrica che supera la velocit� della luce
(in un certo mezzo) produce il "bang" luminoso della radiazione
Cerenkov. Mi domando se � un fenomeno generale.
Cio�, � vero in generale che una carica associata all' interazione X
quando supera la velocit� di propagazione delle onde X produce
onde X ?
Esempio:  X = elettromagnetismo.
sappiamo che quando una carica X (cio� una carica elettrica)
supera la velocit� delle onde elettromagnetiche, produce onde
elettromagnetiche (radiazione Cerenkov).
La domanda �:
� altrettanto vero che se X = gravit�, allora una carica gra-
vitazionale (cio� una massa) quando supera, in un mezzo, la
velocit� delle onde gravitazionali in quel mezzo, produce
onde gravitazionali?
Ed � altrettanto vero che se X = forza forte (quella trasmessa
dai gluoni) allora un portatore di carica forte (come un adrone)
quando supera, in un mezzo, la velocit� di propagazione
della radiazione forte (*) in quel mezzo, emette radiazione forte?
(*) a proposito, esiste la "radiazione forte" ? La intendo come
radiazione emessa da adroni accelerati, in analogia
con la radiazione elettromagnetica emessa da cariche
elettriche accelerate.
Grazie
Il Bronto

 onde X ?
Penso che la risposta, in generale, sia no. L'effetto Cerenkov 
� peculiare dell'elettromagnetismo ed ha spiegazione tutta
elettromagnetica,
si verifica nei dielettrici in cui il campo elettrico della particella che
passa produce una istantanea polarizzazione elettronica del mezzo 
che poi ripristina immediatamente la propria struttura emettendo fotoni.
Difficile pensare che la cosa abbia un equivalente gravitazionale o forte.
La radiazione forte come la intendi non esiste, nel senso che i gluoni 
non possono propagarsi liberi in quanto trasportando carica di
colore sono soggetti a confinamento (solo singoletti di colore
sono osservabili in qcd), per� puoi pensare a meccanismi di emissione
di gluoni che poi adronizzando producono jet di particelle (es. mesoni)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 liberi in quanto (...)
Grazie per la risposta concisa e chiara.
il Bronto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il volano nel motore a scoppio

Spero di non essere OT, in tal caso perdonatemi ;-)
C'e' qualcuno che cortesemente puo' darmi qualche informazione sul ruolo del
volano nel motore a scoppio? in particolare m'interessa sapere la differenza
fra avere una massa volanica maggiore o minore e le relative conseguenze.
Grazie e ciao!
Merlino

 wrote in message
826goh$6th$1...@nslave1.tin.it...


Merlino
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)

 decelerazione.
Grazie a tutti per le risposte :-)
La discussione e' nata su it.hobby.motociclismo.scooter da un post di un
ragazzo che valutava l'opportunita' di alleggerire il volano per aumentare
le prestazioni del suo scooter. Sono seguiti un po' di consigli, citazioni
di formule fisiche e si e' aperta una discussione su questi punti:
- l'alleggerimento del volano puo' pregiudicare il tiro ai bassi regimi
(scusate ma non conosco il termine tecnico preciso)?
- un volano piu' pesante, puo' spingere (a causa dell'energia accumulata) il
motore oltre al regime massimo che raggiungerebbe con un volano piu'
leggero?
la discussione e' ancora aperta, ma serviva un contributo un po' piu'
scientifico dal punto di vista fisico. Se non vi spiace forwarderei i vostri
post su quel NG per riassumere un po' tutto il discorso.



è giusto quello che dici, infatti c'é  bisogno di un volano maggiore quando
il motore è un monocilindrico e, serve una scorta di energia (che il volano
ruba durante la fase di scoppio, attiva) e restituisce per rendere possibile
lo svolgimento delle altre fasi (scarico, aspirazione e compressione) hai
visto quelle bellissime MOTO GUZZI che 40 anni fa avevano in dotazione
polizia e carabinieri con quell'enorme volano esterno al motore, non erano
certo molto scattanti, ma una volta raggiunto un certo regime lo mantenevano
con costanza.
scusa la lunghezza e saluti a tutti  Eugenio

 leggero?
La dimensione del volano dovrebbe influire soprattutto sul rendimento ai
bassi regimi. Agli alti regimi, sensibili variazioni della massa del volano
sono tollerate senza differenze apprezzabili nel rendimento.
Una massa del volano eccessiva può, eventualmente, pregiudicare la ripresa
soprattutto ai medi ed alti regimi (dove, cioé, la massa del volano serve di
meno).
In effetti credo che la massa del volano venga calcolata in modo da
massimizzare il rendimento ai bassi regimi senza pregiudicare troppo la
ripresa agli alti.
Infine, non credo che il numero massimo di giri sia influenzato più di tanto
dalle caratteristiche del volano.
Ciao,
--
------------------------------------------------------
Giampaolo Tomassoni Information Systems Consultant
P.za 8 Aprile 1948, 4 Tel/Fax: +39 (578) 21100
I-53044 Chiusi (SI)  e-mail: 
toma...@geocities.com
ITALY
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Park/2209/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema con la carrucola

Se si considera una fune che passa per una carrucola una carrucola la forza
che noi applichiamo nel tirare la fune passando per la carrucola,diventa
doppia all'altro capo?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Se cosi' fosse avremmo risolto i nostri problemi energetici!
La carrucola semplice serve solo a spostare il punto
di applicazione di una forza. Infatti invece di sollevare
un oggetto dall'alto, ottieni lo stesso risultato con una
carrucola ma dal basso.
La simmetria circolare della carrucola attraverso
la corda tesa dalle forza in gioco ti dice che le forze moltiplicano
per bracci uguali, cioe' per il raggio r.
Altro discorso e il caso delle carrucole
 "composte", il paranco, in cui potrebbe
sembrare di moltiplicare la propria forza o
meglio la propria potenza, come avviene
per la leva, ma cio' non muta
l'energia da dare all'oggetto.

doppia all'altro capo?
No. Se passi una fune nella maniglia di una valigia, fissi un capo al
soffitto e tieni in mano l'altro capo, stai semplicemente sostenedo metà
del carico, l'altra metà è sostenuta dal soffitto attraverso l'altro
capo della fune. Nessun raddoppio, i carichi ai due capi sono uguali.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Unita' di misura

C'e' qualcuno che gentilmente mi potrebbe dire un sito Internet dove vengano
date elementari spiegazioni (per un non-fisico) sulle unita' di misura
fondamentali ?
Grazie
Carlo

 wrote:
Salve!
Ecco una piccola lista di quello che Lei cerca.
1)Pesi e misure:
http://giovani.digiland.it/1020/pesiemisure.html
2)Le unità di misura:
http://www.stylo.it/enciclopedia/Professional/misure.htm
3)Guida alle unità di misura:
http://members.tripod.com/matteogalli/unita_misura.htm
4)Unità di misura della massa
http://scuolaitalia.com/eureka/esperti/fis/massa.html
5)Unità di misura astronomiche:
http://193.207.149.202/astrofoli/mat/dati/unita.html
Prefissi delle unità di misura:
http://scuolaitalia.com/eureka/gloss/misure/prefissi.htm
Le spiegazioni migliori sono in inglese se Lei desidera Le mandero i
siti.
Cordiali saluti e buon surfing!

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sistema lineare o no?

Aiutatemi...
Siamo tutto d'accordo sul fatto che la generica espressione di un'equazione
lineare del second'ordine non omogenea è
    y'' + P(t)*y' + Q(t)*y = R(t)*u' + S(t) * u            (1)
Giusto?
Dire che il sistema fisico caratterizzato da tale relazione differenziale di
ingresso/uscita è lineare significa dire che vale il principio di
dovrapposizione degli effetti, ovvero che dato un generico ingresso
    a*u1(t) + b*u2(t),                                               (2)
l'uscita sia combinazione lineare delle singole uscite associate ai singoli
ingressi, ovvero
    y(t) = a*y1(t) + b*y2(t).                                     (3)
Quello che mi chiedo è: se l'equazione differenziale che caratterizza il
sistema è lineare, ma tempo variante (cioè i coefficienti sono funzioni del
tempo) allora posso dire che anche il sistema fisico è lineare, ovvero vale
la sovrapposizione degli effetti? O invece la y(t) (soluzione della (1) )
sarà una relazione non lineare e quindi ad un ingresso (2) non corrisponde
un'uscita (3)?
Scervellatevi,
Antonello

Ciao,
Se i coefficenti sono funzioni del tempo l'equazione rimane comunque lineare
ma è 'non locale' nel senso che (indico con u il termine destro della tua
equazione)
y(t)=\int_{-\infinity}^{t} dt' K(t,t')u(t'),
dove K è il kernel che devi scegliere in maniera appropriata. Di solito (ma
dipende dalla situazione fisica) si sceglie in maniera tale che sia
soluzione della tua eq. diff. con sorgente =\delta(t-t') e che sia nullo per
t'>t (kernel ritardato).
Guarda che per i coefficienti funzioni arbitrarie del tempo è impossibile
trovare esplicitamente la soluzione per K, se così fosse sapremmo risolvere
l'equazione di Schrodinger per un potenziale qualsiasi.
Ciao,
Antonello.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Higgs/su(x)simmetria

Cos'e' il bosone di Higgs e perche' e' tanto importante per il modello
standard? Qualcuno puo' spiegarmi in breve la supersimmetria?


E una particella ipotetica priva di spin, elettricamente neutra, di
massa indefinita (ma si spera che non sia TROPPO pesante...perchè
complicherebbero troppo la teoria) e che dovrebbe dar ragione
dell'esistenza della massa delle particelle. Se non venisse trovata
salterebbe anche l'integrazione dell'interazione elettromagnetica e
debole nel modello di Salam e Weinberg, perchè necessita appunto
dell'esistenza di quel bosone.
Sulla supersimmetria (N=1) e supergravità, preferisco lasciare la
parola a chi ha le idee più chiare delle mie.
Ciao.
Ernsto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tsunami e spostamento dell'asse

Mi domando se lo spostamento dell'asse terrestre dovuto allo
tsunami,sia pure piccolo, possa dare problemi al GPS o a
esperimenti scientifici che presuppongono estreme precisioni
di posizione ecc. (VLBI, per esempio). grazie.

mr piggy ha scritto:

Non sono un epserto, ma a naso direi di si'.
Pero' tieni presente una cosa: questo spostamento ha fatto rumore per
ragioni che sappiamo, ma non e' in se' cosa eccezionale.
L'asse polare e' piuttosto "ballerino" e non sta mai fermo, per cui il
problema di fare i conti col suo spostamento e' pratica costante di
chi fa certi tipi di misure.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forze conservative

A pag.102 di "Meccanica e termodinamica" di Alessandro Bettini trovo
scritto: <<Come tutte le forze che dipendono solo dalla posizione, la
forza elastica è conservativa, pur di non superare il limite di
elasticità>>. Ma come? A pag.96, per esempio, si dimostra che
condizione necessaria affinché una forza centrale sia conservativa è
che sia a simmetria sferica, quindi una forza centrale (che ovviamente
dipende solo dalla posizione) non a simmetria sferica (non so se esiste
fisicamente, ma matematicamente è ammissibile) non è conservativa!
Poi a pag.103 trovo scritto: <<Ovviamente, se si esce dal limite di
elasticità, la forza non è più funzione univoca della posizione ed
è quindi dissipativa>>. Su questo mi trovo d'accordo, dal momento che
una forza conservativa è (o almeno, mi pare) necessariamente funzione
univoca della posizione.
Saluti,
S.B.

simon_ba...@hotmail.com
 ha scritto:
Qui l'autore ha voluto fare il sottile, ma in genere con un campo di
forze dirette centralmente ci sta la conservativita' (  :))  forse e'
un matematico).
Veramente se specifichi in aggiunta la richiesta di simmetria sferica
sei Ok, poiche' altrimenti non hai la sicurezza di poter trarre una
funzione potenziale...e quindi non sei sicuro di compiere lo stesso
lavoro quando hai gli stessi estremi di integrazione sul cammino.

simon_ba...@hotmail.com
 ha scritto:

Infatti una forza elastica ha simmetria sferica!
F = -k*delta(r)*versore(r)

 univoca della posizione.
E quindi sembra confermare che nella testa dell'  autore "regime non 
elastico" <=> plastico. OK,  ma con la storia delle forse centrali ha 
poco a che vedere. Di forze conservative non centrali se ne possono 
trovare quante se ne vuole.
Giorgio

 F = -k*delta(r)*versore(r)
Perň  ci sono forze elastiche non centrali che non hanno simmetria sferica:
F_x = -k x
F_y = -h y
con h # k.
L'  aggettivo "centrale"  č  cruciale per questo  discorso.
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiutate la mia memoria!

E' incredibile, ma non riesco a ricordare una cosa e tutti i tentativi
di ricerca che ho fatto sono falliti.
Esiste una soluzione per i potenziali e.m. in funzione di cariche e
correnti, più complicata della tradizionale soluzione ritardata, ma che
non contiene ritardo.
So che se n'è parlato anche piuttosto di recente, ma purtroppo mi
sfugge il nome dell'autore. Ricordo solo che è russo (o ucraino, mi
pare termini in "enko").
 
E' tutto. Grazie.
 
 
-- 
Elio Fabri


Forse equazioni di Jefimenko?
(ma non ricordo il thread)
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)

 Forse equazioni di Jefimenko?
Perfetto! Grazie.
Beh, ricordavo giusto "enko", e infatti è ucraino.
Però ricordavo proprio male che non ci fosse il ritardo: c'è e come.
L'interesse di quelle formule è che danno direttamente E e B come
integrali di rho, j e loro derivate rispetto al tempo.
Anzi B non dipende proprio da rho.
 
BTW la voce su wikipedia (en) la trovo piena di discorsi che non
stanno né in cielo né in terra, a proposito di chi è causa di chi.
 
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Bombe di profondita'

Salve a tutto il ng,
guardando dei filmati che mostravano dei test con bombe di profondita' mi ha 
sempre colpito il fatto che in superficie si veda un "doppio" fenomeno. Per 
prima cosa si solleva una specie di calotta sferica, dopodiche' (in certi 
casi anche un paio di secondi) dal centro si solleva la colonna d'acqua dal 
centro. A naso mi viene da dire che il primo fenomeno e' legato alla 
propagazione dell'onda d'urto, mentre il secondo e' la risalita dei gas 
caldi prodotti nell'esplosione: questo potrebbe spiegare il ritardo dello 
spruzzo per bombe che esplodono a profondita' maggiori.
Come spiegazione e' un po' traballante (per esempio si potrebbe anche dire 
che nel momento in cui si allarga la "bolla", l'acqua viene spinta da 
parte), qualcuno ha qualche idea migliore? O ci ho azzeccato?
Cordialmente
Davide Campagnari 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non c'e' bisogno di vedere il caso particolare; in qualsiasi mezzo
l'esplosione produce sempre lo stesso effetto; chiaramente in aria e' meno
visibile, ma basta pensare (e tutti hanno visto i filmati) a cosa succede
dopo un esplosione nucleare: nel punto in cui avviene l'esplosione si crea
il vuoto, o meglio un depressione molto spinta (oltre all'onda d'urto,
naturalmente); nel caso dell'esplosione nucleare, tale depressione risucchia
una colonna di gas che risalgono verso lalto (il caratteristico fungo); lo
steso succede in un esplosione sottomarina, dove si ha un risucchi di acqua
che sale verso l'alto (preceduta dall'onda d'urto che crea la "bolla".


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: decadimento beta

Quando si parla del decadimento beta e si osserva che lo spettro degli
elettroni č continuo si giustifica dicendo che per essere continuo deve
essere un decadimento a tre corpi, con soli lo spettro sarebbe discreto.
(oltre al discorso sulla conservazione del momento angolare etc...) Vi
chiedo gentilmente  una dimostrazione o una spiegazione semplice e rigorosa
di questo fatto, cioč che uno spettro continuo non puņ essere spiegato da un
decadimento a due corpi, ma almeno a tre. Grazie

Stefano ha scritto:

Veramente e' strano che tu lo chieda, perche' dovrebbe essere
spiegato su molti libri, ed e' un esercizietto standard di
relativita'.
Comunque: supponiamo che una particella ferma di massa M decada in due
di masse m e m'.
Dato che M e' ferma, m e m' avranno impulsi opposti: p e -p.
Basta allora scrivere la conservazione dell'energia (c=1):
M = sqrt(p^2 + m^2) + sqrt(p^2 + m'^2).
Come vedi, hai un'equazione per p, ed e' facile vedere che se M > m +
m' c'e' una sola soluzione, c.v.d.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: termometro di Galilei

Qualcuno di voi mi sa dire come funziona il termometro di Galilei, per quale
motivo le ampolline all'aumentare della temperatura scendono. E' perchè
diminuisce la densità del liquido esterno e aumenta il  suo volume? Grazie
Cinzia

cinzia ha scritto nel messaggio

Se affermi che il liquido esterno aumenta di volume e diminuisce di densità
all'aumentare della temperatura, la spiegazione te la sei già data da sola.
Il principio delle ampolline è proprio quello del densimetro.
Sai, per il principio di Archimede, che un corpo immerso in un liquido
riceve una spinta dal basso verso l'alto pari al peso del liquido spostato.
Se il liquido esterno, riscaldandosi, si dilata, e quindi aumenta di volume
e diminuisce di densità, il peso del liquido spostato dall'ampolla diminuirà
e così la spinta verso l'alto, che non basterà più a sostenere le ampolline.
Credo che il termometro di Galileo Galilei sia un meraviglioso esempio di
combinazione della scienza col senso artistico.
Ciao, Mauro.

 ha scritto nel messaggio
news:8ai7as$q9c$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: chiarimento equazioni maxwell

ho scaricato dalla rete la lista delle equazioni di maxwell, scritte
sotto le forme algebriche e differenziali. Inoltre erano suddivise a
seconda che il mezzo fosse polarizzabile o magnetico oppure no. La mia
domanda č: quando un mezzo č polarizzabile o magnetico? Quali sono le
equazioni piů generiche possibili, valide sia in caso di mezzo
polarizzabile o magnetico sia nel caso di mezzo non polarizzabile né
magnetico? Grazie.

 magnetico?
div D = rho
div B = 0
rot E = -dB/dt
rot H = j + dD/dt
dove rho e j indicano la densita' di carica e di corrente c.d. "libera", 
ovvero escluse le cariche e correnti di polarizzazione ne materiali, e D 
ed H sono connessi ad E e B tramite condizioni che sono spesso, ma certo 
non sempre, lineari:
D = epsilon E
H = B/mu
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Giò
..Silent enim leges inter arma (Cicero)

magnetico? Grazie.
Il fenomeno della polarizzazione coinvolge l'ambito *elettrico*,


 H = B/mu
Informerei freenuma di almeno due cose:
a) Che i casi non lineari non sono cosi' esoterici:
- in primo luogo le sostanze ferromagnetiche e ferroelettriche
- oggigiorno, tutto il dominio dell'ottica non lineare che ha
applicazioni non trascurabili.
b) Che le relazioni sopra scritte, anche quando sono lineari, possono
essere meno semplici di quanto appare, se il mezzo e' anisotropo.
Questo capita molto spesso per la propagazione della luce nei
cristalli e produce effetti interessanti e a volte anche complicati.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Conoscete librerie free per risolvere sistemi lineari di grosse dimensioni?

Salve
avrei bisogno di un aiuto importante...e credo proprio che su questo
NG ci sia qualcuno che possa aiutarmi (dato che i fisici credo si
dilettino molto anche nel "macinare numeri"! :-)
Avrei bisogno di una libreria C/C++ free, che consetna di risolvere
sistemi lineari di grosse dimensioni (es.: 3600x3600). La matrice dei
coefficienti e' simmetrica (questo potrebbe semplificare un po' le
cose, giusto?)
Qualcuno potrebbe segnalarmi una tale libreria (se esiste...) e da
dove scaricarla?
Grazie *mille*!!
Ciao

 Ciao
Prego, ciao
Andrea
P.S.: non ho tempo per darti altri aiuti, qualora dovessi averne bisogno,
ma ti posso consigliare un giro su it.scienza.matematica oppure su
sci.math.numerical.analysis.

sci.math.numerical.analysis.
Grazie per la mail, piena di informazioni utili, e anche per questi
URL!
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: gravita' quantistica

Corrado Massa ha scritto:
01> Ha permesso di dimostrare che la teoria gravitazionale
02> di Fierz-Pauli-Gupta-Feynman-Thirring (mi limito a questi
03> nomi ma ce ne sarebbero anche altri) che apparentemente
04> e' tutt'altra cosa dalla relativitÿ generale (RG) di Einstein
05> (dato che a differenza di questa non usa lo spaziotempo
06> curvo ma solo quello piatto della relativita' ristretta, RR)
07> in realta' coincide esattamente con la RG.
08>
09> L'idea centrale della teoria  FPGFT & C. e' questa:
10> ...
11> Puoi cercare queste cose sul libro-mostro
12>
13> Misner, Thorne, Wheeler, Gravitation (Freeman, San Francisco 1973).
14> ...
15> Per es: per i problemi cosmologici, oppure per quelli locali
16> con campi G rapidamente variabili, la RG con curvatura
17> funziona meglio;
Io sull'argomento so solo quello che c'e' nel "libro mostro" :-)
E ho sempre avuto un problema che stranamente MTW non sfiorano: coma si
fa, partendo da uno spazio-tempo piatto, ad arrivare a una geometria di
Robertson-Walker chiusa?
Molto a occhio, sospetto che in casi del genere il procedimento di Deser
non converga. Che mi puoi dire?
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

 Sez. Astronomia e Astrofisica
Mi spiace per il ritardo nella risposta.
Direi che il procedimento di Deser 
serve a far convergere la serie infinita
di approssimazioni successive (della
teoria in st piatto) -- approssimazioni
tutte inconsistenti -- a una teoria finale
consistente, sempre in st piatto. Fatto 
questo, la tecnica di Deser ha esaurito 
il suo compito. Con le equazioni finali
di campo posso poi risolvere ogni problema
fisico ricordando che nello st piatto 
gli strumenti di misura sono deformati 
dal campo G. Se voglio posso pensare 
a strumenti indeformabili immersi in uno
st curvo e allora avrò la RG ordinaria. 
Non dico che questo cambiamento di paradigma
sia sempre facile (il caso Robertson-Walker è un 
esempio di difficoltà). Ma i problemi sollevati da
questa reinterpretazione sono (mi sembra) del tutto
distinti dal problema di trovare le eq. di campo,
problema, questo, perfettamente risolto da Deser.
Il suo procedimento non può risolvere problemi del tipo
"qual'è la corrispondente in st curvo di questa
metrica in st piatto? (o viceversa)" e questo non per un 
difetto del procedimento ma semplicemente perchè il 
problema non è di sua competenza. 
Così almeno l'ho capita io. Spero non mi sia sfuggito
qualcosa di importante.
 
Cordialmente
Corrado Massa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relativita' negata dal Prof. Berzolati ?

il famoso docente (per ben 40anni !) prof. Berzolati
del universita' di pavia in fisica... citando un altro
famoso scienziato NEGA i buchi neri e le onde gravitazionali
che ne sa' di piu'? possibile ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

che ne sa' di piu'? possibile ?
Non saprei, fatto sta che non è che stia negando la "relatività".
Rob

 ha scritto nel
messaggio news:l7gp915k8v9kjp1si...@4ax.com...

se nega i buchi neri e le onde gravitazionali (che sono una
conseguenza necessaria della RG di Einstein) vuol dire che
propone una teoria gravitazionale alternativa; questa però
se vuole essere plausibile dovrebbe avere tutti i pregi della
RG ordinaria (impresa non da poco). Poi c'è il problema di
spiegare le osservazioni astrofisiche che (sia pure in modo
indiretto) sono decisamente a favore dei buchi neri e delle
onde gravitazionali.
Questo Berzolati non compare su Google, sarà il nome giusto?
E chi sarebbe l'altro "famoso scienziato" ?
Corrado

 propone una teoria gravitazionale alternativa;
No. Le tesi di Loinger (e di Antoci, che e' piu' giovane e con cui ho
discusso) e' che l'interpretazione che e' stata data alla metrica di
Schwarzschild e' sbagliata: lo spazio-tempo dentro l'orizzonte
semplicemente _non esiste_.
Quanto alle o.g., ne so meno, Ma tu certo non ignori che la
discussione sulla loro esistenza e' antica.
Loinger sostiene che anche la pulsar binaria non dimostra niente, ma
non ho capito perche'.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Soluzione maree ?!?

Prima di tutto, grazie a tutti coloro che un po' di tempo fa hanno tentato
di rispondere alla domanda riguardo il perchè avvengano le maree. Purtroppo,
però, nessuna risposta va bene al mio professore di fisica. Quindi, la
domanda è :
La forza di attrazione gravitazionale tra Terra e Sole è 170 volte circa la
forza di attrazione gravitazionale tra Terra e Luna. Allora perchè avvengono
le maree, causate dalla Luna ?
E la risposta qual è ?!?!?!?!?
Grazie a chiunque tenti o ritenti di rispondere.
P.S. Prima non scrivevo dal mio computer, ma da quello di mio padre.
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

le maree, causate dalla Luna ?
Ragiono a braccio: quello che conta, per le maree, non e' la forza attrattiva
in se, ma il suo gradiente: cioe' di quanto varia la forza attrattiva tra
p.es
, la faccia esposta e quella nascosta della terra.
Essendo la luna molto piu' vicina, il delta-R e', percentualmente, molto
maggiore, e cosi' la variazione dell'attrazione gravitazionale.
Si sbalio, corigetemi ;)
-- 
Renato Croci
Roma - Italy
home page: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Remove "ky" from the address for e-mail reply
Togliere "ky" dall'indirizzo per risposte in e-mail

 le maree, causate dalla Luna ?


 ovvero circa: ( 2E30 * 1.5E11 ) / ( 2.2E22 * 7.4E25 ) circa 1.8E-7
Allora:
Msole=1.98e30
Mluna=7.35e22
D(terra-sole media)=1.5e11 => D(sole)^2=2.25e22
D(terra-luna media)=3.85e8 => D(luna)^2=1.48e17
(tu nei tuoi calcoli non hai elevato al quadrato e la massa della luna è
mille volte minore di quella indicata da te !) :-)
Ergo
Fsole/Fluna=(Msole*DLuna^2)/(Mluna*Dsole^2)=(1.98e30*1.48e17)/(7.35e22*2.25e
22)=
=177.2
Andrea Coletta , Roma
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Mi spiegate questa formula ?

Potreste spiegarmi meglio il significato della formula finale di questo 
brano preso da un libro di astronomia ? L'unica cosa che ho capito è che 
trattasi di operazioni tra differenziali. Mi fate un esempio pratico della 
sua applicazione ?
Let us assume we have some radiation passing through
a surface element dA (Fig. 4.1). Some of the radiation
will leave dA within a solid angle d?; the angle between
d? and the normal to the surface is denoted by ?. The
amount of energy with frequency in the range [?, ?+d?] entering this
solid angle in time dt is
dE? = I? cos ? dA d? d? dt
Grazie
MS 

MoonShine ha scritto:
 > Potreste spiegarmi meglio il significato della formula finale di
 > questo brano preso da un libro di astronomia ? L'unica cosa che ho
 > capito č che trattasi di operazioni tra differenziali. Mi fate un
 > esempio pratico della sua applicazione ?
Un po' difficile spiegartela: guarda che cosa leggo io.
 > Let us assume we have some radiation passing through
 > a surface element dA (Fig. 4.1). Some of the radiation
 > will leave dA within a solid angle d?; the angle between
 > d? and the normal to the surface is denoted by ?. The
 > amount of energy with frequency in the range [?, ?+d?] entering this
 > solid angle in time dt is
 > dE? = I? cos ? dA d? d? dt
Che c... di character set stai usando?
-- 
Elio Fabri

 dE_{Nu} = I_{Nu} cos(Theta) dA dOmega dNu dt
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda sul redshift cosmologico

Cosa indica il redshift cosmologico e come si calcola?
 
Dino Bruniera

 Cosa indica il redshift cosmologico e come si calcola?Dino Bruniera
 
Sul calcolo trovi migliaia d'articoli  in rete  e in tutte le
 lingue,  secondo me indica la distanza della sorgente a causa del
 fatto che la luce perde velocità durante una propagazione che
 dura migliaia e milioni di anni (è detta "ipotesi della luce
 stanca").
 
-- 
anth


 
 
No, non è dovuto a questo ma all'effetto Doppler luminoso: le galassie lontane recedono rispetto ad un qualsiasi osservatore (telescopio/strumento ottico) ad esempio ubicato qui sulla Terra, a causa dell'espansione dello spazio e quindi la lunghezza d'onda misurata dallo strumento qui sulla Terra è minore, *proprio perché la velocità della luce non varia*. 
 
--
Wakinian Tanka 

 No, non è dovuto a questo ma all'effetto Doppler luminoso: le galassie lontane recedono rispetto ad un qualsiasi osservatore (telescopio/strumento ottico) ad esempio ubicato qui sulla Terra, a causa dell'espansione dello spazio e quindi la lunghezza d'onda misurata dallo strumento qui sulla Terra è minore, *proprio perché la velocità della luce non varia*.
 
E come fai a saperlo? C'e' chi contina ad analizzare anche questa 
possibilità:
 
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0707/0707.3351.pdf
 
 
https://www.researchgate.net/profile/J-Dunning-Davies/publication/1738580_A_review_of_redshift_and_its_interpretation_in_cosmology_andastrophysics/links/0912f50ae6b8553e9d000000/A-review-of-redshift-and-its-interpretation-in-cosmology-and-astrophysics.pdf
 
 
La cosmologia non è esattamente come la fisica che possiamo fare in 
laboratorio.
 
Giorgio


Tu che significato dai alla parola "sapere" in fisica? Non ci sono "verità" e non sappiamo niente di niente... 
 
Ciò che sappiamo è "solo" quali modelli o teorie funzionano meglio / sono più utili / si adattano meglio alle osservazioni / permettono previsioni verificabili / sono le più "minimali" dal punto di vista del buon William of Ockham. 
 
--
Wakinian Tanka


Penso che tu volessi dire che la luce perde energia e non velocità, come 
ha affermato Fritz Zwicky, che "riteneva che lo spostamento verso il 
rosso cosmologico era causato da fotoni che perdono gradatamente energia 
con l'aumentare della distanza".
 
Lui l'ha proposta per giustificare il redshift cosmologico in un 
universo statico, mentre dalle osservazioni risulta che l'Universo è in 
espansione, per cui direi che detta spiegazione non è compatibile con le 
osservazioni.
 
Dino Bruniera

 ha scritto:> Cosa indica il redshift cosmologico e come si calcola?Dino BrunieraSul calcolo trovi migliaia d'articoli  in rete  e in tutte le lingue,  secondo me indica la distanza della sorgente a causa del fatto che la luce perde velocità durante una propagazione che dura migliaia e milioni di anni (è detta "ipotesi della luce stanca").-- anth
 
Errata-corrige: perde energia,  non velocità.
Come mi ha segnalato Dino.
 
 
 
-- 
anth
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Frequenza del campo magnetico

Salve,
vorrei porre una domanda, forse banale, ma che non ha trovato riscontro su
tutti i testi che ho consultato.
Come si calcola la frequenza del campo magnetico (_solo_ campo magnetico)?
Volendo considerare il caso di un magnete permanente, da quali
caratteristiche del materiale e del ciclo di isteresi dipende dal
frequenza del campo magnetico prodotto?
Grazie a tutti in anticipo!
RS 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Un magnete permanente ha campo fisso....

Filini ha scritto:

Scusami, ma non è un po' come dire che il campo elettromagnetico emanato
da una lampadina ad incandescenza è un campo fisso?? Eppure sappiamo che
essa irradia in tante frequenze.


tu confondi il campo magnetico con le onde elettromagnetiche

 tu confondi il campo magnetico con le onde elettromagnetiche
Che c'entra! Era solo per fare un esempio. Vorrei capire in base a cosa
stabiliamo che un campo è fisso (ma poi il termine "fisso" vuol dire privo
di frequenza?!) o no. Ci sono innumerevoli articoli che parlano di
frequenza del campo magnetico, volevo sapere come è definita e come si
calcola.


come per qualunque grandezza fisica, possiamo dire che questa ha una
frequenza se, variando, ad intervalli regolari di tempo (periodo) riacquista
lo stesso valore; in questo caso la frequenza è semplicemente l'inverso del
periodo. es. se il periodo di oscillazione di un pendolo è 2 s la sua
frequenza è 1/2 s che significa anche che in 1 sec fa mezzo giro; per questo
si dice anche che la frequenza di un fenomeno periodico è uguale al numero
di oscillazioni che esso compie nell'unità di tempo.

calcola.
Spero tu non sia di quelli che vedono frequenze ovunque. :-)
Perche' ci sia una frequenza occorre che il campo oscilli.
Metti una calamita su un tavolo: il campo e` statico (o
"fisso", se preferisci) e quindi la frequenza e` zero.
Se prendi in mano la calamita e la agiti, diciamo su e
giu', tre volte al secondo, ci sara` almeno una frequenza
di 3 Hz (e probabilmente un po' di armoniche).
Se in un filo elettrico passa una corrente alternata a 50
Hz, produrra` un campo magnetico che oscilla a 50 Hz.
Il campo magnetico naturale terrestre e` statico, quindi
ha frequenza zero. Se pero` ti siedi su una sedia girevole,
ti dai una spinta e cominci a fare quattro giri al secondo
su te stesso, su di te agira` a tutti gli effetti un campo
magnetico (naturale terrestre) oscillante a 4 Hz.
In genere si parla di frequenza del campo magnetico solo
per frequenze abbastanza basse (es. i 50 Hz della rete
elettrica). Alzando la frequenza il comportamento del campo elettromagnetico e` tale da non poter essere descritto in
modo appropriato come un semplice "campo magnetico che
oscilla", si parla allora di emissione di onde
elettromagnetiche (che in generale vanno *molto* piu'
lontano, si schermano piu' facilmente... insomma, hanno
caratteristiche diverse).
Spero che adesso la faccenda sia un po' piu' chiara.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lagrangiane

Ciao a tutti!
Ultimamente mi imbatto in lagrangiane con termini che dipendono anche
da derivate di ordine superiore al primo. Questo in ambiti di QFT, in
particolare teorie effettive.
A livello classico solitamente non si vedono lagrangiane di questo
tipo, che dipendono quindi solo dalle q e q^{dot}.
Calcolare le eq. del moto nel caso ci siano anche termini superiori
non e' un problema. Le mie domande pero' sono le seguenti
1) Qualcuno conosce esempi classici con termini di ordine superiore?
2) Esistono libri/articoli che le trattano?
3) Esistono particolari problemi, sempre classicamente, nel trattare
questo tipo    di sistemi?
Grazie a tutti!
Ciao!


Ciao,
classicamente, in meccanica non hanno senso lagrangiane
con derivate superiori al primo in quanto producono equazioni
differenziali di ordine superiore al secondo. Queste contengono
in generale soluzioni in cui una particella si autoaccelera...
In senso elementare corrispondono a forze che dipendono dalle
stesse accelerazioni e derivate di ordine superiore.
Dal punto di vista matematico non hai piu' nemmeno la certezza
dell'esistenza e dell'unicita' della soluzione...
In effetti l'unico campo che conosco in cui vengono fuori lagrangiane
con derivate di ordine superiore al primo nella
teoria classica e' la teoria perturbativa dell'elettrone puntiforme:
in tale teoria ci sono soluzioni patologiche in cui l'elettrone
fermo si autoaccelera e fugge via.
In FT mi immagino che vengano fuori disastri simili. Passando alla QFT, 
non capisco proprio come si possa poi impostare la serie di Dyson nelle 
condizioni che dici: ci sono gia' dei problemi serissimi quando la 
lagrangiana
di interazione contiene derivate prime (nel tempo ed eccetto il caso 
delle teorie di gauge), non riesco a capacitarmi di quello che succede
quando entrano in gioco derivate di ordine superiore.
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

Ciao Valter,
quello che dici, per quanto riguarda le faccende classiche mi torna,
grazie.
In QFT pero' in un certo senso le autointerazioni ci sono (loops), e
magari termini di ordine superiore semplicemente aggiungono altri tipi
di loops. Le teorie effettive spesso non sono rinormalizzabili, ma
questo non e' un problema in quanto devono lavorare in range di
energie ben determinati, fuori dai quali, dove magari divergono non
hanno comunque senso..
Io non ne so molto e magari qualcuno sa darmi qualche info in piu'.
Sento dire che  metodi del genere (effective field theories) si usano
anche in teorie di stringa per tirare fuori qualcosa di vagamente
misurabile...
Ciao!

 hanno comunque senso..
Ciao, si ma non capisco ugualmente come si procede.
Come si costruisce una teoria effettiva?
-- 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Info sul teletrasporto

Salve,
volevo sapere se qualcuno mi puo' spiegare dettagliatamente i principi
su cui si basa la teoria del teletrasporto che sembra stiano
sperimentando ora e il metodo fisico per realizzarlo.
    grazie
                Andrea
P.S. per il moderatore: perche' non posti questo messaggio?


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: misura della rotazione terrestre attraverso il Doppler

http://youtu.be/bcmYWeAbpAc
 
 
 
Con un vecchio oscillatore a Klystron ho constatato che la frequenza cambia nel piano. Puntando Est Ovest e ruotando di 180° si misura una variazione di frequenza
corrispondente al doppio della velocità di rotazione terrestre.
Inoltre il campo magnetico di un magnete altera fortemente la frequenza. Non dovrebbe...


Mi è stato risposto su sci.Physics che il risultato coincide coll'esperimento Michelson Gale del 1925. Esso già dimostrò che l'etere c'è, viaggia con la Terra, e NON ruota, cosicchè si può misurare il vento relativo.
 
Ma quello che Michelson e Gale non poterono misurare e che io da anni misuro, è il moto verticale dall'alto al basso dell'etere, che precipita con la velocità di fuga (come elegantemente dimostrò Robert J. Distinti nel suo ng.pdf.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dubbi sul comportamento di un isolante

Rileggendo il vecchio (ma ottimo) libro di fisica 2 , ho trovato una
trattazione sul comportamento di un materiale dielettrico isolante
immerso in un campo elettrico....
Il libro dice che se il materiale isolante viene immerso il un campo
elettrico (come nel caso di un dielettrico tra i due piatti di una
capacità), non vi sono cariche in movimento,ma le molecole avendo un
proprio momento del dipolo si orientano nella direzione del campo
elettrico: in questo modo si crea all'interno del dielettrico un campo
uguale ed opposto a quello che vi è tra i due piatti del condensatore
(in modo da poter considerare nullo il campo all'interno del
dielettrico) e quindi rimane solo un campo elettrico tra dielettrico e
piatto di valore inferiore rispetto a quello che si avrebbe nel
condensatore senza dielettrico.
La banda di valenza di un isolante è completamente piena,quella di
conduzione completamente vuota e in mezzo vi è un gap elevato....Il
mio dubbio è:cosa succede nel diagramma a bande se il dielettrico è
immerso in un campo elettrico?Come si manifesta questo fenomeno?

 immerso in un campo elettrico?Come si manifesta questo fenomeno?
A stretto rigore le bande non esistono piu', visto che il sistema non e' 
piu' periodico. Ma si puo' descrivere bene lo stesso il sistema 
immaginando che bande si "pieghino" leggermente in direzione del campo 
elettrico.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 immerso in un campo elettrico?Come si manifesta questo fenomeno?
Scusate, ho approfittato di questo post da un lato per fare alcune
precisazioni che mi *sembravano* andassero fatte (se in esse
doveste riscontrare errori/inesattezze, vi pregherei di farmele notare)
e, dall'altro, per porre delle questioni in modo da chiarirmi le idee
sui concetti fisici coinvolti. 
Grazie dell'attenzione, 
Patrizio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pendolino di sambuco

Salve a tutti,
volevo porre un quesito:
navigando ho trovato questa affermazione: "la pallina di sambuco č un
isolante, avvicinando ad essa un corpo carico (ad esempio un bastone di
vetro strofinato) la pallina si elettrizza per induzione"
[ 
http://www.museodifisica.unito.it/schede/scheda00000030.html
 ]
ma sul libro che sto consultando č detto chiaramente che l'induzione
coinvolge solo i materiali conduttori, quindi penso che sia piů opportuno
dire che la pallina si č caricata per polarizzazione (dell'isolante), ossia
per una ridistribuzione della sue cariche positive e negative (la cui somma
da zero, in quanto č un corpo neutro).
Mi interessa sapere cosa ne pensate
Grazie
Andrea

Giovanni (Roma)
=-> Insufficient data does not compute.

 >da zero, in quanto è un corpo neutro).


respinta (perchè si carica di segno uguale) mentre la carta resta attaccata?
non so che dirti.


 da zero, in quanto č un corpo neutro).
L'esperimento, per come lo conosco io e per come in effetti si trova un pň
su tutti i libri di fisica, parla di una pallina di sambuco (o vetro),
dunque di materiale isolante RIVESTITA da un sottile strato di stagnola o
grafite, che sono conduttori. Nel contatto quindi c'č il passaggio di carica
dal corpo elettrizzato alla pallina (alla sua superficie), passaggio
possibile grazie appunto al rivestimento che č conduttore. Almeno cosě
credo.
Ciao
Xam

 ha scritto nel messaggio
news:a0_k8.30936$%g7.9...@twister2.libero.it...


 nel caso del mio esperimento non c'erano riferimenti ad un rivestimento.
(snip)
Scusate, non ho capito se il rivestimento metallico è necessario o no.
Qualcuno può chiarilo?
Luciano Buggio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Qualcuno può chiarilo?
 no: nel mio caso non c'era proprio

  no: nel mio caso non c'era proprio
Non ricordo se ti riferivi ad un esperimento di cui veniva data la 
descrizione sommari (ed in tal caso può essere che il rivestimento
metallico
nella descrizione sia stato omesso perchè dato per scontato) o del quale
si diceva erspressamente che il sambuco era nudo.
Nel secondo caso mi pare che ci sia proprio qualcosa che non quadra.
Ciao.
Luciano.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ingegneria informatica o fisica? (cosa faro' all'universita'?)

Ciao a tutti 
sono un lurker al 5 anno di liceo scientifico che nell'ipotesi di passare 
l'esame di maturita' il prossimo anno dovra incominciare l'universita'.
Le ipotesi piu' probabili sono:
Ingegneria (informatica),
Informatica,
Fisica.
Io sono uno che con i computer ci smanetta dai tempi del C64 anche se non 
ho mai fatto nulla di eccezionale. So un po' di C++ e molto vicBASIC ma 
per esempio con linux c'ho litigato e non riescoa ad usarlo.
Fisica potrebbe essere una buona idea, in mat e fis a scula me la cavo e 
poi mi ha sempre interessato solo che pare che nel mondo del lavoro con 
la laura in fisica non ci fai molto. D'altra parte con i PC non ci mi 
sono mai impegnato, e' sempre stato un hobby non so se sarei capace di 
studiarci o lavorarci sopra.
Cercasi consigli quindi. Di tutti i tipi, esperienze personali in 
particolare.
Michele
-- 
Muzzle, Flatline, Zero on IRC; ICQ# 36124438
[to mail me cut off "22"]
www.internations.net/it/muzzle
Grazie per essere arrivati fino all'ultima riga di questa messaggio.

Sono laureato in fisica e con questa laurea si fanno tante cose (anche
lavorare).
Se ti piace, è molto soddisfacente da un punto di vista personale: il
problema semmai è il tempo necessario per laurearsi (che dipende oltretutto
dall'Ateneo al quale ti iscrivi).
Ingegneria è una facoltà "universale": gli ingegneri sono sicuramente i più
desiderati nel mondo del lavoro.
Gli informatici sono "abbastanza" desiderati: si rischia però, data la
veloce evoluzione dell'IT, di studiare tanto e di rimanere costantemente
indietro.
Naturalmente sono e rimangono opinioni. In bocca al lupo.