Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Facciamo la prova del "gusto rotondo"

Allora branco di canonisti che non siete altro :-)
Vi ricordate Michele, l'esperto alcolizzato che riconosceva
il suo liquore preferito negli spot.
"Colore ambrato, gusto rotondo..."
Allora pubblichiamo l'url di una foto digitale SENZA dire
da che macchina č stata presa e vediamo quanta gente dice
"č di plastica" oppure "la nikon non ne imbrocca una".
Magari viene fuori qualcuno che qualcuno pubblica una foto
fatta con una Triumph e tutti la esaltano selvaggiamente :-)
Dai. Semmai qualcuno puň aprire un 3d piů serio ed
iniziare con alcuni scatti.
Ciaoooooo.
-- 
Sono contrario alla violenza negli stadi.
Specialmente quando la subisco.
(DarkBlue)


Magari viene fuori qualcuno che pubblica una foto


 "è di plastica" oppure "la nikon non ne imbrocca una".
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=9216
avanti, siori, venghino!
Ciao
Maurizio

 Dai. Semmai qualcuno può aprire un 3d più serio ed


Ciaoooooo.
Ho un amico che ha fatto anni fa una scuola di degustazione di vini e
ad ogni cena degusta il vino e ce lo descrive (gusto, bouquey, ecc.)
Una sera l'ho messo alla prova, ho versato un buon rosso conosciuto in
una caraffa e l'ho sfidato ad indovinare di che vino si trattasse.
Lui ha esordito scherzando e sostenendo che avrebbe indovinato persino
la contrada dove era stata raccolta l'uva.
Morale della favola: dopo mezza caraffa si è arreso.
Comunque l'idea è buona, l'avevo proposto anch'io qualche giorno fa,
il problema è che le foto delle canon sono facilmente riconoscibili,
ma si potrebbe provare.

avanti, siori, venghino!
bella foto!!! complimenti
Io sparo A70...  (spero di fare foto cosě con la mia macchinetta)
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--

 avanti, siori, venghino!
Una compatta di buona qualitą (tipo Coolpix o Canon Axx). Francamente
non credo sia possibile dire con esattezza da quale sensore sia
uscita...
E che č una compatta č chiaro: non credo che ti porteresti una reflex 
sulla schiena sciando... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Morale della favola: dopo mezza caraffa si č arreso.
Divertente, ma c'e' un dettaglio del post che voglio sottolineare.
Non mi interessa risolvere la diatriba Canon-si, Canon-no
mi interessa dimostrare, a chi cerca consigli per gli acquisti,
quanto č veramente necessario affidarsi ad un certo tipo
di marca o a un certo tipo di budget.
E mi interesse perchč sono IO che sto per comperare una G5
ma non mi va di rendermi conto che con una Olympus avrei
risparmiato i soldi senza realmente rendermi conto della differenza.
Se becco un esperto che esalta una marca minore so di
poter valutare anche marche minori senza buttare i soldi
perchč significa che il fotografo vale molto, ma molto
piů della macchina.
Ciaooo.


 wrote:

E' una nikon

 "è di plastica" oppure "la nikon non ne imbrocca una".
una buona compatta..
dai colori e dal blu non troppo sparato non diri sony..
forse canon.. a60/a70
stasera posto qualcosa anceh io..
ciao.


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.576 / Virus Database: 365 - Release Date: 30/01/2004


Secondo me una discreta/buona compatta.
Impossibile dire con che fotocamera sia stata scattata, bisognerebbe avere
un culo enorme per azzeccarci.
Mi verrebbe da pensare che non sia Canon e neanche Nikon.
boh...
G
----------------------------
        more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------


Perchč? Mi dai una spiegazione?
Personalmente credo che sia un problema molto comune nelle persone che si
affacciano alla fotografia digitale...

 avanti, siori, venghino!
Compattona nikon! :-)
-- 
FERMIAMO PALLADIUM
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
ciao
Agu
*elimina il CCD per rispondere in mail*

Così diventa troppo difficile per più di un motivo: intanto si tratta di una
foto chiaramente elaborata ( di sicuro per quanto riguarda le dimensioni ),
e la cosa può aver "snaturato" la foto eliminando o attenuando quelli che
sono i tratti caratteristici di un modello di fotocamera. Poi il fatto che
sia stata abbondantemente ridotta come dimensioni, anche prescindendo da
eventuali "ammorbidimenti" introdotti dall'antialias del programma che la ha
elaborata, rende più difficoltosa l'individuazione di dati che possano farla
riconoscere come appartenente ad una fotocamera anziché un'altra ( se
l'originale fosse, che so, un 8 Mp di una Sony F828, riducendola così tanto
sarebbe impossibile identificare il rumore e le aberrazioni cromatiche che
sembrano affliggere quel tipo di sensore...giusto per fare un esempio).
L'unica cosa che si nota è un sostanziale equilibrio dei colori (
considerate le difficili condizoni di luce la dominante rossa presente sulla
neve mi pare "fisiologica" ), l'assenza di flares "conclamati" e una
apparente distorsione dell'obiettivo sulla sx ( sulla dx ci sono solo
montagne e non si può giudicare ). Dovendo proprio azzardare un'ipotesi da
quello che si riesce a vedere direi Canon, data la morbidezza generale
dell'immagine e il basso rumore, ma....vedi sopra   :-)
Luciano blb

 
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=9216
per me č una olympus.

> 
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=9216
Allora, questi sono i dati della foto:
Nome file
    28 - Sunset.JPG
Nome modello fotocamera
    Canon PowerShot A60
Data/ora scatto
    14/02/2004 17.26.28
Modalità scatto
    Auto.
Modalità effetto foto
    Off
TV (Tempo esposizione)
    1/640
AV (Valore diaframma)
    2.8
Modalità misurazione luce
    Valutativa
Compensazione esposizione
    0
Velocità ISO
    Auto.
Obiettivo
    5.4 - 16.2mm
Lunghezza focale
    5.4mm
Zoom digitale
    Nessuno
Dimensione immagine
    1024x768
Qualità immagine
    Superfine
Flash
    Off
Bilanciamento bianco
    Auto.
Modalità AF
    AF singolo
Dimensione file
    410KB
Modalità motore
    Scatto a fotogramma singolo
Notate, prego, la modalità "AUTO"....questo la dice lunga sul mio contributo
alla riuscita della foto ;-)
Ho cercato e ricercato anche qualche foto fatta con la Coolpix 3100 in
condizioni simili, ma non l'ho trovata. Peccato, perché sarebbe stato
interessante vedere chi le invertiva proprio e chi ci prendeva...
Detto questo, secondo me prendendo una foto singola è veramente difficile
indovinare con che macchina è stata fatta, per cui i miei complimenti a chi
ha azzeccato sia la marca, sia il modello, anche con ragionamenti furbi tipo
"di sicuro non vai a sciare con una reflex" :-P
A questo punto vi chiedo: sfruttando le impostazioni manuali della Canonina,
come avrei potuto migliorare la foto?
grazie,
Maurizio

 come avrei potuto migliorare la foto?
[cut]
Piu' chiudi il diaframma, piu' le fonti di luce faranno 'effetto stella' e
maggiore la prof. di campo (che cmq nelle digicam è gia' abbondante di per
se :( ) 
La mia ragazza ha la A60, bella macchinina veramente, problemi della
macchina: poca nitidezza ai bordi
quasi assenti i flare :) anche con sole in campo pieno! La mia ragazza c'è
fissata, nel 70% di foto che fa ci stiocca il sole dentro :)
-- 
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 come avrei potuto migliorare la foto?
c'ho preso a60!!! :DDD

Allora Michele non era proprio alcolizzato perso ;-)=

 Ciaoooooo.
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 senza fare nuove registrazioni...
acc! ho scoperto che la fa' vedere solo piccola, eppure l'ho postata
700x525, se trovo un sito decente la riposto...
ciao
merlinO


> avanti, siori, venghino!
Anche io penso che sia una compatta Canon della seria S... qualcosa del tipo
S40...
Ciao
M.

Perdonami, ma da una foto 400x300 ( !!!!!! ) cosa si riesce a capire???? A
malapena che è un cavallo ( ma ammetto che il titolo aiuta ;-)=  )

Scusa, non avevo ancora scaricato il tuo secondo post :-)
Vedi magari se riesci a metterla da qualche parte con le dimensioni
originali ( ma non è facile )

 malapena che è un cavallo ( ma ammetto che il titolo aiuta ;-)= )
infatti mi sono auto risposto 5min dopo, non e' colpa mia, io l'ho postata
700x525...


alla riuscita della foto ;-)
ho sbagliato di 10!
Io la A70 la uso in modalità P, di solito mi piacciono di più le foto
con -1/3 nell'esposizione!!!




a dimensioni originali ora non ce l'ho, prova qui:
http://spazioinwind.libero.it/__merlino/


provate con queste....
http://www.madbikers.net/viaggi/edo-francia03/14-Lago%20di%20Serre-Poncon%20dalla%20camera%20del%20bed-and-breakfast.JPG
http://www.madbikers.net/viaggi/edo-francia03/06-Annecy.JPG
http://www.madbikers.net/viaggi/edo-francia03/16-Lago%20di%20Serre-Poncon.JPG
http://www.madbikers.net/viaggi/edo-francia03/24-salendo%20sulla%20sponda%20sud%20del%20canyon,%20guardando%20il%20lago.JPG
http://www.madbikers.net/viaggi/edo-francia03/28-Entervaux.JPG
-- 


 senza fare nuove registrazioni...
e' piccola qui tiro a casa.. dallo sfuocato direi che non e' una compatta..
se e' digitale diciamo una 300D/10D

 
http://www.madbikers.net/viaggi/edo-francia03/28-Entervaux.JPG
alcuen foto belle pero' anche qui piccole..
e' una compatta anceh scarsina secondo me...
dai colori bluastri.. direi nikon 2100 o pentax di fascia bassa


http://www.traniweb.it/foto_test/PICT0099.JPG
Pubblico in dimensioni reali

 se e' digitale diciamo una 300D/10D
l'ho ripostata piu' grande, dai un'occhiata qui:
http://spazioinwind.libero.it/__merlino/


Allora, vediamo un po'...colore chiar...ehm, scusa, mi sono fatto prendere
la mano :-)
L'immagine pare prodotta da una compattona o da una reflex "vecchio stampo",
anche se in interni è abbastanza difficile giudicare appieno... comunque si
nota parecchio rumore nelle zone d'ombra, e pur non avendo riferimenti
precisi per i colori ( non ho la più pallida idea di che colore abbia la
scarpa in oggetto dal vivo ), io quasi quasi mi butterei: tra le foto che ho
visto quelle che si avvicinavano di più a questa erano prodotte da una
Dimage 7i ( Minolta ), però posso aver cannato tranquillamente anche perché
non ho visto le foto di tutti gli apparecchi sul mercato :-)=
Salut
Luciano blb
P.S. ho scartato le Olympus a cui avevo pensato in un primo momento perché
il rumore a mio avviso è eccessivo ( o forse sarebbe meglio dire "diverso" )
anche per una 5050 e i colori mi sembrano...come dire...più "spenti"

Oeh, BASTARDI!!! ;-)
Ma mi lasciate da solo a rischiare il culo??? Nessun altro che si sente di
azzardare un'ipotesi?

Troppo piccole, sorry :-|
P.S. azzardando ugualmente: Canon A60-70?

le foto son piccole e riscalate, d'accordissimo sul fatto che non siano
adatte per un giudizio... ma già ci son stati 2 giudizi contrastanti:
compatta economica mediocre (nikon e pentax) e compatta economica buona
(A60-70), indice, come negli altri giudizi spesso discordanti, che gli
'esperti' non siano poi tali o che le differenze non sono poi chissà
chè.......
personalmente le vere differenze le noto sulle stampate, non a video...
ecco i link di alcuni formati originali.....
con compressione media... ed un po' di aberrazioni..........
http://www.pbase.com/image/26198011/original
http://www.pbase.com/image/26198236
http://www.pbase.com/image/26198157
http://www.pbase.com/image/26198200


 
http://www.pbase.com/image/26198200
e' una compatta bruttina..
non mi pare nikon ne canon..
la butto li' una pentax di fascia bassa?

 ha scritto nel messaggio
news:ZibZb.19095$Kc3.5...@twister2.libero.it...

secondo me č una Olympus....C3100Z o C3020Z.
;-)
Ciao
Maurizio

 azzardare un'ipotesi?
Io escludo Nikon, perché mi sembra troppo poco contrastata, e Canon perché
la foto ha un po' di noise...
Sul resto non posso dire nulla, non ho presente il gusto Minolta, ma mi
fido...
Via, dico Minolta anch'io!
(o è una Trust?)
Ciao
Maurizio

 Maurizio
Certo!! c'era scritto nei dati exif!!! :))
Ma come mai non la trovo qui?? 
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/
Non dovrebbero esserci tutte le Olympus?
Fab


 Certo!! c'era scritto nei dati exif!!! :))
azz....mi hai beccato....;-)
ciao
Maurizio

> secondo me č una Olympus....C3100Z o C3020Z.
potenza degli exif....... ;-)
