Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Servizio di leva

Esiste ancora il servizio militare in Italia, o e' stato
gia' abolito?
Bruno

 
"sospeso", ossia abolito, dal 1/1/2005.
bentornato da marte :-)
ciao, Bruno

Ma allora perche' si parla ancora di obiezione? Sono quelli che si
sono arruolati e poi ci hanno ripensato?

sto qua è stordito forte...

 
beh, ci sono i volontari e soprattutto quelli precettati nel 2004 che 
sono ancora a rischio.
ciao, Bruno

Allora poi dopo l'obiezione diventera' un fatto di storia?

 Allora poi dopo l'obiezione diventera' un fatto di storia?
Mah, la cosa che ci si augura (almeno da parte mia) e' che gli assurdi 
divieti fatti all'obiettore diventino "un fatto di storia" :) nel senso 
che diventino una cosa appartenente al passato e vengano cioe' aboliti.
Se proprio bisognava dare 10 mesi allo Stato, allora si poteva benissimo 
far scegliere al giovane se prestare servizio militare o prestare 
servizio civile; sono mansioni diverse, me entrambe utili (servono sia 
le caserme sia le biblioteche e i centri culturali :)
Ma discriminare chi ha scelto la seconda opzione rispetto alla prima mi 
sembra un qualcosa di davvero stupido.
Bye
Dan

Beh la discriminazione gia' c'era: per esempio perche' dovevano essere
solo gli uomini a dare 10 mesi allo stato e non le donne?

 solo gli uomini a dare 10 mesi allo stato e non le donne?
Beh, questo punto ci porterebbe un po' lontano nella discussione...
Secondo me le donne non sono adatte al servizio militare [probabilmente 
potrebbero andar bene in ruoli di intelligence, ma non sono un esperto 
di queste cose :)], e poiche' il servizio civile nasceva inizialmente 
come alternativa al servizio militare, e' chiaro che esso doveva 
interessare solo i cittadini di sesso maschile.
In ogni caso, credo che la soluzione attuale, che rende volontario e 
aperto a chiunque lo desideri (indipendentemente dal sesso) servizio 
militare e civile, sia la migliore.
Pero' a tale secondo me ottima azione politica (indipendentemente dalle 
idee centro-destra-sinistra di ciascuno), dovrebbe conseguire anche la 
razionalizzazione dello status degli ex-obiettori, ormai anacronistico.
Se poi ci sono obiettori che davvero si riconoscono in tale status e in 
tali vincoli, va bene. Pero', personalmente, ho scelto il servizio 
civile non perche' ce l'avessi contro i militari (assolutamente!) ma 
semplicemente perche' piu' compatibile con la mia indole, la mia 
personalita', i miei interessi culturali, etc.
Ciao,
Dan

 personalita', i miei interessi culturali, etc.
Secondo la legge l'obiezione di coscienza e' ammissibile solo per chi
e' contrario all'uso delle armi per motivi morali o religiosi, non per
chi trova il servizio civile "piu' compatibile con la sua indole". A
loro cosa avevi dichiarato?
Bruno

 A loro cosa avevi dichiarato?
Allora: non ci prendiamo in giro! Tu basta che nella domanda scrivevi 
che sei contrario alle armi, e facevi il servizio civile [che per me, 
ribadisco essere stata un'ottima alternativa al militare: ho preferito 
attivita' di tipo culturali ad attivita' in caserma].
Era prassi. Nessuno ti faceva test psicologici o altro.
Ora, per fortuna, con la nuova legge, tutte queste ipocrisie sono finite.
Poi, ci saranno stati anche quelli che sono al 100% contro i militari o 
che so io; io non ero (e non sono) tra questi.

 ottimi compiti ad es. probabilmente in ruoli di intelligence.
Ci sono tante donne che sono piu' forti di tanti uomini. Se la barriera
e' la prestanza fisica, perche' non prendere solo gli uomini e le donne
che ne hanno un livello minimo?