Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 24-105 Vs 24-70

si si lo so, se ne è già parlato (anche se non troppo dai..) ma è un
mese che ho il 24-105 in ordine e non arriva,mi hanno informato oggi
che le vendite sono bloccate e devono tornare in fabbrica x essere
ricontrollati!!
quindi ora mi è tornato il dubbio che avevo prima di ordinare..ci sono
250 euro di differenza, poche storie, uno è 2.8 l'altro ha l'IS,
andrebbe a far coppia con il 70-200 F4..
AIUTO! :D
suggerimenti?
Francesco

"Bagna83" wrote:
quindi ora mi č tornato il dubbio che avevo prima di ordinare..ci sono
250 euro di differenza, poche storie, uno č 2.8 l'altro ha l'IS,
andrebbe a far coppia con il 70-200 F4..
AIUTO! :D
suggerimenti?
Se quei 250 euro non ti rovinano la vita, vai col 24-70... io non ci 
penserei su due volte.
ciao
eclipse

>suggerimenti?
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml
ciao
carlob

 
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml
Mah.
Il problema e' che Reichmann fa (come da nome del sito) principalmente 
fotografia di paesaggio o, comunque, d'ambiente (e dalle foto e da 
quello che scrive si direbbe lo stesso del tizio che ha scritto il 
confronto).
Prova in mezzo a tutte le foto a trovarne una nella quale sia utilizzato 
opportunamente il fuori fuoco.
Se il tuo stile e' quello, F2.8 o F4 con IS puo' essere effettivamente 
poco diverso.
Se invece fai uso spesso dello sfocato per isolare i soggetti allora 
F2.8 e non c'e' storia.
IMHO.
Ciao,
	Davide.

DR ha scritto:

ottima osservazione, il 70-200 lo uso spesso a tutta apertura proprio
per far risaltare lo sfocato, certo a volte mi lamento anche che mentre
con la compatta è tutto a fuoco con la reflex se "chiudo" devo usare
tempi trooooppoo lenti! :(
quindi li ordinerò entrambi..ehm..no..meglio di no..non posso nemmeno
fare pane e acqua per pagarmeli, visto che lo faccio solo per pagarne
uno :D
il mio ragionamento era : se spendo un pacco di soldi, almeno lo faccio
per un obiettivo che non trovo a meno (il 28-135 è decisamente un
altra fascia), mentre essendoci un sacco di 24-70 o 28-70 o simili F2.8
a 1/3 del prezzo..mi rosica abbastanza
è anche vero che se devo spendere anche solo 1/3 per poi avere una
cosa che non mi soffisfa (vedi 75-300 USM..!! ) tanto vale non spendere
nemmeno..
certo il fatto che il 2.8 Italsystem l'abbia in pronta consegna mi
tenta.. anche se come dice il proverbio in fretta e bene non stanno
assieme!!
spero la notte porti consiglio, nel frattempo se qualcun altro vuol
dire la sua..ben venga :)
Francesco

 dire la sua..ben venga :)
E fare la seguente prova? Prenditi il 28-75 2.8 di Tamron.
Lo usi per capire se per il tipo di foto che fai ti va bene, lo tieni un 
  mesetto, e poi lo rivendi.
Ci perdi 50 euro (forse) ma sai di fare la cosa giusta.
Ciao,
	Davide.
PS: poi, non si sa mai, potresti scoprire che il 28-75 e' una gran lente 
e te la tieni.

 e te la tieni.
č una gran lente ;)
per 290E nuova in germania. peccato che il mio cricchia un pň fra 50 e 75 :)
-- 
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta
  poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


eh, ci sto facendo un serio pensiero, peccato sia 28 e non 24, su 300D
pero anche quel poco grandangolo che avevo con i canon..
ormai ho un ordine aperto su italsystem, lo prenderei da loro, hai
qualche foto di prova da mandarmi? (magari a tutta apertura) ..la mia
mail è valida
ultima cosa..è specifico per digitali (crop 1.6) o lo potrei usare su
una eventuale futura analogica?
grasiee
Francesco

 una eventuale futura analogica?
copre il formato intero

 
-- 
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta


 Marco
grazie ancora
Francesco

 e poi si..bradipo inside pure io :D
Non aspettarti chissa' che senso di solidita' dal tamron (a mio modo di 
vedere ripaga abbondantemente in leggerezza ma son gusti).
Ciao,
	Davide.