Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Caro Zott:.............. backfocus !

Caro Zott,
anche se non ci conosciamo (ciao mi chiamo Marco), desidero farti una
domanda tecnica, visto che qui sei molto stimato e tanti ti porgono tali
quesiti.
Qualche giorno fa ho acquistato lo zoom Canon 70-200 f4 L, dopo l'entusiasmo
iniziale (foto con colori bellissimi, anche a f4 molto definito, immagini
davvero "sharp"), mi sono reso conto che qualcosa non andava con la messa a
fuoco.
Per farla breve lo zoom ha un grave problema di backfocus (davvero back !!!)
nelle focali da 70 a 135mm, nei vari forum americani (dpreview ecc.) ho
letto che circa il 70-80% (!!!!!!!!!???????????) di questi obiettivi ha tale
problema, soprattutto se non esclusivamente con corpi macchina 10D e 300D
(io ho la seconda).
Ho fatto vari test (con le classiche lattine messe in diagonale) ed ho visto
che il 70-200 ha un backfocus pazzesco nelle focali da 70 a 120 mm tendendo
ad annullarsi fino a scomparire a 200 mm; gli altri miei obiettivi 18-55 del
kit, 50 f1.8 II e 28-135 IS hanno un minimo, e dico minimo, backfocus che ho
riscontrato solo nei test e che nelle foto di tutti i giorni non avevo
notato.
Che fare ?
Ho contattato la Canon, essendo tutto in garanzia, e vogliono spedito (a
loro spese) tutto, sia il corpo che le lenti.
Riusciranno a risolvere il problema del 70-200 ? Su alcuni post ho letto che
spesso risolvono un problema (con una lente), e ne creano un altro (con
un'altra).
Ma questo è un problema di incopatibilità tra corpo e lente (così io penso,
l'autofocus della 10D e della 300D fa a pugni con la lente), o soltanto
della lente (ma se così fosse perche lo zoom non da problemi (raramente) con
gli altri corpi macchina)?
Spero che tu abbia qualche esperienza a tal proposito e che voglia
rispondermi.
ciao e grazie
marco

> ma che diavolo sarebbe il backfocus ???
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA.........................
non sai cosa è????????????
AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA.........
nemmeno io, ma mi vergognavo a chiederlo!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quindi.....brancolo nel buio
Rimpiango ancora la mia prima Nikon F senza photomic!!!!
Quella era la "vera" fotografia!!!!!
Max



credo si riferisca a questo:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page19.asp
circa metà pagina.
Ciao, Lorenzo

Anche se Zott!!! definiva cosě il backfocus in un altro thread:
http://makeashorterlink.com/?U2D251DF6

ma che diavolo sarebbe il backfocus ???
sparo una definizio analizzando solo la parola. Tu metti a fuoco una
cosa in realtà nella foto è a fuoco qualcosa che sta un po' dietro
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--

Per backfocus si intende quando tu metti a fuoco sul tuo soggetto,
centrandolo con il segnale (di vario tipo) che hai al centro del mirino, ma
la macchina fotografica sbagliando mette a fuoco piů indietro, cosě alla
fine avrai  il soggetto fuori fuoco e lo sfondo a fuoco.
Questo č un problema che a volte avviene con le macchine autofocus.
Scusate se non sono stato chiaro nel mio primo msg
ciao
marco

 
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page19.asp
.. ed io che pensavo si riferisse alla posizione dell'anello di messa a 
fuoco!
Inviato da 
www.mynewsgate.net


solo a volte?...........................
secondo me è meglio una buona messa a fuoco manuale con un bel mirino
ottico ben smerigliato o addirittura il buon vecchio stigmometro,
certo è tutto (apparentemente) più lento ma alla fine se ci sai fare
non sbagli un colpo.
con l'autofocus non sai mai cosa si mette a fuoco, a meno di non stare
sempre a smanettare sulla posizione di spot.
E' un'opinione personale ma con i buoni mirini ottici e messa a fuoco
manuale secondo me è meglio e c'è anche più gusto.


Prova la eos 3 con un'ottica luminosa. non sbaglia un colpo, mai, anche in
condizioni di luce critiche.

 fuoco!
forse intendi il "rear focusing", ovvero il movimento delle sole lenti
dietro il diaframma per la messa a fuoco...

A me invece succede questo: sulla ghiera del mio 35mm leggo 3mt mentre la
vera
distanza di messa a fuoco è di 2mt ( misurata con un metro). Si parla
sempre di backfocusing ?
Grazie,
Mauro
"Salatino" <38...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:200401071...@mynewsgate.net...


 Caro Zott,
[cut]
Mi è arriva la 10D da pochissimo, ed una delle prime cose è stato appunto
verificare problemi di back focusing.
Ho costruito una mira ottica, stampando una griglia spaziata di 5mm, ed
incollandola su un cartoncino che poi ho posizionato in piedi ed a 45°
rispetto all'asse dell'ottica.
Con questo sistema ho verificato tutto il mio "parco ottiche", e l'unico che
mi ha segni evidenti di back focus è l'ultimo arrivato, il 50/1,4 (eeehhh
Lorenzo??? :))
Lavorando a tutta apertura, focheggiando a circa 40-50cm, il 50ino sgarra di
una tacca, ovvero di circa 5mm.
Chiudendo a 2,8 l'errore è ovviamente meno evidente, ma considerando che il
50 l'ho preso per proprio per lavorare a tutta apertuta, a breve distanza,
per fare ritratto, situazione in cui 5mm possono mandare fuori fuoco la
pupilla... beh... non so se la cosa è davvero esaltante.
Ma per ora non mi ha creato grossi fastidi, spero non peggiori.
Se accadesse, credo che la spedizione all'assistenza sia inevitabile.
Ciao
PierP


 sempre di backfocusing ?
non credo, dai un'occhiata qui:
http://www.chrysis.net/photo/photo_man/txt/obiettivi1.htm