Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovi scatti con la FZ10 (Questi sono fighi): cosa ne pensate?

Ciao a tutti,
ho fatto alcuni scatti stamattina che sono mooooolto meglio dei primi...
potreste dargli un'occhiata e dirmi cosa ne pensate?
(non massacratemi).
l'indrizzo è:
http://it.geocities.com/gnaskuru/
grazie
DanZz

Non funziona il link
Ciao Muccio
-------------------------------------------------------
Panasonic Fz-10
http://digilander.libero.it/muccionet
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gvJ5c.75182$FJ6.2...@twister1.libero.it...


Sono assolutamente nuova, ma seguo da tempo qusto NG, possiedo una Kodak
DC290, con la quale ho fatto già 7000 scatti, ora stavo cercando da fare
chiarezza sulla scelta di Nikon 5700 - Minolta A1 e Panasonic FZ10 ed ero
quasi orientata verso quest'ultima, anche grazie ai pareri di Bacchelli, ma
non sono rimasta molto soddisfatta dalle tue foto, a vederle così non credo
di migliorare molto rispetto alla mia vecchia compagna, a parte il forte
zoom.
Sono sempre più confusa, mi date una mano?
Grazie.
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gvJ5c.75182$FJ6.2...@twister1.libero.it...



Sono 3 macchine così diverse......Che cosa cerchi? Una macchina semipro e
altamente personalizzabile (A1),
oppure una fun-camera di estrema classe e potenza (FZ10)?
Ogni scelta ha pro e contro....
ciao val

 Grazie.
Be', Bacchelli e' molto convinto e convincente, ma in pratica in un post
precedente (no, non ho fatto ricerche su Google, si, ne sono sicuro e si,
posso sempre farle) ha detto che o la Panasonic o una reflex. E basta.
Su questo non sono affatto d'accordo, e visto che parli della Minolta A1,
vediamo alcuni dettagli che forse fanno una certa differenza.
Il formato RAW, che significa un vero salto di qualita' nella
postproduzione.
Il sensore decisamente piu' grosso, e Bacchelli stesso, mi pare di
ricordare, annette a questo una certa importanza.
Lo stabilizzatore, che sara' fatto in modo completamente diverso, ma c'e'
anche qui (poi possiamo scannarci su quale sia il migliore, ma intanto
c'e').
E poi mettiamo dettagli minori (ma non poi tanto) come lo zoom manuale, la
possibilita' del wide, il display mobile. Tutte cose che aumentano la
versatilita' della macchina.
In soldoni, e ovviamente secondo me, le Panasonic sono splendide macchine
per fare una cosa, la Minolta ne fa tante. Dopo una Kodak 290 (ottima
macchina, fra l'altro) con una prosumer della scorsa generazione ti accorgi
davvero della differenza (il sensore Sony delle attuali mi lascia scettico,
se non hai una precisa e motivata fame di megapixel).
Ciao
Frank

 E poi mettiamo dettagli minori (ma non poi tanto) come lo zoom manuale
Ce pure nella FZ-10... non è che ti sei confuso con la FZ-2?

 per fare una cosa, la Minolta ne fa tante. 
Fanno esattamente le stesse cose, salvo tele spinto (solo Pana) e 
grandangolo (meglio Minolta).
Ancora una volta, vi invito a confrontare le foto di soggetti analoghi 
che si trovano sui soliti siti di prove.
A me, come resa di colori e dettaglio, sembrano analoghe, con lievi 
differenze a favore della FZ-10 in alcune foto (maggiore definizione di 
dettagli minuti).
Ergonomia e qualità costruttiva delle due macchine sembrano invece del 
tutto analoghe.
Torno quindi alla stessa conclusione dell'altra volta: l'unico elemento 
serio su cui basare la scelta fra le due è l'escursione di focale: più 
ampia (e non di poco) e più orientata alle focali lunghe nella Pana, o 
più corta ma più estesa verso il grandangolo nella Minolta.
Al

 formato.
Non sono proprio piccolissime.
Il raw ti consente di ignorare le problematiche di wb, permettendoti di
deciderlo in seguito operando sui dati originali del sensore.
I dati in questione hanno 10-12 bit colore per componente al posto degli 8
del jpg, quindi c'e' molto piu' margine per recuperare eventuali
esposizioni sbagliate.
Effettivamente c'e' la seccatura non indifferente dello "sviluppo" della
foto, per cui si perde una parte di quell'immediatezza della fotografida
digitale. 
-- 
FERMIAMO PALLADIUM
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
ciao
Agu
*elimina il CCD per rispondere in mail*

 Sono sempre più confusa, mi date una mano?
Volentieri, ma perché non dici chiaramente quali caratteristiche (anche 
di portabilità) vorresti che avesse la tua nuova macchina, quali 
miglioramenti vorresti avere rispetto a qualla precedente e che cosa ci 
vuoi fare, poi, con le foto? (dimensioni di stampa ecc)
Comunque ti invito nuovamente a leggere l'altro messaggio che ho postato 
alcuni minuti fa: potrebbe rispondere a qualche tuo dubbio.
Al

 interessato al tele sarà entusiasta della Pana.
Beh ci sono pure 300 euro di differenza...
Ale


Non sono d'accordo, ma non insisto piu' di tanto. Credo che ognuno di noi
faccia solo alcuni generi di fotografie, fra tanti possibili, e le
caratteristiche di una macchina sono importanti giusto nella misura in cui
ti servono (per dire, la portabilita').
Ciao
Frank

 CLAMOROSA CAPPELLA MIA
Scusate, ma come si regola in manuale lo zoom sulla FZ10 ?
A quanto avevo capito dalle recensioni, la ghiera intorno all'obiettivo
veniva utilizzata solamente per la messa a fuoco...
Qualche possessore puo' illuminarmi?
Ciao!
Paull

 esposizioni sbagliate.
scusa, ma 8 bit non vuol dire che ci sono 2^8= 256 colori? mi sembrano un pň
pochini...
DanZz

 zoom.
1. le foto che ho fatto non erano per pubblicizzare la pana, ma per il
piacere di guardarle; oltretutto quelle che vedi sono ad un megapixel ( 1/4
delle originali ). Il tutto ottenuto da uno che ha sulle spalle 250 foto in
22 anni ... non credo che possano essere degli elementi validi per giudicare
la macchina ( che secondo me è eccellente ).
2. Ti ringrazio per avermi risposto. ma un semplice 'non mi piacciono' è
abbastanza vago e poco credibile senza un perchè. Ok, non ti piacciono i
miei scatti, ma se ti limiti a dirmi solo questo, la prox valta non
cambieranno molto. Ripeto: mi sono affacciato da poco nel mondo della
fotografia e frequentando IAFD sto cercando di imparare... se magari capissi
cos'è che non va bene nei miei scatti... ( es. faccio degli errori, oppure è
semplicemente la creatività che è bassa? ).
Ciao, DanZz

 Frank
Ciao
Al

 dalla) "lieve" difefrenza di prezzo fra le due.
Mah... su Guenstiger la FZ10 sta a 561 e la A1 a 702... non sono noccioline,
ma neppure una cosa sproporzionata (ma non litighiamo!).
Ciao
Frank

 ma neppure una cosa sproporzionata (ma non litighiamo!).
Come forse avrai letto sul NG, qui a Roma adesso la FZ-10 si trova (beh, 
diciamo "si troverebbe", visto che vanno via come il pane) a 499, mentre 
non credo che la A1 si trovi a meno di 750 (e già devi faticare).
E' comunque possibile che essendo uscita la A2, la A1 cali abbastanza 
presto (se resterà in produzione).
Al



8 bit per componente, che fanno 24 bit colore.


 ha scritto nel messaggio
news:40581AA4...@tin.it...


 è molto carente).
Ho fatto proprio stamattina un paio di macro molto belle (2 MPixel), 
nonostante il cielo coperto non aiutasse molto.
Se vuoi te ne mando una via mail.
Al

 OH, questo mi piace!
Esattamente, piastrina in vetronite, piccola cerniera un po' bene aggiustata
e trattata con frenafiletti (che si puo' sempre aggiungere se si allenta),
specchietto piano tipo "di cortesia" (viene gia' una cosa un po' sbilenca,
che si veda il meglio possibile!).
Aggiungo un trucchetto, se gia' non lo conosci. Per foto "candid" sei molto
piu' discreto con la macchina all'altezza della cintura anziche' accostata
al viso, ma se poi punti a novanta gradi rispetto alla posizione del corpo
sei quasi invisibile.
Ciao
Frank


Il mio giudizio non può assolutamente essere tecnico, poichè io di
fotografia non ne so nulla, la mia è una sensazione, per così dire, a pelle,
non saprei dirti se una foto è sovraesposta o sottoesposta. Io nelle foto
cerco l'emozione che una particolare luce o un'angolatura o un'accostamento
di colori possono comunicare.
Probabilmente le foto che faccio io sono tecnicamente una frana, e forse è
per questo che ne faccio tante.
Cmq, per esempio, in linea di massima, trovo che anche a 1X i contorni dei
particolari siano imprecisi; i colori , a parte quelli dei carri, mi
sembrano un po' smorti. Mi è piaciuta molto la mosca. Senza nessuna pretesa,
s'intende.
Ciao.

1) Io normalmente scatto foto 1792x1200 che ritocco, se necessario, con
Photoshop e scalvo in JPG alla qualità massima (11-12) per una media di
circa 1.000-1.200 Kb, poi le monto con un programma di video editing tipo
Pinnacle Studio 8 e credo il DVD in MovieFactory o WorkShop.
2) Uso il TIFF perchè la Kodak ha solo TIFF e JPG.
3) Mi farebbe molto piacere vedere la tua foto. Grazie.

 Ciao.
Ciao!