Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Piccolo sub per cassa da 8.5 l

Salve a tutto il newsgroup
Vorrei un consiglio sull'acquisto e quindi sulla realizzazione di un
piccolo sub che troverà posto o sotto il sedile di quida o sotto il
cruscotto della mia auto.
Per ovvi motivi il sub non potrà essere molto grande, mi sono
documentato un pò sull'argomento e scremando tutte le possibilità sono
arrivato alla seguente situazione di stallo:
1 - RES Audio 210 FVH
2 - Boston Acoustics 8.5 LF
3 - JL Audio 8W1-4
Tutti e tre i sub sembrano poter suonare in una cassa chiusa di 8.5 l,
il chè risolve abbastanza bene il problema spazio. Il problema che
rimane è che non conosco la timbrica di nessuno dei sopracitati.
Attualmente ascolto un Focal 27v in cassa chiusa ed un due vie Focal
(KW6) e Hertz (HT 25), spinti da due Rockford Fosgate. Forse il Boston
è l'unico che mi tenta con la tenuta in potenza.
Grazie Daniele

>Attualmente ascolto un Focal 27v in cassa chiusa
Mettere il focal in cassa chiusa da 8.5 l significa sacrificarlo alla 
grande. Calcoli alle mani, con fonoassorbente pressato alla grande in tutto 
in box avresti:
Fc= 75Hz
Qtc= 0.71
Certo con una eccezionale pressione da 80 Hz in su. E da 40Hz ad 80Hz?????
In 25/30 l in reflex è un componente eccezionale. Nel bagagliao noo???
Con il res in 8.5 e fonoassorbente pressato:
Fc=90Hz
Qt=0.95
Quindi niente bassi e mediobassi gonfi e lunghi. Non è assolutamente adatto.
Con il Jl Audio e fonoass solo sulle pareti:
Fc=64
Qtc=0.63
Ottimo. Al momento il migliore. Ha anche un'ottima escursione, quasi il 
doppio del Res e un pò meglio del Focal. Certo che con 16l in bass reflex è 
tutta un'altra storia.
Con il Boston e fonoass solo sulle pareti:
Fc=63
Qtc==.67
Migliore del Jl. Escursione ancora maggiore.
Scegli tra gli ultimi due. Sono fatti apposta per lavorare in piccoli volumi 
chiusi. Avranno un punch incredibile ma scordati in ogni caso l'intervallo 
25-50Hz e anche qualcosa in più (a dispetto di quanto dichiarato dai 
costruttori). Per quanto riguarda la timbrica, in questo caso (piccoli 
volumi e frequenze di taglio intorno ai 90Hz) non credo ci sia tanto da 
valutare. Sono tutti ottimi componenti ed avranno una banda di funzionamento 
di soli 40Hz. Certo il Focal ed il Res non sono proprio da prendere in 
considerazione in 9 litri.
Ciao

 Migliore del Jl. Escursione ancora maggiore.
Mi sono indirizzato verso l' 8.5 LF perchè molto tempo fa ascoltai il
10.5 che per i miei gusti era nettamente superiore al Focal in quanto
a velocità ed impatto. Dal fratellino mi aspetto almeno la velocità.
Per farla breve sono un pò stanco del basso che riempie l'abitacolo
cerco più un basso "punch" se mi passi la definizione.
Volevo comunque ringraziarti per aver risolto alcuni miei dogmi e
certo non mi aspettavo di poter ricevere addirittura Fc e Qtc delle
diverse situazioni.
Se posso; vorrei porgerti un'ultima domanda.
Vagliando le diverse possibilità di realizzare i suddetti box stavo
valutando anche un'altra configurazione; ossia l'istallazione nel vano
ruota di scorta di un mio vecchio Sub della ESB un S 5300 per la
precisione (150+150w 4+4 Ohm).
Tralasciando tutte le considerazioni acustiche; mi trovo molto più a
mio agio nel realizzare un box austico che un doppio fondo per il vano
bagagli. Nel senso che; verificare la tenuta in aria di un vano ruota
di scorta non mi sembra essere una cosa alla portata di un semplice
appasionato, o si ?
Sinceramente, non ho ancora effettuato nessuna ricerca che mi possa
portare in questa direzione e tra l'altro non saprei nemmeno dirti se
il 5300 si trovi a suo agio in quella situazione.
Se potessi risolvere con l'ESB sarei ancora più contento anche perchè
vanta una sensibilità di circa 100 dB (102 se non erro).
Comunque non voglio tediarti con le mie "pippette", colgo l'occasione
per ringraziarti nuovamente
Grazie Daniele

Grazie Daniele
Nessun problema, se ho tempo questo ed altro.
Ciao, Francesco.