Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Cerco  spiegazione della Teo ria delle relatività generale

Ciao, cerco un documento gratuito (un file PDF, o qualcosa di simile)
scientificamente  esauriente e rigoroso che spieghi la teoria della
relatività.
Sono un ingegnere, ho seguito due corsi di fisica all'università,
penso di avere le basi per studiarlo.
Ciao e grazie in anticipo.



la cara e vecchia biblioteca della tua città....potrebbe andare?

 la cara e vecchia biblioteca della tua città....potrebbe andare?
che grande risposta...a parte che nelle biblioteche di città non si trova
nulla...almeno avresti potuto consigliarlo quella universitaria.
In ogni caso un must è il seguente:
ftp://osiris.df.unipi.it/pub/sagredo/aq.relat
ftp://osiris.df.unipi.it/pub/sagredo/afrel/
Adesso non ricordo bene ma c'è una prima parte "introduttiva" e poi una più
specifica.
Poi per la parte tecnica sui tensori:
http://www.dmi.unict.it/~moschetti/2000-01/FisMat.php

 una più specifica.
Grazie per il "must" :-)
Forse e' utile qulche informazione.
Il primo e' una scuola estiva per insegnanti secondari, concepita per
una possibile traduzione didattica.
Non e' quindi una trattazione di livello universitario, la matematica
e' da liceo. Pero' alcune questioni "spinose", come per es. la
famigerata "equivalenza massa-energia" sono discusse a fondo.
Cose che trovate su ben pochi libri...
Consigliabile per tutti :-)) ma nessuno speri d'impararci la RG.
Il secondo e' invece un corso universitario, come lo tenevo agli
studenti del quarto anno vecchio ordinamento.
In una prima parte la matematica e' di livello biennio, mentre sono
presentati gli aspetti fisici principali e parecchi esperimenti.
Poi fa la sua comparsa un po' di geom. differenziale in forma
abbastanza moderna.
C'e' comunque molta attenzione agli esperimenti, al rapporto tra la
teoria e' cio' che si osserva.
Da quest'anno esiste una terza versione:
ftp://osiris.df.unipi.it/pub/sagredo/irg
Sono gli appunti del corso "introduzione alla rel. generale", che ho
tenuto nel secondo semetre, e terro' ancora l'anno prossimo.
Dedicato a studenti del terzo anno nuovo ordinamento (anche secondo,
se bravi...).
Il contenuto e l'organizzazione e' molto vicina al precedente, ma ho
tagliato la matematica piu' sofisticata, tralasciato un po' di conti e
dimostrazioni e ho anche soppresso qualche capitolo.
Pero' quello che c'e' e' spiegato un po' piu' per esteso.
Ho anche aggiornato alcuni argomenti sulla base dei dati piu' recenti.
(Poi a lezione non sono neanche riuscito a fare tutto quello che avevo
messo negli appunti...)
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 Non sempre è vero.
Con tutto il rispetto a uno che cerca un documento pdf o simile come
specifica  nel thread non puoi consigliare di andarsi a cercare qualcosa in
biblioteca perché 1) non lo troverebbe e 2) sarebbe punto da capo perché non
conoscendo i testi più adatti non saprebbe dove orientarsi. Se almeno gli si
avesse consigliato la biblioteca della Sissa. C'è un bel scaffale di
relatività generale per tutti i gusti e almeno li si possono vedere e
sfogliare tutti i libri a differenza delle biblioteche civiche.

 Perché denigri così le biblioteche civiche?
beh apprezzo moltissimo le biblioteche civiche dei piccoli comuni perché
sono molto aggiornate ed attrezzate. Quelle dei capoluoghi sono state spesso
gestite malissimo per anni. Inoltre mi sono sempre trovato male perché
dovevo aspettare come minimo un quarto d'ora per avere un libro, il più
delle volte era disperso o rovinato e non potevo sfogliare i libri che
volevo. Oltre al fatto che il personale era incompetente ed arrogante. Beh
io nella mia biblioteca civica non ho mai trovato volumi utili per i miei
studi universitari. Nelle biblioteche di paese invece trovo sempre quasi
tutto. Per le cose più specialistiche devi però rivolgerti alla biblioteca
universitaria.

 universitaria.
Dici? Per 'di paese' cosa intendi, cittadine di 5.000 abitanti?
Capoluoghi...tipo Milano o tipo Lodi?.

 Capoluoghi...tipo Milano o tipo Lodi?.
sì appunto perché almeno nel mio "paesino" hanno tutte le lezioni di
feynman, la fisica di berkeley, il kittel, svariati libri della mir...mentre
nel mio capoluogo questi libri non esistono o almeno esistevano e adesso
risultano dispersi!

Mi correggo:
Il nome del secondo corso  che ho citato mi sembra fosse Fisica
subatomica,ad ogni modo non Fisica subnucleare.

 messo negli appunti...)
Ok grazie ancora delle indicazioni.
Un'ultima cosa, in molte librerie si trova una serie di tre libri
intitolati :
"La Fisica di Martin Feyman".
So che si trattano della raccolta delle lezioni che questo grande
fisico tenne in una università californiana  negli anni sessanta.
Se qualcuno ha avuto modo di darci un'occhiata  mi piacerebbe sapere
un parere sulla qualità didattica dei libri, e a  quali corsi
universitari corrispondono, e soprattutto se mancano aggiornamenti
importanti dato che risalgaono a 40 anni fa.
Ciao

 che risalgaono a 40 anni fa.
Corrispondono grosso modo, nel vecchio ordinamento, a Fisica I e II
piu' altre cose sparse: un po' di Istituzioni di Fisica Teorica, un
po' di Struttura della Materia...
Sono libri che conosco bene e mi hanno insegnato molto, anche se di
qualita' disuguale. Il secondo e' il meno riuscito, non perche' non
sia un ottimo libro, ma non raggiunge il livello di originalita' degli
altri due.
Ho gia' detto altre volte che non li consiglio come libri di primo
studio a uno studente medio. Sono invece IMHO un "must" per chiunque
debba insegnare fisica.
Sono libri che fanno pensare, anche se non tutti gli argomenti sono
allo stesso livello; per es. secondo me la relativita' non e' troppo
felice, mentre la termodinamica e la mecc. statistica sono trattate in
modo magnifico.
Non vorrei essere frainteso: anche le parti che giudico meno riuscite
sono comunque di alta qualita' (sempre di Feynman si tratta...)
Quanto all'eta' del libro, non mi pare che ne risenta gran che.
Ovviamente non parla di cose che non erano note a quel tempo, ma
questo per un corso sulle basi della fisica non e' un grave difetto.
