Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scansionare le diapositive

Posseggo uno scanner EPSON 2450. Eseguo scansioni multiple di
diapositive per creare un archivio fotografico. Lo scanner succitato
consente di effettuare scansioni di 10 fotogrammi non monati su
telaietti 5x5 , e 4 fotogrammi montati. Il problema è che nel caso in
cui,in uno dei fotogrammi da scansionare ci sono aree moltro
contrastate, il software in dotazione TWAIN va in Tilt, ossia rileva
delle dimensioni del fotogramma incomprensibili e riporta il taglio del
fotogramma contrastato su tutti gli altri. Conclusione: A cosa mi serve
la scansione multipla se poi è inutilizzabile? Per caso c'e' un metodo
per ovviare a questo inconveniente? Secondo Voi devo cambiare lo
scanner?
Esiste un prodotto migliore per risolvere questo problema? Oppure, basta
aggiornare il software (nel caso in cui esista una versione aggiornata)?
Grazie
Roberto 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ...
Stesso problema con il 3170: l'unico modo per ovviare il problema che
ho trovato (ma non so se sul 2450 funge) è la selezione *manuale*
delle aree da scansionare. Non so se il software sia lo stesso, 
ma nel 3170 va usata la scansione "professionale" (modo pomposo di
dire "manuale").


 dire "manuale").
Io ho un problema analogo col Canon 9900f...

 wrote in message
news:2h68orF...@uni-berlin.de

Ho visto che NIKON ha prodotto i nuovi Coolscan dal prezzo
improponibile: 1600 euro per lo scanner
e 400 euro circa per l'adattatore che consente la scansione di 50 dia
alla volta.
Ma se lo scanner della Canon ha lo stesso problema dell'Epson a questo
punto credo che per avere un risultato
decente occorre scansionare una dia alla volta. Chissà forse dipende dal
software e non dall'hardware.


 software e non dall'hardware.
Credo che nessun software sia in grado di riconoscere sempre e senza
errore un insieme di fotogrammi sparsi su una superficie, sebbene
inquadrati... :-)


 inquadrati... :-)
Ma sai qual'è la cosa 'divertente'?
Il supporto che ti permette di montare le strisce con i negativi ha un
contrassegno che DEVI far combaciare con lo spazio tra 2 fotogrammi quindi
il cretino semplicemente sapendo che un fotogramma è lungo 36 mm + lo spazio
dovrebbe scansionarli senza problemi
Invece toppa e manco tanto raramente, non capisco...

Ho capito che questo è un problema comune a tutti gli scanner piani che
permettono la scansione delle pellicole negative e positive. Forse con
uno scanner
dedicato esclusivamente a dia e negativi la situazione migliora ma 
non la risolve (credo). 


Non riesco a capire se ci sono software più specifici che ti consentono
di utilizzare al meglio lo scanner.
Oppure devi utilizzare obbligatoriamente quello in dotazione della casa
costruttrice.
Credo che il TWAIN sia un giocattolo appena appena evoluto


 non la risolve (credo).
Con uno scanner dedicato questo problema non esiste proprio.


 Invece toppa e manco tanto raramente, non capisco...
Beh, no, almeno in questo l'Epson non ha frequenze eccessive.
Capita quando qualche foto ha i bordi particolarmente scuri, ad 
esempio, per cui il software "interpreta" la fine dell'immagine e 
agisce di conseguenza: cioè sbaglia :-)


 Credo che il TWAIN sia un giocattolo appena appena evoluto
Esiste sempre Silverfast, ma non è aggratis.


L'EPSON (dico EPSON perche ha prezzi ancora accessibili), ha prodotto
l'ultimo modello
mi sembra si chiami 3400 o 3600 non ricordo esattamente che consente di
scansionare fino a 12 dia in telaio o 24 fotogrammi. 
Producono continuamente modelli ma non migliorano il software dedicato.
Come dicevi il fotogramma è 36mm cade dentro un area prestabilità perchè
devi tagliare l'immagine. Ci vuole tanto ad importare quello che legge
da un'area delimitata?


 da un'area delimitata?
Tu sottovaluti la stupidità di certi programmatori ...

 Tu sottovaluti la stupiditą di certi programmatori ...
Non diamo sempre la colpa ai poveri programmatori... i colpevoli sono quadri
e dirigenti incapaci e tecnicamente impreparati che pensano solo alla
redditivitą a brevissimo termine e impongono tempi ridicoli ai progettisti e
non sono per niente lungimiranti.
Lorenzo

 non sono per niente lungimiranti.
Lo sapevo che avresti detto così, giuro! ;-)
Comunque opterei per una giusta miscela delle due cose...
Anche perchè a fare un semplice cut usando le misure del fotogramma è 100
volte più facile e veloce che stare a creare un algoritmo che cerchi di
capire i bordi del fotogramma stesso...