Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Certo che pensandoci...

Dico, una D3 e una D300, il 14-24, il 24-70, il 70-200...
sono costantemente a 2,8, ho focali dal 14 al 300 (sfruttando il crop 
della D300), un Af che promette bene, iso fino a 25600, ci sta tutto in 
un mini trekker della lowe, non si superano i 10 kg...
Cazzo.
Sono stufo di fare a ping pong tra canon e nikon...
Piccola storia
FTb
AE1
F1
F2
F3
F801
F90
F100
300D
350D
30D
1D
Per la legge dell'alternanza le prossime sono nik.
Uffa.

Artitrenta a écrit :
 > Dico, una D3 e una D300, il 14-24, il 24-70, il 70-200...
 > sono costantemente a 2,8,
Quello che sto pensando anche io, solo al posto della D300 mi tengo la D2x!
Vendo il 12-24, il 17-55, il 17-35, il 60 micro e prendo il 14-24, il 
24-70 e mi sveno per la D3. Lasci come fissi l'85 ed il 105 VR insieme 
al 300 ed il 70-200!
Cazzo....sognare non costa nulla! ;-)
Max
-----------------
Massimiliano Glori
con...@maxglori.com
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"

 Max
Beh, la D2X ce l'hai.
Pensa che io ho canon... :-)
imho, veramente, aspetto di provare la D3 e rimando i penseri per la MkIII.
Il 14-24 puo' arrivare anche in un secondo momento, a occhio siamo sotto 
i 10.000 con 2 corpi il 70-200 e il 24-70. Immagino intorno ai 13.000 
con il 14-24 e un paio di flash.
Le mie macchine sono ormai tra i 70 e i 100.000 scatti
L'alternativa 1DMkIII e 5D piu' 16-35 2,8 II e 24-70 2,8 resta poco 
sotto i 10.000. Si perdono 2 mm in basso (10/15°, mica pochi), terrei il 
70-200 e i flash, bah, alla fine non e' che convenga piu' di tanto, 
perche' se agggiungo un 14L siamo li'...
Non resta che attendere la fine dell'anno.


 P
Vuol dire che hai soldi da spendere o una specie di fissa: ti consiglio di
cambiare marca (né Canon né Nikon)... per uscire dal tunnel

On 27/08/2007 08:36, gfirmani dixit:

Per questo non c'č niente di meglio della Cosina... ;-)
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 mini trekker della lowe, non si superano i 10 kg...
Una 5D ed una 1Dmk2 con Sigma 12-24 Canon 24-70 e 70-200
da 24 mm sei a f/2.8 (prima imho serve a poco) ed hai focali buone
dal 12mm al 260mm. L'AF va strabene in entrambe e gli ISO della
5D sono i migliori che ho visto in circolazione (per adesso).
Pensaci un attimo...
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************

gfirmani ha scritto:

No, non vorrei spenderli. Pero' con le macchine fotografiche ci lavoro, 
e ci pianto su quasi 100.000 scatti ogni anno, non posso permettermi di 
perdere un servizio perche' l'otturatore o lo specchio hanno fatto 
crack, o perche' sta piovendo o nevicando. Questo significa un turn-over 
di corpi macchina ogni circa 2 anni quindi e'
ovvio che quando arriva il momento di rinnovare le macchine voglio 
spendere i miei soldi al meglio, senza partigianismi per una marca o 
l'altra. Se una fotocamera ha una funzione che mi salva un servizio 
allora mi oriento verso quella.
Se poi e' una canon, una nikon, una cosina, una praktica o una casio 
chissenefrega.

 
A parte il sigma avevo pensato ad una soluzione simile (ma mk3), e' solo 
un po' lenta la raffica della 5D, olre non essere tropicalizzata.
Certo che per quel che faccio io la nik ha buttato fuori una soluzione 
molto interessante, da valutare sul campo.
Aspetto di vedere il rinnovamento della 5 i primi mesi dell'anno prox.

> [...] con Sigma 12-24 [...] 
Concordo, però il Sigma è pur sempre un 4.5/5.6, dal 2.8 ne passa... 
piuttosto a questo punto il Tamorn 14/2.8, che ha lo stesso schema 
ottico del Nikkor.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

> Concordo, però il Sigma è pur sempre un 4.5/5.6, dal 2.8 ne passa...
Spesso sei comunque costretto ad utilizzarlo ad f/5.6 altrimenti la 
vignettatura
ti mangia mezza foto e per gli interni hai sempre la possibilità di scattare 
con
tempi lunghissimi rispetto ad un tele. Ad ogni modo c'è sempre il Canon 14
f/2.8 tra l'altro appena rifatto però non arriva a 12mm e non è zoom oltre a
costare un fottio. Bisognerebbe poi vedere la qualità del Tamron.


 tempi lunghissimi rispetto ad un tele. 
Vero per la foto in interni, per il reportage il 2,8 lo usi eccome, e la 
vignettatura e' piu' un pregio che un difetto (tanto da inserirla a 
volte in PP)
Sabato sera ero in strada a scattare col 10-20, 3200 iso e tempi tra 1/2 
e 1/15 a TA, ho salvato il 30% degli scatti perche' i soggetti si 
muovevano, senza contare che dovevo focheggiare a mano perche' al buio 
l'AF si rifiutava di fare un lavoro accettabile.
Ho rischiato di bucare il servizio, un 2,8 mi avrebbe fatto stare piu' 
tranquillo.

 tranquillo.
Reportage con un 10-20 che però croppato diventa quasi come avere un
24-70 sulla 5D o perlomeno un 16-35. Sinceramente non avevo idea che
per i reportage servissero grandangoli simili.
Una domandella, ma se monti il flash (impedendogli di emettere il lampo)
non riesci a focheggiare meglio ? A memoria mi pare che si possa fare una
roba simile con alcune fotocamere, oppure se non con un flash con un ST-E2.
Potrebbe essere una soluzione ?
Emiliano Beltrani (il maestro) sta provando adesso il 20mm f/1.4 e mi pare 
ben
contento.


 ben contento.
24/1.4? Vedendo il mio 20/1.8 mi spavento al solo pensiero di un 1.4, 
peserebbe una kilata abbondante :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 peserebbe una kilata abbondante :)
Scusa ho cappellato, è il Sigma 20mm f/1.8


> Scusa ho cappellato, è il Sigma 20mm f/1.8
Ah ok, allora come il mio. Ottima lente, al solito con la variabilità 
Sigma, ma personalmente ne sono soddisfattissimo :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 
24 1,4? sarei contento anche io di quell'ottica se la avessi accoppiata 
ad un corpo full frame.
Quando giravo con la OM1, in gioventu' (!) avevo praticamente montato 
fisso il 21mm, mi trovo bene con i grandangolari.

 
Trovando l'esemplare a posto e' un ottica interessantissima, solo non 
abbinata a un crop, altrimenti si perde.

 solo non abbinata a un crop, altrimenti si perde.
Beh, su 1D non è poi così malaccio come potrebbe essere su APSc.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 Vendo il 17-55, il 17-35
Quanto vorresti ? :-)
-- 
Saluti. 

 lampo) non riesci a focheggiare meglio ?
Ma le Canon non hanno la lucetta di assistenza AF incorporata ?
-- 
Saluti. 

 meravigliarsi.
Leggi meglio, nikonista sfegatato che non sei altro !!!
:-P


Queste sono le fotocamere che ha usato:
Piccola storia
FTb
AE1
F1
F2
F3
F801
F90
F100
300D
350D
30D
1D
Tutte Canon eh ...
ihihihihi


> Queste sono le fotocamere che ha usato:
Ma Paquito parlava di te :P
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

 Ma Paquito parlava di te :P
E poi dice pure a me che *io* devo leggere meglio. Mah :-)
-- 
Saluti. 

 Tutte Canon eh ...
E tu quali hai usate ? :-)
-- 
Saluti. 

 
Un 26? mah. imho perde la spettacolarita' dei supergrandangolari.

Paquito ha scritto:

Si, ce l'hanno, ma rompe i maroni.
:-) vedi risposta a uguccione.

 
Vedremo le prossime.

 mah. imho perde la spettacolarita' dei supergrandangolari.
Questo senza dubbio, ma una 1Ds ancora non me la posso permettere :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)



La soluzione č tenere due o piů sistemi

> E tu quali hai usate ? :-)
1- Compatta analogica Yashica t3 super
2-Canon Eos 50
3-Canon Eos 5
4-Canon Eos 1Dmk2N
5-Canon Eos 5D
Come vedi non ho sempre usato Canon :-P


 E poi dice pure a me che *io* devo leggere meglio. Mah :-)
Senti, sono due settimane che cerco di appiccare qualche flame
ma per colpa ANCHE tua non ci riesco.
:-P :-P ;-P
Mica vorremmo andare avanti così eh ...
Comunque mi sono giunte certe voci sulla D3 ... sapessi ...


> Comunque mi sono giunte certe voci sulla D3 ... sapessi ...
Scommetto che sovraespone di brutto :D
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)