Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Blocco dell'esposizione - metodo

  Ieri un "vecchio" fotografo analogico mi ha indicato un metodo di 
misurazione della luce in caso di forte contrasto:la propria mano...
In sostanza nel caso di situazioni difficili ritiene che misurando la luce 
ambiente sul palmo della propria mano si ottiene un buon compromesso fra 
alte e basse luci. Il tipo si rifiuta di default l'utilizzo del digitale e 
magari ignora che gli esposimetri delle attuali reflex sono abbastanza 
sofisticati. Vi chiedo se il metodo, seppur empirico, è ancora valido o 
attuabile 

Lepetit ha scritto:

il problema e' che per quanto sofisticati siano gli esposimetri attuali
sempre l'apertura di un buco ed un tempo devono regolare. e basta.
non ci si puo' far nulla, purtroppo. non si puo' compensare in ripresa
regolando quei due parametri, non si possono salvare situazioni
impossibili.
quindi si', se punti l'esposimetro su una scena grigio medio (la mano
e' un po' piu' chiara in realta', e' in zona VI, ma va bin lo stes) la
regolazione che ottieni e' implacabilmente, tecnicamente, giusta se
quel grigio e' esposto come la scena.
un po' triste (a fronte di tutte quelle regolazioni e rotelle che si
hanno a disposizione) ma vero...
provare per credere!
:)
ciao

 Vi chiedo se il metodo, seppur empirico, è ancora valido o attuabile
perche' empirico?
sarebbe piu' serio il cartoncino grigio al 18%
PS
sai come funziona un esposimetro interno?


ed io non ho capito il senso del tuo intervento, :-|
beh, credo volessi essere ironico e divertente,
magari qualche faccina aiuta a comprendere :-)
ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:lrSch.67487
ho notato nel tuo post una certa compassione per l'analogico e per chi lo 
usa
il digitale ha molti vantaggi sull'analogico
ma molte cose rimangono le stesse
anche l'esposimetro interno, come funzionamento di base, rimane lo stesso


no, no nessuna compassione ci mancherebbe altro! Il "vecchio" era riferito 
sia all'età angrafica, sia agli anni di esperienza del personaggio. Tra 
l'altro anche io ho fotografato parecchio con una Yashica ma il salto di 
qualità l'ho avuto col digitale in quanto riesco a comprendere e correggere 
gli errori in tempi rapidi.
La comodità del digitale è innegabile e non comprendo chi ha pregiudizi su 
questa nuova tecnologia o, se vogliamo, chi ha pregiudizi in genere e non è 
aperto alle novità, perlomeno per curiosità.
ciao
PS Mi sa che avrei dovuto mettere qualche faccina anche io! :-) 

 PS Mi sa che avrei dovuto mettere qualche faccina anche io! :-)
ma a parte cio'..... ora ti e' piu' chiaro qual e' il significato della
lettura sulla mano? ovvera della lettura cosiddetta per "sostituzione",
che e' (soprattutto dispondendo del cartoncino 18% o di una mano
perfettamente tarata :) il miglior modo per avvicinarsi ad una lettura
a luce incidente?
perche' noto spesso come per molti, se scavi un po', l'esposizione sia
ancora un qualcosa vagamente simile ad una magia attuata da
complicatissimi circuiti interni all'esposimetro che chissa' cosa
fanno...
:)
(la faccina l'ho messa nel dubbio!)

 che e' (soprattutto dispondendo del cartoncino 18% o di una mano
ho interpretato, spero non erroneamente, che per valutare il "grigio medio" 
in modo da avere un'esposizione corretta sulla scena puo' essere sufficiente 
il palmo della mano in qualità di surrogato del cartoncino stesso.
si blocca la lettura sul palmo, si ricompone e si scatta. la domanda era 
riferita all'attendibilità del metodo, che alla prima occasione non mancherò 
di sperimentare.
piuttosto non mi è chiaro perchè parli di luce incidente, non dovrebbe 
essere luce riflessa? :-| 

Lepetit ha scritto:

si', e' riflessa ed e' il miglior modo per _avvicinarsi_ ad una lettura
a luce incidente.
la lettura a luce incidente si fa con l'esposimetro a mano
avvicinandolo direttamernte al soggetto da fotografare. e' perfetta e
precisissima. ovviamente NON e' detto che la lettura CORRETTA sia anche
la migliore. quello va valutato di volta in volta. occhio solo che la
mano sia illuminata suppergiu' come la scena che stai riprendendo :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1165239639....@n67g2000cwd.googlegroups.com...
precisissima. ovviamente NON e' detto che la lettura CORRETTA sia anche
la migliore. quello va valutato di volta in volta. occhio solo che la
mano sia illuminata suppergiu' come la scena che stai riprendendo :)
ok, un'ultima domanda: la lettura del palmo è un metodo valido sempre o solo 
in particolari condizioni? ovvero la lettura del cartoncino al 18% di grigio 
si può considerare un accorgimento per avere una foto già buona di partenza 
in caso per esempio di luce fortemente contrastata? 

Lepetit ha scritto:

il discorso e' in realta' al contrario: in caso di forte contrasto
solitamente un esposimetro a luce riflessa cade in errore, non sapendo
bene che importanza dare alle varie parti della scena. ecco quindi che
se tu fai (poniamo) un  ritratto con sposa su divano e finestrone
dietro con tenda bianca illuminata dal sole a meno di avvicinarti molto
alla sposa avrai il viso sottoesposto in quasi ogni caso ed esposimetro
(immagino che un esposimetro collegato al sistema di messa a fuoco
riesca meglio, ma non credo piu' che tanto).
in questo caso il sistema migliore e' proprio piazzare un esposimetro a
luce incidente davanti alla faccia della sposa, con la "pallina"
orientata verso la macchina fotografica. o, in alternativa, piazzare
nello stesso posto il cartoncino 18% e misurare su quello (facendolo
entrare tutto nell'inquadratura).
a quel punto otterrai una foto esposta giusta per la faccia, ma
sovraesposta per lo sfondo.
capisci il problema? non e' che il cartoncino ti risolve il problema
del grande contrasto, ti aiuta solo a _pilotarlo_ dove vuoi tu. a quel
punto puoi decidere che sia accettabile sottoesporre il viso di mezzo
od uno stop (perche' in fin dei conti, anche psicologicamente, e'
ammissibile in un controluce)...
se poi a quel punto misuri la luce sulla tenda (a luce riflessa in
questo caso, magari inserendo la modalita' spot)  e scopri che,
rispetto alla esposizione da te messo in modalita' manuale (non blocco
dell'esposizione, ha poco senso, se devi far tutto sto casino passa al
manuale) la scaletta delle esposizioni si sposta dicendoti "+2!!!!!"...
beh, non c'e' errore! semplicemente la tenda illuminata finira' per
essere in zona 7, il che ha pure un senso per una tenda bianca
illuminata dalla luce del sole.
ecco quindi che le indicazioni che paiono darti un errore di
esposizione, in realta' ti confermano tutte che la foto verra' bene.
non e' bello saperlo al di la' di quel che dice l'esposimetro???
:))

 solo in particolari condizioni?
solo se sei bianco e non eccessivamente abbronzato
e ti sei lavato le mani da meno di 1 settimana
*__°

 ha scritto nel messaggio 
news:1165242498.2...@j44g2000cwa.googlegroups.com...
il discorso e' in realta' al contrario: in caso di forte contrasto
solitamente un esposimetro a luce riflessa cade in errore, non sapendo
bene che importanza dare alle varie parti della scena. ecco quindi che
[CUT]
un esempio forse estremo ma "estremamente" valido :-)
apprezzo sempre la concretezza delle tue risposte,
grazie, P. 

Lepetit ha scritto:

uuuuuhh grazie...
cmq non e' un esempio estremo, tutt'altro... se cominci a fotografare
in modo piu' "serio" spesso capita di fare ritratti su sfondi omogenei
e tutt'altro che grigio medio, tipo ritratti su fondo bianco o nero. in
piu' spesso si utilizzano illuminazioni "drammatiche", che un
esposimetro non riesce a risolvere da solo praticamente mai. proprio
per questo la maggior parte dei professionisti, specie nei ritratti,
utilizza un esposimetro esterno.
ciau