Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: smartcamera?... cameraphone?...

https://www.redsharknews.com/yongnuo-unveils-the-yn455-a-new-android-powered-mirrorless-camera
 
 
Potrebbe essere la fine delle diversita' applicative tra apparecchio e 
apparecchio, unificare la piattaforma e sfruttare la disponibilita' di 
qualsiasi software possibile, magari, anche da parte dei grossi nomi, 
che potrebbero essere attratti da un certo mercato.
 
Uno si concentrerebbe solo sulle mere perfomance tecniche, eppoi sara' 
libero di scegliere l'apparecchio migliore sulla base di queste, perche' 
le applicazioni le trovera', sostanzialmente identiche, per qualsiasi 
scelta faccia.
Come avviene da tempo, per i telefonini...
 
 
 
sandro

 
https://www.redsharknews.com/yongnuo-unveils-the-yn455-a-new-android-powered-mirrorless-cameraPotrebbe
 essere la fine delle diversita' applicative tra apparecchio e apparecchio, unificare la piattaforma e sfruttare la disponibilita' di qualsiasi software possibile, magari, anche da parte dei grossi nomi, che potrebbero essere attratti da un certo mercato.Uno si concentrerebbe solo sulle mere perfomance tecniche, eppoi sara' libero di scegliere l'apparecchio migliore sulla base di queste, perche' le applicazioni le trovera', sostanzialmente identiche, per qualsiasi scelta faccia.Come avviene da tempo, per i telefonini...sandro
 
Quello che è  certo è che le macchine attuali devono evolversi in
 frettabe cercare di ridurre il gap tecnologico con gli
 smartphone. Non parlo  solo di IA e quindi della possibilità di
 integrare sensori dedicati alla rilevazione della profondità per
 creare, o magari solo aumentare o personalizzare tipo e quantità
 di sfuocato,  anche tecniche avanzate di multishot e stacking
 come oramai fa qualunque smartphone, virtualmente 'allargando' la
 dimensione del sensore (foto notturne, maggior risoluzione, hdr,
 multi iso, etc), ma anche semplicemente migliorare aspetti di
 base,  come il display. 
Fa male spendere 10k per una medioformato ultima generazione e
 ritrovarsi con un lcd  ridicolo da 3" che a malapena puoi
 pivottare di qualche grado , quando vedi sugli smartphone display
 pieghevoli eccezionali , o altrove display modulari o
 arrotolabili.
O ancora passare 10 minuti per sincronizzare un wifi farlocco con
 una app approssimativa per trasferire qualche immagine su
 smartphone .
Non parliamo poi di ottiche  (zoom) liquide, sensori curvi, etc..
Non credo che la soluzione Android avrà futuro nel settore
 foto/video professionale, ma sicuramente se non passano
 totalmente a soluzioni smart entro fine decennio saranno parecchi
  a chiudere i battenti.
Per quanto mi diverta fotografare con chili di metallo vecchi di
 almeno mezzo secolo, per hobby, a livello professionale c'è un
 grande desiderio di maggior flessibilità e soluzioni
 smart.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

  smartphone .
 
Mah, le foto via  wiFi da mirrorless a Iphone non le trovo cosi lente...
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 wrote:> O ancora passare 10 minuti per sincronizzare un wifi farlocco con>  una app approssimativa per trasferire qualche immagine su>  smartphone .Mah, le foto via  wiFi da mirrorless a Iphone non le trovo cosi lente...-- Enzo Lombardo      ~~~~~~~~~~~~ wind ...~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
 
È il procedimento che è lento.
Soprattutto se devi entrare in un menù,  magari scollegare lo
 smartphone da un wifi per collegarlo alla macchina, e poi
 ricollegarti al wifi per avere la connessione..
E le app sono quasi tutte rudimentali. 
Non parliamo poi se devi fare il browsing della scheda da
 smartphone, etc...
Funziona,  ma nulla a che vedere con la praticità  e
 l'immediatezza di condividere la foto presa con un smartphone, a
 cui ormai siamo tutti abituati.


  cui ormai siamo tutti abituati.
 
Attualmente è il meglio che si può ottenere... :-)
 
 
 
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...


Attualmente è il meglio che si può ottenere... :-)-
 
Appunto,  sono 10 anni indietro
 
 
     ~~~~~~~~~~~~ wind ...~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ... 
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
 
 


   cui ormai siamo tutti abituati.
 
Le fotocamere devono avere un SO come quello del fonino, non c'e' niente 
da fare. Android ha vinto. TV, decoder, tablet, elettrodomestici 
pesanti...tutto "parla" Android, non si capisce perche' una fotocamera 
non dovrebbe. Anche i costruttori di automobili c'hanno provato ma alla 
fine hanno dovuto capitolare...Android Auto e' di una stabilita' 
disarmante, uscendo da una macchina e salendo su un'altra.
Ma che davvero uno doveva installare una suite per ogni marca, per ogni 
modello...?!
 
Si dovrebbe poter "vedere" il contenuto di una fotocamera come fosse un 
disco di rete, senza tante pastoie messe giu' solo per capricci industriali.
 
 
 
sandro

 industriali.
 
eh.. speriamo :)
a me farebbe solo comodo.
ma oltre all'aspetto sw (non so se hai mai usato l'app di fuji, e' una 
barzelletta, ma canon e sony non fanno poi meglio) e' anche un aspetto 
HW, devono darsi una svegliata.
se proprio non vogliono mettere una connettivita' 5g o simili, almeno 
una connettivita' wifi completa e veloce e un sistema operativo in grado 
di gestirla.
ti colleghi al router o all'hotspot di turno e spedisci o condividi 
quello che devi fare..
ancora non riescono ad imporre uno standard di immagine compressa a 10 
bit capace di gestire HDR, o 360 (HEIF non prende piede, jpeg XL vediamo 
come andra') e stiamo ancora ancorati a un formato di 40 anni fa.
 

 
 
Mah, non so cosa intendi per menu di configurazione, io non ho nessuno
stress nell'usare l'app di Olympus.
 
Il collegamento tra fotocamera e app è una manciata di secondi.
 
L'unica cosa di cui ti do atto e che il sistema che vorresti elimina il
dover caricare le foto che scegli per l'invio sul cellulare, quindi non
è cosa da poco.
Ma è un problema per professionisti come te. Inoltre, a questo punto,
poiché ammettete che dovete comunque collegarvi al wifi o a quello del
cellulare, il sistema sarebbe comunque ancora rudimentale, la
fotocamera, se vogliamo fare i perfezionisti, dovrebbe avere una sua SIM
e quindi  trasferire   in automatico o a richiesta le foto.
 
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...



... senza passare da un cellulare o da un wifi...


 wrote:> > > 
enzo.wave...@libero.it
 (Enzo Lombardo) Wrote in message:r> > > > > Beh no.> > Una soluzione integrata dove dalla modalità playback scegli  i> >  file e li condividi (come  si fa da smartphone) non richiede di> >  entrare nel menu di configurazione. > >  > > >Attualmente è il meglio che si può ottenere... :-)-> > > > Appunto,  sono 10 anni indietro> > > > Mah, non so cosa intendi per menu di configurazione, io non ho nessuno> stress nell'usare l'app di Olympus.> > Il collegamento tra fotocamera e app è una manciata di secondi.> > L'unica cosa di cui ti do atto e che il sistema che vorresti elimina il> dover caricare le foto che scegli per l'invio sul cellulare, quindi non> è cosa da poco.> Ma è un problema per professionisti come te. Inoltre, a questo punto,> poiché ammettete che dovete comunque collegarvi al wifi o a quello del> cellulare, il sistema sarebbe comunque ancora rudimentale, la> fotocamera, se vogliamo fare i perfezionisti, dovrebbe avere una sua SIM> e quindi  trasferire   in automatico o a richiesta le foto.... senza passare da un cellulare o da un wifi...-- Enzo Lombardo      ~~~~~~~~~~~~ wind ...~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
 
È  quello che ho scritto sopra.
Ma già avere una.connessione wifi diretta e poter inviare e
 scegliere direttamente dalla macchina eviterebbe tante perdite di
 tempo.  Una connessione anche cellulare sarebbe ancora meglio .



Sai qual'e' la cosa che a volte trovo assurda?
Che mi tocca fare una foto col fonino perche' voglio mandarla a 
qualcuno, subito, e c'ho la fotocamera al collo...
 
 
 
sandro


mandala tramite app...
io faccio cosě e non mi viene l'esaurimento nervoso. :-)
 
 
 
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...


 io faccio così e non mi viene l'esaurimento nervoso. :-)
 
La Nex7 ha diversi anni (ma non tantissimi, rispetto al calendario 
Android), ed e' inconnettibile se non tramite USB. Ma la A7II, piu' 
recente, oltre che ovviamente sempre via USB, per quanto ne so e' 
ugualmente inconnettibile se non via wifi tramite la sua app 
proprietaria, capricciosa come tante altre proprietarie.
 
Ripeto, che l'app per scaricare i video dalla dashcam e' praticamente 
dello stesso livello...ma una dashcam costa 1/10 di una 
fotocamera...insomma...un minimo di impegno sul fronte della 
connettivita', che ad oggi e' praticamente una causa di scelta, questi 
signori dovrebbero pur prenderselo.
 
Non dico di arrivare a mettere una SIM a bordo (cosa che, tra l'altro, 
aprirebbe a possibili soluzioni devastanti, come lo streaming live...), 
ma di fare decisamente di piu'.
 
 
 
sandro


Immagina un fotografo del National Geographic che ogni volta che scatta
una foto, questa viene  inviata in automatico al server del National
Geographic...
 
Via SIM dove c'è copertura o tramite satellitare. 
Il sogno  di un professionista... :-)


 wrote:> > > >> Il 18/07/2021 12.59, marco ricci ha scritto:> >>>> >>>> Si dovrebbe poter "vedere" il contenuto di una fotocamera come fosse> >>>> un disco di rete, senza tante pastoie messe giu' solo per capricci> >>>> industriali.> >>>> >>> eh.. speriamo :)> >>> a me farebbe solo comodo.> >>> ma oltre all'aspetto sw (non so se hai mai usato l'app di fuji, e' una> >>> barzelletta, ma canon e sony non fanno poi meglio) e' anche un aspetto> >>> HW, devono darsi una svegliata.> >>> se proprio non vogliono mettere una connettivita' 5g o simili, almeno> >>> una connettivita' wifi completa e veloce e un sistema operativo in grado> >>> di gestirla.> >>> ti colleghi al router o all'hotspot di turno e spedisci o condividi> >>> quello che devi fare..> >>> ancora non riescono ad imporre uno standard di immagine compressa a 10> >>> bit capace di gestire HDR, o 360 (HEIF non prende piede, jpeg XL vediamo> >>> come andra') e stiamo ancora ancorati a un formato di 40 anni fa.> >>> >> Sai qual'e' la cosa che a volte trovo assurda?> >> Che mi tocca fare una foto col fonino perche' voglio mandarla a> >> qualcuno, subito, e c'ho la fotocamera al collo...> >>> >>> >>> >> sandro> > > > mandala tramite app...> > io faccio così e non mi viene l'esaurimento nervoso. :-)> > La Nex7 ha diversi anni (ma non tantissimi, rispetto al calendario > Android), ed e' inconnettibile se non tramite USB. Ma la A7II, piu' > recente, oltre che ovviamente sempre via USB, per quanto ne so e' > ugualmente inconnettibile se non via wifi tramite la sua app > proprietaria, capricciosa come tante altre proprietarie.> > Ripeto, che l'app per scaricare i video dalla dashcam e' praticamente> dello stesso livello...ma una dashcam costa 1/10 di una > fotocamera...insomma...un minimo di impegno sul fronte della > connettivita', che ad oggi e' praticamente una causa di scelta, questi> signori dovrebbero pur prenderselo.> > Non dico di arrivare a mettere una SIM a bordo (cosa che, tra l'altro,> aprirebbe a possibili soluzioni devastanti, come lo streaming live...),> ma di fare decisamente di piu'.> > > > sandroImmagina un fotografo del National Geographic che ogni volta che scattauna foto, questa viene  inviata in automatico al server del NationalGeographic...Via SIM dove c'è copertura o tramite satellitare. Il sogno  di un professionista... :-)-- Enzo Lombardo      ~~~~~~~~~~~~ wind ...~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
 
La cosa assurda, se vogliamo, è che con sistemi più complessi,
 come un drone (che sia appoggiano ad Android o ios) puoi fare sia
 un invio diretto, sia un livestream (video) sui social.
 
Io ho un dji con uno smartcontroller dedicato (che si appoggia ad
 Android) e in tempo reale posso condividere foto o video  con il
 drone a km dalla mia postazione, mentre con la macchina
 fotografica in mano è uno sbattimento e devo passare da app
 ridicole. Per dire l'app di fujifilm non supporta risoluzioni
 video oltre il 720p.
Dji tra l'altro se decidesse di entrare seriamente nel settore
 fotografico di medio budget (ricordo che si sono comprati
 hasselblad) sono convinto che potrebbero davvero sbaragliare le
 solite mummie.


 Come avviene da tempo, per i telefonini...
 
Oppure saranno le app a differenziarsi.  :)
Come avviene per i telefonini, dove per fare la stessa cosa hai diverse 
app a disposizione.
E avremo app Leica, Nikon, Canon, Olympus, a prescindere dall'hardware 
"sotto"!
Sarebbe la prosecuzione di quanto visto con Leica-Panasonic, dove 
esistono modelli che condividono l'hardware e differiscono solo nel 
software (e magari nelle finiture esterne, ma quello è irrilevante in 
questo contesto).
 
M.


Probabilmente sono limiti imposti per certe dinamiche in ambito 
professionale.
 
Mi riferisco all'uso ad esempio che si fa dei cosiddetti "zainetti" per 
effettuare quelli che sono piu' correttamente detti "collegamenti 
ultraleggeri" nel broadcasting: una troupe composta da due persone, un 
coordinatore tecnico e un operatore (ma a volte uno fa tutto), con 
telecamera di pesi e ingombri ridottissi (praticamente una palmare) 
collegata con un sistema che usa n-SIM (anche una decina) per svolgere 
quel lavoro che una volta facevano almeno 4-5 persone su un mezzo 
bicamere da 12t (un furgone della taglia un Ducato Iveco, per capirsi).
 
I costi si sono abbassati di 10 volte, perche' laddove ti chiedevano 
qualche migliaio di euri per uscire col van, oggi un disgraziato ne 
accetta qualche centinaio e va dove vuoi arrampicandosi in qualsiasi 
anfratto.
Vedi ad esempio che in poche ore stavano sul set dove e' precipita 
quella funivia qualche tempo fa, mentre invece, col furgone...
 
Considerato che il costo tecnico dello "zainetto" e' di 5-6k euri, 
all'incirca, se mi metti una SIM sul drone o dentro una fotocamera da 2k 
(al netto delle performance e ridondanze che avresti usandone molte di 
piu') ecco fatto un'altro rimpasto in termini di mestieri e competenze.
 
Le possibilita' tecniche aumentano, invece...
 
 
 > Dji tra l'altro se decidesse di entrare seriamente nel settore
 >   fotografico di medio budget (ricordo che si sono comprati
 >   hasselblad) sono convinto che potrebbero davvero sbaragliare le
 >   solite mummie.
 
Oramai il denaro liquido del pianeta e' in quelle mani...
 
 
 
sandro

 On 17/07/2021 11:20, sandro wrote:> > Uno si concentrerebbe solo sulle mere perfomance tecniche, eppoi sara' > libero di scegliere l'apparecchio migliore sulla base di queste, perche' > le applicazioni le trovera', sostanzialmente identiche, per qualsiasi > scelta faccia.> Come avviene da tempo, per i telefonini...Oppure saranno le app a differenziarsi.  :)Come avviene per i telefonini, dove per fare la stessa cosa hai diverse app a disposizione.E avremo app Leica, Nikon, Canon, Olympus, a prescindere dall'hardware "sotto"!Sarebbe la prosecuzione di quanto visto con Leica-Panasonic, dove esistono modelli che condividono l'hardware e differiscono solo nel software (e magari nelle finiture esterne, ma quello è irrilevante in questo contesto).M.
 
Preferirei il contrario, i nomi che hai fatto sono tutti
 produttori di HW, per mia esperienza diretta fanno tutti App
 terribili .
 
Poi che ci possano essere nuove piattaforme di convergenza
 hardware sarebbe interessante, ma ancora meglio sarebbe avere dei
 sistemi modulari, con una baionetta indipendente dall'hw della
 fotocamera, per cui ti scegli la fotocamera (sensore) che
 preferisci e ci metti le ottiche  che vuoi. ma anche qui, con
 tutte le ottimizzazioni di un sistema integrato  non sarà facile,
  basta vedere i limiti dei vari adattatori AF.
Oppure, fa blackmagic, o anche altri (tra cui canon) nel mondo
 cine, produrre corpi con diversi attacchi disponibili.
 
Ma non ce la vedo canon a fare una macchina con attacco ottiche
 nikon  :)



Ma questo sara' un bene perche', essendo la piattaforma open, tali 
blasoni dovranno competere con la capacita' di scrittura di un neo 
diplomato in informatica qualsiasi, che potrebbe da solo produrre un 
codice migliore di quello uscito dai loro uffici...adesso invece 
producono in regime di monopolio, ognuno per il proprio mondo, e se 
codice e' scritto male sticazzi, tanto il cliente...o cosi' o dalla 
finestra...
 
La competizione tra chi offre prodotti porta quasi solo vantaggi, al 
cliente consumatore.
 
 
 
sandro

 wrote:> > > >> Il 18/07/2021 12.59, marco ricci ha scritto:> >>>> >>>> Si dovrebbe poter "vedere" il contenuto di una fotocamera come fosse> >>>> un disco di rete, senza tante pastoie messe giu' solo per capricci> >>>> industriali.> >>>> >>> eh.. speriamo :)> >>> a me farebbe solo comodo.> >>> ma oltre all'aspetto sw (non so se hai mai usato l'app di fuji, e' una> >>> barzelletta, ma canon e sony non fanno poi meglio) e' anche un aspetto> >>> HW, devono darsi una svegliata.> >>> se proprio non vogliono mettere una connettivita' 5g o simili, almeno> >>> una connettivita' wifi completa e veloce e un sistema operativo in grado> >>> di gestirla.> >>> ti colleghi al router o all'hotspot di turno e spedisci o condividi> >>> quello che devi fare..> >>> ancora non riescono ad imporre uno standard di immagine compressa a 10> >>> bit capace di gestire HDR, o 360 (HEIF non prende piede, jpeg XL vediamo> >>> come andra') e stiamo ancora ancorati a un formato di 40 anni fa.> >>> >> Sai qual'e' la cosa che a volte trovo assurda?> >> Che mi tocca fare una foto col fonino perche' voglio mandarla a> >> qualcuno, subito, e c'ho la fotocamera al collo...> >>> >>> >>> >> sandro> > > > mandala tramite app...> > io faccio così e non mi viene l'esaurimento nervoso. :-)> > La Nex7 ha diversi anni (ma non tantissimi, rispetto al calendario > Android), ed e' inconnettibile se non tramite USB. Ma la A7II, piu' > recente, oltre che ovviamente sempre via USB, per quanto ne so e' > ugualmente inconnettibile se non via wifi tramite la sua app > proprietaria, capricciosa come tante altre proprietarie.> > Ripeto, che l'app per scaricare i video dalla dashcam e' praticamente> dello stesso livello...ma una dashcam costa 1/10 di una > fotocamera...insomma...un minimo di impegno sul fronte della > connettivita', che ad oggi e' praticamente una causa di scelta, questi> signori dovrebbero pur prenderselo.> > Non dico di arrivare a mettere una SIM a bordo (cosa che, tra l'altro,> aprirebbe a possibili soluzioni devastanti, come lo streaming live...),> ma di fare decisamente di piu'.> > > > sandroImmagina un fotografo del National Geographic che ogni volta che scattauna foto, questa viene  inviata in automatico al server del NationalGeographic...Via SIM dove c'è copertura o tramite satellitare. Il sogno  di un professionista... :-)-- Enzo Lombardo      ~~~~~~~~~~~~ wind ...~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...> > La cosa assurda, se vogliamo, è che con sistemi più complessi,>   come un drone (che sia appoggiano ad Android o ios) puoi fare sia>   un invio diretto, sia un livestream (video) sui social.>   > Io ho un dji con uno smartcontroller dedicato (che si appoggia ad>   Android) e in tempo reale posso condividere foto o video  con il>   drone a km dalla mia postazione, mentre con la macchina>   fotografica in mano è uno sbattimento e devo passare da app>   ridicole. Per dire l'app di fujifilm non supporta risoluzioni>   video oltre il 720p.Probabilmente sono limiti imposti per certe dinamiche in ambito professionale.Mi riferisco all'uso ad esempio che si fa dei cosiddetti "zainetti" per effettuare quelli che sono piu' correttamente detti "collegamenti ultraleggeri" nel broadcasting: una troupe composta da due persone, un coordinatore tecnico e un operatore (ma a volte uno fa tutto), con telecamera di pesi e ingombri ridottissi (praticamente una palmare) collegata con un sistema che usa n-SIM (anche una decina) per svolgere quel lavoro che una volta facevano almeno 4-5 persone su un mezzo bicamere da 12t (un furgone della taglia un Ducato Iveco, per capirsi).I costi si sono abbassati di 10 volte, perche' laddove ti chiedevano qualche migliaio di euri per uscire col van, oggi un disgraziato ne accetta qualche centinaio e va dove vuoi arrampicandosi in qualsiasi anfratto.Vedi ad esempio che in poche ore stavano sul set dove e' precipita quella funivia qualche tempo fa, mentre invece, col furgone...Considerato che il costo tecnico dello "zainetto" e' di 5-6k euri, all'incirca, se mi metti una SIM sul drone o dentro una fotocamera da 2k (al netto delle performance e ridondanze che avresti usandone molte di piu') ecco fatto un'altro rimpasto in termini di mestieri e competenze.Le possibilita' tecniche aumentano, invece... > Dji tra l'altro se decidesse di entrare seriamente nel settore >   fotografico di medio budget (ricordo che si sono comprati >   hasselblad) sono convinto che potrebbero davvero sbaragliare le >   solite mummie.Oramai il denaro liquido del pianeta e' in quelle mani...sandro
 
Non credo il problema sia quello, anche perche altre app
 consentono risoluzioni più  alte, wifi permettendo.
Ci sono ormai anche dei trasmettitori di segnale hdmi, pensati per
 mondo cine (follow focus remoto, monitor di controllo senza cavi,
 etc) ma ormai di dimensioni e prezzi  da mondo mirrorless tipo
 questo
https://www.amazon.com/dp/B08L588BBW/ref=cm_sw_r_cp_apa_glt_fabc_0
 
NKHM0QHDHR28NQFF1TK?_encoding=UTF8&psc=1
Che posson anche fare  streaming diretto.
A qualcosa in più ci sono anche soluzioni broadcast 4k


   nikon  :)
 
Piuttosto ci pensa Nikon a fargli gli obiettivi ... ...  :D
https://canonrangefinder.org/Nikkor_50mm.htm
 
 
M.

 A qualcosa in più ci sono anche soluzioni broadcast 4k
 
Quello a cui mi riferisco non e' un multicast per cui non ti curi di chi 
o cosa e' in ascolto, ma di un collegamento video IP punto-punto.
ENG in diretta, in sostanza, con tutte le sicurezze annesse. Chi ti 
riceve detta il protocollo del caso a cui devi adeguarti con una 
applicazione dedicata.
 
 
 
sandro

Quarga alla.fine per quanto possa sembrare una affermazione
 assurda nel mercato attuale, i più  innovtivi sono stati i marchi
 che hanno saputo preservare il loro dna.
Penso a leica che oggi con la serie M ha corpi dall'ergonomia
 pressoché identica dalla.nascita del sistema, permettendo non
 solo una compatibilità totale delle ottiche, ma la possibilità
 data al fotografo di poter lavorare parallelamente su film o
 digitale con una fluidità unica, e penso soprattutto  ad
 hasselblad che oggi con i dorsi digitali permette di lavorare con
 un corpo "classico" sia in digitale che in pellicola, al meglio
 della qualità disponibile sul mercato.
Sistema hasselblad del resto totalmente modulare, oggi dispone di
 soluzioni splendide, come un corpo 907x che ti permette di
 lavorare in digitale con gli ingombri minori del mercato,  o di
 passare a un corpo classico stile 500, che puoi usare a pellicola
 o con un dorso digitale  come il cfv 50 ii (splendido) o ancora
 di passare a un corpo basculante come il flexbody. Soluzioni che
 qualunque altro produttore "innovativo"  si scorda.
 
L'innovazione se non va nel senso del dna della marca e non mira a
 preservare e migliorare quanto di già prodotto è  fine a se
 stessa e ai ritmi odierni destinata a invecchiare troppo in
 fretta per essere anche solo economicamente producente
 
Mentre fuji imho, e lo dico con dispiacere, sta cagando fuori dal
 vaso. 4 corpi digitali MF in pochi anni e 3 ergonomie e
 operatività diverse, mancanza di soluzioni modulari (i mirini
 intercambiabili sono arrivati e subito dimenticati), mancanza di
 soluzioni tiltabili  etc..
Non è  un caso che nell'usato oggi si trovano corpi MF fuji
 digitali e prezzi simili a corpi hasselblad analogici vecchi di
 decadi..
