mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: HP 850 E C730 ULTRA ZOOM

Secondo voi qal'è la migliore?
Lo zoom digitale di 7x della hp non perde in qualità?
Qualcuno di voi le ha provate?
Ditemi il più possibile grazie.

 wrote in message
b22i23$f3g$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Speriamo che qualcuno ci aiuti!
Di per sé posso parlar bene della Oly730, che ho provato e al di là del
fatto che a me le Oly piacciono, mi sembra proprio un bel aggeggino.
Della Hp850 non saprei cosa dire, quello che era emerso é che da specifiche
sembrava promettere bene.
So che qualcuno qui sul NG l'aveva acquistata, ma non ho più sentito pareri
e commenti d'utilizzo.
Ciao!


Guarda su 
www.dpreview.com
 e setta meglio l'orologio del tuo pc, ok?

 Speriamo che qualcuno ci aiuti!
non guardato lo zoom digitale (se ne puo' anche fare a meno) ma quello
ottico!!!
saluti, stuka
ps: non conosco le due macchine; quanto avete da spendere al max?

 ha scritto nel messaggio
news:b22i23$f3g$1...@lacerta.tiscalinet.it...

sei un po' avanti nel tempo!
:-))
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 Ditemi il più possibile grazie.
Ciao. Ho avuto in prova dal mio fotografo di fiducia la Oly 730. Ti
posso dire che per certi aspetti mi è piaciuta molto, per altri un po'
meno.
O meglio, la qualità delle foto non mi è piaciuta per niente (imho!):
quasi tutte le foto scattate risultavano sottoesposte, con 64 ISO di
sensibilità il rumore è esagerato, la definizione è pessima.
Non mi piace nemmeno il display, troppo piccolo a mio avviso, e la
scarsa ergonomicità (attualmente ho una Fuji s602).
Per quanto riguarda il controllo della macchina questo è ottimo ed
anche i comandi sono molto intuitivi, dopo un giorno di pratica mi
muovevo tranquillamente nei vari menù.
molto buona la qualità dei filmati (registrati in quick time): fluidi,
buon grado di compressione, ottimo audio.
Veramente eccezionale lo zoom 10X: alla massima escursione può dare
qualche problema di vibrazione, ma impostando tempi brevi di scatto
tutto si risolve.
C'è da dire che secondo me l'Olympus ha azzeccato la scelta di
proporre un'ottica del genere su una digitale compatta da 3 Mp: ti
posso garantire che lo zoom da solo ti può indurre a comperarla, ma ad
una analisi più dettagliata delle foto ci ripensi ... almeno, questa è
la mia opinione ....
Per la Hp non ti posso aiutare, non l'ho mai provata!
Ultima cosa: sempre il mio fotografo mi dice che verso il 20 marzo
debuttano sul mercato tedesco la Oly 740UZ e 750 UZ, non sa dirmi
ancora come saranno, ma non varrebbe la pena aspettare?! Sicuramente
salterà fuori un CCD più ampio ;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prime stampe A75 arrivate (x tutti, soprattutto per Zoodany)

Sono arrivate ieri le mie prime stampe da DIGITALPIX.
Direi che il servizio è ottimo, le ho inviate mercoledi pomeriggio via Web
con il loro software, venerdi mattina il servizio le indicava come
"spedite", sono arrivate ovviamente lunedi mattina.
Le foto sono state scattate tutte a 3Mpixel massima definizione JPG con la
mia A75 e, come suggerito da Zoodany, le ho solo contrastate leggermente con
PS elements. Sono uscite veramente bene, molto meglio di come le vedo a
video ;-) (con un CRT 19" LG).
Ho provato anche una 20x15 satinata, e devo dire che il risultato è buono
così come la resa cromatica, anche se per il tipo di foto è sicuramente
meglio la lucida (ma tentar non nuoce). Non sembrerebbero presenti dominanze
cromatiche (nemmeno quelle rosse segnalate da qualcuno).
La carta è Agfa. Ho stampato circa 10 foto 13x17 (mi sembra), e un paio
15x20. Io direi che le prossime le stampo tutte 13x17, tanto sono bellissime
cmq.
Ho provato anche l'effetto sfumato, cosi come applicato dal programma (senza
spostamenti o altro) ed è uscita veramente una bella foto.
Ottimo direi...
Mad

 Ottimo direi...
Grazie mille x tutte le info.. :-)
-- 
zoodany..
(26, 115 & 60, MS)
VW Golf V 3p 1.6 FSI Sportline
Fiat Punto 3p 1.2 ELX
www.zoodany.it


Scusa, mi diresti dove si trova questo effetto. Ho provato a cercare nella
sezione correggi ma si possono solo regolare i livelli e il contrasto,
trasformare in B&W o seppia e applicare una mascherà di contrasto. L'effetto
sfumato proprio non l'ho trovato.

 sfumato proprio non l'ho trovato.
Certamente!
Premetto che uso il digitalpix studio XT versione 2.0, quindi ti dico gli
step per quello.
L'effetto si chiama "quadro sfumato". Quando applichi il formato, nella
sezione STILE avrai l'elenco degli stili da applicare, compreso "quadro
sfumato" oltre che "bordo bianco" e altri..
Applichi e il tutto si conclude.
Ciao,
 Mad

Grazie :)

 "spedite", sono arrivate ovviamente lunedi mattina.
Cavolo stesso ordine stesso giorno stessa macchina stesso arrivo!!
Ma da ieri non c'è l'ho più. 
Ottima la qualità delle foto specie le satinate.

 Ottima la qualità delle foto specie le satinate.
Xè non l'hai più? Venduta? Rubata?
Mad

> Grazie :)
Prego ;-)
Mad
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: P o A?

Che differenze fa tra P= Programm e A= Automatico?
-- 
************************************
Louis
************************************ 

"Louis"
--------------------------------------
Entra in menů, quando sei in A
e poi quando sei in P,
e te ne renderai conto.

 Che differenze fa tra P= Programm e A= Automatico?
su che macchina? perché A potrebbe significare un'altra cosa...
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 
A = priorità di diaframmi
Questo spiega già molte cose, no?
Ciao
Gilmoth

 Che differenze fa tra P= Programm e A= Automatico?
P sceglie un'accoppiata tempo/diaframma (si può comunque cambiar
el'accoppiata se non ci piace); A sceglie il tempo in base al diaframma
impostato

 tutto il resto lo devi regolare in manuale.
Grazie Roberto C,
era propio quello che volevo sapere, per A intendevo propio il simbolo 
verde. Io molto spesso uso la macchina in P anzichè automatica perche mi 
rende meglio poi se propio  mi voglio creare una profondità di campo o tempo 
di esposizione particolare allora la metto in M, ma per scattare semplici 
foto "di ricordo" mi risulta bene la Nikon D70 in posizione P.
Adesso proverò anche a cambiare la coppia Diaf./tempo..
 Saluti
 ************************************
     Louis
 ************************************

 verde)
??
-- 
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)

 ??
sei troppo ingnegnere tu... che pretendi di capire :-PPP

 L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita


 In condizioni di luce ottimali è così che mi regolo
Ora è più chiaro.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 40 d... vedo un difetto

ciao a tutti...
guardate in alto a sx ingrandendo....
non notate una sfumatura strana????
http://www.flickr.com/photos/15286043@N03/1600842579/
cosa puo' essere??? 

Super-Tele-Gattone ha scritto (considering that if you said it to him 
like you said it when you said it to me, then it means that he knows 
that you know):
[...]
 > cosa puo' essere???
 >
 >
prob. un riflesso sulle tue corna?? ma 'icchec'è di strano? si vedrà a 
qualunque ingrandimento. Sei spacciato.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

Sensore sputtanato, macchina da buttare :-(
Te la ritiro io per 200 euro, sono un tecnico, ci faccio pezzi di ricambio.
M.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografia in chiesa...e WB

Domani dovrň fare le foto a un battesimo...
ho una Oly C-40Zoom, che permette di bilanciare il bianco:
*Auto
*Sole
*Nuvoloso
*"un quadratino con delle lineette intorno" (luce del flash?)
*"un icona a forma di lampadina" (tungsteno?)
Mi piace molto personalizzare gli scatti....e quindi vi chiedo se lascio il
WB in auto o se ne metto uno di questi.
Per l'esposizione...in genere si sotto o sovraespone?
Ho provato a fare qualche scatto in interni poco luminosi e ho notato che
spesso mi porta l'ISO a valori tipo 370-400-320....ma cosě non perdo in
risoluzione?
Non conviene impostarla a 100-200 e lasciare che la macchina adatti
diaframma e tempo?!
Scusate le domande...
Ciao a tutti e grazie!

 diaframma e tempo?!
dipende quanto buio fa?
dovresti avere una mano molto ferma mi sa, oppure rischi di avere tutto
mosso o fuori fuoco ( diaf molto aperto).
Secondo me č meglio avere un po' piů di rumore, poi fai tu..
il tutto naturalmente IMHO.
Ciao Cip

ciao, beh per esperienza personale ti direi di buttarti direttamente a 400
iso, se hai le impostazioni manuali piazzia diaframma a 4 e tempo a 1/45 e
lasci che il flash si regoli da solo, per il bianco vai in automatico. Di
solito con queste impostazioni io non ho problemi, cmq preciso che uso un
flash esterno, se usi quello della macchina prima fai un paio di prove per
vedere come si comporta.

 ha scritto nel messaggio
news:5oFJb.228434$e6.90...@twister2.libero.it...

Non conosco la macchina, ma ritengo indispensabile il flash e in questo caso
si setta su Auto.
Per quanto ti riesce mantieni bassi gli iso e se puň la macchinetta setta il
contrasto su soft, diaframmi chiusi per i primi piani e che Dio te la mandi
buona....
In bocca al lupo.

 chris
Mi sa che tu non hai fotografato molte cerimonie in chiesa vero Chris? io
senza flash in chiesa riesco a fotografare solo le vetrate e con il
cavalletto per giunta.

 diaframma e tempo?!
E la famosa personalizzazione? e la sovra e sottoesposizione calcolata?...
:-O
Ivan

Grazie a tutti!...Professionali come sempre!!!
...Poi vi dico come sono venute!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scelta l'ottica x 350D

E' vero che debbo ancora prendere il corpo :-) ma ragionando con un mio
amico fotografo mi sono ricordato che quando usavo la mia vecchia Minolta
35mm avevo due lenti, la 28-80 e la 75-300 che era ancora imballata
nonostante l'uso intensivo che ne feci !!
l'equivalente del 28-80 è un bel
Canon EF 17-40 f 4.0 L che mi lascera senza più una lira ma è la lente che
userò per i ritratti di mio figlio e per qualche panorama vacanziero !!
Poi molto più in la farò un pensierino alla 70-200..
penso che ad oggi è il miglior acquisto che io possa fare !!
Commenti graditi..

 Commenti graditi..
Qualcuno mi dice se sto facendo bene .. ??


Visto che tanto resti senza più una lira aggiungi alla spesa anche il
50/1.8, che trovi ad 80 euri + o -... i ritratti di tuo figlio ti
ringrazieranno, soprattutto se è piccolo e non sta mai fermo.
Ciao
--
Lorenzo


Ottima scelta.
Altrettanto ottimo il consiglio di prendere anche un 50 f1.8.
Ne vale la pena.
Per il resto c'è tempo.
Ciao
Daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualità immagine ultrazoom; Fuji s700 e Canon S5

chiariamo subito che ci basiamo solo sui test di un
sito,dcresource,l'unico che le ha testate entrambe in pari
condizioni,in attesa di dpreview e di imagingresource,i 2 siti
migliori per i confronti sulla qualità immagine.
Test a 200 ASA;
Fuji S700
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s700-review/DSCF0116.JPG
Canon S5
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s5-review/IMG_0084.JPG
Per l'aspetto della resa sul rumore di fondo,le cose sembrano
invertirsi rispetto agli ultimi anni.Canon prende il posto di Fuji e
viceversa.
Infatti,specialmente nelle zone in ombra o semiombra (dove si sgama di
più il rumore e il tipo di resa immagine che da) Canon ha una resa più
macchiata ed acquosa mentre Fuji ha una resa un pò più bella e
discreta simile alla  grana fotografica ,secca e sottile.
Si vede bene specialmente nelle zone in ombra in basso fra le varie
bottiglie e pupazzi e sull'orlo delle assi di legno,in Fuji molto più
naturale....
Di solito era il contrario ,la resa ad "acquerello" era tipica della
Fuji e fastidiosa mentre quella più gradevole a grana secca e
puntiforme era della Canon,ma con la S5 ,forse,Canon ha un pò
toppato....la S3 aveva una bella resa ma a forza di infilare pixel in
quei poveri sensorini.....tra l'ltro il canale colore ,mi sembra
quello del blu in particoalre,spinge come un matto.....e brava la Fuji
che,nonostante non abbia un superccd su questa macchina,comincia ad
azzeccare gli algoritmi antinoise che danno spesso un tono bello o
ostico nel guardare la foto,anche se non si vedono nei particolari ma
danno quel tono di fondo che fa la differenza....siaoooo

 danno quel tono di fondo che fa la differenza....siaoooo
Aggiungiamo anche l'ultima della Sony,la H9;
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_h9-review/DSC00140.JPG
Sempre parlando del resa-immagine del rumore è difficile dire se è
peggio la Sony o la Canon,ma sembra che la Sony la spunti (in
negativo..) per un pelo...eheheh..sempre nelle zone fra ombra e chiaro
ha una resa acquerellosa ancora più fastidiosa,sembra che l'immagine
sia presa dietro un parabrezza dove è appena caduta
dell'acqua...mah,se non la piantano con sti pixel dove andremo a
finire....siaoooo

 danno quel tono di fondo che fa la differenza....siaoooo
Sia chiaro che qui parlo solo di resa estetica del rumore lasciando
perdere altri difetti storici della Fuji tipo la mancanza di
stabilizzazione ,il purple fringing,eccetera...non si sa mai che
qualcuno capisca male..;-)..siaoooo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Questo come vi sembra?

Prezzo basso, ottica "potente"
Fa cagare vero? :D
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=486&art=CA183
Su ebay si trova a 159 euro sempre nuovo

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/70621

 
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/70621
E' una risposta indiretta o non ho capito? :D 

Linoge@work ha scritto:

Stavo cercando anche io opinioni sull'oggetto, e su quello uguale
stabilizzato.

 
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=486&art=CA183
Lassa perdere. Dai un occhio invece, per rimanere su prezzi bassi, al 
55-250 IS

 stabilizzato.
200 sterle dalla perfida albione.
http://www.calumetphoto.co.uk/item/321-637C/

 
http://www.calumetphoto.co.uk/item/321-637C/
Ops, doveva essere un reply al mio reply, non al tuo.

Guybrush da Philly ha scritto:

Interessante lo stesso :)
Peccato che sia EF-S, se cambio corpo me lo dovrei vendere.

 Peccato che sia EF-S, se cambio corpo me lo dovrei vendere.
Ah beh... perche' mettere un fondibott tipo 70-300 liscio su di una 5D 
(o equivalente) mi pare meglio! ^__^

 55-250 IS
Fotoamatore 299
Ebay una cinquantina in meno
Com'č come obbiettivo?
Mi pare di aver capito che per il mio parkinson galoppante č fondamentale 
che sia IS :D 

Guybrush da Philly ha scritto:

Mi pare di intraleggere un'opinione negativa su questo obiettivo :)

 che sia IS :D 
IMHO e' la miglior scelta prima del 70-200/4 L. Che per' costa circa 
1,5-2 volte tanto. Leggero, onesto, versatile.
Se poi dovessi voler di piu' lo rivendi e non ci smeni piu' di 50-60 
euro, per passare a qualcos di meglio/diverso.

 Mi pare di intraleggere un'opinione negativa su questo obiettivo :)
Beh, piu' che altro visto che sarebbe preferito solo in ottica "da 
montarsi su di una full frame". Soldi male assortiti, IMHO.

 che sia IS :D
mi sa che hai capito male però ;-)
C'è un "tempo di sicurezza" per ogni focale...lo stabilizzatore serve a 
ridurlo ma non lo fa sparire...e cmq stabilizza te ma non cosa o chi 
fotografi ovviamente...in poche parole lo stabilizzatore non è una panacea a 
tutti i mali....
P.S.
Ma l'altra discussione l'hai letta?
Ste 

Guybrush da Philly ha scritto:

Mi stai convincendo a prendere un obiettivo EF-S, lo sai?

 Ste
Si ma non ho avuto tempo di rispondere
Ora arrivo :D 

 Mi stai convincendo a prendere un obiettivo EF-S, lo sai?
E' un problema? :P

 Ora arrivo :D
Era non tanto una richiesta di risposte....ma sapere se avevi assimilato i 
concetti...
perchè ove così fosse il cercare un ottica "potente" a poco costo per 
risolvere la questione appare poco azzeccata....sempre che non fosse ironico 
eh ;-)
Ste 

 E' un problema? :P
Ma una passione meno costosa non la potevo avere?

 ironico eh ;-)
No aspetta, per me questo è ancora un hobby da apprendere. Spendere 1500 
euro per un ottica cazzuta quando ancora non ho capito come funziona la cosa 
mi pare assurdo e non noterei nemmeno la differenza. Quindi mi va bene 
un'ottica cazzuta sulla carta a poco e mi farà apprezzare in futuro la 
cazzata che ho fatto :D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cambiare nome foto

ho da poco aquistato una macchina fotografica digitale pentax i100 ora mi
trovo il problema di rinominare le foto ,esiste qualche programma che
rinumeri le foto in maniera che il nome del faile sia sempre diverso ad ogni
foto
Ciao


wrote:

Prova con il file manager Windows Commander (
http://www.ghisler.com
):
ha una funzione multi-rinomina molto versatile e, se impari ad usarla,
dovresti poter fare quello che vuoi (oltretutto lo trovo 100 volte
migliore di Gestione risorse!).
Max
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
e-mail:	
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)

Grazie era propio quello che cercavo.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scaricare le immagini

mi hanno detto che per scaricare le immagini
più velocemente devi inclinare la fotocamera
in modo che il connettore si trovi nella parte
più bassa, così defluiscono meglio.
è vero?
saluti, ben.



Ehm.... Ben, lascia perdere, questo e' il principio su cui si basano
le damigiane, non le fotocamere digitali.
Massimo

 wrote in message
news:3a5f8a03...@news.aruba.it...

Si, ma prima devi agitare un po' la fotocamera, così le immagini si staccano
bene dalla memoria.
:))
ciao
sassoz

 ha scritto nel messaggio
news:3a5f8a03...@news.aruba.it...


 :))
Io aggiungo anche un po di diluente e qualche colpetto con la mano, la
macchina va da Dio e magari ci rimane :-)
ciao



...principio di cui tutti abbiamo una certa esperienza...
------------------------------------
Sasha Nusrat Kavalesh
Senior Harvard University Accountant
Problem solving key sales manager
WPSP Corporation
Palm-Beach Sanguarzo Orlando
------------------------------------

On Fri, 12 Jan 2001 22:52:19 GMT, 
GB...@aruba.it
 (ben) wrote:

Dopo che  Ben Johnson ha fatti i cento metri piani in 9" e 86,
tornando a casa sua madre gli disse: " Ben, Johnson, non credevo!"


 ha scritto nel messaggio
news:3a5f8a03...@news.aruba.it...

Il metodo migliore è soffiare nell'apertura della prese per l'alimentatore.
così a pressione vengono fuori anche 15 immagini in un secondo...:)

 ha scritto nel messaggio
news:ja3v5tsbk9dvvrdc7...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:3a5f8a03...@news.aruba.it...



ma pensate, me ne è successa un'altra:
dalle mie parti ci sono alcuni bacini idroelettrici, e quando piove
tanto tracimano, è uno spettacolo imponente.
sono andato con la mia digitale a immortalare il momento.
sono equipaggiato con una smart da 64Mb e quindi 
dovrei avere tanta autonomia e nessun problema ma:
.
però:
già però!
faccio foto ma dopo una trentina di scatti mi accorgo che
il numeratore non avanza, anzi sembrerebbe che cali.
ho l'impressione di perdere le foto appena fatte.
ho seguito i vostri consigli, grazie, e mi sono trovato bene
ma sapreste dirmi da dove mi scappano le foto?
forse la macchina non è stagna oppure fuoriescono dal
connettore USB... boh?
in terra c'era bagnato quindi non potevo accorgermene.
chissà, magari cospargendo farina in terra...........
sicuro che è una scocciatura!
che ne pensate?
saluti, ben

 ...principio di cui tutti abbiamo una certa esperienza...
Non c'č... hic... dubbio... hic...
;-)
 -----------------------------------------------------
               [FeNdErMaN]
 
john_fr...@katamail.com
 
http://fenderman.go.to
             ICQ: #55996835
-----------------------------------------------------

SASSOZ ottimo suggerimento!
Un Saluto...
...Eros.
-- 
Posted from 
orazio.shineline.it
 [195.78.193.13] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: casio 3500 VS canon A40

Ho visto queste fotocamere a circa 450 Euro
ma quale delle due mi consigliate?
Ce ne sono di altrettanto valide attorno a questi prezzi?
Ciao e grazie

Ho visto queste fotocamere a circa 450 Euro
La Casio ovviamente.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
UIN#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria

Ciao,
Personalmente sono soddisfatissimo della CANON A40 che senza dubbio è una
macchina che come corpo è decisamente migliore. Non è il plasticato della
CASIO, in più ha l'illuminatore che CASIO non ha. Poi, ma qui non te lo
giuro, CASIO ha il menù in sole due lingue (Inglese e tedesco) mentre per
CANON c'è anche l'Italiano, anche questo è da prendere in considerazione se
con l'inglese non ci vai molto d'accordo.
Ovviamente la CASIO è un 3.3 Mpx mentre la CANON è una 2.1 Mpx, qui non
servono commenti.
Vedi un po tu, comunque sul 10X15 stampato dal fotografo CANON da risultati
già ottimi.
--
Tommasini Roberto.
Verona.
I miei scatti "digitali" li trovi su: 
http://www.pbase.com/djtomma
Canon Powershot A40 users.

 macchina che come corpo è decisamente migliore.
[CUT]
Avrei una curiosità sulla A40: quando la usi in manuale c'è un indicatore
che ti suggerisce la corretta esposizione oppure no?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:U7QA8.5576$US3.1...@twister1.libero.it...


 wrote:

Il confronto non regge nemmeno per un millimetro.
Casio e basta.
Ti dico che in pratica si tratta della Canon G1 con un'altra
carrozzeria. E secondo me tra G1 e A40 non c'č confronto.
Lascia perdere la plastica, i menů in italiano e cose di questo genere.
Sono particolari che non aiutano a fare bene le foto.
Ma l'ottica luminosa della Casio, quella sě che aiuta...
Pensaci bene !!!!
Non lasciarti influenzari da particolari poco significativi !!
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

Non lasciarti influenzari da particolari poco significativi !!
La Casio avrebbe di buono che ha una risoluzione maggiore, ha il
supporto per le CFII e da quello che ho capito io ha tutti i parametri
impostabili manualmente (sbaglio?)
Della mancanza del suono nei filmatini non me ne frega nulla tanto non
li userň mai.
Altre differenze potrebbero essere che alla Casio mancano i 50 ISO e
10mm di zoom e č abbastanza piů grande della Canon A40
HELP?!?

 10mm di zoom e è abbastanza più grande della Canon A40
La A40 e la Casio montano uno zoom che per focale sono abbastanza simili
e cioè circa un 35-105. Solo che quello della Casio è decisamente più
luminoso. Abbiamo un f/2.0-2.5 contro f/2.8-4.8. 
I dati parlano da soli.
Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nuova macchina digitale... Coolpix 5000?

Buongiorno.
Ho una coolpix 995 della quale comincio a non essere piu' soddisfatto.
E' lenta (specie nell'acquisizione alla massima risoluzione).
E' lento anche l'autofocus.
Inquadrare dal mirino ottico è quasi "ridicolo" tanto è piccolo e scomodo, e
uso quasi sempre il monitor.
Comincio anche a credere che la macchina che cerco, almeno a un prezzo
abbordabile, non esiste. Non che non voglia scendere a compromessi... pero'
ho anche una EOS 100 tradizionale, che non mi ha mai deluso in quanto a
funzionalità... quando credete che arriverà il corrispettivo digitale di una
macchina del genere ( o di una Nikon F80 o di una F 100), a un prezzo
accettabile (ovvero non piu' di 3 milioni).
L'alternativa per ora potrebbe essere una coolpix 5000?
Come è come macchina, funzionalità e qualità dell'immagine, rispetto alla
mia 995?
Grazie.
A.

 Ho una coolpix 995 della quale comincio a non essere piu' soddisfatto.
Mio fratello ne cerca una... casomai te la volessi vendere...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID: 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione Foto di Ostuni

Si vi va di fare una passeggiata nel centro storico di Ostuni...accovi 
qualche foto...spero vi piaccia...
http://baldavito.altervista.org/Ostuni/BW/index.html
graditi commenti
-- 
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate".
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!

 
http://baldavito.altervista.org/Ostuni/BW/index.html
Ho frequantato per anni e anni quella terra,  conosco Ostuni.
Tu ne dai una documentazione parziale, ma efficace. La foto
in b/n, ad es.,  non consente di esattamente raccontare la storia
del colore delle "chianchie" (i lastroni che sovente pavimentano 
le solari città di Puglia ),  chè son bianchi,  si, ma di un colore 
particolarissimo: traslucido, eppure caldo.
Su tutte, ho apprezzato la seconda: una specie di cammino 
iniziatico: dal chiuso dell'arco alle nuvole, mentre il lampione
sorveglia.
post@l

 ha scritto nel messaggio
news:4390ee40$0$7314$4faf...@reader4.news.tin.it...


 Belle foto..complimenti
Grazie


 post@l
Condivido la tua opinione...presto rifaro' una perlustrazione a colori!
ciao e grazie


graditi commenti
Mi piace molto quella delle panchine di pietra
con le nuvole...
Complimenti
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica, 
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà più da vicino?"
Henri Cartier Bresson
Ciao,
Click!

 Complimenti
Grazie mille

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale tra EF 85 1,8 e EF 100 f2

Salve a tutti,
devo decidere quale tra i due obiettivi in oggetto prendere.
La destinazione d'uso spazia dal ritratto al panorama...
Al momento lo utilizzerei su una 20d, in futuro si vedrà...
La differenza di prezzo è di circa 60euro in meno per l'85.
Grazie per i consigli.
Ciao,
Antonio
-- 
-------------------------------------
solo i vermi non inciampano mai
-------------------------------------
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Antonio
anche io mi son perso un po dietro a questi 2 obiettivi, e anche
psychowood. Lui ha preferito l'85 su crop di 1.3, mentre io, alla fine
avrei deciso per il 100 su crop 1.6x. Spererei di trovarlo usato, ma va
bè...In quanto a resa, mi pare si equivalgano molto, quindi è una
questione di...lunghezza :-)
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 
io qualche anno fa comprai l'85/1.8 (canon). anch'io avevo i tuoi dubbi 
alla fine non so se la mia scelta è stata azzeccata anche perché il 100 
non ce l'ho!! :-) ne ho provato uno per un paio di scatti, ma non è 
certo sufficiente.
cmq l'85 è una bomba, fa degli sfocati veramente ottimi. lo uso sia in 
pellicola che su una 350d e va benissimo su entrambe.
ciao

 La differenza di prezzo è di circa 60euro in meno per l'85.
Io sommando tutti i pregi e i difetti andrei sull' 85.
Ale©s

 Ale©s
-- 
Il tutto IMHO

Colin82 ha scritto:

Canon 90 TSE...
Ale©s

 Canon 90 TSE...
raffinato :)


Froci! tu e quell'altro :)
-- 
_______________________________
http://www.ilritratto.191.it/
http://trex.altervista.org/
_______________________________

 Froci! tu e quell'altro :)
bieco materialista!

La differenza di prezzo è di circa 60euro in meno per l'85.
ho il 100 f2 e va benissimo.
ma l'ho accoppiato con il 50 1.4
da solo probabilmente e' un po' troppo lungo.
nnzeus, che lo prese su ebay a 350 eurozzi.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply

 La differenza di prezzo è di circa 60euro in meno per l'85.
Per il tuo utilizzo credo sia più azzeccato l' 85, e forse potrebbe
essere troppo visto il fattore di crop. Oltre questo è anche piu
luminoso, più economico e più leggero.
-- 
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale preferite?

Quale Preferite?
Ciao ;-)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/1148347145/
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/1146558627/
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/1137345583/
 

Danpa_76 ha scritto:

la 2
ciao
zeus

"zeus8000" <zeus8000@virgiliopuntoitnospam> ha scritto nel messaggio 
news:46c5aeb5$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

;-)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problemi con Autofocus con Fuji finepix S602 Zoom

Spesso ho problemi con l'autofocus della S602Zoom Finepix.
La macchina ha un anno ed è stata molto poco usata.
E poi spesso tende a 'sottoesporre'.
La uso quasi sempre in modus 'P'.
Qualcuno ha simili esperienze  ?
John

 E poi spesso tende a 'sottoesporre'.
Anche in automatico o con i programmi S/A/P puoi impostare l'esposizione che
più ti piace premendo il pulsante con disegnato +/-  vicino al pulsante di
scatto e girando la rotellina, comparirà una barra in basso a destra dello
schermo, se sposti l'indicatore verso il + la foto viene sovraespsta se lo
sposti verso il meno la foto viene sotto esposta.
Attenzione perchè questa impostazione non viene azzerata con lo spegnimento
della macchina!!
Ciao Riky


Sinceramente non uso mai la compensazione dell'esposizione .  (anche perchè
al 90% la uso in manuale)
Cmq la messa a fuoco funziona molto bene , non so da cosa derivano i tuoi
problemi .
Che metodo di puntamento usi ?
byez



controlla se l'esposizione è su MULTI.
La fuji a esposizione se la cava molto bene, meglio della canon d30. In ogni
caso l'esposizione la puoi correggere facilmente volta per volta.
Per il fuoco non ho mai avuto problemi se non ultimamente, da quando è stata
in assistenza fuji a milano per pulire il ccd sporco (dopo 3 mesi di
utilizzo).

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: R: che dite l'acquisto?


... ma che te la stai a tirà ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 0033-6-75258747
Allora la compro li, almeno la posso toccare con mano, in che zona è?

Il 10 Ago 2002, 11:17, "Roberto Pazzini" <rpaz...@liberoTOGLIQUESTO.it> ha
scritto:

 ....zona Ponte Nomentano, Via Val Trompia, 12/18 - tel. 068173765
ciao


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nuova digitale

Vorrei prendermi una macchina digitale.
Quale mi consigliate considerando che:
1. E' la mia prima macchina digitale.
2. non sono un professionata della fotografia ma esperto dell'IT
3. mi serve per un utilizzo generale anche in vacanza.
grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:MXYM9.11152$Q%4.35...@news1.tin.it...

http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html#q4
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dimage 7i o coolpix 5700?

come da titolo.... questo il dilemma...

 come da titolo.... questo il dilemma...
Anch'io ho lo stesso "problema".
Per il momento sono orientato sulla 7i perché ha un grandangolo piů...
grande.
Saluti, Marco.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Quale fra queste?

Nikon Coolpix 4300
Olympus Camedia c-50 zoom
Canon digital Ixus 400
Sto entrando ora nella fotografia digitale.
Mi potete aiutare?
grazie.

 Canon digital Ixus 400
Canon 1Ds...
scherzo...

> Nikon Coolpix 4300
ottima.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (OT) Vendo Nikon 4500 + CF 1gb

Svendo fotocamera digitale Nikon Coolpix 4500, scontrino fine ottobre
2003, garanzia residua 20 mesi, garanzia Nital Italia (devo ancora
spedire il cartoncino), completa di tutto: imballo originale,
scontrino, garanzia Nital, manuali in italiano, Scheda Cf 16mb, tappo
copri-obiettivo, caricatore, batteria EN-EL1. 
Tutto in condizioni perfette (praticamente NUOVA, scattate un
centinaio di foto) 
Aggiungo Compact Flash da 1gb con adattatore per slot PCMCIA
Tutto in blocco 550Eur (valore commerciale superiore a 8000Eur) 
Consegna a mano zona mi-bg oppure spedizione con corriere espresso
pagamento anticipato previo invio miei dati e copia carta identità.
Offerte: 
spanky6...@virgilio.it

 Tutto in blocco 550Eur (valore commerciale superiore a 8000Eur)
azz ke occasione :-p

>azz ke occasione :-p
...che ci vedi di cosě strano????
Nuova la 4500 nital italia (parlo di nital italia NON import) online
non si trova a meno di Eur. 590.00
La CF da 1gb la trovi mediamente a 170Eur...
Fatti due conti... 

...ovviamente il valore commerciale a cui mi riferivo è 800Eur...
scusate

 ha scritto nel messaggio
news:p6ma00d5mh8me1bbs...@4ax.com...

acido... :-)
era evidente umorismo sull'8000 euro, c'era anke la faccina..
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon PowerShot S1 IS - prova e foto

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is/samples/img_1287.jpg
mica male
obiettivo IS con stabilizzatore ottico
alla faccia dell 8mpixels ....



guarda che belle foto a iso 400 e in pieno giorno (quando il rumore è
di meno):
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1/samples/IMG_0297.JPG
proprio da far passare il piacere di spendere più di 1000 euro per una
prosumer...
guarda invece la minolta A1 a iso 200 e 1/30 sec a mano libera grazie
anche al dispositivo antioshacked del sensore:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a1/samples/PICT0703.JPG
e fra un mesetto costerà 200 euro in meno (appena passa la sfuriata) e
con la stessa memoria ci metti dentro il 30% in più di immagini.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:nn8160hes7l7sf97t...@4ax.com...



come tutte ma proprio tutte le compatte......
D'altra parte se a una compatta multiuso gli dessero anche la
possibiltą di fare buone foto a 400 iso, di reflex ne venderebbero
molte di meno, e con loro venderebbero anche meno obiettivi.


si ma questa e' la pro1 la 8 mpixels
io parlavo della s1 ...
ma penso che tu l'abbia capito
ciao



ora che me l'hai ridetto sě, prima no.
bella machinetta, ci farei un pensierino, per lavoro un obiettivo del
genere fa molto comodo

 ha scritto nel messaggio
news:9sa160l6nr85a9ki3...@4ax.com...


 ----------------------------------------------------------------
Non ho capito se il senso delle belle foto era ironico o meno.
A me sembra una foto fatta a matita per quanto è rumorosa.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sfuocare a f4

Nelle mie prove col 70-200 f4 di canon sto valutando l'effetto sfuocato 
alle varie distanze.
Con l'oggetto abbastanza vicino, a prescindere dalla focale il risultato 
e' molto buono.
Col soggetto abbastanza lontano invece i risultati mi deludono, c'e' 
troppa profondita' di campo alle spalle.
Direi con distanze nell'ordine dei 35, 40 mt. anche se non ho fatto 
prove precise per vedere entro quale distanza riesco ad ottenere uno 
sfuocato che mi soddisfi. (A breve faro' delle prove su un campo dove ho 
dei punti di riferimento in distanze comunque).
Mi chiedevo, questa presunta difficolta' e' dovuta all'apertura minima 
f4?
O da un mio errore nella messa a fuoco?
Pensavo magari di mettere a fuoco in una zona poco prima del soggetto 
principale, se piu' servire.
Se non erro tramite la scala della profondita' di campo sugli obiettivi
(in quelli dove la scrivono ancora) si dovrebbe ricavare il dato che 
cerco....

 O da un mio errore nella messa a fuoco?
Non è un tuo errore.
La PDC dipende, a parità di focale e dimensione del fotogramma (=> cerchio
di confusione), dal diaframma e dalla distanza di messa a fuoco. Per cui,
allontanandoti, questa cresce abbastanza, anche ad f/4.
Per ottenere la pdc molto ridotta a quell'apertura ed a quella distanza,
credo ci voglia almeno un 400mm
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

 
Ah...quindi diciamo che sui 20 metri col 200 dovrei ottenere 
un'apprezzabile sfuocato. La prossima volta faccio delle prove per 
valutare questa cosa che mi interessa molto.

 valutare questa cosa che mi interessa molto.
Si, fai prima :)
Buone prove

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Il meglio di se il ciofegon canon ...

... a che apertura di diaframma e a che focale lo da ?
Grassie !

 Grassie !
Prego! :)

"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.8bc67d5a9...@ANTISPAMinwind.it...

Sarà lo stesso, ma mi interessava il ciofegon della 350d. Scusate se non ho
specificato.
Cmq, con l'inglese non ho molta familiarità, c'è qulcuno che in poche parole
potrebbe riassumere l'analisi
di tale ottica.
Ciao.

 di tale ottica.
Non è un gran chè, è uno zoom economico e difetti tipici di queste lenti li
ha tutti.
Vale cmq quello che costa. Alla fine per quello che costa si può anche
prendere senza pensaci  più di tanto,
soprattutto se viene con un kit a buon prezzo. Su ebay a volte si trovano
delle offerte solo corpo quasi allo stesso prezzo di offerte in kit:
sostanzialmente te lo regalano.
Zio!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon, seriali rubati a settembre

a distanza di un mese rimetto in circolazione i seriali rubati della 
seguente attrezzatura:
-Fotocamera Canon 20D     SN 0430121565
-Canon BG-E2                      SN 034066
-Flash Canon EX580            SN 014866
-Obiettivo Canon 10-22        SN 06106522
-Obiettivo Canon 28-135 IS     SN 2602273E - (74000905)
-Obiettivo Canon 75-300 USM     SN 64022320
nel caso doveste avere informazioni in merito vi prego di avvisarmi.
grazie
valerione

Non mi far pensare che qlc potrebbe fregarmi l'attrezzatura.
CA@@O se non dormo è colpa tua.
'ta fortù per il corredo
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli per stampe

Brescia, domenica 31 dicembre 2000
    Ho acquistato da qualche giorno una Minolta Dimage 2300 che viene
offerta con Adobe Photoshop 5 come software fotografico.
    Non riesco a ridurre una stampa ad un formato 20 x 30 cm con una
risoluzione soddisfacente. Ovvero, se diminuisco le dimensioni
(dall'apposita chiave di menu) dell'immagine attraverso il software quando
riduco a 20 x 30 cm i pixel calano drasticamente (e così la qualità in
stampa).
    Ottengo più che buoni risultati se, attraverso Adobe Photoshop 5, dopo
aver scaricato dalla macchina le foto, salvo le stesse con alta definizione
in formato Jpeg e poi le riprendo con Microsoft Photo Editor: senza alcun
ritocco o modificazione, vado in stampa. Allora la qualità è buona ma credo
che le potenzialità del software Adobe siano maggiori.
    Chi mi dà dei consigli? (Come stampante ho una Epson 640 che su carta
fotografica e 1440 Dpi mi soddisfa abbastanza anche se c'è ovviamente di
meglio).
    Grazie per la collaborazione e... Tanti Auguri.
Luca Scarpat

 wrote in message
x1C36.2107$jT6....@twister2.tin.it...

Photoshop può ridurre la dimensione IN STAMPA dell'immagine in due modi:
mantenendo la stessa risoluzione, oppure no.
Non conosco la versione 5, ma nelle precedenti c'e' una casella "ricampiona
l'immagine". Se è DISATTIVATA, riducendo la "dimensione" (e si intende la
dimensione di stampa) si aumentano i DPI, che è poi quel che ti serve per
ottenere foto non sgranate. Controlla nella finestra e vedrai che i DPI
passano da 72 (valore di default per molte fotocamere) ad un numero
superiore. E ci vogliono almeno 150 - 180 DPI per ottenere una foto decente
in stampa.
Se invece tu mantieni la stessa risoluzione (DPI), il solo modo per
rimpicciolirla e' eliminare dei pixel. Invece i pixel contengono
informazione, e vanno mantenuti.
Publisher fa esattamente questo lavoro in automatico: adatta la foto alla
dimensione della pagina senza eliminare pixel.
Se DISATTIVI la casella "ricampiona..." in photoshop ottieni lo stesso
risultato, e lo regoli come vuoi.
Auguri di buon anno
Frank

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nessuno ha ancora provato la Minolta 5D ???

Voglio sapere com'è il mirino...
E' molto peggiore della 7D?
E' luminoso?
E' grande?
Arf.....

E' molto migliore delle corrispondenti canon e nikon, è peggiore di 
quello della 7d.
Ciao
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus OM-D

per chi ha l'olympus OM-D: chiedo se la gestione remota tramite PC o 
smartphome, che avviene via  Wireless, e' in modalita' infrastruttura 
(richiede un AP) oppure direttamente fra camera e Smarphone, in 
modalita' ad-hoc.
 
grazie
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana


 
La connessione è ad-hoc.
Scarichi Olympus photo share dallo store, con il cellulare fotografi il 
QR code che ti compare sulla om-d e il gioco è fatto.
Il controllo remoto funziona benissimo.
Una volta fatta la foto la puoi anche condividere subito dove vuoi 
(gmail, whatsapp, facebook, instagram ecc...)
T


...se ha una OM-D EM-5 non è compatibile se non utilizzando una SD Wi-Fi

 Il controllo remoto funziona benissimo.
 
Grazie!


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OT: vendo D70 + 50mm 1.8 D

vendo Nikon D70 firmware aggiornato D70s, con Obiettivo 50 mm 1.8 D entrambi con Nital, doppia batteria, completi di scatole, manuale e accessori vendo per inutilizzo; L'obiettivo č nuovo e immacolato. Chiedo € 450,00.
se interessati sono a Torino 
scrivere a: daniele punto to chiocciola tiscali punto it
scusate l'OT
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 accessori vendo per inutilizzo; L'obiettivo č nuovo e immacolato. Chiedo ? 


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio tra Nikon Coolpix3100 e Canon A70

Quale comprereste tra le due?
L'autonomia pile č ok per entrambe?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:4Rtma.10771$LB6.3...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Photosig]: Ancient Warrior

Ebbene si, dopo l'incredibile successo della scorsa foto sulle api,
(incredibile per me che a stento avevo superato i 25 punti), mi sono montato
la testa ed ho fatto foto ad una modella, i risultati? a voi il giudizio :)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=614811
Cordialmente
JJSapido

Preciso per giampi che il taglio a sx era doveroso perchè gia sfocava
l'altra mano :PP ih ih
il punto del bianco la mia makkina (e il fotografo) non sapevano quali
fossero essendo le luci colorate:
 un neon a luce nera (wood) e un paio di incandescenze particolari (una
gialla e una da 1000 watt che sembra bianca)..
però volevo l'effetto giallognolo (ancient) e i toni blu che contrastano
decisi...
Sto riguardando ora la foto: non credo ci sia un punto di vero bianco ih ih,
tu che avresti fatto?
JJSapido

 tu che avresti fatto?
sta bene cosě ma volendo illuminare correttamente non devi mischiare fonti
di luce con diverse temperature di colore

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D70

che ne pensate della guida di thom hogan sulla d70?
vale l'acquisto? 

 
SI !
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Whytake.net chiuso

Perbacco... era da un anno che lo seguivo, circa, dopo che era stato menzionato qui.
 
Mi spiace un sacco vista la qualità media delle foto molto alta, era un buon posto per ispirarsi e imparare. 
 
Claude metteva foto su whytake, sai perchè l'hanno chiuso? Giusto per sapere..
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Rapidissimo :D :D :D
 
Ah niente hanno spiegato che non riuscivano più a starci dietro. 
Investimenti da fare per la piattaforma, tempo dei founders (erano in 
quattro mi pare) che scarseggia etc. etc. Oltretutto completamente 
gratuito sai, o fai il passo e cominci a tirar su due soldi altrimenti 
duri poco.
 
A me devo dire spiace tantissimo era l'unico sito che guardavo ormai, 
naturalistica 'pulita'; non tutte quelle schifezze e pastrocchi che si 
vedono in giro un po' ovunque.
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!

 vedono in giro un po' ovunque.
 
Già anche a me :(
 
Sulla pagina facebook di whytake consigliano: 
1x.com
, che ha una sezione Nature photography. 
Ci sono belle foto, ma non c'è il livello di originalità di whytake, secondo me.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


no bè
 
sono al limite del triste.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che ne dite di questo?

Premesso che sono in america e che mi sto rendendo conto che ho bisogno
di un cavalletto vi chiedo, che pensate di questo?
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=5138&A=details&Q=&sku=428998&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation
avrebbe il vantaggio che è leggero e si può ripiegare e mettere in
valigia, quindi posso riportarlo in Italia

Il 04/05/2007 20:44, Ottavio Campana dixit:

Non ha la testa rimovibile.
A questo
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=5138&A=details&Q=&sku=222269&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation
puoi cambiare testa, se vuoi, però è 63 cm ripiegato 
(l'altro è solo 50 cm). Verifica la diagonale utile della 
tua valigia...
Ah, se passi da B&H fammi un favore: dì a Abraham Rubel che 
qui c'è uno sfigato che sta aspettando le sue istruzioni per 
pagare con bonifico ("wire transfer") una Pentax e un po' di 
ottiche.
Cyrus

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Michael Kenna: chi viene?

Da dove vai?Perché nel caso potrei farci un pensierino....
PM

 Io all'80% sarò li alle 10.00
io potrei anche venire, alla fine io sono a un'ora da Vr
-- 
"E' il tettaculismo, la nostra droga abituale." ©massivan
http://www.adrianopelandi.com


ma sai che quasi quasi..
-- 
b.
www.photoandlight.com
 

Faccio un salto
dp
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Potreste darmi un consiglio?

Non ho avuto risposte al mio precedente post. Lo ripropongo adesso, sperando
che qualcuno possa darmi un consiglio
Leggendo le vostre discussioni passate e girando un pò per i siti ufficiali,
mi sono fatto una prima idea sulla macchina fotografica digitale da
acquistare. Partendo dal presupposto che non volevo spendere più di 300
euro, mi sono reso conto che con qualcosa di più potevo avere prestazioni
notevolmente migliori.
Sono giunto alla conclusione che la mia scelta si limiterà a questi modelli
Nikon coolpix 2500 (ma vorrei escluderla per il prezzo alto, vicino ai 400
euro)
Canon powershot A40 (che mi sembra la migliore)
Canon powershot A30 (ma ha il difetto della definizione, solo 1,2 Mp)
In più, non sono riuscito a capire il prezzo di listino della
Olimpus C-220 zoom
come non sono riuscito a capire perchè, nonostante sia una 2 Mp, la Canon
powershot A200 costi di listino solo 249 euro
Tenete presente che non sono un esperto ma che mi piacerebbe non dover
buttarla l'anno prossimo perchè è un modello ultrasorpassato. In più non mi
sono soffermato sui mirini ottici (che io credo siano molto importanti,
anche se non fondamentali)
Mi sareste di estremo aiuto se poteste consigliarmi al meglio
Grazie

....non si vive di soli pixel, c'è molto di più, comunque se puoi evita di
prendere una da 1,3 Mb
"pAul" <paulma...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:armf73$ppa$1...@newsreader.mailgate.org...


 prendere una da 1,3 Mb
ti ringrazio per la risposta..
visto che sei l'unico che mi ha risposto, potresti darmi qualche consiglio
più dettagliato?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Segnalazione] ROAR!

Vi garba?
http://www.flickr.com/photos/maxcube/477499691/
Max

 
http://www.flickr.com/photos/maxcube/477499691/
Animale tipico della Valbrembo ;-)
Non capisco bene se il pelo sopra la testa è un po' sfocato o micromosso.
Peccato per l'ombra che taglia un po' il muso.
Croppata in modo da prendere solo naso e occhi non sarebbe poi male.
Cyrus
-- 
[a directive occurred while processing this error]

 Croppata in modo da prendere solo naso e occhi non sarebbe poi male.
Faccio qualche prova e poi mi faccio risentire
Max

 Croppata in modo da prendere solo naso e occhi non sarebbe poi male.
Faccio qualche prova e poi mi faccio risentire
Max