Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikkor 18-200VR contro 16-85VR

Ciao a tutti!
Ho bisogno di un consiglio da voi esperti e mi sembra che non se ne sia 
ancora parlato!
Vorrei comprare un bell'obiettivo per la mia Nikon D40 anche perchč fra 
qualche mese vado 11gg in crociera e non voglio perdermi niente!
Accantonata l'idea di risparmiare comprando obiettivi di bassa qualitą mi 
ero quasi deciso per il Nikon 18-200 VR quando ho visto che sta per uscire 
il 16-85 VR!
http://www.nital.it/press/2008/afsdx_nikkor_1685mm.php
Cosa mi consigliate, che fare? Considerate che vorrei un obiettivo 
abbastanza tuttofare e che il costo del nuovo 16-85 dovrebbe aggirarsi sui 
650 euriiiii (quindi molto simile)! Ammetto che non capisco tanto l'utilitą 
di questo nuovo obiettivo ma forse sono troppo ignorante per 
capire...........
Mi consigliate?
Grazie infinite 

 Grazie infinite
Beh, il 18/200 pur non essendo sicuramente un obiettivo di qualità pro passa 
per essere un comodissimo tuttofare.
Io non l'ho mai provato però vedo che continuano ad accostarlo per esempio 
alla D300 nel suo depliant... e questo mi fa impazzire... ma dico io... uno 
si compra la quasi ammiraglia di casa Nikon e ci deve mettere su una lente 
del genere?
Per la tua D40 penso che sia più che ottimo... un solo obiettivo per tutte 
le occasioni.
Il 16/85 vedo dalle preview che non è nemmeno più luminoso del 18/200 che 
tra l'altro è già ben collaudato..... il prezzo mi dici che è quasi 
simile...... forse... spero... il nuovo avrà qualcosina in più in qualità 
altrimenti veramente non avrebbe senso se non per il maggior angolo di 
ripresa... in pratica con lo zomm al minimo hai l'equivalente di un 24 mm... 
non male.
Entrambi sono stabilizzati.... insomma a dividerli per ora sono solo 
lunghezza focale e di pochissimo il prezzo...... sulle altre qualità..... 
distorsione, vignettatura, nitidezza...ecc.. ad oggi non si può sapere.
Fino a che non sarà in commercio e ben collaudato difficile quindi dare 
consigli... vedi tu di cosa hai bisogno.... per te è meglio una lente più 
grandangolare ma molto più corta sul tele o viceversa? 

 il 16-85 VR!
Pensa ad una cosa:
18 non è troppo differente da 16, ma 200 è decisamente differente da 85!
Il 18-200 ti consente di risparmiare di portare un'ottica tele nello zaino. 
Se ti stai ponendo questo dubbio, evidentemente pensi di non dover mai usare 
focali sopra gli 85.
Qualitativamente parlando, so dirti solo che il 18-200 ha una buona resa 
nonostante la sua escursione. 

 nonostante la sua escursione. 
ehm... il 16-85, dalle prime prove che si vedono in giro, pare veramente 
una buona lente, di categoria superiore rispetto al 18-200.
Ciao,
	Davide.


Effettivamente preferirei decisamente il 18-200 per i miei usi! Pensavo di 
16-85 costasse di meno invece neanche quello!
Aspetto qualche recensione dell'ultimo arrivato poi compro.....ma sarà quasi 
sicuramente il 18-200!
Grazie! 

 ha scritto nel messaggio 
news:foihgl$a2q$1...@aioe.org...

Ecco appunto, mi sembrava che ci dovesse essere qualche differenza in 
termini di qualità!
Hai qualche link di recensioni sensate e ben fatte di questa nuova lente?
Grazie 

 veramente una buona lente, di categoria superiore rispetto al 18-200.
indove ?
-- 
Saluti. 


Boh, c'ero errivato seguendo link dal forum di dpreview.
Ciao,
	Davide.

 Grazie infinite
Il 16/85 dovrebbe piazzarsi a livello del 18/70, aggiungendo un po' di mm
in più e meno e lo stabilizzatore

 in più e meno e lo stabilizzatore
In buona sostanza quindi il 16-85 dovrebbe essere qualitativamente migliore 
rispetto al 18-200 che però è più versatile...giusto?! 



Il concetto di migliore è vago; quello di versatilità pure, a seconda se ti
serve maggiore o minore focale. A occhio (e nessuno penso che l'abbia
ancora provato) preferirei il 16/85

 ancora provato) preferirei il 16/85
L'ho comprato l'altro ieri.
Vi posto qualche risultato con i miei commenti.
Premetto che l'ho preso, a quel prezzo, solo perchè mi hanno fatto una
buona offerta lasciandogli in permuta la mia vecchia D70 kit.
Allora, nel controluce, anche senza paraluce (l'ho dimenticato Very
Happy) si comporta bene, con pochi flare.
Il polarizzatore (non è di tipo thin, che è consigliabile), vignetta
un po di più che senza:
http://www.flickr.com/photos/luvi/2303959877/
@16mm f3.5 1/2000s +1.0EV ISO200
La resa ai bordi è buona e il purple fringing è visibile solo ai bordi
e a partire dal 100%:
http://www.flickr.com/photos/luvi/2303962671/
@16mm f3.5 1/500s +1.0EV ISO200
Il bokeh, a f5.6 non è male, considerato il tipo di lente:
http://www.flickr.com/photos/luvi/2303965903/
@85mm f5.6 1/90s +1.0EV ISO200
In interni, il VRII fa veramente miracoli:
http://www.flickr.com/photos/luvi/2304770104/
@85mm f5.6 1/5s 0EV ISO200
Ma non ho avuto tempo per fare prove più tecniche.
Comunque sia mi piace, e sono molto soddisfatto; per lunghezze focali
superiori ho l'80-200 D.
Ciao!

Scusa, dove lo hai trovato ? Non sapevo fosse già in vendita. 

 Scusa, dove lo hai trovato ? Non sapevo fosse già in vendita.
Fotoroma, a Roma (ovviamente).
Ma si trova già in alcuni shop online ;)
LV

Anche da La Placa aRoma c'è già
Ciao