Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Elogio dell' 800mm (quest' ottica s'ha da avere)

http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_supertele_test-800-1200-1600.htm
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE 

 ha scritto nel messaggio 
news:UOOGk.23691$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Piucchealtro elogio del 300 mm!!! 


sono confronti delle balle!
il 600 + 1,4x vs 800 liscio
600 +1,4x +2x vs 800 +1,4x etc. etc.
che razza di confronto sono......aria fritta come al solito 

 
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_supertele_test-800-1200-1600.htm
che razza di test della minchia e' ? :D

 che razza di confronto sono......aria fritta come al solito
juza ha scoperto che un fisso liscio va meglio di un fisso con 
duplicatore. Un vero genio :D

 
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_supertele_test-800-1200-16.
..
Belli i cappottini!
Gilmoth

 duplicatore. Un vero genio :D
Io sto facendo una prova comparativa fra fotocamera e fotofono
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/fotofono.htm
Quando avrò tempo pubblicherò i risultati online. 

 
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/fotofono.htm
a soli 7 km da casa mia, poi :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 a soli 7 km da casa mia, poi :-)
Sì, qui in pianura padana c'era già molta nebbia. Bei posti dalle tue parti, 
ma a forza di assaggi, in una settimana ho messo su tre chili di trippa. 

 Quando avrò tempo pubblicherò i risultati online. 
:-)

 :-)
Ciao, neh. 

 
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_supertele_test-800-1200-1600.htm
Con questo articolo juza ha solo confermato (per chi avesse perso le puntate 
precedenti) che e' un coglione... 

 puntate precedenti) che e' un coglione...
ops...


 duplicatore. Un vero genio :D
ma perchè devi (dovete) sempre vedere il lato negativo delle cose ?
ma non senti come suona male da dio ? (cit. Parco Sempione)


 precedenti) che e' un coglione...
boh, c'è come al solito molto astio quando si parla di juza. mi dovrete
spiegare perchè, prima o poi.
Logico che il test non sia perfetto, ma se io avessi bisogno di fotografare
l'eczema di livore sulla faccia di qualcuno da distanza ragguardevole, mi
porrei la domanda di quale obiettivo montare.
Poi, dovessi fare i conti col budget, mi chiederei se vale la pena avere un
400 drogato o lasciare perdere.
Lì c'è un test con materiale che è roba per pochi, prendetelo senza drammi.
Fosse uscito su 
reflexxencrucchen.de
, il thread avrebbe avuto 0 risposte,
mi sa.
Michele

 drammi.
Lì soprattutto ci sono decine di mighliaia di euro di tubi bianchi.. sbav 
sbav :-D


 sbav :-D
ecco, quella secondo me è la causa principale di livore.
Facesse test alle compatte o ai tamron, fregherebbe nulla a nessuno.
Michele

> ma perchè devi (dovete) sempre vedere il lato negativo delle cose ?
domani faccio un test e vedo se la fotocamera funziona meglio con 
l'ottica montata :O

 Non so quante comparative del genere ci siano in giro, eh.
e io per decidere se comprare un'ottica del genere devo affidarmi a 
qualche foto a una specie di francobollo ?

 obiettivo non duplicato vada meglio di un duplicato.
Discorso di 'sta ceppa.
Ovvio si', ma almeno cosi' ti rendi conto di quale effettivamente sia la 
differenza.
Non sara' un must del fotogiornalismo ma e' una curiosita' che magari 
uno si toglie senza tante pretese.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:gcgr74$edv$1...@aioe.org...

Perchè tanti credono che duplicare un 400 si ottengano gli stessi risultati 
si un 800 fisso.
Come in tanti duplicano il 70-200 f2.8 credendo di aver "fregato Canon", 
senza dover spendere per il 400 f2.8
In tanti comprarono la 20D credendo che la 1DMKII fosse insignificante visto 
che costava quasi il triplo ed aveva gli stessi Mpixel
In tanti comprano la 40D credendo di avere stessa qualità di una MKIII a 
minor costo...
Bahhh !!!!
Ciao



Hai trovato forse le uniche due perle in questa terra martoriata. Se ci
fosse più amor proprio la situazione sarebbe diversa, ma l'animo siciliano
è fatto così ed è un percorso difficile quello di alzare la testa per
l'orgoglio.




Allora posso dare la colpa al luogo dove vivo per i chili in eccesso? No,
perchè quando vivevo in polentonia, ero grasso anche lì :-)


Gianni 2 ha scritto:

intanto ti fai un'idea: con certi diaframmi, ci sono dei duplicati che non
vanno _così_ peggio del bestione, a meno di non voler contare i peli nel
culo di un coniglio nell'altro emisfero.
E' già un inizio, o no?
Tutte le ottiche che hai preso le hai provate di persona e
approfonditamente prima di comprarle? 
No, perchè anche gli altri test in rete sono sempre un po' parzialotti e
senza situazioni che possono servire.
Ripeto: non l'avesse fatta lui, zero casino.
Michele

 l'orgoglio.
Curare il turista e trarre vantaggio dall'ospitalità non è vendere l'anima o 
diventare servi;  in più i vantaggi per gli indigeni non si limiterebbero ad 
essere solo economici ma anche mentali. Forse bisognerebbe cominciare dalla 
scuola e dagli insegnanti per formare una nuova coscienza. Certo che se sul 
registro di classe di una scuola di una grande città dell'isola puoi 
leggere: "gli alunni... si all'ontanano..." e scoprire anche violenze alla 
consecutio temporum o alla semplice logica, ti rendi di quanto il percorso 
possa essere lungo e difficile.

> tacere dei terribili abusi edilizi assunti a caratteristica ambientale.
può anche essere vero ma, quest'anno in particolare, l'amministrazione 
comunale di Capo d'Orlando (che peraltro un tempo era un "quartiere" della 
cittadina collinare Naso) ha inventato una pratica caccia-turisti, mettendo 
le strisce blu in quasi tutto il paese. Risultato? esodo dei turisti a 
Brolo. E anzi, grazie a questa "intelligente" iniziativa a dato modo a noi, 
siculi acquisiti, di vedere quanto carina fosse Brolo.
Grazie Sindaco (puah!!) 

 l'orgoglio.
Nel ragusano ci sono stato 13 anni fa, e la zona mi piacque parecchio:
Modica e Ragusa Ibla in particolare sono dei gioielli e già allora erano ben
curati; sul mare in effetti ho visto delle cose inguardabili, ma se c'è una
cosa che manca ai siciliani di certo non è l'orgoglio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 possa essere lungo e difficile.
La mentalità quì è del pensare al momento, tirare via dalle tasche del
turista il più possibile oggi. Questa primavera ho passeggiato per le
strade di Taormina e mi sono chiesto davvero che cosa ci venivano a fare i
turisti... Servizi pubblici scarsi od inesistenti, scarsa pulizia, prezzi
astronomici, i monumenti lasciati all'abbandono, informazioni scarse o
nulle. 
Sono d'accordo con te sull'iniziare dalla scuola ad inculcare una certa
mentalità... il problema è che i genitori ci mettono del loro a far
arrivare i banbini a scuola già traviati.


 Noto era ben tenuta, e capo d'Orlando mi ha stupito 
Bel posto, inoltre l'acqua del mare è limpida e fresca perchè sul fondo
c'è una ghiaia finissima, almeno c'era  quando ci sono andato io.
Inoltre non solo si mangia a quattro palmenti, ma anche il prezzo è
molto ragionevole.
Saluti
EnzoLombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...         per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

duplicatore. Un vero genio :D
l'altro giorno ho messo un tegame di acqua fredda sul fornello acceso
e dopo alcuni minuti ho potuto constatare che si era scaldata. credo
ci scrivero' un dettagliato articolo sul mio blog.
dopo lo leggete anche voi?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

l'ottica montata :O
io ho iniziato coi test comparativi con e senza tappo davanti
all'ottica. la prima impressione e' che col tappo vengano sottoesposte
di qualcosa, forse mezzo stop, pero' ci voglio guardare meglio: e' che
non sono bravo a leggere l'istogramma.
senza tappo mi pare che la qualita' sia piu' alta, ma un'impressione a
occhio buttata cosi' di botto vale sempre poco.


Lě c'č un test con materiale che č roba per pochi, prendetelo senza drammi.
li' c'e' un test del cazzo che qualsiasi cretino dopo 8 birre e 5
whisky doppi ti avrebbe detto come andava a finire anche senza sapere
un'ostia di fotografia e juza e' un imbecille perche' fa quei test per
far vedere che si puo' permettere quel materiale e fine li'. non ha
mai pubblicato un test che significasse qualcosa, quindi per molti di
noi e' e resta un cretino. che, incidentalmente, puo' anche imbroccare
qualche bella foto, ma stupido e' chi lo stupido fa e lui fa lo
stupido *un bel po'*.
scusa la franchezza.


differenza.
scusate la curiosita', ma anche ammettendo che il test sia
significativo (io non l'ho guardato perche' nel poco tempo che ho
preferisco stare qui a scrivere con voi piuttosto che guardare i test
di juza o delle foto presentate con "so che fanno schifo ma
commentatele lo stesso") uno che se ne fa di sapere i risultati?
cioe' a cosa dovrebbe servire sapere la differenza? per mettersi
l'anima in pace? per accontentarsi? per decidere di spendere 10mila
euro?
voglio dire: se non puoi permetterti il 600 o l'800, chettifrega di
sapere quanto vanno meglio rispetto al 300 o al 400 col duplicatore?
tanto l'altro non te lo puoi permettere: non hai una scelta di fronte
a te.
se ti danno un lavoro che *deve essere perfetto* per cui *DEVI* usare
il 600 o l'800 "lisci", chettifrega di sapere quanto e' subottimo un
300 duplicato o un 400 duplicato? se deve essere perfetto deve essere
perfetto e qualsiasi combo subottimo non va bene. allora cerchi uno
che lo noleggi, lo porti a casa 5 giorni e poi lo riconsegni e
buonanotte al secchio.
voglio dire: un conto e' un 70-200 del cavolo dove ci metti un 1.4x o
in alternativa prendi un 300/4. sono ottiche che portano a casa quasi
tutti e li' un confronto sano e sereno puo' anche 'dirottare' un
futuro acquisto da una parte o dall'altra.
ma un confronto tra un 600 + 1.4x e un 800 dice veramente qualcosa a
qualcuno? ovvero, esiste *una reale* possibilita' di scelta che
qualcuno potrebbe fare perche' ha visto quel test? per me, no.
i ripieghi li puo' fare uno che scatta per se e che deve spendere
poco, non uno che deve usare ottiche del genere.
*io* posso chiedermi se prendere un 500 o un 400 (cioe' rovinarmi) o
usare il mio sigma col duplicatore (cioe' non spendere piu' niente ed
accontentarmi del ripiego): delle foto non me ne faccio una fava e se
vengono non tanto bene (o se non vengono) pazienza. un professionista
(e quelle sono robe da professionista) questi conti *non li puo'*
fare. se non puo' permettersi gli strumenti necessari per un certo
lavoro (e questa non e' una colpa di nessuno, sono il primo a dirlo,
perche' 10mila euro sono una carriola di soldi) bisogna che lo faccia
fare a qualcun altro.


 scusa la franchezza.
Mah.........................
Giusto per curiosità eh, non per fare polemica, davvero, mi spieghi
perchè sei così convinto che sia uno stupido e ti accanisci in questo
modo?
Ma per sapere eh, senza entrare nel merito di questo test, magari ha
combinato qualcosa in passato di cui non sono al corrente...
Dal modo in cui ne parli pare ti abbia rigato la tua x5...

 cosa che manca ai siciliani di certo non è l'orgoglio.
non ne sono così convinto. Vedo molte persone che si lasciano trascinare
dalla massa, perchè si deve fare così. Io sono una mosca bianca che non ci
sta a certi soprusi. Inutile dirti che sono tacciato di ostracismo, tipo
quando rifiutai una raccomandazione per una prof che ce l'aveva con me
perchè "ero del nord". Un reietto, proprio.
Ricordo benissimo che quando ci trasferimmo qui, mio padre volle pagare per
forza l'acqua corrente (ROTFL 3 ore al giorno) e fu minacciato davanti al
comune... perchè "è una cosa che non si usa". Questo sono solo piccoli
aneddoti, ma ce ne sarebbero una marea. 
Non dico che i siciliani non siano orgogliosi... magari applicano male il
loro orgoglio. 


 
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_supertele_test-800-1200-1600.htm
preferisco sempre il 300 e il 400......magari duplicati.
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

"Atomino bipbip" <at...@NOspam.com> ha scritto nel messaggio 
news:48ebd654$0$14492$5fc...@news.tiscali.it...

e come a tutti i coglioni ,c'è un sacco di gente che gli sbava dietro!!!! 
che mondo di fessi! 

Dal modo in cui ne parli pare ti abbia rigato la tua x5...
mocche' mai: scocciano le prime 5 botte che trovi in un parcheggio,
poi le altre pazienza. ogni tanto si porta in carrozzeria e amen: la
kasko passa il suo dispiacere e io il mio. col rispetto che la gente
ha per le cose degli altri non ci si puo' aspettare altro.
sai cosa scoccia? che uno scopra l'acqua calda e poi la venda come una
grande trovata. in realta' l'acqua calda ha molti usi ed e'
+indubbiamente+ utile, pero' non e' una gran trovata.
credo, nella mia risposta a dr, di aver chiarito meglio cosa intendevo
dire a riguardo, specificamente, di questo test.
chiaramente la mia e' un'opinione come un'altra.


 
http://youtube.com/bugbarbeq
quoto in pieno ed è da un pezzo che sostengo la cosa...le sue foto 
poi....per il 60% frutto di artifici fotoscioppici... 

 chiaramente la mia e' un'opinione come un'altra.
Ok ok, difatti la tua opinione come principio generale la condivido.
Solo che, appunto, anche altre volte che per qualche motivo è saltato
fuori juza, ho letto molti che gli saltavano addosso in maniera (a mio
giudizio) eccessiva.
Tanto che ho pensato: magari c'è stato qualche screzio a livello
personale in passato, guerra fra forum o che so io...
Altrimenti se lui fa un test del cavolo basta non leggerlo...poi da
qui a dire che sia uno stupido, idiota, coglione....ce ne passa...

 - APRES MOI LE DELUGE
l'unica cosa utile del suo sito è il mercatino dell'usato.... 

 poco, non uno che deve usare ottiche del genere.
Non e' questione solo di ripieghi.
Devi fare un certo scatto e hai con te il 600. Il soggetto pero' e' 
troppo distante. Che fai? Duplichi o croppi (o cambi corpo mettendo su 
un ASP-H/C)?
Poi e' ben ovvio che la risposta te la dai sulla base delle TUE prove 
che ti sei fatto in precedenza, pero' farsi il test ci sta.
Ciao,
	Davide.

troppo distante. Che fai? Duplichi o croppi (o cambi corpo mettendo su 
dipende dai corpi che ho in borsa. se l'alternativa e' d3 + 1.4x
oppure d90 o d200, ad esempio, io vado con la d3 e moltiplico. per la
verita', sebbene sia ovvio che con l'1.4x qualcosa perdi, dalle prove
che ho fatto la perdita *per me* e' sempre trascurabile. sempre.
poi se facessi il professionista forse non lo sarebbe, non so, pero' a
misano di gente coi 400 o i 600 moltiplicati 1.4x ne ho visti *tanti*,
quindi evidentemente ci sta bene anche quello.
comunque se sono in giro col 600 e l'1.4x in tasca non e' che possa
procurarmi un 800 su due piedi, credo :)
per la verita' avendo nikon non posso procurarmi neanche un 400 o un
600 visto che di gente che ne noleggia qui intorno (nel raggio di
50/100km) non ne ho trovato nessuno; ma questa e' un'altra storia...


qui a dire che sia uno stupido, idiota, coglione....ce ne passa...
dipende dalle parole che usi: coglione per me e' offensivo. stupido od
idiota avrebbero una connotazione anche clinica e di solito dico che
uno e' stupido quando a parer mio sarebbe di interesse medico valutare
il motivo dei suoi discorsi ;)
naturalmente resta una mia opinione :)


Che mucchio di fesserie!
In pratica è solo una paginetta idiota perchè qualche lobotomizzato (cit.) 
sbavi dietro la fotografia in alto dei tele messi in fila uno accanto 
all'altro...
Che tristezza... :-(
Cosa si può capire da un ritaglino di uno scatto?
Si può solo capire che è vera una delle seguenti affermazioni:
A) Obiettivi di quel costo e quel calibro non si valutano certo da un 
ritaglietto di una foto fatta in non si sa che condizioni di luce. Chi ha 
fatto questo test è di una ignoranza fotografica colossale.
B) Obiettivi di quel costo e quel calibro non si valutano certo da un 
ritaglietto di una foto fatta in non si sa che condizioni di luce. Chi ha 
fatto questo test voleva solo fare vedere che aveva sottomano questi 
obiettivi e far sbavare i poveracci che lo crederanno per questo un grande 
fotografo
C) Obiettivi di quel costo e quel calibro non si valutano certo da un 
ritaglietto di una foto fatta in non si sa che condizioni di luce. Chi ha 
fatto questo test era in malafede.
all'inizio della scorsa estate siamo andati a fare un servizio con il buon 
Imbesi. Avevamo nel portabagagli della macchina:
una 1Ds
tre 1DmkII
due 24-70/2,8
due 70-200/2,8IS
due 300/2,8 IS
due 400/2,8 IS
un 500/4 IS
un 600/4 IS
Mica ci siamo messi a fotografare il portabagagli... :-(
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 far vedere che si puo' permettere quel materiale e fine li'. 
c'è scritto che il materiale gliel'hanno prestato quasi tutto:
"grazie a Sandro "Ceksalo", in un fresco pomeriggio di ottobre ho potuto
confrontare fianco a fianco i miei Canon 600 f/4 IS e 300 2.8 IS col nuovo
Canon 800 f/5.6 IS, col luminoso 400 f/2.8 IS, con l'insolito 400 f/4 DO e
col leggendario Canon 200 f/1.8 L"
quindi nemmeno quella sboronata lì.
poi, tra i risultati c'è, ad esempio, che il 400 f2.8 duplicato non è così
peggio del 600+1.4, ad esempio.
E che a f11 (vabbè) il 300+mille extender non è drammaticamente peggio del
600+1.4.
Dovessimo stare a guardare solo i test che svelano cose incredibili e
rigorosissime, potremmo iniziare a rispondere "fanculo" a tutti quelli che
arrivano qui e dicono "in base a queste tre foto del mio giardino, questo è
un grande obiettivo".
Michele

 modo?
Non so se sia stupido perchè non lo conosco.
Ma il livello di quello che mette online (non riesco ad usare laparola 
pubblicare per quegli obrobri) è identico a questa ultima genialata ossia 
meno che infimo.
Può sempre fare un salto qui per discutare del senso della cosa se vuole; io 
ad sul sito non mi iscrivo di certo per dirglielo...
Anzi; ci sta da queste parti qualcuno che sia iscritto al forum di juza per 
invitarlo ufficialmete da parte mia a fare un salto qui che è un posto 
libero senza registrazione né moderatori per discutere del senso e di cosa 
ha voluto dimostrare con quel che ha scritto?
Grazie.


 Michele
-- 


 Ripeto: non l'avesse fatta lui, zero casino.
infatti; se l'avesse fatta zott & co. sarebbe valsa parecchio. Puoi 
star certo che quando zott dice "il 135L + 1,4x va meglio del 200/2.8 
fisso" non e' perche' ci ha fotografato solo un francobollo azzurro.

 occhio buttata cosi' di botto vale sempre poco.
lol

 dopo lo leggete anche voi?
ari-lol

 l'orgoglio.
non credo siano le uniche: io sono stato in sicilia, ma non a capo
d'orlando o noto.
 sono stato a siracusa, canicattini e taormina, ti posso dire che la
zona di ortigia a siracusa, la splendida cittadina di
canicattini e la perla taormina sono incantevoli non solo per le
bellezze intrinseche dei luoghi, ma anche per la pulizia e l'ordine
che in sicilia magari non ti aspetti.



Taormina l'ho vista ad aprile ed era uno scempio, davvero. 
A Siracusa, zona ortigia, praticamente ci vivo, visto che ci realizzo la
maggior parte dei matrimoni... in questi anni hanno fatto progressi, ma
siamo lontani dall'ordine assoluto. Ah, novità delle ultime settimane,
hanno piazzato l'unico semaforo di ortigia (sono due) proprio vicino alla
fontana Aretusa (non su un incrocio, ma ad un passaggio pedonale su strada
a senso unico), che certe volte gli assessori dovrebbero finirla di
aspirare coca che crea danni al cervello


 aspirare coca che crea danni al cervello
Prima moltissimi assessori dovrebbero procurarsi un cervello da 
danneggiare...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
fraro1970/ 

 aspirare coca che crea danni al cervello
beh, quando l'ho visitata io ortigia mi ha dato l'impressione di
essere una zona molto curata, può darsi che ci sono andato il giorno
della pulizia settimanale ;-)
su canicattini vedo che non dice niente, quindi almeno lì
l'impressione era giusta? :-D
ciao

 Mica ci siamo messi a fotografare il portabagagli... :-(
No, ma se mi dici dove postaggiate la macchina la prossima volta poi le 
foto le faccio a casa mia con calma...
Ciao,
	Davide.

 foto le faccio a casa mia con calma...
Eravamo dietro sarkozy quindi niente parcheggi stabili :-)=


 riesci ad avvicinare a meno di 200 metri.
Uffa! :-)
Sempre con questi preconcetti...
Prrrrrrrr


un grande obiettivo".
libero di farlo: qualcuno te lo ha impedito?
io ho fatto circa 3mila foto in pista quest'anno con 2 obiettivi e 4
duplicatori (tra 1.4 e 2.0x). poi ho guardato i risultati di scatti
equivalenti (o proprio identici, fatti per prova in casa ed in
giardino) e mi sono fatto la mia statistica. per me quella vale
qualcosa perche' l'ho fatta io, ma non ho certo la pretesa che valga
per qualcun altro.
con 3 foto non ci giudico un'ottica, con 30 nemmeno, con 300 forse e
con 3000 si'.


Sempre con questi preconcetti...
antipatico :)
aspetto ancora il grazie per l'avatar ;)


 Eravamo dietro sarkozy quindi niente parcheggi stabili :-)=
E troppa polizia, immagino. Eh no, cosi' non va bene.
Ciao,
	Davide.

 l'impressione era giusta? :-D
Da quando sono qui in terronia, non ci sono stato nemmeno una volta a
Canicattini, per questo non esprimo giudizio :-)


 ci scrivero' un dettagliato articolo sul mio blog.
apperò... questo nobel per la fisica lo cerchi proprio  col lanternino eh 
:-D


 Mica ci siamo messi a fotografare il portabagagli... :-(
che fessi...


COMUNQUE....
BRUTTI BASTARDI TUTTI QUANTI....
L' 800mm è MITICOOOOOOO!!!


:-D
le prove uno deve farsele in casa: mica puoi prendere per oro colato
tutto quello che ti raccontano, no? :)


L' 800mm è MITICOOOOOOO!!!
io e' un pezzo che lo dico :)


 non e' perche' ci ha fotografato solo un francobollo azzurro.
Vuol dire che ha il 200 f2.8 bacato... Credimi.
Ciao 

 L' 800mm è MITICOOOOOOO!!!
mah.....è un 5.6 !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

> Vuol dire che ha il 200 f2.8 bacato... Credimi.
o forse parla della versione I; se non sbaglio quello attuale e' il II

 o forse parla della versione I; se non sbaglio quello attuale e' il II
Vero, io ho la versione II e francamente non consideravo l' ipotesi della 
pirma versione vhe non ho e non ho mai visto e provato, quindi per me il II 
che ho letto ora sull' ottica, ' l' unico esistente e a f2.8 fa impresisone 
per quanto rimane pulito...
Mandami una mail che ti rispondo con qualche scatto fatto a f2.8
Ciao

 Mandami una mail che ti rispondo con qualche scatto fatto a f2.8
grazie, se non sono troppo ciccioni prova su 
fpari...@libero.it

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:21mHk.25528$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Stasera ti mando qualcosa e li faccio al volo per te :-)
Ciao

> io e' un pezzo che lo dico :)
zitto tu che sbavi per il sigma :-(


zitto tu che sbavi per il sigma :-(
a volte nella vita bisogna accontentarsi...


> Stasera ti mando qualcosa e li faccio al volo per te :-)
viste ora; in effetti ha un bellissimo stacco tra fuoco e sfondo 
sfocato e la nitidezza e' uno spettacolo....davvero un bel giochino. 
Anche il 70-200 non e' male anche se mi pare piu' impastato (e' quello 
stabilizzato o il liscio ?) nonostante sia piu' chiuso

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:x8vHk.26134$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

E' un modello non IS ed ha 4 anni di battaglia...
Se lo muovi a mo si "sceker" (non so come si scrive), senti che dentro 
ciottola un po...
Finchè dura va cosi', poi lo manderò in assistenza e con 200 auro lo 
rimettono a nuovo.
Io francamente il 70-200 usato sulla MKII non mi ha mai dato problemi ed ho 
sempre ottenuto
discreti risultati, ma anche qualche pastone dovuto ad errori Af.
Da ride che perlomeno io scatto un genere di fotografia dove l' 
improvvisazione e caos sono all' ordine del giorno.
Bel altra storia per foto in studio o cmq generi, dove scatti avendo il 
tempo di organizzarti e "vedere la foto", posso direche non perde un colpo.
Il 200 f2.8 II, mi piace molto e lo uso poco, perchè non è pratico con il 
70-200, ma quando lo uso GODO !!!!
Ciao

 70-200, ma quando lo uso GODO !!!!
Non è che per caso hai avuto modo di provare il nuovo 200 f/2 ?


 Non è che per caso hai avuto modo di provare il nuovo 200 f/2 ?
No, ancora no.
Appena posso ti vengo a trovare....Ora è un periodo di cacca....troppo 
incasinato.
Ciao

 70-200, ma quando lo uso GODO !!!!
piu' o meno quello che succede a me col vecchio 300/4 liscio