Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon ef 24-105 f4 l is

qualcuno di voi lo ha provato?
consigli su dove acquistarlo?
nnzeus, intenzionato a riportare il suo conto corrente in rosso nel
piu' breve tempo possibile...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply

 piu' breve tempo possibile...
mah ... costa meno del mio ultimo tagliando con quel cesso della
Fiat Stilo che mi han rifilato (è vero che c'erano dentro anche le gomme
termiche) in fin dei conti sono 1000 ben spesi.
Anche se per i miei gusti sarebbero spesi meglio per il mitico
Canon 24-70 f/2.8
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************

 ha scritto nel messaggio 
news:0oc0q2lf6s3d30uju...@4ax.com...

Il 24-105 credo sia un onesto obiettivo, un pò scarsino da 24 a 50mm dove 
distorge.
Un altro mondo è il 24-70 2.8 !!! 

Un altro mondo č il 24-70 2.8 !!! 
si, certo. ma la lunghezza focale maggiore e il costo minore me lo
rendono piu' interessante. per quel che riguarda qualita' e
luminosita' tampono con i 2 fissi, 50 f1.4 e 100 f2. mi servirebbe la
versatilita'. e se non sbaglio il 20-70 costa il 40% in piu', e credo
sia anche molto piu' ingombrante... 
nnzeus, che ci aveva pensato in effetti...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


Sulla 20d è un Signor Obiettivo. Si comporta discretamente anche sulla 5d, 
ma sulla 20d è veramente una bella lente.
A conferma della mia affermazione, guardati questa foto, scattata con un 
esemplare tra quelli "difettosi", nell'ottobre 2005 (al primo servizio che 
mi è capitato di fare appena acquistato):
http://trex.altervista.org/temp/sala.jpg
Come puoi vedere, la distorsione è pressocchè nulla.
E' vero che su FF distorce e vignetta sensibilmente - comunque accettabile 
per uno zoom - ma sulla 20d potrai apprezzarne appieno tutte le qualità.
-- 
_________________________
http://www.ilritratto.191.it
http://trex.altervista.org
_________________________ 

 piu' breve tempo possibile...
io l'ho acquistato da 
sanmarinophoto.com
 ad ottobre e lo uso sulla 350D,
per me è veramente ottimo e di distorsioni finora non ne ho viste, anzi 
lo trovo particolarmente nitido e tuttofare per le mie esigenze.
In definitiva vale quello che costa.
Giancarlo

per uno zoom - ma sulla 20d potrai apprezzarne appieno tutte le qualità.
il ff per adesso non mi interessa. e credo che non mi interessera' per
un bel pezzo... per cui... quasi quasi...
nnzeus, che comincia a pregustare il suono dello stabilizzatore...



La prima serie (inferiore al codice UT1000) soffriva di un errato 
trattamento antiriflessi.
Per scrupolo, visto che lo hanno fatto gratis, mi sono fatto sostituire 
anche il mio (UT9centoequalchecosa), anche se devo dire che non ho mai 
riscontrato problemi, non avendolo usato in condizioni critiche.
-- 
_____________________
http://www.ilritratto.191.it
http://trex.altervista.org
_____________________