Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Firmware per Canon 300D

PREMESSA: prima di fare qualunque operazione sulla macchina pensateci
almeno 3 volte!!
Spero che questa notizia non sia gia' passato, nel caso chiedo scusa.
Girovagando alla ricerca di informazioni completamente diverse dalla
fotografia ho trovato a questa pagina:
http://www.xlr8yourmac.com/tips/canon_digital_rebel_tips.html#storytop
le informazioni per sbloccare alcune funzioni della 300D che sono
presenti nella 10D.
Si tratta in buona sostanza di sostituire il firmware della 300D con
quello indicato.
ATTENZIONE: ritengo che la sostituzione del firmware possa anche
invalidare la garanzia quindi fate attenzione.
In piu' se qualcosa dovesse andare storto durante la modifica mi sa che
vi giocate la macchina o perlomeno per farla sistemare non potrete usare
la garanzia.
Considerate la notizia a puro titolo informativo.
P.S.
Io non ho una 300D ma ho pensato che forse a qualcuno poteva interessare
la notizia.
-- 
Ciao da Francesco B.

 interessare la notizia.
penso che quelli che hanno acquistato una 300D negli ultimi tempi l'abbiano 
fatto esclusivamente per questo motivo! :-D
Benvenuto!
PS: L'aggiornamento si può fare tranquillamente ed è totalmente reversibile 
(se l'utente non è utonto!) 

 (se l'utente non è utonto!) 
La cosa mi conforta ma e' meglio stare comunque molto attenti con queste
operazioni.


 (se l'utente non è utonto!)
ma lascia qualche *traccia* ?
intendo dire, per la garanzia......



E' possibile.
Se io fossi un programmatore di fotocamere o di qualsiasi apparecchio
software lascierei un log in un area riservata della memoria con un
bel debug contenente data, ora, dimensione e CRC del file ed eventuali
codici generati dalla procedura.
D'altronde tantissimi aggeggi hardware lo fanno, lo so per esperienza,
sono programmatore di pocket pc e di aggeggi hardware per la lettura
di codici a barre, con firmware aggiornabile e modificabile.
Io stesso sono stato incu*ato dall'assistenza 3COM per avere hackerato
un loro firmware, quando il modem adsl (trasformato in router) mi si
pianto' e mandai tutto all'assistenza, mi diedero prove del fatto che
avevo aggiornato il firmware con uno non valido (anche se poi avevo
rieffettuato l'operazione inversa) e mi rimandarono a casa il modem
(spese a mio carico) rotto... :-(
Mi sembrerebbe una vaccata assoluta se non lasciasse traccia!!
-- 
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la 
bellezza delle cose ama nascondersi?"

 (spese a mio carico) rotto... :-(
Mi sembra la cosa più normale!
Hai aggiornato l'apparecchio con un FW modificato da te e l'hai spedito 
all'assistenza con il tuo FW installato!
Sarebbe troppo comodo farsi gli esperimenti  sui firmware non accollandosi 
poi l'onere del rischio! :D
Nella 300D potranno esserci tutti i log che vuoi ma una volta che la mandi 
in assistenza *con il FW originale* te la riparano senza nessun problema.
Di sicuro, essendo ormai stra-collaudata, se finisce in assistenza ci 
finisce per un problema HW e non SW, imho.
Comunque c'è un bell'articolo su 
http://www.nadir.it/digitale/canon_300D-modfirm/canon-300D.html
Prese le dovute precauzioni, 300D-isti, aggiornate senza nessun problema! 

 poi l'onere del rischio! :D
Però se ho letto bene...
cut cut ...... "e mandai tutto all'assistenza, mi diedero prove del fatto
che
avevo aggiornato il firmware con uno non valido (anche se poi avevo
rieffettuato l'operazione inversa) e mi rimandarono......"
quindi quando Zolla spedì il modem all'assistenza, il firmware era
nuovamente quello originale...
ed avvalora quello che egli dice
Ciao
Michele

 ed avvalora quello che egli dice
Hai ragione!
Scusate, sono io che ho letto male...
Allora, sempre IMHO, il firmware modificato potrebbe aver causato qualche 
danno all'HW oppure ha lasciato qualche settaggio non conforme alle 
specifiche del firmware originale e quelli dell'assistenza se ne sono 
accorti e l'hanno usato come "giusto" pretesto per non far rientrare in 
garanzia il prodotto.
Se quando riporti al FW originale la 300D i vari settaggi non sono quelli 
delle specifiche originarie,  l'occhio del display LCD continua a 
lampeggiare. Ricarichi il  FW mod., ricambi i settaggi, reintalli 
l'originale e tutto fila alla perfezione!
F. 

 l'originale e tutto fila alla perfezione!
Ehm... non è questione di menù o settaggi vari.
E' questioni di log e tracce lasciate dalle varie operazioni.
La garanzia si invalida. Certo, poi in assistenza possono fare i 
bastardi o meno...
-- 
Do, or do not. There is no try.

 lampeggiare
Evidentemente hai una versione vecchia: con le ultime l'occhio non lampeggia
più.
Comunque diverse persone hanno mandato in assistenza la 300d con il fw hack
installato e hanno riparato le macchine senza far storie...

l'originale e tutto fila alla perfezione!
Io normalmente in tutti i miei programmi lascio un log su cui posso
controllare cosa fa l'utente.
Quando mi torna indietro qualcosa di rotto o di sconfigurato posso
sempre risalire alle ultime operazioni eseguite, in modo prima di
tutto di seguire in debug eventuali errori e ricrearli in ufficio, e
seconda cosa stabilisco se l'errore e' mio o dell'utente.
Credo sia la prassi per i programmatori.
Comunque il modem l'avevo rimandato con il firmware originale, solo
che quello modificato era leggermente piu' grande. sapevo che la
memoria del 3com l'avrebbe retto in quanto era un procedura fatta gia'
da tanti altri utenti, ma quando ha iniziato a scollegarsi
continuamente dall'adsl con errori vari ho ripristinato il vecchio
firmware. A quel punto ha smesso di vedermi la linea nonostante tutto
sembrasse regolare e il modem funzionasse come prima.
Si vede che all'assistenza han letto qualcosa nelle tracce che ho
lasciato in memoria.. 
Sinceramente non so se la 300D abbia un qualche log, ma penso che se
l'avesse avuto forse se ne sarebbe accorto pure waisa.. dico solo che
gli aggiornamenti firmware spesso lasciano traccia, anche la mia
motherboard ha in memoria le date degli aggiornamenti del bios e le
versioni installate :-)
Comunque ancora non mi serve, non l'ho installato e non so se lo
faro'.. le foto vengono bene ugualmente :-)


 bastardi o meno...
Puoi postarci qualche link che faccia riferimento al fatto che tale 
macchina produce un log? Che io sappia non ci sono log o tracce.
Stefano

 versioni installate :-)
Secondo me è diverso perchè le MB dei PC in pratica hanno un doppio 
livello di bios e tu ne sostituisci solo una parte e quindi l'altra 
parte può continuare a fare il suo lavoro (loggare)
*Secondo me* il "log" sulla 300D è un mito.
Stefano

 produce un log? Che io sappia non ci sono log o tracce.
Non so se ne produce. Era solo una precisazione a ci diceva che basta 
mettere a posto i settaggi della macchina.
-- 
Io sono la gomma, tu la colla...

 fw hack installato e hanno riparato le macchine senza far storie...
Probabilmente si rendono conto che questo Fw non provoca nessun danno...

Vorrei inoltre precisare un fatto: alla Canon il fatto che esista un 
firmware "hack" non fa assolutamente scomodo! Probabilmente qualche 
macchina in più grazie all'esistenza di questo firmware l'hanno venduta!
Quindi è ovvio che ufficialmente si comportino dichiarando che invalida 
la garanzia, etc, ma poi gli CONVIENE far valere la garanzia quando è 
palese che non è colpa del firmware perchè altrimenti sminuiscono il 
valore di questo firmware hack e di conseguenza "abbassano" il valore 
potenziale della macchina (almeno per alcuni).
Personalmente non credo che ci sia gente che si voleva comprare la 10D e 
quando è uscito il fw per la 300D abbia optato per quest'ultima.
E' un po' come le copie pirata di Office: non dico che le mette in giro 
microsoft stessa, ma non è molto lontana dal farlo...
Stefano

cancellando quello che c'era finito fino a quel momento.
Cosa costa riservarsi 1 o due kb di memoria con dati relativi
all'ultimo aggiornamento? Non e' fantascienza!
Comunque puo' darsi che la 300D non abbia log.. a me non importa in
quanto l'aggiornamento non lo rischio. Dopo aver buttato via 400 mila
lire di modem (dopo aver letto commenti entusiasti di migliaia di
persone che l'avevano modificato) non vorrei buttare via 1000 euro di
macchina fotografica (anche se qui tutti dite che va bene) :-)
Dico solo che qualcuno afferma che il rimettere a posto il firmware
originale non lascia tracce. Dimostratemelo. Io non sono capace di
dimostrare il contrario ma non credo alla certezza di una cosa
affermata senza cognizione finche' non ne vedo dimostrazione che mi
convinca. 
Io so per esperienza che sugli aggeggi maledetti che programmo
rimangono tracce degli ultimi firmware aggiornati.. ovviamente parlo
di firmware, non di programmi. a volte mi ritrovo a dover cambiare
firmware a degli aggeggi a causa del cambio di protocolli wireless
nelle aziende e so, grazie ai manuali per developers, dove andare a
pescare info in locazioni di memoria se le procedure non vanno
correttamente :-))
Percui fate finta che non abbia detto nulla e vivete tranquilli senza
troppe seg*e mentali... :-)


 *Secondo me* il "log" sulla 300D è un mito.
Oltrettutto lascerebbe intendere che la Canon sapesse già della possibilità
di upgradare il fw per ulteriori funzioni e quindi assoluta malafede in
ordine al livello di funzionalità rese disponibile (in pratica fw castrato).
Ma questo è impossibile. O no? :-(
Io credo che la Canon farebbe bene a questo punto a rilasciare un fw
ufficiale che faccia quanto la macchina consente, tanto il mercato della 10d
è ormai superato dalla 20D...  A meno che non voglia convincere i possessori
della 300D a fare "il grande salto"...

 convinca.
Buona la prima: se non sei capace di dimostrare il contrario...

 di upgradare il fw per ulteriori funzioni e quindi assoluta malafede
Ma LOL! Credi che Canon non sappia cosa produce? Canon sa cosa può fare 
la 300d... meglio di molti. E non è malafede "castrare" un prodotto... 
dicesi marketing. :-)))
Secondo te da dove arrivano i progetti della 300d? Credi che ne abbiano 
fatti di completamente nuovi e "per caso" sia così simile alla 10D da 
poter studiare e modificare il FW per abilitarne alcune funzioni? La 
300D, è palese, è una involuzione della 10D. E non mi sembra malafede.


 Prese le dovute precauzioni, 300D-isti, aggiornate senza nessun problema! 
Io non ho ancora osato.
Mi dici se il file .fir dev'essere scritto sulla CF 
formattata (e come) oppure nella root, lasciando la 
struttura, oppure..... come?
Grazie
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco

 Grazie
Prego 

 300D, è palese, è una involuzione della 10D. E non mi sembra malafede.
Se ti vendessero una Jaguar con un dispositivo che non le fa superare i 120
Km saresti contento?
Io dico solo che sarebbe ora che Canon rilasciasse il fw ufficiale, tanto i
motivi di marketing, quali che fossero, ormai non hanno più senso...

 Km saresti contento?
Moltissime mercedes sono limitate ai 250. E la gente le compra comunque!
:-P, è una provocazione... non rispondermi, ti prego!
Stefano

 motivi di marketing, quali che fossero, ormai non hanno più senso...
Ehm... il FW ufficiale E' quello castrato. Per abilitare le altre 
funzioni dovrebbero farne un'altro (molto simile, ma sempre un'altro). 
Cosa ci guadagnano? Dimmi un motivo per il quale dovrebbero spendere 
tempo e soldi per rilasciare un FW *Nuovo* (che loro non hanno)...


 tempo e soldi per rilasciare un FW *Nuovo* (che loro non hanno)...
Che ne so... soddisfazione degli utenti? Immagine positiva di una ditta che
aggiorna i propri sistemi periodicamente?...

 aggiorna i propri sistemi periodicamente?...
Si.. potrebbero..
Ma credo che non avrebbe senso farlo prima di aver sbolognato tutte le 
10D... e una volta sbolognate tutte le 10D, se i tempi delle dSLR canon 
rimangono gli stessi, la 300D avrà già una sostituta, ostacolando 
quindi il nuovo FW... :-)
Ovviamente il tutto IMHO
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...