Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa 90 x 60: piacevole sorpresa!

Nel weekend ho avuto modo di ritirare e affiggere alle mura di casa una
stampa 90 x 60 su carta satinata 100 x 70, della foto fatta a Portovenere
durante la scorsa mareggiata, di cui si è già parlato qui. Nonostante lo
scatto non provenga da un raw, nonostante sia fatto con una 400D, e
nonostante la mia niubbaggine con PS, la qualità della stampa mi ha lasciato
sbalordito, non c'è traccia di granulosità nè perdita di dettaglio, neppure
osservando la foto da pochi centimetri di distanza. Davvero notevole! Sarà
che ho l'occhio "buongustaio", ma sinceramente la regola "300 dpi o morte"
mi sembra un po' esagerata.
(ah, la stampa l'ha fatta Digitalpix, carta satinata)
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


Anche perchè normalmente i lab fotografici hanno stampatrici da 254dpi ;-)
-- 
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________ 

 ;-)
digitalpix stampa a 400 dpi, almeno così dice.

 Anche perchè normalmente i lab fotografici hanno stampatrici da 254dpi ;-)
127 dpi per un poster bastano e ce n'e' d'avanzo
imho

 digitalpix stampa a 400 dpi, almeno cosě dice.
photocity stampa a 12 dpi invece... 
e non č un refuso :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 sinceramente la regola "300 dpi o morte" mi sembra un po' esagerata.
anche perchè, calcoli alla mano, 300 dpi per una stampa 90x60 è un po' 
difficile che tu la possa ottenere con la tua macchina.
sempre calcoli alla mano, con la mia 30d a 8 e rotti megapixel posso 
stampare a 300 dpi le classiche 20x30. 

 stampatrici da 254dpi ;-)
non sempre, non sempre
la risoluzione 254dpi è tipica delle lambda, ma quasi tutte le 
trilaser stampano a 400dpi effettivi (SE impostate nel setup) 
Agfa e Fuji in testa.
le laser-led stampano solitamente a 300 o 350 (dipende dalle 
macchine, of course) per arrivare ai "soli" 200dpi di alcune 
altre o al dafault di quasi tutte...(di solito i laboratori meno 
pro stampano a 200dpi per risparmiare tempo)
insomma, non c'è regola
l'unica cosa ragionata è conoscere quale stampatrice usa il 
laboratorio e preparare i files "ad hoc"
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 127 dpi per un poster bastano e ce n'e' d'avanzo
e se non bastano bisogna farseli bastare :) almeno per le fotocamere di 
cui stiamo parlando.

 wrote:

puoi sempre fare uno stitch
ma cmq 127 punti pollice sono pixel di 0,2mm per vederli ti devi
impegnare veramente, anche da vicino

 127 dpi per un poster bastano e ce n'e' d'avanzo
Quindi mi confermi che per fini di stampa, il CMOS di una 400D basta e
avanza per il 99% dei formati, anche grandi.... ho sempre creduto che le
reflex FF, nonchč questa sfrenata guerra del MP fossero utili, oltre che per
i crop, anche per stampe piů grandi.


 
Io ho stampato con il mio plotter (è nuovo, Hp T610 a sei cartuccie con 
capacità fotografica) una foto di mia figlia su carta normale da getto 
d'inchiostro. la foto l'ho scattata con una Olympus e-510 (quindi 10 
MPXL) e obiettivo kit 14-42. E' un ritratto che inquadra solo il viso. 
Devo dire che è venuto benissimo: l'ho stampato a larghezza rotolo, 
quindi è venuto circa 84x63 (è una 4/3, so che molti storceranno il 
naso). Ho stampato in qualità normale, e sono rimasto sorpreso: si 
notano persino sulle labbra le bricioline minuscole della cialda del 
gelato che stava mangiando.... i capelli si potrebbero contare....
Diciamo che rispetto ad una stampa "normale" manca solo il "lucido", ma 
l'effetto è notevolissimo.
mauro

 l'effetto è notevolissimo.
Prova a stampare su una carta seria e non lucida (ti direi Epson Premium
Luster, ma non so cosa esce fuori da un'HP) e ti assicuro che troverai ben
altri difetti alla tua stampa su carta normale :-)


 
non ho capito cosa intendi....
ho stampato su na carta di tipo normale, ma intendevo non fotografica, 
ma è un'ottima carta da disegni, grammatura sui 100 g/mq, con una buona 
resa dei colori.... che difetti pensi che dovrei trovare su una carta 
fotografica? Considera che non vorrei investire centinaia di euro in un 
rotolo da 50 m di carta fotografica, ammesso che esista!
Non credo che ci siano carte epson formato A0 ....o sbaglio?
mauro

 i crop, anche per stampe piů grandi.
mi pare un fatto stranoto, no?
tra l'altro il numero di picsel misura l'area... le dimensioni lineari
variano come la radice... 

 ha scritto nel messaggio 
news:ADq1l.124194$Ca.2...@twister2.libero.it...

Non hai capito una parola :D
Credo si riferisse al fatto che se provi a stampare su carta fotografica con 
quel plotter, visto che già su carta comune hai apprezzato, ti viene un 
orgasmo.
Prenditi le carte HP dedicate, un bel rotolo 610mm di satinata premium plus. 
60euro 15 metri. 



Leggi cosa ti ha detto Riru... e si, esiste la carta Epson in formato A0+
(banda 90 se non erro).
Beh, sei tu che fai lo sborone con il plotterone :-) 
Io mi accontento di stampare su A3+ con una schifida 1400 Epson... diciamo
che mi tolgo un paio di soddisfazioni... non troppe però che in optocromia
è decisamente meglio.
