Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 350D on obiettivo in bundle o senza?

Ho la possibilitá di comprare la 350 a 749 euro nel caso della macchina 
solo corpo, o a 829 con l'obiettivo Canon in bundle. Cosa mi consigliate 
in questo caso?
Suppongo che per quella cifra non otterrei nessun obiettivo di una certa 
qualitá, e quindi penso convenga comunque comprare il bundle ed in 
seguito comprare qualcosa di complementare, ma sono aperto ai consigli.

 wrote in message
news:d5fb99$5gd$1...@area.cu.mi.it...


 wrote in message
news:d5fb99$5gd$1...@area.cu.mi.it...

Assolutamente con! Se non hai nessun obiettivo, il non comprarlo sarebbe una
sciocchezza.
Ciao
A
www.albertomerlo.it

 seguito comprare qualcosa di complementare, ma sono aperto ai consigli.
io l'ho comprata senza il "ciofegon", e davanti  (per ora) c'ho messo il
sigma 18-125.
Forse il sigma come qualità è un pelino migliore (soprattutto nel range
18-55) e soprattutto è più versatile.
avendo risparmiato gli 80-100 euro del ciofegon infondo è come se avessi
pagato il sigma 150 euro...non male...
Max

 sciocchezza.
Quoto: varrà anche poco, ma costa talmente poco che IMHO non avrebbe senso 
non prenderlo. E se, appena il budget te lo permette, vorrai disfartene per 
qualcosa di meglio, mi risulta ci sia richiesta anche come usato.
Luciano 

 qualcosa di meglio, mi risulta ci sia richiesta anche come usato.
su ebay ce n'è un macello ! se proprio lu vuoi ti conviene comprarlo usato a
40 euro.
Max


come peso e dimensione il sigma come si comporta? sono un neofita del 
campo, ma imparo in fretta, non aver paura ad essere "tecnico".
Tra l'altro, mi chiedevo se non fosse il caso di andare direttamente su 
qualcosa di stabilizzato. il 18-55 in bundle non mi risulta lo sia, giusto?

 grazie
www.alternate.es
un negozio on-line tedesco che vende anche in spagna dove risiedo, i 
prezzi sono ottimi, peccato che non abbia un sito dedicato all'italia.

io ho preso il sigma 18-125 f/3,5 - 5,6
su sugggerimento di chi mi diceva che il Canon 18-55 EF-S sia scarso
ed inoltre non trasportabile su altre EOS analogiche
avendo altri obiettivi CANON e Sigma , avevo perň bisogno di un tele da
"battaglia"
che avesse anche un quasi grandangolo
di fatto sulla 350D , visto il rapporto 1,6 del sensore , si comporta come
un 28-200
sono soddisfatto di averlo preso
**** Rikypowder_47 ****
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Comprata a 729 Euro da 
www.topvision-online.de
 comprese spese di
spedizione. Pacco tracciabile, ricevuto dal corriere Bartolini 5 giorni
dopo l'ordine, garanzia Canon Europa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
che obiettivo hai montato? stavo pensando di cambiare l'ordine e 
prenderla lí, perché alternate mi sta facendo aspettare con i tempi di 
consegna.

 sono soddisfatto di averlo preso
come lo valuteresti un bundle sigma 18-50 ed un 28-200 per meno di 300 euro?
sto cercando di capire quale obiettivo comprare, quello che hai preso tu 
non lo trovo. conta che sarebbe il mio primo (o primi) obiettivo.

 qualcosa di stabilizzato. il 18-55 in bundle non mi risulta lo sia,
giusto?
il 18-55 non ne USM ne IS, quindi non ha ne l'autofocus con motori
ultrasonici ne lo stabilizzatore, anche perchè sennò costerebbe almeno 600
euro ! Se vuoi qualcosa di stabilizzato c'è il Canon 17-85 f:4  IS, che però
costa tra i 600 e i 700 euro ed è solo per corpi macchina con sensori APS
size, ovvero non puoi montarlo sulle macchine a pellicola ne sulle macchine
con sensori full-frame...in poche parole tra qualche anno lo butti...
Anche il Sigma 18-125 è per sensori APSsize, ma almeno costa 1/3 !
In ogni caso lo stabilizzato è una gran cosa ! con il sigma quando è allo
zoom massimo sie quasi a 200mm il che vuol dire che hai il rischio di mosso
già a 1/250...se fosse stabilizzato fotograferesti ad 1/30 abbastanza
tranquillamente !
vedi tu quanto puoi e vuoi spendere...
Max


 io l' ho preso da 
www.digitalfoto.it
il prezzo mi pare più alto
ma non ho avuto spese in aggiunte e sono andato io a ritirarla
quindi nessun rischio "spedizione"
e nessun "codice" ne bonifico senza controlli
avevo visto anche un link a Pavia dove il prezzo era più basso
ma ho preferito Milano per ovvi motivi
con il "kit" il 125 sigma mi è costato meno di 260 euri
 c' è anche un "kit" sigma con 18-20 e 55- 200


La fotocamera è di mio fratello (io ho la 20D), per il momento gli ho
preso su E-Bay il 18-55 del kit usato a 50 Euro in attesa di meglio. Io ho
il 17-40L ma lui quei soldi non vuole spenderli, avevo chiesto lumi sul
17-85IS ma sembra che non valga la pena spendere quesi soldi. Ho provato
personalmente un Sigma EX 18-50/2,8 DC ma sinceramente l'autofocus non mi
ha convinto per nulla. Io ti consiglierei per quello che costa di
comprarti il 18-55 (magari usato) in attesa di qualcosa di qualità (ad
esempio il 17-40L. 


 non lo trovo. conta che sarebbe il mio primo (o primi) obiettivo.
fanno schifo entrambi, butteresti soldi! a quel punto ti converrebbe
comprare il 18-55 canon.
per la scelta degli obiettivi segui queste semplici regole :
1) l'originale è al 90% meglio del "compatibile" (canon meglio di sigma)
2) se costa poco vale poco (tranne per il 50mm f:1,8)
3) più lo zoom è spinto meno sarà perfomante, quanto meno agli estremi (un
18-200 a 18 e a 200 non avrà gran qualità, forse sarà decente a metà strada)
4) un obiettivo + è luminoso e più costa, un f:2,8 fisso costa enormemente
di più di un merdoso f: 4-5,6
da queste regole intuisci che anche il sigma 18-125 rientra nella categoria
"culi di bottiglia", però devi ponderare il tutto in base a :
- cosa ci vuoi fare delle tue foto (venderle o solo mostrarle a parenti e
amici?)
- quanto vuoi/puoi spendere
- a che punto sei della tua curva evolutiva di fotografo, il limite sei tu o
la macchina (ottica + corpo macchina) nel caso la risposa fosse la prima è
inutile comprarsi il top gamma, avresti foto brutte ma ben incise....
- se preferisci la praticità (zoom tutto fare) o la qualità (ottiche fisse
da cambiare spesso)
Prima della 350d avevo una compattona prosumer (Casio qv-4000) ormai il
limite era diventato lei e quindi ho fatto l'upgrade, adesso il limite sono
io....quando vedrò che sto scattando ottime foto penalizzate dall'ottica
"entry level" vedrò di cambiarla...
Max

 limite era diventato lei e quindi ho fatto l'upgrade, 
idem, grazie per i consigli. Vado di bundle!

 Max
Luciano