Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: la piramide di Keope

Secondo certe tesi la riproduzione in scala della piramide di Keope
permetterebbe la mummificazione di pezzetti di carne, l'affilarsi di rasoi
smussati, e altre cose simili.
Sono stati mai effettuati esperimenti simili con la piramide di keope? E
quali sono state le scoperte in merito?
Grazie.

 smussati, e altre cose simili.
Guarda che questo è un newsgroup di fisica, non di fiction.
EMG

Secondo certe tesi ..............
.... e da che fonte provengono queste "tesi"?
rob

<Cuttotutto>
ROTFL! Ah, non era una battuta? Be', ROTFL lo stesso
--
<Per aspera ad astra> (antico proverbio orientale) (credo...)
Don-K-boy
ICQ 47875651
No electrons have been harmed to send this message

 quali sono state le scoperte in merito?
Eh eccoti un sunto delle mie scoperte in merito: dunque il coltellino
svizzero
sembrava davvero piu' affilato (ma penso sia davvero una cosa soggettiva dire
se un coltellino e' piu' affilato o no), l'acqua che doveva rimanere
purissima per mesi
e' marcita in tre giorni, e la piantina di fagioli se ne e' andata all'altro
mondo  senza
neanche scrivere testamento...
Qualcuno dice che la tua domanda non e' scientifica: beh, non so se lo sia,
pero' la tua
domanda puo' essere sottoposta a verifica scientifica. E quindi per me non e'
un affronto al newsgroup.
Un tempo si credeva che le mosche erano generate dalla carne marcia, perche'
lo diceva la scienza (mi
sembra l'avesse detto Aristotele). E' bastato un contenitore che conteneva la
carne, lasciando passare
l'aria e non le mosche a dimostrare il contrario...
Ciao
Dangermouse un po' piu' grande
P.S: mi resta un dubbio: i ragni hanno davvero sei zampe??

 potenzialemente pericolosa. 
Per rendere l'esperimento piu' significativo, puoi fornire anche 
le misure di una piramide sicuramente nociva? Tranquillo, ci metto 
dentro solo temperini e pezzi di carne. 
Grazie e ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 l'aria e non le mosche a dimostrare il contrario...
E' un *pochetto* piu' complicato di cosi': va bene che gli antichi
erano un po' tonti, ma non del tutto imbecilli! :-)
Cmq per informazioni sulla piramidina ed altre amenita' del genere
suggerisco di contattare il CICAP (io l'ho fatto varie volte,tra l'altro
anche su questa questione...)


No, è circa la curvatura delle facce della piramide. Vuoi una piramide
nociva? Fattene una formato gigante a casa, di qualunque dimensione e di
qualunque materiale. Se la orienti bene, cioè male, starci dentro qualche
ora al giorno ti farà solo male.
Io non studio questo genere di cose, alcuni miei amici che più le conoscono
mi hanno messo in guardia. Non vuoi crederci? Affari tuoi, vai in egitto e
stai un po' nella piramide, non nella sala del sarcofago, quella è positiva,
vdiamo come ne esci.
                                                Maxell

 erano un po' tonti, ma non del tutto imbecilli! :-)
Non volevo assolutamente dire questo! Eratostene aveva ipotizzato la terra
sferica e ne aveva calcolato il raggio
nel terzo secolo avanti Cristo. Io non sarei nemmeno riuscito a calcolare
il raggio di un mandarino a quel tempo, e
si' che ero ancora giovane... Pero' gli antichi facevano pochissimi
esperimenti... Ecco, era questo che volevo dire!
Ciao!
Dangermouse

scusate grandi scienziati
ma io ho fatto una semplice domanda, e non volevo mille vostre
interpretazioni sul mio oggetto, sul messaggio, sul nome, ecc. volevo
semplicemente una risposta scientifica e nient'altro!
Se ci riuscite scivetela senza fastidiosi fronzoli:
Vi ho chiesto: secondo la fisica attuale la piramidologia può avere qualche
fondamento scientifico, oppure sono tutte (dico tutte) stronzate?
Sono stati mai fatti degli esperimenti fisici per dimostrare la falsità di
queste ipotesi, se si chi li ha condotti e dove posso trovare le relazioni?
Se riuscite a rispondere a questi due semplici punti senza aggiungere
orpelli stupidi allora risponderete alla mia semplice domanda, altrimenti
resterà per voi un soliloquio.
Grazie in anticipo per le vostre prossime risposte.

Ha nessuno è venuto in mente che la piramide sia una copertura per schermare
un generatore?
e che le pareti della camera del re che sono levigate con perfezione ottica
non siano altro che una specie di risuonatore quantico?
Il problema è semmai il generatore è ancora nella piramide, come cavolo
funziona, perchè dannarsi a fare pareti di quella precisione per un
morto....?
Ciao max

 writes:
M> e che le pareti della camera del re che sono levigate con perfezione
M> ottica
"Perfezione ottica"  ??? Ossia lavorate a precisioni  dell'ordine di alcune
decine di nanometri ? Non sono  mai stato di persona dentro le piramidi, ma
credo proprio che anche nelle immagini televisive o nelle illustrazioni dei
libri  si vedrebbe  subito una  superficie lavorata  cosi` bene  (anche una
molto meno perfetta, come ad  es.  quella di un comune specchio casalingo),
mentre a me sembra tutto tranne che lucida...
E non  mi pronuncio oltre  sull'ipotesi del tutto gratuita  del "generatore
quantico" (qualcuno almeno *sa* che  roba dovrebbe essere ? Goldrake a par-
te, intendo)...
M> non siano altro che una specie di risuonatore quantico?
Stessa domanda posta sopra: *cosa* e` un r. q. ? 
M> Il problema è semmai il generatore è ancora nella piramide, come cavolo
M> funziona, perchè dannarsi a fare pareti di quella precisione per un
M> morto....?
Perche' dannarsi a cercare spiegazioni esotiche a qualcosa di perfettamente
normale ? Perche' da` cosi` fastidio accettare la "normalita`", e si diven-
ta matti a trovare "prove" dell'esistenza di esseri o civilta` superiori ?
Sono queste  le domande a cui  bisognerebbe trovare risposta,  altro che la
forma o le proporzioni delle piramidi...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/aabv

 fondamento scientifico, oppure ...
Non hanno fondamento scientifico, in quanto le forze "energetiche" ed i
fenomeni soprannaturali chiamati in causa per spiegare gli effetti
positivi delle piramidi non fanno parte del quadro e delle forze
con le quali la fisica sperimenta e ricerca.
Che queste forze esistano davvero e' molto improbabile (ma non
impossibile), che io sappia nessuno ha fatto esperimenti funzionanti e
soprattutto riproducibili, altrimenti tutti ne parlerebbero...
Se queste forze esistessero davvero ci sarebbero delle ricadute
tecnologiche impensabili! Pero' finora non si e' visto nulla...
E questo e' un brutto indizio per la piramidologia: effetti strabilianti
che nessuno riesce a riprodurre...
ciao
Dangermouse

 queste ipotesi, se si chi li ha condotti e dove posso trovare le
relazioni?
Guarda che l'onere della prova spetta a chi fa le affermazioni, non a chi è
scettico. Infatti, le affermazioni non falsificabili possono essere
infinite. Ad esempio, io affermo che gli asini volano quando:
a- nessun essere umano può vederli
b- nessuno strumento può rilevarli
c- non lasciano tracce del loro volo
Ora conduci un esperimento che dimostra la falsità di quanto sopra. E'
impossibile,vero? Ecco perchè bisogna dimostrare le *affermazioni*, non le
*negazioni*.
E a proposito, in che unità di misura oggettive si valuta l'affilatura di
una lama per affermare che migliora?
byby

l'affilatura di una lama per affermare che migliora?
IMO in  metri... misurando lo spessore  del 'filo del rasoio'.  Più è
sottile più è tagliente, in quanto la stessa forza viene applicata su
una superficie più ridotta. No eh? Vabbè c'ho provato.
ciao
 

 Va considerato il detto: "omnis determinatio negatio est"
 non trovate? 
                               Alberto


Non e' facile determinare il raggio di curvatura della lama, anche
perche'
difficilmente e' costante in una lama reale.
Si puo' utiizzare un materiale "standard" (che so, silicone di un 
particolare tipo) e determinare la forza minima necessaria a far 
affondare la lama. 
Ovviamente il coltello deve essere lo stesso, o quantomeno la lunghezza 
del pezzo di silicone da tagliare deve essere la stessa. 
