Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Reflex o Bridge? Compatta non piu'...

Ciao a tutti,
non vorrei tediarvi con discorsi triti e ritriti, tantomeno con discorsi 
da completo ignorante in fatto di fotografia digitale, vado al dunque:
Avevo una compatta Canon Powershot (non ricordo la sigla) che si ï¿œ rotta.
Ho subito pensato di andare a caccia di un'altra compatta, e mi piaceva 
la PowerShot SX210 IS.
Nel mentre perï¿œ, in occasione della recita di mio figlio, ho avuto in 
prestito da un amico una PowerShot SX20 IS. L'ho apprezzata molto, visto 
che nonostante la mia completa incapacitï¿œ sono riuscito a fare qualcosa 
di buono, sempre con i dovuti limiti.
Ora perï¿œ pensavo, la SX20 IS ï¿œ ingombrante "quasi" come una reflex, 
siccome uno dei motivi per cui volevo una compatta era proprio le 
dimensioni, a quel punto se il target si spostava su qualcosa di non 
piu' compatto ci poteva stare anche il comperare una reflex. Di qui mi 
sono impallato della EOS 550D.
La domanda molto semplice ï¿œ: se acquisto la 550D, riesco da subito a 
ottenere qualcosa di bello come ï¿œ successo con la SX20 IS, oppure devo 
imparare da zero, fare un corso di fotografia, ecc...?
La macchina, la 550D, ï¿œ dotata di sistemi automatici che mi permettono 
di realizzare foto, diciamo cosï¿œ, in "automatico", nel mentre che magari 
potrei esercitarmi, fare un po' di pratica e, finalmente, arrivare ad 
usare una reflex "quasi" come si deve?
Vi ringrazio per la pazienza... ma un vstro consiglio sarï¿œ certamente 
preso in considerazione.
Ciao

 arrivare ad usare una reflex "quasi" come si deve?
sì ;-) 

 non vorrei tediarvi con discorsi triti e ritriti
troppo tardi :(
-- 
http://tinyurl.com/miei-annunci

 preso in considerazione.
Da quello che ho avuto modo di osservare mettendo in mano la mia reflex a
gente che proveniva dalle compatte, di solito la cosa con cui
l'ex-compattaro si scontra e' lo zoom manuale. Per il resto, vai sereno.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 usare una reflex "quasi" come si deve?
Gli automatismi ci sono e certamente una reflex ï¿œ migliore di una compatta.
Il problema della reflex perï¿œ, ï¿œ che il corpo macchina ï¿œ solo metï¿œ della 
fotocamera (forse anche meno).
Tutto dipende dall'obiettivo che metti!
Esistono obiettivi cosï¿œ scadenti che ti fanno passar la voglia di 
scattare (leggi Sigma)
Ciao

 l'ex-compattaro si scontra e' lo zoom manuale.
e il dover guardare nel mirino... :-)

Lou ha scritto:


AHAHAHAHAHAH, VERO!!!
Proprio ieri ho dato la D300 in mano a mio fratello... Pretendeva di
guardare nel mirino A DISTANZA!!!
AUEHAUEHAUEHAUEHAUEHAUEHAUEHAU


 AUEHAUEHAUEHAUEHAUEHAUEHAUEHAU
Io  ero cosě.
Per me fu un trauma passare alla reflex (dopo 3 anni di G2  con godurioso
monitor orientabile), ma ovviamente non tornerei indietro, anzi ora
fotografare con le braccia in avanti mi pare un gesto da equilibrista.
-- 
gnuton

 Ciao
Beh non � che TUTTI i SIGMA facciano cos� cagare! 
-- 


 altrimenti ciccia.
Quello che dici e' vero, non credo pero' che uno che abbia un MINIMO di
passione per la fotografia ci metta troppo ad afferrare il concetto di
"priorita' tempi" e "priorita' diaframma", dopodiche' anche una F6 diventa
una compattona.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



io mi sono trovato male nel passaggio dal mirino elettronico al mirino 
reflex. con l'elettronico avevo un l'esposizione reale dello scatto che non 
c'� con lo specchio 

 c'� con lo specchio
Pensa che invece io l'ho vissuta al contrario: passando dal mirino
elettronico della bridge (DMC-FZ28) a quello della reflex (D90) e' stato
un sollievo vedere quello che inquadravo e non una macchia di rumore (sono
uno che fotografa spesso in condizioni di luce precarie, lo ammetto :P)


 troppo tardi :(
Ammazza, ci vuole davvero poco!
-- 
Mardot

 Tutto dipende dall'obiettivo che metti!
Ringrazio tutti per i consigli.
Approfitto del riferimento all'obiettivo per chiedere un parere.
Avevo intenzione di acquistare il kit della EOS 550d con l'obiettivo 
18-55 IS, mi sembra una soluzione che per iniziare potrebbe starmi bene, 
senza troppe pretese né di zoom né di grandangolo. Com'è questo 
obiettivo? Valido? Una ciofecca? Alternative per avere solo un obiettivo 
adatto ad iniziare e attendere tempi migliori?
Grazie ancora a tutti.
-- 
Mardot

 obiettivo adatto ad iniziare e attendere tempi migliori?
io lo uso, non mi piace, però sono nubbio. una valida/migliore alternativa 
dovrebbe essere il Tamron 17/50 che esiste in versione classica o 
stabilizzata (VC). Spesso si legge (qui) che il VC sia peggiore del NON 
stabilizzato e ci sono anche prove tra i due in rete. Ora bisogna vedere 
davvero *quanto* sia peggiore... ricordo però una review in cui lo sfocato 
era nettamente diverso a favore della versione standard.
ciao
piotre
ps: nella borsetta sottosella la reflex non ci sta... e neppure nel 
portaborraccia ;-) 

 portaborraccia ;-)
portaborraccia e sottosella sono già occupati dalle batterie per il 
motorino! ;-)
-- 
Mardot

 come zoom? E' giusto fare simili raffronti?
non molto.
con gli obiettivi si punta alla qualità e un tuttofare la pregiudica. nei 
negozi si trovano anche di economici proprio per questo motivo.
per avere un equivalente dovresti acquistare appunto uno zoom 20x (18-360) 
ma non credo esista a parte un tamron 18-300
che non credo sia di qualità.
insomma il kit base è in linea di massima questo:
18-55 (o simili)
55-200 (o simili) che portano via spazio e soldi.
una superzoom è più pratica e non ti porti dietro altro, ma la reflex fanno 
foto più belle, indubbiamente (anche solo a livello di sfocato su un primo 
piano...)
ciao
piotre
ps: comunque sia una superzoom non comporta una grossa spesa e al momento di 
rivenderla io ci ho ripreso i soldi per una 400D e un 18-55 IS acquistati 
separatamente 

 Apertura massima: f/2,8 - f/5,7
Alcune nozioni molto base:
-20x vuol dire solo che dalla focale più corta a quella più lunga c'è un
rapporto di 1:20. Quindi potrebbe essere un 18-360 come un 24-480.
-per fare un raffronto devi prendere in considerazione le focali
equivalenti (in questo caso 28-560), ma questo vale solo per l'ampiezza
dell'angolo di inquadratura, per la profondità di campo (che dipende tra le
altre cose dalla lunghezza focale REALE) l'equivalenza non funziona.
-occhio che se vai sulla 550D che è un APS-C devi moltiplicare le lunghezze
focali per 1,6 (fattore di crop) per ottenere le rispettive lunghezze
focali equivalenti (per l'ampiezza dell'angolo).
-lo zoom digitale è una presa in giro e dimenticatene. Ottieni lo stesso
risultato ritagliando una parte della foto.
-il 18-55 è in pratica un 3x. Come ti è stato detto, più il rapporto fra
focale corta e focale lunga è grande più è facile che l'obiettivo abbia
minor qualità. I fissi sono in genere obiettivi con un rapporto
qualità/prezzo altissimo.
-- 
gnuton

 qualit�/prezzo altissimo.
Ti ringrazio moltissimo.
-- 
Mardot