Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Polvere sul sensore

Giusto per rendervi partecipi. Premesso che non presto molta attenzione
alla polvere e macchie che si possono fare sugli obbiettivi, non ho mai
pulito le mie lenti e nemmeno do mai delle spolverate. 
Per capire se avevo polvere sul sensore avevo fatto qualche scatto a f22 e
in effetti vedevo delle macchioline sul sensore (io un paio di volte a
settimana faccio il cambio ottica e di certo non lo faccio in una ambiente
sterilizzato, ovvero se sono in giro cambio senza troppi patemi d'animo e
se sono a casa presto attenzione ma nemmeno troppa), comunque vedendo ste
macchioline ero convinto che fosse il sensore, allora ho preso una pompetta
di quelle che si usano per gli stigmomanometri e ho dato un paio sparate
d'aria sia sul sensore che sugli obbiettivi. 
Le macchie erano diminuite ma non completamente.
Sabato ho preso il 50ino, nuovo di pacca, tirato fuori dalla scatola, dalle
foto non si vedono più macchie quindi direi che il problema non era sul
sensore ma sull'obbiettivo.
Ora mi chiedo la mia poteva diventare la paranoia dello sporco sul sensore,
ma dopo questo mi chiedo quanto in effetti ci sia da preoccuparsi di sta
polvere, almeno visto che nei normali cambi di obbiettivi non mi è successo
nulla.
-- 
Ciao Luca,
D70s - Milano

 sensore ma sull'obbiettivo.
Ma rimettendo l'altro obiettivo (era un supergrandangolare, per caso?), 
le macchie si ri-vedono?
Di solito, anche se c'è polvere sulla lente posteriore (sulle interne e 
sulla frontale non la vedresti), è assai improbabile che ti compaiano 
nella foto (e se lo fanno, danno un effetto palesemente differente 
dalla polvere sul sensore), distanti come sono dal piano focale...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 dalla polvere sul sensore), distanti come sono dal piano focale...
L'altro era un 28/80 con un po' di anni sulle spalle abbastanza sporco e
impolverato perň da sabato ho tenuto su il 50ino e non l'ho piů tolto..
Comunque con il 50 a f/22  macchie non ne ho notate, stasera magari faccio
delle prove tutto chiuso al cielo con entrambi gli obbiettivi cosě verifico
meglio .


 meglio .
Non intendevo dire che la polvere c'è ma non si vede, ma che magari 
quando hai tolto il 28-80 il "clack" della baionetta ha contribuito a 
farne staccare un po'... dovresti farci uno scatto con il 28-80 invece 
che con il 50no, per esserne sicuro.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 che con il 50no, per esserne sicuro.
Infatti stasera provo con entrambi gli obbiettivi.


 cambiava la situazione macchie :-))
Non hai tutti i torti :D
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


(sulle interne e sulla frontale non la vedresti), 
se abbastanza grande, si vede nettamente nelle situazioni di
contoluce.
nnzeus, che dovette mandare una lente in assistenza per una cosa del
genere...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply

 genere...
Non hai quotato il "è assai improbabile che ti compaiano nella foto (e 
se lo fanno, danno un effetto palesemente differente dalla polvere sul 
sensore)": per lo meno dalle mie esperienze, i problemi che causa sono 
perdita locale di contrasto ed eventualmente maggiori flare, a te si 
vedeva proprio come se fosse polvere sul sensore?
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


vedeva proprio come se fosse polvere sul sensore?
non dava problemi di flare (forse perche' il vetro in questione non
era proprio una lente d'oro e li aveva gia' di suo... :) )
in situazioni di forte controluce si vedeva come un punto nero molto
simile alla tradizionale polvere.
solo che veniva fuori anche ad f basso.
cmq, per essere un granello di polvere era decisamente grosso...
nnzeus, che era una polverone...
