Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ecco le foto NON ritoccate scattate col nuovo iphone4...

.... non voglio scatenare flames, ma secondo me sono impressionanti, 
calcolando che sono fatte con un cellulare...
http://images.apple.com/iphone/features/includes/camera-gallery/04-20100607.jpg
http://images.apple.com/iphone/features/includes/camera-gallery/06-20100607.jpg
http://images.apple.com/iphone/features/includes/camera-gallery/01-20100607.jpg
http://images.apple.com/iphone/features/includes/camera-gallery/03-20100607.jpg


Cavolo! Che qualità! Sono impressionato, veramente le ha fatte un iphone?
-- 
firma


sono pubblicate sul sito 
apple.com
, dove si giura che non siano 
ritoccate. fra le specifiche del sensore della fotocamera c'è scritto 
che è di tipo retroilluminato, credo della stessa specie dell'exmor di 
sony... fa anche video 720p a 30 fps.


Per avere quella qualità, che per un cellulare è veramente ottima, anche
la lenticchia trasparente che c'è davanti deve essere essere notevole,
roba che il ciofegon che è grande e grosso dovrebbe scomparire per lo
scuorno.
-- 
firma

Il 07/06/10 21.23, 
lightstorm.it
 ha scritto:

Non abboccherei così facilmente. Quelle che hanno la sfocatura vi pare 
possibile siano fatte con un cellulare? Svegliatevi, che fotografi siete?


già col 3G la qualità era veramente buona, non escludo che siano di un
iphone.
poi molti proveranno sicuramente quindi scopriremo la verità.
-- 
firma

 possibile siano fatte con un cellulare? Svegliatevi, che fotografi siete?
Beh, però in una (quella col ponte) il soggetto è vicinissimo e il ponte 
lontanissimo... quella della matita è una macro...
Anche con un sensore piccolerrimo la profondità di campo non sarà infinita! 
A far le stesse foto anche con una compatta la sfocatura sarebbe ben 
maggiore credo
-- 
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv

 poi molti proveranno sicuramente quindi scopriremo la verità.
io ne ho viste fatte con un Nokia da una mia alunna e si metteva sotto i 
piedi parecchie compatte da millanta megazizze.
Le reflex spero di no, dài, se scopro che portarmi appresso quattro 
chili di roba non vale la pena butto via tutto, compreso il berrettino 
Nikon :)
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 
No, il berrettino nikon no! Troppo trash!
-- 
firma

 No, il berrettino nikon no! Troppo trash!
quoto :))


 possibile siano fatte con un cellulare? Svegliatevi, che fotografi siete?
Naaaa, assolutamente plausibili.
Tutte le sfocature sono date da grandi distanze relative fra soggetto a 
fuoco e retro, anche nelle matite sarà stata a qualche cm dalla parte a 
fuoco, la prospettiva ci aiuta a capirlo.
Sono impressionato.
P. 


si, per essere un cellulare sono ottime.
ma ancora non a livello di una discreta compatta.
guarda il banding sul ritratto, i bordi in quella con gil albero, il noise 
in generale.
ma e' chiaro che per buona parte degli usi di una compatta, quoesto puo' 
bastare.
c'e' da vedere se nell'uso e' pratico e veloce. 

 c'e' da vedere se nell'uso e' pratico e veloce. 
Se è come col 3G non è male neanche in quel senso.
-- 
firma

 devi portarti niente oltre al cell).
probabile che le compatte economiche nel giro di 5 anni moriranno in favore 
dei cellulari e verranno rimpiazzate per delle compatte aps/c o 4/3 tipo le 
nuove sony nex, c'e' da vedere se resisteranno le reflex classiche e per 
quanto, e cosa diventeranno :)


il mio precedente Sony Ericsson 3.2 MP le faceva molto migliori, senza tutto 
quel rumore.
ciao
piotre 

 non ci siano le reflex.
le sony senza specchio usano lo stesso sensore?


 ha scritto

Non per fare il bastian contrario, ma tenendo presente che queste sono
foto tratte dal sito ufficiale della apple (quindi accuratamente scelte per
farsi pubblicità) a me non paiono poi così fantastiche.
Sono decisamente buone per essere fatte da un cellulare, ma ancora
lontane dal livello di una buona compatta. In particolare, nella seconda
la vegetazione fa veramente schifo.
E.D. 

 la vegetazione fa veramente schifo.
E pure il colore del cielo è ridicolo.
Cmq è inevitabile che prima o poi le compatte saranno assorbite dai
cellulari, così come sta avvenendo per le sveglie da viaggio, le radioline
portatili e le agende elettroniche.
-- 
gnuton

 cellulari, 
Diciamo le SUPERcompatte, vah...
-- 
gnuton

 non ci siano le reflex.
veramente le compatte sony con l'exmor non mi pare proprio che vadano meglio 
delle rivali...

Il 07/06/10 22.24, Tafano ha scritto:

Con un obiettivo del cellulare la sfocatura non si può fare. Quindi...


la pdc non sarï¿œ infinita, ma mica ha l'AF. A meno che non abbia una 
funzione macro che di fatto sposta il focus... ai conoscitori del 
cellulare in questione la risposta

 cellulare in questione la risposta
L'AF c'è, completo di macro. Sono funzioni standard per un cellulare 
odierno.
-- 
Saluti. 

il noise in generale.
Quel tipo di noise, a bassi ISO, a quanto ho capito è un effetto 
"collaterale" indotto dai sensori back-side illuminated; dovrebbe capitare 
lo stesso nelle compatte che usano sensori di medesima tecnologia (ad es. le 
Sony TX5 e TX7).
-- 
Saluti. 

 fonte?
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-hx5.shtml
e vari gruppi di discussione.
-- 
Saluti. 

 e vari gruppi di discussione.
l'hx5 e' una macchinetta con un sacco di cose interessanti che sto pensando 
di comprarmi.
ma dopo essermi visto le foto, la qualita' d'immagine e' davvero scarsina, 
imho peggio delle concorrenti..
resta comunque un prodotto molto interessante 


aggiungerei che sul 3g c'è anche il comodo
"mettiafuocodovetocchisulloschermo"
-- 
firma

 e non ho ancora visto di meglio
...soprattutto qui.