Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto ISO400 Canon S2 IS.

Ieri sera ero in giro e mi sono portato dietro la mia nuova S2.
Vedevo un teatrino di burattini così ho fatto una foto ISO400 per prova.
Secondo me il risultato, per qunato riguarda il rumore, è accettabile.
http://blah.altervista.org/IMG_0405.JPG
Vi chiedo sempre di valutare la qualità della foto e non le mie capacità 
fotografiche.
Thanks.

 Thanks.
Uhm... fa abbastanza schifo, non si vede niente, la foto è proprio
inguardabile
(PS, sono ironico, ma se clicko mi rimanda ad un altro sito e se "parto"
dalla tua pagina non riesco a trovarla...)
-- 
El Crokkolo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Prova cosě:
http://blah.altervista.org/INDICE%20FOTO.htm
e poi clikka su "iso400"

 Secondo me il risultato, per qunato riguarda il rumore, è accettabile.
Nel complessivo è appena accettabile... proprio se con i 200 iso non si
riusciva lo stesso a tirar furoi qualche foto buona......... per il resto
il rumore è evidente ed è necessario un passaggio con Neat Image per
rendere la foto accettabile.
--
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>

Se qulcuno ha foto della Panasonic FZ20 o FZ5 a 400ISO sarebbe 
interessante confrontarle.
ciao e grazie.

 interessante confrontarle.
Bah... dovrebbero essere li come rumore....anche se fosse di piu non
cambierebbe nulla.... comunque una foto di quel genere non potrebbe essere
stampata a piu di un classico 10x15.



non è malvagia, per vedere il rumore ciano-magenta (non so come si chiama) 
si deve zoomare al 100%, altrimenti si vede solo un pò di grana. Se ti 
interessa un paragone, a prima vista mi sembra simile alle foto fatte dalla 
FZ5 (sempre a 400ISO). Per un migliore confronto dovresti dire il tempo di 
esposizione in modo tale da fare delle foto a parità di condizioni.

 
http://blah.altervista.org/INDICE%20FOTO.htm

Vist, grazie :) A guardare le digitali mi viene sempre piů voglia di
comprarmi una 35mm.... :P (non č contro di te, lo dico in generale)


Nino Porcino ha scritto:

Tempo di esposizione : 1/100 di secondo.

 comprarmi una 35mm.... :P (non è contro di te, lo dico in generale)
Beh.. una digitale reflex di ultima generazione sicuramente non se la cava
tanto peggio di una 35mm con pellicole equivalente all'iso 1600 della canon
350d... almeno credo.....
Pareri?


> Tempo di esposizione : 1/100 di secondo.
una foto a 1/100 e 400 ISO della FZ5 la trovi su dpreview:
http://img2.dpreview.com/gallery/panasonicfz5_samples/originals/p1000542.jpg

TV (Velocità otturatore)
    1/100
AV (Valore diaframma)
    3.5
Lettura luce
    Valutativa
Velocità ISO
    400
Obiettivo
    6.0 - 72.0mm
Distanza focale
    46.3mm
queste son le caratteristiche della tua macchina fotografica al momento
dello scatto curiosità la mia
la lunghezza d'onda del blu dovrebbe essere circa  440-485 nm e il canale
del blu in questione  è pieno di pixxxxeeeellll morti anche nelle zone
luminose e quelle buie lasciamo stare quindi io boccio la foto  nella
cattura del blu il classico red-yellow shift è tipico delle compatte dato
che i sensori al giorno d'oggi video son cmyk e foto sRGB il blu mi sembra
di capire che è un componente importante cosi come il nero

 di capire che č un componente importante cosi come il nero
Minkia, una virgolaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Cosě viene il fiatone!  ;-)
Luciano