mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quark ed elettroni

Ho letto che tre quark del tipo u e d costituiscono un nucleone,
mentre un elettrone è costituito solo da un elettrone.
Ora, se dal decadimento di un neutrone si ottiene un elettrone con relativo
antineutrino, ammettendo che quest'ultimo sia costituito da una parte di
energia di legame, da dove salta fuori l'elettrone?
Voglio dire, se i quark sono le particelle fondamentali dei barioni,
come fa un quark a trasformarsi in un quark di un altro tipo più un
elettrone?
Piuttosto, constatando che tutti i barioni protone escluso decadono
rapidamente
in varie particelle, pioni, muoni e rispettive antiparticelle, che a loro
volta
finiscono per decadere in elettroni, neutrini e fotoni, gli unici che
abbiano
durata e stabilità, non sarebbe più logico pensare che in realtà i
costituenti
fondamentali siano solo protoni, elettroni, fotoni e neutrini e loro
antiparticelle?
Che quindi gli elettroni si trovino in qualche forma particolare nel nucleo
insieme ai protoni e che tutto il resto non sia altro che queste stesse
particelle
"affardellate" di energia di vario tipo?
Seconda domanda.
Il libro che sto leggendo è piuttosto vecchio,
accenna all'ipotesi che i neutrini muonici e quelli elettronici siano gli
stessi,
solo con diversa velocità e massa.
Oggi come oggi, cosa si sa di questi neutrini?
Ne esistono di diversi tipi, o l'ipotesi accennata si è rivelata giusta?
Grazie per l'eventuale risposta.
Ciao
Giorgio

 Ne esistono di diversi tipi, o l'ipotesi accennata si è rivelata giusta?
come ho gia accennato eisstono realmente diverse varieta' e quindi
l'ipotesi e' sbagliata perche' la grandezza fondamentale che li
distnigue e' il numero leptonico per famiglia, cioe' sostanzialmente un
numero che ti dice a quale leptone e' associato ogni neutrino
(elettrone, muone o tauone), se l'ipotesi fatta da quel libro (che deve
essere davveroi molto vecchio) fosse vera allora dovrebbe essere
possibile osservare un neutrino muonico che per interazione con un
neutrone fa apparire un elettrone, invece questo processo non accade
mai, ogni neutrino muonico fa apparire sempre un muone, idem per gli
altri due tipi di neutrino
Dimmi se in qualche cosa non sono stato chiaro
-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Non importa dove riesci ad arrivare, ma quanto lontano riesci a
guardare" NF

 guardare" NF
Condivido....in parte : )
Purchè uno non si contenti solo di guardare
ma faccia del suo meglio per arrivare fin dove può ; )

 cercata nel modo giusto.
qusto e' quello che volevo dire, e che l'autore del testo non sapeva
all'epoca della sua redazione, eisste una grandezza che distingue i tre
neutrini che e' il numero leptonico per famiglia e che si osserva essere
sempre strettamente conservato


 Valar
Ciao
Giorgio

 Ti ringrazio
prego figurati :)


 Valar
Ciao
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Interpretazione realista in meccanica quantistica

Leggo in questo articolo una difesa di questa interpretazione e una critica
ad alcuni esperimenti che l'avrebbero definitivamente falsificata.
Vorrei sentire il parere di qualcuno in merito.
http://www2.sif.it/riviste/nsag/nsag-2000-05-06/sag5-6-4.pdf
Saluti,
Il Dentista

 Vorrei sentire il parere di qualcuno in merito.
Il parere che ti dò non è proprio 'mio', ma di prof et similia.
La MQ è quella parte della fisica che + ha trionfato dal punto di vista
delle conferme sperimentali.
Se poi crea 'problemi' di interpretazione a livello di filosofia della
scienza, non è certo colpa dei fisici...
Le persone che criticano il paradigma probabilistico implementato dalla MQ,
lo fanno perché hanno una fede assoluta in una realtà esterna indipendente
dall'osservatore.
--
extrabyte

 dall'osservatore.
Ecco, per esempio questa (l'inesistenza di una realtà indipendente
dall'osservatore) è una cosa che non riesco a comprendere, e non per
questioni filosofiche.
Devo dire che l'esistenza dei "realisti" mi consola, perchè mi sembra di
comprendere meglio le loro ragioni. Chiaramente parlo da profano, ed è
sempre probabile che l'illogicità sia soltanto dovuta alla mia
incomprensione, anche se leggendo articoli come quelli di cui ho postato il
link ho l'impressione di non essere il solo a incontrare nella meccanica
quantistica problemi di logica.
Saluti,
Il Dentista

 quantistica problemi di logica.
Come già ti ho detto prima di teorie alternative che cercano di recuperare
una visione meccanicistica della realtà fisica (perché alla fine è questo lo
scopo) ce ne sono, però allo stato attuale non sono riuscite a superare il
banco di prova degli esperimenti.
--
extrabyte

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: interpolazioni varie

Avrei bisogno di qualche testo, appunti o qalsiasi cosa dove sia spiegato
come fare interpolazioni di dati con curve polinomiali, e magari anche di
qualche programmino che faccia tutto lui...
Chi sa qualcosa mi scriva. Grazie,
Francesco

Francesco R wrote:

Questo e` il sito classico per problemi di questo genere:
http://www.curvefit.com/index.htm
Buon divertimento!
Franco

Francesco
ciao, l'interpolazione dei dati è un problema ben risolto col metodo dei
minimi quadrati, (ovviamente sotto certe condizioni un po' restrittive ma in
genere verificate per esperimenti std) puoi trovare la spiegazione di tale
metodo in vari libri per esempio:
"introduzione all'elaborazione dei dati sperimentali" Cametti -Di Biasio
ed.: CISU.
Per i programmi ce ne sono una infinità (non numerabile:-)) a partire da
Excel, se mi scrivi personalmente te ne mando un paio simpatici in formato
Zip.
ciao Adriano Amaricci
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Eppur si fonde - conferenza per il 20 a Milano

Il 20 a Milano ci sar� una conferenza  sulle nuove frontiere della fisica 
piezonucleare, che comprende anche la famigerata Fusione Fredda, 
ingiustamente ricoperta di ignomia dalla stampa divulgativa, ma alla quale 
fior di scienziati, anche Italiani come il compianto Prof. Preparata 
estensore del Rapporto 41 e il Prof. Del Giudice, hanno continuato a 
lavorare ottenendo brillanti risultati con stanziamenti pressoch� nulli.
ww.neo-energy.it/z-Var-Image/Var-Image-01-link.pdf
Io far� di tutto per esserci.
Qualcun'altro pensa di venire?
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa

 
ww.neo-energy.it/z-Var-Image/Var-Image-01-link.pdf
interessante... arrivo a leggere "Stato dell..." e sbuca lo spagnetti
english
http://it.wikipedia.org/wiki/Stato_dell'arte
"in italiano viene spesso utilizzato erroneamente per indicare lo stato
attuale di una determinata situazione o stato di avanzamento dei lavori o
di un progetto.[1]
Sono quindi errate frasi come "lo stato dell'arte del progetto" ..."
Lo diceva pure il mio vecchio capo, cultura tecnologica men che Pillole di
Quark  :)
A.,
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda strana (non so come titolarla :))

Mi sono posto questa domanda:
quando un corpo si muove, si muove non si muove *TUTTO* contemporaneamente
no?
Per esempio: se io tiro un lungo filo per un'estremità, l'altra estremità
seguirà il movimento non instantaneamente, ma dopo un certo lasso di tempo.
Se la mia affermazione è giusta allora seguitemi un attimo...
Dato che un corpo non si muove tutto contemporaneamente, il movimento si
trasmette attraverso il corpo sottoforma di onda?
Se si, a che velocità può arrivare quest'onda? intuitivamente si può
affermare che più è elastico il corpo meno velocemente viaggia quest'onda e
viceversa, cioè meno elastico è il corpo e più velocemente avanza l'onda.
Ma questo equivale a dire che la velocità dell'onda tende all'infinito per
l'elasticità del corpo che tende a 0, o no?
Se così fosse, ci sarebbe qualcosa che viaggia più veloce della luce....
Ciao, Fabio Alemagna
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Ciao, Fabio Alemagna
Ho capito allora tu intendi che lo stesso discorso dovrebbe valere per le
EM. Cioe' il vuoto dovrebbe essere costituito da qualche cosa di non
continuo. E' giusto quello che studia la MQ.
D.DeRiso


 Messaggio omesso
Fabio, forse intendi "quando accelera"? Nel qual caso dai miei lontani studi
ricordo
una semplice risposta. "Non esiste un corpo rigido" La relativita' (ristretta)
lo vieta,
piu' o meno per il motivo che indichi tu: ci sarebbe qualcosa di piu' veloce
della luce.
A livello di fisica atomica la risposta e' diversa, ma equivalente: un corpo e'
tenuto insieme da attrazioni elettriche, che si propagano con velocita' finita.
Quando sposti un'atomo, quello accanto "sente" una forza diversa da prima, dopo
un certo tempo (e prevedibilmente si mette in movimento). L'elasticita' diversa
per
i vari corpi puo' essere vista come un diverso modo di rispondere alle
sollecitazioni,
per via della diversa distribuzione interna di atomi, forze ecc.
Sicuramente si instaurano delle onde: se un'estremita' di una barra elastica
viene tirata,
la sbarra si allunga, poi si mette in movimento e inizia a oscillare, nel senso
del movimento,
allungandosi e accorciandosi, finche' gli attriti interni smorzano le
oscillazioni, ma queste
non possono superare la velocita' della luce.
Ciao
Mauro Fiorentini
mfior...@etnoteam.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Pompe di calore ad assorbimento/adsorbimento

Dopo numerose, vane e infrutuose ricertche, vorrei capire un p� meglio il 
funzionamento delle pdc ad assorbimento (o nella variante ad adsorbimento), 
commenti opportuni e documentati e links sono ovviamente ben acceti
In particolare, se nel caso siano alimentate da semplice acqua calda 
(ovviamente alla temp opportuna) e non da combustibili (come avviene nel 
caso di alcuni modelli Robur, per es.) possano avere in *riscaldamento* 
invernale un COP maggiore di 1 anche nel caso di acqua calda a temp 
inferiori ai 100 �C (o poco superiori), in maniera da poter sfruttare 
contributi "gratuiti" di calore come solare termico o reti di 
teleriscaldamento (ove queste esistano, sono praticamente non sfruttate in 
estate).
E, secondo, sempre sfruttando apporti di calore a t< 100 �C (o poco 
superiori), cosa accade all' efficienza (come COP o equivalente) se usata in 
*raffreddamento* estivo.
In generale, se fosse possibile ottenere un Cop in riscaldamento > 1 e cmq 
accettabilmente elevato anche se <1 in raffreddamento ho l' impressione che 
le pdc ad assorbimento potrebebro essere un straordinario strumewnto di 
efficienza energetica, visto che il loro consumo di elettricit� � 
praticamente zero, a differenza delle pdc a compressione meccanica
Grazsie in anticipo delle risposte

Un' altra possibilità suggerita da un autore ("desalination plant with 
absorption heat pump for power staion"
http://ecaaser3.ecaa.ntu.edu.tw/weifang/eBook/heat%20pump/HP%20for%20desalination/Desalination%20plant%20with%20absorption%20heat%20pump%20for%20power%20station.pdf
)
è di usare queste tecnologie per elevare la temperatura di cessione del 
calore all' ambiente dalle centrali termoelettriche (nucleari, a 
combustibili fossili o persino a biomassa), sopratutto nel periodo estivo 
quando questa raggiunge tranquillamente > 30 °C, per la dissalzione dell' 
acqua di mare in siti costieri attraverso processi termici di dissalazione a 
bassa temperatura tipo MED o MSF 

Oppure,
è anche interessante questa altra opportunità di poter sfruttare flussi di
calore a bassa temperatura per il teleriscaldamento urbano, permettendo
addirittura una temp di ritorno dell' acqua calda di soli 25 °C
http://www.springerlink.com/content/q00164r005238758/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il bicchiere d'acqua e il contatore luce

Non so se č una leggenda metropolitana , ma qualcuno appoggia  un bicchiere 
pieno d'acqua sopra i contatori della luce ( quelli con il disco che gira ) 
perchč dice che cosě gira piů lentamente e si risparmia energia , vi risulta 
?
Grazie e saluti 

"Gabriele" <aw...@hjdkghj.iu> ha scritto nel messaggio 
news:fqr9re$2al$1...@nnrp-beta.newsland.it...

No e non riesco neppure lontanamente a immaginare come
Saluti
Mino Saccone 

 Grazie e saluti
direi che lo stesso messaggio può essere interessante postarlo su
it.discussioni.leggendemetropolitane probabilmente ti indicheranno un
sito nel quale l'argomento è già stato trattato

Gabriele <aw...@hjdkghj.iu> wrote in message
fqr9re$2al$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Mai sentito... E comunque considerando come funzionano
i contatori di energia ad induzione sicuramente non č vero.
Ci sono tanti oggetti che potrebbero rallentarlo, ma di sicuro
non l'acqua...
A.D.

 non l'acqua...
Be', se il bicchiere lo vuoti dentro il contatore e' molto probabile che 
  questo si fermi :-)

    >> Be', se il bicchiere lo vuoti dentro il contatore e' molto probabile
che questo si fermi :-)
    Poggiato sopra, una striscia di stoffa che fa colare acqua per 
capillaritą. La ruggine che si forma progressivamente dovrebbe funzionare... 
:-)
-- 
Non temer mai di dire cose insensate. Ma ascoltale bene, quando le dici.
(L. Wittgenstein)
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen
(L. Wittgenstein)  [Grazie, Franco!]
- Vi prego, quotate solo l'essenziale. Grazie! -

 ha scritto nel messaggio 
news:UjjAj.10368$q53....@tornado.fastwebnet.it...

Prova con la grappa: ti accorgerai che gira piů lento, ma il bicchiere non 
devi poggiarlo sopra il contatore, perň :-) 

 devi poggiarlo sopra il contatore, però :-)
Con l'acqua santa si potrebbe addirittura invertire la rotazione, tornando
al consumo degl'anni precedenti :-)
Michele
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: massa inerziale e massa gravitazionale

salve
 
qualcuno mai ha ipotizzato una qualche teoria per la quale la
 
massa inerziale e la massa gravitazionale di uno stesso corpo, oltre ad avere lo stesso identico valore, hanno anche la stessa origine e quindi sono la stessa cosa?
E c'è qualche esperimento recente che mostra qualche minima differenza di valori tra le due masse?
 
Potreste gentilmente indicarmi i nomi e/o links di riferimento?
 
grazie
Stefano Cudini

 Potreste gentilmente indicarmi i nomi e/o links di riferimento?
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_force
 
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 
Per caso questo centra qualcosa con la Massa elettromagnetica?
 
 
Grazie
 
Stefano Cudini

 Per caso questo centra qualcosa con la Massa elettromagnetica?
No.
Comunque "c'entra" scrivilo con l'apostrofo...
 
 
-- 
Elio Fabri

 Per caso questo centra qualcosa con la Massa elettromagnetica?
 
No.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 sono uguali...
 
In effetti si potrebbe anche dire cosi'....
So che su questi argomenti abbiamo opinioni piuttosto diverse, le mie 
sono fin troppo dettagliatamente esposte qui:
http://pangloss.ilbello.com
 
nella sezione di metrologia.
 
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)

 una *teoria geometrica della gravitą
 
perchč la geometria delle
masse dei corpi in relazione
non risente delle conseguenze
geometriche dello spazio/tempo?
Detto da ignorante totale:
se le polveri si sono ammassate
formando pianeti e lune per
effetto gravitazionale, come mai
pianeti e lune
hanno sempre forma sferica e non ad esempio
ovoidale?
 
ciao
Massimo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: temporale

Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo, spero di non essere OT...
Perché quando c'è un forte temporale nei paesini come il mio suonano le
campane per "rompere le nubi"? Ha una spiegazione fisica?
Grazie 1000!
-Cri-

campane per "rompere le nubi"? Ha una spiegazione fisica?
pura superstizione.

 -Cri-
Partiamo da un presupposto: non so la risposta :)
Ad ogni modo il "suonare" delle campane, a livello fisico, non rappresenta
altro che un'emissione di onde di compressioni e decompressioni dell'aria
(che appunto producono l'effetto acustico), e non so onestamente quanto
questo tipo di perturbazione, sulle nuvole, possa avere l'effetto che tu
dica...
può essere una semplice credenza/usanza popolare?
azzardo un'altra ipotesi (lo ammetto) molto fantasiosa: magari questi
impulsi di sbalzi di pressione fanno condensare e disperdere ad ogni
vibrazione la nube per cui con i trintocchi non si fa altro che trasformare
la nube in acqua (e quindi farla "piovere" prima che faccia il suo lento
corso) o in controfase farla appunto disperdere...
Davide

Buongiorno, Cri ha scritto:

[risposta seria]
Direi che l'unica spiegazione di questa usanza puo' essere di ordine
socio-psico-antropologico, certamente le onde sonore emesse dalle campane
non hanno energia sufficiente per rompere (gassificare?) le nubi, del resto
se avessero tanta energia da far evaporare le nubi, il loro primo effetto
sarebbe la distruzione totale del paese.
[risposta semiseria]
Io abito nelle vicinanze di un convento di frati che scampanano da mane a
sera, e personalmente non ho mai osservato quest'effetto di rottura delle
nubi, magari rottura di qualcos'altro si :-)
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Per rispondere togliere la h nell'indirizzo e-mail.

campane per "rompere le nubi"? Ha una spiegazione fisica?
Tale espressione della religiosita' popolare, a volte accompagnata
dalla benedizione da parte del sacerdote cattolico romano delle nubi,
con eventuale invocazione di santi "appositi" ha la funzione di
surrogare particolari rituali, solitamente scoraggiati
dall'istituzione ecclesiastica, compiuti dallo stesso agricoltore nei
confronti dei temporali e tempeste che potrebbero provocargli danni, e
non ha alcuna ragione fisica, ma bensi' e' legata alla credenza
nell'esistenza dei/delle "tempestari"/"tempestarie", persone o entita'
diaboliche capaci di produrre a piacimento temporali e tempeste, e
alla possibilita' di esorcizzarle, o quantomeno di "rompergli le uova
nel paniere" (o le nubi, in questo caso) ^__^
Saluti zetetici,
Roberto

...

Le onde sonore sono abbastanza potenti per provocare disturbi alle celle
temporalesche. Un sistema molto migliore è comunque quello di bombardarle
con dei cannoncini particolari, com'è ormai in uso in ogni parte del mondo
agricolo.
Ciao. Pasquale
-- 
Inviato il mar 04 set 2001 23:38:12 CEST da 
ba1-529.dialup.tiscalinet.it
[62.10.138.17]
http://www.neuromante.net/

campane per "rompere le nubi"? Ha una spiegazione fisica?
non penso; forse suonano le campane semplicemente per "avvertire" che
e' in atto il temporale.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema su kilo-watt-ora 2

 Se la centrale è da 15MW che significa ? Che eroga 15MW al secondo ?
Se "una centrale è da 15MW" vuol dire che eroga una potenza ATTIVA
di 15MW.
Se invece "una centrale è da 15MVA" vuol dire che la potenza APPARENTE o
di DIMENSIONAMENTO è di 15MVA.
Parlare di potenza attiva significa tener conto del fattore di potenza.
Ciao

Scusa, ma il watt é unità di potenza, ovvero lavoro rispetto al tempo: 15 MW
significano 15000000 Joule al secondo.
Spero ti sia chiara la differenza, e spero di averti risposto, visto che non
ho letto il problema (ma posso immaginarlo ;-))!
Stammi bene.....
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: relativity flood [ 02 ] - coefficienti della connessione in RS

Ammirati Colleghi
<-- 1 -->
Dato che:
(1)
in relativita' speciale, nelle parole di Naber [bib. 1],
"minkowski spacetime is the appropriate mathematical context
within which to formulate those laws of physics that do not
specifically refer to gravitational phenomena"
(2)
la relativita' generale interpreta il campo gravitazionale
in termini di geometria dello spaziotempo (espressa mediante
i coefficienti della connessione, o il tensore di Riemann, etc.)
<-- 2 -->
non mi sembra molto corretta l'affermazione secondo cui in
relativita' speciale il tensore di Riemann, o chi per esso,
sarebbe nullo. E' assente, che e' diverso. O per esprimere lo stesso
atteggiamento in altra forma, non mi sembra corretto dire che lo
spaziotempo in RS e' una varieta' differenziabile 'piatta'; no, e'
uno spazio affine, che e' diverso.
Da un  punto di vista matematico non mi sfuggno le identificazioni
tra le due strutture ma queste non dovrebbero offuscare la
circostanza fisica che, ad esempio, altro e' affermare "ho misurato
la carica elettrica del nutrone  e mi risulta essere zero entro un
precisato errore sperimentale", altro e' dire "ho effettuato
un'esperienza ai cui fini suppongo essere ininfluente la carica delle
particelle coivolte che, pertanto, non includo nel mio modello".
<-- 3 -->
Facendo fisica al mio livello di studente, la distinzione puo',
in effetti, apparire cavillosa. Ma mi (vi!) domando se non ci sia
sotto piu' di quanto io non possa, al presente, vedere e occorra
guardarsi dalla confusione piu' in avanti (es. in teoria dei campi).
<-- 4 -->
E visto che siamo su questo tema, in [bib. 2] (Moretti, Teoria ...)
a pag. 41 si introduce l'orientabilita' temporale di una varieta'
lorentziana facendo ricorso alla continuita' di campo vettoriale,
cioe' mediante uno strumento topologico. Si tratta di una scelta
tra le possibili, dettata da coerenza espositiva, o e' un imperativo
di merito ?
Grazie per l'attenzione e buon lavoro !!
Imago Mortis
[bib. 1]
Naber
Minkowski spacetime and special relativity
[bib. 2]
Moretti
Teoria della relativita' speciale formulazione matematica

 di merito ?
Per definire l'orientazione temporale di una varietà lorentziana
connessa
non serve altro che un campo vettoriale di tipo tempo continuo
ovunque: se esiste
la varietà è temporalmente orientabile. Certo uno potrebbe usare un
campo vettoriale di tipo tempo differenziabile su tutta la varietà (ma
se esiste
il primo esiste anche il secondo). Questo perché il realtà la nozione
è puramente
topologica, nel momento in cui hai introdotto una metrica lorentziana.
Ciao, Valter

 ma se esiste il primo esiste anche il secondo
Nell'ipotesi che se la varieta' differenziabile sia
di classe C^00 ?
au revoir!
Imago Mortis

 di classe C^00 ?
certo, ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Bosone di Higgs

Ho letto che con il LEP è stata rilevata la particella di Dio,
che fu postulata negli anni 60 e  l'articolo riportava anche il nome bosone
di HIGGS di chi in quel decennio  ne aveva teorizzata l'esistenza.
Perchè  l'assunzione particella di DIO  ?
 La teoria più o meno recita a parole così è quella particella che in un
campo elettromagnetico acquista movendosi in esso massa.
 Il fatto che esistesse anche tecnologicamente non rilevabile  è accertata
banalmente dall'equazione
                          E=(1/2)mV^2 che risolta in m dà una funzione
proporzionale direttamente ad E inversamente al quadratodella
velocità  (....)
Il raggiungimento di risultati tecnologici confermano o fanno fuori teorie
!
Non ultimo la misurazione della velocità di gruppo della interferenza
luminosa, una velocità superiore a quella della luce.
Ecco vorrei sapere ma in riferimento a quest'ultimo esperimento cioè quello
della velocità di gruppo della luce è caduta la teoria della  relatività ?
Se si tutta ?
Alcuni postulati rimangono validi ? quali si e quali no ?
C' è qualcuno disposto a rivedere questa teoria (però non si becca il Nobel
come Eistein perchè quello se le preso per gli studi sull'effetto
fotoelettrico).
Speriamo che ci sarà solo un piccolo accorgimento da riportare.
Ma poi bisognerà rifare tutti i calcoli ?
Sentite io ci sono rimasto male del fatto che non posso contare sulla
costanza della luce anche se solo in riferimenti inerziali.
Ciao a Tutti.
Orazio
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi

Alcuni postulati rimangono validi ? quali si e quali no ?
No. La teoria della relatività non c'entra. Nessun segnale può
viaggiare nel vuoto a più di c. 
Piuttosto, la scoperta el bosone di higgs ha influenza sulla teroia
delle superstringhe?
Ernesto

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pressione,temperatura e cambi di stato

vorrei porvi un quesito circa 3 variabili fisiche che sono
interconnesse: temperatura, pressione, stato fisico. Ecco di getto i
miei dubbi: -in generale è possibile dire che temperatura e pressione
variano in maniera proporzionale (quindi quando aumenta una aumenta
anche l'altra e lo stesso dicasi diminuendo) quando dall'esterno si
forza una sola delle due? Ad esempio si può affermare che riscaldando
un liquido la sua pressione aumenta, o che decomprimendo una sostanza
la sua temperatura diminuisce? Che cosa succede se si mantiene la
temperatura costante e si varia la pressione in modo da indurre un
passaggio di stato? (esempio:mantengo la temperatura dell'acqua
costante a 90°C con 1 atm, poi diminuisco gradualmente la pressione,
sino a che induco l'acqua a bollire a 90°C (infatti la temperatura di
vaporizzazione diminuisce)). In questo caso, dato che la temperatura è
costante, come si può notare l'effetto del calore latenta? Se a
pressione costante si può notare il calore latente come uno
stazionamento della temperatura, in questo caso come si può
evidenziare? Forse si ha uno stazionamento della pressione finché non
termina il passaggio di stato?

 termina il passaggio di stato?
L'ho gia' detto.
La pressione non cambia, e viene assorbito calore dall'esterno per
avere l'evaporazione.
Quando tutta l'acqua e' vapore, un ulteriore aumento del volume fa
calare la pressione, all'incirca in proporzione inversa (legge di
Boyle, che non e' molto esatta per un vapore in quelle condizioni).
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Attrito e resistenza all'avanzamento.

Ho un quesito che nella mia mente crea una certa ambiguità.
Prendete le macchine di formula 1, hanno delle gomme scalanate per
ridurre l'aderenza e quindi ridurre la velocità in curva, la quale se
elevata aumenta il rischio di incidenti. Quindi l'ideale per andare
più forte e avere più grip sarebbero gomme totalmente lisce, le slick
in pratica.
Allora perchè sulle vetture normali quando il battistrada si
assottiglia e quindi somiglia più a una slick, quelle stesse gomme
devono essere cambiate perchè non offrono più aderenza?
Non parlo nel caso di pioggia, dove è evidente che il battistrada e le
scalanature servono a drenare l'acqua e ad evitare l'acquaplaning.
Penso sia capitato a tutti di avere gomme lisce e notare che la tenuta
di strada peggiora. Come mai invece nella formula 1 invece la tenuta
di strada migliora?
Poi se è vero che l'attrito offre più grip e motricità non è
altrettanto vero che aumenta la resistenza all'avanzamento?

 altrettanto vero che aumenta la resistenza all'avanzamento?
Certamente, e lo stesso vale al crescere della velocita'. Tuttavia il
guadagno ottenuto dall'aumento di potenza motrice permette di
alimentare la maggiore resistenza e tenere le velocita' piu' alte in curva
e nei rettifili, per quelle macchine, specie quando erano ancora permesse
le turbine il problema era solo di aderenza non di potenza. Anche
per diminuire lo spreco di energia nei rettilinei sono stati adottati
degli opportuni accorgimenti dinamici con il controllo elettronico
delle sospensioni. Tuttavia non tutto e' permesso e non so quanta
sperimentazione esista sul controllo dinamico delle mescole.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 altrettanto vero che aumenta la resistenza all'avanzamento?
Se tu metti delle gomme perfettamente "lisce" alla tua auto non crei
l'attrito necessario a far rotolare il pneumatico sull'asfalto. Quanto più
aumenta la potenza alla ruota, tanto più deve essere elevato il grip
altrimenti si ha uno slittamento con la conseguente perdita di potenza
sfruttabile.

altrettanto vero che aumenta la resistenza all'avanzamento?
si..
Ciao!
-- 
Oscar M. AKA UoScAr.
29, Imola.
nuqDaq 'oH puchpa''e'
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domanda di fisica spicciola

Vorrei proporvi un piccolo quesito di fisica che ho sottoposto a due
miei amici ingegneri che mi hanno risposto con due soluzioni
differenti. Non avendo le basi per controbbattere giro il problema a
voi.
Vorrei sapere quanti chilogrammi dovrei sollevare durante i
sollevamenti in panca per compiere lo stesso lavoro di quando faccio
le flessioni a terra.
Con i dovuti arrotondamenti la mia altezza č 185 cm,  le mie spalle
sono a 150 cm da terra; il mio baricentro č a 100cm di altezza; peso
85 kg e le mie braccia (dalle spalle al palmo delle mani) misurano
65cm.
So che č impossibile fare un'equivalenza perfetta ma vorrei sapere.
- il peso del bilanciere da usare per fare lo stesso sforzo di quando
faccio le flessioni;
- quanto lavoro brucio con 10 flessioni
- se č meglio arrotondare dicendo che il peso, quando faccio le
flessioni, si scarica su 3 punti (mano dx, mano sx, punte unite dei
piedi) o su 4 (le due mani e le 2 punte dei piedi) oppure se č
indifferente
Grazie a tutti (controllerň in palestra il peso del bilanciere che
verrŕ fuori).

 indifferente
Su questo sono sicuro: indifferente :).
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: massa del protone accelerato

Quando si accelerano i protoni dentro l'HLC essi aumentano di massa:
spingedoli a una velocit� vicina a quella della luce , essi acquistano
una massa che tende all'infinito.
 
Quando si scontrano col flusso opposto e si creano altre particelle,
questi "frammenti" non sono sempre pi� numerosi e "strani" pi� la
massa del protone accelerato � diventata enorme?
 
ernesto


 
sei sicuro ?
 
ciao

 ernesto
 

 sei sicuro ?
 
La massa di riposo m0 è sempre quella,
ma la massa relativistica
m uguale m0 / Sqrt(1-v^2/c^2),
così come l'energia
E uguale mc^2,
effettivamente tende a infinito
per v -> c.
 
Ciao.
 
--
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM - K8QQM
http://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter?hl=it
 
"E' curioso a vedere che quasi tutti gli uomini che valgono molto
hanno le maniere semplici e che quasi sempre le maniere semplici sono
prese per indizio di poco valore."
(Giacomo Leopardi)


Per curiosita': ma la massa relativistica viene ancora usata da
qualcuno, in ambito universitario?
 
--
cometa_luminosa

 qualcuno, in ambito universitario?
 
Sar�.....
ma prova a dare una risposta intuitiva ai tuoi interlocutori, in una
situazione simile a questa, senza ricorrere ad essa.


 situazione simile a questa, senza ricorrere ad essa.
 
Cosa risulti "intuitivo" e' questione prettamente personale.
Per me e' del tutto intuitivo che all'aumentare della velocita'
relativa di due particelle che si urtano aumenti allora la
massa invariante del sistema (energia totale nel riferimento
in cui la q.d.m. del sistema e' nulla) che costituisce il
limite superiore delle masse delle particelle che si
possono generare nell'interazione, non mi appare
invece per niente intuitivo che la massa di una particella
debba aumentare con la sua velocita' _relativa_ a un certo
riferimento.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 situazione simile a questa, senza ricorrere ad essa.
Molto semplice: basta parlare sempre e solo di energia.
 
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: pompe di calore

ciao a tutti, e` la prima volta che scrivo su questo newsgroup...
per la mia tesi, ho necessita` di modellizzare una casa che viene
riscaldata tramite pompa di calore..
non avendo attualmente alcun libro che approfondisca l'argomento in modo
soddisfacente, ho bisogno di cercare su internet tutte le informazioni
riguardanti le pompe di calore, dal funzionamento generale alle equazioni
con un grado di approfondimento elevato.
Qualcuno mi puo` aiutare?
grazie
Luca

ciao a tutti
mi trovo a dover modellizzare una pompa di calore, 
ho pensato che devo prendere i quattro elementi(
compressore,turbina,evaporatore, codensatore) del ciclo e modellizzarli
singolarmente, tenendo come variabile comune una variabile relativa al
fluido che circola all'interno del tubo...
non riesco a trovare le equazioni di questi 4 elementi, qualcuno saprebbe
aiutarmi?
grazie mille
Luca
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Matrici Siplettiche (per Adriano Amaricci)

  Ciao, Valter
   Ecco qui nella forma piu' sintetica possibile senza usare "quasi nulla".
   Prendi R^2n e mettici la forma simplettica solita nelle coordinate 
   canoniche q^1,...q^n, p_1,...,p_n, indotta dalla matrice che tu indicavi 
   con I.
   Considera poi che tale forma simplettica I la puoi vedere come una 2-forma
   w = dq^k ^ dp_k
   dove e' sottointesa la somma sull'indice k da 1 a n e ^ in mezzo 
   indica il prodotto delle forme "V rovesciato"
   Ora prendi  f : R^2n -> R^2n LINEARE che conservi la forma simplettica, cioe' sia 
   una matrice di in Sp(n,R). Varra' allora 
   f^* w = w              (1)
   dove f^* e' il pull-back di f sulle 2-forme (l'azione di f estesa alle forme nel modo 
   piu' ovvio).
   Considera ancora la forma di grado massimale (perche' e' prodotto di tante 1-forme quanto e'
   la dimensione della varieta', per cui facendo un ulteriore prodotto per qualunque ulteriore
   forma si ottiene 0 per antisimmetria)
   U :=   w ^ w ^ ... ^ w  dove il prodotto e' preso n volte (ma le w sono 2-forme!),
   con un po' di fatica provi che U e' essenzialmente la forma di volume della varieta':
   U  =   C dq^1 ^ ... ^ dq^n ^ dp_1 ^ ... ^ dp_n
   dove, se non ho sbagliato i conti, C= (-1)^{n(n-1)/2} / n!, o forse quello e' 1/C, ma non 
   e' importante.
   Dalla (1) hai che, a meno dell'inessenziale fattore C: 
   f^* U = f^*w ^ f^*w ^ ... ^f^*w =  w ^ w ^ ... ^ w = U   (2)
   Cioe' la forma di volume e' invariante sotto f se f e' simplettica.
   D'altra parte come e' ben noto, trasformando le forma differenziali di grado massimo 
   su una qualsiasi varieta' differenziabile sotto un diffeomorfismo f qualsiasi, si ha 
 
   f^*(dq^1 ^ ... ^ dq^n ^ dp_1 ^ ... ^ dp_n) = (det J(f)) dq^1 ^ ... ^ dq^n ^ dp_1 ^ ... ^ dp_n
   dove det J(f) e' il determinante della matrice Jacobiana di f, ora  pero' e'  f stessa essendo
   ora f lineare per ipotesi.
   Quindi abbiamo che deve essere:
   f^* U = (det f) U   (3).
   Da (2) e (3) insieme si evince, ricordando che f e'una matrice di Sp(n,R):
   " Se f e' in Sp(n,R) => det f = 1"
   QED
   Lo so e' molto tecnica e se non mastichi un po' di forme differenziali
   ti sembrera' difficilissima.  Mi dispiace, piu' di questo non riesco
   a semplificare...
   Ciao, Valter

  dove ogni tanto Adriano scrive.
Ciao ti ho risposto su ism ma se non riesci a leggere lo faccio anche qui.
Grazie mille per la dimostrazione dovrò riguardare un po' di cose (tipo il
pull-back e le K-forme) ma la capirò sicuramente, alla faccia della facilità
con cui era spacciata sul libro!!!:((( era meglio se compravo l'Arnol'd :((
saluti Adriano Amaricci.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ricarica degli accumilatori al NiMH

Vorrei sapere se ricaricare la batteria NiMH dei telefoni, con il telefono
acceso, diminuisce la vita o limita la carica della batteria rispetto ad una
ricarica a telefono spento, spiegandomi magari anche il perché. Per entrambi
i casi si parla ovviamente di ricarica a batteria scarica e non parzialmente
carica.
Volevo poi ripetere la stessa domanda, ma per le batterie agli ioni di
litio.
Grazie in anticipo.

 litio.
Le batt LiIon sono -molto- delicate e sensibili. Un trattamento come quello
che ho descritto sopra
le rovinerebbe subito. Per questo motivo i caricabatterie relativi sono più
sofisticati e di norma evitano
il surriscaldamento, magari a discapito della massima capacità ottenibile.
Direi quindi che, in misura ancora minore, vale lo stesso discorso fatto
prima.
Stefano.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dati sperimentali

Salve a tutti,
per calcoli statistici mi servirebbe una fonte di dati sperimentali molto 
grande.
E' disponibile gratuitamente su internet una fonte di dati sperimentali di 
questo tipo ?
Grazie, Denis. 


Scusa..."di questo tipo", ma quale tipo? Che dati ti servono?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Scusa..."di questo tipo", ma quale tipo? Che dati ti servono?
Qualsiasi tipo , quello di cui ho bisogno sono dei dati di esperimenti 
fisici magari statisticamente abbastanza uniformi ma non mi interessa quello 
che rappresentano.
Mi interessa che siano tanti.


 Mi interessa che siano tanti.
Scusa ma non capisco bene la tua richiesta. Se è solo per esercitarti con
l'analisi statistica (e non ti interessa la fisica dei dati) allora tanto
vale generarli random. Ad esempio qui:
http://www.graphpad.com/quickcalcs/randomN1.cfm
trovi un generatore online di numeri casuali con distribuzioni di
probabilità uniforme e gaussiana (con qualche trasformazione di variabile
puoi anche ottenere altre semplici distribuzioni). Puoi scegliere il numero
di colonne e di righe, l'output e' una tabella di dati; una volta generati
puoi importarli in un file di testo (ad esempio copincollando) per poi darli
in pasto ai tuoi programmi di analisi.
Non sono, ovviamente, dati "sperimentali"... ma tanto questo a te non
interessa, quindi fai pure finta che lo siano.


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: atomo del rame

Ciao a tutti. Ho da sempre questa idea stramba: mi piacerebbe vedere gli 
elettroni in movimento in un conduttore di rame ! Cavolo come sarebbe 
bello vedere la corrente elettrica, come questo "fiume" scorra nel 
conduttore!
Lo sň l'ipotesi č molto fantasiosa... !

 conduttore!
Ciao,
 facciamo finta che sia possibile vedere i singoli elettroni ... beh,
credo che resteresti deluso :-)
Gli elettroni si muovono in tutte le direzioni a velocita' troppo elevate
perche' il tuo occhio possa seguirli, mentre il moto globale e' troppo
lento per essere apprezzato!
Insomma, non c'e' nessun fiume, ma solo un grande caos che si sposta
lentamente.
 Ciao
 Federico

lentamente.
Ciao... scusa la domanda.. ma se in un normale conduttore quale il
rame c'e' questo grande caos in movimento lento, in un superconduttore
non e' cosi', o sbaglio?
Ciao!
-- 
Oscar M. AKA UoScAr.
30, Imola.
nuqDaq 'oH puchpa''e'

 non e' cosi', o sbaglio?
Be', ci sono almeno due cose da tener presenti:
non si puo' comprendere la superconduttivita' in termini classici, si
tratta di un fenomeno prettamente quantistico e la rappresentazione di
"elettroni in movimento" in senso classico diventa problematica;
solo una frazione, spesso piccola, degli elettroni diventa
superconduttrice (affermazione anch'ess problematica alla luce di
quanbto sopra, ma passatemela); gli altri rimangono "normali".
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: richiesta di aiuto

Cerco informazioni  bibliografiche riguardanti l'ottica nel mondo
greco-romano
            Maria Antonietta

 greco-romano
Qualcosa la trovi in  G. E. R. Lloyd "La scienza dei greci" Laterza 1978
traduzione di un originale in inglese in 2 volumi.
Oltre  a qualche notizia 
p.es
. sugli studi di ottica di Tolomeo, trovi
anche una notevole bibliografia ragionata.
Giorgio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: LET

La grandezza fisica in oggetto ha le dimensioni di una energia divisa per
una lungheza. Serve per classificare le varie radiazioni ionizzanti a
seconda della loro capacità di rilasciare energia (per eff. fotoelettrico,
Compton, ecc) nell'attraversamento della materia. Io tuttavia non l'ho
proprio capita. Questa quantità non dovrebbe essere rapportata anche
all'area del "fascio radianate"?
grazie

nessuno wrote:

Svelato l'arcano! E' un parametro riferito alle singole particelle (fotoni o
particelle materiali in caso di radiazioni corpuscolate). Equivale alla
grandezza
dE/dx, ossia l'energia rilasciata (per ionizzazioni ed eccitazioni) dalla
particella lungo il suo tragitto.
Grazie lo stesso

...

E' proprio come dici tu. Ci potrebbero essere molte altre cose da
dire. Per particelle cariche tale rilascio di energia dipende
fortemente dall'energia della particella. Esiste una formuletta, detta
di Bethe e Bohr che approssima abbastanza bene questo andamento.
Naturalmente dipende anche dal materiale attraversato, anche se la
dipendenza è più blanda (molto blanda nel caso di gas). In alcuni casi
si sfrutta il fatto che il rilascio di energia è molto localizzato nel
tratto terminale della traccia per fare della terapia sui tumori.
I fattori di qualità per le diverse radiazioni, che vanno moltiplicati
per la dose assorbita per ottenere l'equivalente di dose, sono stati
valutati tenendo in considerazine sopratutto il LET. pertanto
radiazioni a LET alto sono considerate più pericolose. Ad esempio i
frammenti di fissione hanno un fattore di qualità 20 contro 1 di X o
gamma, dato che rilasciano la loro energia in un tratto brevissimo del
tessuto.
Flavio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: panico pre esame

ciao a tutti,
scusate se insisto ma sono veramente in crisi.
Manca poco meno di un mese alla prova di accertamento per entrare alla
facoltà di scienze mm.ff.nn.di Padova (mi sono iscritto a fisica) e non sono
ancora riuscito a trovare gli esamidegli anni passati su cui esercitarmi e
capirne la tipologia.
Spero che qualcuno abbia qualche informazione, qualche suggerimento, qulache
sito da sugerirmi...
grazie mille....

 ha scritto nel messaggio
news:P2uYa.231195$Ny5.6...@twister2.libero.it...

Qui c'è il syllabus della roba che devi sapere:
http://www.pfs.unipd.it/DIDATTICA/Nuovo_Ordinamento/Istituzione_CS/syllabus
.
pdf.
Qui invece c'è il test di autovalutazione:
http://www.pfs.unipd.it/DIDATTICA/offerta2002/testammissione/testautovalutaz
ione.htm.
Spero che sia quello che cercavi.
Luca

 capirne la tipologia.
[cut]
Mi fa piacere rispondere ad un mio futuro compagno di corso. Un test 
online c'è, anche se un po' nascosto nei meandri del sito:
http://www.unipd.it/quest_statici/mmffnn.html
spero possa esserti utile. Ricordo che l'anno scorso i miei amici 
avevano qualche questionario degli anni passati, se non sbaglio li 
avevano presi allo sportello orientamento di riviera tito livio. Se non 
l'hai già fatto dai un'occhiata anche alle pagine web della facoltà di 
scienze mmffnn (
www.pfs.unipd.it
) e a quelle del dipartimento di fisica 
(
www.fisica.unipd.it
).
p.

 facoltà di scienze mm.ff.nn.di Padova (mi sono iscritto a fisica) e non sono
Ma non era solo una prova di autovalutazione? L'esito negativo non dovrebbe
pregiudicare l'entrata al corso.
Paride


Si infatti, è solo un'autovalutazione... nel peggiore dei casi si viene
iscritti col debito in fisica da recuperare, e il debito si intende
recuperato col superamento dell'esame di fisica1 (e se anche uno non ha il
debito, se non passa il primo esame di FISICA, che ci sta a fare a FISICA?
non voletemene male! :) ). Non c'è di che preoccuparsi.

 recuperato col superamento dell'esame di fisica1 (e se anche uno non ha il
D'altra parte ho visto i quiz di autovalutazione per l'ingresso a Ingegneria a
Padova, che come difficoltà saranno analoghi a quelli di Fisica, e franca-
mente li trovo un po' ostici per un diplomato, sia pure in maturità tecnica
o scientifica.
PP
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Legge del moto uniformememente accelerato

Salve, so che la legge che lo descrive è questa: s=s0+v0*t+(a/2)*t^2
Volevo sapere se si riesce a riscrivere senza che compaia il tempo,
cioè una formula che descriva il moto uniformemente accelerato dove
non compaia il tempo.
Io ho pensato ad una formula ricorsiva, cioè che non esprima la
posizione assoluta ma solo di quanto si è spostato in un intervallo dt
fisso.
Se non sono stato chiaro fatemelo sapere.

 non compaia il tempo.
Certo, v^2 = v0^2 + 2a (x -x0),dove x e x0 sono le posizioni iniziale e
finale
Se conosci un pņ di equazioni differenziali č sufficiente che tu sostituisca
ad a = dv/dt =v dv/dx ("elimini" la variabile tempo),da cui l'equazione di
cui sopra

Ciao, ma poi come ricavo la velocità? v=a*(dx/dv) ??? e in questo caso
dv come me lo ricavo?

 dv come me lo ricavo?
devi separare vdv = adx ed integrare e poi ricavi l'equazione di cui sopra
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: concorso ricercatore fis/01 - consigli

ciao,
mi sono iscritta a un concorso per ricercatore 
per il settore fis/01 (fisica sperimentale).
e' il primo a cui vorrei partecipare e non ho la piu' 
pallida idea di cosa studiare, da dove iniziare, che libri 
usare...
qualcuno avrebbe dei consigli da darmi?
grazie in anticipo!!
laura
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualcuno avrebbe dei consigli da darmi?
Di norma dovresti riguardare bene i contenuti di Fisica 1 e 2 (in 
pratica tutta la fisica classica)  e riprendere in mano quanti più 
esercizi puoi,  senza tralasciare anche aspetti sperimentali.
Poi,  tutto dipende dalla commissione.
Giorgio

Poi,  tutto dipende dalla commissione.
Come funzionano i concorsi da ricercatore?
Mi spiego: cosa significa che il concorso è bandito per fis/01, ad
esempio?
-- 
Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perchè una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."

 esempio?
Ci sono vari livelli di significato. Il primo è  che la facoltà  che ha 
bandito quel posto ha deciso di volere un ricercatore che si inserisca 
nei filoni di ricerca che tradizionalmente afferiscono a quel settore.
Dal punto di vista delle prove, significa che queste  verteranno su 
argomenti tipici del settore (ovvero dei corsi che per tradizione 
rientrano nel settore) e che i titoli (pubblicazioni etc.)  devono 
essere congrui col settore in questione.  Puoi ben immaginare che in 
tutto questo c'e'   un notevole margine di discrezionalità.
Un effetto collaterale dalle implicazioni non trascurabii è  anche che 
la commissione può  essere fatta esclusivamente da professori e 
ricercatori di quel settore.
Giorgio

 esempio?
sono ambiti disciplinari.
fis/01 sta per "fisica sperimentale" (ad esempio fisica delle alte
energie...)
fis/02 sta per fisica teorica, modelli e metodi matematici
fis/03 per fisica della materia
fis/04 per fisica nucleare e subnucleare
fis/05 per astronomia e astrofisica
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ricercatori di quel settore.
Altro effetto collaterale: le prove scritte d'esame probabilmente 
verteranno su argomenti in qualche modo d'interesse per i membi della 
commissione. Difficile che un teorico delle particelle dia un tema
sulla conducibilita' nei metalli. Quindio: cerca di sapere in anticipo i 
nomi dei commissari, informati sulla loro produzione scientifica (specie 
recente), e studia di conseguenza.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: compton

In un problema si chiedeva la variazione di lunghezza d'onda per un
gamma deviato a 90 gradi a causa dello scontro con un fascio di
elettroni. Applicando banalmente la formula si trovava il risultato.
Perň mi sono chiesto: i fotoni sono rappresentati per spiegare
l'effetto Compton con dei corpuscoli, quindi in un urto con un
elettrone l'angolo deve essere minore di 90 (vedendolo come un urto
classico). Se un gamma devia di 90, bisogna che gli urti siano piů di
uno. Come mai resta quindi valida la formula di Compton ?

 classico). 
Stai probabilmente pensando all'urto elastico fra due corpuscoli di 
massa eguale (di cui uno inizialmente a riposo nel sistema di 
riferimento usato).
Anche pensando ad un classico urto elastico fra corpi massivi, se la 
massa del corpuscolo incidente e' inferiore a quella dal corpuscolo a 
riposo, puoi avere una deviazione superiore a 90° e che puo' arrivare 
fino a 180°. Pensa a una pallina che rimbalza sul pavimento.
--
TRu-TS