Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: L'acquisto più banale del mondo

ho appena preso il cinquantino 1.8 canon.
Mentre me lo spediscono osannatemelo un po' cos� posso gongolare
dell'economico acquisto.
Grazie :D
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)

 Grazie :D
Ottimo acquisto!!!
Buon divertimento!!!
va bene cos�?!?!
poppa 


Benissimo, grazie :)


 Grazie :D
macchï¿œ, lo scopo del ng non ï¿œ confortare... :D
hai controllato che non ci fossero funghi sulle lenti?
non avrai mica preso il modello che soffre di backfocus?
la ghiera della messa a fuoco gira bene?

"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio 
news:mn.1c137db89...@studioistanti.it...
<<non avrai mica preso il modello che soffre di backfocus?
L'AF del 50 1.8 ï¿œ talmente impreciso che la maggior parte delle volte 
potrebbe compensare l'eventuale backfocus ;)

 potrebbe compensare l'eventuale backfocus ;)
Costa poco perchï¿œ tanti lo buttano invece che ripararlo :D

 Grazie :D
OSANNA, OSANNA, OSAAAAANNAAA NELL'ALTO
DEI CIEEEE..... CHI
:-D
Seriamente: buona definizione, sfocato cos� cos�, brutto e /plastichinoso/
da vedere, ottimo rapporto Q/P.
E.D. 

 dell'economico acquisto.
Mi sto scervellando da un po' ma non mi viene in mente nessuna battuta 
per screditare canon :D
Ciao ... Dino

fa cagare, buttalo.
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 per screditare canon :D
Le abbiamo giù usate tutte, ahahhaa.
Quindi ora screditiamo tafano ;-)


ho appena preso il cinquantino 1.8 canon.
complimenti, lei ha appena buttato via 80 euro ! :)
-- 
MaxDJ 

Costa poco perchï¿œ tanti lo buttano invece che ripararlo :D
tu scherzi, ma ï¿œ vero....per riparare l'AF ci vogliono 130 euro.....e 
l'ottica nuova ne costa 80 ! :)
-- 
MaxDJ 


Senza contare la fotocopiatrice cui voleva attaccarlo :D
Ciao ... Dino


vi odio incommensurabilmente, ora mi metto le dita nelle orecchie e
grido per non sentirvi!
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)


dichi? da alcune foto viste qui lo sfocato non pareva male, soprattutto
con quel numero di lamelle


 
io sono colui che con la sua prossimità scredita genti e luoghi, come è
possibile screditare me?
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 fa cagare, buttalo.
di là
8========>
o di là?
<========8
[Ò]click
a sproposito, una foto la devo postare:
http://img31.imageshack.us/img31/227/nonnapapera.jpg
(ero nel negozio dei cinesi e non ho saputo resistere, ho dovuto
acquistare il prodotto)
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


interessante l'idea...


 ho appena preso il cinquantino 1.8 canon.
ce l'ho anch'io! In citt� � comodissimo e consuma poca miscela.
si parcheggia dappertutto! 

 ho appena preso il cinquantino 1.8 canon.
ce l'ho anch'io! In citt� � comodissimo e consuma poca miscela.
si parcheggia dappertutto! 


Codesta � cattiveria



io l'ho pagato venti euro, vale dieci volte quello che l'ho pagato.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 acquistare il prodotto)
Dalle tue parti si trovano delle cose pazzesche, ricordo di aver 
comprato un docciashampo alla menta che era tanto potente da farmi 
venire davvero freddo mentre mi docciavo. Chissà che roba c'era dentro.



ghiaccio?
e tieni conto che ora "le mie parti" sono Roma, verso cinecittà, quando
stavo a Napoli il nonna papera piatti non ho avuto la fortuna di trovarlo


 
che � sempre qualche euro in pi� di quello che costa nuovo


 stavo a Napoli il nonna papera piatti non ho avuto la fortuna di trovarlo
azz. ma allora tra poco ti trovo qui a bologna???
;-)



Nitidezza buona, af impreciso, resa piatta, sfuocato bruttarello, molto 
brutto qundo si fa flarare intenzionalmente, come tappo per il corpo 
macchina � piuttosto costoso.
Ale�s

> come tappo per il corpo macchina è piuttosto costoso.
Lo usa come piattello.


 
il mio stomaco suggerisce di sì, io non credo


 
siete quattro stronzi tutti e due


> il mio stomaco suggerisce di sì, io non credo
Dovessi capitare fatti sentire eh, mi raccomando.
Che andiamo a fare una bella magnata, tanto facciamo pagare a mauro ;-)


> siete quattro stronzi tutti e due
La verità fa male.
Comunque pare che il succitato obiettivo sottoesponga di almeno 6 stop.


"Tafano"  ha scritto nel messaggio news:j1c19e$ltb$4...@tdi.cu.mi.it...
<dichi? da alcune foto viste qui lo sfocato non pareva male, soprattutto
<con quel numero di lamelle
dipende con cosa lo paragoni, se � il tuo primo fisso hai fatto 
bene...sicuramente ti divertirai un sacco! il problema � che vedendo la 
differenza fra zoom e fissi non potrai piu' usare i primi ;)

 Comunque pare che il succitato obiettivo sottoesponga di almeno 6 stop.
Ad un mio amico e' venuta l'orticaria dopo 3 foto.
Ciao ... Dino

grido per non sentirvi!
cazzo...ma non potevi fare un piccolo sforzo e prendere il 50 1,4 ??!?!
lo so che costa 3 volte tanto, ma ï¿œ decisamente meno patetico in tutti i 
sensi.... benchï¿œ anche quello sia plasticoso e delicato, ma mai come il 50 
1,8 !
cioï¿œ:....per 80 euro ti danno davvero i fondi di bottiglia di vetro 
riciclato, dai....!
-- 
MaxDJ 

 dai....!
Mah... se ï¿œ per prendere per il kulo Tafano ok, altrimenti consigliare
un obiettivo che costa quasi il *quadruplo* e non ï¿œ neanche 'sto gran
pezzo di ottica di pregio non mi pare molto furbo.
L'1,8 ï¿œ un plastichino dozzinale, che perï¿œ costa pochissimo e dal quale
si possono ricavare ottime foto: un acquisto che consiglio a qualsiasi
fca squattrinato.
E.D. 


Ma canon sta messa cosi' male con i cinquantini?
Ciao ... Dino

 Ma canon sta messa cosi' male con i cinquantini?
Dipende dai punti di vista: c'ï¿œ il super economico 1,8 di cui ho appena
scritto e il pregiato 1,2. La via di mezzo - cioï¿œ l'1,4 - IMNSHO ï¿œ quello
con il rapporto Q/P meno interessante: intendiamoci, ï¿œ un ottimo obiettivo,
ma 50 ï¿œ una focale "facile" da costruire e per 350 euro mi aspetterei
qualcosa di meglio.
E.D. 

"edi'ï¿œ"  ha scritto nel messaggio news:j1dovj$o65$1...@speranza.aioe.org...
<con il rapporto Q/P meno interessante: intendiamoci, ï¿œ un ottimo obiettivo,
<ma 50 ï¿œ una focale "facile" da costruire e per 350 euro mi aspetterei
<qualcosa di meglio.
ricordiamoci che ï¿œ un 1.4 dove un po' un disastro ma da 1.8 si puo' usare...
;)

siete quattro stronzi tutti e due
pensa che non vale un cazzo anche come fermacarte, perché é troppo leggero !
-- 
MaxDJ 

fca squattrinato.
se devo scattare con un pezzo di vetro riciclato, allora preferisco una Lomo 
!
-- 
MaxDJ 

usare...
balle...!   si puï¿œ usare a 2 -2,2 !
-- 
MaxDJ 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j1dqai$rfm$1...@speranza.aioe.org...
<balle...!   si puï¿œ usare a 2 -2,2 !
io lo uso anche a 1.4 (su aps-c perï¿œ)... non mi piace ingrandire la foto a 
video per cercare i difetti...
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/
;) 

> Ma canon sta messa cosi' male con i cinquantini?
Direi di no, puoi scegliere tra l'economico 1.8, il normale 1.4 o il 
lussuoso 1.2 serie L. Ognuno precisamente in linea col suo costo.
Piuttosto è vero che il canonista medio è abbastanza critico mentre il 
nikonista è spesso (a torto o ragione) assolutista.



Pero' i cinquantini nikon 1.8 e 1.4 sono giudicati buoni o ottimi 
prodotti, anche dai test in giro. Mentre vedo che l'1.8 canon e' 
considerato un po' unanimemente una mezza tacca. Ed il 1.4 non sembra 
tanto meglio.
Ciao ... Dino

Il 04/08/11 12.19, ginopilotino ha scritto:

zzo dici? I 50 kanon sono tutti buoni, ma valgono quello che costano, i 
nicon non sono certo meglio.
Ale©s

"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio 
news:4e3a725a$0$15662$4faf...@reader2.news.tin.it...
<Mentre vedo che l'1.8 canon e'
<considerato un po' unanimemente una mezza tacca.
è un'ottica da 100 euro e permette un primo approccio ad ottiche fisse 
spendendo veramente poco, sbaglia chi lo paragona ad altre ottiche piu' 
costose...

 tanto meglio.
Come ti ho detto non sentirai MAI parlar male di un prodotto nikon, non 
chiedermi il perchè ma è così. Detto questo è anche vero che il 50 f/1.8 
canon costa 80 euro mentre il rispettivo nikon un po' di più.
Ora le cose pare che stiano cambiando (in negativo) ma fino ad oggi 
rispetto a nikon l'equivalente canon ti dava buona qualità e prezzo ben 
più modesto.


 unanimemente una mezza tacca. Ed il 1.4 non sembra tanto meglio.
Mi sa che vedi solo ciò che vuoi vedere... recapitolando, tra i 50mm EF c'è
- l'1,8 che costa meno di 100 euro e fa ottime foto. E' brutto e non si deve
  usare alla max apertura, ma a quel prezzo non puoi sperare di avere di più.
- l'1,4 che costa circa 350 euro ed è un buon obiettivo
- l'1,2 che costa più di 1000 euro ed è un Signor obiettivo
Qui ci sono un paio di foto fatte con il plastichino 1,8
http://www.enrico.dapei.it/fotografie/ritratti/bst-CRW_9817bnR.jpg
http://www.enrico.dapei.it/fotografie/bimbi/bst-CRW_7767.jpg
E.D. 

 nicon non sono certo meglio.
Dalle prove in giro i nikon ne escono sempre a testa alta. Anche se c'e' 
da dire che l'1.8 costa sui 200 euro, cioe' il doppio del canon.
Ciao ... Dino


Posso capire i fan, ma chi fa i test indipendenti? Prendi photozone. Il 
50ino canon 1.8 II lo danno 3-2-5 mentre il vecchio nikon af lo danno 
3-3-5 ed il nuovo af-s 3.5-4-4.5.
Ciao ... Dino


http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/
bï¿œ, grazie al cazzo.... anche io ieri sera guardavo sul tv 37" le foto che 
ho fatto al matrimonio di mio fratello , tramite un lettore DVD ..... a 
tutti i presenti sembravano belle , nitide , a fuoco, non mosse..... ma metï¿œ 
di quelle 180 foto , se viste al computer, sono fuori fuoco, micromosse, 
poco nitide ( quelle a TA fatte con il 24.70 ).... e non puoi negarlo a te 
sstesso, anche se le rimpicciolisci talmente tanto da farle sembrare ok !
-- 
MaxDJ 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j1dujm$650$1...@speranza.aioe.org...
<bï¿œ, grazie al cazzo.... anche io ieri sera guardavo sul tv 37" le foto che
<ho fatto al matrimonio di mio fratello , tramite un lettore DVD ..... a
<tutti i presenti sembravano belle , nitide , a fuoco, non mosse.....
io ho detto che il 50 1.4 da 1.8 si puo' usare non ho detto che ï¿œ privo di 
difetti...se poi ti senti di puntualizzare che si puo' usare da 2.0 in su 
come se da 1.8 a 2.0 co fosse un abisso...
io preferisco una foto meno nitida a 1.8 che una piu' nitida a 
2.8...questione di gusti

 
ah beh, non mancherò :)



non � il mio primo fisso, con l'analogico ho usato fissi di qualit�
eccelsa e lo stesso helios (valore commerciale prossimo allo 0) che uso
sulla 400D ha uno sfocato pi� che decente e da f 5.6 in poi diventa
bello definito. ecco, ho preso questo in sostituzione di quello
soprattutto per la comodit� dell'AF.
ma mi adatto e dalle foto che ho visto scattate con questo obiettivo mi
mostrano una qualit� che per quel prezzo mi sembra ottima.
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)

 fca squattrinato.
sono io! sono io! fca squattrinato, una definizione perfetta.
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)


beh, che paragoni si possono fare tra due ottiche che costano una il
doppio dell'altra?
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


E' pur vero che nikon fa ottime ottiche e sul piatto della bilancia
facendo una media pesata alla fine ne esce un pochino meglio (o questo
mi pare secondo esperienza personale), ma costano anche di più.



sono belle foto, e non mi sembra che il cinquantino si sia comportato male


 
e quando scatti bestemmia pure?


 
ma è vero che provoca anche impotenza, ritenzione idrica e gotta?



com'è che il tuo feic non si è inserito tentando di farci litigare sul
serio? mi manca!



ok, conosco un ottimo ristorante in Via Carbonesi angolo Tagliapietre
mauro

<<sono belle foto, e non mi sembra che il cinquantino si sia comportato male
infatti ci sono altre cose molto piu' importanti della nitidezza, come 
dimostrano le foto di Edi anche con l'1.8 si possono fare belle foto...

 Grazie :D
Ottimo acquisto. Molto nitido e contrastato se diaframmato un po'. Non lo 
userei per i ritratti, ma se non ti fai troppe seghe mentali o ti lasci 
condizionare da chi reputa ce la fotografia consista solo nel possedere 
ottiche care, otterrai delle buone foto.
E' chiaro che se cerchi degli sfocatoni morbidi o se pensi di salvarti la 
vita tirando in testa a qualcuno l'ottica in momenti disperati, dovresti 
risparmiare un po' e andare su altri prodotti. 

 dovresti risparmiare un po' e andare su altri prodotti.
che sarebbero 50 1.2 + 1 mattone
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)

Il 04/08/11 15.56, Dubardiball ha scritto:

Comunque se ha solo zummacci bui con questo vedr� la luce...
Ale�s

 Comunque se ha solo zummacci bui con questo vedr� la luce...
e magari riesco anche a fotografarla


2.8...questione di gusti
anche io preferisco la stessa cosa, ma per poter scattare a quei diaframmi 
bisogna anche avere qualcosa che te lo permetta senza dover rinunciare alla 
nitidezza e alla risolvenza , altrimenti non avrebbero senso tutte queste 
ottiche serie L da "millemila" euri , ti pare...?!?!?
vuoi comprarti il 135 ( o il 35 ) perchï¿œ ï¿œ perfetto a TA....e poi mi parli 
bene di un 50 1,4 ?!?!?  :DD
-- 
MaxDJ

ma come! prendermi per il culo ï¿œ ok? :P
ROTFL !
-- 
MaxDJ 

e quando scatti bestemmia pure?
no...ma rischia di smontarsi in mano ad ogni contraccolpo dello specchio !
-- 
MaxDJ 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j1egjm$kat$1...@speranza.aioe.org...
<vuoi comprarti il 135 ( o il 35 ) perchï¿œ ï¿œ perfetto a TA....e poi mi parli
<bene di un 50 1,4 ?!?!?  :DD
Ovviamente le mie considerazioni sulle ottiche sono anche in base al 
prezzo...non mi metto certo a paragonare il 50 1.4 all'1.2 o al 35...
;)

ma è vero che provoca anche impotenza,
si...se ti ci fai chiudere l'uccello nel diaframma, probabilmente....!
-- 
MaxDJ 

serio? mi manca!
perché vai a cercar rogne cercando uno ricercato dalle FFOO ?  :)
-- 
MaxDJ 

dimostrano le foto di Edi anche con l'1.8 si possono fare belle foto...
Dany.... lo sappiamo tutti che si possono fare foto "artisticamente" belle 
anche con una Lomo....!
ma sai benissimo anche tu che se si scattasse la stessa foto con un'ottica 
di pari focale ma di qualità decisamente superiore ( nitidezza, resa 
cromatica, ....) , la foto sarebbe ancor più bella ( a parte i casi in cui 
la si "sputtana" di proposito con le varie maschere di PS per gli effetti 
speciali ) !
Abbiamo tutti in mente le foto più belle del mondo scattate dai più bravi 
fotografi degli anni 50..... e poi abbiamo rivisto le stesse foto scattate 
dai migliori fotografi degli anni 90 e odierni..... tutte foto stupende, ma 
le più recenti hanno qualcosa in più, dato proprio dalla qualità delle 
ottiche utilizzate, sia su pellicola sia su sensore !
-- 
MaxDJ 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j1eh8n$m17$1...@speranza.aioe.org...
<Dany.... lo sappiamo tutti che si possono fare foto "artisticamente" belle
<anche con una Lomo....!
<ma sai benissimo anche tu che se si scattasse la stessa foto con un'ottica
<di pari focale ma di qualità decisamente superiore ( nitidezza, resa
<cromatica, ....) , la foto sarebbe ancor più bella
ebbe' certe foto le fai solo con i fissi L ;) 

che sarebbero 50 1.2 + 1 mattone
no, basta e avanza il 50 1,2 L , fidati ....siamo ad 1 kg ! :))
...e non farti condizionare troppo da chi ti vuol convincere che la 
fotografia moderna consista ancora nel fotografare con dei pezzi di vetro da 
4 soldi..... perch�, come tutte le cose, anche la fotografia progredisce nel 
tempo....e il progresso coinvolge anche la qualit� dell'attrezzatura che pu� 
migliorare ( e quindi alzare ) gli standard qualitativi dell'immagine.
Se cos� non fosse, non avrebbe senso aver buttato nel cesso le prime 
digitali di qualche anno fa, ti pare ?
Hai comprato il 50inoinoino.....  ok, hai speso una cazzata e per 
divertirti/imparare/sperimentare va benissimo... ma sono pronto a 
scommettere che entro un lasso di tempo relativamente breve sarai tu stesso 
a dar ragione a chi ti dice che vale giust'appena i 90 euro che l'hai pagato 
!  ;)
...e non solo per la qualit� ottica mediocre, ma anche per l'AF pietoso ! 
:)
-- 
MaxDJ 

prezzo...non mi metto certo a paragonare il 50 1.4 all'1.2 o al 35...
appunto !
parliamoci chiaro....se uno mi viene a dire che riesce ancora a telefonare 
con un Nokia 5110, come dargli torto.... ma puï¿œ fare solo quello e mandare 
dei banalissimi SMS !
Mentre vuoi mettere la qualitï¿œ , la velocitï¿œ, le potenzialitï¿œ e la 
versatilitï¿œ di uno smartphone di ultima generazione ?!?!?
ecco... il paragone calza a pennello con quello tra un 50 1.8 o 1,4 e il 50 
1,2 !
Che poi ci sia differenza di prezzo, ï¿œ inevitabile, no ?!  piï¿œ qualitï¿œ, piï¿œ 
costa caro.
-- 
MaxDJ 

> ok, conosco un ottimo ristorante in Via Carbonesi angolo Tagliapietre
no caro, andiamo al gotha ;-)
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

ebbe' certe foto le fai solo con i fissi L ;)
oh...lo vedi che alla fine ci arrivi anche tu ?!?!
con una Ferrari puoi andare ANCHE a 50 km/h....con una 126 NON PUOI andare a 
200 Km/h !
Non solo...ma con la Ferrari sei decisamente più al sicuro e con ampi 
margini anche a 200 Km/h !
Quindi perché illudere con delle cazzate chi ha comprato una 126 ?!?!?
Alla prima curva si accorgerà quali sono i veri limiti.... come si accorgerà 
tafano quando non riuscirà a mettere sempre a fuoco o si ritroverà i bordi 
spappolati o con un flare pietoso o con un'aberrazione cromatica indecente o 
una nitidezza paragonabile a quella di una compatta di alta qualità !
-- 
MaxDJ 


Io non vado in squallidi locali di periferia, per giunta in zona 
industriale.
mauro

 da 4 soldi.....
E l'idea che conta. Fotografare gabbiani con un culo di bottiglia o con una 
super lente non cambier� molto il risultato finale.
 

 mi pare secondo esperienza personale), ma costano anche di più.
Non è quello il punto.
Di ottiche come il 17-35 o il 16-85 nikon si parla benissimo e basta.
Mai sentito uno che si lamenta anche se non sono il top della classe.
Possibile?


Il 04/08/11 20.05, Uguccione ☻ ha scritto:

Io ho avuto molte ottiche nikon in passato, non ero certo contento... 
poi sono passato a leica e ho cominciato a capire...
Ale©s

 poi sono passato a leica e ho cominciato a capire...
Ma oggi come oggi avere una bella M9 cosa ti permette di fare?
Sicuramente non sport, ok, ma il resto?
Non è che rimane solo un vezzo per paesaggiofili in grana?



well, si.
Ci si possono fare buone cose, ma niente di veramente istantaneo.
Hp provato la M8 e con la messa a fuoco non mi ci sono proprio trovato.
Per questo ho preso il terzo succhialuce...
Ale©s

ebbe' certe foto le fai solo con i fissi L ;)
oh...lo vedi che alla fine ci arrivi anche tu ?!?!
si alla fine...perchè pensavi che non lo sapessi gia'? ;) 


in quel caso un obiettivo in grado di aprire di più sarebbe un sollievo
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

 perché vai a cercar rogne cercando uno ricercato dalle FFOO ?  :)
ti dirò, avendo lavorato con dei penalisti... beh... c'è di peggio in giro



diciamo che anche se � vero c'� un minimo sindacale di qualit� puramente
tecnologica che un po' alla volta si alza sempre di un pochino, una
soglia magari non fissa in ogni caso ma che comunque c'�, poi ci sar�
sempre chi spendendo 500 euro in tutto fa foto da copertina,
pubblicabili e vendibili e chi pur spendendo fantastiliardi di
paperdollari in attrezzature esotericofantascientifiche scatter� solo
morgancapassate



ma in tutto questo chi paga?
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


guagliu', non devo fare fmr, voglio solo fare belle foto



danilo ovviamente
mauro

 tecnologica che un po' alla volta si alza sempre
Mi attacco qui perché ho perso il primo post :-)
50 F1.8, ottima lente ( in relazione al costo). Rumoroso e le tino in af,
ma non è certo un grosso problema. Sfuocato duretto e "particolare". 
Io l'ho venduto solo perché non mi tornava la lunghezza quando passai alla
1d. Su aps-c l'ho usato. Adesso col ff rivoglio un 50, ma andrò su l'1.4,
solo per la luminosità. 
Compralo tranquillamente.
Colin.


ah beh, allora vedete voi :)



io 'ngi voglio bbene a colin!
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

> ma in tutto questo chi paga?
Ovviamente Mauro, e chi altri ?!
Io al gotha ci posso entrare solo se il proprietario
si assicura che qualcuno pagherà le mie portate.. :-)


> danilo ovviamente
A fine agosto devo sborsare 4500 dindini per l'800mm e i vari 
moltiplicatori, invece a inizio settembre arriva la cameretta dei bimbi 
e li siamo sui 1500. Tenendo conto che in vacanza se ne andranno oltre 
2000 direi che proprio non c'è male..
aiutoooooooooooooo !!!


> io 'ngi voglio bbene a colin!
Essendo entrambi omosessuali credo che possa funzionare ;-)


 
vabbeh, quelli ricchi siete voi...


 
uomo sessuale a chi! ti prendo a borzettate!
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

si alla fine...perchè pensavi che non lo sapessi gia'? ;)
appunto !...e allora perché accanirsi ed ostinarsi tanto nell'osannare quei 
plasticotti impastosi da 4 soldi ?!?!?
per fotografare si può usare anche l'aria, alias un foto stenopeico, ma non 
si potrà MAI andare oltre quel poco che si può ottenere !
:)))
-- 
MaxDJ 

in quel caso un obiettivo in grado di aprire di più sarebbe un sollievo
lo vedi che alla fine é sempre meglio avere ottiche MOLTO luminose ?!?!?:)
-- 
MaxDJ

ti dirò, avendo lavorato con dei penalisti... beh... c'è di peggio in giro
sicuramente....come Vallanzasca ! :)
ma a me non frega una mazza....ormai son cazzi suoi , doveva pensarci prima 
! :)
-- 
MaxDJ 

guagliu', non devo fare fmr, voglio solo fare belle foto
ah, ma allora potevi dirlo prima....così evitavi di buttare 90 euro e ti si 
consigliava una bella Lomo ! :)
-- 
MaxDJ 

"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio news:j1g88d$i16$1...@speranza.aioe.org...
<appunto !...e allora perché accanirsi ed ostinarsi tanto nell'osannare quei
<plasticotti impastosi da 4 soldi ?!?!?
non tutti hanno le stesse esigenze..ci si puo' divertire anche con il 50 1.8 
pur sapendo i suoi limiti...
;)

 Essendo entrambi omosessuali credo che possa funzionare ;-)
Gelosa!
Colin.

 versatilitï¿œ di uno smartphone di ultima generazione ?!?!?
Ma se il gusto della telefonata ï¿œ parlare con il proprio 
fratello/sorella, genitore, fidanzata/o o amico/a chissenefrega se col 
nokia 5110 non posso mandare le mail, navigare su internet o giocare a 
pacman...
.... se il gusto ï¿œ fotografare chissenefrega se la risolvenza, lo 
sfocato o uno sbavo in piï¿œ di aberrazione cromatica?
A volte mi sembra che sia una discussione se ï¿œ piï¿œ bella una ferrari con 
i cerchi neri o la stessa con i cerchi cromati. Sempre la stessa 
macchina ï¿œ...hai il 5% in piï¿œ di perfezione?
sai che roba ;-)

 dell'economico acquisto.
quanto costa? come mai quello nikon costa quasi 250 euro? 
-- 
saluti, Corrado - Roma

> Gelosa!
Da quando mi hai lasciato non ragiono più.. :-(
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle


ma dai su... fra poco ti consoli con l' 800mm...
Ale©s

> ma dai su... fra poco ti consoli con l' 800mm...
ed è anche nero per giunta ;-)



Vabbe' ma il parallelo avrebbe senso se con i telefoni moderni si 
potesse parlare con una qualita' migliore. Invece non e' cosi'. Mentre 
per gli obbiettivi e' vero il contrario.
Vado di fretta, non rompete se non si capisce cosa intendo :D
Ciao ... Dino

 quanto costa? come mai quello nikon costa quasi 250 euro?
Perche' e' immensamente meglio come quasi tutti i vetri nikon? :D
Ciao ... Dino

 Vado di fretta, non rompete se non si capisce cosa intendo :D
Ma, tutto secondo me dipende da come si guarda. La perfezione di una 
foto puï¿œ migliorarne solo la qualitï¿œ, non certo il contenuto..

 Da quando mi hai lasciato non ragiono più.. :-(
È da lì che deriva l'acquisto dell'800? :-)
Colin.


Ma sarà sempre un ripiego :-D
Colin

 
che golosone!



sempre meglio di un catadiottrico



se mi fai il fanboy comincio a parlare di linux! :P
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)


è comunque bello che ci sia una telenovela reale attraverso il gruppo,
uno segue con interesse, a volte partecipa anche e succewono sempre un
sacco di cose
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


no, la lomo no...



spero solo che non mi faccia rimpiangere l'helios, ma comunque non
pretendo la stessa resa del cinquantino 1.4 della konica (che fa il culo
al canon 1.4 e forse anche all'1.2) che è stato il primo obiettivo che
ho usato, su Autoreflex T.


 invece s�, mai provato Viber? ;)
lo straconsiglio, funziona benissimo ed � molto leggero
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)

 invece s�, mai provato Viber? ;)
E' voip. Ma poi generi traffico internet.
Ciao ... Dino

 se mi fai il fanboy comincio a parlare di linux! :P
Cadresti dalla padella nella brace. :D
Ciao ... Dino


ma ti pare normale che come arriva l'obiettivo arrivano anche le nuvole
a coprire il sole?



E' con scarsa illuminazione che l'obiettivo luminoso rende di piï¿œ...no? :)

 a coprire il sole?
Con le nuvole le foto escono bene anche con i cinquantini scarsi come il 
canon :D
Ciao ... Dino

 costose...
100euro sono pochi e sono tanti, dipende dai punti di vista...
Se io prendo un 50ino a 100euro ma poi non ï¿œ nitido dove serve, per me 
ho buttato via i soldi... Intendo dire che le prestazioni che ci 
s'aspetta da un'ottica fissa di questo tipo siano assolute, il prezzo 
conta relativamente. Con l'esperienza ho capito che ï¿œ meglio spendere 
subito 3 piuttosto che 1+1+1.


sï¿œ sï¿œ, ma che palle, volevo fare un giro per Roma, ma a quell'ora e con
quel tempo...



era troppo tardi, domani ï¿œ sabato e si fotografa
anche se la vera prova sarï¿œ con i ritratti estemporanei in occasioni
affollate (feste, cene, serate con amici...)


 quel tempo...
Per provarlo potevi andare ugualmente, l'alternativa qual'era?


provarlo domattina ed evitare anche di tornare al buio con la macchina
fotografica, che mi hanno detto che c'ï¿œ un campo di Uguccioni che rubano
il rame e rapiscono i bambini



ï¿œ un buon motivo valido! :)
Rotlf

 Colin
Intanto è più lungo del canon :-)
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

 il rame e rapiscono i bambini
Se è per questo gestisco anche le donnacce e rubo mercedes ;-)


 Se è per questo gestisco anche le donnacce e rubo mercedes ;-)
ti mando alemanno!
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

> ti mando alemanno!
me ne fotto e gli frego pure un rene.


 
allora te lo mando sul serio, magari non torna


 costose...
<100euro sono pochi e sono tanti, dipende dai punti di vista...
<Se io prendo un 50ino a 100euro ma poi non è nitido dove serve, per me
<ho buttato via i soldi...
diciamo che il problema del 50ino 1.8 non è la nitidezza, ovviamente a tutta 
apertura è un disatro come l'1.4...
< Intendo dire che le prestazioni che ci
<s'aspetta da un'ottica fissa di questo tipo siano assolute, il prezzo
<conta relativamente.
be' i tre 50 canon hanno prezzi e prestazioni differenti come è giusto che 
sia...
<Con l'esperienza ho capito che è meglio spendere
<subito 3 piuttosto che 1+1+1.
concordo..poi un L è per sempre ;)
;)

è...hai il 5% in più di perfezione?
NANANANANA..... qui non si paragonano due ferrari uguali con diversi cerchi, 
ma una ferrari con una Trabant !
-- 
MaxDJ 

no, la lomo no...
fidati, con la Lomo ti diverti di più.
-- 
MaxDJ 

 1+1+1.
"Mi piace"  ;)
-- 
MaxDJ


la conosco bene, mi annoia dopo poco
