Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grandangolo Tokina/Tamron/Sigma/Canon  per APS-C

Dovendo scegliere un grandangolo per la Canon 20D non so cosa scegliere tra 
i quattro modelli disponibili sul mercato:
Canon/Sigma/Tamron/Tokina
scarterei il Canon 10-22 per il prezzo (elevato rispetto ai concorrenti: da 
quanto mi risulta offre prestazioni pressochč simili)
rimangono il:
Sigma 10-20
Tokina 12-24 f/4
Tamron 11-18
riesco a trovare sigma e tokina al medesimo prezzo (circa 480euro)
mentre non so dove trovare il tamron.
Lo userei per foto di paesaggio e sopratutto per foto d'architettura 
(interni ed esterni).
I 2mm di focale in piů del tokina (12mm vs 10mm del sigma) sono molti?
I problemi di flare/ghost del sigma commpromettono la resa di foto di 
architettura e paesaggi?
Questi grandangolari per APS-C offrono prestazioni ottiche (nitidezza, 
contrastro, correzione cromatica/abberrazioni) superiori a quelle del sigma 
12-24 per pieno formato?
Grazie 

 il Canon TS-E 24mm f/3.5 L Tilt-Shift.
24mm x 1,6X = circa 38mm !!!
Ormai esistono programmi che correggono in maniera impeccabile vignettatura, 
distorsioni (non solo quelle a barilotto e cuscinetto ma anche distorsioni 
molto complesse), aberrazioni cromatiche e 'linee cadenti'....
certo, il prezzo di queste correzzioni è una perdita di nitidezza 
dell'immagine(per me più che accettabile),  ma un 24mm TS su una DSLR mi 
sembra fuori luogo ed inoltre il TS costa troppo!
Ho già valutato più volte un Canon 24mm TS ma dovrei per forza di cose 
fotografare a pellicola lasciando perdere la 20D.
Mi sembra anacronistico.
Grazie comunque 

 Grazie
merlinO 

non possa montare neppure i filtri (sono incerto tra il 10 e il 12)..
Il sigma monta filtri da 77mm per quel che ne so.
Il problema è che non offre le prestazioni ottiche del tokina (vignettatura 
controllata, buona nitidezza, CA piuttosto contenute),
però quei 2mm possono fare la differnza quando ci si trova a fotografare in 
spazi angusti.
Ho trovato poi due recensioni che dicono l'esatto contrario rispetto al 
fenomeno dei 'flare':
una sostiene che il Sigma sia peggiore, l'altra che lo sia invece il Tokina.
Tutto ciò non fa altro che aumentare smepre di più l'indecisione verso una o 
l'altra lente.
Grazie MerlinO.
Se qualcun altro volesse intervenire a fare chiarezza ed a giustificare cosa 
abbia scelto come supergrandangolare per le APS-C ne sarei felice.
Francesco

Parrebbe accettabile per qualità e prezzo
il Tokina 12-24...Dalle recensioni lette
e varie foto viste.
Da Sanmarino photo mi pare fosse
attorno ai 440 euros
ciao

 Francesco
merlinO 

 quanto mi risulta offre prestazioni pressochč simili)
Avevo il tuo stesso dubbio, li ho provati tutti ma alla fine
ho preso il Canon.
Guarda che si comimciano a trovare delle lenti usate perfette,
praticamente come nuove vista la particolarita' dell'ottica,
sui 500/550 euri, facci un pensierino.
Ciao, Max

Io ho un Sigma 10-20 che uso su Nikon e non mi pare male.
Con questa lente, secondo me, più che al flare (praticamente assente) 
bisogna badare alla caduta di nitidezza ai bordi che, soprattutto quando 
apri molto, si fa sentire.
Il Tamron l'ho provato ma non mi ha fatto un gran bell'effetto considerando 
anche che costa più del Sigma e che ha un motore di messa a fuoco che fa 
cadere le braccia.
La scelta secondo me va fatta tra Sigma e Tokina ma più in là non vado: ho 
preso il primo ma mi chiedo ancora se non sarebbe stato meglio il 
secondo.... 

 Grazie
Prego.
P.S. Se vuoi un consiglio guardati bene in giro, il 10-22 si riesce e
trovare già a prezzi non molto più alti dei concorrenti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie per l'interessamento e per i consigli.
provo a verificar enel mercato dell'usato epr un 10-22 EF-S Canon