Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: una domanda non tanto stupida...

ciao
una curiosità.
i sensori a formato ridotto ingrandiscono l'immagine con coefficiente
1.6. l'immagine che passa per l'obiettivo e che viene inviata al
mirino dallo specchio non dovrebbe subire alcun ingrandimento perchè
il sensore non viene chiamato in causa.
quindi ho sperimentato una foto di un mobile che riempiva quasi
completamente il mirino, aspettandomi di non vedere le estremità del
medesimo sulla foto scattata, ma verificavo che la foto ripresa è la
stessa di quella inquadrata col mirino.
chi mi illumina?
ciao e grazie
sabino

 stessa di quella inquadrata col mirino.
E' il bello della reflex ;-)
I sensori non ingrandiscono
Il tuo (Canon?) ha dimensioni di 1/1,6 rispetto alla pellicola 35mm
Inquadri quindi una porzione di mondo minore
Se stampi 10x15 una foto fatta con la reflex a pellicola (o con sensore FF)
ed una fatta dalla tua con lo stesso obiettivo ed alla stessa distanza da
un certo oggetto, nella seconda l'oggetto risulterà 'ingrandito'


Strano perchè poche reflex hanno copertura del pentaprisma pari al 100% 
dell'immagine incidente sul sensore.
O sto sbagliando?
-- 
dANIELE 

E' il bello della reflex ;-)
c'e' da dire anche che il mirino riporta il 95% dell'inquadratura...
nnzeus, che dovrebbe essere giusto il pezzo di mobile in piu'...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply



No ma Sabino71 parlava di una attesa riduzione pari a 1/1,6
Dal punto di vista della sua domanda il 5% perso dal mirino conta poco

 O sto sbagliando?
Stai sbagliando: solo poche (e in genere costose) reflex hanno il mirino
che copre il 100% dell'immagine inquadrata.

 chi mi illumina?
E' normale, solo le reflex di fascia più alta hanno il mirino che copre il
100% del fotogramma.



Sì ma Sabino immaginava di vedere tagliato 1/1,6 di mobile ;-)

 nnzeus, che dovrebbe essere giusto il pezzo di mobile in piu'...
_nemo_, che la domanda era un'altra ;-)

sabino
Rispondo per logica e non per conoscenza. Il mirino verrà dimensionato in 
modo da inquadrare la stessa parte di immagine che verrà poi catturata dal 
sensore.
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 Skywalker Seniorhttp://www.christianbisti.nethttp://
www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
ringrazio tutti per le risposte
rilancio: quindi il mirino delle fotocamere digitali (la mia è la
350d) è appositamente tarato per avere lo stesso crop (si dice così??)
che si verifica per effetto della riduzione di dimensione del sensore.
viceversa sulle full frame ha una copertura totale o pressochè tale.
il mio nuovo 50 mm lo vedo dal mirino quindi già a 50 x 1.6??

 il mio nuovo 50 mm lo vedo dal mirino quindi già a 50 x 1.6??
Nn mi ero mai posto il problema sinceramente.. in effetti è
interessante..credo come ti hanno già detto
che cmq il mirino venga appositamento tarato per mostrarti la stessa
porzione che andrà poi a impressionare
il sensore..
http://flickr.com/turbomg



non è poi questa grande novità, che il mirino di una reflex ti faccia vedere quello che risulterà
nella foto.
Le hanno inventate apposta.
--
Federico Spano`

 il mio nuovo 50 mm lo vedo dal mirino quindi già a 50 x 1.6??
Semplicemente, se tu guardi in una stanza dalla porta aperta o dal buco 
della serratura, non ci sono moltiplicazioni: è solo diverso quello che 
riesci a vedere/inquadrare.
-- 
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________

 Sě ma Sabino immaginava di vedere tagliato 1/1,6 di mobile ;-)
Non ho tanta immaginazione, chiedo scusa... :-)

 il mio nuovo 50 mm lo vedo dal mirino quindi già a 50 x 1.6??
Vedi quello che inquadresti con un 50 x 1,6 su pellicola
o meglio vedi all'incirca il 95% di ciò, perché la maggior parte delle
reflex sono fatte così.
Non ti preoccupare e componi la tua immagine in base a ciò che vedi.