Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sistema Raid e Photoshop - grossa crisi

Ciao raga tutto rego?
una domanda per smanettoni PC. Mi sono fatto assemblare un pc per il
mio lavoro, cioè fotografia e video. Delle prestazioni sono contento,
ma sto incontrando grossi problemi
con il sistema RAID 5 con 3 hd: ovvero ogni 10 gg circa (ce l'ho da un
mese) il raid si degrada e questo sempre mentre uso Photoshop, una
cosina da niente per me...il problema credo sia perché sto utilizzando
come controller quello integrato della scheda madre, che leggendo su
internet viene considerato poco efficiente, forse il quantitativo di
dati e la velocità richiesta nelle elaborazioni di Ps é troppo elevato
per un controller integrato nella scheda madre. La soluzione potrebbe
essere prendere un controller raid dedicato. Si, ma quale? Vedo che
costano molto, qualche consiglio su marche e/o modelli (prima di
andare da chi me lo ha assemblato e farmela montare gratis, come
minimo o disfare il raid 5)...
Se può interessare il pc è così composto
Mb Asus P7P55B
Processore Intel i5 750 2.6gh
Ram 8gb
Video Nvidia GeForce Gt220
So Windows 7 64bit
3 Hd 1.5T in raid 5
salut
d

 d
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 raid 1 + 0 cosi' hai la velocita' dello "stripe" e la sicurezza del "mirror".
Confermo io un'anno fà ho preso un'unità di backup acer easystore con 4 
hd da 1 tb,in raid 5 era semplicemente vergognoso accesso ai dati 
lentissimo ma almeno non si degradavano i dati, riformattato e fatto 
andare in raid 1 è rinato sembra tutt'altra macchina.
-- 
Jacob

Il 11/11/2010 10.10, dp ha scritto:

Se si degrada, i casi sono:
- problemi hardware: i dischi sono tutti *UGUALI* (marca/modello/size)? 
I cavi sono a posto? Le performance sono quelle attese? Alcuni 
controller digeriscono male i dischi 'greeen' ad esempio.
- problema software, tipicamente nei driver (se richiesti dal S.O.) o 
nel firmware del controller. Vedere sul sito Asus se ci sono 
aggiornamenti Bios per quella piastra
*(attenzione: fare backup dei dati prima di aggiornare)*
*(attenzione: fare backup dei dati prima di aggiornare)*
*(attenzione: fare backup dei dati prima di aggiornare)*.
La tua piastra non sembra avere problemi (almeno cercando con Google), o 
forse sei l'unico che usa Raid-5. In genere i controller raid integrati 
nelle piastre sono delle mezze schiappe e pochi li adoperano oltre raid 
1 (mirroring).
Un controller raid dedicato sarebbe meglio, al limite smonta il raid e 
usa i dischi singolarmente (2 per lavoro ed uno per backup, es.).

 usa i dischi singolarmente (2 per lavoro ed uno per backup, es.).
Il pc è nuovo credo che i cavi ecc siano a posto...do un occhiata per
firmaware ecc
ma penso che intanto cercherò una scheda raid dedicata...
:)
d


Anch'io ebbi un'esperienza poco positiva col raid, da allora non ne 
voglio più sentire (naturalmente non ho perso dati perché avevo i backup).
Hai pensato a qualche HD veloce tipo i WD VelociRaptor da 10krpm 600Gb ?
Oppure i nuovissimi OCZ RevoDrive X2 , in questo caso non credo che 
avresti problemi di velocità, ma solo di portafoglio.
Cmq non credo che tu abbia bisogno di 4.5 Tb di spazio su dispositivo 
ultraveloce, basta averne quanto serve per il S.O. e per le elaborazioni 
in corso, qualche centinaio di Gb di solito bastano (tipo 240 o al 
massimo 480); per il resto penso ci si possa "accontentare" benissimo di 
qualche HD veloce, come il WD VelociRaptor.
Ciao.

.credo tu abbia qualche serio probelma sugli HDD, il controller
RAID della ASUS (la ho uguale) è fuori discussione...
Fabio
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
mmm...interessante...azzo!
Mah...domani sento cosa prorpone il babbeo...però a questo punto
andare a spendere altri 150-200 per un controller
che magari non risolve il problema...
d

Io ho sempre utilizzato schede madri Asus e spesso ho configurarto il raid 
in Morror o Spread.
Tempo preso dal dubbio se fare in un modo o altro e giusto per provare, 
installai 2 volte utilizzando i 2 modi e per
quello che sono gli strumenti di misura a noi noti, non ho visto differenze 
di prestazioni..
Fatta questa spiacevole scoperta non hi visto il vantaggio dello spread e ho 
lasciato i Mirror.
Per foto e video, ma soprattutto per il video, ho visto roba con hd solidi 
che vanno veramente forte e magari per backup 2 hd
gestiti da un programmi stupido che ti fa copia identica su entrambi.
Insomma, lavori su 2 hd solidi, leggi e scrivi, per poi salvare tutto su 2 
normalissimi hd.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4ef2a65c-b4fc-44ff...@b25g2000vbz.googlegroups.com...
Ciao raga tutto rego?
una domanda per smanettoni PC. Mi sono fatto assemblare un pc per il
mio lavoro, cio� fotografia e video. Delle prestazioni sono contento,
ma sto incontrando grossi problemi
con il sistema RAID 5 con 3 hd: ovvero ogni 10 gg circa (ce l'ho da un
mese) il raid si degrada e questo sempre mentre uso Photoshop, una
cosina da niente per me...il problema credo sia perch� sto utilizzando
come controller quello integrato della scheda madre, che leggendo su
internet viene considerato poco efficiente, forse il quantitativo di
dati e la velocit� richiesta nelle elaborazioni di Ps � troppo elevato
per un controller integrato nella scheda madre. La soluzione potrebbe
essere prendere un controller raid dedicato. Si, ma quale? Vedo che
costano molto, qualche consiglio su marche e/o modelli (prima di
andare da chi me lo ha assemblato e farmela montare gratis, come
minimo o disfare il raid 5)...
Se pu� interessare il pc � cos� composto


 mese) il raid si degrada e questo sempre mentre uso Photoshop, una
Per curiositï¿œ, c'ï¿œ per caso attivata qualche forma di risparmio energetico 
sugli hard disk, piuttosto che si tratta di qualche modello "green" di hard 
disk (tipo, appunto, i western digital green) ?
C.

 C.
No non mi sembra, il pc è ormai dall'assemblatore comunque...forse per
l'ultima volta
lui sostiene che il problema è quasi sicuramente tra SO e qualche
software che causa blocchi anche brevi di sistema
al riavvio ci sarebbe un disallineamento del raid...in effetti quello
che è successo tutte e tre le volte è che mentre lavoravo
con PS il sistema si piantava, appariva l'iconcina a forma di
cerchietto sul puntatore del mouse e buona notte, riavviavo il sistema
ed ecco che appariva l'icona del rebuild...non so cosa pensare...in
effetti per quello che so da un putno divista
logico il ragionamento fila...lui farà uncontrollo sui dischi, per
vedere se hanno qualche difetto
poi formatterà il sistema...
Che voi sappiate ci sono bug segnalati di blocchi di sistema tra CS4 e
Windows7  64 bit?


wrote:

Mi sembra una buona idea...vediamo cosa combina
l'assemblatore, che forse è l'ultima volta che mi vede
d


Photoshop CS4 esiste in versione 32 e 64 bit. Il grafico che abbiamo in 
ufficio credo usi quella a 64bit (Windows 7 Professional-64), ma non ha 
mai lamentato problemi (e il suo piccì non ha il raid).

 1 (mirroring).
Argh!! Mai, ma proprio mai usare questi controller per il RAID5 o 6:
il problema è che i dati, in questa configurazione, non sono scritti
"linearmente" sul disco (ed eventualmente sul disco mirror nel RAID1)
ma secondo una particolare codifica non standard, che varia da
controller a controller e da release a release del software. In
sostanza se si rompe la motherboard, devi trovarne una identica (ad
esempio della Asus P5V c'è almeno una ventina di varianti prodotte
negli anni) e con la stessa release del software RAID per poter
accedere ai dati, cosa che dopo due o tre anni può non essere per
niente facile.
Un controller RAID hardware "vero" (che ha la logica RAID5 su scheda e
non tramite un driver) è un po' meglio ma non di tanto: anche lì c'è
lo stesso problema: se si sfascia, tra quattro anni che fai, ne cerchi
uno su eBay?
Le soluzioni proponibili sono due:
- RAID hardware "vero" ma di fascia alta: qualcuno ricorderà, per fare
un esempio, gli onnipresenti Mylex (ora IBM) DAC960 per SCSI: a
distanza di molti anni sono ancora supportati senza problemi;
l'inconveniente è che questa roba costa un occhio della testa, è
complicata da gestire per un non-specialista, ed è francamente
eccessiva per un uso casalingo o anche semi-pro
- RAID software: su Linux non è un problema (e il fatto che sia
integrato nel kernel, e per di più open source, vuol dire che anche
tra X anni i dischi saranno leggibili, anche cambiando controller); su
Windows è dura, visto che il RAID non è supportato dalle versioni non-
server del sistema operativo
Ah, ovviamente (e mi scuso se sembro pedante) il RAID, 1 o 5 che sia,
non sostituisce il backup, preferibilmente off-site...
m.