Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: il mostro è qui (d850)

http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/professional/d850
 
 
Focus peaking in video :)
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 Focus peaking in video :)
 
Ho letto stamattina: era pure ora! :)
E c'è anche la variazione lineare dell'apertura, sempre per i videomaker.
 
Ha un buffer *enorme*, finalmente anche anche in questo caso. E non so come abbiano fatto, ma hanno implementato lo scatto con l'otturatore elettronico, molto utile in diversi casi.
 
Stavolta pare abbiano avuto molte attenzioni per entrambi i settori foto e video, vedremo se le recensioni ne parleranno bene.
 
DPReview ci ha messo le mani sopra e, a parte il lato video, sembra molto soddisfatta:
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d850-first-impressions-review
 
 
Spero che per risolvere i problemi del video serva solo qualche aggiornamento del firmware.
 
Shape

 
 
sto sbavando sulla tastiera... :-))° °° ° °°° ° °° °
 
 

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Diciamo che l'upgrade è più significativo di quello della canon
 6DII e il suo sensore di cartapesta .
Certo che insistere con specchietti e botole.....
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Secondo me finché non trovano il modo di farti fare 1800 scatti con una
batteria non lo tolgono. 
 
-- 
Inviato da iPhone


Eccerto, bastera' aggiungere appena due righe di codice, e sara' 
perfetta per farci un film... perche'... le fotocamere buone per il 
video che hanno sensori con un quarto dei pixel di sto' mattone qua, 
sono costruite da analfabeti che non sanno scrivere firmware... ma ora 
arriva Nikon, per ultima, e spieghera' come fare... ;)
 
 
 
sandro

sandro ha detto questo venerdì :

+1
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 arriva Nikon, per ultima, e spieghera' come fare... ;)
 
Non so se hai letto l'articolo e a cosa ti riferisci, io mi riferivo a questo passo:
"the continued lack of focus peaking for manual focusing in 4K mode"
 
che è, secondo me, un problema risolvibile lato software.
 
Poi mi pare ovvio che un sensore da 46 MP, per il video, possa mostrare degli artefatti che sensori con minore risoluzione non hanno: in questo caso tocca ridimensionare la ripresa alle 1080 righe verticali, caso in cui si possono riscontrare i maggiori problemi. Però, di contro, l'effetto moirè è meno presente.
 
D'altronde concordo con quanto scritto un po' più giù, nell'articolo:
"we suspect there will be a lot of photographers from a broad range of disciplines who simply won't care, or will find the results more than good enough given the camera's other capabilities".
 
Come al solito: non esiste la fotocamera perfetta, non esiste l'obiettivo perfetto, è sempre una questione di compromessi (lato progettuale) e di necessità (lato utente). Se le due si incontrano, forse si può parlare di fotocamera perfetto per qual particolare utente.
 
Noi giriamo con la D750 e globalmente ha una nitidezza e una qualità decisamente superiore a quelle di varie colleghi che utilizzano varie fotocamere Canon, per dire.
 
Shape

 
 
Lato video ha delle lacune non colmabili con un firmware. Il pdaf di Canon
non lo risolvi con il firmware.  
Uno stabilizzatore 5 assi su sensore non lo risolvi con il firmware. 
 
Ha molti punti a suo favore, è una macchina che mi piace tantissimo e che
probabilmente comprerò. Speravo in un peso minore ma alla fine non è così. 
 
È in ogni caso una macchina sovradimensionata per il 90% degli utenti che
la comprerà. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 probabilmente comprerň. Speravo in un peso minore ma alla fine non č cosě. 
 
Ma soprattutto il lag di lettura che pare (giustamente vista il
 numero di linee) assai lento e quindi con un effetto
 'gelatina'evidente nelle panoramiche.
 
Cosě  come il pixel binning..
 
Non penso che sia la macchina buona per il 4k.


 la comprerà. 
 
Stupido chi la compra, allora, sapendo di poter risparmiare :P
 
Shape

 
 
Ovviamente non mi riferivo a chi ci lavora. Ma a tutta quella schiera di
utenza (e sono un bel po') che leggo farà il passaggio da d810 ad esempio o
da d750. 
 
Me compreso chiaramente. È anche giusto assecondare la nobilissima voglia
di possesso ed uso di un mezzo così evoluto. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 
 
Chi magari fa video mi potrà rispondere: ma il focus peaking durante i video è veramente un vantaggio? Si riesce a usare il focus peaking e allo stesso tempo fare un video stabile e ok?
 
Secondo me, se non l'hanno messo per il 4k ma l'hanno messo per il 2k (ad esempio) è perchè non riuscivano a starci dietro, come dici tu, al 4k. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
 
Dipende da come lavori. Oggi una mirrorless moderna sony o fuji ha
 un buon af in modo video. Ma anhe canon con il dual
 pixel.
 
Se lavori in fuoco manuale o con lenti mf aiuta. C'è da dire che
 se hai un minimo di velleità da regista almeno un monitor di
 controllo lo compri  e in quel caso il peaking (come zebra, false
 color o zoom o altro)  lo fa il monitor. Ma sul segnale hdmi in
 ingresso  (quindi a più bassa risoluzione )


 Noi giriamo con la D750 e globalmente ha una nitidezza e una qualità decisamente superiore a quelle di varie colleghi che utilizzano varie fotocamere Canon, per dire.
 
"noi"...? Che robe fate?
A confronto con Canon "sbagliate", ovviamente... perche', verso una 
C200, sarei proprio curioso...
 
 
L'ostinazione a voler a tutti i costi sdoganare il video usando le 
reflex, da parte di costruttori che pushano apparecchi gia' obsoleti 
nelle fondamenta, e' a dir poco commovente.
 
Vuoi fare video? Ti serve un sensore nativo 4k, punto.
E invece no, sensore da 45Mpx, eppoi... c'e' questo problemino... 
quest'altro... ma va'...? Il binning, il focus lag, il moire'...
Ripeto: saranno scemi, quelli che davvero fanno il video, e usano camere 4k.
 
 
 
sandro

 Ripeto: saranno scemi, quelli che davvero fanno il video, e usano camere 4k.
 
No che non sono scemi, anzi, ma alle volte avere un prodotto ibrido può far comodo.
Per esempio, nel mio caso: se i clienti non prendono il video, il mio collega che di solito si occupa del video fa da mio assistente per le foto e, con una D750 come la mia, ho meno problemi in fase di post-produzione. Più avanti si potrà pensare ad acquistare prodotti dedicati al solo video.
 
Shape

 da d750. 
 
ed io aspetto che calino i prezzi della D750 nell'usato
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 prodotti dedicati al video.
 
Si capisce. Era una innocua provocazione.
E' che tendo a non sopportare l'uso dell'attrezzo sbagliato da parte di 
professonisti, una roba che dovrebbe rimanere confinata al dilettantismo.
 
 
 
sandro

 professonisti, una roba che dovrebbe rimanere confinata al dilettantismo.
 
Grazie del chiarimento!
 
Shape

 Focus peaking in video :)
 
La cosa migliore è che farà scendere il prezzo delle altre e si troveranno 
più 810/750 in circolazione :)
 


Credo anche io.
 
Sono tra quelli che sta pensando di vendere la D750 per prendere questa.

 Ma sì, è che spesso ci trattano male, noi che ci dedichiamo ai matrimoni (scherzo, eh) ;)
 
E' perche' la prima cosa a cui viene in mente al fotocazzoamatore e' 
quella di imbucarsi nella foto da cerimonia.
Vita sostanzialmente facile, perche' laGGente non sa distinguere un 
madornale errore da mosso tecnico da una "foto artistica", e quindi i 
guadagni possono essere facili.
 
Analogamente a quello che, controparte del fotografo, alla cerimonia 
fornisce il supporto musicale.
Quanti, col diploma di conservatorio (tutti regolarmente 
semidisoccupati) hai visto suonare in queste occasioni...?
 
La concorrenza del dilettante e' feroce, perche' l'ignoranza e' gratis 
mentre la professionalita' costa anni di lavoro.
 
 
 
sandro

 mentre la professionalita' costa anni di lavoro.
 
Chi dà 500 euro ad un dilettante senza PI o 200 euro ad un amico sa bene 
che non potrà pretendere la stessa cosa che chiede ad un fotografo che 
invece si finge tale (con tanto di studio e di PI) ma magari in realtà 
sta solo "giocando" ed ha davvero poca esperienza.
Avere un negozio porta tanta gente a fidarsi ma non è mica detto che uno 
sia davvero bravo nè capace.
Poi è chiaro che su 3000 foto qualcuna buona la trovi ed il grande 
pubblico lo accontenti, ma se trovi qualcuno esigente son dolori.
 
-- 
www.danilovigni.com
 
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione

Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Idem.
Anche se, pensandoci bene, è una follia.
 
 
 

 con PI che di fca.
 
Al matrimonio di un'amica, c'era un fotografo, chiaramente 
professionista (equipaggiamento, attitudine, ...), che scattava come un 
pazzo.
A un certo punto, lei ha chiesto al marito se lo conosceva e ... no.
Infatti, nessuno lo conosceva ...
 
Questo "professionista" si era semplicemente sbagliato di matrimonio ...
 
Quando l'amica gli ha chiesto se poteva comprargli le foto, con un buon 
sconto ovviamente, lui ha rifiutato, voleva il prezzo pieno !!!
Bè, le foto se le e tenute ...
 
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 
 
---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
 
 

 Anche se, pensandoci bene, è una follia.
 
Prima di 2 anni direi di si :) 
Bisogna aspettare che vengano corretti i difetti di gioventù, che passi 
l'effetto novità e che la risposta della concorrenza faccia scendere i prezzi.
 

 Questo "professionista" si era semplicemente sbagliato di matrimonio ...
 
Ma scusa, il fotografo "ufficiale" non c'era? E non ha detto niente?
Sarei curioso di sapere cosa ha detto alla coppia che lo aveva ingaggiato X'D
 
Shape

> Questo "professionista" si era semplicemente sbagliato di matrimonio ...
 
Io di matrimoni non ne ho fatti molti, ma sbagliare sposi è proprio una 
roba impossibile, perchè come minimo, prima di accettare, li vai a 
conoscere e chiedi loro che cosa desiderano.
Forse il tipo era poco sveglio ed era stato mandato da qualcuno ancora 
meno sveglio. Che tristezza.


 Anche se, pensandoci bene, è una follia.
 
Assolutamente d'accordo.
 
Il tempo in cui "mi serve","eh ma io vado in condizioni estreme","eh ma 
... (metti frase a piacere pur di convincerti)" è finito.
 
La prenderei per quei tre o quattro filmati l'anno (ho il drone 4K e 
lavorare in 4k anche con la macchina sarebbe molto comodo) e sicuramente 
per l'oggetto in se.
 
Come quando si cambia computer, magari non serve, ma avere qualcosa di 
super performante è sempre bello.
 
Solo per il gusto di averla ed usarla quelle (ormai) poche volte che esco.
 
Sto infatti cercando di convincermi a NON comprarla :D


Penso che l'ufficiale era solo un'amico dei sposi che non si è sentito 
di "aggredire" il sconosciuto ...
 
Per i pochi matrimoni che faccio, succede spesso di trovarmi con gente 
in mezzo ai piedi.
Se non sono eccessivamente invadenti, mi arrangio ...


 meno sveglio. Che tristezza.
 
Credo che lavorava con un'agenzia ed è stato mandato lì senza conoscere 
i sposi.
Come c'erano due chiese, cattolica e protestante, nel villaggio, ha 
preso il primo matrimonio che ha visto ...
 
Ci vuole una buona dose di dilettantismo doppiata da un certo disprezzo 
per il cliente.


 
 
Intanto ciao ciao, se ne riparla fra qualche mese:
 
https://nikonrumors.com/2017/08/28/nikon-apologises-for-not-being-able-to-fulfill-all-d850-pre-orders-on-september-8th.aspx/
 


Avranno sottovalutato la domanda? Se così, è una buona notizia per loro ^^
 
Shape

Dopo dura riflessione, Shape ha scritto :

Oppure un bluff in un periodo nel quale le voci di un probabile 
fallimento della Nikon circolano sulla rete e su usenet.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 sveglio. Che tristezza.
 
Generalmente ci si incontra prima, poi prima della cerimonia si va a 
fotografare nelle rispettive case gli sposi mentre si preparano. Questo 
forse era un portoghese affamato e non ha venduto gli scatti perchè 
faceva finta di scattare per sbafarsi il pranzo :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Dichiarare che non si riesce a soddisfare la domanda non mi pare possa portare chissà quali vantaggi, soprattutto perché verrebbero smascherati dopo qualche mese, alla chiusura dell'anno :)
 
Shape

Nel suo scritto precedente, Shape ha sostenuto :

La mia è un ipotesi, come la tua.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 faceva finta di scattare per sbafarsi il pranzo :-)
 
Si ma io vorrei aver visto la scena.
"dai fotografo dammi le foto"
"gno , gno , gno" (battendo i piedi)
"dai che te le pago, pochino ma te le pago"
" eeeee gnoooo" (continuando a battere i piedi)
"dai che ti faccio andare al buffet gratis"
ahhahaha :-D


 per il cliente.
 
quoto.


 Se non sono eccessivamente invadenti, mi arrangio ...
 
Ma dai che in svizzera sono tutti bravi e precisini, pensa alla bolgia 
di un matrimonio calabrese dove come minimo han chiamato un fotografo 
per ogni fetta di soppressata.


 ahhahaha :-D
 
"dai che in aggiunta ti metto al tavolo delle zitelle
(vestite da zoccolette da alta borghesia, come da default ad ogni matrimonio ndr.)"
"Eccoti le foto!"
 
;-D