Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji s6500fd e considerazioni di mercato

Dopo 3 mesi di uso, mi sento di fare alcuni commenti alla macchina in
oggetto. Tutto sommato sono sodisfatto della macchina, che si adatta
abbastanza all'uso che ne sto facendo, ma ci sono alcuni aspetti che
potevano sicuramente essere migliori. Tra questi:
- la mancanza di una modalità di ISO automatica limitata porta la
macchiana ad usare ISO alti anche quando se ne potrebbe fare a meno.
- l'elaborazione e la riduzione del rumore fatta in camera, con ISO
sopra i 400 (ma anche già a 400), è decisamente troppo distruttiva
(anche se la qualità è comunqe migliore rispetto alla maggiornaza di
macchine non reflex); inoltre in modalità automatica non è neppure
possibile intervenire sulla riduzione del rumore, ma anche in manuale,
non passa molta differenza tra un immagine 'dettagliata' ed una 'soft'
IHMO ci vorrebbe un JPEG meno elaborato.
- in RAW si può fare di meglio, ma il RAW della s6500fd non è supportato
da Mac OS X e da iPhoto, mentre il software della fuji non è ottimizzato
per i Mac di ultima generazione con processori Intel, risultando lento e
quasi inutilizzabile su un MacPro Xenon quadricore.
- il mirino elettronico non mi piace molto, non so se è per la lamentata
bassa qualità o se comunque i mirini elettronici siano così poco
affidabili rispetto ad un mirino di una reflex (mettere a fuoco
manualmente è quasi un utopia).
- in certe situazioni, serebbe utile lo stabilizzatore.
Per il resto la fotocamera mi piace (per tutta una serie di motivi), ma
i punti sopra mi fanno sorgere un dubbio: possibile che non ci sarebbe
mercato per una reflex a basso costo, con obiettivo non intercambiabile
(ad esempio uno zoom 28-300), che permetta di avere foto di qualità
simili alle reflex 'tradizionali', anche per chi non è interessato ad un
corredo di obiettivi da portarsi appresso? Diciamo un ibrido tra una
Pentax K100d ed una Olympus E510 con un obiettivo fisso equivalenete a
28-300 (ancora meglio sarebbe un 24-300), stabilizzata ad un prezzo di
circa 500 euro? Non credo che quanto descritto sarebbe impossibile,
visti i prezzi delle reflex come la K100d (e sicuramente un obiettivo
non intercambiabile avrebbe un costo inferiore rispetto ad un corpo +
obiettivo). In abbinamento ad un sensore leggermente più piccolo come
quello della Olympus, potrebbe essere comunque una macchina non troppo
pesante anche con uno zoom 28-300...
Trovo strano che non ci sia nessuna casa che produca una macchina
simile, in quanto è un segmento di mercato scopreto, e se è vero che una
macchina simile potrebbe erodere il mercato delle reflex 'tradizionali',
è anche vero che chi la produrrebbe avrebbe l'esclusiva (in caso di
successo, fin quando non ci arrivi qualcun'altro) su una fascia di
utenti che potrebbero passare alla casa che pruduce la macchina più
adatta alle loro esigenze. Io sarei tra quelli ;-) 

 - in certe situazioni, serebbe utile lo stabilizzatore.
Qui non sono d'accordo, ritengo che con le possibilità che questa
macchina offre di scattare con tempi molto rapidi anche con poca luce
lo stabilizzatore sia superfluo.
Mi permetto di ricordare che lo stabilizzatore funziona solo se si
fotografano soggetti immobili o quasi, se il soggetto è in movimento
la foto risulterà mossa anche con lo stabilizzatore che stabilizza
solo il tremito della mano del fotografo.
Una considerazione / consiglio che voglio dare è di ridurre la potenza
del flash nelle impostazioni della macchina. Da quando l'ho fatto le
poche foto che faccio col flash (grazie alle caratteristiche di questa
macchina) non sono quasi mai bruciate.
Ciao

 macchina) non sono quasi mai bruciate.
Di solito uso il flash in slow-syncro e non ho mai avuto problemi di
questo tipo.

 per i Mac di ultima generazione con processori Intel
...purtroppo non c'e' molta scelta per aprire i RAW della 6500... il
software della Fuji, e' una schifezza, per il resto bisogna andare su
Lightroom 1.3, o su RawDeveloper, un bel programmino anche se poco
conosciuto... :)
-- 
"Dio c'e' ma ci odia" (Roberto "Freak" Antoni)
Skizzo.... on KTM 950SM (ancora senza nome)

 software della Fuji, e' una schifezza
Ho già espresso il mio disappunto alla Fuji per questo: sono 2 anni che
Apple ha iniziato a montare processori Intel, e loro continuano a
rilasciare solo la versione powerpc. Se non hanno voglia di supportare
meglio i Mac, potrebbero per lo meno fare dei plug-in per
iPhoto/Aperture per importare i RAW, e lasciare il resto del lavoro ai
software Apple. IMHO. 

 iPhoto/Aperture per importare i RAW, 
Il problema e' che iPhoto NON si appoggia alle librerie fornite dalle
case, ma a librerie proprietarie...
Ma non si aprono neanche con iPhoto '08?!
Io non l'ho provato, aspetto la macchina nuova...
