Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Consiglio libro

salve a tutti,
	Sono uno studente di ing. elettronica e sono sempre stato
appasionato di fisica (chissa' perche' ho scelto ing. poi... ).
Poiche' i corsi di base nel nouvo orinamento sono stati ridotti,
vorrei approfondire un po' meglio gli argomenti di fisica I e II, (
come ho cercato di fare anche in analisi) in previsione anche del
fatto che il prossimo semestre dovro' tenere un tutorato. Partendo
quindi dal presupposto che gli esami li ho gia' passati mi servirebbe
un libro che sviluppi la teoria con un certo rigore. Come testo
consigliato per fisica I avevo l'Halliday-Resnick, che perņ avevo in
prestito e quindi per il momento non ho niente. Per fisica II invece
ho studiato sul Romolo Marcon che pero' e' forse troppo stringato.
Ho sentito dire che i libri italiani sono piu' rigosi dal punto di
vista matematico rispetto a quelli americani che sono invece
preferiscono un approcio intuitivo. Voi cosa consigliereste?
Mi hanno parlato bene del Rosati e del Feynman, o sarebbe meglio
cercare ancora un Halliday?
Grazie a tutti per i suggerimenti
Gatsu©
Alberto Politi
ICQ # 23151935

 un libro che sviluppi la teoria con un certo rigore. Come testo
Te la sei cercata. Beccati il Jackson "Classic electrodynamics" allora.
Mirco
.

per fisica 1 io ti direi il Rosati (Fisica Generale)
per fisica 2 il Guerriero (Lezioni di elettromagnetismo) ed
l'Halliday-Resnick (per l'ottica ed il resto)
Davide

 cercare ancora un Halliday?
Non mi meraviglia che te ne abbiano parlato bene, ma e' difficile
trovare due libri piu' diversi...
Rosati: libro solido, sicuro, dove si trova "tutto quello che serve" (in
una certa visione della fisica). Non a caso, e' nato da lezioni per
studenti d'ingegneria.
Feynman: fantasia e rigore; vola alto, tocca temi impensati...
Rosati e' un libro "classico", nel senso che l'autore non appare: appare
"la fisica".
Feynman ... e' Feynman, nel bene e nel male.
Aggiungo che Rosati mi capita di consultarlo per trovarci qualche dato,
ma difficilmente per approfondire qualcosa. Feynman sebbene sia vecchio
di 40 anni continua ancora a insegnarmi.
Non consiglierei Feynman a uno studente medio, ma non mi accontenteri
che un fisico si formi sul Rosati.
Spero di averti dato un'idea ;-)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

Anche io sono di elettronica e mi sto specializzando in elettrodinamica.
Per i tuoi stessi scopi ho comprato Feynman e Jackson, entrambe le nuove
edizioni della zanichelli e proprio in questo periodo li sto leggendo.
Il Feynman e' bellissimo, purtroppo se conosci gia' la fisica puo'
risultare noioso (meno di molti altri pero') nelle parti in cui fai i
conti "normali", tuttavia spesso , quando meno te lo aspetti, se ne esce
con qualcosa di "impensato", come in maniera assolutamente appropriata
definiva Elio Fabri. Io te lo consiglio vivamente, cosi' come il
professore di fisica 2 lo ha consigliato a tutti noi studenti dopo aver 
superato l'esame.
Jackson e' piu' difficile e orientato ovviamente alla elettrodinamica, ti
consiglio di affrontarlo solo se quello e' il campo che hai voglia di
approfondire e dopo aver sostenuto buona parte degli esami relativi ai
campi elettromagnetici. Piu' che di fisica mi sembra un libro di metodi
per la fisica, cioe' ti insegna il modo di risolvere problemi veri.
Riccardo

inutile sottilineare gli elogi per Feynman, è vero, anche se è un libro di
tanti anni fa e su cose magari ritenute ben note come la fisica classica,
c'è sempre un angolino inesplorato ...
il rosati non lo conosco affatto, neanche di nome;
io ho studiato sul "mazzoldi nigro voci" sia I che II e mi sono sembrati
ottimi per il biennio (di Fisica nel mio caso)
Matematicamente preciso, spesso approfondito più di altri testi, ricco di
esercizi svolti e non, chiaro e "fisico" nella trattazione.
Non sono male e a volte gli si completano bene il Mencuccini-Silvestrini di
Fisica I e II e l'Amaldi di Fisica II che è pure un classico.
Personalmente, ma è solo una mia opinione, trovo che l'approccio alla realtà
sprimentale dell'Amaldi Bizzarri Pizzella sia molto completo e ancora
attuale, ma sinceramente per studiarci per la prima volta è un disastro
(almeno così per me è stato ... e si sa che di prima volta, per tutte le
cose ce ne una sola, quindi non ho avuto modo di tesare in questo senso gli
alti libri ... )


Piccola correzione: "Classical Electrodynamics", della
Wiley. Per me questo libro è una perla, lo trovi anche
tradotto in italiano dalla zanichelli.
Ciau, Daniele.