Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio: Nikon D50 oppure Canon 350D?

Ciao,
Considerando che il kit con obbiettivo base si trova praticamente allo
stesso prezzo, quale delle due sceglierste come prima reflex digitale?
Io ho cercato in rete e mi sono documentato ma non mi è riuscito
decidermi. Anche perchè ho degli obbiettivi autofocus Nikon presi
quattro anni fà. A proposito, come faccio a controllare se è possibile
riutilizzarli con la digitale?
Grazie 1000!
		Lorenzo
Lorenzo Baldi
E-Mail: 
lorn...@mv.ats.it
ICQ UIN: 4165096
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
              BALDI DO IT!
////////////////////////////////////////////

 riutilizzarli con la digitale?
TUTTI i vecchi AF Nikon possono essere ri-utilizzati sulla D50 (vedi sito
nital.it
), ti consiglio il kit con 28-70 f/3.5-4.5G ED... se già li hai, non
ti conviene passare a Canon e quindi magari in futuro ricomprarti le varie
ottiche...
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 riutilizzarli con la digitale?
Nella tua stessa situazione, ho una nikon 8800 con due bei obbiettivi e un 
bel flash, perfettamente compatibili con la d50 che ho preso. quindi la 
scelta diventa unica.
Buon divertimento

 ha scritto nel messaggio 
news:nJLEe.2789$fm.3...@news4.tin.it...


 stesso prezzo, quale delle due sceglierste come prima reflex digitale?
[cut]
allora, premesso che sono anch'io al fatidico momento della scelta e quindi
le mie considerazioni sono a mezzo tra la sensazione personale e la ricerca
di consigli / smentite.
ieri pomeriggio me ne sono andato a rompere un po' le balle ad un negozio
"il fotoamatore" della mia città (Pisa).
Premesso che non credo che comprerò da loro (a parte i prezzi mooolto + alti
mi rompe parecchio che un qualsiasi commesso mi tratti con sufficienza
soprattutto se devo tirar fuori 1,5/ 2k euro...) ho almeno avuto modo di
tenere in mano un po' di reflex digitali e nello specifico:
Nikon d50
Nikon d70 anche (s)
Canon 350d
Canon 20d
Minolta 7d
Non ho considerato pentax per dei timori relativi ad una tenuta di valore
dell'usato ma potrebbe essere cmq una valida alternativa se uno parte da
zero (in termini di ottiche), è peraltro assai valida anche per l'uso delle
stilo e per il buon mirino.
Il perchè ho preso in considerazione la 7d è che ho dei vetracci (NB sono
vetracci davvero equindi vorrò cmq integrarli con vetri migliori)  che usavo
in 35mm e che magari potevo usare; inoltre nel caso mi voglia pertar dietro
anche il corpo analogico non basterebbe mettrerlo nello zaino senza farmi 2
corredi diversi.
Ho scartato la 350d perchè, anche se la considero un'ottima macchinetta il
problema è che prendendola in mano ne ho sentito l'inconsistenza (rispetto
alle altre) e mi ha dato un po' fastidio. Cmq se a qualcuno non da noia il
fattore "consistenza" si spuntano, soprattutto all'estero ma non solo,
prezzi molto validi.
Mi ha favorevolmente colpito la sensazione (in termini di dimensioni, peso e
"consistenza") della d50 (ma mi rompe passare alle sd e sono perplesso sul
criptaggio dei dati)
Indubbiamente la d70 (anche "s") parrebbe un'ottima scelta (esposimetro
ottimo, buon mirino anche se non paragonabile al minolta ma altrettanto
francamente volendo risparmiare un po' acquistando fuori italia sono assai
perplesso per la questione garanzia....
La minolta mi arrapa un casino, ottimo mirino, antishake, peso e consistenza
super, grande lcd. Solita perplessità come per nikon circa l'assistenza in
caso di acquisto fuori italia e il timore di spendere 1100 euro ora quando
tra 1 (e dico 1) mese mi esce la 5d che magari mi andrebbe benissimo. Ultimo
problema la tenuta dell'usato.
CAnon Eos20d : questa è robusta, ha un mirino accettabile (pensavo
sinceramente mooooolto peggio), si trovano un casino di obiettivi anche non
canon nell'usato, ha ottime performance ma costa un po' di più delle altre e
NON ha la misurazione spot.... (maremma gatta) in compenso ha una garanzia
di rivendibilità totale.
Queste sono le brevi considerazioni che ho fatto (non tutte ma le +
importanti).
Ora sto pensando e facendo i conti (perchè voglio farmi anche un corredo di
ottiche accettabile) e ringrazierò tutte le persone che vorranno aiutarmi
nella scelta adducendo motivazioni a favore di una o dell'altra.
Buon fine giornata,
Alex

 Ho sempre avuto Nikon ma passerei volentieri alla Canon.
Il corpo D50 lo trovi facilmente a 720 euro, piů performante ok, i nuovi AF
DX sono ad hoc perň i comuni AF non sono da meno, e questo te lo dico dato
che li usiamo in studio.
Cosa ci fai con 8MP quando con 6Mp ci fai stampe 30x40 e superiori
tranquillamente? Non credo che conti molto, e poi le vecchi professionali
avevano 5 mp..


 stesso prezzo, quale delle due sceglierste come prima reflex digitale?
google
-- 
http://www.adrianopelandi.com

stesso prezzo, quale delle due sceglierste come prima reflex digitale?
Come risultati sono pressochè identiche.
Quindi prima di decidere prendile in mano entrambe.
In un minuto i dubbi passeranno.
Dimenticavo: con la Canon ci fai 400 scatti prima di caricare la
batteria.
Con la Nikon ti avvicini a 1000.

 avevano 5 mp..
questo č un discorso assolutamente senza senso. La definizione č sempre 
poca, a questo punto scemi quelli che spendono un sacco di soldi per una 
  12 Mp, tanto ne bastano 5.

   soldi per una 12 Mp, tanto ne bastano 5.
Perchč oggigiorno la differenza qualitativa la fanno di piů i Mpixel??


 Perchè oggigiorno la differenza qualitativa la fanno di più i Mpixel??
anche. quella di dire che i megapixel non contano è una cazzata. Certo, 
il sensore deve essere di qualità, ma il numero di pixel conta eccome.

 di rivendibilità totale.
??? sei pazzo ? certo che ce l'ha ! valuta la porzione del 9% al centro
dell'obiettivo...
. Evaluative 35 zone
. Partial (9% at center)
. Center-weighted average
ci mancherebbe solo che su di una macchina da 1200 euro non ci fosse la
misurazione spot!
cmq se fossi in te non starei lì a guardare la tenuta del valore nel tempo,
a meno che tu non sia uno di quelli che compra le cose per moda e che appena
esce la novità butta il vecchio....
Guarda al sodo: prezzo/caratteristiche/qualità foto/parco ottiche (anche
usato)/assistenza
Max

 ...
Cambia il titolo ma le domande sono sempre le stesse.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 eccome.
Fino ad un certo punto, ci sono macchine digitali da 4-6 Mp professionali
che costano il triplo di quelle da 8.



Buona giornata e inizio settimana,
Alex

 che se avessero voluto chiamarlo spot l'avrebbero fatto 
Per dare un'idea visiva della differenza fra l'area centrale del 9% e del 2,5%
puoi veder questo schemino in proporzioni reali.
http://www.nandoferrari.it/download/area_9.jpg
Nando
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 -- 
Alex


[cut]
per inciso, sappi che ti invidio tantissimo il 24-70 F 2,8L :-)
buona giornata!
Alex

 per inciso, sappi che ti invidio tantissimo il 24-70 F 2,8L :-)
E' troppo pesante, troppo grosso.. fa schifo!
Se vuoi te lo posso vendere a 1.654,42 Euro. :-))
Offerta valida anche per altri.
Ciao.
-- 
http://www.Nandoferrari.it

 la garanzia canon vale 2 anni anche in caso di acquisto con partita iva ?
quelli che scricano l'Iva vengono considerati professionisti e si beccano la
garanzia di un anno...non chiedermi il perchè...
cmq io ho una 350D e mi trovo benissimo, certo che invidio molto la
possibilità di montare ottiche vecchie ma validissime ( e con prezzi
ridicoli) che ha la Pentax 1stDS....però le foto mi sembravano meno
convincenti rispetto a canon..
Max