mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Comprare libri stranieri on-line

Vorrei acquistare alcuni libri stranieri di fisica, in lingua inglese, 
online.
Sapreste consigliarmi qual e' la piu' grande "libreria universitaria" 
esistente ? (magari specializzata in materie scientifiche ;)
Grazie
Paolo Zavarise

solitamente compro con amazon, altrimenti se sai gia' l'editore guardi
direttamente li', spesso vendono online.
Luca
-- 
Posted from 
relay-1.fastweb.it
 [213.140.2.39] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 esistente ? (magari specializzata in materie scientifiche ;)
Guarda, io uso 
www.amazon.co.uk
 , ma credo che anche Barnes & Noble (che
però mi pare stia negli states e questo costa in termini di spedizione, per
non parlare di tasse e tempo) e un altro ancora di cui mi sfugge il nome -
forse International Bookshop abbiano quello che cerchi.
Parlo della mia esperienza con Amazon, ma si può estendere agli altri credo:
Puoi ordinare con carta di credito o con vaglia internazionale (lo fai in
posta, ci sono due modalità: uno che arriva entro poche ore ed uno che ci
mette 4-5 giorni - potrebbe metterci anche lui poche ore ma per fare pagare
di più quell'altro... ; ) )
Il costo per importi sotto le centomila lire è molto simile, mi pare 10 mila
e 8 mila, per cifre superiori e sotto le 200 mila mi pare sia di 32 mila e
20 mila, e via ad allargare la forbice. Sul sito delle poste italiane trovi
le tabelle.
Le spedizioni possono essere fatte con corriere espre$$o o per via aerea con
Royal Mail. Devo dire che queste ultime pur essendo economiche (3 sterline
per spedizione e 1sterlina per ogni libro) sono diventate sorprendentemente
celeri.
Degli ultimi due arrivi uno ci ha messo 5 giorni ed uno è stato spedito
sabato e mi è arrivato lunedì. (due anni fa uno dei pacchi ci aveva messo
oltre due mesi!)
Nonstante spese di spedizione, tasse (il 4% se non hai Floppy o CD nel
libro, altrimenti è il 20%), spese postali e lira debole come le monete di
sale dell'isola di tonga, finisci sempre con il risparmiare qualcosa.
saluti,
Peltio
PS
In rete ho trovato un sito che vende libri usati:
http://www.half.com/products/books/index.cfm
qualcuno ha avuto modo di provare?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Termodinamica e matematica

 >
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Supermondo

Che cos'è il Supermondo?
Ciao Ciao
Koffy

 Koffy
Ciao Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c6iqfj$dob$1...@news.newsland.it...

Grazie della spiegazione. Ma sbaglio o proprio Zichichi non vi va giù...?
Cmq grazie ancora
Ciao ciao
Koffy

 Che cos'è il Supermondo?
Beh e' il mondo in cui vivono i supereroi come Superman, Wonder Woman, 
Batman, l' Uomo Ragno e SuperPippo. ciao. Flanagan

 giů...?
Non dovresti usare il pronomme plurale "vi".
Siamo persone diverse, di diverse eta', che viviamo in posti diversi e
non ci conosciamo di persona.
L'unica cosa in comune e' che siamo fisici.
Non apparteniamo allo stesso partito, non ci siamo messi
preventivamente d'accordo...
Se accade che diamo giudizi molto vicini su Z., questo puo' forse
avere varie spiegazioni, che comunque dovrebbero farti pensare.
Poi tu sei padrone di pensarla come vuoi. Puoi benissimo decidere di
buttarti dietro le spalle le opinioni *motivate* di diverse persone
*indipendenti*.
Non ti voglio "convertire", ne' far uso di nessun principio di
autorita'.
Se preferisci vedere questo insieme di opinioni come frutto di un
partito preso, o di qualcos'altro, affari tuoi.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:c6p1fi$uia$5...@newsreader1.mclink.it...

No no ci mancherebbe altro, rispetto le vostre idee e le prendo spesso in
considerazione. E inoltre io di Z. ne so molto meno di "voi" ed infatti non
mi sono arrischiato a giudicarlo proprio perchč non conosco ancora a fondo
le sue idee, la mia era solo una considerazione oggettiva di ciň che "tutti
voi" avete scritto a riguardo. In effetti se molti non lo giuducano una gran
persona un motivo deve pur esserci ed č per questo che d'ora in poi quando
leggerň i suoi scritti, non essendomene ancora fatto una idea, li criticherň
anche alla luce delle "vostre" considerazioni. E per questo non posso far
altro che ringraziarvi. Troppo spesso capita che una persona venga giudicata
solo per la sua fama e per la sua figura e non per le sue idee.
Koffy
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: tensione e capacità (problemino)

Ho questo problema. Dato un partitore resistivo con n resistenze in serie, 
secondo il seguente schema (i trattini sono le resistenze),
Massa_._._._._Gen Tensione
nei nodi tra due resistenze consecutive possono entrare impulsi di corrente. 
La carica iniettata da un impulso nello stesso nodo è circa la stessa nel 
tempo, ma varia nello spazio da nodo a nodo, aumentando progressivamente 
procedendo da sinistra a destra.
Allora si vuole cercare di stabilizzare il potenziale a questi nodi, 
inserendo tra tali nodi e massa delle capacità, di modo che i nodi risultino 
a bassa impedenza per il segnale impulsivo. Fisicamente questo che 
significa?
Ogni condensatore viene caricato dalla carica iniettata nel nodo 
dall'impulso di corrente, e si scarica attraverso il percorso resistivo 
verso massa?
Mi è stato detto che per sostenere tensioni elevate occorrono capacità 
elevate, quindi le capacità tra i nodi a destra e massa dovrebbero essere 
più elevate di quelle tra i nodi a sinistra e massa. Tuttavia non sono 
convinto del motivo: q=CV, quindi se nei nodi a destra q è maggiore e V 
anche, perché dovrei scegliere un valore di C maggiore?
Grazie

 maggiore e V anche, perché dovrei scegliere un valore di C maggiore?
I condensatori hanno lo scopo di stabilizzare la tensione applicata ai
dinodi, se un condensatore di capacita' C acquista una carica deltaq,
la sua tensione varia di deltaV = deltaq / C; dato che la carica
scambiata deltaq aumenta andando verso destra, se si vuole
avere ad es. una stessa variazione di tensione deltaV su tutti
i dinodi allora bisogna che C aumenti andando verso destra.
Qui trovi una trattazione che dovrebbe servirti:
http://www.photonis.com/upload/industryscience/pdf/pmt_docs/ABCH-5.pdf
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Giorgio Bibbiani
Grazie mille. Non mi ero accorto della risposta.
Ciao
cvd
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Curiosita' sul silicio

Un saluto a tutti. Ho una curiosita' e non so a chi rivolgermi. Proviamo
qui' :)
Che effetto hanno le imperfezioni sulla superficie di wafer di silicio
(surface roughness) sulla velocita' di ricombinazione superficiale ?
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi


Ciao, sono uno studente di Ing. elettronica, proverò a soddisfare la tua
curiosità senza sapere a priori la risposta, insomma vedila come una specie
di opinione personale.
Le imperfezioni reticolari sulla superficie di un wafer di silicio sono in
genere il risultato del processo che ha portato alla sua "raffinazione"
ovvero sono legati a tutte le irregolarità reticolari dei processi di
crescita epitassiale  e taglio utilizzati per ottenere il wafer pronto per
impiantare i dispositivi elettronici. Il risultato è che in genere la
superficie è perlomeno ruvida da qui appunto il termine surface roughness.
Se poi per superficie intendi il piano di separazione tra due differenti
"fasi" dello stesso wafer allora devi tener conto anche del cambiamento
nell'orientamento del cristallo attraverso il piano di separazione oppure
della transizione fra cristalli con differenti orientamenti
cristallografici.
Da ora in poi considererò il caso di superficie ruvida.
Gli atomi superficiali in genere hanno i legami incompleti, sono quindi
degli stati energetici localizzati e in genere dei centri di
generazione-ricombinazione. Si definisce la velocità di ricombinazione
superficiale per unità di area come direttamente proporzionale a:
- velocità termica;
- sezione di cattura dei portatori di carica;
- densità dei centri di ricombinazione per unità di area;
- concentrazione di portatori di carica alla superficie.
Ora la superficie "rugosa" ha un'area efficace maggiore di una superficie
liscia, quindi un numero maggiore di centri di ricombinazione e di portatori
di carica.
La velocità di ricombinazione superficiale per unità di area quindi rimane
costante perché non variano la densità dei centri di ricombinazione e la
concentrazione dei portatori di carica.
La velocità di ricombinazione superficiale (che tiene conto della scabrosità
superficiale) invece aumenta, perché deriva dal prodotto della velocità di
ricombinazione per unità di area moltiplicata per la superficie (è un
fattore >1). Questo effetto in genere è non voluto (vedi dispositivi che
lavorano in commutazione) e si fa di tutto per limitarne gli effetti
rendendo il più possibile liscia la superficie utile del wafer di
semiconduttore.
Cordialmente, Andrea.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fotoni energia e massa

Salve a tutto il NG. Sappiamo che la luce è fatta di fotoni che non hanno
massa, ma la luce è un'onda elettromagnetica che trasporta energia, quantità
di moto e può esercitare la cosiddetta pressione di radiazione sulla quale
si basano le vele solari, in ultimo sappiamo che e=mc^2. Ma allora questi
fotoni se trasportano energia, se riescono ad esercitare una pressione come
fanno a non avere massa ? Forse la loro massa a riposo è nulla ? Grazie a
tutti per le eventuali risposte.
Mimmo

 tutti per le eventuali risposte.
Infatti: la massa a riposo (l'unica di cui abbia senso parlare) e'
nulla.
Cio' non toglie che un fotone ha q. di moto ed energia.
Quanto a E=mc^2, puoi usarla ad es. per dire che se un corpo (atomo o
pezzo di legno fa lo stesso) assorbe dei fotoni, per un totale di
energia E, la sua massa aumenta di E/c^2.
Cio' non contraddice la massa nulla dei fotoni, perche' la massa (a
differenza dell'energia) non si conserva.
Quello che sto per dire ti sembrera' che non c'entri niente, e invece
c'entra moltissimo: quando sommi due vettori, le componenti in qualunque
direzione si sommano, ma i moduli no, a meno che i vettori non siano
paralleli e con lo stesso verso.
La cosa c'entra, perche' puoi vedere enrgia e q. di moto come componenti
di un (quadri)vettore; la massa come il modulo.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Non localismo

Qualcuno di voi, può dirmi se il "non localismo" verificato con
l'esperimento di Alain Aspect nel 1982 è tuttora suffragato, o se vi sono
ulteriori sviluppi a riguardo.
Grazie, Fernando


Certo, c'è un thread recente sulla nonlocalità quantistica:
http://makeashorterlink.com/?R27252136
I documenti più illuminanti su nonlocalità e teletrasporto 
quantistico sono raccolti qui:
http://armageddon99.altervista.org/papers/
bye
armaged
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fotogenerazione in una giunzione pn

Stavo ragionando sulla seguente situazione: è data una giunzione pn 
illuminata da una sorgente luminosa monocromatica ad energia sufficiente 
per generare coppie di portatori e si suppone che la generazione sia 
significativa solo all'interno della regione di carica spaziale, dove il 
campo elettrico ha intensità sufficiente per separare le coppie di 
portatori. Si trascurano gli effetti di tutti gli altri meccanismi di 
generazione-ricombinazione. A regime scorrerà una corrente continua 
dovuta al flusso dei portatori fotogenerati. All'interno della zona 
svuotata il flusso è essenzialmente di deriva con le lacune che vengono 
accelerate verso la regione p e gli elettroni che si muovono verso la 
regione n, ma all'esterno quali sono i meccanismi di trasporto? Facendo 
l'ipotesi di svuotamento brusco non si ha campo elettrico nelle zone 
quasi-neutre..ha senso pensare ad un flusso per diffusione dei 
maggioritari verso i contatti ohmici? In questo caso le diffusività e i 
tempi di vita medi sono diversi?
Grazie a chi vorrà rispondermi :)
Marco

 Marco
Per maggiore chiarezza: sono diversi dai valori che hanno nelle regioni 
in cui sono portatori minoritari?
Marco

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problema cinematica relativistica difficile

tipicamente i problemi del tipo: calcolare l'energia di soglia per A + A -> 
B + B + ... si risolvono imponendo che il quadrato del quadrimomento totale 
iniziale nel sistema del laboratorio sia uguale al quadrato del 
quadrimomento totale nel sistema del CDM. La condizione di soglia si 
raggiunge quando le particelle nello stato finale sono ferme nel CDM. Il 
problema mi sorge quando le B sono senza massa (e non possono essere ferme). 
Per esempio:
calcolare l'energia di soglia per il processo
neutrino + e -> neutrino + mu

wiso ha scritto:

Direi che per questo processo il limite inferiore alla massa invariante
(quadrato del quadrimomento totale) debba essere la massa del
muone, la condizione da imporre e' che nel riferimento del centro
degli impulsi l'energia e quindi l'impulso del neutrino uscente siano
trascurabilmente piccoli, in modo che tutta l'energia sia disponibile
per creare la massa del muone.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Energia

Supponiamo di avere 2 oggetti pesanti A e B (stessa massa), a ciascuno dei 
quali e` attaccata una stringa non rigida. I due oggetti posano sul 
pavimento (energia potenziale =0), in tal modo possiedono energia totale=0. 
Ora attorcigliamo la stringa dell'oggetto A e manteniamo cosi com'e` quella 
dell'oggetto B. Solleviamo i due oggetti alla stessa altezza (energia 
potenziale= H per ambedue) e notiamo che l'oggetto A comincia a roteare 
mentre B se ne sta fermo.
Abbiamo speso poco lavoro per attorcigliare la stringa di A, ma abbiamo 
ricevuto in cambio un effetto distruttivo ben maggiore (specialmente se 
l'oggetto pesa molto).
Come si spiega questa apparente differenza di energia tra i due oggetti?
 
Thanks
 
Salva 

 Come si spiega questa apparente differenza di energia tra i due oggetti?
 
Roteando, l'oggetto A "deattorciglia" la stringa e quindi *scende*. La 
sua energia potenziale diminuisce e quella di rotazione aumenta dello 
stesso valore.
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: domanda cinematografica

se un piccolo sommergibile si dirige verso la superfice dell'acqua con un
angolo alpha arbitrario e dal fondo dell'oceano c'è un esplosione (perciò
viene generata un'onda sferica) il sommergibile viene fatto schizzare fuori
dall'acqua???
Secondo me no perchè le onde sono perturbazioni della materia e non
spostamenti della materia stessa (ovviamente parlando di real-world ci sono
certi limiti, una boa in acqua si sposta di poco).
E' giusto come raggionamento????
P.S. Il film era "Sfera"
Grazie


Sono d'accordo, secondo me il sommergibile avrebbe solo dovuto avere qualche
lieve scossone, niente di piu'.
Penso che il regista abbia pensato allo stesso effetto che si ha in un
esplosione che avviene nell'aria, ma li com'e' ovvio lo spostamento e'
dovuto all'espansione dei gas, no?.
In ogni caso, ragionamento si scrive con una g ;o)
--
<Per aspera ad astra> (antico proverbio orientale) (credo...)
Don-K-boy
Re di alt.books.wilbur-smith
ICQ 47875651
No electrons have been harmed to send this message
Credo di aver messo l'antispam. Se sei intelligente, sai cosa levare.
I think I'm using antispam. If you're clever, you know what to delete.

 dovuto all'espansione dei gas, no?.
Be anche se è sottomarina, un esplosione consiste sempre in un espansione,
che siano gas o liquidi l'effetto è approssimativamente lo stesso, tanto per
puntualizzare, il fenomeno delle onde avviene anche nell'aria, l'esplosione
di una bomba in aria produce onde sonore.
Ma se devo essere sincero in testa un po' di confusione la ho, se ci pensi
le onde del mare sono prodotte da un espansione (ad esempio un movimento
della crosta terreste puo' produrre un'onda trasversale rispetto alla
superfice del mare, la caratteristica di quest'onda e quella di trasmettere
il moto alle masse circostanti, ma non materia, pero' avviene pur sempre uno
spostamento verticale di materia, come il sottomarino)
Attendo allora qualcuno più esperto per chiarire la situazione, comunque
secondo me l'emersione del sottomarino è un fenomeno possibile.
Ciao, Alberto

 wrote:
Secondo me salta fuori come un grillo. Perchè l'onda generata
all'esplosione disloca la materia. Sono le onde rotatorie che
comunicano il moto ma senza spostare materia.
Ernesto

 di una bomba in aria produce onde sonore.
A dire il vero credo che le esplosioni non siano "onde" nel senso usuale, sono
dei fenomeni limite, per esempio si parla di onda d'urto che non mi sembra un
onda ma una singola cresta o forse una parte di una ipotetica onda che pero' non
si verifica.Un terremoto produce un onda perche' "rimbalza" ma un cedimento
sotterraneo(in qualche modo l'opposto di un esplosione) produrrebbe una
traslazione e come conseguenza sucessiva un'onda.Lo stesso dovrebbe verificarsi
per l'esplosione marina.

spostamento verticale di materia, come il sottomarino)
Ma in ogni caso lo spostamento verticale dovrebbe essere molto piu'
contenuto rispetto a quello di un'esplosione in aria. Dipende anche da
quanto il sottomarino era vicino alla superficie e da quanto l'esplosione
avveniva in profondita'. E' anche una questione di pressione, IMO.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Forse è OT (giunto)

Salve a tutti!
Può darsi che non c'entri niente con questo newsgr, ma a me sembra di sì.
:-)
Qual è l'esatta definizione di giunto cardanico? Ma prima di tutto: esiste
una cosa con questo nome (o magari molto simile)?
Quali proprietà ha? Dove posso trovare maggiori informazioni?
Se non dovevo spedirlo qui, fatemelo sapere; se ho avuto ragione a
mandarvelo, che qualcuno per favore risponda.
Ciao

 wrote in message
news:8alhq9$4t$2...@nslave1.tin.it...


 Quali proprietà ha? Dove posso trovare maggiori informazioni?
Ciao,
è un elemento meccanico che consente di accoppiare due assi
in rotazione non paralleli. E presente in tutti (o quasi) gli autoveicoli,
nell'albero di trasmissione o negli assi delle auto a trazione anteriore, 
anche se in una versione più moderna che credo si chiami
giunto omocinetico.
Pui trovare ampie descrizioni in qalsiasi libro di meccanica applicata.


Per la verità il giunto cardanico, se semplice ovvero se realizzato solo per
unione di due alberi disassati, non è omocinetico.
Lo si può rendere omocinetico utilizzandone 2 assieme, ovvero trasmettendo
il moto tra due alberi disassati ( od anche semplicemente parelleli  ) per
mezzo di un terzo albero di collegamento unito appunto con 2 giunti
cardanici semplici.
Il movimento dell'alberino intermedio, se l'albero motore si muove per
esempio a RPM uniforme, non è uniforme; lo diventa invece quello dell'albero
condotto per annullamento algebrico delle azioni disuniformi. Rimane
comunque la fonte di vibrazioni.
Di solito lo si usa per lievi disassamenti;  il semplice fino a 5° - 7°  per
alberi veloci e 10° - 20° gradi per laberi lenti; il doppio fino a 10° - 20°
anche per alberi veloci
Spero ti sia utile  Nicola

Credo che senza scaldare troppo le meningi tu possa trovare un buon disegno
di un giunto cardanico anche sul libro di scuola guida almeno quelli per la
patente vecchia in cui si parlava anche delle parti che costituiscono
l'automobile, basta che cerci sotto la trasmissione.
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Un tenero magnete

Prima cosa, come si traduce "soft magnet"?
Esercizio per chi ha voglia di cimentarsi con qualche integralino tosto.
Un tenero magnete di forma toroidale e' sottoposto a un forte campo esterno
diretto lungo il suo asse di simmetria di rotazione. Il magnete ha raggio
"medio" unitario, e raggio della sezione circolare r, con r che varia tra 0
e 1. Per raggio "medio" si intende il raggio del buco piu' il raggio della
sezione.
1) Calcolare, in funzione di r, nel centro del toro, il valore del campo
magnetico generato dalla magnetizzazione (sia M il valore di saturazione),
supposta uniforme e diretta anch'essa lungo l'asse di simmetria del toro a
causa del forte campo esterno. Il "centro del toro" e' il centro del buco
del toro ovviamente.
2) Valutare l'andamento del campo per piccoli r, quando cioe' il toro e'
simile a un anellino toroidale. In questo limite, valutare il campo lungo
tutto l'asse di simmetria.
3) Valutare il valore di r che massimizza il campo al centro.
4) Per chi ha proprio tempo da perdere, rifare il tutto con un toro a
sezione quadrata (cilindro cavo), e confrontare i risultati.
Se qualcuno e' interessato, in seguito posto le soluzioni e poi confrontiamo
i procedimenti. Il problema e' legato all'ottimizzazione di sensori
magnetici e magnetometri.
Bye
Hyper

 Hyper
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 massimo per a=0.858 e Bmax = M * 7.13
Ehm...B non puo' mai essere maggiore di M...al massimo si puo' avere B=M (in
opportune unita') quando H=0, ovvero in situazioni a chiusura di flusso.
Pero' il valore a=0.9 mi torna abbastanza, quindi probabilmente e' solo un
qualche fattore 2pi dimenticato.
Bye
Hyper

 R = distanza fra il centro del solido e il centro del quadrato suddetto.
E qua, come si nota facilmente, per a piccoli si ottiene
B(a) = M (16 pi) a^2 * (1/2).
Entrambi i risultati possono essere controllati notando che nel limite a-->0
il campo al centro e' dato da m/R^3 con m=momento magnetico totale
dell'oggetto, cioe' m=M*Volume del solido.
Per il toro Volume = 2 pi R pi r^2,
per il toro a sezione quadrata Volume = 2 pi R (2 b)^2.
Si vede che in entrambi i casi M*Volume/R^3 da' il risultato ottenuto sopra
nel limite a-->0.


 opportune unita') quando H=0, ovvero in situazioni a chiusura di flusso.
Beh, ma qui si sta parlando del campo al centro, non del campo all'intero
del magnete.
Al centro, per opportune forme, io otterrei anche campi tendenti
all'infinito. Questo sempre nella ipotesi di magnetizzazione uniforme
ovunque, cioe' nell'ipotesi che sia presente un campo esterno di opportuna
intensita'. E sempre nell'ipotesi che il campo B di cui si sta parlando e'
solamente il campo generato dal magnete (non la somma del campo esterno e
del campo B).

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Help!! Ho bisogno di una consulenza, urgente!!

Qualcuno mi può dire se è corretta questa relazione sulle unità di misura e
spiegarmi anche perché?
V*Cb=J  (Volt x Coulomb=Joule)
Grazie mille per l'aiuto.
Francesco.

...

Dunque : 1 Coulomb = 1 A x sec  è la quantità di carica trasportata da
un cavo in cui passa 1A per 1 sec
               1 J = 1 W x  sec   1 watt è la potenza che dà produce 1
J di energia
               1 V = 1 W /  A       nel caso in un conduttore sia
presente solo l'effeto joule (prod calore)
quindi    C x V = 1A x  sec x V = 1 W x  sec = 1 J
La formula da te scritta può ancheservire a calcolare l'enrgia
immagazzinata da un condensatore caricato ad una tensione V
1 F = 1C / V
CIAO CIAO
Xover
===========================
(per rispondere basta una sola X !)
===========================

Il potenziale e' l'integrale di linea del campo elettrico ed ha le dimensioni
di  N/Cb * m cioe' di un lavoro per unita' di carica che moltiplicato per una
carica da un lavoro.
Oppure in maniera analoga ma forse piu'  intuitiva: I=q/t da cui q=I*t
quindi la tua relazione diventa V*I*t cioe' potenza per tempo che e' ancora un
lavoro.
Ciao
   Roberto.
P.S.: Mi scuso per i dati nell'header ma ho dei problemi e non posso
modificarli. Se mi volete scrivere fatelo a 
crs...@xxxfreenet.hut.fi
 togliendo
le tre x


Ciao Francesco, il potenziale V è espresso come E*d, ovvero campo elettrico
per distanza tra le piastre in un condensatore, per esempio; il campo
elettrico è espresso come la forza F della particella fratto la carica q,
E = F/q
 quindi, mettendo a sistema con V = E*d, si ottiene
V = F/q*d
allora q*V = F*d
ed F per d, ovvero forza per spostamento, è proprio l'espressione del
lavoro, misurato in Joule, ovvero N*m
ciao
ALESSIO

Francesco.
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: piccolo dubbio

Scusatemi se pongo una odmanda sicuramente sciocca.
Tra me ed un oggetto illuminato c'è una lente convergente. L'oggetto si 
avvicina dall'infinito ed i raggi che emergono dalla lente verso il mio 
occhio sono convergenti, creano una immagine sempre più lontana dalla lente 
e sempre più grande. Qundo l'oggetto raggiunge il fuoco F1 della lente, i 
raggi divengono parallelei. Avvicinandosi ancora alla lente, l'immagine 
diviene sempre più piccola, si trova non più tra me e la lente, ma tra la 
lente ed il fuoco F1: i raggi che emergono verso il mio occhio sono 
divgenti. A questo punto è possibile vedere l'immagine ma non proiettarla. 
Domanda: ma perchè il sistema di lenti dell'occhio dovrebbe riuscire a  far 
conver'gere sulal retina i raggi divergenti e non invece quelli paralleli 
che si generano quando l'oggetto è nel fuoco F1?
Grazie 

 paralleli che si generano quando l'oggetto è nel fuoco F1?
E chi l'ha detto che non riesce?
Quando guardi le stelle non le vedi nitide?
Se poi sei ipermetrope, ci riesci pure quando i raggi sono convergenti
ma non troppo.
 
-- 
Elio Fabri

 e impicciolisce, pur restando sempre piu' grande dell'oggetto.
Ho verificato tutto quello che dici, giusto per meglio capire: tutto ok, 
ora.
Ti incollo qui quanto altrove postoti sull'argomento. Sono due sole domande: 
poi mandami il conto per il corso di ottica online :-)
Sulla collimazione:
1) Ho usato due lenti biconvesse da 8 e 25 cm di focale rispettivamente.
Qunado la seconda lente (da 25) ha il primo fuoco sul foro, muovendo avanti
e dietro uno schermo (posto a valle della seconda lente) osservo che a ca.
25-30 cm viene messa a fuoco la superficie della prima lente (impronte,
sporco, ecc). Al di qua e al di la di questa distanza, sullo schermo
l'immagine appare unifomemente luminosa. Ma, a 3-4 metri di distanza, pur
rimanendo della stessa sezione, si colora di rosso, blu, ecc, ai margini:
colpa del foro che diffrange? O cosa?
Sui fotoni:
Ma se dovessi corroborare sperimentalmente l'affermazione che il fotone
comunemente non ha una frequenza ben definita a cosa potrei ricorrere?
Pensavo di mostrare come eccitando sempre allo stesso modo un atomo ad
emettere un fotone, ed inviandolo su un prisma, questo devierebbe ora in un
modo, ora in un altro. E pensavo che fosse possibile cosě avere
sperimentalmente una una distribuzione di frequenza (nel senso statistico
del termine) dell'energia del fotone (uno spettro, insomma). Solo che mi č
stato obiettato che il mio discorso č sbagliato a priori, poichč non posso
concludere di avere fotoni tutti uguali solo perchč ho stimoltato sempre
allo stesso modo il mio atomo emettitore. E' vero ciň? In che altro modo
potrei risolvere il problema della mia dimostrazione?
Rispondimi sě o no: esiste, almento in linea di principio, un modo
matematico per ottenere lo spettro a cui ho sopra accennato,partendo chessň
dalla funzione d'onda?
Grazie di tutto

> e molto grande, dalla parte dell'oggetto (quindi virtuale).
Scusa Elio, so che hai già risposto a tutto. E' il brutto della differita: 
le tue risposte sono apparse dopo questo mio post. Ignoralo, quindi.
A.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: indice di rifrazione

Esiste una relazione matematica tra l'indice di rifrazione e la lunghezza
d'onda della luce?

 d'onda della luce?
dipende dal modello. la prima relazione (empirica) che funziona
abbastanza bene per il visibile è quella di Cauchy:
n = A + B/lambda^2 + C/lambda^3 + ...
insomma un semplice sviluppo
un modello migliore è quello di Sir Mayer, che tra l'altro spiega la
zona anomala:
n = 1 + (A lambda^2) / (lambda^2 - lambda_0)
naturalemente lambda è la lunghezza d'onda della luce incidente n
l'indice di rifrazione, mentre lambda_0 è la lunghezza d'onda propria
del mezzo.
un modello più completo è quello di Drude che spiega molte cose, per
esempio l'assorbimento (l'indice di rifrazione diventa complesso e la
parte immaginaria ti dà l'assorbimento). Comunque se dal modello di
Drude si trascura l'assorbimento si arriva alla formula di Sir Mayer

 d'onda della luce?
In alcuni materiali, detti dispersivi, sì: in generale il valore dell'indice
è funzione delle proprietà ottiche del materiale, della lunghezza d'onda
e/o dalla geometria del problema.

MFB ha scritto:
 > Esiste una relazione matematica tra l'indice di rifrazione e la
 > lunghezza d'onda della luce?
Non mi e' chiaro che cosa vorresti.
*Una* relazione non puo' esistere di certo, dato che l'indice di rifr.
per ogni sostanza e' funzione della l. d'onda, ma e' diverso da
sostanza a sostanza.
Chiedi se *per una data sostanza* si puo' dare forma matematica a
quella relazione?
In qualche caso si puo' fare su basi teoriche; in altri casi ci sono
relazioni empiriche.
In generale c'e' un legame tra l'indice di rifrazione e il coeff. di
assorbimento, per cui se conosci l'uno puoi calcolare l'altro.
-- 
Elio Fabri

Esiste una relazione matematica tra l'indice di rifrazione del vetro e la


 ha scritto nel messaggio
news:43899ac8$0$27602$4faf...@reader1.news.tin.it...

Grazie della risposta
E' possibile sapere il valore dei coefficienti A B e C per il vetro crown e
il vetro flint?
oppure i valori di A e di lambda0 del modello di Mayer?

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La fusione fredda

  Che si sa ad oggi della fusione fredda?
Dove si possono trovare/consultare articoli e pubblicazioni in merito?
Grazie anticipate,
Alx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Alx
Puoi trovare sul web alcuni paper dei Prof. Preparata, Del Giudice e
Bressani.
Inoltre puoi consultare i paper del Centro Fusione dell'ENEA di
Frascati a questo indirizzo 
http://www.frascati.enea.it/nhe/
Per un sottostante teorico orientati sull'elettrodinamica coerente
(QED Coherence in Condensed Matter)
Ciao
Elio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: UVA UVB

Una curiosità, è vero che stando dietro ad un vetro, non ci si può
abbronzare perchè "ferma" alcuni tipi di raggi solari? E quali?
Grazie per chi vuole ripondere .



Piu' un vetro e' spesso e piu' blocca la radiazione UV in generale.
Il vetro da finestra inizia a bloccare seriamente la radiazione UV
sotto i 300nm , quindi gli UVB.
Grazie al suo spessore riesce anche ad attenuare gli UVA.
Solo il vetro di silice fa passare tutti gli UV, compresa una buona
parte dell'ultravioletto profondo.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: legge di stato dei gas perfetti

Normalmente la legge di stato dei gas perfetti viene dimostrata
attraverso una coppia di trasformazioni che a partire dalle condizioni
normali portino il gas alle condizioni generiche P,T,V. Possono essere
prese una isobara e una isocora? Grazie a chiunque risponderà. Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:fc9060c8.03020...@posting.google.com...

0->1 isocora
V0 = V1
P0/T0 = P1/T1
1->2 isobara
P1 = P2
V2/T2 = V1/T1
quindi anche
P0/T0 = P2/T1
V2/T2 = V0/T1
da cui:
T1 = P2*T0/P0
T1= V0*T2/V2
uguagliano T1 e risolvendo:
P2V2/T2 = P0V0/T0 = costante
Saluti
Mino Saccone

Grazie tante per la spiegazione chiara ed esaudiente. Ero convinto che
fosse possibile scegliere queste trasformazioni. Roberto

Si è possibile, ne ho trovata la dimostrazione. Roberto

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: spettro discreto

Salve a tutti, scusate la banalitą della mia richiesta, ma vorrei sapere
perchč nello spettro discreto di un segnale si rappresenta l'ampiezza
corrispondente ad una data frequenza con un segmento e non con un punto.
Grazie.

Grazie.
Penso che per spettro discreto tu intenda il risultato di un'analisi
in serie di Fourier di un segnale di cui conosci una serie temporale
in un determinato intervallo di tempo (finito).
La rappresentazione a "barrette" ha un significato legato al fatto
che, quando analizzi in serie di fourier un segnale come sopra,
ottieni delle informazioni relative all'ampiezza delle componenti
armoniche associate ad un numero **finito** di frequenze. Utilizzare
un grafico continuo sarebbe come passare da un'analisi in serie di
fourier, ad un'analisi basata sull'integrale di Fourier. Il risultato
è concettualmente differente.
Il grafico a barrette ti dice che hai informazioni solo per le
frequenze per cui hai una barretta, mentre per le freqeunze intermedie
non puoi dire nulla perchè la lunghezza del segnale, cioè il periodo
totale di registrazione, non è sufficientemente lungo per risolvere in
modo più preciso il segnale nel dominio delle frequenze. 
In linea di principio potresti "importi" di pensare che le ampiezze
associate alle frequenze di cui non hai informazioni siano nulle. In
realtà non è formalmente corretto, ma funziona ;-)
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
..oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
ru...@libero.it
Packet CB: 
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy: 
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..."
(C) Tartaruga 1999 ;-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Consiglio testo meccanica quantistica

Volevo un consiglio circa un testo di meccanica quantistica. Il
Sakurai, della Zanichelli ("Meccanica quantistica moderna"), va bene?
Thx
Ciao

 Sakurai, della Zanichelli ("Meccanica quantistica moderna"), va bene?
E' un libro interessante perche' tratta argomenti assenti in manuali piu'
datati, pero' e' piuttosto incompleto, forse anche a causa della morte
precoce di Sakurai che ha potuto completare solo i primi 3 capitoli.
Nella prefazione e' detto esplicitamente:
"Quest'opera e' destinata a studenti che abbiano gia' studiato meccanica
quantistica, non certo a dei principianti. Si presume che il lettore abbia
una certa esperienza nella risoluzione delle equazioni d'onda dipendenti o
indipendenti dal tempo, sia a conoscenza dell'evoluzione temporale libera
del pacchetto gaussiano, abbia la capacita' di risolvere problemi di
trasmissione o riflessione nel caso unidimensionale e abbia le basi di
alcune delle proprieta' generiche delle autofunzioni e degli autovalori di
Hamilton".
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Per rispondere togliere la k nell'indirizzo e-mail.

Giovanni Neiman
Moderatore di IAFM - IHM DUDI n.548 (era mejo 748!)
Darth Vader su FidoNet 2:335/801.79 e ICQ 6486772
-> CB-500, looking for a name <-

Infatti sulla soluzione di Schroedinger non c'e' quasi niente.
Quale testo *completo* consiglieresti tu sulla meccanica quantistica?
Thx!
Ciao

 Quale testo *completo* consiglieresti tu sulla meccanica quantistica?
Il Messiah "Quantum Mechanics" e' stato recentemente ristampato
dalla benemerita Dover. Era il Vangelo - e' il caso di dirlo :-)
- di quando studiavo io. E' completo, parte da 0 e costa pure
poco (circa 25 $ + spedizione).
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
-- 
Posted from 
axpts2.ts.infn.it
 [140.105.31.36] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Giovanni Neiman
Moderatore di IAFM - IHM DUDI n.548

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Discussione di "tempo" fa

 
Vorrei ritrovare una discussione recente (può essere di due anni fa) sul concetto di tempo. Ricordo che Giorgio ha scritto che il tempo è il cambiamento e che Elio ha postato un link a un suo scritto e poi si è lamentato che nessuno gli ha dato il giusto peso ;-)
 
Adesso mi interessano sia i post che lo scritto di Elio :-)
Qualcuno ricorda?
 
G.


_Forse_ (l'argomento "tempo" è inflazionato su i.s.f....;-) potrebbe essere il thread:
 
https://groups.google.com/g/it.scienza.fisica/c/ToENRMxvcto/m/C2UObgeaDAAJ
 
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)


E' lui, grazie :-)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Manuale di fisica di base

Siamo due studenti universitari di informatica e dobbiamo sostenere l'esame
di fisica. Siccome il nostro libro di testo non è per niente esauriente
volevamo sapere se qualcuno ci poteva fornire URL presso cui trovare
prontuari e spiegazioni (in italiano :)).
Grazie per l'aiuto!

 di fisica. Siccome il nostro libro di testo non č per niente esauriente


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Latex per Mac

Qualcuno sa indicarmi dove posso scaricare (gratis) un programma di
scrittura Latex per Macintosh?
Grazie
Gabriele

Io uso OzTeX. Non e' free ma shareware ( $30 una sola volta nella vita )
Puoi comunque scaricarlo e provarlo.
http://www.trevorrow.com/oztex/
per maggiori info.
Giorgio

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perchè la luce genera tanto calore ?

Le celle fotovoltaiche trasforma l'energia solare in energia elettrica.
L'energia che le celle fotovoltaiche riescono a convertire in elettrica
è una percentuale piccolissima rispetto all'energia solare che arriva,
la quale si trasforma per la maggior parte in calore, un'altra parte
viene riflessa ecc.
Allora mi chiedo: perchè un oggetto esposto a un raggio luminoso
genera energia termica e c'è un sistema per limitare al massimo il
fenomeno ??

Le celle 'fotovoltaiche' funzionano perchè esiste l'effetto fotoelettrico.
Questo si manifesta solo per frequenze superiori ad una frequenza data (solo
la luce ultravioletta permette l'effetto fotoelettrico)
Per tutte le frequenze inferiori (ossia il visibile o l'infrarosso
responsabile delle quantità di calore presenti) non si verifica l'effetto
fotoelettrico.
Si dice infatti che esiste una 'frequenza di soglia' e l'esistenze della
frequenza di soglia è la ragione per cui Einstein prese il Premio Nobel.
Si può dire che il rendimento della cella fotovoltaica o fotoelettrica può
aumentare solo se la radiazione incidente ha frequenza superiore alle
'frequenze del visibile'
Sperando di essere stato di aiuto ti saluto.
Mario
(
mari...@inwind.it
)

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la luce ultravioletta permette l'effetto fotoelettrico)
Dipende dal materiale. Nel silicio, di cui sono fatte la maggior parte 
delle celle fotovoltaiche, anche l'infrarosso vicino riesce a generare 
corrente.
-- 
Franco
Um diesen Satz zu verstehen, muß man der deutschen Sprache mächtig sein.

 fenomeno ??
Occorre che esistano più elettroni da colpire che atomi da far oscillare. 
per questo, i semiconduttori vengono "drogati", cioè, vengono inserite 
opportuni materiali che fanno si che i loro atomi, inserendosi nel reticolo 
cristallino al posto di atomi di silicio (o di altro semiconduttore) portino 
delle cariche libere, in più, in maniera da aumentare le probabilità di 
essere colpiti da fotoni e quindi generare un flusso di corrente all'interno 
del materiale.
Attendo commenti.
Gabrielindo
**** Run Like Hell ****
Ducati Monster Dark 600
ICQ#228371521 

 Attendo commenti.
Fatto :-)
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: forze e lavoro

Un apparecchio solleva (e abbassa) carichi ad (da) una altezza h dal suolo,
a velocità costante. Leggo che, in un ciclo sollevamento/abbasamento, la
forza che esercità la macchina sul grave di massa m, è costantemente uguale
e contraria alla froza peso. Ma scusate: nelle fasi di
accelerazione/decelerazione la forza applicata al grave non dovrebbe essere
maggiore, risp. minore, della forza peso? Perchè è possibile una tale
affermazione?
Dopo fa una affermazione sul lavoro, per esempio di sollevamento, uguale a
h*Fp (Fp = forza peso): questa non è una approssimazione, perchè il lavoro
in più che fa la macchina nella fase di accelerazione è uguale al lavoro in
meno che fa in quella di decelerazione, in prossimità di h, ma rigurdo alle
forze, l'affermazione è, per me, approssimata.
Grazie
-- 
Edmond 

 affermazione?
...
Visto che dice esplicitamente "velocita' costante" si intende
che l'accelerazione e' nulla, e si sta studiando un moto ideale
per cui il carico già al livello del suolo ha il valore costante di
velocita' che manterra' durante il moto (ad es. potrebbe partire
da un livello inferiore a quello del suolo) e all'altezza h ha ancora
quella velocita' (quindi non si fermera' all'altezza h).
Intendendo invece che il carico sia inizialmente fermo al
suolo e che si fermi una volta arrivato all'altezza h, allora
il moto ovviamente sara' accelerato e la forza esercitata
dalla macchina sul carico non sara' costante.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 e contraria alla froza peso.
Dovevano dire: un apparecchio solleva **per un tratto h** un grave, a
velocità costante.
Dire che lo solleva e basta , può far sorgere la confusione che ha
notato, perchè viene da pensare che parte e arriva fermo.

 notato, perchè viene da pensare che parte e arriva fermo.
Il corpo parte e arriva fermo, il punto è che non capisco perfhè, nonostante 
ciò, si dica che in ogni istante la forza dell'apparecchio è ugale al 
carico.
Grazie

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: quantità di moto

Se un carrello di 20 kg va ad una velovità V di moto uniforme e su questo
cade verticalmente un blocco di 10 kg, come varia la velocità del carrello?
grazie
enrico



dovrebbe essere
m2=m1+mc=20+10=30
v2 m2 = v1 m1
v2=v1 m1/m2= 2/3 v1

 wrote in message
news:h8hI7.87946$sq5.4...@news.infostrada.it...

La componente lungo l'asse x della quantità di moto prima e dopo l'urto
è la stessa quindi 20*V=(20+10)V' cioè v'=2/3*V
Ciao
Alberto
-- 
Posted from  [213.140.15.171] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:h8hI7.87946$sq5.4...@news.infostrada.it...

se nn conti l' attrito e l' urto è anelastico basta aumentare la massa del
carrello, quindi:
Velocità "nuova" * (20+10) = V "vecchia" * 20
Vel. nuova = (20*V)/30
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Hamilton-Jacobi

Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]

 H-J e' un metodo praticamente inutile.
Vabbe' non esagerare! Dal punto di vista teorico e' un modo di
ragionare che ha prodotto la meccanica quantistica!
La funzione che risolve l'equazione di H-J e' la fase
della funzione d'onda...(O meglio il suo limite classico)
Ciao, Valter

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: centro di massa

Da una sfera di raggio R, si pratica una cavità sferica di raggio R/2,
tangente alla superficie della sfera e passante per il centro della
stessa. Come si calcola il centro di massa del solido così ottenuto?
Grazie a chi mi potrà aiutare!..Jinnie

 wrote in message news:alai1m$g8$1...@gossip.excite.it...

Baricentro della sfera grossa: supponiamolo a coordinata 0
Baricentro della sfera piccola R/2 ( a destra del centro della sfera grossa)
Baricentro dell'insieme considerato come una sfera piena grossa piu' una
sfera piccola di massa negativa (da cui il segno meno nalla parentesi di sinistra)
Xb = (M * 0 - m * R/2) (M + m) = -m / (M - m) R / 2
ora essendo M / m = 8
Xb = -1 / (8 - 1) R / 2 = - R/14
Il segno meno denota che il baricentro stara' a sinistra del centro della
palla grossa e cio' e' logico pensando che il buco e' a destra (R/2)
Saluti
Mino Saccone

 ha scritto ...

Immagina che la cavità abbia una massa -1/8  e la sfera piena massa 1.
Calcola quindi il baricentro.
ciao
--
Danilo Giacomelli
-------------------------------------
La Moratti fu usata per cacciare i professori dalla Rai,
ora continuerà nella scuola
-------------------------------------

 ha scritto

Considera il corpo composto da due parti, una sfera di raggio R e una sfera
di 'massa negativa' sovrapposta nella posizione della cavità, dopodiché è
immediato calcolare il centro di massa del sistema.
Xam
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: impossibile misurare velocità!

Com'è possibile misurare la velocità della luce esprimendola in spazio
nell'unità di tempo se in presenza di un campo gravitazionale (Einstein)
il tempo diminuisce? 
sulla terra con il nostro campo gravitazionale il tempo rallenta e fuori
dal sistema solare il tempo accellera non essendoci piu campi
gravitazionali!
chiaramente la velocità apparirà sempre uguale visto che a modificarsi è
l'unità di tempo stessa! 
come possiamo credere a misure dette assolute che non tengono conto del
variare del tempo?
e se il tetto massimo della velocità della luce è solo un apparenza data
da questa unità tempo che varia?
illuminatemi!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--
Francesco Alfè
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris

giuseppe loddo ha scritto:
 > Com'è possibile misurare la velocità della luce esprimendola in spazio
 > nell'unità di tempo se in presenza di un campo gravitazionale
 > (Einstein) il tempo diminuisce?
Metto questa risosta diseguito all'altra, perche' sono strettamente
imparentate :)
 > sulla terra con il nostro campo gravitazionale il tempo rallenta e
 > fuori dal sistema solare il tempo accellera non essendoci piu campi
 > gravitazionali!
Come ho detto sopra, frasi come questa per me sono prive di
significato. Se qualcuno me le sa spiegare...
 > chiaramente la velocità apparirà sempre uguale visto che a modificarsi
 > è l'unità di tempo stessa!
Prima di tutto, quando si parla di costanza della velocit'a della luce
si parla, almeno in partenza, di tutt'altra situazione: niente
gravita', ma invece due sistemi di riferimento in moto uno rispetto
all'altro.
Quindi la tua "obiezione" e' comunque fuori posto.
Ma anche in presenza di gravita', quello che possiamo fare e' solo
metterci in un laboratorio, costruire strumenti, fare esperimenti...
Ora se facciamo questo nei due laboratori del post precedente (uno al
mare, l'altro in montagna) non troviamo assolutamente nessuna
differenza.
In ciascun laboratorio abbiamo metri e orologi, costruiti secondo le
stesse prescrizioni, e misuriamo in entrambi la velocita' della luce:
viene la stessa.
Tu dici: ma potrebbero essere diverse le unita' di tempo (e anche
quelle di lunghezza, se e' per questo).
Potrebbero? Non abbiamo nessuna ragione di pensarlo, o se preferiscei
niente ce lo lascia vedere, e la cosa piu' semplice e' dire che
non cambia niente.
Se dovessi supporre una cambiamento da un laboratorio all'altro, avrei
poi il complicatissimo problema di spiegare come mai *tutt* funziona
nello stesso modo...
Bada bene: quando dico "spiegare" intendo non a chiacchiere, ma in base
a una precisa teoria, che sia capace di comprendere tutta la
moltitudine di esperimenti che si possono fare.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: esperimento faraday

vorrei fare l'esperimento di faraday sulla f.e.m. indotta. vorrei qualche
consiglio, e magari un sito che spieghi dettagliatamente come costruire il
circuito. grazie 1000 ciao!



Quello che ti propongo è una variante dell'esperimento di Faraday, però 
l'effetto è spettacolare.
Prendi un tubo di alluminio lungo circa 1,5 m avente il diametro interno di 
circa 1 cm.
Procurati un magnete alle terre rare (molto potente) del diametro di poco 
meno di un cm. Una ricerca su Google con "magneti terre rare" aiuta (per 
esempio trovi 
www.mpi.it
 ecc. ecc.).
Fai cadere il magnete attraverso il tubo e osserva l'effetto...
Spero di aver risposto alla tua domanda.
Michele Giordano