Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ob. x 400d

Ciao a tutti,
un consgilio x una 400D
Cosa mi consigliate per un ob. che vada da 18 a 200 ?!   Canon o Sigma ?!
Max spesa sui  ?250 / ?350  !!!
vorrei un ob. unico e non troppo voluminoso o pesante...
GRAZIE A TUTTI !!!

 Max spesa sui  ?250 / ?350  !!!
C'è il Sigma oppure il Tamron. Ma continuo a dirti che sarebbe meglio usare
una compatta.

 vorrei un ob. unico e non troppo voluminoso o pesante...
E una fettina di c#$o no? =)
vai di Sigma 18-200 f/3,5-6,3 DC oppure il TAMRON XR DI II (costa poco
di più e siamo lì).
Su ebay da rivenditori TEDESCHI lo trovi con il tuo target di spesa...
Buone foto cumpà...

 decisamente migliori.
Ma se a lui piace quello... hehhe scherzi a parte il consiglio è
pertinente....
xchè non un SIGMA 17-70 f/2,9-4,5 fai buona parte delle cose che
necessiti e se fai un viaggio è abbastanza comodo come unica
lente......dico bene?SBAGLIATEMI SE MI CORREGGO ;-)
GM Torra ha scritto:


 decisamente migliori.
Ma se a lui piace quello... hehhe scherzi a parte il consiglio è
pertinente....
xchè non un SIGMA 17-70 f/2,8-4,5 fai buona parte delle cose che
necessiti e se fai un viaggio è abbastanza comodo come unica
lente......dico bene?SBAGLIATEMI SE MI CORREGGO ;-)
Secondo me, sbagli a fermarti a 70mm; è un po' poco. Dipende comunque dalle
foto che fai. Io cercherei anche uno zoom tele dignitoso.

SBAGLIO...STAI CALMO ;-)
lui cerca un "tutto fare", ma i "tutto fare" VERI non esistono e
sarebbe meglio accoppiare un paio di ottiche almeno per coprire la
focale richiesta....se cerca una soluzione unica ed economicamente
abordabile.... io andrei di 17-70 segnalato...
GM Torra ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:1165772102.5...@79g2000cws.googlegroups.com...
SBAGLIO...STAI CALMO ;-)
Sono calmissimo, perché mai dovrei agitarmi?
lui cerca un "tutto fare", ma i "tutto fare" VERI non esistono e
sarebbe meglio accoppiare un paio di ottiche almeno per coprire la
focale richiesta....se cerca una soluzione unica ed economicamente
abordabile.... io andrei di 17-70 segnalato...
Per una vita sono andato in giro con una macchina che aveva solo l'80 mm e
per giunta faceva solo foto quadrate. Sono sopravvissuto tranquillamente, in
effetti.

 ha scritto nel messaggio


> lui cerca un "tutto fare", ma i "tutto fare" VERI non esistono 
Non è del tutto vero, c'è il 18-200 VR Nikon usabile su di una 
qualsiasi Nikon digital, oppure il 28-300 L IS montato su di una 5d :)
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 Nikon digital, oppure il 28-300 L IS montato su di una 5d :)
A sentire 
photozone.de
, tutto questo clamore a proposito del 18-200 
nikon è abbastanza ingiustificato:
da: 
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm
"Verdict
Regarding some glowing reviews available on the web the expectation were 
rather high. Unfortunately the (tested sample of the) Nikkor AF-S 
18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX wasn't able to convince completely. 
Weak points are rather hefty distortions and high vignetting (@ f/3.5) 
at 18mm. Apart from a few weak spots the resolution figures are quite 
good though and it is possible to get very decent images from this lens 
under field conditions. The VR can surely help to save the day in 
situations where similar zooms must fail utterly The build quality is a 
little soso for a lens in this price class and probably the biggest 
disappointment. All in all the Nikkor is a highly interesting lens but 
not without flaws (hardly surprising for a 11x zoom)."
Certo, è stabilizzato e questa recensione, pur non certo entusiasmante, 
è migliore di quella dei corrispettivi obiettivi Sigma e Tamron, ma 
costa anche il doppio.
Fra poco escono il Sigma 18-200 migliorato e stabilizzato e il Tamron 
18-250.
Max