Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Canon][Prime vs Fissi] Consiglio ottiche

Visto che la 20D è in arrivo, stavo riflettendo un po' sull'acquisto
delle lenti (da fare nell'immediato), dopo aver letto di tutto e di
più, aver guardato tutti i test possibili e inimmaginabili, aver
imparato a memoria tutte le pillole regalate dai vari Zott in giro per
il mondo (ovviamente mica esiste il solo Zott italiano eh!)..
Quindi sono arrivato al capolinea.. Piu' Prime o singolo Zoom?
Premessa: tramite l'adattatore di Bob Shell utilizzerò gli obiettivi
del mio corredo Yashica Contax (che sono gli Yashica ML 28mm f2.8,
135mm f2.8, 35-105 macro e lo Zeiss Planar 50 1.4).
Due zoom di mamma canon  mi attiravano:
17-40L
EFS 17-85 IS
ma poi in fin dei conti ho capito che, nonostante le buonissime
prestazioni del secondo (la qualità mi sembra davvero buona), mi
darebbe troppe limitazioni, come l'uso esclusivo su Aps-C. Inoltre
costa troppo, quasi come un L.. e spendere tutti quei soldi per un
obiettivo che va bene solo su corpi digitali 1.6x non mi va, visto che
prima o poi mi accatterò anche una canon a pellicola..
Il 17-40 invece è proprio bello, tenderei a prender questo (anche se
quei 740€ pesano come macigni nel mio portafogli già terrorizzato
dall'esborso dei 1300€ della 20D..), sempre che una botta di culo
(impossibile) mi orienti verso il sogno 24-70.
Dando un occhio al compendio di Zott e alle reviews di Fredmiranda
pero' mi son reso conto di quanto sia eccellente il rapporto
qualità/prezzo di alcune ottiche Prime non serie L:
24 f2.8, 35 f2, 85 f1.8
con quello che pagherei il 17-40 potrei tranquillamente abbordare 2 di
queste lenti nuove e con poco sforzo prendermi la terza su ebbay..
(presumibilmente mi butterei su 35 e 85)
Ora, è altresì vero che mi verrebbe a mancare la "walkaround lens" ma
è anche vero che da un annetto abbondante sono abituato ad andarmene
in giro col solo 50ino (considerata la lente, direi 50one)..
Con 28 (Yashica), 35, 50 (lo zeiss), 85 e 135 (Yashica) mi ritroverei
un corredino niente male valido per ogni occasione e di qualità..
Voi cosa dite? Faccio bene a prendermi le fisse? :D
(aiut, senno' entro in loop e finisce che non compro piu' niente heh!)
ciao
M.
 --
Personal "Homepage": 
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii): 
http://www.alfieridelbelcanto.com

 dall'esborso dei 1300? della 20D..), sempre che una botta di culo


Se vuoi ci vediamo e te le provi, tanto abitiamo vicinissimi.
Perfetto allora :-)
Quando mi arrivano la 20D e l'adattatore non mi dispiacerebbe fare due
prove comparative!
Grazie ;)
Ciao
Matteo


Se vuoi il 35 f2 batti un colpo, ne ho uno da vendere, in condizioni pari al
nuovo, compreso di paraluce originale.
Foto qui: 
http://freeweb.supereva.com/deepboy/35f2.zip
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305

Foto qui: 
http://freeweb.supereva.com/deepboy/35f2.zip
Non mi apre lo zip, dice che è danneggiato..
A quanto lo vendi e perchè?
Ciao
Matteo


 un corredino niente male valido per ogni occasione e di qualitą..
lontano dallo standard Canon
ciao
Fabio

lontano dallo standard Canon
Se standard Canon significa prezzi a 4 cifre, beh, non posso
permettermelo..
Ma se posso permettermi, dopo essermi visto decine e decine di foto
scattate anche dal fotografo più scrauso, non capisco cosa manchi a
lenti come l'85 1.8 per essere uno standard.. 
Non capisco quel che intendi con questo post, se non incasinarmi
ulteriormente le idee..  :)
ciao
Matteo


 Matteo
ciao
Fabio

e perchè?
Ho preso il 20-35 f2.8 L, avevo il 24 f2.8 (venduto) e appunto il 35 f2


Fabio


 Matteo
in gamba
Fabio

 ha 
scritto nel messaggio news:e8lr11thqfadkobs2...@4ax.com...
[CUT]
Ti dico tre cose:
1) ma se po sapè che cazzo ce devi fa con ste ottiche? E scusa per il "ma" 
;-)
2) l'85 viettelo a provà che ho anche la 20D e tutte le lenti che te pare (e 
per me è da preferirsi in digitale al 100, e trovo decisamente utile 
affiancargli un 50 anche 1.8).
3) Il 70-200 F4 è una bomba (avuto per diverso tempo) ma quel F4 spesso ti 
rompe i coglioni. Un 2,8 ti cambia la vita (se ci lavori e non solo), ma 
l'85 e il 50 sono le lenti che uso in studio al posto dello zoom per il suo 
peso. E uso flash con discreta potenza...
* 

peso. E uso flash con discreta potenza...
Hai uno studio?


 Matteo
* 

 >rompe i coglioni. Un 2,8 ti cambia la vita (se ci lavori e non solo)
mah... io lavoro con il 100-300L è 5.6 fisso, in teatro non ci sono grossi
problemi, e l'ottic rende il meglio a TA
certo scendere a f4 è già comodo, qualche volta devo tirare le pellicole, ma
per colpa del tecnico luci, che ha le braccine coooorte...
il 2,8 è un gioiello ed ha un costo non eccessivo
un vero peccato la versione IS, molto meno performante
saluti
Fabio

 un vero peccato la versione IS, molto meno performante
Sinceramente Fabio, non so come fai a lavorare con quegli stop. Spesso devo 
settare 3200 e 2,8 è a volte insufficiente. Altrettanto spesso lavoro a f4 e 
iso 1600. Mai più in basso però. Parlo di Auditorium in capitale e teatri 
con molta poca luce.
A saggi e cose del genere via di flash e iso 400 al massimo.
* 

 wrote:
Lol andavi di fretta eh? ;D
Se ti va, puoi passarmi qualche scatto fatto con 50, 85 e 70-200 2.8 e
20D? La mail è valida...
(oppure mandarmi qualche link.. vedi tu)
CIao!
M. (che torna a studiare, sigh)


 ha 
scritto nel messaggio news:1ntt115neptlue30t...@4ax.com...
