Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] Fiore

http://www.flickr.com/photos/robinh00d/4964915133/
giudizi?! :) 

 giudizi?! :)
Molto bella, gli avrei dato una passata di riduzione rumore.
-- 
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata 
profondità di sentimento? (Eugene Smith)

č storta
-- 
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784 


grazie per il consiglio... proverņ a ridurre il rumore sullo sfondo. 


gira il monitor... 

> gira il monitor... 
molto bella



...la foto non dice nulla...probabilmente serve a spiegare la DOF nell'ABC
della fotografia...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 della fotografia...
non amo particolarmente i fiori e non me intendo... quel tipo di fiore non 
l'avevo mai visto (e magari č molto comune...) ma mi č piaciuto, soprattutto 
per il rosso del terreno che faceva da sfondo.
Mi spiace che non ti piaccia, ma č normale che sia cosě... grazie cmq per il 
commento :)
sempre dallo stesso viaggio cosa ne pensi di queste?
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/4923115775/in/set-72157624668305015/
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/4933728278/in/set-72157624668305015/


ROTFL! 

> giudizi?! :)
Condivido, lo sfondo rossiccio del terreno  da un bel effetto. Ho visto 
anche le altre, bei paesaggi. Che obiettivo usi? E' la prima volta che vedo 
delle foto fatte con una 350D cosi nitide e pulite. 

 
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/4933728278/in/set-72157624668305015/
le solite foto di quei posti, viste mille volte. Preferisco di gran lunga
quelle dove ti soffermi sui particolari delle rocce dell'antelope canyon.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:i67aeu$jrq$1...@news.albasani.net...

grazie per il commento; come obiettivo uso il 17-55 is e devo dire che è 
proprio una bella lente :) 


grazie per il commento; effettivamente le foto dell'antelope sono un po' 
inflazionate... perň la foto di the wave con l'acqua non mi sembra cosě 
usuale :) 


YAWH...

 giudizi?! :)
è la foto di un fiore, non dice niente. magari ci è capitato a tutti
di farla, ma non si posta per chiedere giudizi...

 ha scritto nel messaggio 
news:b75b4e55-0aca-44af...@u6g2000yqh.googlegroups.com...
č la foto di un fiore, non dice niente. magari ci č capitato a tutti
di farla, ma non si posta per chiedere giudizi...
--
chiedo venia :) č sempre difficile capire quale foto puň interessare e quale 
no...
ho valutato male la foto, come ho detto sopra non fotografando quasi mai dei 
fiori (e non conoscendoli) per me quella era una foto 'originale', dato che 
il fiore in sč mi sembrava particolare e lo sfondo insolitamente rosso 
rendeva il tutto piů particolare...
grazie per il commento :) 

 vedo delle foto fatte con una 350D cosi nitide e pulite.
Mai viste quelle di joserg, vero ?

> Mai viste quelle di joserg, vero ?
Ho visto tonnellate fatte da un amico con la 450D e guardate a dimensione 
100% mi hanno fatto piangere... Però penso che fosse colpa dell'ottica che 
usava.. probabilmente mi sono fatto un idea sbagliata delle prestazioni di 
questa categoria di reflex...

ullim wrote:

Quoto. Prima spendere per i vetri, poi per la macchina.

 proprio una bella lente :)
Una che mi piace è questa:
http://www.flickr.com/photos/robinh00d/4964778217/in/photostream/
Noto anche che fai molti paesaggi: una curiosità sui settaggi.. Di 
saturazione e contrasto a quanto la tieni la 350? 

 ha scritto nel messaggio 
news:i67qh4$bpe$1...@news.albasani.net...

sono entrambi a +1, in realtà da quando l'ho comprata non li ho più 
modificati, me ne ero dimenticato... :)