Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Scambio 300D con D70

Rimini, scambio la mia Canon 300D acquistata il 3 settembre 2004 (garanzia
Italia) con una Nikon D70 garanzia Nital  (solo corpo macchina per
entrambe).
Eventualmente ho un sigma 18-125 e il flash Canon 550ex (poi per le
differenze di obbiettivi ed eventualmente flash ne parliamo).
Preferibilmente zone limitrofe per testare le due macchine da scambiare.
Stefano
lau...@libero.it

 Eventualmente ho un sigma 18-125 e il flash Canon 550ex
e cosa te ne faresti di questi due con la D70?
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ha scritto nel messaggio
news:6tumxdf6yf2d$.ayuzki5zxc72.dlg@40tude.net...


> Tu che ce l'hai (la d70) cosa ne dici ?
ROTFL!
-- 
-------------------
Max GLORI
max"dot"glori"AT"wanadoo"dot"fr
http://www.maxglori.online.fr
 

 Tu che ce l'hai (la d70) cosa ne dici ?
Celio è un D100ista...

 ha scritto nel messaggio
news:41e1...@x-privat.org...


 Celio è un D100ista...
.. e non fa male specie quando usa un 28-70 f/2.8 ED-IF... o sbaglio Celio ?
Ciao
Don 


a parte che come caratteristiche la D70 č sensibilmente superiore alla 
300D, lasciamo perdere i soliti confronti, ma il costo della nikon č 
sicuramente piů alto, credo intorno ai 200-300 euro in piů della canon.
Per cui troverei davvero strano che qualcuno sia cosě folle da cambiare 
la propria D70 con una 300D, a meno che non arrivi un extra di 200-300 
euro, ma anche cosě, sinceramente...
D'altra parte, anche scambiare la 300D, macchina pregevole che fa belle 
foto, con una D70 non ha molto senso, anche se, intendiamoci, sono 
affari tuoi :-), visto che al 90% le due macchine, quanto a prestazioni 
e resa, si equivalgono. Questo, aggiungo, a voler essere buoni con la 
Canon...

 .. e non fa male specie quando usa un 28-70 f/2.8 ED-IF... o sbaglio Celio ?
Purtroppo sbagli
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Tu che ce l'hai (la d70) cosa ne dici ?
Ho una D100, e la D70 ho avuto modo di provarla grazie allo "sconsiderato"
acquisto di un mio amico :-)
Boh, non mi piace, anche se le foto le fa altrettanto bene, ma
probabilmente perché sono abituato alla mia D100; piů che altro č una
questione di feeling col corpo, troppo leggerino...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 
Molti recensori, su internet e su riviste, considerano la D70 persino 
migliore della D100. Probabilmente non è vero, magari le due macchine si 
equivalgono (per un uso medio)... o forse la D100 è un po' meglio della 
D70... non è pretendere troppo dire che la D70 fa schifo e la D100 è una 
buona macchina?
Se le foto le fa altrettanto bene, cos'altro si può pretendere, al di là 
dello scherzo, da una macchina fotografica? Che faccia il caffè?
Leggerina? 600 grammi senza batteria... ma che ci devi fare con la 
macchina fotografica? Cioè, i 100-120 grammi in più della D100 rispetto 
alla D70, cosa portano? Maggiore resistenza al vento?
Certo, maggiore peso può significare maggiore resistenza. Ma che ci fate 
con le macchine fotografiche? La guerra? La corsa agli ostacoli? Il 
lancio del peso?
La macchina fotografica è o dovrebbe ormai essere considerata, oltre che 
uno strumento di lavoro, uno strumento di precisione. Che venga valutata 
positivamente o negativamente sulla base del peso mi sembra sbagliato, 
soprattutto per differenze del 10-15%.
Del resto, considerate che la D100 è più robusta della D70, chi lo nega, 
ma cadendo a terra i suoi 120 grammi in più producono maggiori danni. 
Questa è una legge fisica.
Non basta la guerra tra Canonisti e nikonisti. Ci mancano anche le lotte 
"intestine", con grande gioia di chi ha pentax, olympus, fuji e, 
naturalmente e più di tutti, canon...
Personalmente ritengo la D100 preferibile alla D70, ma di un'inezia: le 
ho utilizzate ambedue, e la D70 ha un sensore migliore, un display 
migliore, arriva a 1/8000 contro 1/4000 della D100, e altre cosucce...

In data Sun, 09 Jan 2005 14:07:11 GMT, Laurus ha scritto:

E' perchè mai le vuoi scambiare? la 300D va veramente bene! 
Ha qualche limitazione ma se installi il firware di wasia salti un sacco di
limiti.
Chiaramente con l'ottica che hai potresti pensare che la macchina fa
cagare, prova a montaci qualcosa d'altro.

 ...
Mi pareva di aver precisato chiaramente che si tratta esclusivamente
di una questione di feeling. Un corpo pesante, al di là della
robustezza in caso di cadute (che è tutta da vedere anche per la D100),
"cade" meglio in mano, almeno a chi ha delle mani come due pale come
le mie, e garantisce maggiore stabilità nello scatto.
Nulla da dire sulla qualità delle foto, come già detto, anche se alcuni
dettagli mi fanno ancora preferire la D100 (come ad esempio
il formato RAW compresso con perdite di qualità), contro altri che
invece fanno preferire la D70 (decisamente più veloce dal punto
di vista operativo, grazie a molti comandi raggiungibili da tasto
più ghiera, come ad esempio il WB: nella D100 è decisamente più 
scomodo).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 del peso?
Io si :-))

 cagare, prova a montaci qualcosa d'altro.
Giustissimo!!!!


Perchè ho provato la d70 con lo stesso obiettivo che ho io (il 18-125 sigma)
e le foto sono molto più nitide.
Il confronto non regge nemmeno con la canon g6 e la sony v3 di due amici (le
ho provate e come qualità di immagine sono stupende. La g6 è meglio della
sony, ma la v3 ha un sistema di messa a fuoco fantastico).
A me piacciono le foto molto nitide e con la 300d non sono ancora riuscito a
farne una (certo non ho delle gran ottiche, ma credevo che il 18-55 canon o
il sigma 18/125 fossero migliori di quelle montate sulla g6 o v3). Purtroppo
le compatte hanno il grosso difetto di essere lente nella messa a fuoco e
nello scatto (quando il bimbo corre per casa il più delle volte si fotografa
il braccio o una parte del corpo con quelle macchine. Ho avuto una canon g2
e una canon Pro1 e il problema era sempre la capacità di messa a fuoco al
buio e la velocità di scatto.).
Le foto della nikon d70 mi piacciono molto (colori molto saturi, nitidezza
esagerata e velocità) magari abbinandoci un 24-120 vr.
Mi rimane solo da provare la mia 300d con il 17-85 is (detesto cambiare
obiettivi e ho preso la reflex solo per la velocità e precisione della messa
a fuoco. Per questo mi sono orientato sul sigma 18-125 che ripeto sulla
nikon mi piace molto).
Eventualmente mi rimane ebay anche per la 300d.



E se fosse solo colpa del 18-125 della sigma?
o l'accoppiata sigma canon?
Hai provato con altre ottiche? 
Non è che la tua canon ha problemi di messa a fuoco?
Io ho fatto oltre 3000 foto con la 300D e problemi di nitidezza/colori poco
saturi mai visti, a meno che il soggetto non li presentasse in partenza.
Io fossi in te farei qualche altra prova prima di spendere un bel po' di
soldi ancora...
Bye fede.

 ha scritto nel messaggio 
news:KGvEd.23549$_E5.5...@twister2.libero.it...

Non ci siamo....mi paragoni il 18-125 Sigma ad un eventuale acquisto di un 
24-120 Vr Nikon.
Credi di fare foo nitide e perfette con ottiche Canon 18-55 o 
17-85....allora le ottiche serie L a che servono se non c'è differenza?
E' sempre stato un fatto conosciuto che l' accoppiata Canon + Sigma non ha 
le stesse rese di Nikon + Sigma.
Cmq apparte eventuali problemi di fuoco della tua 300D e me il file della 
Canon mi piace di più, anche se un po più morbido del Nikon, perchè
il Canon lo lavori meglio e il Jpeg regge più correzzioni del Nikon...
TI dico questo perchè a volte passo giornate intere a correggere foto sia 
Canon che Nikon, fatte con D100, D70, D2H oppure 1D, 1DMKII o 10D e 
20D......
vedendole in blocco a centiania per volta, mi rendo conto che quello che 
faccio ad un file Canon non lo posso fare al Nikon, ma non viceversa, però a 
favore di Nikon c'è da dire che  in media escono file
un po più definiti.
Non da confondere con i ritocchi obbligati quando si tratta di luci miste o 
sondizioni per le quali cerchi la foto perfetta, in questo caso le 2 marche 
hanno bisogno sempre di un ritocco per anche per vedere se si può fare 
meglio della presente foto, e propio con scatti fatti al limite il jpeg 
Canon regge meglio le correzzioni di un Nikon, che come già detto spesso  ha 
meno bisogno di essere corretto.
Il problema viene fuori quando devi recuperare foto di una Nikon, dove 
maschera di contrasto o livelli viene mal digerito se fatto un uso 
eccessivo...
Ciao

 Cmq apparte eventuali problemi di fuoco della tua 300D .............
Grazie mille per i tuoi consigli. Appena posso provo con altre ottiche. Il
problema è che non c'è (in casa canon) un obiettivo che soddisfi le mie
esigenze tipo appunto il 24-120 nikon o il 18-125 sigma (quello che si
avvicina di più è appunto il 17-85).
Forse, effettivamente, ho qualche problema di messa a fuoco.
Grazie ancora per le dettagliate spiegazioni, ma cerca di capirmi, vedere
foto fatte con la Canon gi che sono molto più nitide delle mie mi fa
innervosire abbastanza (ho speso più del doppio  fra 300D, sigma 18-125 e
flash 550ex e mi ritrovo con foto peggiori).
Ciao.