Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SIGMA DP-1....

...ma che senso ha ?
Ok, Foveon da 14 Mpxl totali (4,65 x 3 ) , ottica supermegaultrafiga ( 
dicono )......ma è e rimane una compatona da 700 euro, il che induce molti 
potenziali acquirenti a scartarla per il costo o perchè a quel prezzo 
possono comprarsi una 40D o una 40D con ottica standard !
Mah....
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


Me lo sono chiesto anche io quando ne ho letto la recensione (e il 
prezzo)...
Ogni tanto sbroccano anche i giapponesi!
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 ...ma che senso ha ?
Vivi e lascia vivere.
Anche a me vien da ridere quando vedo il turista con la bridge da 600 euro
al collo, ma ognuno ha la sua percezione della realtà, la vita è breve, fare
queste riflessioni o peggio ancora cercare di convincerli che sbagliano, è
un'inutile perdita di tempo.
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 Ogni tanto sbroccano anche i giapponesi!
costa meno la Leica 3 (adesso non ricordo esattamente la sigla )....che 
comunque è attorno ai 500 euro, quindi assolutamente cara rispetto ad altre 
compatte blasonate delle solite marche.....ma almeno è una Leica !  :))


 
La D-Lux 3 ha un sensore microbo che si porta dietro tutti i difetti sel 
sensore per compatte mentre la Sigma DP-1 ha un sensore APS-C con tutto 
quello che ne consegue.
Io ci avevo fatto un pensierino una compatta ma con immagini di qualità, 
quello che mi ha fatto desistere è la resa dei jpg e la necessità cmq di 
elaborare i raw per ottenere risultati decenti.

 elaborare i raw per ottenere risultati decenti.
quindi torniamo al discorso iniziale : ne vale la pena ?....o tanto vale 
prendere una reflex entrylevel o prosumer e fare il salto di qualità ? :))


 un'inutile perdita di tempo.
...per carità....non o nemmeno affrontato la questione "perchè la 
comprano".....ero rimasto al "perch la producono" !  :))


 
Con la prosumer non fai il salità di qualità, con la entrylevel vale 
sempre il discorso delle ottiche visto che il sensore alla fine è lo 
stesso, io in ogni caso alla fine non l'ho presa quindi per me non ne 
valeva la pena.

 Con la prosumer non fai il salità di qualità,
sorry ?!?!?
cioè....vorresti farmi credere che da una DP1 a una 40D o una D300 non fai 
nessun salto di qualità ???!!!
no, dico,....stai scherzando ?


 
Avevo capito compatta prosumer.
Cmq una D300 costa ancora bei soldini ben più di 700 euro.

 comprano".....ero rimasto al "perch la producono" !  :))
Perchè c'è qualcuno che le compra, facile!


 Perchè c'è qualcuno che le compra, facile!
quando esce un nuovo prodotto, dubito che si possa sapere con cerrtezza se 
sarà venduto bene o no, anche dpo unpaccurata ricerca di mercato....e lo 
dico perchè mio fratello lavora proprio in un'agenzia di ricerche di 
mercato.  :)


 Avevo capito compatta prosumer.
...un ossimoro !  :))
esistono compatte prosumer, a meno che per compatta si intendi anche una 
Leica M8  ? :)))


 ...un ossimoro !  :))
No è un termine che viene utilizzato per per indicare le compattone tipo 
Fujifilm FinePix S100FS cmq è una definizione del cazzo.

 di ricerche di mercato.  :)
Basta spalmare ben bene il prodotto di miele profumato... e le mosche
arrivano :)


 Fujifilm FinePix S100FS cmq è una definizione del cazzo.
eh...infatti.
o è roba consumer...o è roba professionale.....la prosumer se la sono 
inventata per fare i pirla a livello di marketing, sapendo che esistono 
quelli come noi che non possono spendere 10000 euro per una 1Ds , ma on 
vogliono nemmeno andare in gir con un giocattolino da 300 euro !  :)))
insomma....specchietti per le allodole !  :)


 arrivano :)
in questo caso il miele sarebbe la scritta FOVEON APSc 14 Mpxl sul frontale 
della fotocamera.


 
Certo che la 40D è mille volte meglio della 40D ;)
Per il resto concordo, non vedo perché spendere di più per avere di meno
-- 
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/

 no, dico,....stai scherzando ?
specifica "salto di qualità", please
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un'inutile perdita di tempo.
Anche perche' non e' detto che sbaglino a prescindere...
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 Mah....
Boh


 specifica "salto di qualità", please
cosa ci sarebbe da specificare, confrontando una compatta pompata con una 
reflex di medio livello ?
vuoi confrontare una Punto Abarth con una BMW M3 ????????


 Certo che la 40D č mille volte meglio della 40D ;)
...fanculo...volevo scrivere 400D con ottica standard !  :)))


 vuoi confrontare una Punto Abarth con una BMW M3 ????????
Se metti delle gomme skifide sulla BMW...   :D


 Anche perche' non e' detto che sbaglino a prescindere...
....se devono fare solo foto alla moglie mentre si pavoneggia davanti Villa 
d'Este, allora va bene anche il superciofegon in plexiglass !


 Ottica standard con la quale fai poco o nulla...  ;)
...ma sicuramente fai di più e meglio di un'ottica standard zoom di una 
compatta !


 
Sospettavo qualcosa del genere :)
-- 
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/

 vuoi confrontare una Punto Abarth con una BMW M3 ????????
dipende sempre da quello che ci vuoi fare.


 compatta !
la dp-1 non ha lo zoom...


 dipende sempre da quello che ci vuoi fare.
a prescindere da quel che ci si voglia fare, non puoi confrontarle.....una è 
nettamente superiore all'altra, pur non essendo una Ferrari !


 la dp-1 non ha lo zoom...
peggio !  :)


 nettamente superiore all'altra, pur non essendo una Ferrari !
nettamente superiore una cippa. La "superiorità" di un'auto o di un
qualsiasi oggetto lo misuri in base al suo utilizzo. Se devo girare per le
stradine di Premana posso tranquillamente reputare superiore un apecar
alla tua M3.


 alla tua M3.
si, vabbè....perchè non prendevi come esempio Positano, eh ?!?!...così una 
Mountain Bike la mette in culo a tutti !
non facciamo paragoni relativi esclusivamente a determinate situazioni 
limite....facciamo paragoni standard in cui troviamo un punto di contatto 
con un "terreno" ideale per entrambe le "macchine" !


 con un "terreno" ideale per entrambe le "macchine" !
non discuto che da un punto di vista tecnologico o prestazionale una m3
sia superiore a una punto. Dico solo che per determinate esigenze una m3 è
del tutto inutile, e una punto può essere molto più funzionale. 
Se vuoi fare fotografia sportiva non metto in dubbio che una EOS 1D
MKquellochevuoi con un 300mm o più f/2.8 sia la scelta giusta, anzi
obbligatoria. Lo stesso se devi fare macro, allora la scelta giusta è una
reflex con obiettivi e sistemi di illuminazione adeguati. Ma se devi fare
street photography o reportage una macchina compatta, grandangolare e
silenziosa, che non dà nell'occhio, può essere tranquillamente preferita a
una reflex. 


 con un "terreno" ideale per entrambe le "macchine" !
La Sigma la metti in un taschino e ha una certa qualita' di immagine.
E' come confrontare una autovettura di fascia media ed una smart.
Quale e' meglio?
E allora perche' ci sono tante Smart in giro?
Piuttosto, tornando a bomba, Sigma con questa, Oly e Panasonic con le 
micro 4/3 danno da riflettere.
Che ci sia una "domanda" di alta qualita' in poco spazio?
O che ci sia una generica domanda di oggetti "fighetti" (vedi iPhone)?
In entrambi i casi il cliente tipo e' disposto a spendere, normale che 
qualcuno vada in quella nicchia di mercato.
A pensarci bene anche Samsung con la serie NV mi sembra miri a quella 
nicchia...


 una reflex.
ripeto...non è un confronto tecnico, ma di semplici scelte dettate da 
esigenze soggettive, quindi chiunque ha ragione, qualunque sia l'opinione !


Continuo sull'altro ramo del 3d...


 nicchia...
...tra poco Casio farò l'orologio a 3.2 Mpxl, con 4 Gb di memoria MicroSD e 
lo schermo VGA estensibile che viene fuori da sotto la cassa !


 esigenze soggettive, quindi chiunque ha ragione, qualunque sia l'opinione !
allora torno a bomba alla tua domanda iniziale e la giro in questo senso,
visto che tu stesso lo autorizzi: che senso ha produrre e vendere una
Punto, quando in giro c'è una M3? Se uno può acquistare un'auto
tecnologicamente e prestazionalmente superiore, perchè dovrebbe acquistare
un'auto che da quel punto di vista non è nemmeno paragonabile? Se riesci a
rispondere a questa domanda, allora puoi rispondere anche a quella che hai
posto all'inizio. E la risposta è una sola: DIFFERENTE UTILIZZO. Non puoi
paragonare direttamente una punto con una M3 perchè sono destinate a un
utilizzo differente: entrambe possono portarti dal punto A al punto B, ma
se compri una punto (o una M3) è perchè ritieni che questa possa darti
qualcosa che l'altra non può darti.


 un'auto che da quel punto di vista non è nemmeno paragonabile?
ALT !!!!!!!!
ti fermo qui perchè hai fatto i conti senza l'oste.....!  :)
il problema è ch la DP-1 costa come la 40D......invece la Punto Abarth costa 
la metà di una BMW M3 ...e forse anche meno !   :)))
ecco che nel confront interviene anche un altro fattore empirico e non 
opinabile.....il prezzo differente !  :)))
se la DP-1 costasse 300 euro, allora non la metterei neanche a confront con 
la 40D, ti pare ?
invece il mio post è partito proprio da questo punto : che senso ha una 
compatta al prezzo di una reflex prosumer ?
come dire : che senso ha una Punto Abarth al prezzo di una M3 ??????
adesso hai capito in cosa consiste la differenza e qual'è il vero problema ? 
:)


 
Pedro... stai temperando i cazzi... quando uno scrive "salto di qualità" 
e perchè le sue esigenze sono diventate tali che quello che possiede non 
gli garantisce più il risultato che desidera e quindi cerca un altro 
strumento che glielo possa garantire, il resto sono seghe mentali da 
venerdi sera.

 compatta al prezzo di una reflex prosumer ?
Comunque solo corpo, almeno un 2/300 Euro (ad essere buoni) per un fisso
luminoso uguale a quello della DP-1 dovresti considerarlo, nella spesa
della reflex.
In tal caso basterebbe prendere una 350D, che viene meno :)

 In tal caso basterebbe prendere una 350D, che viene meno :)
:)


 :)
rifaccio l'esempio: un ipotetico sig. X (che non ha problemi di soldi), si
compra la M3 per andare al bar e fare lo sborone con gli amici.
Poi, però, ha anche la baita in montagna, e allora si compra un Range
Rover (il costo è simile, anzi superiore): bel macchinone, ma vuoi mettere
con la M3... Il problema è che con la M3 non riesce ad arrivare alla
baita, mica può usarla sullo sterrato... Diverso utilizzo, diversa auto.


IceCreamMan ha scritto:

oh cazzo! Max ha chiesto: che senso ha una DP-1 quando uno potrebbe
tranquillamente comprarsi una reflex? Il senso è dato dal diverso uso che
devi fare della macchina, cosa c'entra il salto di qualità? 


 
L'hai scritto tu e da quà è partito il tutto


IceCreamMan ha scritto:



si, ma per dire che non era quello il fattore da prendere in
considerazione, visto che max sostiene che una reflex consente un salto di
qualità rispetto a una dp-1. 


 ...ma che senso ha ?
Non se ne vedono in giro

 Mah....
Secondo me ha senso.
Probabilmente è più leggera, silenziosa, compatta di un reflex. Può
andare bene per reportage\street.
Va bene a chi cerca qualità senza l'ingombro di una reflex.
è un ottimo surrogato della M8.
...e per quanto rifuarda il foveon.....
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/4f66705b09bf6ed3?hl=it&tvc=2&q=5d
ciao S.
____________________________
http://www.flickr.com/photos/simonebruschi

 Non se ne vedono in giro
infatti....e credo sia colpa del rapporto 
prezzo/prestazioni/versatilità.....non del tutto favorevole rispetto alle 
reflex e.l. !


č un ottimo surrogato della M8.
bč...la M8 ha le ottiche intercambiabili.....ma c'č da spendere 10000 euro 
per avere il corpo e due vetri !  :)))


 dp-1
oddio...la M8 non ha proprio niente a che fare con le compatte da 3-4-500 
euro !  :)))


 reflex e.l. !
il difetto principale è che scatta lenta come una compatta qualunque, oltre
al prezzo da reflex (ma questo è relativo: la M8 costa moolto di +)

 
Infatti, è frutto del marketing, una categoria in più 
di cui non si sentiva il bisogno.
Dovrebbe indicare le macchine a metà tra compatte e 
reflex (perchè le reflex, in quanto tali, sono pro... 
eh, eh...)


Ti dirò di più; Samsung ha annunciato, il giorno dopo 
l'annuncio del m4/3, una sua linea di prodotti 
equivalente per il 2010.
http://www.dphoto.it/200808311213/samsung/scoop-samsung-compatte-a-obiettivi-intercambiabili.html


http://www.dphoto.it/200808311213/samsung/scoop-samsung-compatte-a-obiettivi-intercambiabili.html
Samsung per ora produce solo cessi.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 
http://harpo.altervista.org
su questo non ci piove.
Però anche sul fatto che è un colosso non ci piove...

> Samsung per ora produce solo cessi.
Beh, sticazzi ai cessi, lě si parla di "compatte" con il sensore della
Pentax K20D...

 Però anche sul fatto che è un colosso non ci piove...
E vogliamo far diluviare sul fatto che in elettronica non si possono 
fare previsioni "serie" a 2 anni (primavera 2010)?   :)
Ciao.


 reflex, in quanto tali, sono pro... eh, eh...)
invece non è come pensi tu....perchè una 1000D è solo un bel giocattolino !


 il difetto principale è che scatta lenta come una compatta qualunque,
eh...questo lo avevo sentito dire anche io in una recensione.,....ma in 
quella sede era stato detto anche che la casa madre era al corrente del 
problema e lo avrebbe risolto in breve tempo !


 offre...
sul fatto che sia un oggetto puramente elitario come lo è una MV F1 , ma che 
poi non ha prestazioni tali da giustificarne il costo ( con una Yamaha R1 
glie ne dai sulle orecchie come a quando vuoi ) , non c'è dubbio....!


 problema e lo avrebbe risolto in breve tempo !
Intanto si è sparsa la voce che è lenta... poi la casa madre dovrà faticare
alquanto per far sapere che non è più vero. Non è stata una bella mossa