Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (parere su foto) colori... Nikon

dopo il thread "colori Nikon ma a voi piacciono?!"
apro questo, così facciamo meno confusione visto che in quello mi si darebbe 
del troll...
vorrei dei commenti sull'esposizione e sui toni-colori delle seguenti 
immagini:
http://img353.imageshack.us/img353/2247/dsc1922xs5.jpg
http://img380.imageshack.us/img380/6261/dsc1915ez6.jpg
http://img206.imageshack.us/img206/1460/dsc1911nj2.jpg
preciso che sono tutte scattate in interno con flash della D100
JPEG su ottica nikkor 28-70 2.8
secondo voi, i colori non sono troppo tendenti al rosso (dominante 
giallo-rossa) e troppo saturi ?!
i toni della pelle,incarnato vi piacciono?! potrebbe andare come 
impostazione?!
si accettano consigli, GRAZIE 


Come impostazioni colore, a quello che vedo e vista anche la luce ambiente,
imho vanno anche bene (tralascio ogni commento sulla luce orrida): ma devi
dire anche che curva personalizzato hai utilizzato (perché negli EXIF questo
viene riportato). Poi mi spieghi il controsenso di usare l'esposimetro in
media ponderata e la modalità di esposizione Program, impostando per giunta
anche +0,3 EV di staratura: il program, se vuoi ottenere qualcosa di buono,
devi usarlo col Matrix 3D, altimenti meglio usare la priorità di diaframma.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 diaframma.
quindi mediaponderata + priorità di diaframmi ?!
ma col flash mica posso scendere a 2.8 esempio...
grazie comunque 

giallo-rossa)
se i muri sono rosa, mi pare il minimo.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 ma col flash mica posso scendere a 2.8 esempio...
Ma che hai, un flash a polvere? Un D-TTL ci scende eccome...


 ha scritto nel messaggio
news:48bbf2d8$0$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...

Difficile ottenere toni della pelle e colori "naturali" mischiando luce
ambiente e flash onboard...
Dal colore dell' ombra nella prima foto la luce ambiente doveva essere ad
incandescenza, quindi molto rossa; il flash riempe solamente, quindi non
riesce a riportare il bianco puro, se non nelle parti direttamente
illuminate.
Non sono foto in cui puoi giudicare la resa dei colori di una macchina o
anche solamente di una impostazione.
Già ha fatto un miracolo a fare bianco il vestito...
Fotografa all' aperto o in luce flash almeno dominante, possibilmente non
con il pop-up.
Ciao
Andrea

 Ma che hai, un flash a polvere? Un D-TTL ci scende eccome...
ti sto dicendo che non ho il flash , ho usato quello builtin della D100 

 se i muri sono rosa, mi pare il minimo.
le pareti sono bianche 

 illuminate.
la luce ambientale è la classica alogena da faretto spot 

altra foto:
http://img373.imageshack.us/img373/2281/dsc1935ef9.jpg
e domanda...
come mai in VISTA riesco a vedere le foto quasi bene: (cioč come le ho viste 
nell'LCD della nikon)
mentre con leopard in mac ho praticamente una dominante rossa e una foto piů 
contrastata?! 



Io vedo solo le tette a fuoco.
Come troll direi che stai battendo Marbo :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 ti sto dicendo che non ho il flash , ho usato quello builtin della D100
Ecco: quel flash ha NG pari a 11, come vuoi che illumini in ambiente chiuso?
Quel flash si usa solo come luce di schiarita, quando ci sono altre luci
disponibili, e si fa ricorso ad esso come luce principale solo in casi di
emergenza: ma il risultato quello è...


 contrastata?!
Perché ai i monitori tarati in modo diverso.
E sinceramente, io mi preoccuperei più dei fondamentali (ad esempio, in
questo caso, della messa a fuoco) che dei dettagli successivi. Qui hai messo
a fuoco la scollatura (notevole) della ragazza piuttosto che il viso
(altrettanto notevole, anche se impegnato nella degustazione).


 si accettano consigli, GRAZIE
prego

 Io vedo solo le tette a fuoco.
Uguccione sta facendo proseliti... :-)


 emergenza: ma il risultato quello è...
perfetto...
quindi quale flash esterno mi consigli ?!
ricordo che all'epoca c'era l'SB80DX non so se esite ancora...
io non l'ho mai preso ripeto perché faccio solo paesaggistica
considera che il 28-70 di cui 70mm è la misura più tele che ho :) :)
ma ho tutti i grandangoli fissi dal fisheye fino al 50 (di cui ho due 
vesioni sia 1.4 che 1.8) 

 vesioni sia 1.4 che 1.8)
ah beh! se hai anche il "grandangolare" 50mm siamo a posto...
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perche' non puoi???
Se continua ad usare il Program, ha ragione, non può (pag. 100 del manuale
della D100)... :-)
Altro motivo per non usarlo, quindi.


 fronte e la cosa si nota.
ucciderò la mia ragazza allora ;)
 

 (altrettanto notevole, anche se impegnato nella degustazione).
purtrppo si č mossa, ovviamente l'ho inviata sempre per farvi rendere conto 
dei colori
tutte le altre sono perfettamente a fuoco
 

 ah beh! se hai anche il "grandangolare" 50mm siamo a posto...
vabbe ma cercate il pelo nell'uvo
ovvio che il 50mm non è un grandangolo
 


Si, appunto, pur essendo tra le più "bianche" è ad incandescenza, quindi
almeno 1500-2000 K meno del flash; un mistone che non darà mai colori
perfetti, se non in piccole porzioni dell' immagine, dove il flash prevale.
A meno che non usi un tempo molto rapido ed esponi quindi in luce flash
prevalente, allora possiamo cominciare a a disquisire su come la macchina ha
gestito i colori.
Ciao
Andrea

 vesioni sia 1.4 che 1.8)
il 50 è un grandangolo per te????


 Uguccione sta facendo proseliti... :-)
Un vero proselito avrebbe visto solo le tette :-)


verbatim ha scritto:


"Chi parla male, pensa male e vive male. Bisogna trovare le parole giuste:
le parole sono importanti!" [cit.]


verbatim ha scritto:

I motivi possono essere piů di uno ma i principali sono i seguenti 2:
1-Monitor calibrati in maniera differente e differenti comunque per natura
2-Leopard gestisce i profili colore nativamente, mentre per windows li 
gestiscono solo le singole applicazioni (non tutte)
Con che programmale stavi vedendo su VISTA?
Ciao,
	Beppe.

 più contrastata?!
No vabbè...
Ce sta a coglionà

 uso da sempre il 35mm, forse la foto digitale non fa per me ?!
Bingo!

 Altro motivo per non usarlo, quindi.
quindi ricordavo bene
col program non puoi usare 2.8 col flash builtin
giusto'?!
grazie 

 mamiya da dove ho cominciato ;)
se vuoi fotografare in digitale DEVI imparare a fare un pò di
postproduzione. non è difficile. non devi usare programmi complicati
tipo photoshop. dovresti imparare ad usare il facile e intuitivo Nikon
Capture NX, che accoppiato ai RAW nikon da risultati eccellenti.
vedrai che dopo che avrai fatto questo ulteriore passo fondamentale
verso il digitale non rimpiangerai più ne velvia ne canon ne altro.
ciao

 colore
Ecco, sarà per quello?



C'è scritto sul manuale: l'hai mai letto?


 Con che programmale stavi vedendo su VISTA?
raccolta foto di windows live
 

 Ce sta a coglioną
vabbe' ja 

 verso il digitale non rimpiangerai più ne velvia ne canon ne altro.
ok proverò
però con i programmi di grafica sono negato
nel senso che non conosco neanche l'uso dell'istogramma, non so leggerlo e 
non saprei correggere
dovrò fare tante prove
non c'è un PDF con una guida rapida per nubbio?
 

 una sega...
siccome sono un tecnico bticino alcuni software bticino per controllare gli 
impianti domotici non funzionano in mac
quindi devo necessariamente usare bootcamp per testarli ed effettuare le 
configurazioni degli impianti aziendali
 

 C'è scritto sul manuale: l'hai mai letto?
non capisco perchè sei così acido
ti ho dimostrato che non sono un troll
il manuale l'ho letto quando l'ho comprata ossia nel 2002-3
la mia memoria è alquanto labile ;) 


sono cose facilissime. i fondamenteli li impari in 2 ore. il resto con
l'esperienza. non penso che sei un settantenne smemorato che non
riesce a imparare 4 stronzate...;-)
 per il pdf sull'uso di nikon capture nx non so, cerca con google o
forse qualcuno che ha letto posterà un link.
ciao

 il 50 è un grandangolo per te????
Beh, su una lastra 6x9 si, eccome se è un grandangolo ;)
 Roberto

 Beh, su una lastra 6x9 si, eccome se è un grandangolo ;)
ach, è vero


verbatim ha scritto:

ecco, non lo conosco direttamente, ma di primo achito direi che è una 
zozzeria che non regge i profili colore...
COmunque calibrati il monitor, anche se è lo stesso, sia in vista che in 
leopard: la calibrazione serve a farlo gestire al meglio al sistema 
operativo e quindi...
ciao,
	Beppe.

 la mia memoria č alquanto labile ;)
Io me lo ricordavo; per la pagina sono dovuto andare a guardare, ma mi
ricordavo piů o meno dove...


 ricordavo più o meno dove...
lo avrai letto sicuramente con più attenzione, o semplicemente hai una 
memoria fotografica migliore della mia 

 operativo e quindi...
e come faccio?!
devo dargli in pasto i profili ICC?!
premetto che ho quelli di default attualmente che dovrebbero andare bene per 
ogni evenienza umana
 

 memoria fotografica migliore della mia
Po' esse anche questo. Ma gli strumenti che uso solitamente li conosco a
fondo, specie quelli che costano un botto.


 fondo, specie quelli che costano un botto.
vero, io sono alquanto superficiale con l'elettronica
sarò antico ma preferisco il minimalismo a 40mila opzioni 

 
Laciamo perdere va...anche leopard mi pare troppo sofisticato a questo 
punto...
Sai come si calibra un monitor innanzitutto? Cerca un po' con google e 
vedrai che sia mac che winzozz hanno applicazioni apposite.
Di solito si tratta di giocare un po' in un processo guidato con degli 
slider e dei colori, tipicamente i primari.
Fatto questo considera che Leopard ti carica la foto mappandola già con 
il profilo colore della stesso foto che le è stato attribuito.
Winzozz invece no, usa un profilo colore generico (non mi ricordo più 
quale). Per vederla correttamente su winzozz devi aprirla con un 
programma che regga i profili colore tipo Photoshop o similari.
Ciao,
	Beppe.

le pareti sono bianche 
Mi spieghi come mai sembrano rosa mentre il vestito sembra bianco?
--
harpo
http://harpo.altervista.org

illuminate.
ecco la spiegazione, grazie :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org

le tarature sono di default sia in vista sia in leopard
se è ancora come una volta, windows ha gamma 1.8 e mac 2.2.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 Mi spieghi come mai sembrano rosa mentre il vestito sembra bianco?
forse il flash sul soggetto?!
e ho tarato la luce per il flash
quindi ciò che non ha colpito il flash risulta con un colore errato 

 se è ancora come una volta, windows ha gamma 1.8 e mac 2.2.
forse qualcuno che risolve
quindi, cosa dovrei fare ?!
grazie 

grazie 
Prima calibri il monitor nei due sistemi operativi, poi in Photoshop c'č
un menu apposta per emulare l'uno con l'altro.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 un menu apposta per emulare l'uno con l'altro.
non hai letto gli altri post? non usa photoshop e non lo sa usare.
 a stento se riuscirà a imparare ad usare nikon capture nx... ;-)

 a stento se riuscirà a imparare ad usare nikon capture nx... ;-)
Io speriamo che me la cavo sembra questo thread
scherzi a parte, veramente sono incapace con i programmi di grafica
che sia il caso di fare una bella scorta di Velvia e comprare una F6 ?! :)
OT
ma secondo voi nikon discontinuerà le 35mm per dedicarsi completamente al 
digitale?! 

 digitale?!
ormai indietro non si torna. prima o poi le 35mm. non verranno più
prodotte.

aggiungo:
http://img179.imageshack.us/img179/7873/dsc2058ry2.jpg
http://img222.imageshack.us/img222/205/dsc2065ut9.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/8804/dsc2051hf9.jpg
http://img179.imageshack.us/img179/3228/dsc2056ry6.jpg
che ve ne pare?!
aspetto il giudizio di emmeffe, sull'esposizione e il bilanciamento dei 
colori, ma anche di altri ngettari
domani esco un po' e vedo di farne in esterno, intanto sto pensando di 
acquistare l'85 1.4 se il caso lo richiede
mi sta appassionando molto il portrait ... sia la volta buona che abbandono 
il landscape ?! :D 

 che ve ne pare?!
prova anche il nudo artistico... sapremo darti i giusti
consigli... ;-)

 consigli... ;-)
seriamente ragazzi
mi date qualche parere? 

verbatim ha scritto:
 >
 >> non hai letto gli altri post? non usa photoshop e non lo sa usare.
 >> a stento se riuscirà a imparare ad usare nikon capture nx... ;-)
 >
 > Io speriamo che me la cavo sembra questo thread
 > scherzi a parte, veramente sono incapace con i programmi di grafica
 > che sia il caso di fare una bella scorta di Velvia e comprare una F6 
?! :)
No non la F6, meglio la F5 o se vuoi stare leggero la f100
 >
 > OT
 > ma secondo voi nikon discontinuerà le 35mm per dedicarsi completamente
 > al digitale?!
Prima o poi...per ora rimane nel nuovo sul sito ufficiale solo la F6, su 
quello Italiano anche la F100.
Ciao,
	Beppe.

 abbandono il landscape ?! :D
Prima di iniziare a pensare ai coloro secondo em ti converebbe porre 
maggiore attenzione alla messa a fuoco: una foto sfocata è sbagliata a 
prescindere dai colori che riproduce.
Per l'illuminazione prova a cercarti i post vecchi chiamati CONTESTABILE 
di Isaia: sono un breve tutorial su come utilizzare le luci, sia 
naturali che non nel caso di ritratti.
Ciao,
	Beppe.

 ach, è vero
Un mio amico ha un banco ottico, che puó ospitare lastre abbastnza
grandi, ed un Distagon 60mm f3.5, e una lente che non ricordo bene, da
30mm.
Mi fa un effetto strano, ma in effetti è un bel grandangolone -
l'angolo del 60mm su 10x12 è come quello di un 14 mm sulla mia 40D, il
30mm gli da un angolo che a me darebbe un 7 mm, se non ho fatto male i
conti.
SI diverte un sacco :)
 Roberto

 SI diverte un sacco :)
Una volta andai con un amico, fotografo di professione ma soprattutto grande
appassionato di fotografia: voleva scattare delle foto al ponte dell'Abbadia
di Vulci, col suo banco ottico, da sotto: considera che il ponte
(
http://images.google.it/images?q=ponte%20abbadia%20vulci
) è su una gola di
43 m di altezza, quindi scendere al fiume non è esattamente agevole. La
faticata fu immane (io portavo il treppiede, un altro che era con noi la
cassetta con un po' di roba di cui non ho ben capito lo scopo e il fotografo
il banco vero e proprio), e quando arrivammo tra preparazione, messa a
fuoco, misurazione ecc... passò quasi mezz'ora, alla fine fece un solo
scatto: io e l'altro dicemmo: "Tutto qui?".
La foto, ovviamente, è venuta perfetta.
