Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: microfono direzionale

Buongiorno a tutti i membri di questo NG.
E' la prima volta che scrivo qui.
Se prendo una semisfera cava in plastica del diametro di 25 cm, e nel fuoco, 
posto a mezza strada tra il centro ed il vertice (cioè a r/2, r=raggio), 
pongo un microfono a condensatore, dovrei ottenere il duplice fine della 
direzionalità (e quindi dell'isolamento dei suoni provenienti dalle diverse 
direzioni) e della amplificazione del suono (nel fuoco, in cui converge 
tutta l'energia sonora raccolta dall'intera superficie semisferica e 
proveniente dalla direzione parallela all'asse della semisfera)?
E' importante che il microfono "guardi" la semisfera piuttosto che la 
sorgente?
Altri accorgimenti per migliorare l'effetto?
Va bene la plastica come materiale riflettente?
Ciao e grazie in anticipo,
Edmond. 

A< 

 semplice ombrello.
Che è un segmento di sfera, no?
Linko siti sulla teoria o la costruzione?
Grazie 

 Perchè?
...
    Credo che ci sia il rischio che l'onda sonora che arriva direttamente 
interferisca con quella riflessa sulle pareti della parabola. In realtà, per 
parabole così piccole, potrebbero esserci comunque problemi simili, con le 
basse frequenze. Le onde sonore non sono come la luce... basti pensare che 
le lunghezze d'onda (delle onde sonore) hanno dimensioni paragonabili alle 
dimensioni della parabola.
Stefano 

 Grazie
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 ha scritto 
nel messaggio news:lCPmg.23153$bj6....@tornado.fastwebnet.it...

Perdonami l'ignoranza ma un microfono di questo tipo non produrrebbe un 
distorcimento del segnale dovuto alla maggiore amplificazione delle alte 
frequenze, con relativo incremento di rumore?

 alte frequenze, con relativo incremento di rumore?
Scusate se intervengo solo ora e metto insieme tutti gli interventi;
ma ho i miei limiti...
1. Questione parabola/sfera.
A mio parere e' irrilevante.
La ragione e' che (come e' gia' stato osservato) la lunghezza d'onda
dei suoni utili e' confrontabile con le dimensioni dello specchio.
Anche a 3 kHz (un suono piuttosto acuto, utile per comprendere il
parlato, ma meno essenziale delle frequenze piu' basse) la l. d'onda
e' circa 10 cm. A 1 kHz e' 34 cm, ecc.
Ne segue che il comportamento ondulatorio (diffrazione) sara' sempre
importante e che anche uno specchio parabolico, a meno di non essere
estremamente grande, non focalizzera' esattamente i suoni.
Percio' l'aberrazione prodotta da una calotta sferica in pratica non
ha conseguenze.
2. Orientamento del microfono.
Prima di tutto bisognerebbe sapere qualcosa sulle caratteristivche
direzionali del microfono puro e semplice.
Tutti i microfoni sono piu' o meno direzionali; alcuni lo sono molto,
altri poco. Bisognerebbe conoscere le caratteristiche di quello che
l'OP usera'.
In ogni caso direi che sia opportuno evitare al massimo di ricevere il
suono diretto. questo perche' si potrebbe produrre nteferenza,
variabile da una frequenza all'altra, cin la possibilita' di
cancellazione di alcune frequenze e di esaltazione di altre.
Quindi suggerirei un microfono con caratteristica a cardioide (massima
sensibilita' in avanti, nulla indietro) puntato vero lo specchio.
3. "Distorcimento" :) (volevi dire "distorsione"?)
Questa preoccupazione non l'ho capita gran che, anche se in effetti ci
si puo' aspettare che il sistema del riflettore sia piu' efficiente
alle frequenze alte.
Ma questo per l'uso conla voce parlata non sarebbe un danno.
Quanto al rumore, dipende dall'ambiente: se fosse prevalente un rumore
a bassa frequenza, esaltare le frequenze alte aiuterebbe.
 
-- 
Elio Fabri

A< 

 a bassa frequenza, esaltare le frequenze alte aiuterebbe.
pardon, distorsione. Mi riferivo proprio al fatto che la dimensione della 
parabola favorisce le alte frequenze anzichè le basse e quindi una 
distorsione. Volevo solo sapere se l'effetto era rilevante.
ciao