Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

 Saluto 

 Nonostante sia cara, vale tutto quello che costa.
...e va detto che va usato solo con la slitta micrometrica ! :)))
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ...e va detto che va usato solo con la slitta micrometrica ! :)))
Non sempre, ma se la utilizzi non � male.. :-)
Ciao


 messaggionews:R3tEk.13901$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...


 ...e va detto che va usato solo con la slitta micrometrica ! :)))
Seeee voglio vederti a fotografare qualcosa che si muove con la slitta
micrometrica a 5x....
Se mai va sempre usato con il flash, questo si!
Il buon dalantech 
http://nocroppingzone.blogspot.com/
 scatta sempre a
mano libera (e pure io, per quello che conta).

 Non sempre, ma se la utilizzi non � male.. :-)
ovviamente mi riferivo all'utilizzo in posizione 5x, dove la PdC � talmente 
ridotta che a mano libera sarebbe davvero impossibile azzeccare una foto.
gi� mi rendo conto di far fatica con il 100 macro che ha un rapporto 
d'ingrandimento 1:1 , se lavoro con il diaframma troppo aperto ( sopra gli 
f/6.3 )....fuguriamoci fare la stessa cosa con l'MP-E a 5:1 ! :))


 mano libera (e pure io, per quello che conta).
...io anche....non ho il cavalletto in carbonio da figo.....quindi o scatto 
a mano libera o non scatto ! :))


 lunghezze focali come quelle del 100 macro.
Il lampo del flash dura qualche millesimo di secondo, se riesci a
tenere le teste vicine al soggetto e quindi la potenza bassa. E a
parità di rapporto di riproduzione che importa la lunghezza focale?
Sembrano cazzate, ma quando ho comprato l'MP-E non credevo di *dover*
pigliare un flash dedicato. Beh, dopo una settimana è partito l'ordine
per l'MT-24, non ce n'è di cazzi, senza non si fotografa....

per l'MT-24, non ce n'� di cazzi, senza non si fotografa....
eh...beato te che hai potuto spendere 600 euro per quel flash ! :)))


 fatti quest'estate, direi che a volte sei costretto a stare sopra i 1/320s
Sarà, ma di foto a 1/160 con il 150 macro moltiplicato ne ho non
poche ;-) (anzi, veramente tante).

 ha scritto nel messaggio 
news:b9508eaa-3223-4194...@t42g2000hsg.googlegroups.com...
<A 1x si (ma allora che ti serve l'MP-E)?
<Il diaframma reale � pari a f = f_indicato * (1 + RR).
<Per inciso, nominalmente l'MP-E � un f/2.8. Peccato che a RR 1 il
<diaframma reale � gi� di f/5.6.... e il mirino diventa subito scuro.
hai visto il post su juza che tratta questo argomento?

 hai visto il post su juza che tratta questo argomento?
Sul forum? Se è quello sulla caduta di luce per i macro allora ho già
detto la mia :-)

 hai visto il post su juza che tratta questo argomento?
Sul forum? Se � quello sulla caduta di luce per i macro allora ho gi�
detto la mia :-)
si quello, vado a vedere ;)

poche ;-) (anzi, veramente tante).
...a mano libera e con soggetto immobile, immagino.....
ma non se il soggetto � mediamente veloce ! :))
le hai viste le mie macro fatte alle formiche, che per antonomasia sono tra 
le pi� difficili da fotografare ?  :))


 le più difficili da fotografare ?  :))
Non mi pare, ora do un'occhiata!

soprattutto ad alti RR � un disastro :-(
...ne so qualcosa.
