Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: OLY C5060

Salve a tutti.non ho ancora trovato una recensione in italiano riguardo a
questa fotocamera.Mi interesserebbe sapere se è molta la differenza di
luminosità,visto che io scatterei sopratutto in condizioni di scarsa luce
senza flash,o se la cosa è minima o invisibile a occhio nudo.e riguardo
all'ottica,è eccellente come la precedente?infine lcd/wide diventa molto
scuro non permettendo il controllo di certi particolari o è pur sempre
luminoso abbastanza per non creare problemi di quel genere?grazie a tutti
per le discussioni anticipatamente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z6Y10...@usenet.libero.it...


 Auguri
I gusti sono gusti, ma tuta questa differenza a favore della 5050 io non la
vedo. E io sono un estimatore sia dell' una che dell' altra. Certamente l'
obiettivo della 5050 è molto più luminoso e quindi da preferirsi in
condizioni di scarsa luce, però fino ad f 2.8 non da il meglio di se: con il
diaframma così aperto la nitidezza un po' ne risente e compare
occasionalmente del purple fringing.
Ti posso poi garantire che l' obiettivo della 5060 è vermente fantastico:
anche in grandangolare la distorsione è bassa, zero purple fringing, massima
nitidezza e messa a fuoco velocissima.
Anche dal p. di v. del rumore la 5060 è un passo in avanti rispetto alla
5050. L' LCD orientabile è comodissimo, anche se ll problema delle zone d'
ombra è rimasto. L'unica pecca della 5060 è che il processo di scritura dei
file raw è lentissimo, mentre stranamente quello del jpg va più che bene.
Questo comunque immagino sia un problema risolvibile con l'aggiornamento
firmware che Olympus sta iniziando a distribuire. La 5060 comprende inoltre
il telecomando remoto. mentre la 5050 non l'ha di serie.
Anche le recensioni comparse fino ad ora (steves-digicams, imaging-resource
e 
megapixel.net
) confermano in larga parte la mia opinione. E, a parte un
caso, si tratta certo di siti non teneri con olympus.
Io consiglierei la 5050 solo se la velocità dell' obiettivo è
indispensabile, altrimenti la 5060 è seppur di poco superiore.
Ovviamente parlo avendo provato la 5050 più di una volta e possedendo da
circa una mese e mezzo la 5060.
Ciao a tutti.


 ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z119Z161...@usenet.libero.it...


 "CAPUT LVIIIm"
Certo hai ragione. Quello che volevo dire è che la differenza reale di
luminosità tra le due è minore di quella dichiarata, perchè secondo me fino
a f 2.4 - 2.8 l' ottica della 5050 è un po' sacrificata. Ciò ovviamente non
toglie che sia meglio avere a disposizione un' apertura ancora maggiore per
situazioni estreme o per abbassare i tempi di esposizione.
Il fatto che la 5060 sia meno luminosa è ovviamente legato alla scelta del
27 mm, sono evidentemente due scelte diverse. Escludendo le nuove macchine
da 8 MP che anche con un equivalente 28 mm partono da f 2.4 (ma la qualità
delle immagini viste fino ad ora è infima) l' obiettivo della 5060 è tra i
più funzionali. Ci sarebbe anche la Digiux 2 (o la gemella panasonic) che
sarà superiore ma costa un bel po' di più.
Sul fatto che il rapporto qualità/prezzo penda a a favore della 5050 è
evidentemente vero, ma forse con l' uscita della sfilza di 8 MP si troverà
la 5060 a meno in breve tempo. I suoi 750 € li vale comunque tutti, vedendo
cosa ti danno in giro per quel prezzo (G5 o 5400 nikon ad esempio).
Io avendo bisogno del garandagolo (altrimenti tenevo la g3) l' ho preferita
alla 5050, e incidentalmente ho ottenuto i vantaggi (almeno secondo me) che
ti dicevo nel post precedente.
Ciao .


 la 5060 a meno in breve tempo. I suoi 750 ? li vale comunque tutti,


 firmware che Olympus sta iniziando a distribuire.
Dalle prime testimonianze che ho letto sul forum di dpreview sembra che il
problema non sia stato risolto.
Un'altro punto che per me depone a favore della 5050 è l'alimentazione con
batterie a stilo. Poichè una batteria aggiuntiva è praticamente obbligatorio
averla, significa che con la 5060 devi aggiungere altri 80-90 euro mentre
con la 5050 te ne bastano 10-12. Inoltre in situazioni di emergenza 4
alcaline le trovi ovunque.
Per quanto riguarda l'ottica non so dire sulla 5060 ma la 5050 soffre un pò
di barilotto alla focale più corta anche se si corregge facilmente e
velocemente in postproduzione.

 5050 ti prego fammelo sapere (vedi firmware)
Come ho già detto in altri post NON prendere CF Transcend 45x con la 5050,
anche con il nuovo firmware 558-82 continuano a dare problemi.
Qui trovi info su tutto quanto riguarda 5050 e 5060:
http://www.wrotniak.net/photo/c5050/index.html
http://www.molon.de/5050.html

 velocemente in postproduzione.
Io sono tra quelli che preferiscono le batterie proprietarie, ma il
dibattito lo si è già fatto più volte e alla fine sono solo gusti. La cosa
che avrei preferito sarebbe stata la possibilità di ricaricarla inserendo
l'alimentatore nella macchina anzichè doverla inserire ogni volta nel suo
caricabatterie.
 L' unico test sulla distorsione credo l' abbia fatto Dcresource, e
considerando che si tratta di un 27 mm ti confermo che è molto più che
accettabile. Per il resto la qualità dell' ottica posso confermarti che la
trovo fantastica.


 trovo fantastica.
Non ho dubbi

grazie a tutti per i bellissimi commenti.tornando a noi comunque,e sapendo
che nn ho nessun problema di soldi,cosa mi consigliate di prendere
ricordando sempre che farò foto prevalentemente in luoghi chiusi e sullo
scuro ma non potendo utilizzare il flash?Perchè se mi confermate che l'1,8
della c5050 da "problemi" o meglio "difetti" fino al 2,4,allora la
differenza è minima.non so,consigliatemi voi esperti.grazie,ciao




 differenza è minima.non so,consigliatemi voi esperti.grazie,ciao
Beh, in definitiva la 5050 forse fa più al caso tuo.
Certamente l' obiettivo da il meglio di sè (sensibilmente, IMHO) attorno a f
2.4, questo non vuol dire però che abbia problemi alla massima apertura.
Anzi, al buio è certamente preferibile usare quella.
Io prendendo la 5060 credevo di fare un sacrificio maggiore in termini di
immediatezza d' uso in luoghi chiusi, mi sono accorto invece che da questo
p.di v. ci ho rimesso meno del previsto.
Cmq., prima di spendere i tuoi soldi (vabbè che non hai problemi, però...)
dai anche un' occhiata alle sample delle due macchine così da farti un' idea
sulla qualità delle immagini.
Ciao.


 della c5050 da "problemi" o meglio "difetti" fino al 2,4
Beh, non esageriamo, a 1.8 puoi lavorare benissimo specialmente al chiuso
dove è più improbabile incorrere in situazioni particolarmente critiche
sotto l'aspetto dell'aberrazione cromatica e del purple fringing. A parte
questi difettucci peraltro comuni alla maggior parte delle compatte digitali
la resa si può considerare ancora buona e il vantaggio aggiuntivo è che
riesci ancora a mettere a fuoco senza l'ausilio del faretto che spesso
disturba non poco il soggetto. Piuttosto dovrai tenere conto della scarsa
profondità di campo a quell'apertura.

 escribió en el mensaje
news:ATo_b.27816$FJ6.1...@twister1.libero.it...

Mi associo agli amici e confermo: nel digitale, dove tutti parlano di rumore
e profondita' di campo (chi non ne ha, chi ne vorrebbe di piu') l'ottica 1,8
da parte mia e' un pregio.....piu' luminosita' non guasta mai e in quanto a
problemi (almeno da parte mia) nessuno. Continuo a reputare la 5050 una
delle migliori compatte del mercato attuale.....
In bocca al lupo
Dami