Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio backfocus Canon...

Mi e' arrivato da qualche giorno l'EF24-70F2.8 L, ottima ottica, le
solite cose, blablabla.
Che pero' ha come optional un discreto backfocus.
Mettendo a fuoco a mano e' tutto perfetto, la lente sembra non avere
il minimo problema, facendo fare a lei l'errore di messa a fuoco e'
assolutamente ripetitivo, sbaglia di un tot e posso fare 100 scatti
nelle condizioni piu' difficili che resta quello.
Il tutto con il sensore centrale ed espansione dei punti disabilitata
a fuoco singolo o servo, tra l'altro anche con l'autofocus spento da'
l'ok nel punto sbagliato, lo vedo immediatamente perche' ho il vetrino
di messa a fuoco a immagine sdoppiata.
Sembrerebbe quindi un piccolo problema di taratura del corpo, che
pero' e' assolutamente perfetto con un 17-40, 50, 100 e 300 con e
senza extender 1.4x.
La mia paura e' quindi che facendo mettere le mani al corpo per
sistemare questo, mi incasinino tutto il resto, o comunque che la
taratura sia una via di mezzo, del tipo miglioriamo un po' il 24-70 e
peggioriamo un po' le altre, cosa che non sarebbe per me tollerabile.
La domanda quindi sarebbe, e' mai successo a qualcuno di avere (ed
eventualmente risolvere) problemi di back/frontfocus su una sola
ottica mentre le altre andavano perfettamente?
/* Eta Beta */

Trex ha avuto giorni fa lo stesso problema con la stessa ottica: ha portato
tutto al centro assistenza, non so dirti il risultato.


Se hai pazienza un paio di giorni, ti dirņ se i tecnici del centro 
assistenza Canon di Padova saranno riusciti a risolvere.
A scanso di equivoci e per evitare i problemi temuti (sia da te che da me), 
dopo aver fatto provare il 24-70 sulla mia 20d che funziona bene con tutte 
le altre ottiche, ho preferito lasciare solo l'obiettivo. Anche perchč il 
problema č identico sull'altra mia 300d. Non vorrei mai che mi 
manomettessero inutilmente la 20d. Cosa che sono sicuro farebbero, dal 
momento che oggi sono andato a fare un servizio e mi sono trovato sballate 
tutte le impostazioni della fotocamera... si mettessero le mani nel c...
-- 
_______________________
http://trex.altervista.org
_______________________

assistenza Canon di Padova saranno riusciti a risolvere.
Certo grazie, come puoi immaginare mi interessa molto...
/* Eta Beta */

se può interessare,
in una conversazione telefonica con un tecinco molto cortese, la cui 
competenza però non posso valutare, del centro assistenza di Napoli (canon 
ovviamente), mi veniva speigato che il back o front focus, dipendono solo 
dalla macchina e non dalle ottiche, infatti mi si invitata a portare 
esclusivamente il corpo macchina, trascurando del tutto le ottiche...
misterno 

esclusivamente il corpo macchina, trascurando del tutto le ottiche...
Si infatti, anch'io so questo.
Solo che, come scrivevo, o la macchina mappa le ottiche e ognuna puo'
avere la sua taratura personalizzata (cosa che mi pare un po' folle
per vari motivi), oppure per tararmi questa mi starano le altre.
Non mi viene in mente una terza ipotesi, potrei pensare ad una
taratura supplementare in base alla focale, chesso', il 24-70 in
realta' non e' perfattamente un 24-70, mentre i fissi sono piu'
precisi, pero' che caspita c'entra visto che la messa a fuoco e' a
contrasto di fase non riesco nemmeno ad ipotizzarlo.
Intanto ho scritto a Camera Service, vediamo un po' quanto sta a cuore
il mio problema alla mitica assistenza Canon.
/* Eta Beta */


Il Camera service di Milano, invece, ritiene che puņ dipendere anche dalle 
ottiche. Io ho avuto lo stesso problema di Eta Beta con una Eos 1d Mark II. 
Diverse ottiche (17-40 f4, 28-70 f2,8 e 70-200 f2,8 e f4) con la 20d 
andavano benissimo ma con la 1d mark uno scatto su tre andava fuori fuoco 
specie sui contrasti verticali. Provata la macchina, a dir loro era 
perfetta, mi hanno tarato le ottiche che, sempre a dir loro erano fuori 
fuoco (mi domando perchč con la 20d vanno benissimo). Risultato: ogni 3 
scatti uno andafa fuori fuoco. Ovviamente se metti a fuoco manualmente, 
tutto ok. Ne ho dedotto che seppure la parte ottica degli obiettivi fosse 
ok, dev'essere qualcosa di elettronico. Come se l'ottica mandasse 
informazioni erate alla macchina ovvero come se la macchina interpretasse le 
informazioni dell'ottica in maniera errata.
Ma i problemi della 1dmarkII sono ormai noti a molti, quello che non ha 
detto Eta Beta č su quale macchina ha riscontrato il problema.
Mimmo 

detto Eta Beta è su quale macchina ha riscontrato il problema.
I problemi della 1D Mark II sono noti solo a te che la definisci un
cesso, casualmente la mia funziona perfettamente come ti ho detto,
come la maggior parte nell'universo conosciuto, come quella di
Benvenuti di cui ho visto scatti impossibili ecc. ecc.
Il problema di cui stai parlando tu e' completamente diverso da quello
di cui parlo io, un conto e' una messa a fuoco casuale (1 su 3
errato), un'altra un backfocus sistematico su una sola ottica.
Il primo caso e' palesemente un corpo difettoso, visto che il parco
ottiche funziona perfettamente su un'altro corpo, nel secondo un
problema della singola ottica, visto che le altre hanno ripetibilita'
e precisione stupefacenti.
Il problema e' su una 1DII, non l'ho specificato perche' non e'
determinante, problemi di backfocus sistematici sono noti (questi si)
da molto tempo su tutti i corpi Canon digitali.
/* Eta Beta */


Non la definisco affatto un cesso, altrimenti non l'avrei comprata.
Ho solamnete detto che ha quei problemi. Chiedi a Massimo Benvenuti quanti 
problemi ha avuto con quel corpo e chiedi quanto tempo ha dovuto perdere 
prima di metterlo apposto.
Proprio ieri ho parlato con una persona, anch'essa di Bergamo, che pratica 
fotografia sportiva ed usa una 10d, una 1d ed una 1d markII. Bč, con 
quest'ultima non riesce ad ottenere scatti ben a fuoco.
Fai una telefonatina a Colombo e chiedigli cosa ne pensa della messa a fuoco 
della 1d mark II.
Giuseppe, che ogni tanto scrive sul NG, e se legge puň confermate, ne ha 
cambiate due e tutte e due avevano lo stesso problema.
Ti assicuro che la 1dmarkII l'ho sempre ritenuta un'ottima macchina e spero 
che con la "N" abbiano risolto il problema, se cosě fosse allora ritornerei 
ad essere possessore della serie 1.
Mimmo

 ottica mentre le altre andavano perfettamente?
A puro lume di naso da quel che so: mi puzza di problemino di comunicazione 
tra l'unità USM ed il corpo, nel tuo caso è l'unità dell'obiettivo a dare le 
informazioni di step errate.
Io gli darei solo l'obiettivo da controllare.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

ad essere possessore della serie 1.
Non vedo cosa possano aver risolto visto che la mia funziona
perfettamente, al limite hanno diminuito le difettosita' con un
controllo migliore...
Insomma, a me di difendere una macchina frega meno di nulla, mi
interessano le foto, mica le macchine fotografiche, ma sostenere che
la 1D Mark II sia un cesso come hai fatto mentre sostenevi essere
stata sostituita dalla 1DIIn per manifesta incapacita' a mettere a
fuoco e' semplicemente falso, ha una messa a fuoco che ha
dell'incredibile.
Che poi ci siano macchine difettose e' assolutamente possibile, mi
stupirei del contrario, ma sono una minoranza, come per tutte le altre
macchine.
Sarebbe come sostenere che la 300D e' stata sostituita dalla 350D
perche' aveva backfocus, certo, ci sono stati alcuni modelli
difettosi, mica tutte.
/* Eta Beta */

 E sticazzi...
Confermo, imho il buon Massimo pretende troppo dalla macchina, che 
comunque mette a fuoco piů che bene moto GP a tutta birra. Vabbe'
che ho delle Nikon e in fatto di AF sono di bocca molto buona, perň...
:-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Confermo, imho il buon Massimo pretende troppo dalla macchina,
Che dici, l'avrà smontata? :-)


Io gli darei solo l'obiettivo da controllare.
Questo e' il primo step, tantopiu' che la macchina mi serve
quotidianamente e ho fatto un discreto sacrificio dal punto di vista
economico per prendere una 1 apposta per avere le massime garanzie di
funzionamento e perfezione.
Come possa pero' uscire un'ottica del genere che sballa il fuoco resta
per me un mistero, da parte mia sono molto deluso, non ho comprato un
corpo serie 1 e ottiche di una certa classe cosi' tanto per spendere
di piu', e mi riferisco anche al 17-40 asimmetrico in mio possesso e
ai problemi avuti da mimmo con la 1DII, mi sembra che la qualita' e le
prestazioni ci siano, ma sia anche necessaria una certa dose di
fortuna, e questo non e' tollerabile parlando di una certa linea di
produzione.
/* Eta Beta */

Che dici, l'avrà smontata? :-)
Io so che ha preso la moto nuova, un accrocchio da oltre 150cv, e l'ha
gia' pistolata perche' andava poco, mi ha mandato le curve rilevate
sul banco inerziale con 10cv in piu' mentre la gomma pattinava sul
rullo...
Diamogli ancora qualche settimana e la sovralimentera' con un
volumetrico fino a 6mila, per scoprire che la potra' sovralimentare
con un turbo fino a 18mila e magari arrivare a 20mila con il
protossido e uno snorkel al posto del cupolino :-)
/* Eta Beta */



Mha! A memoria non ricordo tutti questi problemi con le vecchie
"analogiche"...
Comunque, avevo un 50mm 1,4 inutilizzabile fino ad F4, tanto metteva a
fuoco prima del dovuto...mentre il 70-200 ed il 10-22 erano perfetti, ho
portato tutto l'ambaradan da Cameraservice, eos350 compresa, chiedendo di
verificare il funzionamento del tutto...devo dire che ora sono tutti e tre
perfetti nella messa a fuoco.
cià
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------

 /* Eta Beta */ 

produzione.
Oggi c'è un sacco di tecnologia e di tecnica, ma mancano i controlli
di qualità... si vede che costano di più e pagano molto meno: sai
cos'importa alla canon (e a tutti gli altri) se devi provare o
acquistare 3 lenti per trovarne una esente da difetti, quando può
sbandierare l'IS piuttosto che qualche altro ritrovato super
tecnologico.
--
Lorenzo