Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus camedia c 750 ultra zoom



Non è una macchina molto gettonata, si sa che non è male ma che per
quel prezzo si trova qualcosa di più interessante (leggi obiettivo
stabilizzato) anche se con meno mpixel.
Detto questo leggiti i 6.892 post pecedenti e le recensioni online
(ti dò due papabili: Panasonic FMZ2 e minolta Z1)

(ti dò due papabili: Panasonic FMZ2 e minolta Z1)
indubbiamente la stabilizzazione è una cosa utile, ma ho visto una foto fatta
con la 750 alla massima focale che mi ha sbigottito. 
Confrontatela con la foto panoramica della stessa inquadratura.
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c750uz_samples.html

 secondo voi??
L'avevo adocchiata l'autunno scorso perché cercavo una digitale con uno 
zoom a forte allungamento; non conosco nessuno che ce l'abbia, ma ho 
avuto l'occasione di fare una gita con un amico che aveva preso da poco 
la 740 (molto simile alla 750, stesso zoom, 3 MPixel invece di 4) e cosě 
l'ho potuta provare abbondantemnete per un paio di giorni.
Non mi č piaciuta molto come "handling": non č facile familiarizzarsi 
coi comandi, quello dello zoom č molto nervoso e questo rallenta il 
trovare l'inquadratura giusta; il mirino č sgradevole e poco efficace.
Le foto a focali corte sono venute bene, ma quelle a forte allungamento 
(direi da 5-6x in su) sono venute quasi tutte mosse (quale piů, quale 
meno), anche quelle fatte con il sole.
L'ho quindi scartata e avendo letto su Internet di alcune digitali 
compatte con lo stabilizzatore, me ne sono interessato. Non voglio 
ripetere un racconto fatto piů volte, negli ultimi giorni, e arrivo alla 
conclusione: ho preso la Panasonic FZ-2.
Questa macchina ha uno zoom Leica 12x che č il massimo di quanto oggi 
disponibile fra le compatte; forte allungamento (35-420 mm), molto 
luminoso (apertura massima 1:2,8 a tutte le lunghezze focali) e, 
appunto, con stabilizzazione dell'inquadratura, utilissima non solo per 
l'uso del tele a forte allungamento (puoi scattare a mano libera a 1/125 
col 420mm e le foto non vengono mosse), ma anche per foto all'interno 
senza flash (musei, concerti, cerimonie varie in cui č vietato l'uso del 
flash), in quanto con focali "normali" (fino a 2x, 3x) la 
stabilizzazione consente di usare senza problemi tempi come 1/8 o 1/15 
di s.
Come vedi, sulla 750 non ti ho saputo dier molto (ma la 740 č davvero 
molto simile), ma forse ti ho dato qualche nuovo spunto di riflessione.
Al

 
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c750uz_samples.html
Non hai indicato quale sia la foto da considerare.
Il pappagallo č bello, ma non eccellente.
Nella stessa pagina, perň, c'č una foto che avevo giŕ confrontato con 
quelle di altre macchine (fra cui la Panasinic FZ-10):
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c750uz/samples/P7100088.JPG
Se la osservi attentamente, vedrai che non ci sono parti perfettamente a 
fuoco (sfocatura o un po' mossa?); le piante ditro la "casetta" sono 
tutte impastate: in quella dietro la parte sinistra della casetta non si 
distingue nemmeno una foglia; le palme, lontano dalle punte, sono tutte 
"impastate" e sulle persiane verdi della finestralla si vede appena il 
disegno che c'č.
Se hai tempo, confrontalo con quelli delle altre macchine con zoom a 
forte allungamento: questa č una delle peggiori.
Al

 ha scritto nel messaggio
news:jtZMb.255158$e6.10...@twister2.libero.it...



Ciao, mi puoi spiegare nel dettaglio la procedura di messa a fuoco manuale
con questa macchina?
Grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:0e7Nb.38827$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...


Non hai indicato quale sia la foto da considerare.
Intendevo la foto della barca a 10x (l'unica in cui è dichiarata la focale).
Sono meravigliato dal dettaglio (le persiane, la rete di recinzione),
considerando il tipo di obiettivo c'è da esserne soddisfatti. Noto piuttosto
qualche problema ai bordi, guarda le linee verticali, hanno delle contorni
verdino e rosso (!!)
Per le altre foto, ho l'impressione che sia una macchina 'pensata' per le foto
a lunga focale, che quindi l'obiettivo sia particolarmente performante alle
lunghe focali, quelle minori, non le guardo proprio, va certamnte peggio delle
altre.
Per quanto riguarda il mosso, beh, dal 180 in su, di dovrebbe usare un
monopiede, Nella tua prova scattavi almeno a priorità di tempi, usando tempi
brevissimi? Io ho un 200mm per la mia reflex e non lo uso mai a velocità
inferiori ad 1/500. 
D.

 inferiori ad 1/500. 
Sì, ma quando non c'era sole (il che accedeva spesso: ha anche piovuto) 
non si potevano usare tempi cortissimi.
Al


Grazie mille!
Daimon