mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Mi spieghereste perchè....

Le foto fatte con la Olympus U 820 (8 megapixel) impostata a 3264 x 2448 
hanno risoluzione di 72 Dpi mentre quelle di una Canon Ixus 50 (5 megapixel) 
impostata a 2592 x 1944 ha risoluzione di 180 Dpi ??
Grazie!!! 


Deve essere un bug.
Forse con un aggiornamento del firmware...
Io scriverei a Canon.
Ciao,
	Davide.

 megapixel) impostata a 2592 x 1944 ha risoluzione di 180 Dpi ??
Scelte di fabbrica. I 72 DPI sono più sensati comunque, visto che è una 
risoluzione da monitor e il niubbo di turno le può stampare della dimensione 
visualizzata, ridimensionandole (cosa che non ha alcun senso, ma non sarebbe 
un niubbo).
Ovvio che se te le stampi da solo sei tu a cambiare la risoluzione di 
stampa.
-- 
Kamox 

> Io scriverei a Canon.
quoto.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE



"dpi" č un parametro del tutto inutile per una immagine non stampata, lo
puoi fissare come vuoi tu.


I dpi non hanno nessun effetto, sono solo un rapporto di scala per
quando stamperai, e in quel caso deciderai tu cosa fare nel momento
che decidi la dimensione di stampa.
In pratica, non servono a niente. La mia 7D imposta a 240dpi, ma se
impostasse a 1dpi o a 100000dpi non me ne fregherebbe niente. Quello
che conta sono le dimensioni in pixels.
Ciao!
--
Andrea Olivotto
http://www.andreaolivotto.com


in realta' non e' poi del tuttissimo inutile, quel dato...
Ovvero, se io, ad esempio, impagino in Xpress un giornale o un
catalogo o una guida turistica, quel bischero di Xpress mi prende quel
dato come se fosse reale. Il che significa che io importo la foto che
mi porta il Tiscali, e la vedo a video grande come fosse un manifesto
100x70 (Xpress fa vedere sempre tutto in bassa risoluzione) e invece
la tua a 240 mi viene grossa come piu' o meno dovrebbe essere (ormai i
vecchi canonici 300 dpi non li caga piu' nessuno).
Ragion per cui sarebbe carino se TUTTE le macchine impostassero i dpi
a 300 o 240, in modo che si evitassero sporadiche ed inutili tragedie
e suicidi tra gli impaginatori ed i grafici....   :)
Per quanto riguarda i fotografi, invece, e' davvero un dato inutile!

 e suicidi tra gli impaginatori ed i grafici....   :)
Allora sartebbe meglio se permettessero di impostarlo a piacimento !
Ciao.


Hai assolutamente ragione. se per distrazione non si aggiornano i dpi
al momento dell'importazione della foto in un qualsasi programma
(anche Word), succedono casini.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Libro Reflex

Ciao,
Vorrei avvicinarmi alla fotografia reflex digitale nel modo giusto...
Mi consiglite un buon libro sulla fotografia reflex per farsi le ossa, e poi
passare alla digitale?
Grazie
Ciccio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciccio
http://www.steo.it/fotografia.asp?go=libri
Risposta pre-pagata :P
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cavetto flash

Ciao a tutti,
ho acquistato un cavetto per togliere il flash dalla macchina e
decentrarlo.
La macchina � una canon 450 D, il flash un nissin. Di866 e il cavetto
uno Yongnuo OC-E3.
 
Il flash sulla macchina funziona perfettamente ma con il cavetto no.
Cio� i comandi sono ricevuti, vedo che aggiorna correttamente la focale
quando la regolo e il flash spara pure, per� l'immagine viene scura il
flash scatta o troppo presto o troppo tardi ... dove sto sbagliando??
-- 
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com
 
http://nem01.wordpress.com
 

 flash scatta o troppo presto o troppo tardi ... dove sto sbagliando??
 
Strano. Qui 
http://www.yongnuostore.com/topic-yongnuo-sync-cords/
 dice 
che il tuo cavetto ï¿œ predisposto per TTL su tutte le Canon EOS
quindi presumo anche per la 450D.
 
Prova a vedere come si comporta il Flash in manuale montato sul 
cavetto: 1/30 f 5,6 con soggetto a 3-4 metri.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 cavetto: 1/30 f 5,6 con soggetto a 3-4 metri.
 
 
provato, in manuale non scatta, in ETTL si.
Credo che in qualche modo sia difettoso. Anche se mi risulta difficile
dire in cosa...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un obiettivo "tuttofare"?

A settembre farò un viaggetto portandomi dietro pochissima roba.
Volevo eliminare dai bagagli anche lo zainetto con gli obiettivi e
portarmi la macchina fotografica a mano.
Volevo quindi acquistar un obiettivo in grado di farmi scattare in
grnadangolo e in tele.
Ho Pentax K100D.
Forse un 18-200mm potrebbe andare?
Mi consigliate qualche modello? (...e magari anche dove acquistarlo
online a buon prezzo)
Tnx
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:a32a9619-d32d-480b...@a70g2000hsh.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:a32a9619-d32d-480b...@a70g2000hsh.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio
A settembre farņ un viaggetto portandomi dietro pochissima roba. Forse un 
18-200mm potrebbe andare?
tempo fa si parlava bene del Tamron 18-250 (molto compatto)
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/tamron-18-250mm,2703.html
 

 qualità.
Beh sfido chiunque a dire che la qualità del nikkor 18-200 vr non sia cmq
elevata. Sicuramente non è il "top" in termini qualitativi.. non è molto
luminoso.. Costa... Ma se in futuro mi comprerò una reflex probabilmente
sarà per metterci sopra un obiettivo del genere.
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/

fab 

> portarmi la macchina fotografica a mano.
Capisco quello che dici (e lo dite  tutti...) ma se uno una volta (e
potrebbero anche essere di più) deve usare  la reflex come una
compatta perchè non può farlo?
Ho già 3 obiettivi (vabbè.. due sono quelli in kit ma cmq non sono
male) e li uso ... ma invece di spendere 300Euro per una compatta
nuova preferisco spenderne 350 per un obiettivo tuttofare...
... o no?
Sbaglio di parecchio?

 tempo fa si parlava bene del Tamron 18-250 (molto compatto)
...vado a leggere un po' di recensioni ... intanto grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:dcbd6bc5-4bcd-4750...@c65g2000hsa.googlegroups.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ebook - Canon.EOS.Digital.Photography.Photo.Workshop

Se interessa a qualcuno: 
http://www.gfxworld.ws/index.php?/news/comments/canon_eos_digital_photography_photo_workshop/
Ciao
Pino 

 ha scritto nel messaggio 
news:492130a1$0$11376$5fc...@news.tiscali.it...


 come lo estrai?
c'č un link rapishare sotto l'immagine che ti porta alla pagina download
-- 
Luca,
Milano - 
flickr.com/photos/knocsville/

 c'è un link rapishare sotto l'immagine che ti porta alla pagina download


 nessuna con un setup, un doc o simili...
Estrai i file zip in una cartella, all'interno del file zip trovi dei file
numerati progressivi da r0; sono più file rar che compongono lo stesso
archivio, praticamente lo stesso file viene diviso in più parti.
 Ne apri uno  ed estrai il contenuto, dovrebbe comporti il file dell'ebook.


 Ne apri uno  ed estrai il contenuto, dovrebbe comporti il file dell'ebook.
Giusto.
Sovrascrivi il 5 e 6 .rar (mi pare...ora ho cancellato tutto).....altrimenti 
ti dice che l'archivio è corrotto.
Ciao
Pino 

ti dice che l'archivio è corrotto.
Anche io sono arrivato alla fase archivio corrotto.
Ho provato a cancellare il 5 e sostituirlo col 6 ma non funziona.
Cosa intendevi per sovrascrivere il 5 e 6
MAO
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
Vuoi scoprire il risolutore di excel: 
http://www.riolab.org/viewrisorsa.asp?id=140
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--

 Cosa intendevi per sovrascrivere il 5 e 6
L'archivio fa ca**re.
Unzippalo sempre nella stessa cartella dicendo sempre si' alla 
sovrascrittura dei file. Alla fine dovrebbe funzionare.
Stef 

sovrascrittura dei file. Alla fine dovrebbe funzionare.
E' quello che provo.
Parto con 10 zip, estraggo tutto nella setssa directory sovrascrivendo
e ottengo 8 rar, poi estraggo tutto sovrascrivendo ma ottengo
!
D:\Download\Wiley.Canon.EOS.Digital.Photography.Photo.Workshop.May.2008.eBook-DDU\ddu.r06:
CRC failed in
Wiley.Canon.EOS.Digital.Photography.Photo.Workshop.May.2008.eBook-DDU.pdf.
The file is corrupt
Chissà poi quanto si risparmia con 3 compressioni ... ora che hanno
tutti l'adsl!!!!


e ottengo 8 rar, poi estraggo tutto sovrascrivendo ma ottengo
ce l'ho fatta.
Se qualcuno ha lo stesso problema, dei 10 file zip bisogna cestinare
d-i32507.zip
d-i32508.zip
e poi tutto funziona
ciao MAO


> sovrascrittura dei file. Alla fine dovrebbe funzionare.
ho fatto il lavoro sporco
www.kaotic.it/trash/wiley.zip
te lo lascio fino a domani :)

te lo lascio fino a domani :)
Grazie mille, provando tutte le permutazioni di rar5 rar6 sono
riuscito a risolvere
grazie lo stesso


 MAO
allora cestino subito :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Protezione e pulizia

salve, per proteggere lo schermo lcd di una reflex (450D nel mio caso) è 
consigliato utilizzare una pellicola trasparente? Io volevo acquistarla 
ma sono stato sommerso dai risultati di ebay e trovaprezzi, quale mi 
consigliate?
http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=3607
http://www.thetistore.it/store/viewItem.asp?idProduct=69899&idcategory=5148
http://www.dcsitalia.it/digicover-protezione-per-display-lcd-30.phtml
http://tinyurl.com/6lfggg
Per la pulizia della lente frontale dell'obiettivo? Posto che la 
pompetta sia indispensabile, meglio un panno in silicone:
http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue-e/spec.cgi?id=502
il negozio "sotto casa" ha questo
o i vari kit con liquido e salviettine?
grazie
xel

 ha scritto nel messaggio 
news:g71ird$3v3$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Io su una 350D ho usato una pellicola(ritagliata con forbici) per il Palm. 
Non si è mai scollata e mi sembra vada molto bene. La stessa l'ho usata 
anche su un palmare QTek e su alcuni cellulari. Sul palmare dovrei 
sostituirla perchè, nei punti dove uso molto lo stilo, si è opacizzata (ma 
non rotta).
Per la lente, normalmente uso un filtro Skylight, che, se serve, sostituisco 
con il polarizzatore. Così pulisco solo il filtro e uso un panno in 
microfibra per occhiali.
Ho provato le cartine con il liquido, ma se te ne scivola un po' di più devi 
lavorare per asciugarlo.
In 3D molto vecchi era consigliato, anche per il sensore, il Vetril azzurro, 
che contiene alcool isopropilico (però non l'ho mai provato perchè con la 
"pezzetta" mi trovo molto bene). Il sensore non l'ho mai pulito e non mi 
sembra che, nel mio caso, ce ne sia la necessità.
Mandi
Mefisto
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domanda niubba

ho letto in giro riguardo un obiettivo
l'obiettivo AF 18-200 mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asferico [IF] MACRO
Con una distanza minima della messa a fuoco pari a 45 cm, questo
obiettivo fotografa in modo macro senza problemi.
cioe' a 45 cm di distanza fai una macro???
mi spiegate la cosa?
o mette a fuoco a 45 cm anche con il massimo dello zoom?
grazie

xkp ha scritto:

una macro la fai con la distanza di messa a fuoco che vuoi, quello che 
"qualifica" una macro è il rapporto di riproduzione, nè la lunghezza 
focale, "lo zoom", ...
il rapporto di riproduzione indica il rapporto tra le dimensioni 
dell'oggetto riprodotto sul sensore e quello nella realtà
è ovviamente legato a lunghezza focale, ecc ecc
cmq dovrebbe intendersi che a 200mm puoi mettere a fuoco a 45 cm (in 
genere con quel tipo di obiettivi arrivi a rapporti di 1:2)


quindi e' un obiettivo che fa un po' di tutto visto che e'
grandangolo, zoom e buono pure per le macro?

 grandangolo, zoom e buono pure per le macro?
"buono" pure per le macro è un filo troppo... diciamo che ha questa 
funzione come "aggiunta simpatica"
sicuramente non è obiettivo macro, non ci farai grandi lavori ma potrai 
provare qualcosa


volevo un obiettivo "tutto fare"
ci sono di migliori a prezzi abbordabili?
:)

xkp ha scritto:

si lascia usare !
non conosco in particolare i tuttofare, ma generalmnete la qualità è quella
parlano bene del tamron

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (PREZZO)Nikon coolpix 775 a GENOVA ?

Ciao nessuno sa dirmi dove comprare la Nikon Coolpix 775 ad un buon prezzo?
Vi ringrazio
--
By Michele
Zee...@libero.it

 Vi ringrazio
Ciao. Io l'ho comperata dalla FNAC in via XX settembre a £999.000 con
una CF da 32 MB in omaggiio (oltre a quella in dotazione da 8MB)
Una settimana dopo l'ho vista a £ 887.000 nei vicoli da Fotouniversal
in Via del Campo 3, Così ho fatto richiesta alla FNAC per farmi
rimborsare la differenza.
Se mi va bene recupero £110.000 e una CF da 32MB, che da Fotouniversal
non danno.

 ha scritto nel messaggio
news:VfMT7.330154$sq5.16...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:jj6U7.336820$sq5.16...@news.infostrada.it...

Piuě precisamente č Via S. Luca ed č Foto Mondial.

 non danno.
Ma è una prassi normale della FNAC rimborsare la differenza di prezzo o lo
fanno solo a te ??
Non ho mai sentito di una roba del genere !
Max

 fanno solo a te ??
è una cosa normale. qui a milano anche altri negozi si stanno adattando..

 Max
Lo fanno con tutti. Basta dimostrare che è la verità.

 ha scritto nel messaggio
news:f0a9878e.01122...@posting.google.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital per Nikon: rich. giudizi

Ciao a tutti, come giudicate il flash in oggetto?
Soprattutto se usato con reflex digitali Nikon
e rispetto al flash sb-600.


Io lo giudico un ottimo flash, ma lo uso su sony alpha e non conosco 
l'sb-600.
Funziona in auto e in manuale (hs e non) con passi di 1/128 + wireless 
ed ha il firmware aggiornabile via usb. Non ï¿œ il primo flash che ho 
acquistato ma, per ora, ï¿œ l'ultimo da almeno 2 anni. Questo per me 
significa che non sento la necessitï¿œ di cambiare.

 per�, e va anche in configurazione 2 flash wireless?
Non so cosa intendi. In casa Sony il flash integrato della macchina 
agisce come master e pu� controllare pi� flash slave, ma questa 
caratteristica � del corpo macchina non del flash.

 gruppi) con rapporto di potenza variabile, questo lo supporta?
credo di no. per il rapporto di potenza variabile devi andare sul 58 
(che tra l'altro ha anche la doppia parabola)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tamron 28-75 F2.8 su EOS5D

Chi di voi lo ha provato ?
Ciao.


Se non trovassi risposte specifiche all'accoppiata di tuo interesse,
considera che difficilmente avrà prestazioni migliori di quelle
(riscontrabili + facilmente in rete) su reflex a sensore ridotto. 
--
Lorenzo


Se non trovassi risposte specifiche all'accoppiata di tuo interesse,


 Ciao.
ciao
Fabio

Ciao.
Io:
http://www.freelancers.it/tamron/IMG_3806.JPG
Sicuramente difettoso.
Tra poco mi arriverà il sostituto, ma nel frattempo ho preso il 24-105
is.
Dicono che i 28-75 siano strepitosi (quelli buoni).
Del resto se Minolta lo ha nel catalogo col proprio marchio....

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Panasonic FZ30 disponibile dal 19/9/2005

per i tanti che si interrogavano sul prezzo che avrebbe avuto in Italia
la FZ30, segnalo che dal 19/9/2005 si potrà acquistare la FZ30 su
pixmania a 601 €
http://www.pixmania.com/it/it/142304/art/panasonic/lumix-dmc-fz30-nera.html
--
simple_maL

 su pixmania a 601 ?
Pixmania di solito ha anche 10 euro di buono sconto col codice di 
buycentral, tra l'altro.
Comunque la mia previsione fatta basandomi sul listino suo e della FZ20 in 
rapporto al prezzo su strada della FZ0 stessa piů o meno era corretto: avevo 
previso un prezzo medio di 620 euro sul web.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon scanner

Il nuovo scannero Nikon da 4000 dpi.
E' una novità, ed è una bella cifra ! Ma c'è qualcuno che ne ha sentito
parlare o letto qualcosa ?
Anche perchè ... ci sono altri 3 concorrenti che arrivano: il Polaroid, il
Microtek, e il Canon. Tutti con risoluzioni megagalattiche.
Ci vorrà un mega PC, ma immagino che tipo di ritocchi "di fino" si potranno
fare, e poi con possibilità di stampa veramente "in grande"!!!
Se qualcuno sa qualcosa ... grazie.
AeL
al9...@libero.it

 a écrit dans le message news:
YpF27.145$2v6....@news.infostrada.it...


 wrote in message 9ife1j$ksp$1...@wanadoo.fr...


 a écrit dans le message news:
uBT27.4770$2v6.1...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa prendo com 3.000 euro?

Cosa mi consigliate con 3.000 euro?
Io faccio fotografie di nudo femminile di altissima qualità :-)
Devo ingrandire fino al 50x70 senza perdere nemmeno il minimo dettaglio.
Grazie a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Devo ingrandire fino al 50x70 senza perdere nemmeno il minimo dettaglio.
Te lo dico solo se mi presenti un paio di modelle...
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:avcmgk$e82$1...@news.newsland.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.435 / Virus Database: 244 - Release Date: 30/12/2002

 Devo ingrandire fino al 50x70 senza perdere nemmeno il minimo dettaglio.
puoi noleggiare me per un paio di giorni, ti faccio le foto, ti faccio
le modelle, non ti faccio perder nessun dettaglio
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:avcmgk$e82$1...@news.newsland.it...


> Cosa mi consigliate con 3.000 euro?
Alessia Mertz...........ti andrebbe?

 ha scritto nel messaggio
news:avcmgk$e82$1...@news.newsland.it...


 > Cosa mi consigliate con 3.000 euro?
stando al post sotto dia friedman
Una macchina digitale (molto costosa)
5 collezioni complete dei nani da giardino piu' Biancaneve e il
Principe Azzurro (per avere la Strega Cattiva ci vuole il
sovrapprezzo)
Ben 15 lavori di culo dal trans Giuditta sulla tangenziale
5 cene al Savini
5 letti ad acqua Ikea
Un bel po' di roba da Ikea e anche di piu'
-- 
JaNnAz
le mie foto su Photosig:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=10362

Un bel po' di roba da Ikea e anche di piu'
Io ci metterei anche un account nuovo! Sai, il mio e' minacciato!
Trollino solitario
--
Questa signature e' occupata dagli Anticrittogamici Anarchici.
Lotta insieme a noi per una Usenet piu' libera!
E pulisci il WC per rispondere in mail.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Assistenza Nikon per una revisione D1...... chi offre un buon servizio!!!!!!

Quali tra queste è la più affidabile.
Qualcuno che ha avuto esperienza mi dica qualcosa per incoraggiarmi.......
LTR Service
Via Tabacchi 29
10132 Torino (TO)
011/ 814488
PRAVO
Via Jacopo della Quercia 3/A
20149 Milano (MI)
02/ 4981023
N.F. SERVICE
Via Centino 23/A
50013 Firenze (FI)
055/ 8962744
CSA
Via De Carolis 85/E
00136 Roma (RM)
06/ 35498407
Grazie

 puoi "fargli il culo" se qualcosa non va.
Giusto, Roma è la più vicina, ma sapere qualcosa da chi si è già servito non
guasta....
Ho esperienza negativa di una revisione fatta a Milano ad un'analogica
Zeiss, per cui molto spesso questi centri assistenza........
Grazie per avermi letto.

Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza "Gennaro"
scrisse:

Qual'è il piu vicino a casa tua? Se sono centri assistenza Nikon dovrebbero
tutti eseguire un buon lavoro... meglio però se sono vicini a casa così
puoi "fargli il culo" se qualcosa non va.
Ciauzzz
-- 
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)

 Qualcuno che ha avuto esperienza mi dica qualcosa per incoraggiarmi.......
a parte la  LTR Service, prova al centro Nikon Europe in Germania
...è meglio, sient'a mme...
Fabio

 Confermi?
NO
perň vado a Castellammare piuttosto spesso
ciao
Fabio


Hai esperienza su D1?

> Hai esperienza su D1?
no
ho amici con tristi esperienze riguardo l'assitenza Nital
l'ultimo: sostituzione del display di un flash (credo) SB26
200euro+spedizione
=8-O
...
Fabio

 Senza spedizione, č quanto lo pagai io ben tre anni fa.
Il flash, intendevo, non il display :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 200euro+spedizione
Senza spedizione, è quanto lo pagai io ben tre anni fa.


 > 200euro+spedizione
Ahia! Ahia! Ahia!
Questo è "ladricinio"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: cos'è sta roba rangefinder?

è digitale ma ha la levetta dell'avanzamento della pellicola?! 8)
http://www.dpreview.com/news/0902/09022701epsonrd1xrangefinder.asp

 
http://www.dpreview.com/news/0902/09022701epsonrd1xrangefinder.asp
ricarica l'otturatore.
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è digitale ma ha la levetta dell'avanzamento della pellicola?! 8)
Per armare l'otturatore (ipotizzo?)
Carina CMQ. Una cosa del genere potrebbe non dispiacermi, ma non al
prezzo Leica...

 prezzo Leica...
Dietro c'e' "Cosina".
Fara' un prezzo "Cosina" o "Voigtlander"?
A prezzo "adeguato" sarebbe interessante.
Magari con un qualcosa di "particolare", tipo Foveon (Sigma) o un 
SuperCCD (Fuji).
Ciao
M.

> ricarica l'otturatore.
io no capire
8(

 
http://www.dpreview.com/news/0902/09022701epsonrd1xrangefinder.asp
è tutto spiegato molto chiaramente qui:
http://www.epson.jp/osirase/2009/090227.htm
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 
http://www.epson.jp/osirase/2009/090227.htm
ora ho capito tutto! grazie!
cIao
Luca

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che bella macro...

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2103924
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2103924
Non risco a smettere di guardarla 


che meraviglia... sembra quasi un frattale....
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

porca paletta tonda!!!
ok vado a fare un falò con la mia attrezzatura, nel parcheggio!!!
-- 
se vuoi passare qualche minuto: 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

Veramente fantastica.
M'inchino...
FlickerFree.

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2103924
figata !
e anche ben illuminata
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 M'inchino...
...cos'è....il soprannome che ti ha dato la tua fidanzata ? :)))


 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2103924
Porc... č davvero stupenda... una delle piů belle macro di insetti che ho 
visto...
-- 
ecatoncheires

 ecatoncheires
Sarei curioso di sapere che ne pensa joserg... ;-)
http://flickr.com/turbomg

 Sarei curioso di sapere che ne pensa joserg... ;-)
"non l'ha scongelata bene, maremma maiala" :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

"non l'ha scongelata bene, maremma maiala" :-)
No, sono le gocce di colla ;-)
Massimo

 ecatoncheires
Sarei curioso di sapere che ne pensa joserg... ;-)
Che con un vaporizzatore sarebbe facile.
ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:mn.f3da7d7b8...@evviva.it...

come siete limitati
guardatevi anche le altre sto tizio !!
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=114701
:-P almeno non rodo da solo ha ha ha .....
ciao a tuttiiiii
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: x oggetti sul web

Un saluto a tutti, arrivo al punto...
ho la necessità di mettere delle foto di oggetti come bambole
soprammobili ecc. sul web, le foto verranno fatte in interni non
particolarmente illuminati. Una cosa fondamentale è la fedeltà dei
colori e poi il fatto che voglio stare sotto i 2 milioni.
Detto questo che macchina mi consigliate?
Grazie.
----------------
Adriano
kat...@hotmail.com

Olympus Camedia 2020Z
Forse un po' lenta nello scaricare foto, ma sicuramente foto non mosse e
prezzo molto sotto i 2 milioni.
Ciao, Red.
"Kata32" <***nospam***
kat...@hotmail.com
***nospam***> wrote in message
news:6hh53t0e4mulooij8...@4ax.com...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chebbomba!

http://www.dpreview.com/news/1109/11091610sony_zeiss_24mm_F1p8_samples.asp
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.dpreview.com/news/1109/11091610sony_zeiss_24mm_F1p8_samples.asp
 
 
Spiegati meglio.
 
-- 
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio Canon 1D MkII Contro 5D old

Salve a tutto il gruppo.
 
Ho avuto modo di cogliere l'occasione di una 1D MkII (29.000 scatti 
controllati) con un 28-135 tutto in ottime condizioni con imballi, 
batterie in ottimo stato ecc....
Dispongo anche di un 50 f/1.8 e di un tamron 70-300 vc, ottiche non 
eccezionali ma oneste nei risultati (visto anche che non vivo di fotografia)
 
Stò provando da un pò di giorni il tutto e devo dire che sono molto 
soddisfatto dei risultati e dei files che la macchina offre però...
 
I miei interessi sono molto orientati verso il paesaggio ed il ritratto 
e mi chiedevo se possa essere ragionevole pensare di scambiare il corpo 
1D con un corpo 5D old in condizioni simili.
 
Perderei sicuramente in presazioni af che, pur vista l'anzianità della 
macchina, sono eccellenti ed in raffica; due aspetti che al momento non 
ritengo essenziali. Guadagnerei, forse, un pochino sul lato grandangolo 
eliminando il fattore di crop e sicuramente in maneggevolezza del corpo 
(decisamente più leggero ed agile).
Inoltre non riesco a "digerire" l'interazione con il menù... ma è 
sicuramente una questione di abitudine.
 
Secondo voi sarebbe vantaggioso uno scambio del genere?
 
Grazie
 
Maurizio

 Secondo voi sarebbe vantaggioso uno scambio del genere?
 
Ti piacciono le vecchie, eh! Gerontofilo!
Personalmente prenderei la 5D, non potrei rinunciare al fullframe.

> Secondo voi sarebbe vantaggioso uno scambio del genere?
 
Secondo me no, ma secondo te si :-)
Perï¿œ fossi in te punterei ad una 1DSmk2 che trovi sotto ai mille euro ma 
ne vale tanti di piï¿œ.
 
-- 
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com
 


Onestamente alla 1DSmk2 non avevo pensato per la ragione della 
"grandezza" del corpo. La stessa ragione che mi stà facendo pensare alla 5D.
 
Inoltre trovo abbastanza odioso il modo di utilizzo dei menu ma è 
sicuramente una questione di abitudine.
 
Proverò a dare un'occhiata, grazie del consiglio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampante per foto HP

Volevo comprare una stampante per stamparmi le mie fotografie più valida di
quella che ho adesso.
Dopo una ricerca su internet avrei deciso di puntare sulle HP e precisamente
sulla serie 7000. Sono però indeciso su quale tra la 7200, 7600, 7700, 7900.
Cosa mi consigliate voi? Anche altre stampanti sono ben accette.
Per darvi qualche informazione utile ho la necessità di stampare una ventina
di foto la settimana.
Grazie in anticipo per le risposte
Ciao Luca

 Cosa mi consigliate voi?
Dipende tutto dal budget (anche di esercizio) e dalla qualità che vorresti
ottenere...
Se non badi a spese prendi la 7960, se vuoi risparmiare la 7660...



se vuoi una sufficiente qualità e costi di gestione contenuti la canon
i560, ma se devi stampare in bianco e nero solo questa nuova
generazione di hp.
hp 7660 qualità più che buona
hp 7960 qualità eccezionale perchè usa photoret II (e forse è anche
migliore per altri motivi ma ancora non l'ha capito nessuno)
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto 
ad accettarmi tra i suoi soci 
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: notizie belle e brutte..

http://www.saggiamente.com/2014/11/10/canon-sarebbe-gia-al-lavoro-su-5d-mark-iv-e-6d-mark-ii/
 
 
T&P 
 

 
http://www.saggiamente.com/2014/11/10/canon-sarebbe-gia-al-lavoro-su-5d-mark-iv-e-6d-mark-ii/
 
 
Veramente sono già al lavoro per i modelli successivi?
Non passano 1-2 anni a girarsi i pollici per poi progettare la nuova
macchina in una settimana?
 
Ma chi è che fa i titoli di questi articoli?
 
ciao,
Mauro


Direi che anche chi li riporta non è che sia un fenomeno...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

 Direi che anche chi li riporta non è che sia un fenomeno...
Ho pensato la stessa cosa, ma avendolo plonkato sarebbe stato 
cecchinaggio. :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Direi che anche chi li riporta non è che sia un fenomeno...



 
ti riferisci a me o all'estensore ?
 
http://www.saggiamente.com/author/simplemal/
 
 
perchè se ti rifersici a me..  tu chi cazzo me rappresenti, il cazzettino 
del NG che la mamma tutte le mattine gli dice quanto è bravo e bello a mamma 
soia..?
 
T&P 
 

 cecchinaggio. :-)
 
capirai, ha parlato il pensionato limoncellato ed acidone..
 
T&P 
 

>
 
capirai, ha parlato il pensionato limoncellato ed acidone, il grande 
scopritore dei più grandi fotografi el secolo..
 
T&P
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon SX30 IS o Nikon P500

da regalare a mia moglie...
La canon ha 14 Mpixel, display da 2,7 pollici, 1600 iso massimo e video da 
720 linee
mentre la Nikon ha 12,5 MPixel, disply da 3 pollici, 3200 iso e video fullHD 
(1080 linee)
Difficile reperibilit� per la canon e prezzo leggermente pi� alto 
(mediamente da 337 a 365) e Nikon (qualcosina in pi� per la versione Nital, 
mentre si trova aanche a 319 in versione non-Nital)
Suggerimenti?
Grazie 

 Grazie
Le migliori bridge del momento sono quelle citate da te, la fuji hs20, 
la Panasonic z100 e l'ultima arrivata la Sony HX100.
La Panasonic ï¿œ una delle piu' blasonate in assoluto e mi sorprende che 
non l'abbia considerata: per me le due che hai proposto  se le mangia a 
colazione!!
La Sony (che ï¿œ l'ultima arrivata e anche la piu' anche la piu' costosa) 
sembrerebbe quella piu' performante attualmente (video in HD di 
eccellente qualitï¿œ, Foto 3d, fotografie discrete (ovviamente da una 
bridge non puoi pretendere di piu'), geotagging, panorami facilissimi 
da fare etc.
Pero' costa piu' o meno 450-470 euro.
Ciao Angelo


Non esageriamo ;-) Ha una aberrazione cromatica da far paura e un 
economico e rumoroso sensore ccd, anziche' il cmos che molte compatte 
ormai hanno. Ho resistito dal prenderla principalmente per questi due 
motivi. Ottimo lo stabilizzatore.

 colazione!!
grazie ad Angelo e a tutti quelli che hanno risposto.
In effetti ho trascurato la panasonic che vado subito a 'studiare'...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Galley] Capodanno cinese

http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/chinese_new_year_welcoming_the_1.html

 
http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/chinese_new_year_welcoming_the_1.html
...'azz, mi hai fatto ricordare che devo andare a Prato a fargli due 
foto!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Riparazione ottica Canon 28-135 IS 160 bombe ?!?!?

Ciao a tutti,
ho l'ottica di cui sopra (che uso su una digitale Canon 350D) con 
l'autofocus andato. Per la riparazione mi chiedono 160 euro.
Vale la pena secondo voi o � meglio prendere un sigma stabilizzato ?
Uso la macchina ormai mooolto di rado  per uso amatorialissimo.
Ciao e grazie
Roby 

 Vale la pena secondo voi o � meglio prendere un sigma stabilizzato?
Secondo me vale la pena ripararlo, � una buona lente.
edi'� (E.D.)
--
www.free-linx.com/it

 Secondo me vale la pena ripararlo, � una buona lente.
Quello "di serie" una volta, qui, lo chiamavano il ciofegon.... 

 Quello "di serie" una volta, qui, lo chiamavano il ciofegon...
Che era il 18-55 e non il 28-135.
Inoltre il ciofegon e' stato sostituito dal 18-55 IS (rivisto anche 
nella parte ottica, oltre che per l'IS) che come tuttofare vale ogni 
centesimo di quello che costa, e forse qualcosina in piu'...

 Quello "di serie" una volta, qui, lo chiamavano il ciofegon....
Dubito. Sia che chiamassero ciofegon il 28-135 IS sia che questo
sia mai stato "di serie".
edi'� (E.D.) 

 ha scritto nel messaggio 
news:h2ghdm$v3r$1...@aioe.org...

Buono a sapersi, grazie. 

 Buono a sapersi, grazie.
Di nulla

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aiuto!!! Manuale Olimpus c4000-Zomm

Qualcuno è in grado di dirmi dove scaricare il manuale pdf della Olimpus
c4000 Zomm in italiano???
Grazie in anticipo!!!


Spiacente, almeno che io sappia non esiste una versione in italiano del
manuale.
Luciano blb
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto con flash

ho fotografato delle stampe con il flash.
Risultato mi vengono fuori con un alone centrale dovuto al flash.
Per favore qualcuno può indicarmi cosa fare per levare l'effetto flash 
(una macchia chiara in mezzo alla foto)
Quali programmi e relative funzioni posso usare per levare questo .... 
difetto di ripresa?
Grazie.

 difetto di ripresa?
Il progrqamma migliore è sicuramente Ragiono 1.1.
Dal menù "imparo" scegli la terza voce "a fotografare..." e nel dialog box 
che si aprirà attiva il checkbox "usa il cervello" e disattiva "penso che 
con il computer si possa fare tutto".
Molto importante poi premi il pulsante "certe cose lasciale nei film di 
fantascienza".
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 (una macchia chiara in mezzo alla foto)
non si dovrebbero fotografare stampe foto libri ecc. con il flash 
specialmente se lucidi ma usare un'illuminazione diffusa, ma visto che a 
volte è necessario potresti provare (come ho fatto io in un'occasione) a 
"schermare il flash con del nastro isolante bianco, (n.b. bianco non 
trasparente) e cercare di fotografare l'oggetto leggermente decentrato in 
modo che il lampo non colpisca direttamente il centro della stampa da 
riprodurre...
Nel mio caso non ho ottenuto certamente dei capolavori ma un'amica voleva 
delle riproduzioni di un'album che per dimensioni non poteva essere 
scannerizzato per visionarle sulla tv e questo è stato sufficiente...
Enrico. 

"rod" <no@a.a> ha scritto nel messaggio 
news:mn.ec597d6c0cac08aa.55032@a.a...

praticamente dovresti rifare la foto a luce difusa..
se non è possibile, allora devi verificare che il bianco nn sia sfondato. 
cioè senza dettaglio.
se del dettaglio ancora c'è allora dovrai intervenire a zona.
per esempio in adobe ptoshop creare una selezione morbida dell'area e 
"moltiplicarla" oppure sovrapporci un livello grigio 50% "luce diffusa" e 
spennellare quell'area di nero. eviterei strumentu "brucia" perchè 
difficilmente potrai impostarlo regolarmente. ma si può vedere sto 
capolavoro di riproduzione? 

Se dopo i consigli che ti hanno dato, non riesci a fare come desideri, vai a 
farti fare un fotocopia a colori :-) 

 fantascienza".
Ma...ma...ma ROTFLISSIMO :-D
Questa la salvo e me la rileggo nei momenti tristi
-- 
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento 
del colesterolo"
[Ale©s]
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto prezzi 20D sui siti online

Ricerchina del miglior prezzo online
http://www.fotocolombo.biz
	corpo 20D	 € 1.389,00 
http://www.fotocolombo.biz
	corpo 20D + 18/55	 € 1.479,00 
http://www.pixmania.com
	corpo 20D	 € 1.421,00 
http://www.pixmania.com
	corpo 20D + 18/55	 € 1.525,00 
http://www.sanmarinophoto.com
	corpo 20D	 € 1.350,00 
http://www.sanmarinophoto.com
	corpo 20D + 18/55	 € 1.460,00 
http://www.digitalfoto.it
	corpo 20D	 € 1.417,75 
http://www.digitalfoto.it
	corpo 20D + 18/55	 € 1.507,20 
http://pixxass.de
	corpo 20D	 € 1.282,00 
http://pixxass.de
	corpo 20D + 18/55	 € 1.334,00 
Pixass sembra essere il meglio sia per il solo corpo che per il kit.
per l'Italia (si fa per dire) sanmarinophoto non ha rivali
Commenti?
T

e io aggiungo che:
www.tecknikdirect.de
canon eos 20d più impugnatura BG-E2  1278 euro
ciao

>
www.tecknikdirect.de
il link corretto č
http://www.technikdirekt.de
Ciao! :)
Dan

si, si, ci siamo capiti...
ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografie scattate da videocamera, qualità?

Come sono, qualitativamente, le fotografie scattate da videocamere digitali?
Sono inferiori alle fotografie scattate alla medesima risoluzione di una
fotocamera digitale?

 ha scritto nel messaggio
news:ifiK9.9861$Ou4.3...@twister2.libero.it...

Ciao, e con il flash come la metti?
Una telecamera è una telecamera, una macchina fotografica è una macchina
fotografica.
Non puoi mettere un motore da Formula1 su un'Ape Piaggio e sperare di
correre più di Schumacher.
Capisco che la necessità di portarsi dietro un unico oggetto, leggero,
blablabla, possa essere prioritaria nella scelta d'acquisto, ma,
economicamente parlando, è poco vantaggiosa.
Con i soldi di una telecamera con buona risoluzione fotografica
(trovarla...) compri un'ottima telecamera ed una signora macchina
fotografica digitale, anche minuscola. un esempio? sony DCR-P115 (ha il
flash almeno) = 2.000 neuro circa, risoluzione foto 1360x1020 (3 anni fa i
sensori per macchina fotografica avevano queste risoluzioni...)
Prendi ora una telecamera più ordinaria, Panasonic GS1, dimensione simili
alla P115, risoluzione 800k pixel, niente foto almeno su scheda= 800neuro.
Cosa compri con i 1200 neuro di differenza? Vuoi un fotocamera
minuscolissima e leggerissima? Minolta DiMAGE Xi, risoluzione fotografica
2048*1536
Ah, ti avanzano anche un sacco di soldini...
Ciaociao
Toi
--
___________________________
Dici "Credo solo a quel che vedo"
Questa non è una filosofia,
stai rinnegando la tua anima...
O stai scappando solo via...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consulente Marketing

Telelavoro. Comodità, orari decisi solo ed esclusivamente da te,
gestione autonoma della propria attività, conoscenza del "mercato
degli esseri umani". Non è guadagno facile, ma possibile: dipende solo
da volontà e impegno. L'azienda è seria ed è dal 1997 sul mercato con
oltre 3 milioni di iscritti nel mondo. Coraggio!
Per maggiori informazioni registrati al sito 
http://www.offertadilavoro.org

In quale cinema lo danno?
maitre Aliboron
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: schede di memoria. dubbi

Sto per acquistare una fotocamera che ha lo slot sia per le compact 
flash che le xd. Sulla scelta della memoria da acquistare sono molto 
indeciso, visto che l'ultima volta che mi sono interezzato all'argomento 
è stato 4 anni fa e di cose ne sono cambiate molte, nel frattempo.
Per cui vi chiederei un consiglio su quale dei due tipi acquistare. Di 
mio preferirei le compact flash perchè non ho simpatia per i sistemi 
prprietari; però non conosco le differenze in termini di velocità, 
affidabilità, durata.
Pur avendo googlato un po' prima di chiedere a voi non mi sono fatto le 
idee molto piu chiare. Mi dareste un consiglio?
grazie
claudio
-- 
http://borgognoni.ilcannocchiale.it
Borgognoni. Un blog che pedala.

CF tutta la vita!
-- 
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto

 
grazie mille


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Principiante----- > obbiettivi

scusate la domanda, ma sulle nuove macchine digitali SLR si possono montare 
gli obbiettivi delle macchine a pellicola? oppure c'è qualche 
"controindicazione" !
Grazie e scusate. 

"GoOSe" <giki...@NOSPAMtin.it> ha scritto:

Tralsciando eventuali problemi di compatibilità dei vari automatismi, un 
problema grosso e' dato dalle dimensioni del sensore della macchina 
digitale. Come accade quasi sempre, e' piu' piccolo del formato 24x36 mm, e 
gli obiettivi 'digitali' (dedicati a quella macchina) sono progettati per 
coprire un'area piu' piccola. Ad esempio Canon 300D e Nikon D70 hanno un 
sensore che comporta un fattore di conversione 1,6. Vuol dire che un 
obiettivo che nel formato tradizionale ha una focale di 50 mm, su queste 
macchine funziona come un 80 mm. Al contrario, un 50 mm per quel formato 
digitale non e' che diventa un grandangolo se usato su una reflex analogica: 
sempre che fisicamente ci sia lo spazio per usarlo (credo possa esserci il 
rischio che la sua parte posteriore infranga lo specchio), l'immagine 
sarebbe sensibilmente vignettata, cioe' molto piu' scura ai bordi.  Se 
invece hai un pacco di soldi per comprare una digitale con il sensore 
formato 24x36 (full frame), allora potrai usare tutto il parco ottiche 
analogico ;-)
gordon
(digital niubbo)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Agfa cl 18

Agfa cl 18
Conoscete la distanza minima
di messa a fuoco ?
a me
occorrerebbe minimo 60 cm
altre info su questa camera
saranno gradite..
GRAZIE
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 GRAZIE
Posso consigliarti laWaitec Caddy 24, il prezzo è uguale più o meno dipende
da dove compri la cl 18 e le "prestazioni" sono migliori. Vedila sul sito
www.waitec.it
Io l'ho acquistata da 
www.essedi.it
.

 ha
scritto: 


Grazie mi informero'
...ma la messa a
fuoco
e' = o min di 60 cm ??


 e' = o min di 60 cm ??
C'è la modalità macro da 35cm fino 40cm, ma io ho provato anche 50,60, ecc e
riesce a mettere sempre a fuoco perfettamente!

 ha
scritto: 


Grazie, veramente di questa notizia.
se percaso hai
tempo per altre info
varie..
ma GRAZIE per ora.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Com'è SIGMA 17/35 2,8 /4

Qualcuno lo possiede e può darmi qualche valutazione su quest'obbiettivo?
Cristian.

 Cristian.
L'ho avuto per un po', poi l'ho rivenduto appena possibile....
Montato su una digitale, probabilmente a causa dello schema ottico non
ottimizzato, è praticamente inusabile se non diframmato a bestia (facciamo
almenoalmenoalmeno f/8), altrimenti è tutto un pastone, inguardabile,
specialmente ai bordi.
Su pellicola non è proprio malisssssssimo, non certo un'aquila, ma infondo
mediamente utilizzabile.
Più che altro farei attenzione ad un'altra cosa: ques'ottica ha una
mortalità del diaframma abbastanza frequente, io l'ho dovuto mandare due
volte in assistenza in meno di un'anno....
Da pochissimo è stata annunciata la nuova versione DG
(
http://www.dpreview.com/news/0311/03111802sigma1735mm.asp
), che dovrebbe
essere ottimizzata per il digitale, ma di questo ovviamente non ho
informazioni.
A te il resto delle valutazioni :)
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:QBE3c.28980$O31.1...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:QBE3c.28980$O31.1...@news4.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Grandangolo per Lumix FZ5

Sapete se esiste una lente grandangolare per la LUMIX FZ5?
Grazie a tutti.
Navarro 

guarda su ebay.com..... cerca tele e wide....
C'e' un sito a hong kong che vende per corrispondenza.
Non comprare su ebay ma direttamente dal sito......
Dovrebbe costare 38 sterline circa!
ciao
p.s.
Anche io vorrei comprarlo....ma non ne ho ancora avuto
l'occasione.....dal sito pero' ho comprato le CFII per mio fratello ed
e' affidabile .....

 C'e' un sito a hong kong che vende per corrispondenza.
sapresti dirmi il nome del sito? non riesco a trovarlo :-(

aspetta li due minuti....

http://www.hkdcplus.com/
dovrebbe essere questo

il mio NON COMPRARE DA 
EBAY.COM
 era dovuto al fatto che bisogna usare
paypal...... e dato che non mi fido di questo tipo di pagamento,
preferisco non comprare con questo sistema...
....
cisla

 wrote in message 
news:1117457074....@g44g2000cwa.googlegroups.com...


 dovrebbe essere questo
grazie! cmq mi sa che per la FZ5 il wide/tele non c'è perchè la FZ5 ha la 
filettatura 55mm (usando forse un anello da 55 a 52).

Writing on [ it.arti.fotografia.digitale ] in reply to cisla:

Il mondo e' bello perche' e' vario...
La mia esperienza di bidder mi ha insegnato a selezionare preferibilmente
venditori che offrano l'opzione paypal, cio' mi ha garantito transazioni piu'
sicure rispetto ad altri sistemi. 
Ciao
-- 
echo 152079117477642780034933529998195782666P | dc
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mi chiedevo..

ciao a tutti
secondo voi le nuove a95 hanno ancora problemi di occhi rossi, aiaf e altro
ancora? oppure la casa ha aggiornato qualcosa nel software?
sono indeciso tra la a95 e la a85. il megapixel in più non mi serve ma lo
schermo orientabile mi farebbe comodo.
ciao

 ancora? oppure la casa ha aggiornato qualcosa nel software?
Il fenomeno degli occhi rossi non lo correggi semplicemente con il software 
della fotocamera.
E' un problema che dipende da molti fattori, non ultimo quello dalla 
distanza del flash dall'obiettivo che in una fotocamera compatta č 
ristretto.
A un livello "fotocamera compatta tuttofare" il sistema aiaf č abbastanza 
affidabile.
Problemi specifici dell'aiaf non ce ne sono, se non per il fatto che molta 
gente preferisce usare la messa a fuoco centrale perché il punto di messa a 
fuoco in automatico dalla fotocamera molto spesso non coincide con quello 
voluto (l'aiaf mette a fuoco sempre il soggetto piů vicino tra i riquadri 
af). 

quale mi consigliereste? magari la a80?

 quale mi consigliereste? magari la a80?
Non vorrei sbagliare ma la A80 è fuori commercio, sostituita dalla A95.
Se la trovi come rimanenza in qualche store online credo che potresti fare 
un buon affare. 

 schermo orientabile mi farebbe comodo.
Con la mia A80 (sostituita dalla A95) mi trovo molto bene, anche se devo
escludere l'AiAF per problemi di messa a fuoco.
Gli occhi rossi non te li toglie nessuno, visto che la distanza tra
obiettivo e flash č irrisoria, ma quello lo risolvi presto e bene con PSP o
similia.
Il display lcd orientabile č invece una vera chicca, serve (almeno a me) piů
spesso di quello che si pensa.
In definitiva, se ti puoi permettere la spesa piů sostenuta, ti consiglierei
la A95, anche per il CCD piů grande.
Paolo.