mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per Pastello - consiglio

Ciao Pastello, una collega ha un budget di circa 300 euro, e vuole comprare 
una compatta.
Se hai tempo mi interesserebbe una mini-lista delle migliori tre compatte 
che a tuo giudizio sono valide.
Grazie!
bye 

 che a tuo giudizio sono valide.
Conosci i suoi gusti fotografici (o l'impiego che deve farne ...)? 

 che a tuo giudizio sono valide.
Oppure ..., se usa il PC, potresti girargli il mio email-address
stellario CHIOCCIOLA email PUNTO it 

 Conosci i suoi gusti fotografici (o l'impiego che deve farne ...)?
No, deve a sua volta fare un regalo, quindi gli interessava regalare la 
miglior compatta con il budget prefissato...
Grazie per l'interessamento!
bye 

 ha scritto nel messaggio 
news:fq17d9$1555$1...@newsreader1.mclink.it...

O una Canon a630
O una Fuji f40
O la recente Canon ixus 80
Per la prima, ne ho una nuova che vendo ... a 230 euro.  CIAO.
-- 
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
 

 O la recente Canon ixus 80
Grazie Pastello, sei sempre rapido e prezioso!
bye
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: C'e' qualche mercatino?

Ho appena ordinato la 300D con il 18-55.
Ora vorrei prendermi qualche ottica seria come il 50 f1.4 o f1.8
(visto che sono relativamente economici)  oppure un tele.
Di nuovo pensavo di prendere il 12-24 sigma e se rimango deluso dal
18-55 il 17-40L Canon.
Sapete se tra poco c'e' qualche mercatino dell'usato in veneto?
Ciao
Devis
--
"i'm in love"
Daffy (26, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
Minolta 600si Classic - 20 f2.8 - 50 f1.4 - 80~200 f2.8 APO
Canon S30 (ex Nikon Coolpix 775)
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675


In Veneto non so, ma se ti va di fare una passeggiata e quattro scatti in
Umbria (4/5 ore d'auto ?) a Umberitide Domenica 30 c'è un mercatino
dell'usato fotografico dove sono sempre presenti moltissimi rivenditori, Io
penso proprio di andarci. Saluti.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tilt shift in batch

Dovendo applicare la tecnica del tilt shift a centinaia di foto (ad uso 
timelapse), come č meglio procedere? 
 
 

 timelapse), come č meglio procedere?
 
una banale maschera in Photoshop e un'altrettanto banale azione che la 
applichi, salva come jpg e chiudi.
Prima fatti una copia Backup della cartella con gli originali.
Non vorrei dire una cazzata, mi pare che il nuovo cs6 abbia una serie 
combinata di filtri per simulare il TS (cose che cmq puoi fare benissimo a 
mano) 
 
 

 ;)
 
Grazie ad entrambi.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flip album 5

Ho questo pgm per fare i foto album qualcuno lo sa usare? o magari inviarmi
un file di esempio?
Grazie, vorrei fare dei foto album da poter vedere con videocd alla tv.
Suggeritemi qualche cosa di semplice e carino
grazie

Cosimo wrote:

Se quello che desideri è visualizzare le tue foto in TV o PC senza creare
degl'album virtuali i programmi PICTURE TO TV e ULEAD DVD PICTURE SHOW
fanno al caso tuo. Io ti consiglio il primo. Ciaooooooo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alternative a coolpix 3100 e Canon A70...quali?

Che fotocamere mi consigliate in alternativa alla nikon coolpix 3100 e
alla Canon A70?
Grazie mille
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:mp29cv81j1gfnkjei...@4ax.com...

Direi:
in alternativa alla Canon a70 la coolpix 3100
e in alternativa alla Coolpix 3100 la Canon a 70

e in alternativa alla Coolpix 3100 la Canon a 70
Grazie mille per l'aiuto illuminante. O____o
Bye
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:mp29cv81j1gfnkjei...@4ax.com...

Perche' vi ostinate a considerare la Nikon 3100 e la Canon A70 come
due macchine paragonabili fra loro?
In comune hanno solo le dimensioni del sensore.!

 ha scritto nel messaggio
news:ba2ggs$are$1...@e3k.asi.ansaldo.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fattore di moltiplicazione: come si calcola?

Salve a tutti,
una curiosità:
se io ho una macchina fotografica con obiettivo 500mm (tiro una cifra a
caso), c'è modo di calcolare quanto viene ingrandito un oggetto? non so, 5
volte, 20 volte ecc ecc?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 volte, 20 volte ecc ecc?
si ma ingrandito rispetto a cosa? parlando di macro si dice 1:1 se nel
fotogramma di 36mm ci fai stare un oggetto lungo proprio 36mm ma parlando di
lunghezza focale che riferimento hai?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampa di foto su carta opaca

Ciao a tutti,
oggi ho portato le mie foto digitali da stampare e il mio fotografo mi ha
detto che non si possono ancora fare le stampe su carta opaca dal digitale,
anche se non ho capito bene perché.
A me però piacciono le foto su carta opaca. E' verosimile ciò che mi ha
detto?
Grazie
John

 ha scritto nel messaggio
news:bi4gek$5l5$1...@newsfeed.cineca.it...


 ha scritto nel messaggio
news:JZj1b.256777$Ny5.7...@twister2.libero.it...


4:3 senza strisce verticali. In quanti posti riescono gią a farlo?
Io uso 
sviluppofoto.net
 ma 
photocity.it
 stampa anche in 4:3.
Alessandro



Uno sveglio questo *fotografo*.
Certo che si possono fare.
ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com

 le fanno anke su opaca
Ah, interessante. Come funziona sviluppofoto? Dov'è situato il posto, visto
che sul sito non ho trovato informazioni a riguardo?
Riguardo alla stampa. Un grosso laboratorio di foto del centro nord ha
ammesso che per ora le stampe chimiche in 10x15 su carta opaca non le
riescono a fare, solo da 20x30 in su. Un modo alternativo sarebbe usare una
lambda, che però raggiunge una minore qualità della stampa fotografica
tradizionale. A questo punto mi piacerebbe sapere, visto che tali macchine
costano svariate decine di migliaia di euro, chi possa permettersi di
comprarle se non solo un grosso laboratorio.
Lumi?
Luca

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dimage f100 e s304

Un mio amico mi ha chiesto di verificare quale fotocamera e' la migliore 
tra la Minolta Dimage f100 e s304.
Da un rapido sguardo su Dpreview sembra molto meglio la f100 ma ho notato 
un paio di coseche nono ho capito:
- come supporto di memoria ho visto che la s304 usa le compact flash 
mentre invece la f100 usa un fantomatico SD/MMC card , cosa sono?
- come sono alimentate le 2 Minolta.
Sperando in un vostro aiuto, ringrazio anticipatamente
-- 
Mie foto 
http://www.odontotecnico.it/Fotografia.html

 ha scritto nel
messaggio news:MPG.176f2bcc8...@powernews.libero.it...






SD= secure digital, piccole e veloci
MMC= multimedia card, ancor pių piccole ma piuttosto lentine......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Grazie per la risposta . Quindi NON usa le compact flash la f100 ? 

 wrote:
Alessio (SV) di Alassio (SV)?
Scusa, non ho resistito...
;-P
SNAFUPIX
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Macchinetta subacquea

Emergenza!
Ho la fortuna di abitare in Sardegna e cos� fras qualche giorno concluder� 
le mie ferie in zona Cala Gonone, gommone per qualche giorno in calette 
incontaminate.
Non avendo alcuna intenzione di portare con me il corredo pensavo ad una di 
quelle macchinette ibride, senza scafandro ma esse stesse subacquee.
Non ho tempo per acquistare online, parto mercoled� e questa scimmia mi ha 
preso oggi, quindi solo grandi distribuzioni o negozi molto forniti, ahime!
Bando alle ciance, osservavo questa:
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_D10/index.asp
Ottima in acqua fino a pi� di quanto i miei polmoni non allenati mi 
consentano, mi dicono molto molto robusta e non solo per l'acqua, buon 
processore e buon sensore.
Che ne dite?
P. 

 P.
Presa al Mediaworld di Sassari per foto in speleosub e torrentismo:
Olympus Mju Tough 8000
--
Tobe

 P.
La Canon D10 va bene,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/

 
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_D10/index.asp
Se ti piace esteticamente, attualmente ï¿½ la migliore !
Clipper
-- 
Too old to rock'n'roll, too young to die. 

 Se ti piace esteticamente, attualmente � la migliore !
E cos� � stato!
Dell'estetica poco mi importava, non � neanche orribile!
Comunque, acquistata e gi� provata, � davvero una figata colossale!
Cio�, sar� una compatta da fotocazzoamatori ma per me che abito in Sardegna 
avere qualcosa che faccia foto anche sotto il pelo dell'acqua apre un mondo 
di possibilit� nuove ;)
Grazie a tutti per i consigli!
P.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Uno zoom stabiliazzato per canon...

Oltre agli zoom costosi della serie L, e oltre al 70-300 IS e il 55-250 IS, 
quali altri zoom esistono che costano poco (non più del 70-300 IS) e che 
hanno lo stabilizzatore? Ovviamente parlo di zoom che arrivano a 250/300mm.
Grazie
-- 
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
------------------------------------------------------- 

 hanno lo stabilizzatore? Ovviamente parlo di zoom che arrivano a 250/300mm.
rotfl, eh
non bastano?


beh, minchia, son solo 2!! E son entrambi della Canon... chiedevo se ne 
esistevano altri, magari di altre marche! 

 esistevano altri, magari di altre marche! 
stabilizzati? non mi pare

"Susa"   ... che costano poco ...
-------------------------------------------
se non te ne indicano ( io di reflex ne so poco), se vuoi ti faccio una 
ricerca approfondita su
siti crucchi, per i  prezzi, per quegli zoom che per ora ti sembrano cari. 
Quando vuoi, contattami a
stellario chiocc 
email.it
CIAO.
-- 
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org

 250/300mm.
l'unico decente è il nuovo Tamron 28-qualcosa stabilizzato !
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: info diapositive

Ho dei negativi da diapositive e vorrei ricavarne delle foto, tramite
stampante,con lo scanner come posso fare e cosa mi serve?Grazie
anticipatamente a chi mi risponderà.
Per rispondermi togli lo spazio :
ferroka @
tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:bJce9.66087$ub2.1...@news1.tin.it...


 mauro
attenzione perň, molto spesso gli accessori per scanner sono molto costosi
e il risultato ottenuto, molto scadente, se puoi spendi qualcosa in piů.
Io ho provato un paio di scanner piani venduti unitamente agli accessori
per diapositive e sono rimasto olto deluso, colori irreali e grana enorme
...
Gabry

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: riparazione is

quanto può costare riparare uno stabilizzatore su un canon is (75-300)?
o è meglio che lo usi come fermacarte?

 ha scritto nel messaggio 
news:qFJ9e.806282$b5.35...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: rotazione jpeg

Salve a tutti.
Ho provato ad utilizzare il programma "Rota" per la rotazione lossless delle
fotografie salvate in jpeg; è normale che, dopo la rotazione, le dimensioni
del file diminuiscano? Se la rotazione avviene senza ricmpressione, le
dimensioni del file non dovrebbero rimanere invariate?
Ciao!
Filippo

 dimensioni del file non dovrebbero rimanere invariate?
Con Irfanview si.


prova col programma fornito insieme alla digitale 

Filippo ha scritto:

se è una rotazione vera e non l'impostazione di un "flag" nei metadati è 
normale che la dimensione cambi, perchè anche se non c'è una perdita di 
dati l'immagine viene comunque riconpressa con i pixel disposti nel 
nuovo senso.
Qualche mese fa ci fu un lungo 3D tra me e non ricordo chi a proposito 
di questo sistema, prova  acercarlo...
Salut
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono - 
www.steo.it
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
www.photomagazine.it
 >>> partecipa al numero zero!

"Filippo" <b...@bla.bla> ha scritto nel messaggio 
news:d82ck9$10g7$1...@newsreader2.mclink.it...

Se non ricordo male, per poter effettuare una rotazione senza perdita di 
qualità è necessario tagliare l'ultima riga di pixel, o forse qualcosina di 
più, e poi ricomporre l'immagine nel nuovo verso. Ciò comporta una piccola 
riduzione del "peso" del file. Inutile dire che non mi ricordo per quale 
motivo sia necessaria questa operazione.
-- 
M. Bilingo 

 di questo sistema, prova  acercarlo...
Ero io.
E dicevo che oltre al flag exif l'altro sistema (piu' "standard") di 
rotazione lossless consiste nel riarrangiare i coefficienti nel zig-zag 
ordering dentro i blocchi (che e' quello che fa, fra gli altri, 
irfanview). In questo caso ci possono essere differenze dovute al 
padding per rispettare i vari blocchi e relativi subsampling (chiaro e 
cristallino, eh?).
Ciao,
	Davide.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Agfa, USB, TWAIN ... continua!

AIUTO!
Non riesco a "liberare" il mio PC - windows98 dai driver della CL20!
Non posso utilizzare altre periferiche USB !!!
Ho disinstallato, ho reinstallato (i driver!), ho rimosso la dir TWAIN, ...
Nulla da fare.
"scanner non trovato"
Qualche idea?

 ha scritto nel messaggio
news:T%l28.13509$ly.4...@twister1.libero.it...

hai provato a chiedere su it.comp.hardaware ???
forse lo da buoni "smanettoni" sanno come risolvere!
in bocca al lupo
AiR
--
http://utenti.tripod.it/cubapratica/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CF Transcend 256 è un buon prezzo?

Ho trovato una Transcend 256 45X a 84 euro e una 128 30X a 49
euro....sono care o procedo all'acquisto?
Tra le due qual'è quella che ha il miglior prezzo?

 Tra le due qual'è quella che ha il miglior prezzo?
Io comprerei la 256.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da un po' fuori dal "giro", mi aiutate?

Ciao ragazzi, non so se l'oggetto sia più o meno azzeccato, fatto sta che 
ormai da diversi mesi non seguo il mercato delle digitali. Negli anni mi 
sono infatti dotato di due macchine di cui sono super-soddisfatto, prima la 
Canon G5 e la scorsa estate la straordinaria Eos 350D. La prima è un po' 
datata, la seconda la consiglierei mille e poi ancora mille volte...
Ora dovrei consigliare una digitale compatta, spesa intorno ai 250 euro, max 
300 e mi trovo seriamente in difficoltà proprio perché non mi sono più 
aggiornato; farei acquistare una s80 ad occhi chiusi, ma siamo troppo fuori 
limite. Poiché con canon mi sono sempre trovato bene, avrei pensato alla 
A620 o alla A700, però la serie A di canon continua ad economizzare sulle 
batterie, se non sbaglio. Mi dareste qualche idea? Alternative in casa 
(orrore) Nikon?
Grazie
Alvin75 

 Mi dareste qualche idea? Alternative in casa (orrore) Nikon?
Orrore Nikon, se avessi chiesto un'alternativa TRUST o BENQ, avrei gridato 
all'orrore, ma se mi nomini Nikon o anche Fuji, non ci vedo nessun orrore. 
Cmq sotto altre case produttrici, non so che consigliarti (ho letto bene 
della F11 di Fuji ma personalmente non so che dirti, neanche che prezzo 
ha... lascia stare ho controllato i prezzi e dovresti trovarla nei negozi di 
foto a circa 449.00)
Salut
-- 
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non č una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"
Occhio ! 
http://s3.bitefight.it/c.php?uid=36417
 

Buone macchine, per quelle cifre (risparmi se ordini su siti tedeschi) ce ne 
sono diverse. Proviamo:
Canon A610  -  a620   -   a 540  -   ixus50
Fuji f10   -   f11
Sony p200
Olympus mju700
Panasonic Lz2   -   Lz5
Kodak v530  -  v550  -  v603
Non pensare alle batterie: o ti porti 2 Nimh cariche al seguito o una Litio 
(su, ebay le trovi, migliori delle originali, a partire da 5 uro) di 
ricambio, secondo il modello.
Ciao,
Stellario Panarello. 

 Alvin75
Xive
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
guarda la galleria macro - sezione fotografia
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

Se stai valutando, attendi ancora un mese. L'ottima (sembra) Fuji f30 ha 
un'autonomia di 500 scatti, e ginge, anche ad alta risoluzione, a 3200 ISO. 

 un'autonomia di 500 scatti, e ginge, anche ad alta risoluzione, a 3200 ISO.
Dalla f10 le Fuji sembrano piuttosto interessanti per gli scatti ad alta
sensibilita'. Se si rimane entro i 300 euro, si hanno controlli totalmente
manuali, ottica luminosa e rumore basso.. si potrebbe farci il pensiero.
Ciao Stellario.
Xive

Solo che per quella cifra o meno, si accede alla 10 ed alla 11.
Credo che, anche acquistando la f30 in Germania, i primi tempi costrerà
almeno 350 euro.
Ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [Frames per secondo]mi spiegate?


Ciao. Il valore 25 non è un valore buttato a casaccio... In realtà ha un suo
senso: è il valore minimo da utilizzare per "ingannare" il sistema umano
"occhio+cervello", e fargli credere che una sequenza di immagini sia in
realtà una sequenza temporale ben precisa e, soprattutto, fluida.
Il fatto che, poi, il sistema PAL utilizzi 25 Hz (Hertz è l'unità di misura
della frequenza; 25 Hz => 25 eventi per secondo), è dovuto a problemi di
"compatibilità" elettrica (la nostra corrente è alternata a 50Hz; il che
significa che è come se fosse un'onda sinusoidale con 25 picchi positivi e
25 negativi). Il 25 è quindi scelto per eliminare strane interferenze
sull'immagine visualizzata.
Anche al cinema succede la stessa cosa, solo che lì è stato inventato un
simpatico sistema (la famosa farfalla) che raddoppia la frequenza delle
immagini visualizzando, in pratica, 50 frames al secondo.
Per concludere, un esempio stupido ma che può far pensare: Una luce al neon
sembra  sempre accesa, vero? Invece si accende e si spegne con una frequenza
di 100Hz.....
Quindi:   usa 15Hz se proprio devi catturare un filmato "d'emergenza"....
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:B0nva.47172$DN.11...@tornado.fastwebnet.it...

Errata corrige: Sinusoide a 50Hz -> 50 Picchi positivi + 50 negativi. Errore
di distrazione... :-)
Claudio


Per cui un neon non 'va' a 100 hz, ma si accenda alternativamente da un lato
e dall'altro del tubo 50 volte al secondo (piccola puntualizzazione)
Bye!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendere le proprie Foto

Qualcuno sa darmi informazioni su come porre in vendita le proprie foto ?
Esistono siti internet (affidabili) ?
Chi sa qualcosa ?
Grazie a tutti
Gigi

le foto si vendono se sono buone foto.
a seconda del tipo di immagini, ci sono vari modi.
lascia perdere internet :-(
le migliori agenzie di stock accettano solo da pro full time che assicurano
ricambio costante di immagini.
altre agenzie accettano chiunque pur di pagarlo una miseria, quindi meglio
lasciar perdere e non rovinare un mercato dell'immagine che piů inflazionato
di cosě non si puň.
my 2 cents
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: (foto): Riflessioni

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=167373
--
---
Stefano Silverado THE PLAYER
http://digilander.iol.it/grinpas

 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=167373
Vedi il re: qui sotto di Chris.
-- 
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 10D & CFII - Urgente

La 10D legge le CFII ???

Si le legge, sia CF II che Microdrive fino a 4gb.
Marco

si vanno bene ma.... il lmanuale delle istruzioni? internet? dpreview?
gogle?tutte situazioni affidabili dove reperire informazioni specifiche.

 
1 - la macchina dovevo ancora prenderla, quindi niente manuale
2 - se ho scritto urgente č perchč avevo fretta e mi affidavo al gruppo che 
č sempre rapido e disponibile.
3 - Ma allora a cosa serve un newsgroup se non per scambiarsi info!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 3 flash?

Qualcuno sa spiegarmi perchè la mia fantastica Yakumo VI invece di una 
singolo flash ne fa tre per ogni scatto, non sarebbe un problema se non 
fosse che mi si scaricano le pile dopo 5 scatti...
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 singolo flash ne fa tre per ogni scatto
hai impostato (o non hai disinserito) la funzione anti occhi rossi.
ciao
stefano

 
ok grazie per la dritta, il fatto è che il problema sussiste anche 
eliminando l'opzione occhi rossi (o perlomeno quella che presumo lo sia 
ovverro il simbolino del flash senza la A in basso a destra) Ho fatto 
vari tentativi ma ha sempre prodotto lampi tripli..
Grazie
ALe
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Flash slave per studio

ho trovato questo oggetto su ebay
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260118743108&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:it
secondo voi è abbastanza valido ( associato ad altri due o tre 
contemporaneamente ).....o è una gran cazzata ?
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 ha scritto nel messaggio 
news:wDz3i.12303$%k.6...@twister2.libero.it...

Io li usavo con buoni risultati,  la fotocellula è affidabile e la potenza 
buona,  e non stai a cambiare le pile.
Si possono usare anche con le compatte, se si eliminano i pre lampi 
antiocchi rossi. 

 buona,  e non stai a cambiare le pile.
quello che non ho capito bene è se funziona solo in sincronizzazione con il 
flash della fotocamera o può anche essere comandato direttamente da un 
remote control piazzato sulla fotocamera al posto del flash  ...


 wrote:



Credo che il sensore si limiti a reagire ad un lampo quindi niente
remote control ad infrarossi.

 contemporaneamente ).....o è una gran cazzata ?
Chiedi al venditore se va bene con le Digitali (per via del pre-lampo che 
parte poco prima del lampo vero e proprio), altrimenti affina la ricerca a 
qualche altro flash che abbia questa peculiarità. 


confermo, è un oggetto abbastanza semplice, flash + fotocellula 

 confermo, è un oggetto abbastanza semplice, flash + fotocellula
ok...alla vecchia maniera ! :))


 ricerca a qualche altro flash che abbia questa peculiarità.
Ad es. questo: 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200110398292
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la stampa da digitale sbagliata...

Sono davvero "arrabbiato", giusto per usare un eufemismo.
Succede che vado dal fotografo per stampare le mie foto piu' belle (prese 
con una coolpix 995) e me le stampa "tagliate" di un po' a sinistra e a 
destra, giusto per riempire il formato che avevo richiesto (un po' in 20x30 
e un po' in 13x18 o qualcosa del genere).
Tutte le foto erano ritoccate un po' in photoshop e poi tagliate in formati 
diversi.
Pare che abbiano fatto in modo che la foto riempisse il formato richiesto, 
cosě l'anno allargata e tagliato una parte che invece volevo che fosse 
stampata.
In pratica ho tutti i soggetti spostati un po' a destra o un po' a sinistra, 
e soprattutto ho le foto come NON le volevo io.
Ebbene: č normale tutto questo?
Non č piu' giusto stampare TUTTO il formato "strano" che ho ottenuto io in 
photoshop e poi lasciare delle parti bianche nella carta fotografica?
Domani torno e gli devo fare ristamparte tutto... posso farlo fare gratis o 
č chiedere troppo?


Per queste cose bisogna mettersi daccordo prima con il laboratorio, che per 
forza di cose effettua un fill/crop o una stampa con i bordi. Il 90% degli 
utenti (ignoranti) quando il formato del file non coincide con il formato 
della carta non vuole avere bordi bianchi, di conseguenza i lab generalmente 
croppano. Tu comunque avresti dovuto presentare dei files con lo stesso 
rapporto altezza larghezza della carta su cui andavi a far stampare, 
prevedendo in fase di post produzione dove volevi avere i bordi. secondo me 
č stata una mancanza tua, ma non te la prendere, la prossima volta starai 
piů attento 

 ha scritto nel messaggio
news:lcKPe.18361$
zs....@tornado.fastwebnet.it

Bč le digitali si stampano con i bordini bianchi x rientrare nelle
dimensioni di stampa tradizionale e poi vanno rifilate (o almeno noi
facciamo cosě), chi invece non vuole i bordini bianchi, bč si accontenta del
crop della foto..
Non credo che tu possa chiedere la stampa aggratis dato che il formato
gliel'avevi chiesto tu in anticipo.
Bybe
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 o è chiedere troppo?
Diprende se vi eravate accordati prima, è giusto che le rifaccia gratis 
altrimenti c'e' un concorso di colpa e trovate un accordo (il ricarico sulle 
stampe è talmente basso per i piccoli studi che la perdita di molte stampe 
potrebbe sessere pesante). 

 perdita di molte stampe potrebbe sessere pesante).
Appunto..
Bye

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lexar 300X.. dove?

Ho visto che ne vendono anche sullo store.lexar, circa 80 dollari piï¿œ 
ovviamente spese e spesucce.. avete qualche "dritta"?
Ho visto anche delle Sandisk 40mb/s a circa 50 euro (4gb), sinceramente 
ora non saprei se fa molta differenza tra il 300x e i 40mb/s, che 
proponete? Per una D300 ..
Bye e grazie
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Bye e grazie
Ho trovato..
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9254
Sandisk Extreme IV/Ducati, seguito da Transcend UDMA 300X, Dane-Elec 
(??), e Lexar Prof 300x..
Mï¿œ vedo cosa trovo in giro..
Bye


 Bye e grazie
Se ti interessano delle Lexar le vendono anche qua:
www.mymemory.co.uk
e non paghi nemmeno le spese di spedizione... sito molto affidabile e gi� 
testato pi� volte. 

 testato piï¿œ volte. 
AH!
Ecco vedi? Non lo conoscevo.. vado a vedere :) grazie.
Bye
ps.: la lexar ï¿œ piï¿œ veloce solamente nel transfer rate da scheda a 
lettore CF (firewire 800), non nello scatto giusto? Ci sono persone che 
hanno fatto raffiche da 6fps anche con una Sandisk III.


 svuotamento del buffer.
Si, ho trovato vecchi post anche su forum stranieri in cui si parlava di 
questo ma nessuno ha dimostrato che sulla D300 � pi� veloce una scheda 
Scandisk IV piuttosto che una Lexar 300x, anzi..
La reale velocit� la vedi solamente nello scaricamento CF -> pc/mac 
tramite un adattatore.
A che post hai trattato di ci� che vado a leggere?
Bye


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: miglior compatta da 300 euro?

secondo voi qual'è al momento la miglior compatta a 300 euro?
grazie
saluti 

 saluti


.....una qualunque reflex da 300 euro :DD

 secondo voi qual'è al momento la miglior compatta a 300 euro?
esce dopo natale :)))
risposta seria: non c'è mai una fotocamera migliore in assoluto, c'è 
quella migliore in base a quel che devi fare


Quoto completamente. Ad esempio per me ha qualche difetto sui quali non 
sarei disposto a sorvolare (e che la mia Fuji e900, che uso quando devo 
essere "leggero", non ha!):
Non scatta in manuale o a priorità
Non produce RAW
Non ha il mirino ottico
Peraltro ha sicuramente delle doti interessanti nella sezione video 
oltre ha gadget poco fotografici ma molto attraenti quali il GPS.
Ciao.
-- 
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it

 wrote:

Panasonic lx5 usata

 Panasonic lx5 usata
sta uscendo ora, già la vuoi trovare usata?

 saluti
non fare la cazzata di prendere una macchinetta del cazzo
piuttosto prendi una canon g9 usata bene
io ne ho una con 11000 scatti all'attivo, piů svariate ore di ripresa videa, 
mi č caduta non sň quante volte,ma va alla grande.
la batteria ancora oggi dopo 2 anni č come nuova e si ricarica in pochissimo 
tempo. 

 saluti
Panasonic TZ10.
(io ho la TZ7 e ne sono soddisfattissimo)
Ciao Angelo

 Full HD.
La rapidità di scatto è comparabile ad una reflex, o c'è bisogno di qualche 
secondo prima che scatti? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d0ba70c$0$1354$4faf...@reader2.news.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vecchi obiettivi Minolta... compatibili con cosa?

Possiedo una vecchia (ma allora valida) reflex minolta 600 classic con
diversi obiettivi estremamente validi (50 macro, 28/105, 75/300...).
Volevo passare a una reflex digitale e vorrei sapere con cosa eventualmente
sono compatibili (le sony e le konica minolta... credo di aver capito) e se
il gioco vale la candela...
In pratica vorrei capire se con obiettivi pur validi ma datati perdo
qualche funzione delle reflex digitali tipo stabilizzatori vari e se c'č
qualche macchina valida tra quelle compatibili con i miei obiettivi...
Perchč dovessi comprare nuovo andrei su canon eos400d o nikon d40x, ma
rifare un parco obiettivi avrebbe un discreto costo...
Ringrazio fin d'ora per i suggetimenti, sono rimasto un po' indietro sulle
reflex digitali...

 Perchè dovessi comprare nuovo andrei su canon eos400d o nikon d40x, ma




Ho un 28-105 originale minolta zoom motorizzato, un 50 fisso 1.4 e un
75/300 tamron 3.5/5.6.
Tu pensi che possa valerne la pena o sarebbe meglio cambiare tutto per
stare su altre marche che non siano sony (magari prendendo un solo
obiettivo per ora...).
Grazie

Beh, questo dipende da te... pensa che io ho fatto il ragionamento 
all'indietro, cioè partendo dalla possibilità di trovare sul mercato 
dell'usato ottime lenti (intendo il 70-210 f4 e il 50 1.7) a basso prezzo.
Il sistema flash (se hai un flash (sony, minolta, sigma) progettato per 
il digitale) è ottimo e vai in wireless senza costi aggiuntivi.
L'unica pecca della macchina è la rumorosità oltre i 400 iso. Su questo 
aspetto canon e nikon sono migliori (ma perdono dettagli).
La filosofia sony è stata quella di limitare al massimo la riduzione di 
rumore a favore della conservazione dei dettagli. La riduzione rumore la 
devi poi fare tu in post-produzione secondo le tue esigenze.
Ps. Non è che a 800/1600 iso la foto faccia schifo, anzi, se è ben 
esposta la puoi stampare tranquillamento in A4 e farai fatica a notarlo 
il rumore anche se a monitor ti sembrerà peggio di quel che è in realtà.
RiPs. il corpo è stabilizzato e quindi stabilizza tutti gli obiettivi.
riciao
Kalim3ro ha scritto:


 riciao
Il fatto di non perdere la stabilizzazione era la problematica maggiore in
effetti... Il flash lo avevo ma non lo diedi a un mio amico indi dovrà cmq
essere un acquisto.
L'unica cosa che mi interessava veramente ma che cmq viene fornita solo su
macchine di un determinato costo (troppo per me...) era il liveview sullo
schermo (come la canon 40d).
Posso chiederti se hai la a100 o la a700?

Io ho la A100 da più di un anno ormai e non ho avuto nessun problema.
Il live view per ora pare snobbato dalla sony ma secondo me è solo 
questione di tempo.
Kalim3ro ha scritto:




>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: possessori G3 - colore viola

Ho appena comprato la G3.
Sto provando a fare scatti qua e là per prendere la mano.
Ho notato che sia in jpg che in raw, con qualsiasi bilanciamento del bianco
(con quello flash va un po' meglio), la macchina non riesce assolutamente a
rendere il colore viola, interpretandolo come blu. E' un problema della G3 o
della mia G3?
Ogni suggerimento è ben gradito.


Uhm, occhio che potrebbe essere l'impostazione del monitor, prova un po' 
a vederne una sulla TV...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia

a vederne una sulla TV...
Non vorrei dire cavolate ma a quanto mi pare di aver letto non e' il
viola ad avere problemi con i CCD di qualsiasi macchina che utilizzi
l'RGB, ma il violetto, perche' per via della codifica RGB il violetto
viene interpretato come blu.
Avevo letto su questo ng un thread sull'argomento proprio riferito a
certe violette che non riescono ad essere ben interpretate come
colore, ma non riesco a ritrovarlo...
Anche la mia Canon A70 interpreta il violetto come blu, a meno di non
ridargli il colore giusto in photoshop, non so come si possa
risolvere!
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S10 e Ixus

Dovendo scegliere tra le 2, potreste spiegarmi le differenze, al di la di
quelle riportate nelle specifiche?
Grazie
LOS

 ha scritto nel messaggio
news:90bd2n$4ps$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Le differenze le puoi vedere o nelle specifiche tecniche, o nella qualità
finale delle foto. Per cui, visto che le caratteristiche tecniche non
t'interessano (ma sono molto importanti) ti consiglio di scaricare qualche
foto delle due macchine e conforntarle, per una giusta scelta finale.
Vai su questi siti e studia.. :-)))
http://www.steves-digicams.com/s10_samples.html
http://www.steves-digicams.com/s100_samples.html
Ciao
Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [iafd] ancora mici su iafd

evviva la banalità, questa volta micio sul divano!!!
http://www.flickr.com/photos/davdenic/960486183/in/pool-iafd/
evviva i miciiii
-- 
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..

 evviva i miciiii
C'è di peggio: l'onda controluce!
http://www.flickr.com/photos/funadium/961540364/
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 
http://www.flickr.com/photos/funadium/961540364/
cacchio di quelle ne avevo una pure io!! purtroppo non l'ho messa su 
flickr, anzi, quasi quasi la aggiungo
matteo - bz

 
http://www.flickr.com/photos/funadium/961540364/
l'onda controluce presuppone aver acceso l'auto e raggiunto un'amena 
località marittima, scegliere il luogo l'inquadratura... insomma troppe 
pippe, troppo complesso, il gatto invece è il vero cult per il 
fotocazzoamatore che si fa le pippe sull'ultimissimo obiettivo serie L 
sull'ultimo corpo canon contro nikon, che prendere 4 schede da 1 giga 
invece di una da 4 che alla fine dei conti ha preso il ciofegon perché 
fa schifo ma costa poco, ma che ha già sostituito con un tokina, un 
tamron, un sigma, un conad e un coop... che sogna un 10-1000 f/1.2 su 
tutto il range, ma che si lamenta che non può inquadrare dallo schermo 
lcd, che si pulisce il sensore ogni volta che fa click, che se lo 
pulisce col cottonfiock è uno sfigato e allora compra le cartine kodak, 
che almeno dopo le rolla...


 che almeno dopo le rolla...
LOL!
Hai dimenticato quella che una volta si chiamava "borsa 
pronto", magari griffata, in pelle di struzzo con 
ammortizzatori interni e deumidificatore incorporato.
Per me è più facile trovare un'onda che un gatto: le onde so 
sempre dove sono, i gatti li devo andare a cercare ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: joserg che bestia é ?

http://www.image-share.com/ijpg-686-78.html

 
http://www.image-share.com/ijpg-686-78.html
Che simpatica ditterella...
-- 
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)

 ha scritto nel messaggio 
news:is1rbc$9a0$1...@tdi.cu.mi.it...

E' una damigella!
Come questa.
http://www.flickr.com/photos/joserg/5741984969/sizes/l/in/photostream/
Ciao 


cavolo, allora č un altro ordine rispetto ai ditteri!


 ha scritto nel messaggio 
news:is2qpc$3eh$1...@tdi.cu.mi.it...

Infatti, la damigella non appartiene alla famiglia dei ditteri, credo 
appartenga agli Zigotteri,  ma non ne sono sicuro. Ciao

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [ALFANTON][CAPASSO] Allora..

Com'è andata a finire? Alfanton, hai incassato?
-- 
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com

Secondo me sono la stessa persona tipo Dottor Jeckyll e Mister Hyde.
dp

 Com'è andata a finire? Alfanton, hai incassato?
Assegno versato ieri.
Adesso se è scoperto, va in protesto...cavoli amari suoi... 

 Secondo me sono la stessa persona tipo Dottor Jeckyll e Mister Hyde.
Ohhh, ti ringrazio del bel complimento! 

 Secondo me sono la stessa persona tipo Dottor Jeckyll e Mister Hyde.
ma va là? che sospettoso che sei, mannaggiattè!

Avete ragione...sono contrito...farò ammendola.
dp

 ha scritto nel messaggio 
news:FoVVe.166$Jr....@twister2.libero.it...

Bhe, se il Capasso è Californiano come dice, è facile che sia Protestante... 

 Bhe, se il Capasso è Californiano come dice, è facile che sia Protestante...
Sempre sagace GIANFRANCO!
Xive

alfanton ha scritto:

ce la fai una scannerizzazione?
Cossì tanto pe vvedè... :)
Comunque se è scoperto...
...si raffredda!
hauhauhauhauhaha

 ce la fai una scannerizzazione?
Cacchio me lo potevi dire prima?
L'addetta figurati che non lo voleva prendere tanto era scritto male...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 28-200 per 300D

Ciao a tutti,
sto per acquistare la canon 300d, ma vorrei un consiglio sull'ottica da
aggiungere.
Vorrei acquistare  un obbiettivo tutto fare come il 28-200mm, premetto che
per la prima volta mi affaccio al mondo della reflex e che non vorrei
spendere molto.
Grazie mille,
ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:QLHvb.138105$e6.49...@twister2.libero.it...

in effetti avresti un 45:320 a causa del fattore 1,6x

 perche' prendere una reflex per montarci su una merda di ottica ?
Io ho un 28-200 che monto sui miei corpi Minolta (non digitale) e ti 
assicuro che va benissimo.
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

perche' prendere una reflex per montarci su una merda di ottica ?
Proprio perche' col tempo e con l'esperienza potra' cambiare la merda
di ottica con una ottica piu' adeguata alle sue esigenze, no?
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

 assicuro che va benissimo.
Certo! E' l'ottica per eccellenza!
Chi non ne ha una?!?!
----------APACHE------------- 
 
www.mauriziotoni.com

 perche' prendere una reflex per montarci su una merda di ottica ?
Beh, dai.... magari come obiettivo "da battaglia".... quando lo paghi
159 euro (c'e' un'offerta ora al fotoamatore) penso che possa fare il
suo onesto dovere, no?! :)
Ovvio che non ci si devono aspettare i miracoli....
-- 
"il cinico e' uno che quando annusa i fiori,cerca intorno la bara..." 
----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
http://members.xoom.it/skizzo73/
  * icq:1303334 * iChat/AIM: SkizzoGSXR

 chris

 non al top, la Canon 300d.
e chi lo disce scusa?
chi, come me, ha fatto un grossissimo sforzo per comprare la macchina 
col kit in un primo momento si accontenta, subito dopo cerca magari il 
50 1,8 e poi qualcos'altro.
che male c'è?
ho sempre una macchina che fa foto molto più belle di qualsiasi altra 
digitale non reflex, anche più costose della stessa 300d.
ciao

Tornando alla domanda iniziale, non e' possibile coprire la fascia
28-200 con un solo obiettivo. Ci vorrebbe un 18-120, che non esiste in
natura.
Per la parte 28-90, va bene il 18-55 di dotazione (luminosita' a aprte).
Dopodiche' c'e' ad es. il 55-200 USM II (equivalente a un 90-320), che
costa sui 300 euro.
Ciao,
Raffaello C.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: qualcuno conosce fotodigit.it?

volevo fare acquisti sul sito 
fotodigit.it
, qualcuno lo conosce? può dirmi
se sono seri e affidabili? grazie a chi vorra rispondermi
pipiero

 volevo fare acquisti sul sito 
fotodigit.it
, qualcuno lo conosce?
Ti consiglio di fare una ricerca con 
www.google.it
 troverai valangate di
messaggi al riguardo.
Ciao
SuperMario

mai sentito


Mario, vergogna!
Lo sanno tutti che noi siamo OBBLIGATI al servizio di hotline!
E' sacrosanto diritto di chiunque abbia acquistato o pensi di acquistare un
qualsiasi aggeggio da cui ricavare immagini digitali di postare qui e
chiedere le stesse cose che sono state chieste il giorno prima (e quello
prima ancora, e la settimana scorsa, e il mese scorso).
Dopo tutto LUI paga fior di soldi per questo servizio, e noi siamo pagati
bene per rispondere con prontezza, solerzia, pazienza, cortesia e chiarezza!
O no?
(E adesso, sotto con i post indignati, a spiegarci che potremmo essere piu'
amabili e garbati. Se continua cosi', non vinceremo mai il premio Commessa
dell'Anno).
Ciao
Frank

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: problema ridimensionamento

Salve a tutti!
Ho riscontrato che ridimensionando le foto fatte con la canon 450D vengono 
sfocate!
Sapreste dirmi come mai e come posso fare per compromettere la qualitŕ?
Grazie mille in anticipo a chi mi risolve il problema! 

 e come posso fare per compromettere la qualità?
Perché vuoi compromettere la qualità?

 vengono sfocate!
Se la qualità di una foto peggiora sensibilmente riducendone le
dimensioni la colpa non può essere che del software.
Che programma usi? Ti dà la possibilità di scegliere il tipo di
ridimensionamento?
Con Gimp (ma anche con Irfanview e con la maggior parte dei
programmi concorrenti) puoi decidere che tipo di "resampling"
adottare: in genere il migliore è il "filtro di Lanczos" oppure la
"bicubica" (o "cubica").
--
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com

 vengono sfocate!
In genere ad un ridimensionamento segue sempre un leggero unsharp mask 
(maschera di contrasto), almeno per quanto mi riguarda.
Puoi postare un esempio? 


quoto in pieno quanto detto sopra...
anche il semplicissimo "picasa" ti dà la possibilità di scegliere
http://picasa.google.it/intl/it/#utm_source=it-all-more&utm_campaign=it-pic&utm_medium=et
quando selezioni il tasto "esporta" puoi decidere a che dimensione 
ridimensionare e il livello di qualità tra quattro livelli predefiniti opp. 
con il livello personalizzato...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dia da file

sto cercando un servizio online italiano che
realizzi diapositive 35mm a partire da files, come
fa in GB 
www.fotoserve.com
, ma finora senza successo
qualcuno puň aiutarmi?
grazie
ub

fa in GB 
www.fotoserve.com
, ma finora senza successo
se abiti in zona modena e provincia faccio scansioni con il minolta 5400
scrivimi in privato

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: X Alfredo Bacchelli

Ciao Alfredo,
Mi sono letto un po dei tuoi post sulla Panasonic FZ2 da te posseduta. Sarei
interessato anche io all'acquisto di questa macchina e volevo sapere da te,
se hai voglia di rispondere, alcune cose.
Innanzi tutto come è messa la suddetta macchina in quanto a controlli
manuali, in quanto in questo momento posseggo una CoolPix 2100 che mi
soddisfa per la qualità complessiva delle foto e come impostazioni
automatiche che sono veramente carine, ma non è dotata di regolazioni
manuali. Questa caratteristica quando ho comprato la Nikon cira un anno fa,
non la consideravo nemmeno, ma adesso ne sento la mancanza. E poi non
parliamo dello strabiliante zoom stabilizzato della fz2 che per le foto ad
animali o sportive sarebbe eccezionale. Credo comunque che anche se farò
l'acquisto non mi libererò della CoolPix perchè le sue dimensioni e la
qualità delle foto la rende comunque un buonissimo compromesso.
PS. Se hai anche qualche foto fatta con il cannone mi piacerebbe cederla.
           Ciao e grazie Michele
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z199Z60Y1...@usenet.libero.it...
posseggo una CoolPix 2100
Te la vendi? se si a quanto?
Ciao Tufo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ragazzi, stasera...

....qui sopra ho letto cose agghiaccianti per demenza e idiozia. Vado a
nanna che č meglio :-(
P.S. Domani andate tutti a fare foto. Anche alle oche nel lago del parco,
va bene lo stesso.

 va bene lo stesso.
Ho già messo in carica la batteria!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ho già messo in carica la batteria!!
Bravo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 995 vs Fuji 6900Z

Chiedo pro e contro di queste due digitali da parte di esperti ed utenti
diretti.
Premetto che non sono un gran fotografo, ma ho sempre lavorato con
piacere e discreti risultati con le reflex. Volendo ora scegliere da
subito una digitale (non reflex) completa e possibilmente non deludente,
leggendo qui e là ho appuntato la mia attenzione su queste due e mi sono
posto alcune domande:
- uno zoom ottico 35-210 (6X Fuji) è sempre decisamente preferibile ad
un 35-150 (4X Nikon)?
- la Fuji lavora per default con interpolazione a 6000 pixel od è
un'opzione estrema che può risultare utile in casi particolari?
- il mirino ottico galileiano (Nikon) è sempre preferibile al digitale
(Fuji) ?
- il formato 3:2 (Nikon) è ottenibile anche con post-elaborazione a PC
del formato 4:3 (Fuji)?
Grazie fin d'ora a tutti coloro che mi aiuteranno a chiarirmi le idee...
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:3BEEE0DD...@inwind.it...


Personalmente parlo della coolpix 990.
E' una macchina meravigliosa:
permette sia l'automatico, il semiautomatico e il manuale.
Inoltre lo snodo rende possibile realizzare foto con estrema comodittà.
L'altra macchina non la conosco.... un consiglio:
trovati on line i due manuali... così puoi vedere le caratteristiche
delle singole macchine.
Bhe! non sono stato molto utile...
Buona scelta e poi.... buon divertimento!
Mario.

 luce ambiente o al massimo flash incorporato (max 4 m.).
M@rk,
ti scoccia raccontarmi per cosa usi e come usi la coolpix a teatro.
Personalmente ai concerti e in teatro non saprei come fare con solo una
coolpix: la uso come polaroid o come ruota di scorta delle reflex, in quanto
mi irritano principalmente la lentezza dell'autofocus e la poca luminosità
dell'obiettivo. Quando la luce è bassa, diventa secondo me inusabile.
Se vuoi passare in privato, scrivimi in e-mail.
Ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Che ne dite di questo file della 40D?

http://mio.discoremoto.alice.it/bennydiscobis
n.b     per vederlo a pagina intera dovete scaricare il file.
Ciao    Visco. 



mmmhhh... o ci stai coglionando o hai sbagliato file....
oppure hai ridipinto la scritta 300D con 40D, che si risparmia un botto :-)
Hai usato l'85 f1.2? La definizione è splendida
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

 Hai usato l'85 f1.2? La definizione è splendida
Devo premettere che le ho entrambe :-)  Ma tu ci hai preso 
subito................. a parte l'85 che e' f/1.8 :-( e che cmqe e' una gran 
lente.
Ciao  visco.

 Devo premettere che le ho entrambe :-)  Ma tu ci hai preso subito.
Il nome file è indicativo! :P 

"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:fu1pkg$p7f$1...@half.spin.it...

Ma anche gli EXIF:
File
   Comment
Camera
   Make                    Canon
   Model                   Canon EOS 300D DIGITAL
   Orientation             Upper Left
   X resolution            350/1
   Y resolution            350/1
   Resolution unit         inches
   Software                Digital Photo Professional
   Date/time               08/04/2007 17.19.04
   YCbCr positioning       centered
Image
   Image description
   Artist
   Copyright
   Exposure time           1/400 s
   F-number                f/3.5
   ISO speed ratings       ISO 100
   Date/time original      08/04/2007 17.19.04
   Date/time digitized     08/04/2007 17.19.04
   Component config        YCbCr
   Shutter speed value     1/400 s
   Aperture value          f/3.5
   Exposure bias value     0.00 eV
   Max. aperture value     f/1.8
   Flash                   Flash did not fire
   Focal length            85 mm
   User comment
   Colorspace              sRGB
   Pixel X dimension       3072
   Pixel Y dimension       2048
   Focal plane X res.      3072000/892
   Focal plane Y res.      2048000/595
   Focal plane res. unit   inch
   Sensing method          One-chip color area sensor
   Custom Rendered         Normal process
   Exposure mode           Auto exposure
   White balance           Auto white balance
   Scene capture type      Standard
Miscellaneous
   Exif version            2.2
   FlashPix version        1.0
   File source             DSC
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: negozi in Malesia???

a breve per lavoro saro' in malesia. Qualcuno sa se c'è convenienza a
comprare la'?? Grazie mille,Milo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fai scalo a SINGAPORE?
heisenb


NO, VOLO diretto....


NO, VOLO diretto....