Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: giostra

http://tinyurl.com/395qnvm
è storta la strada eh :-P
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


ma anche la foto....
guarda i muri verticali della casa ....
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

 guarda i muri verticali della casa ....
un po' di deformazione dell'obiettivo. Dici che dovrei correggerla?
Poi sei andato proprio col righello eh :-P
Ma della foto che ne pensi? Oppure è così storta da inficiare tutto il 
resto?


Hello, skipper!
You wrote  on Mon, 27 Dec 2010 10:38:28 +0100:
 s> "Grisou87" <ottant...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
 s> news:1ju4ot2.halp2c3yibhyN%ottant...@NOSPAMtiscali.it...
 >> 
http://tinyurl.com/395qnvm
 >> 
 >> è storta la strada eh :-P
 >> 
 s> ma anche la foto....
 s> guarda i muri verticali della casa ....
ah si ?
E dimmi, visto che i muri di destra sono storti a sinistra ed i muri di sinistra sono storti verso destra, mentre il centro della giostrina è perfettamente perpendicolare, non ti dice niente ?
Non è che magari è l'obiettivo grandangolare che distorce i bordi ?

Hello, Grisou87!
You wrote  on 27 Dec 2010 09:44:09 GMT:
 G> On Mon, 27 Dec 2010 10:38:28 +0100, skipper wrote:
 >> "Grisou87" <ottant...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
 >> news:1ju4ot2.halp2c3yibhyN%ottant...@NOSPAMtiscali.it...
 >>> 
http://tinyurl.com/395qnvm
 >>> 
 >>> è storta la strada eh :-P
 >>> 
 >> ma anche la foto....
 >> guarda i muri verticali della casa ....
 G> un po' di deformazione dell'obiettivo. Dici che dovrei correggerla?
 G> Poi sei andato proprio col righello eh :-P
 G> Ma della foto che ne pensi? Oppure è così storta da inficiare tutto il 
 G> resto?
 secondo me la foto non l'ha neanche guardata.

 resto?
scusa la franchezza, ma il fatto che sia storta è forse l'unica cosa 
particolare della foto...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 è semplicemente storta!
cambia monitor ;-)


 l'obiettivo grandangolare che distorce i bordi ?
A me non sembra nè storta nè distorta, mi sembrano semplicemente linee 
cadenti dovute a uno scatto con la macchina leggermente puntata in 
alto. Che ti dirò di più per me ci stanno pure senza dare o togliere 
niente alla foto...

 cambia monitor ;-)
Le linee cadenti alla stessa distanza dai bordi hanno inclinazioni 
differenti.
http://www.superskipper.it/iafd/giostra.jpg
hai forse raddrizzato la foto in PS?
skipper dixit... 

 hai forse raddrizzato la foto in PS?
No quella foto lě č naturale, almeno per le correzioni prospettiche. Ho
fatto qualche prova con Lightroom, ma tutto sommato ho preferito
lasciarla cosě. La differenza di deformazione penso sia perché non ero
perfettamente centrato col palazzo dietro, o forse ero un po' storto io.
Ne ho fatte tre o quattro e questa č l'unica che non č mossa: faceva un
freddo!


 No quella foto lě č naturale, almeno per le correzioni prospettiche.
A me che son niubbo (e scarso) pare ovvio che sia prospetticamente 
naturale. Come si fa a far uscire gli spigoli verticali "dritti" o, per 
meglio dire, non storti? :-)
-- 
Mardot

 wrote:

Usando l'ottica o la lunghezza focale giusta e un punto di ripresa
migliore credo. Qui sono niubbo anche io, infatti leggo molto e posto
pochissimo.
Il bello di questo ng č che ti fanno vedere cose che io, da ignorante, a
colpo d'occhio manco noto. Ma spesso sono proprio quelle cose che ti
fanno "sentire" una foto migliore di un'altra. E imparare a vedere
queste cose penso faccia la differenza tra un pro' e un fca (come me).
:-)


 queste cose penso faccia la differenza tra un pro' e un fca (come me).
Bene, al prossimo incontro preparati a tenere (come docente) la prima 
lezione per diventare fca... ;-)
-- 
Mardot

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.db1c7dac4...@studioistanti.it...

ho raddrizzato le linee cadenti...
www.superskipper.it/iafd/giostra.jpg
www.superskipper.it/iafd/giostra2.jpg
le linee di sx ho dovuto raddrizzarle meno di quelle di dx...
probabilmente l'OP non era perfettamente centrato nell'immagine e quando ha 
raddrizzato la foto in PS non ne ha tenuto conto.
Sia chiaro, sto temperando supposte a chi ha esordito affermando che la sua 
foto era dritta...
:-)
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 wrote:

non so se mi ti consiglio. Qui ci sono cose di cui io manco so
l'esistenza! :-P


 l'esistenza! :-P
si', effettivamente ogni tanto qualche gnocca passa anche su questi 
schermi... ;-)
-- 
Mardot

 :-)
� che io, da fca, pensavo che una leggerissima deformazione non fosse
cos� determinante. Ovvio che la foto sistemata da te mi piace di pi� eh
(e grazie pure per il tempo che ci stai perdendo).


 (e grazie pure per il tempo che ci stai perdendo).
raddrizzata in meno di un minuto con PS...
nessun problema


Anche questa è dritta...solo un pò in discesa la strada ...
Buon divertimento ;-)
http://url-zip.com/dritta
Ste

 
http://url-zip.com/dritta
:-)
ecco un chiaro esempio di distorsione a barilotto...
-- 
_____/)_____
Skipper dixit... 

pochissimo.
basta tenere la macchina orizzontale (su tutti i piani).
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

basta tenere la macchina orizzontale (su tutti i piani).
ovviamente non avevo visto la foto, in quel caso si scatta come hai
fatto tu e poi si raddrizza, quando la correzione è minima non ci sono
problemi.
A volte invece la correzione è visibile, ma accettabile:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=31592019&l=cf8c593bc0&id=1142271274
certe volte invece si esagera :)
http://www.facebook.com/photo.php?pid=31569829&l=764de03f52&id=1142271274
ma ci sarebbe un rimedio anche per questa, la si può schiacciare in
verticale in modo progressivo a partire dal basso(*) e diventa molto
più guardabile.
*cioè, schiacciare di più nella parte alta e progressivamente meno man
mano che si va verso la parte bassa.


 problemi.
grazie :-)
Adesso gioco un po' con Lightroom


 :-)
http://www.guidorubino.com/sito/wp-content/uploads/2010/12/26122010-IMG_
0259.jpg
corretta con lightroom (manca un pelo alla perfezione).
Che dici, può andare oppure mi ci dedico ancora?


 freddo!
Effettivamente facendo *molta* attenzione sono presenti delle linee 
cadenti...ma skipper fa le pulci ad ogni foto, come ho gia avuto modo di 
dirgli in passato non l'ho mai sentito dire di una foto "mi piace, č 
fatta bene"...semplicemente č fatto cosi :-D, e anche se personalmente 
non piace il suo modo di porsi, perň va detto che č onesto e competente 
e i suoi commenti ti fanno sicuramente migliorare.
-- 
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X

 e i suoi commenti ti fanno sicuramente migliorare.
infatti ho apprezzato, anche se non penso che chi guardi una foto si
metta lì con la squadra. Però penso sia anche una di quelle cose che si
recepiscono anche inconsciamente per cui... sarà bene farci caso mi sa.
Però ditemi pure se, a parte questo, la foto vi più o meno schifo :-P


 Per� ditemi pure se, a parte questo, la foto vi pi� o meno schifo :-P
A me non dispiace...


 A me non dispiace...
grazie.
lo considero il battesimo della S90 visto che la reflex non posso
portarla sempre appresso :-P


 Che dici, pu� andare oppure mi ci dedico ancora?
:-)
era accettabile anche prima...
comunque, a mio avviso, conviene farci l'occhio a queste cose.
Le foto si correggono in un attimo e ripristinano la sensazione di ordine 
nel cervello di chi guarda.
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 e i suoi commenti ti fanno sicuramente migliorare.
questa è la mia speranza
ciao
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...