Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto inutile, da buttare

http://img830.imageshack.us/i/36049849.jpg/
posto una foto di esempio, di ciò che molti qui considerano di certo una 
" foto da buttare".
Ebbene, non accampo scuse.
E' una foto fatta nell'82, con una Fuji AX3, completamente manuale, con 
obiettivo 50 mm.
Originale su diapositiva, scannerizzata e non ritoccata.
A me rivederla fa piacere, e non mi fotte niente se...se...se..
Ugoccione, vai tu nel Bryce Canyon e falla meglio, con l'attrezzatura 
tipo quella degli U2 che usano nei loro concerti.

 tipo quella degli U2 che usano nei loro concerti.
come si fa a fotografare con la macchina del fumo, i mixer e le americane?
-- 
firma


si puï¿œ, si puï¿œ.
Basta volerlo.

 Basta volerlo.
e io stupido che continuo a fotografare con le macchine fotografice
-- 
firma

" foto da buttare".
Non voglio entrare nel merito della polemica, ma a me questa non
sembra una foto da buttare. Con un grandangolo, FORSE, sarebbe stata
piu' suggestiva. O forse no, non lo sapremo mai :)
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 e io stupido
spiacente per te :-))


ovviamente non l'ho capita!
-- 
firma


era il 1982, ero giovane e con pochi soldi.
Avevo comprato, con sacrifici, una Fuji Ax3 ( che ho ancora ) con il suo 
cinquantino di serie. Avevo avuto in prestito un Tamron 70-210, dal peso 
esorbitante ( che ho ancora ).
Ho fatto foto "ricordo", perchè era questo il mio scopo, ricordare.
E sono riuscito nel mio intento, perchè ancora oggi "ricordo" i luoghi 
che ho visto tanto tempo fa, e ricordo le cirocnstanze in cui le ho 
fatte, etc etc.
P.s. non so che tempi e diaframmi abbia usato, non ho gli exif, ma 
guardo lo stesso la foto :-))

Il 20/12/10 10.30, Tafano ha scritto:

logico, se sei stupido :-)))


appena la capisco...
-- 
firma

appena la capisco...
Potrei ingannarmi, ma credo che Mac stia celiando sulla tua
autoproclamazione a stupido giocando a trattarti da stupido...



ma non mi dire
-- 
firma

Il 20/12/10 10.40, Tafano ha scritto:

l'ironia, questa sconosciuta :-)))

ma non mi dire
Ti assicuro, pero', che al secondo "non capisco" stavo iniziando a
sospettare che avessi ragione...
:P



eh? non l'ho capita :D
-- 
firma


aggiungo questa foto, che avevo già postato, e qualcuno ha insinuato che 
l'avessi "rubata".
E' la foto che mi ha richiesto il maggior tempo di "preparazione" almeno 
un paio di minuti.
http://img577.imageshack.us/i/sydney2.jpg/
exif manuali: Eos5 ( a pellicola ) , 20-35 usm, cavalletto umano ( 
ovvero le mie braccia )

 esorbitante ( che ho ancora ).
allora il mio 24-70 non te lo presto più:-)
-- 
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 20/12/10 10.51, Macforever ha scritto:

aggiungo che :
avrei potuto facilmente correggere l'inclinazione della Opera House, e 
raddrizzare i gradini.
Ma sono banalità che chiunque sa che sono possibili da fare con facilità.
Ho preferito mostrare la foto come l'ho ripresa, le correzioni si fanno 
in due minuti, ma a cosa sarebbe servito ?

 piu' suggestiva. O forse no, non lo sapremo mai :)
stessa foto, fatta proprio lì ( mi pare sia l'imbocco della discesa per il 
Brice Canyon ) con il grandangolare.... decisamente più suggestiva !
-- 
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è 
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi 
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d0f2836$0$1354$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si ma...tutta quell'aberrazione cromatica !!! Ma non ti vergogni. 

 Si ma...tutta quell'aberrazione cromatica !!! Ma non ti vergogni.
ma sai, erano gli anni in cui andavano di moda gli oggetti cromati, coem 
i paraurti delle auto, le Haerly Davison etc etc.
Cosï¿œ io ho cromato l'aberrazione :-))