Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: aperture vs lightroom

buongiorno,
Ho un pc con due s.o., w7 e ideneb (leopard cracckettto) su entrambe uso 
ps cs3 e lightroom, non sono riuscito ad installare aperture per via di 
una incompatibiltï¿œ con la scheda video, vale la pena spendere qualcosa e 
cambiare scheda video per usare aperture ? con lightroom mi trovo bene, 
quanto ï¿œ meglio aperture (se lo ï¿œ ) ?
grazie

Il 29/12/09 09.54, fedor ha scritto:

Piï¿œ o meno ï¿œ la stessa cosa come funzionalitï¿œ, se ti trovi bene con 
Lightroom non ti consiglio di cambiare, Aperture non ti offre niente di 
piï¿œ (anzi forse qualcosa di meno) ma con un'interfaccia molto diversa e 
meno intuitiva.

Celio Vibenna ha scritto:

grazie celio,  difatti LR ï¿œ un granbel programma secondo me, allora mi 
chiedo perchï¿œ tenere su macosx ? che dici, lo s-cancello ?
;)
buon anno !


Io l'ho s-cancellato da tempo :-)
-- 
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________
 

 meno intuitiva.
Non sono d'accordo sul fatto che Aperture abbia un'interfaccia meno
intuitiva di Lightroom, evidentemente eri già abituato a quest'ultimo
e non ti sei ritrovato in quella di Aperture :)
Per il resto concordo, le funzionalità offerte sono praticamente le
stesse.
Shape

 LR ï¿œ un granbel programma
quoto

 stesse.
Comunque era questo il messaggio che volevo far passare, quindi tanto 
vale rimanere con quello che usa gi�.

 buon anno !
Altrettanto ;)

 usare Lightroom e m' sembrato molto pi intuitivo di Aperture.
Ma dai, pensa che ho seguito il tuo stesso percorso e ho invece
trovato Lightroom meno intuitivo di Aperture! :D
Shape

Celio Vibenna ha scritto:

  ï¿œ stato un'esperimento partito prima dell'arrivo di W7,mi ci sono 
divertito, avevo ancora dei dubbi su aperture, mi sarebbe piaciuto 
provarlo, per puro gusto smanettatorio eh, e comunque madare mail con 
osx fa davvero fico con gli amici e colleghi figetti che hanno il mac, 
doppiamente perchï¿œ pensano che hai preso il mac e per vero snobismo 
nonscialante non l'hai detto a nessuno.


 
come dice il proverbio? chi si accontenta gode...
Ale.

Mr. Incredible ha scritto:

Hai il mac ? prova a googlare, magari ci puoi installare anche tu Ideneb.
;)

fedor <df...@ddfr.dfg> wrote:

Capirai! Mi piace non avere problemi e pagare qualcuno per risolvermeli,
cosa che Apple in questi 18 anni di connubio � riuscita benissimo a fare
(diciamo, meglio dopo OS X).  Finch� Apple te lo permette godi pure
(perch� anche questa se non lo capisci � una bellissima operazione di
marketing) ma prima o poi staccheranno la spina...
In ogni caso, tanto per ritornare in tema, ho una licenza sia di
Aperture che di Lightroom e alla fine ho optato per il primo. Forse
l'interfaccia � pi� coerente con quella delle altre applicazioni Apple a
cui sono gi� abituato. Mi sembrano due apps piuttosto equivalenti in
termini di funzionalit�.
L'unica cosa che un p� mi infastidisce di Aperture � che l'archivio con
cui le foto sono memorizzate � un p� blindato, ma niente di grave visto
che � facilmente esportabile dall'applicazione.
Ale.

 che � facilmente esportabile dall'applicazione.
Cosa intendi per blindato? 

 quanto � meglio aperture (se lo � ) ?
Aperture � talmente semplice che da l'idea che non possa fare tante cose, � 
potente, si pu� espandere con diversi plug-in e permette di gestire 
completamente il workflow fotografico. Lightroom ha qualche funzione in pi�, 
ma io non mi ci trovo. 

 
allora vedrai tutti gli smanettoni che usano hackintosh correre in massa 
ad acquistare un mac, ma ROTFL.
se era una strategia per invogliare a passare a mac nel mio caso � 
fallita miseramente, anche pagando preferisco w7, e non si tratta di 
abitudine a win, da 15 anni uso per lavoro i pi� svariati s.o. e 
piattaforme hmi saltando di palo in frasca pi� volte al giorno senza 
riuscire ad abituarmi a niente.

 ad acquistare un mac, ma ROTFL.
hai poco da rotflare, io ne conosco due, oltre ad aver avuto anche io un
paio di hackintosh.
molto meglio l'originale :)
-- 
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!

 completamente il workflow fotografico
per� non salva in DNG, a me piacerebbe per geotaggare i file della Sony,
che non possono essere taggati (neanche dal loro GPS, giapponesi di
minchia :D)


 minchia :D)
Per il DNG la soluzione � semplice, basta usare DNG converter.. :)
Magari puoi utilizzare DNG converter accoppiato a Image IngesterPro cos� 
puoi scaricare le immagini dalla fotocamera, salvarle direttamente su tre 
backup diversi e convertirle in DNG prima di importarle in Aperture. Da non 
sottovalutare neanche la potenza di Automator.
Questo libro: "Apple Aperture 2: A Workflow Guide for Digital Photographers" 
aiuta tantissimo a sfruttare tutte le potenzialit� del programma. 

Il 29/12/09 15.40, Shape ha scritto:

Sono punti di vista validissimi; continuo ad usare Aperture non certo 
per masochismo, eh... :-)

 nonscialante non l'hai detto a nessuno.
Io m'ero rotto le palle di passare il tempo a far funzionare il computer 
piuttosto che usarlo. Purtroppo non ho considerato gli amici che invece 
continuano imperterriti ad usare Windows... :-)

 piuttosto che usarlo. 
Ma che cosa ci fate con quei pc...

 Ma che cosa ci fate con quei pc...
Vorrei essere libero di farci il cazzo che mi pare senza doverlo 
rimettere a posto ogni 2x3...

Il 03/01/10 12.59, Celio Vibenna ha scritto:

Tanto per fare un esempio: stamattina l'interfaccia wifi del pc di mia 
moglie non aveva la minima voglia di collegarsi alla rete wifi 
domestica, mentre il mio macbook si ï¿œ collegato, mi ha permesso di 
scaricare i driver piï¿œ aggiornati dell'antennina (non integrata) del pc 
per eventuali aggiornamenti che non sono stati necessari, e fare 
diagnosi del perchï¿œ e del percome da oggi, all'improvviso e senza 
nessuna causa apparente (visto che sul pc non ï¿œ cambiato nulla rispetto 
a ieri), con Windows non c'era piï¿œ verso di collegarsi. Poi 
all'improvviso, dopo una decina di sfila-reinfila la chiavetta usb, 
abilita-disabilita l'interfaccia, santi e madonne tirati giï¿œ a sassate, 
ha ripreso a funzionare, sempre senza sapere perchï¿œ...


Si vede che io ho un gran culo... queste cose non 
mi succedono mai...
In compenso, nel mac, se vuoi configurare in 
maniera personalizzata l'ambiente, o non ï¿œ 
possibile o ï¿œ talmente nascosto da farti perdere 
una mezza giornata per trovare dove sta 
l'impostazione che cerchi.
Per non parlare della quantitï¿œ di cose che fa 
senza dirtelo e nelle quali non puoi intervenire.
Mi pare di essere lï¿œ con uno che fa i cazzi suoi 
al quale io mi devo adattare e non con un servo 
che fa quello che voglio io nel modo che voglio io.
Non dico che il mac non sia un buon sistema, dico 
che viene incontro ad esigenze esattamente opposte 
a quelle a cui viene incontro windows e, 
ovviamente, gli utenti di uno si trovano da cani 
nell'altro perchï¿œ ï¿œ proprio opposto l'approccio 
che serve per utilizzarli.
Per fortuna il mondo ï¿œ vario e possiamo scegliere 
quello che ci va meglio.
Comunque, Celio, non volevo certo provocarti... 
scusami se ti ho dato questa impressione...

 Si vede che io ho un gran culo... queste cose non mi succedono mai...
Si' hai culo.
Per quanto cura puoi avere Windows tende ad esplodere e/o rallentare col 
tempo.
Almeno fino a XP :)
Con Seven vedremo (preciso che non ho un MAC).
Stef 

 proprio opposto l'approccio che serve per utilizzarli.
L'esigenza di chi con il computer ci lavora, � quella che il computer 
funzioni a prescindere del sistema utilizzato. :) 

 questa impressione...
Nessuna provocazione, figurati, ma se si sostiene qualcosa bisogna anche 
avere le "pezze d'appoggio" per sostenerlo.

 
mi unisco nel "poco da rotflare" per un precendente che calza
abbastanza: la pirateria di Tele+. Tutti pirati all'epoca finche l'hanno
permesso, mi ricordo mio cognato con la schedina urfida con la eprom che
usciva dal decoder, poi hanno chiuso il rubinetto e oggi ci sono 5
milioni di abbonati paganti.
Poi che tu preferisca W7 liberissimo di farlo (gi� il fatto di esser
costretto a mettere perlomeno un antivirus mi farebbe dissentire) ma non
credere che le corporation siano fatte da allocchi che si fanno fottere
dal primo pischello che pensa di fare il furbo, non � cos�.
Ale.

 licenza nessun problema. Punti di vista...
A proposito di licenze.. una cosa bisogna dirla. E' vero che Win costa di 
pi� e OSX solo 129 euro, ma almeno non bisogna comprare sempre una nuova 
licenza per far funzionare i programmi pi� nuovi. A giugno dovrebbe uscire 
Aperture X ed ovviamente girer� solo su Snow Leopard, quindi anche se mi 
trovo benissimo con Tiger dovr� comprare anche la licenza per il sistema 
operativo. 

 operativo. 
mah, mi pare ben strano, visto che SL non supporta le macchine non
intel.
io comunque ho fatto l'upgrade per 29 euro, non 129, visto che avevo una
macchina recente.


 macchina recente.
Potevano estendere la promozione anche a Tiger, non gli sarebbe costato 
niente e molti avrebbeo aggiornato senza pensarci due volte. 

 niente e molti avrebbeo aggiornato senza pensarci due volte. 
Di fatto, a quanto pare (io ho Leo e l'upgrade lo prendo quando esce il
retail .3) non ci sono restrizioni in merito (n� tecniche, n� nelle
condizioni di licenza), anche se l'upgrade viene publicizzato per
Leopard.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Leopard.
sbagli, � solo per leopard, per� tecnicamente � una versione completa e
non chiede seriali o altro.


 Non ho capito sinceramente..
non credo che Aperture X supporti solo macchine intel, sarebbe un
pochetto strano.
va beh che son un paio d'anni che non vendono macchine PPC.


 va beh che son un paio d'anni che non vendono macchine PPC.
E si sta viaggiando verso una nuova generazione di processori.. 

 Leopard.
Sulla licenza ho molti dubbi ed � quello che mi frena, altrimenti i problemi 
"tecnici" si superano tranquillamente con una copia pirata.. ma dovendolo 
utilizzare in studio, non voglio proprio rischiare.

 "tecnici" si superano tranquillamente con una copia pirata.. 
invece non ha senso, visto che � un DVD dual layer, la compri e va, se
poi ne hai diritto sono problemi tuoi.


 non chiede seriali o altro.
Mi pere che su ICM qualcuno abbia rilevato che la licenza non prevede ma
neppure vieta l'aggiornamento di sistemi pre Leopard, e pi� di qualcuno
ha tirato la conclusione che dal punto di vista giuridico non ci
sarebbero impedimenti.


 sarebbero impedimenti.
� un upgrade di LEOPARD, non un upgrade di MacOSX... 


 operativo.
Dimmi quando mai Microsoft ha regalato versioni nuove dei propri 
software. Intendo di aggiornamenti da, che so, Office 2003 a Office 
2007, ad esempio.

 va beh che son un paio d'anni che non vendono macchine PPC.
4, per l'esattezza.

 4, per l'esattezza.
3,5... 4 anni fa in gennaio hanno presentato il primo Intel, ma solo in
agosto sono usciti dal listino gli ultimi PowerMac G5


 esempio.
Office 2007 o il 2003, girano "tranquillamente" su XP come girava l'Office 
XP, non bisogna aggiornare tutto per usare software nuovi. 

 Mi sa che non hai capito il problema :)
mi sa che non sei abituato a lavorare su Apple che solitamente
garantisce il funzionamento come minimo sul sistema operativo
precedente. Io ho un Mac con Tiger con cui riesco a far girare
praticamente tutto.
Per dire, solo il passaggio a Intel del 2007 mi ha impedito di
utilizzare un giochino Mac del 1986 (in b/n) che girava perfettamente su
Tiger (era in emulazione 68K ma l'utente manco se ne accorgeva).
Ale.

 praticamente tutto.
Ecco, allora visto che sei tanto esperto, installa su Tiger: Viveza 2, la 
beta di Lightroom 3, l'ultima versione di iDive e tutti i programmi dove tra 
i requisiti richiesti per il funzionamento viene indicato "Mac OS X 10.5 or 
later"
Vediamo chi non � abituato a lavorare su OSX. 

 wrote:

non puoi prenderla con Apple se le terze parti che sviluppano non
garantiscono (per pigrizia, non ce ci vorrebbe gran che) un minimo di
retrocompatibilit� laddove la stessa Apple ci riesce senza problemi. 
In ogni caso siccome siamo alla 10.6 se ti dicono che ti danno supporto
per 10.5 siamo a una release indietro del S.O. che era esattamente
quanto sostenevo nel mio post precedente.
Ale.
Ale.

 quanto sostenevo nel mio post precedente.
Nel tuo post sostenevi che IO non sono abituato a lavorare su Apple e che TU 
installi tutto su Tiger senza il problema della compatibilit�. 

 installi tutto su Tiger senza il problema della compatibilit�. 
leggi il miei post precedenti con pi� attenzione.
Ale

 later"
in tutte le versioni del sistema operativo ci sono delle tecnologie che
permettono cose prima impossibili, se no sarebbe tutto fermo, adesso c'�
OpenCL, QuickTimeX... se non le usi che � uscito a fare Snow Leopard?


 leggi il miei post precedenti con pi� attenzione.
Hai scritto esattamente quello che ho detto, hai scritto che su Tiger riesci 
a farci girare tutto, quindi ci fai girare anche tutte le applicazioni per 
OSX 10.5 e successivi? L'hai affermato, quindi dimostralo. 

 OpenCL, QuickTimeX... se non le usi che � uscito a fare Snow Leopard?
E sono pi� che daccordo, ma se un'applicazione non sfrutta quelle 
tecnologie, che senso ha segare la compatibilit�? 

 wrote:

per chiudere perch� il tono gi� mi piace poco:
Final cut Pro
Aperture
iWorks (
http://www.apple.com/it/iwork/systemrequirements.html
)
MS Office
Adobe CS2 (ma ci gira anche la CS4 come puoi vedere qui:
http://www.adobe.com/it/products/creativesuite/design/systemreqs/?promoi
d=DRHWP)
Pi� tutti gli ammenicoli per internet e la dotazione standard apple con
i vari itunes etc...
Preciso che � una macchina "spare" che tengo per uso secondario, sulla
primaria ho 10.6.2.
C�ntent?
Ale.

 C�ntent?
Si, bauscia. 

 Sar� forse perch� non sei abituato a lavorare su Apple � ti � sfuggito?
ti posso assicurare che non sai con chi parli, fidati. :D


 ti posso assicurare che non sai con chi parli, fidati. :D
Neanche lui lo sa.. :D

 XP, non bisogna aggiornare tutto per usare software nuovi.
Ho fatto l'esempio sbagliato, me ne rendo conto...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/