Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora su olympus

E' vero quanto mi hanno detto
che a causa delle dimensioni del sensore 4/3
sulle entry level olympus (tipo 520) e' impossibile avere il classico
sfocato dietro oggetti in primo piano.
Confermate?
Grazie

xkp wrote:

Impossibile: no.
Piu' difficile e di minor entita' a parita' di condizioni: si.
P.S. Non solo sulle entry leve OLY, ma su tutte le macchine con sensore 4/3


boh...questo ti basta come stacco?
http://picasaweb.google.it/abruglia/Gaggiano02_2009#5300725864301837858


e' carina ma no
non basta
poco sfocato e molto distante
:)
cmq grazie

 
http://picasaweb.google.it/abruglia/Gaggiano02_2009#5300725864301837858
poi ovviamente dipende dall'obiettivo, con quelli luminosi puoi
ottenere
http://www.flickr.com/photos/36948083@N00/335329083
http://www.flickr.com/photos/28139153@N00/3123037860
 etc etc

On 10 Apr, 16:26, 
abrug...@gmail.com
 wrote:

ahah, si vede che non hai mai provato una reflex digittale decente.
ancora con le olypius :-)))

  etc etc
In entrambi i casi la distanza macchina soggetto e' mooooolto bassa. 
Questo accentua notevolmente la ridotta pdc.
Per parlare di numeri e non comparare foto diverse:
con un 50mm su FF a 1.8 MAF a 1 metro hai circa 4 cm di PDC.
con un 25mm su 4/3 a 1.8 MAF a 1 metro hai piu' di 8 cm di PDC.

xkp ha scritto:

Hai lo stesso sfocato che avresti su full frame, a parità di focale, con 
diaframma doppio.
Quindi se fai una foto col 50 f2 su una macchina 4/3 avrai lo stesso 
sfocato che avresti col 50 f4 su una macchina full frame (tipo Canon 
5D). Le macchine con sensore APS-C stanno nel mezzo come sfocato.
Occhio che a volte questo può risultare anche uno svantaggio: la PDC può 
anche essere in certi casi "troppo" poca, e costringere l'utente di una 
full frame a chiudere il diaframma allungando i tempi di scatto e magari 
rischiando il mosso...
Olympus poi ha una serie di zoom luminosissimi f2 (14-35 e 35-100) che 
altri marchi non hanno...
Marck


mmm
occio è
grazie a quel tipo che ha postato la tua galleria, ho visto foto che
forse la mia olympus si sarebbe rifiutata di scattare eh.. :)

 forse la mia olympus si sarebbe rifiutata di scattare eh.. :)
Guarda che pure questo č un fake


thanks per la non stroncatura
altro esempio di buon sfocato per me
http://www.flickr.com/photos/7831183@N06/3102531813

> Guarda che pure questo un fake
azz un fake che fa un fake con un altro nome...
cmq la sostanza sul probabile rifiuto dello scatto non cambia :)

 - Mostra testo citato -
questa mi ha decisamente convinto....
:)
grazie


ahahahahaha :-)))
Io facio foto da un anno e non faccio come voi che su 100 scatti ne
selezionate 10 da far vedere :-)))))

 con sensore APS-C stanno nel mezzo come sfocato.
direi che questo e' corretto parlando di focali equivalenti, non dello 
stesso 50mm montato sui sistemi diversi (anche se ci sarebbe da tenere 
conto del circolo di confusione, che pero' dipende pure da altri 
fattori, non solo dal formato)

Gianni 2 wrote:
 > direi che questo e' corretto parlando di focali equivalenti, non dello
 > stesso 50mm montato sui sistemi diversi (anche se ci sarebbe da tenere
 > conto del circolo di confusione, che pero' dipende pure da altri
 > fattori, non solo dal formato)
Lo stesso 50mm montato su FF e 4/3 ti restituisce, nel secondo caso il 
doppio della pdc che nel primo.
Il tutto se questa pagina ha un senso.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

On 10 Apr, 16:26, 
abrug...@gmail.com
 wrote:

poco e bruttino direi...

 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
li' si tiene conto anche del circolo di confusione, e tra l'altro se 
usi gli stessi parametri la dof del 4/3 risulta addirittura minore 
(???)

Gianni 2 wrote:
 > li' si tiene conto anche del circolo di confusione, e tra l'altro se
 > gli stessi parametri la dof del 4/3 risulta addirittura minore (???)
Avevo scazzato a leggere i risultati.
Si, la pdc e' minore (la meta') perche' il circolo di confusione 
considerato e' la meta'.

 ha scritto nel messaggio 
news:grno0v$e0k$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ora si che mi son perso
50mm
f/3.6
sulla 520 da 0,17 m di DOF
su nikon d80
0,22
cioe' maggiore DOF
dove sbaglio? 

 e' la meta'.
bisogna che 'sta cosa del circolo arci di confusione me la guardi bene 
da qualche fonte attendibile, anche perche' ho come l'impressione che 
sia un parametro inutile per i sensori digitali (non vorrei che fosse 
una cosa che tiene conto dell'ingrandimento che si effettuava da un 
negativo)...

Gianni 2 wrote:
 > bisogna che 'sta cosa del circolo arci di confusione
COMUNISTA!

> COMUNISTA!
peggio peggio

 peggio peggio
NIKONARO!

> NIKONARO!
beh ora non esageriamo

 dove sbaglio?
fai una cosa piu' sensata e piu' realistica: pensa a cosa devi usare 
per ottenere la stessa inquadratura con le due fotocamere :D
Esempio: per ottenere la stessa inquadratura di un 50mm su fullframe, 
devi usare un 25mm sul 4/3, quindi a parita' di diaframma (e ovviamente 
se l'inquadratura e' la stessa siamo anche a parita' di distanza di 
messa a fuoco) avrai piu' pdc per via della focale piu' corta

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio 
news:V9KDl.19836$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

grazie
tieni conto che cmq una full frame per il mio budget e' fuori portata
la scelta mi sa he si sta restringendo tra la 520 (o la 620 se esce in 
tempo)
e la d80 

 e la d80
di nulla; tieni conto che se prendi nikon il fullframe e' sempre 
disponibile, con olympus invece adotti un sistema che vive tutto in un 
mondo suo (ma comunque fa sempre le foto eh...)