Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Alloggio forzato?

Vorrei sapere se nell'eventualità di essere assegnati presso un Ente
del proprio comune di residenza, si possa scegliere di dormire a casa
o vi è l'obbligo del pernotto presso l'ente e se vi sono normative o
circolari
che riguardano questa questione?
Grazie
--
"La vita è una partita a scacchi,
 l'importante è fare sempre la mossa giusta"
Jago
Togliere il "spa" dall'indirizzo email

La Circolare della LEVADIFE n. LEV/860014/96 del 21.3.1996 inerente la
libera uscita e permessi di fine settimana dice :
«[...] Pertanto l'OdC, al termine dell'orario di servizio, qualora non
impegnato in specifici compiti, non dovrà essere trattenuto
ingiustificatamente dall'Ente per il tempo restante.»
In seguito a questa circolare è stata presentata un'interrogazione
parlamentare dall'onorevole Nardini ed altri (n.5-00241) . Alla quale il
Ministro Andreatta ha così risposto:
«In seguito ai quesiti formulati dagli On.li interroganti si fa presente
che la circolare LEV/860014/96 emanata dalla Direzione Generale Leva per
dirimere alcuni dubbi interpretativi in merito alla durata dei permessi di
fine settimana e della libera uscita degli OdC [...]. Nella circolare è
precisato chiaramente che per l'obiettore di coscienza la durata della
libera uscita - che può essere più ampia rispetto a quella dei soldati -
non può estendersi, comunque, oltre le ore 23.00, orario in cui i giovani
devono far rientro presso le strutture logistiche. Circa la frase riportata
al penultimo capoverso della circolare in parola, essa non significa
affatto la decadenza dell'obbligatorietà al pernottamento all'interno
dell'Ente [...]. L'utilizzazione dell'alloggio infatti, non è lasciata alla
discrezionalità degli OdC, i quali devono usufruirne anche se residenti, a
meno che non siano in licenza o in permesso di fine settimana».
Sembrerebbe che sia obbligatorio dormire presso l'ente ... invece non è
così!
La parola usata è infatti "usufruire", che non significa obbligo.
Ha scritto l'avvocato Alessandro Pedone (dell'AON):
«Secondo la nostra interpretazione tutto ciò significa che l'obiettore deve
prendere possesso dell'alloggio e del vitto ma obbligare qualcuno che non è
inserito in una struttura comunitaria (come le caserme o le comunità
alloggio) non può essere considerato lecito. Quindi noi consigliamo sempre
a chi ha questo tipo di problema di portare nell'alloggio alcuni effetti
personali, di passare ogni tanto a riposarsi, a leggere, a fare qualcosa,
ma, contemporaneamente, di sentirsi liberi di andare di notte dove si crede
senza particolari preoccupazioni sia perché le ispezioni notturne non
esistono sia perché sarebbe assurdo pretendere un comportamento diverso.
Quindi l'obbligo di usufruire esiste ma deve essere interpretato
correttamente e non come propone il ministro, visione che riprende il modo
di concepire la vita dell'obiettore stile militare».
RIASSUMENDO:
Non c'è alcun obbligo, in nessuna legge dello Stato Italiano, per
l'obiettore di dormire e mangiare presso l'ente convenzionato o altro ente.
L'obiettore deve usufruire di vitto e alloggio, come e quando lo ritiene
opportuno. Se vuole può anche non usufruirne proprio.
È espressamente vietata da circolare ministeriale la possibilità per l'ente
di trattenere l'obiettore oltre l'orario di servizio senza giustificato
motivo di servizio. Ogni abuso in tal senso può essere denunciato come
sequestro di persona. 
Non ci sono disposizioni riguardo a permessi notturni e libere uscite per
quanto riguarda gli obiettori (a parte i permessi fine settimana). Non
esiste quindi alcun obbligo di rientro ad orari prestabiliti all'interno
dell'alloggio anche qualora l'obiettore decida di usufruirne.
Fra l'altro per legge non è possibile utilizzare alloggi all'interno dei
luoghi dove si svolge il servizio (vedi ospizi, ecc...). Inoltre gli
alloggi ed il vitto devono essere consoni ed in regola con le normative
USL.
In caso di contenzioso rivolgetevi alla più vicina sede dell'AON o della
LOC e chiedete una mano. State tranquilli che avrete ragione.
Qualora vogliate però usufruire effettivamente del vitto e dell'alloggio,
se la Convenzione dell'Ente con il Ministero della Difesa li prevede,
l'ente è tenuto a fornirveli, anche se vivete nella stessa città. Poi
potete rinunciare ad essi, ma l'ente è tenuto a fornirveli. Se l'ente non
rispetta l'impegni presi stipulando la Convenzione è necessario fare
immediata segnalazione al distretto che provvederà a distaccarvi presso un
altro ente e a sanzionare l'ente inadempiente (magari sciogliendo la
Convenzione).
Ciao,
-- 
Valentina Piattelli,
«Né giusta né utile - Comitato per l'abolizione 
della leva obbligatoria militare e civile»
http://abolisci-leva.freeweb.org

Laddove io leggo:" la durata della libera uscita - che può essere più ampia
rispetto a quella dei soldati - non può estendersi, comunque, oltre le ore
23.00, orario in cui i giovani devono far rientro presso le strutture
logistiche.  Circa la frase riportata
al penultimo capoverso della circolare in parola, essa non significa affatto la
decadenza dell'obbligatorietà al pernottamento all'interno dell'Ente ", come si
può sostenere che "l'obiettore deve usufruire di vitto e alloggio, come e
quando lo ritiene opportuno"?.
Se non esistono leggi che obblighino l'obiettore a dormire e mangiare presso
l'ente, quale è il valore della circolare e dell'interrogazione? In altri
termini, mi devo attenere a quanto leggo nell'interrogazione e nella circolare
oppure no?
Scusa la mia ignoranza in materia ma un chiarimento mi è indispensabile.
Grazie.
--- Luciano ---

E' chiaro che Andreatta avrebbe voluto costringere gli obiettori a dormire
presso gli enti, ma la parola "usufruire" non può essere letta come un
obbligo. L'interpretazione della legge che ti ho riportato è già stata
utilizzata con successo da molti obiettori per evitare di essere obbligati
a dormire presso il proprio ente. 


 a dormire presso il proprio ente.
Potresti spedirmi per posta elettronica la Circolare della LEVADIFE n.
LEV/860014/96 del 21.3.1996 e la risposta integrale del Ministro andreatta
all'interrogazione parlamentare sulla legge stessa?
Non riesco a reperirle.
Con i due documenti potrei presentarmi al responsabile dell'ente spiegandogli
come la penso in materia.
Grazie.
--- Luciano ---

Che s'intende con "comunità alloggio", per caso enti tipo le comunità per il
recupero dei tossicodipendenti, le case di riposo o enti simili?
Nel caso venissi assegnato a un ente del genere non avrei nessuna
possibilità di oppormi al sequestro di persona notturno?
Comunque, cosa vieta agli enti di ignorare l'interpretazione dell' avv.
Pedone, interpretando la legge a modo loro, quindi in maniera più
restrittiva per gli obiettori in servizio? Dovremo aspettare un'
interpretazione autentica del ministro della difesa in materia per essere
sicuri?
--
La lancia nel cuore dell' altro è la lancia nel tuo: tu sei lui.
Per noi un' unica possibilità, un' unica speranza: diventare saggi.
Thalon
tha...@iol.it
 ( usa questo indirizzo se vuoi rispondermi )

 come la penso in materia.
Mi dispiace, ma non le ho in forma integrale. Dovrebbero essere reperibili
sul sito del parlamento (anzi le le trovi, potresti mandarle anceh a me?).


Valentina Piattelli,
Ciao, Andrea

 assuma tutto un altro aspetto (cmq non pernotto presso l'ente ;-) )
E invece no. Anche loro usano la parola "usufruire" perché nonpossono
obbligare.


 sicuri?
Approfittano della mancanza di chairezza. Vediamo se il nuovo regolamento
sarà più chairo.
