Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sigma 70-200 EX f/2.8 Macro

Qualcuno ce l'ha? Oppure lo ha usato, visto, provato e può darmi
qualche impressione? Sarei indeciso tra il tele in oggetto, il sigma
150 f2.8 macro, o con qualche sforzo economico in più il sigma 100-300
f/4 (si lo so che mi beccherò gli insulti dai "solo lenti canon/
nikon" :) ). Comunque, il fatto è che vorrei un tele luminoso (adesso
ho solo il "classico" 70-300 f/4-5.6, parlo di nikon) , però mi
piacerebbe anche una lente macro (il sigma 150 2.8 citato oppure il
sigma 180) che ancora non possiedo. Non ho citato il 105 nikon vr
poichè ho pensato, nel caso comprassi una lente fissa macro, di
prenderla più tele possibile cosi poi magari ci attacco un
extender...poi però ho scoperto sto sigma 70-200 2.8 macro che non
sembrerebbe niente male per quello che costa...
Insomma se c'avete capito qualcosa dei miei pensieri "rintorcinati"
consigli sono ben accetti!!!
Grazie,
Roby

 consigli sono ben accetti!!!
un nikkor 80-200 2.8? il bighiera


Il bighiera sarebbe quello fuori produzione? c'ho pensato, ma se ne
trovano usati? altrimenti quello a listino è un pò fuori-budget...


dimenticavo: il sigma è anche macro però.

Robylunque ha scritto:


si se ne trovano molti usati!
quello a listino è l'AF-S, se non vado errato, mentre sto parlando 
dell'AF-D (ovviamente non da montare su una D40, vero?)
è un'OTTIMA LENTE
per il macro... non saprei... piuttosto ti consiglierei una lente 
dedicata, probabilmente otterresti un miglior rapporto di riproduzione

 è un'OTTIMA LENTE
no no... da montare su d50/d300
Ma già che ci siamo: perchè non mi spieghi il nome "bighiera"? il bi a
quale ghiera si riferisce? Zoom, focus...
Grazie

 quale ghiera si riferisce? Zoom, focus...
perfetto, perchè con la D40 avresti perso la messa a fuoco
bighiera perchè la prima versione di quell'obiettivo (contrassegnata 
dalla stessa dicitura 80-200 f2.8 AF-D) era contraddistinta dallo zoom a 
pompa (quindi con una sola ghiera che ruotata agiva sulla MAF, mentre 
spinta o tirata sullo zoom), mentre la seconda versione ha appunto le 
due ghiere diverse: zoom e focus
è un'ottica davvero molto molto buona e saprà darti grandi soddisfazioni 
(considera cmq che pesa 3kg)
eccola qui nel suo splendore recensita dal vecchio ken
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
sul mercato dell'usato si trova da 600 a 800+ euro, a seconda dei 
modelli e della "dotazione" (paraluce, collare per cavalletto, custodia: 
una bellissima custodia in pelle!, ...)

 
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
in particolare la conclusione
This sort of lens has been the most popular pro lens for 35mm shooters 
for over a decade. Just buy one and don't worry. You don't need the AF-S 
unless you prefer a light wallet and a heavy camera bag.

 wrote:

Non so il caso specifico, ma sigma ha il vizio di chiamare "macro" tutti
i suoi zoom, basta che permettano una distanza di Messa a fuoco
relativamente breve. Il problema è sul rapporto di ingrandimento, che
mentre nei macro è 1:1 magari nel 70-200 è 1:4.
Detto questo, si parla un gran bene del 100-300f4 sigma.
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 Grazie
Bighiera perchè ha due ghiere separate... una per la messa a fuoco e uno per 
lo zoom come quasi tutti gli zoom prodotti oggi.
Le prime versioni di questa fantastica ottica erano a pompa (unica ghiera) 
per cui le versioni più recenti per distinguerli furono definite bighiera.
Io l'ho avuto ed è veramente eccezionale.
Con il digitale ha dato qualche problema di backfocus. Per esempio alcune 
D200 con alcuni esemplari hanno presentato questo problema più o meno 
evidente. Magari lo stesso bighiera montato su un'altra D200 era perfetto... 
e viceversa.... una D200 che presentava problemi di messa a fuoco con un 
bighiera era perfetta con un altro esemplare di 80/200.
Visto che questo zoom lo dovresti montare su di una D300 nessunissimo 
problema dato che la nuova Dslr della Nikon ha la taratura fine della messa 
a fuoco ottica per ottica.
Il bighiera è un 2.8 su tutta la lunghezza focale ed ha una qualità 
professionale... pesa quasi un chilo e mezzo (e non 3 chili come ho letto in 
uno di questi post) e presenta una robustezza costruttiva oggi quasi 
inimitata.
Uniche pecche..... non è AFS (la versione AFS è quasi introvabile e costa 
molto caro... a quel punto tanto vale passare al 70/200 VR) e quindi su di 
una D40 si deve mettere a fuoco a manina.
Se devi fare foto sportive la messa a fuoco non è un fulmine però nemmeno 
tremenda come qualcuno potrebbe far credere.... almeno... con la mia D200 
focheggiava piuttosto velocemente.... chiaro che l'AFS è pressochè 
istantaneo.
Non è stabilizzato (rispetto al suo fantastico successore 70/200).
Oggi se ne trovano tanti usati con prezzi che vanno dai 600 ai 750 Euro.... 
la differenza ovviamente dipende dall'età... lo stato d'usura.... la 
provenienza (import o Nital).... o se ancora in garanzia o meno.
Mettiamo che lo trovi a 700 Euro in condizioni come da nuovo.... beh... il 
paragone con i 500 Euro per il 70/300 VR è improponibile.
Io l'ho venduto mesi fa per prendere il 70/200...
Il VR è proprio il motivo per cui sul mercato si trovano tanti bighiera.... 
chi ha potuto è passato al nuovo fratellone che alla qualità ha aggiunto 
anche la stabilizzazione e l'AFS.
Se non ricordo male ha pure la digitura macro... ma come per tutti questi 
zoom è un macro per modo di dire.... la messa a fuoco minima è di circa 1 
metro e 50.
Se tu cerchi un macro VERO devi prendere quelli con rapporto di riproduzione 
1:1.
Quelli sono le vere ottiche macro..... e Nikon ne produce 3, il 60 il 105 e 
il 200.
Se non erro sono tutti 2.8.
Il 105 esiste anche in versione VR.

 
Quoto, il bighiera mi dà grandissime soddisfazioni anche in ambito 
sportivo. Se dovessi cambiarlo lo farei solo per il fratellone 70-200 VR.
Non saprei neanche quanto potrei chiedere visto che io lo presi già 
usato (ma in perfetto stato, come poi è rimasto, con paraluce e con 
Nital Card credo ormai scaduta).

 inimitata.
1,3 kg, ho detto una monata nel post precedente!

 1,3 kg, ho detto una monata nel post precedente!
Infatti.... ti eri dimenticato la virgola :-))
E' comunque un pesuccio importante... quando ci lavori tanto alla fine si fa 
sentire.... ma come si sa, in fotografia per avere i migliori risultati 
possibili bisogna essere anche un po' facchini.
Passando al VR ho aggiunto un altro etto abbondante.... ovviamente difficile 
notare la differenza in peso. Devo dire però che esteticamente (per me che 
vengo da anni da due decenni di fotografia reflex PreDigitale) il bighiera è 
stupendo, classicissimo nella sua costruzione. Il 70/200VR ha un aspetto 
molto diverso... molto più moderno e se vogliamo "meno attraente"... ma 
quanta sostanza dentro :-P