Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: La perfetta fotocamera per ritratti

Ci riprovo, scusatemi se abbandono la discussione più in basso...
Allora io direi sulla fascia di prezzo di una 7i, e che riesca sopratutto
(nel caso dei ritratti) a staccare lo sfondo dal soggetto, visto che sarà
usata al 90% per ritratti o al massimo per figure intere.
La 7i sembra andar bene, sembra anche che il rumore (da feelings di altri
utilizzatori) non sia troppo evidente se non ad alti iso, e l'autonomia non
è troppo bassa, ma... riesce a staccar lo sfondo?
Nulla da dire sulle macro perfette che genera...
Avete ttuttavia altri consigli da darmi? O magari qualche anima buona si
venderebbe la sua D60? :-)

 ha scritto nel messaggio
news:b30bpu$6ig$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b30bpu$6ig$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Io ho la D7i e riesco benissimo a staccare lo sfondo nei ritratti.
Il problema del rumore (a 100iso) io non lo riscontro proprio.
Ho fatto anche stampe 30x40 e mi sembrano perfette.
Viceversa l'autonomia è il suo problema vero, ma basta andare in giro con un
set di pile di scorta...
Ciao
Roberto


 ha scritto nel messaggio
news:YAP4a.275071$AA2.10...@news2.tin.it...



scusa l' ignoranza in materia di fotografia, ma che centra al macchina con
lo "staccare lo sfondo" ? E' per caso un termine tecnico ? No perchè
altrimenti con qualsiasi programma di fotoritocco si scontorna un immagine,
facilmente se si è fatta su uno sfondo uniforme...
cioè non è la fotocamera che fa la differenza :-)
--
ciao,
Susanna & Gianluca
http://www.lightworks.it
Arimminum Last Navarre homepage:
http://digilander.libero.it/lastnavarre
mail : 
lwo...@virgilio.it
 
nav...@lupocecoslovacco.it

Non riesco a capire molto questo "stakkare il fondo"...
e' evidente che con una macchina con un 200mm equivalente se fai un primo
piano ad un soggetto in full-tele gia' a pochi cm (se non mm) di distanza
dal fuoco tutto risulta  sfuocato. Lapalissiano, no?
Infatti per fare una macro in full-tele e' consigliato utilizzare il fuoco
"selettivo" (o, piu' velocemente, quello manuale)
per non aver la brutta sorpresa di aver messo a fuoco un dettaglio a 3mm di
distanza da quello che veramente interessa.
Per quanto riguarda il rumore, beh, c'e', e' indubbio.
A 100 iso si nota poco se non quasi nulla. A 200 iso si nota un po' di piu',
a 400 e 800 e' molto fastidioso, ma recuperabile con un programma come "neat
image".
Ti faccio notare che sopra i 200iso (ma gia' a 200) il rumore osservabile
nei files della minolta e' uguale a quello generato dalle altre 5Mp
prosumer.
Se sei un tipo che stampa a 30X40 senza fare un minimo di post meglio
orientarsi sulla 717.
Se ti pace aver il pieno controllo su quello che stampi e/o l'esigenza del
formato 30X40 e' sporadica, allora la 7i o 7hi sono l'ideale.
due ulteriori appunti:
La nikon non e' ideale come resa cromatica sugli incarnati, ma nulla che non
si possa eliminare con un programma di fotoritocco.
La sony ha il difetto di un eccessivo sharpening che potrebbe dare qualche
problema ad esempio per le zone della capigliatura che si "staccano" (;PPPP)
sullo sfondo.
Insomma la fotocamera prosumer ideale non sembra esistere.
a te la scelta.
Io, per ora, della mia 7hi sono pienamente soddisfatto.
ciao, fedez

Per staccare lo sfondo intendo ovviamente non scontornarlo e staccarlo, ma
che per la ridotta profondità di campo, il viso sia a fuoco mentre lo sfondo
completamente sfocato. Un problema comune di molte fotocamere è appunto che
nonostante si setti i settaggi in modo che la profondità sia la più ridotta
possibile mantengono sempre una sorta di fuocherello :-) sullo sofnod che
appare comunque intendibile e non invece come sulle reflex completamente
staccato...


Ti ringrazio della tua risposta molto esauriente, che probabilmente mi farà
completamente orientare verso la Minolta in questione, per lo "staccare lo
sfondo" ho spiegato in una reply più in basso cosa intendevo, ovvero far sì
che con la ridottissima profondità di campo, nei ritratti il viso sia a
fuoco mentre lo sfondo COMPLETAMENTE sfocato (mi diresti se questo è
ottenibile con la 7i? Ripeto : completamente fuori fuoco, nulla di un
eventuale sfondo complesso deve essere intendibile, per farti un esempio
guarda questo link :
La tua discussione sul rumore generato è ottima, la terrò presente... ma
cosa intendi per, se sei un tipo che stampa a 30x40 senza un minimo di post?
Cosa intendi per post? In ogni caso io stamperei di solito in 20x30 che già
con la mia Epson viene bene (anche se siamo ai limiti). E differenze tra 7i
e 7hi? ne esistono?


 ha scritto nel messaggio
news:b313oe$mjo$2...@lacerta.tiscalinet.it...


usata al 90% per ritratti o al massimo per figure intere.
non ho fatto prove pero' l'impressione e' che anche a 200m (focale
reale 50mm) non si riesca ad avere uno sofondo completamente sfocato.
Le tabelle della DOF (profondita' di campo) per il 200mm danno 30cm di
DOF con una messa a fuoco a 2m ad F3.5
Inoltre la "qualita'" dello sfocato non e' eccezionale, questo
comunque e' comune a quasi tutti gli zoom.
-- 
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com

Uhmmm, tu possiedi una 7i? potresti fare una prova in tal merito?
"Gianpaolo" <gianpaolo...@nospam.bottin.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:sr585v0otgtbarngd...@4ax.com...



si', e' sicuramente ottenibile un risultato di quel tipo.
ti invio una foto da cui potrai valutare tu.

 fuoco mentre lo sfondo COMPLETAMENTE sfocato
Guarda se è sufficiente questo:
http://www1.photosig.com/photos/06/32/703206-65b944faa74958df.jpg
E' la dimage 7i...
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:ObY4a.277292$AA2.10...@news2.tin.it...


Uhmmm, tu possiedi una 7i? potresti fare una prova in tal merito?
ho una 7i da 3 mesi, ma non faccio molti ritratti. Se nel week end
trovo un po' di tempo faccio una prova.
-- 
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
