Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: Miscredenti e terremoti....

 
http://www.tutto-scienze.org/2013/04/miscrediti-formativi-scuola-per.html
 
 
Aggiungo che le associazioni che hanno organizzato l'evento
possono rilasciare tutti i certificati che vogliono, ma
saranno poi le singole scuole (collegio docenti e consiglio
di classe) a stabilire se dar loro valore di credito formativo
oppure no (ovviamente anch'io mi auguro in questo caso di no).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 

 
"noquarter"
 
"E' possibile prevedere i terremoti?"
 
NO!
 
le faglie liberano energia
elastica quando gli pare,
senza fornire alcun fenomeno
premonitore.
E' bene metterselo chiaro
in capoccia.
Al contrario il fatto che ci sia
stato un terremoto non esclude
che ce ne sia subito dopo un altro
che sarï¿½ di assestamento
o la scossa principale ma senza averne
alcuna sicurezza,
Sarï¿½ solo una valutazione a posteriori.
Certo che uno sciame sismico, cioï¿½
una serie di scosse a breve distanza
temporale, puï¿½ essere sufficiente
per dare allarme alla popolazione
perchï¿½ in quel caso c'ï¿½ la possibilitï¿½
di una replica forte-
Ma dire dove e quando ï¿½ impossibile.
 
ciao
Massimo 

oppure no (ovviamente anch'io mi auguro in questo caso di no).
 
pericolosissimo infatti far passare come qualcosa di 
"ufficiale-scientifico-valido"  qualcosa che invece non e' nulla di tutto 
questo
il grado di calcolo e malizia che mettono in questa iniziativa fa capire con 
che gente si ha a che fare.. 
 

premonitore.
 
avevo letto da qualche parte, che, prima di un evento sismico, 
era stato osservato (credo dallo stesso Giuliani) un innalzamento
dei livelli di Torio.
 
 
 
 
 
-- 
Per sconfiggere la mia ignoranza, nel campo della matematica,
e di quelle branche del sapere ad essa affini ed attinenti,
ho ingaggiato con essa una lotta furibonda... 

 dei livelli di Torio.
 
stiamo parlando di possibilit� e probabilit�.
Anche il Radon pu� essere considerato
un premonitore (?)
Ma da qui a dire dove come e quando
in modo da salvare vite umane ce ne passa...
 
ciao
Massimo 

 dei livelli di Torio.
 
Immagino si trattasse piuttosto di radon...
Aggiungo che prima di un evento sismico io ho osservato,
_piu' volte_, che era appena piovuto, quindi (s)ragionando
allo stesso modo del sunnominato Giuliani posso dedurre
che la pioggia possa essere utilizzata per prevedere gli
eventi sismici...;-)
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

Immagino si trattasse piuttosto di radon...
 
chiedo venia. 
credo di aver confuso torio con radon.


in modo da salvare vite umane ce ne passa...
 
Premetto il fatto, che, io non sono uno scienziato,
e quindi, non posso sapere dove stia la verit�
della questione.
 
Ci� detto, mi chiedo come mai, qui (di seguito), � scritto:
 
"[...] Gioacchino Giuliani, un tecnico dell' Istituto Nazionale di
Fisica Nucleare che si trova vicino a L' Aquila. Giuliani dice di
poter prevedere i terremoti misurando l' aumento delle emissioni di
gas radon dalla terra, una teoria che � stata studiata per decenni, 
ma che � stata rifiutata dalla maggior parte dei sismologi [...]" 
 
fonte:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/10/28/science-e-terremoto-dellaquila/395893/
 
 
 
e poi, qui (di seguito), invece, viene detto che le centraline di
Giuliani (e lui che parla) ,  non solo si trovano sul territorio
nazionale, ma ora, anche negli USA.
 
fonte:
http://www.youtube.com/watch?v=cdn-ptoYkKs
 
 
 
Mi chiedo: E' vero che queste centraline, sono (anche) 
in territorio USA ?
Se questo � vero, come mai, gli americani hanno dato credito 
a questo signore (o quanto meno vogliono verificare quello che lui
dice), mentre, invece, da noi in Italia, viene scritto  (vedi sopra) 
"[...] Giuliani dice di poter prevedere i terremoti misurando 
l' aumento delle emissioni di gas radon dalla terra, una teoria che �
stata studiata per decenni, ma che � stata rifiutata dalla maggior
parte dei sismologi [...]"  ?
