Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EOS-1D Mark IV in-depth review su dpreview

Non me ne frega un cazzo ma sono stato il primo a dirlo.

 Non me ne frega un cazzo ma sono stato il primo a dirlo.
Dicono "Very good high ISO performance even at 25,600" ma il sample del 
portiere in uscita a quella sensibilitï¿œ sembra quello di una compatta a 
800 ISO.

 800 ISO.
A me e' passata la libido quando ho letto "Requires f2.8 or faster lens".
Una camera che "requires f2.8 or faster lens" la compro con 1000 euri.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"DaniloB" <a...@b.com.invalid> wrote in message 
news:4b82cb45$0$1125$4faf...@reader3.news.tin.it...

piu' che altro dopo che si e' visto che la D3s gli da quasi 2 stop di 
differenza....
a "bocce ferme" mi pare come noise un pelo peggio della 5DII.
speriamo almeno che l'af funzioni... 

 speriamo almeno che l'af funzioni...
Nel test pubblicato da Chasseur d'Image attualmente in edicola al riguardo 
vengono espressi fieri dubbi, purtroppo.
Saluti
RV 

 vengono espressi fieri dubbi, purtroppo.
lo comprero', e' un pezzo che non lo prendo piu'...
anceh il mitico robgalbraith in molte circostanze lo ritiene una chiavica 
( e in altre eccezionale)
io ancora non ho capito se forse ci si aspetta troppo... sono pur sempre 
macchine fotografiche non palel di vetro che predicono il futuro :)
e' comunque decisamente piu' favorevole il parere sulla D3S..
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hm16sg$ilb$1...@speranza.aioe.org...

Purtroppo vale la stessa cosa per C.d.I. che d� un giudizio molto pi� 
favorevole sulla D3s
Canon con la 1DsMKII aveva fatto un capolavoro di macchina insuperata a quel 
momento, dopodich� si ha l'impressione che abbia voluto strafare andando a
cacciarsi in un vicolo cieco, peggiorando poi la situazione con una gestione 
dei problemi condizionata dalla mancanza di un minimo di umilt� .
Quando penso a queste vicende mi viene sempre in mente l'errore fatto dalla 
Honda HRC quando perse la collaborazione di Valentino, dopodich� non riusc� 
mai pi� a vincere un campionato del mondo.
Saluti
RV 

 gestione dei problemi condizionata dalla mancanza di un minimo di umilt� .
infatti la ds2 me la tengo per ora stretta..
anceh se non penso obbiettivamente che la 3 vada peggio..
ma se ne e' letto talmente male che ho preferito affiancargli (per usi 
"statici") la ben piu' economica 5D2....
sicuramente si stanno tirando la zappa sui piedi..
continuando anceh con le scelte imho bizzarre di restare su un crop 
"bastardo" e riempirlo di pixel... che su una macchina sportiva dove usi iso 
medi anche in luce buona non serve a nulla..
non a caso da 400 iso in su la D3s da quanto si vede dai test ha in assoluto 
lo stesso dettaglio per poi superarla da 1600 in su...
oltretutto la cosa che noto anche sulla 5D2 a iso bassi/bassissimi (100/200) 
e' che appena alzi la correzione dell'esposizione anceh di 1 stop le ombre 
sono decisamente sporche, mentre I file della D3X mantengono le ombre 
ancorate e pulitissime....
contenti loro.. :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:hm1dfe$tnf$1...@speranza.aioe.org...

DXO non � il vangelo, per� questo confronto la dice lunga su cosa sta 
succedendo in casa Canon:
http://tinyurl.com/yju5eyf
saluti
RV

 mai pi� a vincere un campionato del mondo.
Beh, mai pi�... diciamo per due anni (Hayden 2006).
E.D. 

 ha scritto nel messaggio 
news:7H7hn.121449$813....@tornado.fastwebnet.it...

OK, hai ragione (io ho estremizzato) ma fu un  fatto episodico non il 
ripristino di un dominio, bastava un p� pi� di realismo e di umilt� nella 
trattaviva con Valentino per continuare
ad avere una supremazia assoluta visto che Yamaha in quel momento non era 
certo un problema.
Saluti
RV