Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [FOTO] + varie domande

Foto nuova "molto bella"
http://tinyurl.com/32qusc
Domanda: ma esiste un limite a quanto rosso può riprodurre la macchina? Mi è 
andata a fondo scala nell'istogramma relativo, praticamente da subito... e 
il soggetto NON aveva questo colore, ma qualcosa un tantino più vermiglio... 
non capisco... suggerimenti? :-?
Foto vecchia "quasi bella", qualcuno l'ha vista qualcuno no...
http://tinyurl.com/2mno6o
Fingete di non notare che il bordo delle foglie a terra è curiosamente 
virato in azzurrino... il fantastico mondo del bilanciamento del bianco è 
ancora per me fonte di continue meraviglie... ;)
Foto ancora più vecchia, un po' "flickeriana" più che "IAFDiana", ma avevo 
un quesito
http://tinyurl.com/32lfaz
Per i quasi-astrofili: esisteva un modo intelligente per avere nello stesso 
scatto sia la luna ben esposta, sia il soggetto più vicino? Io, accortomi 
dell'occasione e dimentico di qualsiasi consiglio sul come esporre la luna, 
più volte comparso nel NG, ho iniziato a dimezzare freneticamente i tempi di 
esposizione, mentre lei simpaticamente si spostava dal centro con una 
velocità che mi lasciava di stucco, considerato che la stavo riprendendo a 
"soltanto" (le virgolette le metto con il senno di poi) 85mm di focale...
Questa non è mia, ma appunto vale la pena guardarla perchè è molto bella, 
senza i doppi apici ;)
NON è mia ---> 
http://tinyurl.com/33tgc6
Mi piace un casino, volevo chiedere se qualcuno ha altri contatti che fanno 
scatti del genere, come tipologia e trattamento, se me li segnala, grazie. 
P.S. Ho già le classiche Rebekka + Miss Aniela
Infine, una nota di humour. Qualcuno ricorda di aver visto uno scatto simile 
a questo?
http://tinyurl.com/2o8yq8
...
...
...
... beh, è un ALTRO matto, non sono io stavolta! :)
Sniff... sniff... ho un DISCEPOLO! Sono commosso... :)
(P.S. Sergio si scherza, ovviamente! ;)
-- 
ecatoncheires
 

non capisco... suggerimenti? :-?
Per quello che č venuto fuori potevi anche scattare in bn, non c'č ombra di altro che non sia rosso
:)
Potevi esporre di meno, il rosso a fondo scala si vede nell'immagine come bruciato. Magari se
riportavi a casa l'istogramma poi si poteva aggiustare in pp.
--
Federico Spano`

 Domanda: ma esiste un limite
Sigh non mi a ca@ato nessuno :), chiedo un'altra cosa più pratica intanto, 
qualcuno che ha la Canon 40D mi sa dire se il telecomando RC-1 dovrebbe 
funzionare con questa macchina? Poi posso googlare il come, ma volevo essere 
certo perchè non è mia e non posso provarla prima di portargli il mio 
telecomando...
-- 
ecatoncheires

 scatto sia la luna ben esposta, sia il soggetto più vicino?
per la luna vale sempre la stessa combinazione f8-11 con 1/125 o giù di lì,
per cui devi fare una doppia esposizione

 di lì, per cui devi fare una doppia esposizione
... temevo, è che in questo caso non è stato possibile... anche facendo 
molto rapidamente, la luna si spostava a vista d'occhio, e ravanare sulla 
macchina per il secondo scatto avrebbe fra l'altro voluto dire spostarla di 
quei pochi mm che avrebbero messo fuori inquadratura la luna stessa... 
speravo ci fosse un trucco per fare tutto in uno scatto, ma vista la 
differenza di luminosità tra i due soggetti, forse non è possibile e 
basta... però con il live view e un cucchiaino, coprivo la luna per il 50% 
dell'esposizione la  prima volta, passando al 75% o al 25% a seconda del 
risultato, e via così, e forse riuscivo... aaaah, la mia vecchia 
compattina... :)))
-- 
ecatoncheires

 basta
con un bel copia incolla... ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:47422b32$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Con la luna in quella posizione la vedo assai dura riuscire a coprirla per 
il tempo necessario senza interferire con il resto dell'inquadratura
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net