Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sulla scia di:L'unico obiettivo di base "serio" per la 20D

Faccio seguito un po' in ritardo...al post il oggetto, ma in considerazione
della richiesta, ho trovato solo ieri il tempo per preparare un brevissimo
report dove ....(forse) e' possibile esaminare qualche risultato con
l'obiettito citato su una fotocamera 20D:
http://enrikos.interfree.it/confronto/index.html
Saluti  Enrico

 ha scritto nel messaggio 
news:u5MUd.55842$lB4.1...@twister1.libero.it...

Vorrei esprimere la mia opinione al riguardo.
Secondo me troppe persone inseguono la reflex solo come moda o status 
symbol, altrimenti non si spiegherebbe perché acquistino una reflex per poi 
utilizzarla esclusivmente con un obiettivo zoom, magari con estensioni 
esagerate (tipo 20-200).
L'acquisto di una reflex dovrebbe essere motivato, a mio parere, 
principalmente dalla possibilità di avere ottiche intercambiabili e quindi 
dovrebbe SEMPRE essere accompagnato dall'acquisto di almeno un paio di tali 
lenti fisse, riservando l'uso dello zoom a situazioni in cui interessa di 
più il fatto pratico di scattare foto, piuttosto di come farle..
Prima dell'avvento degli zoom, chi possedeva una reflex aveva quasi sempre 
un grandangolo (diciamo un 28), un normale (di solito il 50 fornito con la 
macchina), ed un medio tele per ritratti etc. (es. un 85).
Ebbene anche oggi dovrebbe, a mio parere, essere così: tre ottiche fisse, 
luminose, e lo zoom di "serie" tanto per comodità.
Solo chi lavora così può apprezzare pienamente il sistema reflex, lontano 
anni luce dalle compatte, che pure oggi svolgono un lavoro egregio.
Saluti.
Marcus

 wrote in message 
news:j6OUd.602956$b5.27...@news3.tin.it...


 Marcus
Santa opinione, non posso che pensarla come te, anche se quasi niubbo della 
reflex digitale!
Ho appena acquistato un 50no 1,4 e sto pensando all'85 1,8...
Il grandangolo ancora no, non si adatta molto alle mie esigenze per ora, ma 
il principio è, imho, incontrovertibile!
P. 

 anni luce dalle compatte, che pure oggi svolgono un lavoro egregio.
---
Complimenti, la penso proprio come te!!!!!!
Yeti42

 Marcus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E una cariola per portarsele in giro
insieme a un bombolone di aria compressa per togliere la polvere 
dal sensore.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 macchina), ed un medio tele per ritratti etc. (es. un 85).
Hai perfettamente ragione.
Io ancora non capisco la gente che usa le automobili invece dei ben piu' 
adatti cavalli e non mi spiego l'abbandono delle palafitte...
Ciao,
	Davide.

 luminose, e lo zoom di "serie" tanto per comodità.
La tua affermazione, seppure vera, non tiene conto del fatto del grandissimo 
miglioramento ottico fatto dagli zoom negli ultimi anni.
Un tempo gli zoom (le eccezioni erano poche) erano molto scadenti e quindi 
era gioco forza usare il classico corredo 28, 50, 100 (o similari).
Non mi fiderei comunque della bontà di zoom estremi tipo 18/200 o giù di lì, 
ma uno zoom classico ha pochissimo da invidiare (otticamente) ad un ottica 
fissa (a parte la luminosità).
ciao
Bruno 

 dal sensore.
La pulizia del sensore è una cosa che va messa in conto nell'uso di una 
reflex.
Ma scusa tu hai una reflex e ti limiti nel cambio delle ottiche per paura 
della polvere?
Forse sarebbe meglio usassi una bella compatta (magari avvolta in un 
sacchetto.
Marcus 

 ha scritto nel messaggio 
news:l9WUd.2125$tY2....@news.edisontel.com...

Non sono un retrogrado.
Dico solo che sebbene la qualitą degli zoom (per la veritą solo di pochi e 
maledettamente costosi) sia molto migliorata, allo  stato attuale delle cose 
se vuoi ottenere certi riusultati devi ogni tanto cambiare obiettivo ed 
usare lenti fisse (ma non era per questo che ti eri comprato una reflex?) 


Rispondendo a DR ho risposto anche a te.
Saluti
Marcus 

Si, hai ragione, se si vuole luminosità e qualità insieme, ancora le fisse 
rimangono una scelta obbligata, a meno di non essere disposti a spendere 
cifre. Ma...volendo soltanto la qualità, ed accantonando per un momento la 
luminosità, si riescono a trovare ottiche di gran pregio come il 70-200 ed 
il 17-40 canon f4 entrambi che non hanno costi troppo distanti da delle 
buone fisse.
Ciao!
Davide 

 sacchetto.
Mi sembri nervosetto, rilassati, dai :)


 Mi sembri nervosetto, rilassati, dai :)
Se mi rilasso ancora mi addormento GRRRR   ;)


Gli unici soggetti fissi che scatto sono paesaggi e architetture.
Tutti e due tendono a muoversi poco e meno di F8 e' difficile che mi serva.
Francamente al 50ino ci avevo fatto un pensierino (pare faccia figo 
avercelo in borsa) poi ho pensato che non esiste una sola buona ragione 
per cui dovrei staccare il 28-75 per metterlo su.
Dato che poi mi risulta che c'e' pure molta gente che lavora in studio e 
non lo usa a scapito di buoni zoom mi chiedo il senso di prendere un 
50ino apposta (se gia' ce l'hai e' un altro discorso).
Scatti a 1.4 con pdc di un centimetro? Ti serve una lente senza 
distorsione e odi il post processing?
Boh...
Ciao,
	Davide.