Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Qualcuno possiede o ha testato il 10-22 ef-s canon?

Oppure qualche test online, a parte quello di luminous landscape che già 
conosco?
Dopo lunghe e tormentate riflessioni ho optato per l'ottica in questione 
per la mia 20d. Il 17-40 sicuramente assicura un'altra qualità, ma in 
fondo mi servivono focali più corte, ed un 16-35 equivalente è il 
massimo.
Grazie
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 che già conosco?
http://www.slimmit.com/go.asp?3FU
se lo prendi, poi fammi sapere come va
gordon

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c5453135...@news.fastwebnet.it...
Oppure qualche test online, a parte quello di luminous landscape che già
conosco?
sono un po di commenti...
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=221&sort=7&thecat
=27
e di foto...
http://www.pbase.com/3abxo3/canon_efs_1022

Anch'io sono interessato a questo obiettivo. Mi chiedo però cosa ci faremo
con questi obiettivi nati per il formato APS quando la Canon userà sensori
35 mm anche sulle reflex digitali di fascia bassa.

 se lo prendi, poi fammi sapere come va
ok, ciao
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 
http://www.pbase.com/3abxo3/canon_efs_1022
mah, si dovrebbero vedere a dimensioni originali non ritoccate...
ciao marco
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 35 mm anche sulle reflex digitali di fascia bassa.
Secondo me quel tempo non è molto vicino, altrimenti non avrebbero 
puntato nè sugli ef-s, nè su una reflex con crop 1,6 di così buon 
livello come la 20d. 
Comunque se e quando si troveranno reflex digitali full frame a prezzi 
accettabili potremmo sempre rivendere l'obiettivo, qualcuno che userà le 
reflex croppate ci sarà sempre...certo prendendo una lente della serie L 
perdermmo molto di meno, ma tant'è...
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 massimo.
Ci vorrebbe il parere di un professionista che lo possiede...
Ale©s

perdermmo molto di meno, ma tant'è...
Io ho tre zoom (20-35, 28-135 IS, 70-200 f4 L). Per passare alla D20 dovrei
rivenderli (potrei tenere il 70-200), acqiustare gli equivalenti per sensore
APS e poi fra 2 anni magari ricomprare degli obiettivi per sensore 24x36. E'
questo che temo. In alternativa potrei acquistare un 16-40 f 4 e tenere il
70-200 rinunciando al grandangolare e forse garantendomi una più lunga
durata degli obiettivi.

Morphine ha scritto:

Io lo sto aspettando, quando ce l'ho se vuoi ti posto qualcosa, ma non
t'aspettare niente di "professionale"...
ciao
lorenzo

 lorenzo
Ti ringrazio, quando dovrebbe arrivare?
Non mi aspetto la qualità del 17-40, sul "professionale" dipende cosa 
intendi. Io ho fatto dei lavori col 18-55 e nessuno si è lamentato della 
qualità delle immagini e so di professionisti che lo usano abitualmente 
senza alcun problema. Spero perlomeno che non gli sia inferiore come 
qualità ottica.
ciao
-- 
http://www.andrearuggeri.it


Io appena preso ci ho fatto un lavoro, se non l' avessi avuto non avrei 
saputo come fare, la differenza di angolo tra 17 del 17-40 e 10 del 
10-22 è ENORME, vai tranquillo sul 10-22 a 17 ha una resa molto simile 
al 17-40, ma forse distorce di meno, a 10 peggiora leggermente ed è 
visibile un' aberrazione cromatica ma solo sui bordi e non al centro già 
a 12 sparisce quasi, usi il raw converter adobe e levi anche quella...
Ale©s

 Ale©s
Rispondo qui perchè vedo il messaggio di Morphine solo quotato (sto cazzo
di server iol).
L'obiettivo dovrebbe arrivare intorno a metà settimana, se ti serve qualche
caso particolare dimmelo.
Sicuramente le impressioni di Ale©s già ti rassicurano (e anche a me).
Quello che intendevo sul "professionale" è che non sarà una prova di
laboratorio, non mi riferivo alla qualità dell'immagine...

a 12 sparisce quasi, usi il raw converter adobe e levi anche quella...
Hai avuto modo di paragonare il 17-40 a 22mm (equivalenti) sulla 1D2,
rispetto al 10-22 allo stesso angolo sulla 20D?
Nel primo caso, dalle prime prove, sono davvero molto soddisfatto.
/* Eta Beta */


Ma non hai preso al 1dMK2... ora certi angoli di campo per te rimarranno 
un sogno... :-)
Ale©s

 a 12 sparisce quasi, usi il raw converter adobe e levi anche quella...
molto bene,
puoi dirmi (anche in privato) dove l'hai preso e a quanto? l'email
ce la dovresti avere, oppure usa questa senza NOSPAM.
grazie
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 laboratorio, non mi riferivo alla qualità dell'immagine...
Ok :)
ciao
-- 
http://www.andrearuggeri.it

un sogno... :-)
Scherzi? Le prestazioni fotografiche sono del tutto ininfluenti, l'ho
presa solo perche' e' piu' grossa della tua :-)
Scherzi a parte, sono terrorizzato dal fare un lavoro irripetibile e
perdere tutto per la defaillance di una scheda, puo' accadere comunque
per altri problemi, ma almeno ho fatto il possibile per minimizzare i
rischi.
Tu non ci pensi mai?
/* Eta Beta */

 rischi.
Stai parlando a uno che va in giro con banco ottico...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Tu non ci pensi mai?
Ai guasti...? E' piů facile che si guasti una reflex a pellicola, poi te 
ne accorgi solo dopo.
AleŠs


Folding, la mia sarebbe anche da fotoreporter...
Ale孟

ne accorgi solo dopo.
Si, questo e vero, ma stranamente la cosa, affidando cose importanti a
una sola scheda, non mi tranquillizzava molto...
/* Eta Beta */

Stai parlando a uno che va in giro con banco ottico...
Vabbe' dai, non facciamoglielo pesare, e' sempre meglio di uno che va
in giro con una Corsa :-)
/* Eta Beta */

 Folding, la mia sarebbe anche da fotoreporter...
Azz, e io che credevo fossi un Vero Uomo... :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 in giro con una Corsa :-)
Ah, beh, io non ci vado in giro, la uso solo per spostarmi.
-- 
http://www.emmeeffe.org