Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SONY DSC-R1: LA MIGLIORE QUALITA' D'IMMAGINE A 10 MPX ?

Guardando e riguardando i test sui imaging resourse, dcresource..e
svariati altri ...
restando entro gli 800 iso ed entro gli 800 euro, mi pare che ..
da un punto di vista qualitativo, cioe' pulizia dei colori,
risoluzione, equilibrio, saturazione ....
...a me la sony non sta per niente simpatica, pero'...che foto !
quel benedetto mattone della dsc-r1 non ha rivali !..almeno ... io non
riesco a trovare una
foto campione  da comparare che sia.. per farla breve ..+ bella !!
neanche la nuova alfa 100a tiene il confronto, forse l'unica è la
nikon 80d che costa di piu'...
..ma non ha la stessa nitidezza ed i colori mi sembrano + freddini...
bah....
Prima che io inizi a smanettare su 
idealo.de
 e mettere mano al
portafogli al primo tedesco che me la molli a 600 euro max .....potete
convincermi del contrario ???
Buon Natale a tutti.
Alberto.

 convincermi del contrario ???
no, ma se vuoi te la vendo io ;)

 svariati altri ...
Con i soldi che costa io opterei per una reflex
purtoppo è una scelta che puoi fare solo tu... fissati delle priorietà e 
poi scegli...
Io, per esempio, appena visto le dimensioni della Pana fz7, l'ottica che 
monta, lo zoom stratosferico, lo stabilizzatore e il prezzo.... l'ho 
presa subito.
Sicuramente ho rinunciato al RAW, alla possibilità reale di impostare 
iso superiori a 80 ma poco importa, sono veramente contento.
Saluti
Daniele

 schrieb im Newsbeitrag 
news:1hquzge.1pnl8u012xmrehN%no...@nome.com...


 no, ma se vuoi te la vendo io ;)
guarda che ci faccio un pensierino ne' !!!
parliamone.....;)

 Daniele

 news:1hquzge.1pnl8u012xmrehN%no...@nome.com...
grazie giorgio.
se puoi darmi qualche dettaglio via mail....

 ha scritto nel messaggio 
news:1166974167.6...@48g2000cwx.googlegroups.com...
Guardando e riguardando i test sui imaging resourse, dcresource..e
svariati altri ...
restando entro gli 800 iso ed entro gli 800 euro, mi pare che ..
da un punto di vista qualitativo, cioe' pulizia dei colori,
risoluzione, equilibrio, saturazione ....
...a me la sony non sta per niente simpatica, pero'...che foto !
quel benedetto mattone della dsc-r1 non ha rivali !..almeno ... io non
riesco a trovare una
foto campione  da comparare che sia.. per farla breve ..+ bella !!
neanche la nuova alfa 100a tiene il confronto, forse l'unica č la


i vantaggi della Sony sono due:
una compatta con un sensore APS (21,5 X14,4), che confrontato per
esempio con quello di un altro mattonazzo, la Panasonic FZ50, ha una
superficie otto volte piů grande;
un vero Vario Sonnar 24-120, con distorsione quasi impercettibile anche
alla minima lunghezza focale.
Certo, costa troppo. Per parecchi motivi, non credo che abbia senso
spendere seicento e passa euro per una compatta. Considerando perň che č
in vendida da un po', e sicuramente soffre della concorrenza delle
reflex economiche, forse con un po' di pazienza si puň sperare in un
affare. 
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 parliamone.....;)
scrivimi in privato, herik at herik punto com :)

 sullo schermo posteriore ma bisogna sempre usare il mirino?
Già, come per il 90% delle reflex digitali in circolazione...
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk

Ma ci sono delle motivazioni tecniche per questa "lacuna"?
"Marck" <nom...@nomail.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4590202d$0$4253$4faf...@reader1.news.tin.it...


 spendere seicento e passa euro per una compatta. 
Ci sono anche le vie di mezzo tra il mattone superaccessoriato Sony e il 
mattone superspecchioperleallodole Panasonic, ad esempio le "compattone" 
della Fuji...
Paolo

Paolo Zago ha scritto:

Paolo, naturalmente ho ascoltato il tuo consiglio e sono subito andato
a guardare le foto sui siti specializzati, ecco cosa ho trovato:
SONY DSC-R1  :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sony_r1/samples/DSC00246.JPG
FUJIFILM S3 PRO (12 MPX) :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s3pro/samples/DSCF1463.JPG
SONY ALFA 100A :
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sony_a100/samples/DSC09485.JPG
CANON REBEL XTI 400D :
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/rebelxti/samples/IMG_0069.JPG
Non so se sia una questione di gusto, ma vedo le 2 sony avanti,
decisamente.
e tra la r1 e l'alfa 100a che non saprei, la r1 mi pare + pulita...
Alberto

 decisamente.
Boh, come contenimento del rumore la A100 e' un po' il fanalino di coda 
tra le 10mpx...
Paolo


confermo, ma per avere quella risoluzione, pulizia, saturazione dei
colori...e pure
rumore ridotto bisogna aggiungere almeno 1500,00 euro alla spesa (ad
es. la  eos d5) !!!
Le canon di  pari prezzo hanno meno rumore, ma se guardo le foto ...,
che siano paesaggi o ritratti ... non ce nè...(per i miei gusti,
s'intende).
Comunque, in realta' nessuno mi ha ancora convinto, foto alla mano, di
non comprare il mattonazzo della sony quindi...
...LA COMPRO !!!!
Salute a tutti.
Alberto

 convincermi del contrario ???
mah... a me sembra una cagata
non ha macro
soffre di purple fringing
e c'ha rumore a 160 ISO
e costa una sassata
ed è pure brutta, ma brutta forte
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

 ....LA COMPRO !!!!
AAAAARGH!!! Ehm. OK :D
Paolo

 una foto di paesaggio ;P
infatti sono orientato sulla dsc-R1, brutta come la fame ... ma
superiore nei test di quallita' di immagine nel web
Possibile che dcresource, imaging-resource,
it.qsbd.com
, steve's digicam
,
abbiano tutti aspettato un bel sole per fotografare i campioni della
sony...e le nuvole
per fotografare lo stesso soggetto con  canon e fuji ???
Potrà essere merito dell'ottica zaiss e/o del sensore?
Ciao
Alberto
 
...dai, ancora non l'ho comprata.... ;-)

Ciao a Tutti,
se posso esprimere una personalissima opinione
sono soddisfatto dell'acquisto della DSC-R1
buona qualità, funzionamento intuitivo
ho riscontrato solo un difetto:
non è possibile scendere sotto i 160 iso
quindi al sole niente esposizioni lunghe!
Ma qcuno di voi l'ha poi presa?
dovrei acquistare un polarizzatore
e mi preoccupano le interferenze con l'autofocus...
ciao
Enrico

ho riscontrato solo un difetto:
non è possibile scendere sotto i 160 iso
quindi al sole niente esposizioni lunghe!
Potresti ovviare con un filtro ND (neutral density): sottrae luce, un po' 
come gli occhiali da sole, obbligandoti ad aumentare i tempi di esposizione. 


non è possibile scendere sotto i 160 iso
quindi al sole niente esposizioni lunghe!
-------------------
Ache servono le esposizioni lunghe, al sole?

 Ache servono le esposizioni lunghe, al sole?
Io le uso quando voglio avere un effetto di mosso senza avere la fotografia 
sovraesposta, ad esempio lo scrosciare dell'acqua di una cascata.
In questi casi utilizzo il filtro ND incorporato nella Canon G5. 

Già, vero: i ruscelli. le cascate, le fontane.
Basta impostare tempi un po' lunghetti in manuale, sulla R1. Qual è il 
problema?
Scusate l'ignoranza. 

 problema?
Sulla R1 come su qualsiasi altra macchina, se c'è il sole, con i tempi 
lunghi verrà una fotografia talmente sovraesposta che sarà da buttare.
Puoi compensare abbassando gli iso (sensore meno sensibile alla luce) e 
chiudendo il diaframma, ma una volta arrivati al diaframma più chiuso e agli 
iso minimi non resta che un filtro ND.
Quante volte al sole ti sarà capitato, già con gli ISO più bassi, di 
scattare con tempi di 1/1000 o ancora più veloce per avere una corretta 
esposizione. Per ottenere un effetto di acqua mossa dovresti scendere a 1/20 
o giù di lì. Se ti basta chiudi il diaframma e quindi si possono allungare i 
tempi, ma se non basta si può sempre ovviare coi filtri ND.
Comunque la R1 quand'anche avesse gli ISO 80 avrebbe solo uno stop in più da 
spendere e per avere tempi così lunghi probabilmente non sarebbe comunque 
sufficiente. 

 problema?
il problema è che se c'è troppa luce bruci tutto...
-- 
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.

GRAZIE:
"Plafonato" > Comunque la R1 quand'anche avesse gli ISO 80 avrebbe solo uno 


OK:
"lorenzolessi" > il problema è che se c'è troppa luce bruci tutto...


 sufficiente.
scusa Plafonato, leggo solo ora...
grazie della dritta, e anche questa osservazione ↑ non c'ero arrivato
da solo
ho letto anche il tuo post sui filtri neutral density e avrei due
questions:
1) dove scrive 8X vuol dire che comporta una variazione di esposizione
di 8 stop?
2) fotografando controluce il neutral permette risultati migliori?
perchè?
3) il colore non ne rimane alterato?
ok, tre questions
ti ringrazio del techincal support, avrai capito che sto iniziando,
arrivo dalle full automatic