Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa ne dite?

Ci sto diventando matto!!!
Saluti a tutti.
http://fotografia-joserg.blogspot.com/


fa una buona impressione generale, elegante e pulito, solo per i titoli 
eviterei il maiuscolo e poi che significa FOTOGRAFIA GENERALE ?.
Le foto sono suggestive, non ho capito in cosa stai diventando matto..
ciao
C

 ha scritto nel messaggio 
news:i857ve$2d4j$1...@newsreader2.mclink.it...

Ti ringrazio.
Ok per il maiuscolo, se riesco lo modifico.
Fotografia generale? nel senso di...un pò di tutto! macro, paesaggi, foto 
rubate ecc. ecc.
In che cosa sto diventando matto? semplice......nel farlo!!!
:o)))
Ciao 

 
http://fotografia-joserg.blogspot.com/
sempre una garanzia il tuo nick...;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:Osrpo.213529$9f6.4...@twister1.libero.it...

Sempre una garanzia i tuoi commenti.
;o) 

Il 01/10/10 20.06, crazybat ha scritto:

ti dico con modestia che invidio le tue foto nebuolse all'alba.
ho sentito spesso delle dolci colline senesi come posti incantevoli da 
fotografare ma quel poco che ho visto nei miei spostamenti non ha avuto 
la fortuna di incappare in tali situazioni di luce e colore.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 
http://fotografia-joserg.blogspot.com/
la vipera con i circoli di confuzione grossi come anelli , fa veramente star 
male !
-- 
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 rubate ecc. ecc.
Io cambierei anche il termine "fotografia rubata" che non è molto
elegante e sa di copia ad altri per sostituirlo con altro.
Il termine rubato va bene in una discussione di carattere generale ma
non in una presentazione.

 ha scritto nel messaggionews:i857ve$2d4j$1...@newsreader2.mclink.it...

........
.....decisamente buone!!...solo per la vipera avrei cercato di
"chiudere" un pò.....
per il titolo.....magari cerca di usare la fantasia che metti nelle
foto :))
eric

i circoli di confuzione grossi come anelli
Il circolo di confusione è un'espressione che non si riferisce solo a
quando è visibile. Scusa ma sto cercando di riportare un po' d'ordine
nei termini che usiamo,  vedi anche la mia firma.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


si potrebbe dire "fotografia scatta e fuggi"

 nei termini che usiamo,  vedi anche la mia firma.
si, si..ma anche no.


si, si..ma anche no.
ma anche ok :)


si, si..ma anche no.
scusa, dormivo. Quello che volevo dire è che per circolo di confusione
si intende il cerchio generato da un punto (idealmente di dimensioni
zero) sul piano sensibile, invece qui tu ti riferisci all'immagine
generata da un disegno che ha già una certa dimensione. Non so come si
chiama l'oggetto di cui parli tu, ma credo che abbia un altro nome.
qui c'è una specie di spiegazione:
http://it.wikipedia.org/wiki/Circolo_di_confusione


 :o)))
........
<.....decisamente buone!!...solo per la vipera avrei cercato di
"<chiudere" un pņ.....
<per il titolo.....magari cerca di usare la fantasia che metti nelle
<foto :))
<eric
Chiudere??? Eric, il catadiottrico ha un diaframma solo.
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:58de9596-fe0d-4b41...@j24g2000yqa.googlegroups.com...

Concordo


Ok, grazie per il consiglio.
Ciao 

 chiama l'oggetto di cui parli tu, ma credo che abbia un altro nome.
Oggetto ?
io mi riferisco a quelle "porcherie circolari sfuocate" ( idealmente simili 
a circoli di confusione )  che si vedono sulla foto in modo ben evidente e 
che sono generati da quel pietoso tele a specchio che ha Joserg ! :))


che sono generati da quel pietoso tele a specchio che ha Joserg ! :))
e sģ, di quello stiamo parlando. Solo che non so se qualcuno ha
inventato un nome per chiamarle.
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario

 inventato un nome per chiamarle.
Anelli del Signore !
-- 
MaxDJŠŽ
