Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 300D Vs Dimage A2 Vs Lumix DMC-FZ10S

Aprofittando di un mio amico che viene a trovarmi dall'America, vorrei 
passare dalla mia sony p72 a qualcosa di più serio.
Le 3 ipotesi sono:
   1 - EOS 300D con EF-S 18-55MM
   2 - Minolta Dimage A2
   3 - Panasonic Lumix DMC-FZ10S
Ovviamente mi piacerebbe fare il salto alla 300D, ma temo che le lenti 
in dotazione siano un po' scarsette, anche come zoom, e forse sarebbe 
meglio scegliere una  delle altre 2 che dovrebbero essere comunque delle 
buone macchine. Cosa ne dite?
Ed eventualmente come primo approccio alle reflex che set minimo di 
lenti consigliereste? Sono un po' in crisi a capire come scegliere fra 
le varie proposte.
GRAZIEEEE
Ciao
-- 

 le varie proposte.
Ti posso dire che come alternativa alla compattona valutavo il 18-125mm 
della sigma che ti da un 28-200 equivalente e ha un costo inferiore ai 
300€. Sicuramente non è niente di eccezionale ma qua praticamente tutti 
sostengono che la qualità che ottieni con la 300D e quell'obiettivo è 
cmq superiore in tutti i casi a quello che puoi ottenere una compattona 
qualunque.
Se guardi il post "1300€ per una digitale multiuso" di ferragosto vedrai 
che è stato fatto qualche confronto anche con la A2 per via del 
vantaggio dato dallo stabilizzatore visto che sulla 300D puoi si montare 
ottiche stabilizzate ma si parla di altre cifre!
In ogni caso mi sembra di aver capito che se ti fai portare una Canon è 
più facile gestire una eventuale riparazione in garanzia in europa 
mentre altre marche se l'hai comprata negli states te le riparano solo 
la. Però è stata una mia impressione assolutamente da verificare con 
qualcuno che abbia esperienza diretta sulla cosa.
Stefano

 Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


------------------------------------------------------------------------

 Fastpeople ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 reviews.  Il resto del corredino lo puoi fare con calma.
Il discorso e` essenzialmente uno: La dimensione del sensore.
oltre ai naturali vantaggi di gamma, rumore etc che porta, comporta
anche un altra caratteristica "meccanica" se cosi vogliamo dire
e cioè che un sensore alto circa 15mm che da foto da circa 2000punti
di lato ha circa 133 linee per millimetro.
un sensore come quello della Dimage A2, con lo stesso lato alto circa 6.6mm
e che da una foto da circa 2200 punti di lato (forse di piu, mi sono tenuto
basso) ha circa 333 linee per millimetro.
Ora la questione e` questa: per ricavare il massimo da questo sensore,
piu piccolo ma piu denso, senza considerare rumore gamma etc, hai bisogno
di un ottica capace di risolvere moltissimo di piu rispetto a quello di cui
necessiteresti sulla 300D (piu del doppio).
questo significa che a parita` di risolvenza, una stessa lente sulla
a2 renderebbe molto peggio ceh sulla 300d. detto questo
prima di lamentarti della qualita` del 18-55 canon, controlla quanto
riesce a rendere l'ottica delle altre macchine *in rapporto al sensore
che usano*
(fondamentalmente e` questo il motivo per il quale si legge spesso
che qualsiasi lente su una Dreflex va meglio delle ottiche da compatta:
e` il sensore che si "accontenta" di una risolvenza di molto inferiore)
Mi scuso per le eventuali imprecisioni.
Anzi se qualcuno e` piu pratico di me, lo prego di correggermi :)
CIao!
Paolo

 che usano*
GRAZIE!
Sarà banale ma non ci ero arrivato e per tutto il thread "1300€ per una 
digitale multiuso" ho continuato a chiedermi come potesse la Pro1 con 
lenti L a fare molto peggio di una 300d col plasticone...
Questo mi sembra un ottimo motivo!
Stefano

 paesaggi, il tele per un po' puo' aspettare.
tutto vero!
vorrei solo aggiungere che nelle foto di sport, concerti, ripresa di animali
a distanza e in movimento, il comportamento di una reflex non è neanche
paragonabile a una compatta!
Con la compatta devi fare i conti con la lentezza dell'autofocus, ritardo
tra quando premi il bottone di scatto e lo scatto vero e proprio,
luminosità dell'obiettivo, rumore elevato oltre i canonici 100 ISO.
Con la reflex sei su un altro pianeta anche con uno zoom tele di medio-bassa
qualità. 

qualità. 
Non sono del tutto d'accordo.
Ho sperimentato con la FZ10 solo il rumore oltre i 100 ISO (e un pochino
l'autofocus, è vero).
Per la qualità dell'immagine, ovviamente non si discute.
Ma ti ribalto il concetto: ad agosto eravamo io d un amico a fare foto: lui
con D70 e doppio zoom al seguito, io con la Panasonic.
Lui la fotocamera l'ha tirata fuori 2 volte in 15 gg., io l'ho lasciata in
cassaforte (dove la D70 nemmeno ci passava) della camera 3 giorni su 14.
Come sostengo io, non è che la Porsche S4 vada bene anche per tutti i giorni
e per fare la spesa... ;-)
VVV
giorgio