mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: che fastifio in Photosig......

.....quando nel commentare una foto invitano a vedere la propria galleria!
per me č discriminante
P&M???
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 P&M???
Hai ragione, ottimo commento.
Se ti va guarda la mia ultima foto:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=565944
;-)
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID: 
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227

 
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=565944
Stai attento da chi ti da consigli e poi ti insulta...cretino!

Mah...ti dirņ: io metto quasi sempre il link alle mie foto (tutte, non solo
l'ultima). č un modo per dire: Hei, ho criticato/apprezzato un tuo scatto,
te lo dice uno che č a questo livello (basso, n.d.a.)...
Mi č capitato di vedermi assegnare tre pollicioni da gente che poi fotografa
il cane/gatto/maiale e per me, sinceramente, valgono meno (se non sono
accompagnati da una critica costruttiva!)
ciao
--
----
My shots @ 
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=24785
My site @ 
http://spazioinwind.libero.it/diegovalazza/
----

"Guardiano del Faro" wrote:

Segui il mio consiglio: dà si scrive accentato.... ignorante! ;-)


 Segui il mio consiglio: dà si scrive accentato.... ignorante! ;-)
Quale dei due?

 Alberto
Io metto quasi sempre il link ad una mia foto (ad una, non al portfolio..)
e possibilmente, se sto commentando una foto di un fiore, metto il link ad
un mio fiore. Se commento un ritratto non metto nessun link (non faccio
ritratti). Saranno forse voti di scambio, ma non sempre. Del resto, a meno
che la foto non sia veramente un capolavoro, se non metti nessun
riferimento da nessuna parte ti ritrovi con i soli 3pollicioni dei soliti
4-5 cacciatori di consensi.
Bye & buon Anno !!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quale dei due?
Il secondo che hai scritto... ;-)


P&M???
Come detto poc'anzi, rinviamo a quanto in due riprese scritto sopra
nell'ambito del thread "Re: Creazione del gruppo
it.arti.fotografia.digitale.psig" dove - da parte nostra - il discorso
viene sviluppato con una serie di rilfessioni sulle funzioni di
Photosig anche sul piano emotivo e psicologico.
Le polemiche costruite al di fuori di ogni argomentare articolato e
meditato sulle reciproche idee le lasciamo alle trasmissioni
televisive. 
Ribadiamo che se ti va siamo disposti a continuare in e-mail.
Aggiungiamo una richiesta finale.. scrivere rispettando anche qualcuna
delle regole della redazione di un testo...  
DAL MESSAGGIO SOPRA RIPORTATO INTEGRALMENTE non capiamo nulla !
P&M

 Il secondo che hai scritto... ;-)
Ok lo cambio con "un'altro"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: LIbertatoria per minorenni.. ma se è una neonata?

Mi sto apprestando a mettere anche io qualche foto sul sito ma .. domanda..
mi pare di aver capito che i minorenni non devono essere riconoscibili e vi
è una particolare liberatoria per minorenni.
La domanda è questa.. trattasi di mia figlia di 3 anni, ovviamente non posso
farle firmare niente ma vorrei far vedere il calendario che le ho fatto..
come mi devo comportare ?
Grazie mille a tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"joebbetto" > come mi devo comportare ?
------------------------------------------------
Come un padre giudizioso, prudente e responsabile. 
Assicurati che tua moglie sia d'accordo.
Solo questo!

Pastello ha scritto:

Anche la suocera deve essere d'accordo, per avere la sua opinione, devi 
fare in modo che creda che mettere le foto su internet sia una sua idea :)
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

> come mi devo comportare ?
Fregartene altamente.
Poi i malati di mente ti diranno che qualche pedofilo si farà le pippe 
guardando la foto.
Mia figlia (e mio figlio) sono su internet già da un bel pezzo:
http://www.danilovigni.com/portrait/silvia/silvia.htm
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2355327472
e non ci vedo grossi problemi, da parte di nessuno.
Poi ovviamente tu puoi fare quello che vuoi e credere quello che preferisci.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


CARINA!!! 

Fregartene altamente.
appoggio la mozione.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq

 è una particolare liberatoria per minorenni.
Se il sito è tuo e la figlia pure, non vedo problemi: sei, 
contemporaneamente,
colui che dovrebbe richiedere la liberatoria e colui che dovrebbe firmarla.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com
 

 colui che dovrebbe richiedere la liberatoria e colui che dovrebbe firmarla.
occhio che potrebbe esserci conflitto di interessi! :P
Colin.

 è una particolare liberatoria per minorenni.
esatto, che deve essere firmata dal genitore. quindi essendo tu il
tutore di tua figlia, dovresti firmarla tu...
Colin.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: EU2 a che prezzo si trova in giro ?

Come da soggetto...Thank's!
-- 
--
ykingx

 Come da soggetto...Thank's!
Scusate!!!...sbagliato gruppo! :-(
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco Pentax Manuale MX o ME (chimica)

Ciao a tutti, anche io sono passato per tante ragioni alla fotografia
digitale, ma sarei disposto a riacquistare ad un prezzo ragionevole una
Pentax MX o ME usata; qualcuno č interessato? Grazie, Max

 Pentax MX o ME usata; qualcuno è interessato? Grazie, Max
Appena venduta oggi la Me super, ne avevo due ora mi spiace ma
le ho finite.
Sman


Cerca su 
www.ebay.de
 , le vecchie reflex si riescono a comprare a prezzi
stracciati.
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


Io ce l' avrei, ma oramai la tengo per affezione e qualcosina in piů: ho
girato mezzo mondo con questa macchina (la Me super) ed altre; avrň fatto
oltre 5000 dia e pubblicato diversi articoli di reportage naturalistico.
Se ti interessa un corpo macchina (manuale), per riutilizzare le ottiche
della Pentax ME , avrei una chinon col solito passo a baionetta della pentax
a prezzo quasi da regalo.
Solo se in zona FI  PO
Ciao
S V


Non ho le Pentax MX o ME pero' se quello che ti interessa e' un corpo
completamente meccanico poche settimane fa ho comprato per neanche 200
Euro la Vivitar V3800 con baionetta pentax sulla quale monto gli
obiettivi della mia storica (anche se rotta ;-( ) Chinon CM4 
--
Ciao
Andrea Malfatti

 obiettivi della mia storica (anche se rotta ;-( ) Chinon CM4
Volendo spendere poco per una reflex con ottiche di qualità ci si può
buttare sulla konica: ne ho presa una su ebay tedesco con 50mm 1.7 a
57euro+ss.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatta digitale da battaglia, ma potente e versatile

Ciao,
il periodo di lutto per la mia vecchia compatta digitale è finito.
La mia Canon PowerShot SX100 IS è stata letteralmente sbriciolata al
concerto dei Prodigy in Ungheria, l'anno scorso (al precedente
concerto dei Prodigy, in Italia, era riuscita a malapena a
sopravvivere la mia Canon EOS 300D.... che mi son fatto comunque
rubare qualche mese dopo :-/ ).
Ora sento che ho nuovamente bisogno di fotografare e immortalare e
volevo un suggerimento su una compatta digitale da portarmi in giro
per le mie avventure.
Un prodotto come la PowerShot SX100 non era affatto male, ma aveva dei
limiti:
- Spesso faccio foto di sera/notte, a concerti, in discoteche, a
feste, o nella natura notturna. E non riuscivo a ottenere abbastanza
luminosità (anche perché evito di spingermi troppo in alto con l'ISO).
- La resistenza non era male, ma non è stata sufficiente. Quindi direi
che un requisito è che sia "da battaglia", molto resistente.
Cosa mi potrei prendere, per meno di 300 €, che possa essere una degna
sostituta?
Tenendo di conto questi requisiti:
- Compatta digitale con più zoom ottico possibile (la SX100 aveva un
buon 10x)
- Buona sensibilità alla luce, per foto notturne e in situazioni
mediamente concitate. Con ISO abbastanza alti (almeno fino a 800/1600
e minimo 80/100).
- Tempi di scatto veloci, ma anche impostabili almeno fino a 15" (per
foto su treppiedi.
- Modalità automatica, semiautomatica e soprattutto manuale (era
fantastico poter girare la rotella e veder direttamente il risultato
nel display, prima di scattare la foto!!!)
- Resistenza discreta (starà in uno zaino quasi sempre, imbottita, ma
in uno zaino)
- Buona qualità e resa di colori (non mi aspetto una qualità reflex
ovviamente).
- Possibilità di montaggio di filtri (e sarebbe bello poterci fare
foto grandangolari... ma non so se è fattibile senza una
reflex.... :-/ ).
Che cosa mi suggerite?
Cosa offre il mercato?
Ah comunque parlo tendenzialmente di nuovo, salvo superofferte
sull'usato in buone condizioni.
Grazie mille a tutti ^_^

Nessuno? :->

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Auguri a tutto il NG

Auguri a tutti i ragazzi del NG!!!
Indipendentemente dalla loro fede fotografica! :PPPPP
Auguri.
Nix


altrettanto,
ciao
p.s. visto che oggi fioca, faro' qualche foto.
p.s.2: fioca -> nevica.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 p.s. visto che oggi fioca, faro' qualche foto.
qui a RM non fioca, ma è una giornata di merda... piove da stamattina!!!
AUGURI A TUTTI
B.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Olympus C4000z appena ordinata!

Ok, fatto il grande passo!
Speriamo arrivi presto.....
Ciao
AS
-- 
Antonino Sabetta
email: 
h...@despammed.com

AS
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D1X e 28/70 AFS

vendo in box Nikon D1X (Gennaio 2003) e Nikkor 28-70 AFS 2.8 IF ED D
(gennaio 2003)
entrambi NITAL italia con garanzia 24 mesi
anche separati... accetto offerte
merce come nuova, qualsiasi foto
vendo causa passaggio a D100 e ottiche fisse

 ha scritto nel messaggio
news:b0gLa.154170$pR3.3...@news1.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consigli x fare foto in autodromo....

oggi sono andato a Monza e ho voluto provare a fare qualche foto con la mia
Finepix 2600z.....
ho notato che le fotografie alle macchine in pista vengono un po' mosse
(solo la macchina ovviamente), come posso fare secondo voi per eliminare
questo problema?
devo forse ridurre la qualità per permettere una archiviazione più veloce?
non serve a niente?
grazie mille
--
ciao
dario
subaru @ 
www.mrb.it

 non serve a niente?
Hummm al max devi aprire il diaframma a manetta in modo da avere tempi di
posa il più brevi possibile....
Max


probabilmente è un problema di autofocus oppure di tempo di esposizione
troppo lungo.
prova a lavorare, se la macchina lo permette, in fuoco manuale
(probabilmente se non sei eccessivamente vicino, il fuoco su infinito
dovrebbe andare bene)  e/o diminuire il tempo di posa ad almeno 1/500 sec.
buoni scatti cumpà

 questo problema?
se la macchina ti va in manuale, usa tempi di otturatore molto brevi (e.s.
1/500) e diaframma molto aperto (f/2). In alternativa puoi fare la tecnica
del "panning" cioč inseguire l'auto con il mirino... si ottiene un
bell'effetto.

 > questo problema?
Consigli:
- non ti mettere  esattamente di lato alla vettura in corsa
- messa a fuoco in manuale anticipato rispetto la traiettoria dell'auto
- tempi veloci
- iso alto
-oppure panning come ti e' stato detto
--
Ciao Leonardo
-
Si scrive acquistare e non aquistare;
acquisire e non aquisire

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ACDsee vs Anteprima di Windows

Ciao,
visualizzando le immagini in ACDsee 2.6 (il più usato nonostante sia
vecchio) usando l'opzione "Shrink image to match screen", alcune immagini di
risoluzioni che non siano la 1024x768 (o l'esatto doppio e l'esatta metà)
vengono leggermente distorte con le linee diagonali non perfette, mentre,
usando il pessimo programmino ANTEPRIMA DI WINDOWS preinstallato in windows
XP, le foto a tutto schermo vengono sempre perfette, di qualunque
risoluzione siano?

 ha scritto nel messaggio
news:qU_Xc.205294$5D1.9...@news4.tin.it...

Personalmente non ricordo se ho mai usato la versione 2.6 di acdsee, però
sicuramente dalla versione 3.0 alla 6.0 non ho mai rilevato questo problema.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come calcolare il numero guida dei flash da studio?

qualcuno sa spiegarmi come calcolare la potenza dei flash da studio?
mi spiego meglio; sono abituato a calcolare la potenza dei flash
portatili in base al numero guida, adesso però ero interessato a dei
flash da studio, solo che in questi la potenza è indicata come 150Ws a
flash.
http://cgi.ebay.it/Studioset-150-150-40-inkl-3-Blitzen-und-Aufnahmetisch_W0QQitemZ7605059730QQcategoryZ21968QQcmdZViewItem
Sapete dirmi in pratica a che numero guida corrisponderebbero?
grazie x l'aiuto.....

qualcuno sa spiegarmi come calcolare la potenza dei flash da studio?
non si calcola: si misura (con il flashmeter), perchè è fortemente
dipendente dal sistema di diffusione/concentrazione della luce, e non ha
senso pratico (=>fotografico) usare un flash da studio privo di un tale
aggiuntivo
Sapete dirmi in pratica a che numero guida corrisponderebbero?
mooolto-mooolto orientativamente, solo come riferimento del tutto accademico
un 200-250Ws "nudo" corrisponde a un NG45
un 400-500Ws "nudo" corrisponde a un NG60
un 800-1000Ws "nudo" corrisponde a un NG90
grazie x l'aiuto.....
divèrtiti!
Fabio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Recensione di DPreview sulla Canon S5 Is

secondo DPR.
La recensione dice che la Fz8 a 400 ISO in jpeg è peggiore della
Canon, ma le hanno dato un voto superiore: sarà tutto merito del
formato RAW supportato dalla Panasonic?
--
Riccardo Marzi 
www.zenigata.it
 
http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger: 
ispe...@zenigata.it

 fortuna c'ho imbroccato.
Bravo/a!
E quindi???
Vuoi gonfiarti tronfìo agli occhi del NG così possiamo dirti "ma che
braaavo/a"?!?

 Am.
Appena vista...un buon passo indietro come qualità immagine, un passo 
avanti come funzionalità......ho visto la qualità agli alti iso si 
capisce perchè hanno messo anche la presa per il flash supplementare. 

 
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page20.asp
mi basta questo come contro
"Barely any image quality improvement over predecessor"
-- 
Canon powershot S3 IS  -  my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Shah mat

http://www.enrico.dapei.it/fotografie/scacchi/index.html
 
 
E.D.

 E.D.
 
molto belle
(quelle del martello rullano)
 
 
 
-- 
http://nevecane.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://pinolismi.tumblr.com
 

 (quelle del martello rullano)
 
Grazie. Stavo provando anche qualche BN:
http://dl.dropbox.com/u/52147584/IMG_0131BNflpR.JPG
 
 
E.D.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G1 e hot pixels

Proprio ieri mi sono accorto che la mia adorata G1 ha due pixel verdi al
centro dell'inquadratura. Il problema sarebbe trascurabile, se non fosse che
alle basse compressioni i JPeg amlificano ovviamente il problema.
E' un problema risolubile? Come? (a parte il portarla all'assistenza,
intendo che tipo di intervento necessita?)
Saluti, Stefano.

sapevo che gli hot pixel sono bianchi.
Lo fa su tutte le foto?
Flam&71

 ha scritto nel messaggio
news:aVaY8.64540$Jj7.1...@news1.tin.it...


[cut]
ho detto una cagata....
ho confuso gli hot coi dead
i dead sono bianchi...
scusate...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon Eos 300D: bloccata la distribuzione?!

Salve a tutti,
stamattina ho scritto a Fotodigit per sapere quando gli arriva questa
beneamata Canon 300 D, visto che è da settimane che è data "in arrivo".
Ecco la risposta:
"Purtroppo non sono in grado di darle una tempistica esatta circa gli arrivi
della EOS 300D, in quanto la Canon stessa sembra aver bloccato la
distribuzione sul mercato delle Sue fotocamere reflex. effettuando un
ordine, quindi, entrerebbe a far parte delle nostre liste di prenotazione,
assicurandosene l'acquisto con i primi arrivi."
Secondo voi, come mai? Un bug scoperto solo ora o che cosa?
Saluti
Nero

 Secondo voi, come mai? Un bug scoperto solo ora o che cosa?
Oppure semplicemente fotodigit non è in grado di far fronte all'ordine
e inventa una balla colossale ?


Mah... In tutti i siti Canon non ne parlano,addirittura c'e' gia'
l'aggiornamento del firmware...
Francamente mi pare una grossa sciocchezza.
Saluti
-- 
____________________
Salvatore Ciambra
Gruppo Elicotteri R/C "Ready to Win" - Palermo
http://www.readytowin.org
Cancella TOGLI per rispondermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...


 assicurandosene l'acquisto con i primi arrivi."
stessa identica domanda  e risposta sempre stamattina...
mi sono comprato la 300d questo pomeriggio in negozio :)
appena arrivata tra l'altro, ha anche il nuovo firmware.
ciao

 appena arrivata tra l'altro, ha anche il nuovo firmware.
In negozio quanto l'hai pagata?

 In negozio quanto l'hai pagata?
1237.

> Secondo voi, come mai? Un bug scoperto solo ora o che cosa?
in genere canon si comporta cosi' con tutti i suoi prodotti..
consegna ad ondate..
la prima ondata e' a mio avviso finita e ora c'e' un gran problema di
reperibilita'
credo che entro un mesetto le troverai anche al supermercato per le vendite
prenatalizie...
m.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lenti aggiuntive macro

per gli obiettivi 18-55 e 55-200 VR
conviene prenderle a 40 euro oppure dotarsi di un obiettivo apposito per 
le foto macro?

 ha scritto nel messaggio 
news:4825c100$0$29980$5fc...@news.tiscali.it...


 le foto macro?
Recidivo eh?
Manca proprio l'impostazione di base.
Conviene per che scopo? Vuoi deciderti a fare una domanda che abbia un 
minimo di senso compiuto?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 minimo di senso compiuto?
sei libero di non rispondere. nessuno ti ha chiesto niente!


con 40 euro puoi prendere la lente raynox dcr-250
è una lente unica da dieci diottrie e come qualità è decisamente
superiore a quei set +1,+2,+3,+4...

 le foto macro?
Una soluzione a buon mercato  ma di qualitą puņ essere un 50 mm 1,8 anche 
ais che costa una 50in di euro su e.bay o poco piu) ed i tubi di prolunga. 
Originali Nikon se ne trovi o molto buoni i Kenko.
:-)
buone foto 

 le foto macro?
GLi aggiuntivi ottici fanno cagare senza compromessi, le foto che 
otterresti anteponendoli a due obiettivi economici come quelli sarebbe 
solo foto di merda, appunto.
Un 60 f2.8 usato lo si trova sui 200 euro, ed è un ottimo obiettivo.

Se no (e chiedo agli esperti) per risparmiare non si potrebbe
procurarsi un obiettivo standard ma con buone prestazioni close up
come il Sigma AF 17-70mm?
Non e' certo un vero macro, ma arriva a 1:2 e ti fa anche da sostituto
migliore, piu' luminoso e piu' esteso dell'obiettivo in kit.  Sempre
che tu non l'abbia gia' sostituito, ovvio.
Le foto "macro" su Flickr fatte con il 17-70 non sembrano malaccio,
per un utilizzo turistico.

bal...@gmail.com
 ha scritto:

Tra un 17-70 e un Nikkor 60 f2.8 usato la differenza č poca. Se hai 
bisogno di una lente tuttofare puň anche andare, ma tieni presente che 
sul close-up ha qualche limite (sull'ingrandimento, in particolare).

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisti su photoshoppingcenter.de

Come funziona, in caso di acquisto su 
photoshoppingcenter.de
, la garanzia??
Grazie
Wolly

Ho appena acquistato da loro,la garanzia č europea, l'iva al 16%, e sono
molto corrtesi.
Se paghi in contrassegno sono circa 25 euro in piů, per il resto no
problem vai tranquillo visti anche i prezzi!
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: manuale a 75

Ciao a tutti,
mi servirebbe il manuale della canon a 75. tempo fa l'avevo trovato in rete
ma ora non mi ricordo più dove. C'è qualcuno che può aiutarmi??
Grazie mille e ciao ciao...

 wrote:

Qui lo trovi in inglese.
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=SupportDetailAct&fcategoryid=221&modelid=9828
Ciao
Giorgio

 ha scritto nel messaggio 
news:copbel$cjt$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Eventualmente sui P2P trovi la versione in inglese. 

 ha scritto nel messaggio 
news:copbel$cjt$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Io quello della A75 non l'ho mai trovato. Sul sito della Canon c'e' quello 
della A70 che mi dicono vada bene anche per a A75.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [PhotoSig] La torre e il mare

Spero non vi dispiaccia.. buona visione e buon anno!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=559211
--
daddopi


Anche se non sono nel NG giusto....
Non vedo l'Excargò, non sarà mica affondato come la torre.........
Saluti e buon anno
-------------------------------------------------------
                    m@x
da FE su X9rino Nero Metasiderale
-------------------------------------------------------

 Non vedo l'Excargò, non sarà mica affondato come la torre.........
Ciao m@x.. devi sapere che questa foto è stata scattata stasera.. ne ho
fatte un'infinità anche all'Hexcargò e ti devo dire che in una è quasi
affondato: ero nel bagnasciuga quando un'onda è arrivata fino allo scooter
mentre gli facevo una foto.. lo scooter ha iniziato a sprofondare, io mi
sono lanciato e ho impedito la caduta. :-)) Tutto bene quel che finisce
bene! :-)
ciao
--
daddopi

 daddopi
Beh devo dire che comunque sei simpatico.............:-))

 Beh devo dire che comunque sei simpatico.............:-))
Grazie M@rk... come vedi la passione per la fotografia digitale è recente..
grazie a voi, al ng e ai giudizi che ricevo su PhotoSig, sto cercando di
imparare. La mia passione + grande è lo scooter e girare dove posso.. sempre
con la fotocamera dietro in modo da fotografare tutto quello che mi
colpisce.
A gennaio farò un viaggio in Germania "da Cagliari" col mio scooter per
andare ad un raduno molto serio :-) Li cercherò di fare delle belle foto che
poi vi farò vedere.
Se vuoi renderti conto dai uno sguardo al sito che ho realizzato con tanta
passione
Www.ScooterClub-NoLimits.it
Ciao e buon anno
P.S. dimenticavo.. ecco la foto in cui lo scooter stava per finire "in
acqua" :-))
www.scooterclub-nolimits.it/hexcargoalmare.htm
--
daddopi

 A gennaio farò un viaggio in Germania "da Cagliari" col mio scooter per
E cheeee hai lo scooter anfibio?

 E cheeee hai lo scooter anfibio?
Arrivo a Genova con la nave.. non ho voglia di montare le eliche
all'Hexcargò :-)
--
daddopi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: VENDO NIKON AF 35-70/2.8 , AFD 105/2.8 micro, AFD 85/1,8, AF 80-200/2,8 - sigma AFD 18-35

VENDO NIKON AF 35-70 f/2.8 (480)con imballi come nuovo e  nikon AFD 105 
f/2.8 D micro (650), nuovissimo con imballi, AFD 85/1,8 con imballi e 
paraluce, come nuovo (360), AF 80-200/2,8 con custodia in pelle come 
nuovo (550) ; sigma AFD 18-35  (350)  
prezzo in euro tra parentesi
come nuovi 
spedisco ovunque

 nuovo (550) ;
che versione e`? quante ghiere? attacco 3ppiede?
sigma AFD 18-35  (350)
Carino.

 orrendo
Scusami ma lo conosci per dare tale drastico giudizio!?!? Non tanto perché
l'ho anch'io, e lo giudico validissimo, più che altro dato che è stato
decantato come ottimo obiettivo dai test MTF di tante riviste.
Ciao!

 Ciao!
Parlo del 35-70 f2.8 AFD.
OK, prova a fare una foto in controluce, magari ad una persona illuminata da
una lampadina stanza in penombra, o in qsiasi caso prova ad avere una
sorgente di luce di fronte. Nebbia.
Poi prova a fotografare un interno, una casa, una finestra col 35.
Panettoni.
4 su 4 provati, quindi non e` il fato avverso.
Dopo di quello ho eliminato tutti gli zumi dal mio corredo (per le foto che
faccio uno zoom non aggiunge nessun bonus, nemmeno nella praticita`) e poco
dopo ancora ho quasi eliminato Nikon. ;-)
Devo decidermi a fare e pubblicare una serie di prove fatte con quel cesso.
Ma non mi va di farle con la D100 o non si vede la distorsione...

 una lampadina stanza in penombra, o in qsiasi caso prova ad avere una
Non penso che le tue ipotetiche prove siano comparabili alle mie stampe
oppure ai giudizi di esperti fotografi e i test MTF.

 
forse l'hai montato al contrario ;-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: photoshop

ciao a tutti
un paio di domande da un novellino
ho appena installato photoshop e sto ritoccando la mia prima foto digitale
ora
1  la foto ha un primo piano di una statua leggermente sfuocato , č
possibile rimettere almeno parzialmente a fuoco questa parte della
fotografia ?
2 selezionando parte dello sfondo (cosě solo giochicchiando) e quindi
deselezionandola mi sono rimaste impressionate le 2 righe della selezione e
non riesco piů a cancellarle
č possibile corregere ed uniformare lo sfondo per far sparire tali righe ?
se sě come ?
grazie per l'aiuto
Piero


sei sicuro che hai deselezionato e non cancellato
per deselezionare c'č il deseleziona  se hai provato con il canc...quello
cancella
potresti porvare con un timbro a recuperare il lavoro perso..ma se torni
indietro con la storia o riapri la foto...fai prima
Ciao Felix
www.posterclub.net
www.driveart.it

 ha scritto nel messaggio
news:c8hsav$3lf$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 24-105

http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=149&modelid=11924
..La foto che si vede è di Manarola, 5 Terre. Non credo siano venuti fin
qui per fotografarla col suddetto obbiettivo.E' la prova che usano sempre 
foto a caso per pubblicizzare le ottiche, però spero che gli
MTF siano veri :))
R. 

Da sempre è così. Tanto come si potrebbe giudicare da foto stampate
su una rivista in piccolo formato?
Ho qualche dubbio anche sui test MTF, considerato che diversi
laboratori danno differenti responsi.
lorenzo

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Acquisti a Tokio

Un saluto a tutto il newsgroup. A fine mese una mia amica va a Tokio, per 
lavoro, una decina di giorni. Vorrei sapere, se è conveniente e quanto 
acquistare una digitale. Io pensavo ad una compatta, tipo da taschino, ma di 
buona qualità. Grazie per l'aiuto ed eventuali, graditi, suggerimenti.
Andrea Cristofori. 


si scive Tokyo, non Tokio... ad ogni modo, no, non e' particolarmente 
conveniente, specialmente ultimamente.





























Scusate per la valanga di messaggi, tutti uguali, ho avuto un problema di 
invio.
Faccio ammenda: Tokyo! 













Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ande: eruzione con tempesta elettrica

No, le foto non sono mie...
http://megagalerias.terra.cl/galerias/index.cfm?id_galeria=30734
 
ciao
Aldo


Su Focus di questo mese ce n'è una simile ma più suggestiva
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: adattatore SDcard to compact flash?

Ciao a tutti, ho finalmente fatto il passo ed ho preso la mia prima
fotocamera digitale,Minolta Dimage A1. Molto bella a parer mio e dalle prime
prove.
Vengo alla domanda. Poiché ho due memorie SecureDigital Card (SD) da 128 Mb
e la memoria della A1 è la compact flash, esiste un adattatore che faccia
vedere queste SD come compact? Dove trovarlo? Funziona?
Un po' di tempo fa leggevo qualcosa su qualche newsgroup ma non ricordo
bene.
Un salutone, Marco

La Minolta produce un adattatore da SD a CF.
Sul listino dell'importatore italiano è a 109 euro.
"Marco Alzetta" <@ne...@NOSPAMengmix.com> ha scritto nel messaggio
news:V6aMb.242918$vO5.10...@twister1.libero.it...


Comprato da Trony a 20 euro.
Praticamente una Cf con un buco per inserire SD o MMC.
"Marco Alzetta" <@ne...@NOSPAMengmix.com> ha scritto nel messaggio
news:V6aMb.242918$vO5.10...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: calibrazione monitor

Ciao a tutti, 
Voi come calibrate il vostro monitor?
Vi spiego, l'altro sabato ho partecipato ad un matrimonio in cui la sposa
era vestita di un rosso fucsia, ho scattato anchio con la D100, al ritorno
a casa sul PC il vestito rosso lo vedevo molto piu rosso che l'originale e
mi è sorto il problema della calibrazione monitor che non ho mai calibrato
e che sinceramente fino ad ora non mi ha dato problemi, ma a causa diquesto
strano rosso valuterei l'acquisto di un qualcosa che mi dia dei colori piu
reali.
Altra domanda, ma vale poi la pena calibrare il monitor sapendo poi che
affidi le proprie stampe ai laboratori specializzati che poi sicuramente
lavorano con un'altro profilo colore del proprio?
Graziew 
Ciao Map

 lavorano con un'altro profilo colore del proprio?
Mi sono posto anch'io il problema poco tempo fa, vedendo delle foto 
assolutamente diverse da come le immaginavo.
Visto che non ci capisco nulla, ho provato ad approfondire. Ho scoperto 
tutto un mondo, misterioso e sconosciuto :/
La prima cosa che mi pare evidente è che senza appositi strumenti non si 
ottengono validi risultati, ma io mi accontento di non vedere una foto 
completamente diversa tra monitor e stampa.
Ho provato quindi con un software e dei test appositi per la mia scheda 
video (nvidia), con un risultato disastroso, ho provato a scaricare 
software, tutorial e test vari ed è andata un pochino meglio, ma ancora i 
colori sembravano troppo saturi e le zone in ombra prive di dettagli.
Allora ho messo a punto un metodo stupido e primitivo: sono andato al 
laboratorio dove vado di solito, ho fatto stampare una dozzina di foto con 
condizioni e colori diversi, chiedendogli di non fare nessuna correzione 
sulle stampe (di solito correggono esposizione e forse altro). Tornato a 
casa ho lavorato a mano sui parametri della scheda video (che ha una 
apposita funzione di "correzione colore", dove si regolano gamma, luminosità 
e contrasto per ogni canale-colore) e mettendoci dentro molto tempo e tanta 
pazienza, ho cercato di avere dei risultati il più fedeli possibile a quelli 
stampati.
Ottenerli uguali è impossibile, anche perchè a seconda delle condizioni 
della foto servirebbero impostazioni diverse, però adesso confrontando lo 
stampato con il monitor non ho più l'impressione di guardare due foto 
diverse.
Commenti e suggerimenti sono apprezzati :) 


La lettura chiarisce molte idee:
http://www.drycreekphoto.com/Learn/color_management.htm
Poi su altri dubbi, ne parliamo...
Ciao
Alessandro
_____________________________
http://alezan.splinder.com
_____________________________ 

 Poi su altri dubbi, ne parliamo...
Magari!
:)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 10d e hot pixel

ho fatto la famosa prova e ho trovato 4 hot pixel con luminanza maggiore di
150...
volevo sapere se per 4 pixel devo lasciar perdere (certo che il più luminoso
è proprio nel centro del fotogramma...) o devo mandare la macchina in
garanzia (mi è arrivata stamattina)
grazie

 ha scritto nel
messaggio news:bdssqq$gr3$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel
messaggio news:bdssqq$gr3$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bdstv1$luf$1...@news.ngi.it...


 ha scritto nel messaggio
news:f%mMa.137972$Ny5.3...@twister2.libero.it...



http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave

 me la sistemano in garanzia.....
cavolo, ho aspettato 3 mesi per averla ed ora già gliela devo rimandare
indietro? eppoi cosa è che fanno? semplicemente spengono i pixel o mi
cambiano il sensore?
ma non c'era un modo per dire alla eos di evitare di emettere quei punti? un
po' come si faceva per i settori difettosi degli hd negli anni 80...


ho fatto il test e mi risulta un solo hotpixel con luminanza 62
probabilmente non vale nemmeno la pena di inviare la macchina in assistenza
anche perchè ho stampato tante foto e non si vede assolutamente
pareri in merito ?
grazie
Frank

Quale sarebbe il metro di valutazione per gli hotpixel ??
Esite un valore minimo accettabile ??
Grazie.


 Esite un valore minimo accettabile ??
in genere il threshold per gli hot pixel va da 60 a 250, oltre si
considerano dead pixel.
anche io ho 2 hot pixel con luminanza di poco superiore a 60. Ma questo
perché ho riportato la mia 10d e me la sono fatta cambiare (la precedente ne
aveva 4 con luminanza maggiore di 200!)
Per la cronaca perň la 10d che ho ora ha un autofocus peggiore, le ho
provate tutte e due in negozio. Intendiamoci, non č che questa non vada, č
solo che l'altra stupiva per come riusciva a mettere a fuoco anche in
condizioni di luce scarsissima o di bassi contrasti...
Le due macchine non erano della stessa produzione, avevano due numeri di
serie parecchio differenti e distanti fra di loro.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Corriererofl

Sul "Corriere Economia" di oggi c'è un'imperdibile prova
di due fotocamere digitali (una Benq e la Kodak Z712).
Scrive l'estensore dell'articolo - tale Umberto Torelli - dopo
un'interessantissima premessa che termina con:
"... nel giro di pochi anni le tradizionali macchine fotografiche
con rullino saranno obsolete. Con la sola eccezione, per ora,
delle usa e getta":
- La Kodak è rivolta a un pubblico professionista, da superzoom
- L'elevata qualità delle immagini la rende ideale anche nel
business per interni (sic...)
- Lo stabilizzatore d'immagini evita l'errata messa a fuoco
- La maggiore limitazione della Z712 deriva dalle dimensioni,
tipiche di un apparecchio professionale
No comment...
edi'® 

 - Lo stabilizzatore d'immagini evita l'errata messa a fuoco
MA LOL!!!!!!!!!
Voglio piangere.
-- 
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website: 
www.marck.tk
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ma come è possibile?? 30 secondi per questa foto?

Ragazzi, io non capisco.
Guardate questa foto:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1341833&forward=
c'è scritto che è stata fatta in 30 secondi, però, cappero, la medusa era
viva, per cui si sarà ben mossa...come è possibile che sia così nitida?
-- 
Canon 300D + Canon 50mm 1.8 MKII + Sigma 70-300mm + EFS 18/55mm +  Cullman
50011 + telecomando autocostruito.

 nitida?
Visto che non si tratta di dati exif ma il testo lo ha scritto l'autore avrà
dimenticato di metter un 1/ prima ... così fosse diventerebbe 1/30 sec. e
sarebbe plausibile.
Ciao

 sarebbe plausibile.
si, soluzione possibile...cmq gli ho scritto una mail..speriamo che capisca
il mio inglese italiota...
-- 
Canon 300D + Canon 50mm 1.8 MKII + Sigma 70-300mm + EFS 18/55mm +  Cullman
50011 + telecomando autocostruito.
ICQ n. 211820663

 viva, per cui si sarà ben mossa...come è possibile che sia così nitida?
E' un errore...magari intendeva dire 1/30.
Saluti
Paolo

 E' un errore...magari intendeva dire 1/30.
Anche perchè 30 sec. a f/2 ... quanto ca**o era buio?
-- 
Io sono la gomma, tu la colla...

Si sarà sbagliato..sicuramente voleva dire 1/30 s
Ciao!
Davide



 nitida?
*argh, my first photo post, and it's already messed up.
I selected 1/30 sec for the shutter speed setting, yet here it says 30 
seconds. And I can't even edit the info to correct it? Anyway.. the photos 
was shot at ISO 100, 1/30 sec, f/2.5, handheld*
L'ha scritto l'autore nei commenti.

Se noti bene si vedono i chiodini con cui ha inchiodato la bestia...

> Io sono la gomma, tu la colla...
Mitico quel gioco.
Una di quelle cose storiche.
Segnò la mia infanzia più del rapimento degli alieni, della caduta dal
seggiolone, del lavaggio in lavatrice a 60°...
Mitico.
:-)
Ciao, Mik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 viva, per cui si sarà ben mossa...come è possibile che sia così nitida?
Sarà generata in 3D come nel nuovo video (Oceania) di Bjork...
No, cmq figo il video in questione. Vedetevelo.
Mi sa che è di Inez van Lamsveerde

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Testata sull'obbiettivo...danno!?

Mentre filmavo con la Canon A60...č successo che in un primissimo piano, il
soggetto ha dato una testata all'abbiettivo!
Quest'ultimo ha ruotato di una decina di gradi e non si mette piů in asse!
Risultato...la macchina funziona come prima, solo che le foto a volte sono
sfuocate...piů spesso che a volte; e non si chiude, se spenta, l'obbiettivo.
E' un grosso danno o una cavolata?
La macchina non č la mia, e vorrei sapere cosa mi spetta!
Ciao e grazie

interessante... la testa del tuo amico invece come sta?

 interessante... la testa del tuo amico invece come sta?
Complimenti per la velocità!
La "testata"...è stata leggerissima...ma l'obbiettivo è un pochino più
delicato della testa del mio amico che in compenso è bella dura!
;-) ...non si è fatto assolutamente nulla!

 ha scritto nel messaggio
news:ieyJb.223048$vO5.9...@twister1.libero.it...

Non vorrei sembrare pessimista, ma l'obiettivo č da cambiare! Non credo meno
di 300 euro tutto compreso....
Bye!

 di 300 euro tutto compreso....
ma che dici! se la compra nuova spende molto meno meno. Consulta prima i
prezzi di una A60
EnerMax

 ha scritto nel messaggio
news:bt6fod$cve$1...@nntp.weblinea.it...

Ma si č spostato...smontandolo non si riesce a rimettere in asse?
Zumma....meno di prima ma zumma!
Comunque con 300 euro ricompro la A60+caricabatterie+pile!

 ha scritto nel messaggio
news:B7BJb.223509$vO5.9...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Filtri Polarizzatori

Cari amici vi chiedo se sapete la differenza tra il filtro polarizzatore 
"normale" ed il "KASEMANN" , in più ho notato che esiste la versione anche 
"slim" sapete cosa serve ?

 "slim" sapete cosa serve ?
Kasemann è stata fino al 1980 una società che produceva materiale di alta
qualità per filtri polarizzatori.
In quell'anno ( o giù di li) la B&W società specializzata nella produzione
di filtri del gruppo Schneider la acquistò per cui ora è un marchio B+W
Ciò che differenzia questo marchio dagli altri è l'alta qualità che si
esprime soprattutto nel  fatto di essere perfettamente neutro ( i filtri di
bassa qualità non lo sono mai) ed il prezzo astronomico.
La vesrsione sottile (slim) per i grandangoli serve ad evitare le
vignettature
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net

Quindi escludendo lo "slim" tra il :
   - Kaesemann Circular Polarizer Glass Filter
   - Circular Polarizer Glass Filter
ritieni che sia più "puro" e quindi migliore il primo ?
Tu lo usi ?
Grazie e ciao.

Col filtro polarizzatore sull'obbiettivo, ho notato che le foto sono venute
sottoesposte.
Domanda: l'esposimetro legge attraverso l'obbiettivo? Come mai non tiene
conto del filtro pola?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:fCLae.81901$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Io ho 6 0 7 polarizzatori B&W di diverso diametro ed uno forse 2 sono dei
Kasemann slim, però vale la pena di spendere tanti soldi se hai bisogno di
ottenere dei risultati perfetti di livello professionale, altrimenti un
circolare di buona marca va più che bene.
Saluti
Renato Valterza

In un sito ho trovato la risposta che cercavo, il modello Kaesemann serve 
per utilizzo in condizioni estreme di clima.
" ....The Kaesemann Circular Polarizer Filter is completely edge-sealed for 
maximum durability under extreme climatic conditions."
Penso che optero' per il "classico" B+W Pol. in quando non devo frequentare 
zone in cui le temperature alte o basse.
Tu lo sapevi che i Kaesemann servono a questo o anche per altro ?

 ha scritto nel messaggio
news:hZQae.82462$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Nel rispondere io avevo parlato di prodotto di alta qualità caratterizzato
soprattutto (ma non solo) dalla qualità perfettamente neutra del vetro per
non farla troppo lunga.
Nell'alta qualità sono comprese altre cose tra cui quella della sigillatura
del medesimo, però secondo il costruttore Schneider:
http://www.schneideroptics.com/info/faq/filters_for_still_photography/#qu6
la "maximum durability under extreme climatic conditions"  non è da
intendersi tanto come temperature estreme quanto come condizione critiche di
umidità che infilandosi tra l'anello ed il vetro aggredisce , con l'andare
del tempo, il filtro danneggiandolo. La buona sigillatura evita questo.
Saluti
RV
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Buon Natale!!!!   :-))

 Tanti siceri auguri di Buon Natale a tutti !!!!
PS ho comprato 2 orate grosse come maiali per 45 euro...
Ciao!!!!!!!
Enrico M.

 Tanti siceri auguri di Buon Natale a tutti !!!!
Buon Natale
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 

 PS ho comprato 2 orate grosse come maiali per 45 euro...
elamadonna!!! 



Auguri a tutto il news group.
-- 
ciao sandro

Auguri a tuttiiiiiiiiiiii !!!
Paolo.

 ha scritto nel messaggio
news:cqgqf1$mpm$1...@lacerta.tiscalinet.it...

AUGURI !! fai 2 scatti alle bestie e postale :))
Buon Natale.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto perse

Ho sempre scaricato le foto dalla mia 20D con ACDSee con la scelta di 
cancellare automaticamente le foto dopo l'acquisizione sul PC. Oggi, dopo 
circa 9000 scatti, e per piu di una volta č successo che le foto scaricate 
non c'erano piu' sul PC, anche se il processo di acquisizione apparentemente 
č stato regolare,  e contemporaneamente erano state cancellate sulla Canon. 
Le foto in pratica erano perse. Non so che cosa sia successo, ma immagino 
che puņ succedere ancora. Qualcunpo ne sa niente? Comunque un consiglio, 
anche se la maggior parte di voi non ne avrą bisogno: non attivate l'opzione 
di cancellazione automatica! 

quell'estensione ,magari ci trovi anche quelli la'.
Se questo consiglio lo ritieni banale ,fai finta che non ho scritto niente 

Già fatto. Ho scandagliato tutto il PC. E' la prima cosa che ho fatto. Le 
immagini, che per fortuna erano solo delle prove, non ci sono piu'. Vorrei 
proprio sapere se è colpa del software di acquisizione ( ACDSee) o del 
software della fotocamera..

 ha scritto nel messaggio
news:76nOe.71980$2U1.3...@news3.tin.it...

Che sistema operativo usi ?

 ha scritto nel messaggio 
news:wfsOe.93375$fm.63...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Lampade

Mio nipote quattordicenne vorrebbe per Natale un kit di illuminazione 
per i suoi filmati casalinghi. Come vi pare questo?
http://tinyurl.com/nf7jges
 
 
Alternative senza salire di prezzo?
 
E.D.


Si inizia così e poi diventa padrone del Brazzers del 2030 
Scusa l'OT ;)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: kyocera

qualcuno ha provato la kyocera yashica microelite 3300
sapete quanto costa?
non trovo il sito internet avete un'idea di quale sia?
cosa ne pensate su un confronto con la canon digital ixus tralascindo il
numero di pixel

 ha scritto nel messaggio
news:902ttd$s52$1...@serv1.albacom.net...


Io l'ho comprata circa 20 gg fa. E' stato un vero affare IMHO.
E' piccolissima, leggera, è hai __TUTTE__ le possibili regolazioni manuali.
Le cose che più mi intimorivano erano:
1- La mancanza di un mirino ottico. COn l'uso ho scoperto che se ne può fare
benissimo a meno, forse nelle riprese più scure potrebbe servire, ma non ne
piangerai la mancanza.
2- Impossibilità di scaricare le foto direttamente dalla macchina. Quindi
devi togliere la Cf e inserirla nel lettore SanDisk che ti viene fornito con
la macchina. Con l'uso scopri che è davvero COMODO e divinamente VELOCE!
Per il resto è davvero una buona macchina ( è sempre una Yashica!! :-)) )
Il prezzo e di 1'560'000 con 16 Mb e lettore SanDisk per CompatFlash 1, 2 e
microdrive. (è il nuovo modello!)
Per qualunque info scrivimi!
--
Giacomo D'Orsogna
E-Mail: 
dors...@iol.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo

ciao,
com'è il Canon EF 70-300 f/4-5,6 IS USM?
non molto luminoso ad occhio direi, anche se le foto su questo sito:
http://www.fotografainerba.com
 scattate con tale obiettivo, non mi sembrano
male, che ne dite?


E' una lente decente ma non un miracolo, da il meglio fra 70 e 200, 
plasticosa e di costruzione poco precisa, se ci applichi il paraluce 
sono segnalati problemi di disallineamento lenti (risultato foto poco 
nitide) dovuti al peso dello stesso. Lo stabilizzatore è ottimo ma ci si 
accorge che consuma un po... 


Io ce l'ho e mi sento di consigliartelo. A differenza del parere qui sotto
la costruzione è molto robusta ed inoltre è compatto ed abbastanza leggero
da portare tranquillamente in giro ( a differenza di qualche biancone).
Le immagini sono molto buone da 70 a 250... verso le focali estreme perde
un pò. Ma resta un grandissimo investimento. Lo stabilizzatore lavora alla
grande e a queste focali è oro colato.
Per me è da consigliare vivamente. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Da un test di TuttiFotografi (Giugno 2007) si evince che si comporta bene 
fino a 200mm e poi la qualità decade fino ai 300mm.
IMHO se le focali sopra i 200mm non ti interessano potresti fare un minimo 
sforzo economico a acquistare il 70-200 f/4 L che si comporta molto meglio 
ed è più luminoso, con il cashback non costerebbe molto di più. 

 di qualche biancone)....
Dissento ma è solo un parere .....inoltre un obiettivo non deve avere 
quei giochi  nella parte che esce durante la messa a fuoco (causa per 
cui non regge il paraluce) e dovrebbe avere un automatismo di rientro 
allo spegnimento, altrimenti tutte le volte che spegni la macchina per 
accorciarlo occorre spostare la leva su MF e farlo rientrare a mano.

Lascia perdere, prenditi un Ef 70-210 f3.5-4.5 Usm, luminoso, af rapidissimo
(è Usm RING), costo irrisorio
M.

 ngnr Frank ha usato la sua tastiera per scrivere :

se tuttifotografi e' quella rivista che ho preso qualche volta 
quand'ero piccolo e avevo la passione per la fotografia, allora se 
parla un po' male di un obiettivo dev'essere davvero pessimo.... oppure 
la casa produttrice non fa pubblicita' sulla rivista.... :)

 com'è il Canon EF 70-300 f/4-5,6 IS USM?
io mi trovo abbastanza bene......a patto di non usarlo al calar del sole ! 
:))
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Lo stabilizzatore č ottimo ma ci si accorge che consuma un po...
se si usa il BG, non te ne accorgi !


> com'è il Canon EF 70-300 f/4-5,6 IS USM?
comunque, se ti interessa...io lo vendo per passare al 70-200 f/2.8
usato pochissimo...4 mesi di vita.
fammi sapere !



<<
a quanto?
dimmi gią il tuo best price inclsa spedizione (o constegna a mano a GE)

 dimmi gią il tuo best price inclsa spedizione (o constegna a mano a GE)
450 + spedizione ( quella che preferisci )
compreso di paraluce ( che costa un botto, sti bastardi !! ) e di filtro UV 
0

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Benq DC1300

Che ne pensate ? cè qualosa di meglio su questo prezzo ?
Grazie
--
NO! Try NOT! DO! Or do NOT! There's NOT try!


Io l'ho comprata 4 o 5 giorni fa per regalarla a mia figlia (12 anni) per la
cresima; pagata 119 euro, non credo che a parità di prezzo esista di meglio;
devo ammettere che mi ha piacevolmente stupito, pensavo peggio, se ti vanno
bene le foto stampate in 10 x 15 (tipo usa e getta), direi che va benissimo.
Io cercavo una macchinina da tenere sempre in tasca, che costasse poco e si
potessero stampare foto ricordo, e questa lo fa.
Ciao
Clipper