Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: un'altra che si fotografa nuda

..Un giorno spero che qualcuno mi spieghi il significato...
 
http://sofiamasini.com/self-portraits-2015-2017/
 
 
 

 
http://sofiamasini.com/self-portraits-2015-2017/
 
 
Non mi pare che sia l'unico genere (self-nude) della fotografa. Fa anche altro.
 
Ci sta che un fotografo voglia fare una serie su sè stesso (sparagnare anche sulle modelle/i), il problema è quando fa solo quello.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 
http://sofiamasini.com/self-portraits-2015-2017/
 
 
Se almeno ci fosse un po' di originalità...
Si mettono tutte nei soliti contesti "depression"

 Si mettono tutte nei soliti contesti "depression"
 
Almeno si vedesse bene la figa

 
http://sofiamasini.com/self-portraits-2015-2017/
 
 
Una donna o meglio, un corpo di donna fotagrafata per lo più con la 
testa nascosta, quasi decapitata, in posizioni tutt'altro che erotiche 
alla fine diventa solo un corpo decontestualizzato, un mero oggetto non 
più del desiderio. Corpo in mezzo ad altri corpi, oggetto in mezzo ad 
altri oggetti che si confonde, si nasconde perdendo di fatto la propria 
originale identità.
 
Geniale! :D
 
Michele
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
 
Non sarà geniale ma a me la #2 piace, le altre non molto.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Geniale! :D
 
Io sono dell'idea che ogni artista dovrebbe spiegare l'intenzione della sua 
opera. 
 

 opera.
 
Io sono dell'idea che se un'opera ha bisogno di spiegazioni c'è qualcosa che non va.


Geniale l'ho tirato per i capelli, lo ammetto.
Io voto le foto #2, #8, #9 che hanno un loro senso.
 
2: fotograficamente piacevole: tutto è piuttosto simmetrico tranne il 
corpo di donna
8: corpo oggetto tra oggetti, quello che mi ha fatto scrivere ciò di cui 
sopra.
9: sembra un uovo. Per certi versi è una foto che mette a disagio, quasi 
horror. Poi la guardi meglio ed intravvedi l'uovo a cui puoi attribuire 
i significati che preferisci :)



Ahahahahahah ... tu vuoi uccidere l'arte e gli artisti. Se facessero 
così, sai quanti artisti verrebbero ridimensionati? ;)


 testa nascosta, quasi decapitata
 
una volta le donne mostravano la faccia, nascondendo il resto
 
        la seduzione nell'età del pudore
 
adesso mostrano il resto, e nascondono la faccia
 
        l'esibizionismo nell'età della privacy
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

Stefano V. ha detto questo martedì :

Non generalizzare, pur di dire qualcosa.. Dipende dalle opere, e la 
spiegazione, non dell'opera ma delle intenzioni, non è necessariamente 
una disascalia ma un'introduzione alla sua comprensione. Altrimenti 
diventa una macchia di Rorschach ed ognuno ci vede quello che le sue 
nevrosi gli suggeriscono.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
http://sofiamasini.com/self-portraits-2015-2017/
 
 
io ce lo buttassi volentieri 
 

 
 
un altro che trova delle foto di donna nuda e le guarda e si chiede 
perché. operazione riuscita a quanto pare.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 Io sono dell'idea che se un'opera ha bisogno di spiegazioni c'Ãš qualcosa 
che non va.
 
Si dice spesso, ma non è del tutto vero.
L'autore crea un'opera con una certa intenzione. Poi può essere che poi 
l'opera abbia una vita a se stante e sia arricchita di significati dal 
fruitore, ma l'intenzione iniziale non dev'essere né ignorata né travisata. 
Riuscire a recepire il messaggio dell'autore può non essere alla portata di 
tutti, dipende molto dalla cultura, dal contesto e dal vissuto del fruitore. 
Capita spesso che un fruitore pigro o presuntuoso scarti un'opera valida 
perché non la capisce o dia un significato molto meno interessante di quello 
reale di un'opera, perché non riesce a coglierla nella sua interezza. 
 
 
 
 

 nevrosi gli suggeriscono.
 
Esattamente... Inoltre introdurre all'opera, responsabilizzerebbe un sacco di 
autori (qui possiamo dire fotografi) che generano opere senza senso :) 
lasciando al fruitore il compito di trovarcelo.  
 
 

 così, sai quanti artisti verrebbero ridimensionati? ;)
 
In effetti è proprio quello che vorrei :D 
 

 operazione riuscita a quanto pare.
 
Io ti amo!!! :-)) :-))
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ha scritto:

In effetti è vero, non mi ci ero soffermato... Eppure liberarsi
dai vestiti dovrebbe far venire voglia di evadere, di gioire...
 
 

 Geniale! :D
 
Mah io non direi... Sicuramente non geniale affatto in quanto ad
originalità...
 
 

 
 
:-D
 
vero
 
 

 perché. operazione riuscita a quanto pare.
 
perlomeno non guardo le solite foto foppa da antologia...
 
 

 
tu sei solo uno strumento,
  come l'ape per il fiore,
rubi del nettare ma diffondi il polline su web.
 
lo scopo del fiore è il seme, lo scopo del seme, l'albero.
tu pensavi ad un altro "scopo" ?


 perché. operazione riuscita a quanto par
 
"diciotto, diciotto, diciotto, diciotto, diciotto..." "scusi, perché 
dice sempre diciotto?" "n'artro che nun se fa li cazzi sua... diciannove..."
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 perlomeno non guardo le solite foto foppa da antologia...
 
tecicamente sono meglio quelle su pichunter


 tu pensavi ad un altro "scopo" ?
 
quindi stai dicendo che lo scopo di quelle foto è di avermi indotto
a segnalarle qui per "spargere la voce"?
 
 

Il 13/07/17 16:02, Anti-Tester ha scritto:

bzzzzzzz.....


è proprio vero che tira più un pelo...
 
 
la prossima frontiera sarà quella del selfie hard sex.