mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per Ecatoncheires ed emiliani sportivi

Che dici, ci facciamo un salto ?
http://tinyurl.com/2hkka4
Mi pare di capire che l'ingresso sarà libero.
Se ti interessa informati che vediamo di organizarci.
Chi si vorrà unire sarà il benvenuto.
P.s. se si paga col caspio che ci vado.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************ 

 Chi si vorrà unire sarà il benvenuto.
24 squadre femminili! :)
... under 16 :(
Andiamo a fare le foto davanti all'asilo che facciamo prima :)
P.S. Se prendo uno qualsiasi dei 70-200 andare a fine anno vengo 
volentieri... altrimenti è dura, non sono affatto attrezzato per lo sport 
(uso ancora l'85mm fisso per il basket! Lo so, sono un barbun! :)
Comunque mi informo e ne parliamo, intanto vado a nanna a sognare le 
pallavoliste (Mimì Ayuhara e Mila sua "cugina", naturalmente :)
-- 
ecatoncheires

 pallavoliste (Mimě Ayuhara e Mila sua "cugina", naturalmente :)
Sogna sogna.


 Vai tranqui ti rifilo il mio 70-200 (se lo vuoi).
Grazie, lo proverei volentieri, non sto nemmeno a chiederti cosa useresti tu 
nel frattempo, chissà con cosa ti presenti
Ci ho pensato e ho realizzato che in effetti la scelta ottica migliore 
sarebbe il Sigma 10-20mm... in fondo... basta essere nella giusta posizione 
per fotografare le pallavoliste con quello, no?
... tipo l'interno di un armadietto degli spogliatoi. :)
(Magari gli spogliatoi delle arbitresse, se non voglio andare via con un 
"cellulare" MOLTO più grande del mio... :)
-- 
ecatoncheires

 posizione per fotografare le pallavoliste con quello, no?
Smetti di fare il cretino e informati se l'accesso è libero o no.
E ricordati che ti tengo d' occhio :-P


 E ricordati che ti tengo d' occhio :-P
Sei tu quello che dovrà fare il serio, io posso fare il fotocazzone a go-go 
tutto il tempo. :)
Mi informo e te faccio sapè
-- 
ecatoncheires

 Mi informo e te faccio sapè
Grazie amico mio.


 "cellulare" MOLTO più grande del mio.
bella questa :-)
colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per chi ha la nikon 5700 e dice che fa schifo!

A tutti i possessori della nikon 5700 che ne parlano male, chiedo di
spiegarmi se a loro giudizio tale fotocamera fa schifo in senso
assoluto o nel senso che non vale i soldi che costa??
A me sembra che abbia un sacco di funzioni, le foto che ho visto sul
web non fanno così schifo... costa tanto è vero, ma è normale essendo
uscita ora! (l'anno scorso di questi tempi una coolpix880 con pila e
caricabatteria e cf da 128 , si pagava 2.500.000!!).
Ditemi!

 web non fanno così schifo...
 ..... vedi Gio....è quì la differenza......anche le foto fatte da una 1.3mpx
sono bellissime sul monitor...............altra cosa è doverle stampare ed
avere una ottima qualità che non ti faccia rimpiangere una ben più economica
reflex tradizionale ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Io ho appena comprato la nikon 5700, arrivando da una serie di epson (ottime
veramente, come definizione e semplicità d'uso).
La trovo eccellente, mette a fuoco senza nessun problema, come qualcuno diceva
qui sul forum, e le foto hanno gran bei colori.
ciao

-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Problema con scanner EPSON 1650 Photo

Ciao a tutti,
ieri sera mi apprestavo a digitalizzare un bel negativo con il mio fido 
scanner e dopo aver eseguito la preview mi sono trovato una banda nera 
lungo tutto il negativo.
Stavo utilizzando SilverFast in accoppiata con Photoshop.
Ipotizzando un problema su silverfast ho provato ad utilizzare i TWAIN 
originali di Epson ed il risultato e' lo stesso.
Ho provato a fare qualche scansione "flatbed" ovvero senza utilizzare il 
modulo per trasparenze ed era tutto a posto.
Da cosa puo' essere dovuto questo difetto ?
Premetto che era 2-3 settimane che non lo usavo e che comunque non ho 
avuto ancora occasione di utilizzarlo intensivamente (ci avro' fatto si 
e no una 30 di acquisizioni).
HELP !!!!
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

 e no una 30 di acquisizioni).
qualcosa che copre la parte iniziale del sensore (che non va coperta) ??
-- 
ciao
chris

 
No... il sensore e' sgombro, e poi non e' la parte iniziale ma 
esattamente al centro del negativo (1 cm di larghezza).
Se fosse qualche cosa che copre il centro del sensore si vedrebbe anche 
con una scansione normale, ma qui non c'e' !


 esattamente al centro del negativo (1 cm di larghezza).
no, no, nella parte iniziale del "piano" il sensore deve essere libero
per "calibrarsi" (infatti e' presente sul mio 1640 una finestrella prima
dello spazio dove inserire i negativi)
ma ovviamente se e' tutto in ordine temo che il problma sia altrove
-- 
ciao
chris

AZZ
allora e' quello.....
stupido io che non lo sapevo.
Effettivamente c'era la linguetta iniziale del negativo, e ora che ci 
penso la striscia scura coincide esattamente con un adesivo appiccicato 
dal minilab.
MMmmmm.... ora che lo so riprovo.
Grazie mille
chris wrote:

-- 

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dimage 7 o G2 ???

Chi mi da un consiglio!
Ciao e grazie 
Giuliano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giuliano
Ciao.
--
<LuK>

Tu che fotocamera hai attualmente?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Tu che fotocamera hai attualmente?
Dimage 7
--
<LuK>

Non esagerare con certe affermazioni...
...non mi venire a dire che tu, vedendo una foto scattata con la G2 o
con la tua Dimage, riesci a vedere delle nette differenze OGGETTIVE tra
le due!
E se a questo consideri i pro e i contro tra le due (non è tutto a
favore della Dimage...), la scelta diventa solo di gusti...


, Dario


E le ho provate entrambe (non la 7i)
...... dopo averla provata quasi due mesi fa (una versione ancora beta)
SENZ'OMBRA DI DUBBIO ALCUNO LA DIMAGE 7i
...veloce, completissima e con
un obbiettivo di alta categoria!!
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

E' molto soggettivo
io preferisco la G2, sopratutto perche' le batterie durano molto di
piu' e perche' ha il mirino ottico!
Max


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: compro?

c'č una magnex da 2,1 megapixel,a 149 euro con 8 mb+32 su scheda
esterna č una buona offerta? compro?
quali altri elementi dovrei valutare per l'acquisto
il mio uso sarebbe molto amatoriale, non sono assolutamente esperto
del mondo della fotografia digitale e la vorrei usare in combinazione
con una macchinetta tradizionale per abbattere i cvosti ditinguendo
tra le foto da stampare e quelle da tenere sul computer ove possibile
grazie per tutto l'aiuto che vorrete fornirmi
alex


50 euro in + e ti prendi la coolpix 2000
quindi no.......non comprare (č il mio parere non una imposizione)
ciao andrea
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiedo il vostro parere

Ho rifilato una ventina di fotografie e mi piacerebbe sapere quale scegliereste voi da ogni coppia.
Quello che mi interessa sono i vostri giudizi in generale ma in particolare sulle inquadrature. Grazie a chi vorrà spendere un po di tempo per guardarle e commentarle.
 
https://www.flickr.com/photos/ugozuffardi/albums/72157661744806458
 

 Ho rifilato una ventina di fotografie e mi piacerebbe sapere quale scegliereste voi da ogni coppia.
 
Salvo un paio preferisco quelle non croppate perche' sono piu' 
contestualizzate, dicono qualcosa del posto dov'eri.
 
I sacchetti, la nuvola invece hanno un valore cromatico che migliora 
isolandoli
 
my 2 cent
 
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.


Concordo, anche io preferisco quelle dove si vede intorno che succede,
direi tutte tranne i sacchetti dell'ultima e dove giocano a bocce
(toglierei la palazzina a sx). Non taglierei assolutamente quella
dell'entrata della farmacia e la falegnameria.
 
my 2 cent, così ne hai già 4

Grazie a tutti e due comincio a toglierne qualcuna, sono circa 400 e dovrò fare un lungo lavoro di selezione. Già che ci sono approfitto della vostra disponibilità e faccio un'altra domanda. Come dicevo sono circa 400 foto e anche dopo la selezione ne rimarranno forse troppe per una presentazione così ho pensato di dividerle per argomenti.
Faccio bene o è meglio tagliare fino a raggiungere un numero ragionevole?
I temi che ho individuato sono:
Persone al lavoro
Mercati e scene di strada
Animali
Paesaggi
Ricordo (stile catalogo e familiari)


Pensi di fare una presentazione? o farci un libro? allora direi che
raggrupparle per argomenti possa funzionare. Altrimenti io assegno
solo valutazioni e keyword per ritrovarle nel catalogo e amen..


Dovrei/vorrei presentarla ad un corso di fotografia che sto seguendo. Farci un libro mi sembra troppo.

Dovrei/vorrei presentarla ad un corso di fotografia che sto seguendo. 
 
Altri in precedenza che hanno fatto? Io sceglierei poche, pochissime
foto e solo 2 o 3 argomenti, se non uno solo. A meno che non ci siano
indicazioni chiare su cui muoversi.

 indicazioni chiare su cui muoversi.
 
Si anche io pensavo tre temi Lavoro, Mercati e Street con non più 10/15 foto per argomento. Grazie per i consigli


Generalmente prefersico quelle non croppate: a parte il bambino che piange e la donna vicino alla casa rossiccia. 
 
Neanche un baobab? :-)
Pensavo fossero in madagascar.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 Pensavo fossero in madagascar.
 
Avrei voluto metterle tutte e selezionare le migliori con il vostro aiuto ma 400 mi sembravano leggermente eccessive. Comunque non solo baobab ma anche baobab nani
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: domandina sugli obiettivi

Ciao, in un obiettivo reflex, tra le due ghiere (rispettivamente dei 
diaframmi e della messa a fuoco manuale) ci sono indicati *di nuovo* i 
diaframmi (in modo simmetrico da una parte e dall'altra della tacchetta 
di riferimento): a cosa servono?


Non sapevo che un obiettivo fosse reflex... non s'ha mai finito di 
imparare :-)
Ad ogni modo, se (come credo) intendi gli obiettivi meccanici come questo
http://www.fotogiosi.com/negozio_fotografia/ottiche_nikon1/N-50-1_4.jpg
i diaframmi riportati ai lati del punto di messa a fuoco servono per 
calcolare approssimativamente la profondità di campo ;-)
-- 
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________

 imparare :-)
mancava "della mia"..intendevo "della mia reflex", so anch'io cosa vuol 
dire reflex..

 calcolare approssimativamente la profondità di campo ;-)
boh...la pdc non si imposta con la ghiera dei diaframmi?

"yak"  ha scritto

Indicano la profondita' di campo.
Cioe', se stai usando diaframma X, e' a fuoco tutto cio che si trova a 
distanza compresa fra le 2 X simmetriche sulla ghiera di messa a fuoco (mi 
sono spiegato come un libro chiuso?).
Ciao
            Luigi. 



Ah bene, finalmente ho capito. Ad es. io metto diaframma 8, poi leggo 
sopra i due 8: 5m e 3,5m. Allora e' a fuoco tutto quello che e' compreso 
in quell'intervallo di distanze.
Grazie
Y.


Ok, allora te la spiego rapidamente: ipotizza di mettere a fuoco un 
soggetto a 5 metri
http://freezephoto.files.wordpress.com/2008/01/diaframma-001.jpg?w=500
Con f11 vedi che hai a fuoco da 3 metri a 20 metri
Con f16 hai a fuoco da 2.5 metri all'infinito
Con f4 la pdc è molto ridotta, da meno di 4m fino a meno di 7...
Adesso è più chiaro?
Già che ci siamo, il contrassegno che vedi sulla stessa ghiera marcato 
R, indica la messa a fuoco corretta per l'infrarosso.


 fino a meno di 7... Adesso è più chiaro?
claro
Thanks

 wrote:

per una valutazione (approssimativa) della profondità di campo.
Se tu chiudi l'obiettivo, per esempio, a f/8, guardi su quella scala le
distanze di messa a fuoco comprese tra i due 8: tutto quello che è
compreso fra i due estremi sarà (più o meno) a fuoco.
Se uno dei due estremi di quella scala coincide coll'infinito, allora
avrai la cosiddetta iperfocale: tutto quello che è oltre il primo
valore, fino all'infinito, è a fuoco.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it



e' *accettabilmente* a fuoco
a piccole aperture di diaframma poi insorge il problema della diffrazione
lettura utile sul tema:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/hyperfocal-distance.htm
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com

 imparare :-)
"massivan"
I catadiottrici sono chiamati
anche "reflez".


Evidentemente ho studiato su opuscoli diversi dai tuoi :-)


 Evidentemente ho studiato su opuscoli diversi dai tuoi :-)
"massivan"
Non importa..quel poco qui
lo dimenticherai in fretta.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: come ridurre "grana" in bn?

Esiste un metodo con photoshop oppure un plugin o programma che riduca 
l'effetto "grana" (si chiamerà poi cosi???) delle foto in bianco e nero 
specie se si utilizzano effetti comne l'infraorsso etc?
Non mi dite niente ma sto sperimentando con scatti diversi per imparare.
EnerMax 

 Ha scritto:

se per grana intendi il rumore elettronico c'e' un filtro apposito in PS
CS2.
Altrimenti neat image, ninja noise.....
Ciao

oltre a neat image (che però leva anche un bel po' di dettagli) io
rimpicciolisco (anche di poco) l'immagine con il photoshop e come
metodo uso bicubic smoother... e poi il filtro sharpen...


mi sembra alquanto esotica come soluzione. Dici che non vuoi perdere i 
dettagli perň fai un ridimensionamento dove č sicuro che i dettagli si 
perdano. Inoltre anzichč liberarti del rumore lo reintroduci con lo sharpen. 
Perplesso sono.
Il "bicubic smooth" č semplicemente un filtro anti-aliasing, non attacca 
direttamente il rumore. Fidati di piů di neat-image (o degli altri noise 
reduction) perchč fanno un'analisi frequenziale e riescono a preservare 
meglio le zone con dettagli rispetto ad un filtro che lavora in maniera 
bruta su tutte le frequenze.

neat image è grandioso... ma su alberi o nuvole fa più disastri che
migliorie.... rimpicciolire di poco l'immagine (poi dipende da quanto
grande è l'immagine di partenza ovvio...) fa più di quanto
immagini...
immagine ridotta  (infrarosso)
http://www.photorevolt.com/foto_id_2403.html
da notare i dettagli del piccolo paesello e delle montagne
neatimage (macro)
http://www.photorevolt.com/foto_id_2123.html
risultato più nitido... ma non ci sono poi molti dettagli da mantenere
Nei rendering per aumentare i dettagli visivi, l'immagine di partenza
va rimpicciolita altrimenti risulterebbe "pixelata"... stesso per le
foto digitali... una rimpicciolita (con parsimonia) male non fa
Puoi provare entrambi i metodi... per certe immagini va bene uno, per
altre un altro...

"immagine ridotta  (infrarosso)
http://www.photorevolt.com/foto_id_2403.html
da notare i dettagli del piccolo paesello e delle montagne
neatimage (macro)
http://www.photorevolt.com/foto_id_2123.html
risultato piů nitido... ma non ci sono poi molti dettagli da mantenere
ringrazio ancora una volta tutti per le esaurienti informazioni. Ancora una 
volta.... may sei grandiosa!! Sei davvero brava e le tue foto, con qualsiasi 
tecnica vengano effettuate, sono dei capolavori. In linea teorica č vero 
quel che dice may: tutte le tecniche sono valide o meno, occorre provare e 
sperimentare. Del resto la fotografia (me ne rendo conto ogni giorno di piů) 
č vera arte e fantasia al pari dei pittori.
Ancora un grazie per quello che sto pian painino imparando da questo gruppo 
di discussione.
EnerMax
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: mio sito

http://lucapeana.altervista.org/
hola
se vi va di farci un giro, a breve lo rifaccio e cambio anche buona parte 
delle foto (migliorandole spero)
quindi se volete vederlo ora, cosi poi potete dire che era meglio prima :D 

 ha scritto nel messaggio 
news:434170b0$0$6338$4faf...@reader2.news.tin.it...

il software che ti crea le gallerie ti restringe troppo le immagini, e tutti 
i profili risuktano segettati. E? abbastanza fastidioso
Non riesci a preparare le immagini già nella misura giusta?
ciao
V
-- 
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 
http://lucapeana.altervista.org/
belle foto,ben impostato.
2 sole critiche:
1. stai attento al livello di compressione jpg, molte foto presentano
visibili artefatti
2. non mi piace molto tutto quel bianco-bianco, ma sono gusti personali ;)
;)
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se vi va di farci un giro
Belle foto. Le preferite: "raggi" e "calci".
post@l


Complimenti... alcune foto sono veramente belle, evocative e originali
Queste quelle che mi son piaciute particolarmente:
http://lucapeana.altervista.org/Gallerie/Stilllife/slides/Solo%20parole.jpg
http://lucapeana.altervista.org/Gallerie/Stilllife/slides/Fragola.jpg
http://lucapeana.altervista.org/Gallerie/persone/slides/Volare.JPG
Peccato non poterle ingrandire...
Ciao
Mos


Togli 'sti occhi che mettono un angoscia oltre limite  :D
Per il resto a me il sito piace, semplice e senza fronzoli.
Complimenti per "solo parole" molto bella, sia l'idea che la realizzazione.
--
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio
news:434170b0$0$6338$4faf...@reader2.news.tin.it...


"Deboriu"

"massivan"
Ho guardato solo i paesaggi, le idee sono buone,
luce, inquadrature, colori, a volte la ripresa digitale
semplifica i bordi luminosi delle nuvole.
Manca solo l'originalità, sono ancora abbastanza
generiche, alla maniera di 
www.viewsfrom.net
(che serve solo per visualizzare i luoghi).
Se vuoi avviare la tua ricerca personale puoi
iniziare in questo modo: fai sempre una versione
generica, ma anche una completamente diversa
(le devi provare tutte).

 ha scritto nel messaggio 
news:434170b0$0$6338$4faf...@reader2.news.tin.it...


togli gli occhi (terrificanti) e il comic sans, poi ne parliamo
m.
www.stranigiorni.com

Belle foto costrette in un brutto vestitino.
M
--
www.lamorchemoveilsoleelaltrestelle.it
Deboriu ha scritto:

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: canon A40

CANON A 40 in negozio a 209 euri.
cosa ne pensate ???
grazie per le dritte.

 grazie per le dritte.
Bestiale, ed io che la uso come ferma carte, naaa... decisamente troppo 
per una fotocamera del... 2002 !
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B

 cosa ne pensate ???
Troppi!
Secondo me è un furto, per molto meno trovi la A60.
Ciao,
Davide.

 grazie per le dritte.
Che a 209 euro da Auchan stanno vendendo la Fuji S3000!!
ciao
alago

 grazie per le dritte.
Confermo che si trova la A60 a meno di 200 euro.......la A40 a 209 č un vero
furto...la A60 č piů piccola e ha una tecnologia tutta nuova....un altro
pianeta.......ma dove l'hai vista????
Comunque di negozianti pazzi ce ne sono: quando io ho preso la A60 pagandola
305 euro (piů di 1 anno fa), c'era chi la vendeva a 410!!!! Mah.......
JUDAS



:

 cosa ne pensate ???
che è un fondo di magazzino.
sui 220 trovi la A75.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon EF 55-200 / 4.5-5.6 II USM

Salve,
sto x acquistare una 300D+Kit e volevo affiancare anche uno zoom in
modo da avere una lunghezza focale simile a quella che ho ora con la
mia minolta reflex analogica.
x questo volevo sapere se qualcuno possiede o ha provato lo zoom in
oggetto ed avere qualche parere.
  Grazie Marco...
BTW ho già cercato su questo newsgroup e non ho trovato nulla al
riguardo, qualcosina su altri news esteri.

ne avevo trovato uno usato in un negozio e lo stesso negoziante me lo
ha sconsigliato dicendo che è di qualità bassa e molto buio.

 ha scritto nel messaggio 
news:7Fqmd.343470$35.15...@news4.tin.it...


secondo me il 18-55 del kit bisogna prenderlo assolutamente.
molti ne parlano male io ne sono soddisfatto. Ci si possono fare delle 
ottime foto
e ha meno distorsione del sigma 18-125 .

...

Grazie a tutti x le vs risposte.
In effetti continuando la mia ricerca sul web ho visto che di questo
zoom non se ne parla molto bene x cui penso di scartarlo.
Tenderei a rimanere su Canon, ora sto valutando l'EF 75-300 USM. C'č
anche la versione IS ma al momento x me č fuori budget.

 anche la versione IS ma al momento x me è fuori budget.
Non so quale è il tuo utilizzo ma hai tenuto presente del fattore 1,6 x 
dato
che lo monti sulla 300d ?
Io trovo molto versatile il 70-200
bye
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: obiettivo... sito

Salve ragazzi, mi sapete segnalare siti che permettono di visualizzare gli
scatti eseguiti con un determinato obiettivo?
grazie
xel
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie
prego
Un saluto
-- 
S.
http://digilander.libero.it/superadi/

> 
http://www.pixel-peeper.com/
Peccato manchi il Tamron 18-270 stabilizzato... sono veramente curioso di 
vedere come funzia.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE

 curioso di vedere come funzia.
Azz....ma non è stato appena annunciato ? Se ancora non è in vendita 
sarà difficile trovare dei sample.
Anche a me interessa comunque. 

 vedere come funzia.
Ciao, ho la stessa tua curiosita', sara' colpa dell'eta' ma  mi sono
scocciato di  portarmi appresso una borsa pesante svariati chili quando
vado in montagna :-( 


 vado in montagna :-(
Se va bene avrà una qualità al limite dell' accettabile, l'estrema comodità 
purtroppo si paga con la scarsa nitidezza. Però potrebbe servire nei casi in 
cui l'attrezzatura buona corra gravi rischi o sia molto poco trasportabile. 
Vedremo...


 Anche a me interessa comunque.
Uscirà a settembre. Però qualche sample speravo di trovarlo...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon Coolpix 2000

Ne ho trovata una online con kit caricabatterie e scheda aggiuntiva da 32 mb
a 286 euro (incluso iva e spese di spedizione).  Mi sembra una buona
macchina a un ottimo prezzo.  Manca solo il mirino ottico.  Che dite la
compro?
Sapete se ha l'autoscatto?  E se č USB Storage Class?
Sapete indicarmi le 2 megapixel con autoscatto?  E quelle storage class?
Grazie!
Pino

> Sapete indicarmi le 2 megapixel con autoscatto?  E quelle storage class?
Interesserebbe anche a me.  In più mi chiedo quali sono quelle con funzione
webcam: tutte quelle capaci di fare riprese video possono operare anche come
webcam o ci sono delle limitazioni?
Sarò molto grato a chi saprà darmi una risposta.  Prima di comprare la mia
prima fotocamera vorrei farmi una piccola cultura.
Robert.

 Sapete se ha l'autoscatto?  E se è USB Storage Class?


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon digital Ixus e Nikon Coolpix950

 Affrettati a comprare la Ixus finche' si trova ancora, non te ne pentirai!
OK mi hai convinto.
Ma ho fatto dei giri per negozi costa sempre 1.450.000
Saluti
  Marco
-- 
Posted from 
mindseal.comm2000.it
 [194.133.0.6] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

, 


On Wed, 21 Mar 2001 19:12:13 +0000 (UTC), 
mfra...@x-traweb.it
 ("Marco
Franchi") wrote:
Prova qui
www.fotodigit.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: olympus c4000zoom e altre..

Salve ragazzi, che ne pensate ?
l'ho trovataa inpromozione a sole 299? ne vale la pena? sono indeciso tra
questi  4 modelli
olympus c4000 zoom
olympus c350zoom  199?
minolta s414  299?
nikon 2100   230?
grazie per i consigli.

si, ottimo acquisto

Olympus C4000 decisamente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Olympus C4000 decisamente.
Dite sia superiore anche  alla minolta s414?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vosonic vp2160

mi piacerebbe comprare questo aggeggino con HD da 40 gb. l'ho trovato
su 
powerinnumbers.com.au
 a 149 € spedizioni in italia comprese! ho
letto che già un utente l'ha comprato da mediaworld e un altro l'ha
ordinato sullo stesso sito dove vorrei prenderlo io. per chi ce l'ha
già, mi piacerebbe avere qualche spiegazione su alcune cosette:
- io lo userei anche come 2° Hd sul pc. il pc (con xp come s.o.) lo
vede come un disco rimovibile, come un HD vero e proprio e come
cos'altro?
- Si può anche usare per scrivere sulle schede di memoria mettendo dei
file da pc?
- come materiali, sembrano resistenti? è ben costruito?
grazie dell'aiuto!
ciao

 - come materiali, sembrano resistenti? è ben costruito?
Direi di si. Ovviamente è di plastica ma buona.
ciao
Bruno


ben fatto!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco programma per bordi

Salve a tutti.
Avrei la necessità di fare i bordi alle foto.
Ad esempio bordi sfumati, oppure bordi standard che riportino il mio
dominio....
Che programma mi consigliate per queste specifiche funzioni??
Lasciando perdere i vari "programmoni", c'è qualche cosa di semplice e
magari in italiano??
Grazie per i consigli

 ha scritto nel messaggio
news:Lvm79.220219$Jj7.5...@news1.tin.it...

Umh.. bordi per le foto, programma piccolo, semplice e in italiano..
Allora, programmi piccoli che fanno belle cose nn se ne trovano, in italiano
poi è ancora più difficile. Dovresti puntare sui plugin per photoshop: ce ne
stanno di diversi più o meno validi. Te ne consiglio 2 tra i migliori:
Photo/Graphic Edges della auto fx (
http://www.autofx.com/
)
Photo Frame della extensis (
http://www.extensis.com/products/
)
fammi sapere come vanno,
regards. ilnulla.


.....semplice......veloce.....ricco di effetti.....Instant Photo Effects
.... ha tutti i bordi che vuoi!
il link è 
http://www.swsoftware.com/Franklin.htm
 .... cmq scaricati da
qualche parte la trial che funziona sempre......o certamente lo trovi su
qualche CD allegato a certe riviste di PC o grafica.....io l'ho trovato su
Fotografia digitale facile...
ciao
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Mah...basta che fai una action in photoshop...
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: GSValchisone è ancora out?

sapevo di una ristrutturazione nel mese di agosto ma il sito non è ancora 
navigabile :-(
www.GSValchisone.it
PS c'era mica una sorta di 'convenzione' fra iafd e il sopracitato sito 
riguardo le spese di spedizione?

 riguardo le spese di spedizione?
c'è ancora....
basta ricordarglielo al momento dell'acquisto
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

riguardo le spese di spedizione?
Confermo, per me č andata cosě
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT - mercatino] ^__^ ROMSET COMPLETI ^__^

 prezzo da vero amico di 4 euro a cd.
Tre parole: sei un marcione!
E soprattutto OT. Qualora qualcuno fosse interessato all'emulazione in
generale, sappia che tutto quanto il nostro amico vende é reperibile senza
troppi sforzi in rete.
Ad esempio, il mame e tutti (pressoché) i romset su 
www.mame.dk
 .
E non segnalo all'abuse nulla solo perché non ne sono capace! :-)))))
Se qualcuno sa farlo...

 Se qualcuno sa farlo...
fatto :)

 ha scritto nel messaggio
news:b1m6n6$14ddsd$1...@ID-45839.news.dfncis.de...

Ottimo! :-)



non penso che hai ottenuto granche'
morto un account ne creano un altro
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 morto un account ne creano un altro
biasogna vedere chi si stanca prima ;)
--
Ciao!
Twilight
------------------>
http://www.twilightonline.it

biasogna vedere chi si stanca prima ;)
pur conoscendo la tua perseveranza
dipende sempre dagli interessi in gioco :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: scusate ma ho dimenticato.....

...come si fa a fotografare lo stesso soggetto ripreso più volte in pose 
diverse nin un unica fotografia. Mi dissero che c'erano due o tre modi 
diversi ma ho perso gli apppunti....mi aiutate?
Grazie
Enermax 

 diversi ma ho perso gli apppunti....mi aiutate?
Ne conosco un paio:
Con l' apposita funzione della fotocamera fai una esposizione multipla
(mi sembra che la mia arrivi a 9 esp.) oppure scatti normalmente e poi
sovrapponi i livelli con Photoshop.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************

 sovrapponi i livelli con Photoshop.
ho provato a sovrapporre i livelli ma i soggetti appaiono come fantasmi 
semitrasparenti.....bell'effetto ma se volessi evitarlo e rappresentare la 
scena come se realmente ci fosse la stessa persona in ateggiamenti e 
posizioni diverse ....beh questo non mi riesce....con al mia canon 400D non 
credo si possano fareesposizioni multiple...sicuramente il bracketing ma 
credo sia diverso.
Altri suggerimenti?
EnerMax

 posizioni diverse ....
con photoshop probabilmente hai sovrapposto il livello scegliendo come 
metodo di fusione sovrapponi....
invece devi aprire tutte le foto, scontornare le cose o le persone delle 
foto che vuoi inserire nella foto finale e poi con copia incolla le applichi 
appunto alla foto finale senza metodi di fusione vari ma su normale....è più 
difficile da dirsi che a farsi.
Per scontornare puoi usare vari metodi (maschera veloce o nel caso di fondi 
omogenei strumenti tipo bachhetta magica) 

 semitrasparenti...
Fai più scatti, tenendo la macchina immobile e con gli stessi parametri.
Gli scatti devono differire solo per la presenza di un soggetto che cambia
posizione su uno sfondo sempre uguale.
In PS carica ogni scatto su un livello diverso tenendo l'opacità al 100%.
Poi applica a ciascun livello superiore una maschera di livello: deve
essere bianca sul soggetto che vuoi che "appaia" anche sui livelli
inferiori, nera su tutto il resto.
Lo scontorno dei soggetti, in questo caso, puoi anche farlo "alla buona"
usando il lazo: lo sfondo tanto sarà sempre lo stesso...
-- 
Ciao, Robilio
Registered Linux User #332238
 - 
http://counter.li.org/
 -

 lo stesso soggetto ripreso più volte in pose diverse
Marcel Duchamp, Nu descendant l'escalier:
http://tinyurl.com/txfny
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

macchina sul cavalletto, ambiente da fotografare e soggetto
completamente al buio, sollevi lo specchio e apri l'otturatore.
spari un flash nel punto in cui si trova il soggetto.
al buio il soggetto si sposta.
altro flash.
altro spostamento.
eccetera.
quando sei a posto chiudi l'otturatore e riporti in posizione lo
specchio.
ciao.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotoritocco

Va bene cosě o secondo voi si puň fare altro?
http://www.computerville.it/celiovibenna/temp/confronto.jpg

 
http://www.computerville.it/celiovibenna/temp/confronto.jpg
i 3 pelucchi sulla spalla destra... :-)

 
http://www.computerville.it/celiovibenna/temp/confronto.jpg
Ma una visita sa un dermatologo no? :)
   Daemon

 Ma una visita sa un dermatologo no? :)
Beata adolescenza :-)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: agfa cl 30 click

Ciao a tutti,
mi piacerebbe comprare una macchina foto digitale, ma essendo inesperto,
sono un po' confuso. Ho letto le caratteristiche della macchina di cui
all'oggetto e mi sembrerebbe valida. Vorrei poter stampare foto 10x15 (ho
una stylus photo 750) e non ho nessuna necessita' di funzioni particolari.
La memoria mi sembra valida con i dischetti Iomega, ma ho letto da qualche
parte che le batterie durano veramente molto poco soprattutto in fase di
download delle foto sul pc e quando si osservano le stesse sullo schermo
lcd. E' vero ? E' cosi' per tutte le macchine? Vanno bene 1500000 di pixel ?
C'e' qualche altro modello a parita' di prezzo ?
Chiedo scusa per la lunghezza del post e ringrazio chi gentilmente vorra'
rispondermi
Renato

 wrote in message 8shhcn$m2f$1...@nslave2.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio fotocamera digitale

Vorrei acquistare una macchinetta digitale ma vista la larga scelta e la 
poca esperienza in questo campo non ho le idee ben chiare su quale 
scegliere, cosě vorrei un consiglio da persone piů esperte di me in materia, 
la mia scelta sarebbe orientata su una fuji s6500td, vorrei sapere come va e 
se entro le 400 euro posso prendere qualcosa di meglio. 

 se entro le 400 euro posso prendere qualcosa di meglio.
 Difficile.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon G7 e foto pessime

Non capisco ,credo di non essere uno sprovveduto .Ho usato la canon G7 di 
mio figlio .Non sono andato a verificare i settaggi e quant'altro perchè non 
la conosco come macchina fotografica ,ma è possibile che 9 foto su 10 in 
auto e flash escono poco nitide ???
E' forse appunto qualche settaggio o impostazione errata che ha fatto mio 
figlio oppure è un problema della G7
Qualcuno può aiutarmi?
grazie a tutti

 wrote:

Boh?.... io ho la G7.......non è una reflex, ma le foto sono buone,
oddio col buio le cose si complicano ma di giorno le foto vengono
splendide........non capisco per poco nitide cosa intendi......magari
sei andato fuori fuoco, oppure parli della grana?(appunto se è quella ad
alti iso....)

 alti iso....)
Le foto sono fatte in interno in stanze illuminate e con il flash in 
automatico e in auto come impostazioni eppure sono poco nitide ma non è 
fuori fuoco.Posso capire qualche oggetto fotografato da troppo vicino,ma 
fotografo di solito a distanza di circa due metri capi di campionario di 
abbigliamento e sono per la maggioranza tutte poco nitide
ciao 

 ha scritto nel messaggionews:1imrily.1wh9bk4i3b128N%ilmarche...@zompa.it...

Dovresti postare una immagine d'esempio per vedere il problema.

 ha scritto nel messaggio 
news:48c0229b$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...

la mia g7 è una lama, fà foto nitidissime,al contrario della mia 400d che 
prima o poi lancerò dalla finestra o la porterò in pellegrinaggio a 
peschiera borromeo. 



La mia G6, in automatico in stanza illuminata e col flash, è riuscita a
sbagliare la messa a fuoco in una foto su 4. Non ho altre esperienze in
merito perché non la uso mai in automatico. Comunque stavo fotografando
un paio di pantaloni, sarà un'allergia :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 a peschiera borromeo.
Cosa c'è di miracoloso a peschiera borromeo ?
....di solito la 400d basta sostituirla con una d40 per avere migliori 
risultati... 

 ha scritto nel


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chi ha provato Camera Raw 3.3?

Dicono che sia stato migliorato l'algoritmo di demosaicizzazione, 
qualcuno che era solito usare ACR ha potuto fare qualche paragone?
Io ormai ho messo da parte ACR, non credo che riuscirei a comparare la 
versione vecchia con la nuova. :|

 qualcuno che era solito usare ACR ha potuto fare qualche paragone?
c'è qualcosa di vero: è riuscito a tirare fuori qualcosa di meglio dai file
nef (ORRENDI) della D70 del mio amico
comparazione del tiff/16 eseguita dagli stessi files processati con il
programma Nikon, la versione precedente di ACR per PS e l'attuale per CS2
ciao
Fabio

 qualcuno che era solito usare ACR ha potuto fare qualche paragone?
Boh, a me non pare. Il problema non è l'algorotmo di demosaicizzazione,
quanto i parametri di calibrazione che hanno usato di default per le
macchine Nikon, o almeno per la D100: con Capture ottengo colori e
definizione decisamente migliori.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: gli occhi

graditi i commenti su questo particolare del viso della mia amica Samantha
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=431359

 
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=431359
secondo me, hai ingrandito troppo
cab

 ha scritto nel messaggio
news:uH7A9.20423$Bs5.7...@news1.tin.it...


 Commento sincero
due begli occhi non sempre fanno un bel volto..
potresti chiederlo ad un mio amico che si era innamorato di una ragazza per
avere visto solo la foto dei suoi occhi.. ma poi il resto del volto non era
all'altezza
cmq.. in questo caso.. posso dire che è "una bella gnocca"  .. tutta.. :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: parere su foto parigine

Ho caricato su flickr una decina di scatti fatti a Parigi nel periodo di 
capodanno. Non sono coerenti tra di loro, il trait d'union è il mio 
cazzeggio :p
Pareri/consigli estremamente ben accetti, grazie.
 
http://tinyurl.com/a7z379l
 
 
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/supersum/
 

 
 
la prima è la più interessante, infatti l'hai messa
come apripista apposta, eh? ;-)
 
E' interessante per via della presenza di un elemento
ripetuto (la Tour Eiffel) sia sullo sfondo che nelle mani
di un soggetto in primo piano.
 


http://tinyurl.com/a7z379l
 
 
Alcune non mi dispiacciono come inquadratura, ma per i miei gusti
hanno i neri troppo chiusi, contrasto troppo accentuato e in quella di
Notre Dame post esagerata.
Ritornando ad una resa meno tirata imho sarebbero piů godibili.
 
ciao
lorenzo


beh la prima ï¿œ figlia di un colpo di fortuna non da poco, quindi ï¿œ una 
degna apripista :P
Ciao e grazie per i commenti!
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/supersum/
 


 
grazie mille per le opinioni. Nei bn il contrasto tra i neri abbastanza 
chiusi e le alte luci moderatamente sparate � voluto, non amo i bn 
troppo grigi.
Per quanto riguarda Notre Dame hai ragione, nemmeno a me piace molto il 
risultato. Gli scatti di architettura sono fuori dalla mia comfort zone, 
cos� come lo � la loro post produzione...
ciao!
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/supersum/
 


Mi piace il bn ad alto contrasto, mi ricorda mio padre che mi dice 
"metti il 6, metti il 6!" :)
 
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)


 
che vuol dire? non colgo... :)
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/supersum/
 


 
molto belle complimenti, le mie preferite sono 1 che ï¿œ spettacolare  e 
il tï¿œte-ï¿œ-tï¿œte. Incredibile atmosfera bei colori e bel taglio, 
incredibile per un cinquantino da 100 euri :). Che tipo di p/p hai 
applicato? (la 1 ï¿œ storta :p)
 
Enzo

 (la 1 ï¿œ storta :p)
 
ops!
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/supersum/
 

Imho su alcune il contrasto è troppo (tipo la terza).
 
Mi piace molto Pigalle.
-- 
 
 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.
 

 Mi piace molto Pigalle.
 
grazie per i pareri.
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/supersum/
 


Il filtro di contrasto quando usava l'ingranditore :)


 Il filtro di contrasto quando usava l'ingranditore :)
 
Ma i filtri del sistema Ilford Multigrade non andavano da 00 a 5 ?!?
 
Ciao.
            Luigi. 
 
 


Non ricordo quali filtri usasse, comunque si possono sempre sommare.
 
 
-- 
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)


 
 
tete ï¿œ tete e Pigalle
 
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://neotopografia.tumblr.com
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Help: Definizione TV

Le mie foto, che al PC si vedono benissimo e sono prive di scalettature
ed effettazzi, in TV si vedono molto meno bene.
Per migliorare la situazione, ritengo si dovrebbero ridimensionare,
adattandole alla definizione del televisore.
Qualcuno di voi sa, per caso, qual'è la definizione del televisore e/o
qual è la dimensione migliore, in pixel, per vedere le foto in TV?
Grazie mille.
Achille
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:ae9d3f8dec7ce161b45...@mygate.mailgate.org...


 > qual è la dimensione migliore, in pixel, per vedere le foto in TV?
Lo standard PAL prevede la risoluzione di 768x576 o 720x576 entrambi senza
cropping (area inutilizzata dal cinescopio, vedi bordi)
Per quanto riguarda le immagine statiche (fotografie) la risoluzione
utilizzata è 704x576, tieni presente che lo standard PAL è in formato 4:3
quindi se le tue immagini utilizzano un rapporto differente devi
ridimensionarle o tagliarle.
spero di essere stato chiaro, se ti serve qualche altra info chiedi pure.
Ciao
Flavio


Il formato PAL, quello usato in Europa, nel formato pieno Full Pal è
768x576.
In ogni caso non potrai mai avere la qualità di un monitor sullo
shermo di un normale televisore, ma potrai sicuramente goderti le tue
foto purchè le guardi ad una certa distanza.
Ciao
V.
PS: queste domande di base si possono facilmente evitare facendo una
piccola ricerca on-line.
Se scrivi "formato pal" nella ricerca con google ti vengono fuori una
marea di link che ti offrono tutte le spiegazioni in merito.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sito nicam

Qalcuno ha acquistato dal sito 
www.nicam.it
 ?

 Qalcuno ha acquistato dal sito 
www.nicam.it
 ?
Si!

Qalcuno ha
acquistato dal sito 
www.nicam.it
 ?
Si,e con ottimi risultati sia come
prezzo che come tempi di consegna
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Qalcuno ha acquistato dal sito 
www.nicam.it
 ?
Io una volta č non ho avuto problemi, ma sono due settimane che aspetto una
mail di conferma per alcuni pezzi!
Maurizio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: FOTOGRAFICA '08 - Milano

Qualcuno di voi viene a fare un giro al Fotografica '08 Canon di Milano ?
http://www.canon.it/For_Home/fotografica/
Io posso andare solo domenica..... sicuramente la sera dopo le 19:30, tanto 
è aperta fino alle 22:00.
Vediamo se riesco a provare ( si fa per dire ) la 5DII con il 135, il 24-70, 
l'85 1,2, il 400 2.8 e ...l'amore di Uguccione : l'800 !  :)))
Poi tenterò di fare incazzare Uguccione e il Marco Ricci, usando la mia 
Partita iva per chiedere la CPS !  :DDD
-- 
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 tanto è aperta fino alle 22:00.
Com'è la situazione neve a Milano? Qui a Novara le strade sono già quasi 
impraticabili.
Sono ancora indeciso se andare sabato o domenica, vedremo il tempo...
-- 
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
 

 Sono ancora indeciso se andare sabato o domenica, vedremo il tempo...
In centro nevica, misto ad acqua, ma le strade sono praticabili.
-- 
Luca,
Milano - 
flickr.com/photos/knocsville/

 Sono ancora indeciso se andare sabato o domenica, vedremo il tempo...
vabbè....se hai voglia di passare da qui sabato o domenica, io sono aperto 
....tranne la pausa pranzo.
se decidi di andare domenica sera, fammelo sapere.


 In centro nevica, misto ad acqua, ma le strade sono praticabili.
tu che fai ?
ok, sei un nikonaro, ma.....domenica ti fai un giro ?  :)


 ok, sei un nikonaro, ma.....domenica ti fai un giro ?  :)
Ma le fanno provare a tutti o solo a chi ha canon?
Comunque non ci sono


 Comunque non ci sono
vabbè..


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: la stampa di fotografie (amatoriali)

la stampa di fotografie (amatoriali) 11x15 è consigliato??vengono molto piccole?

 piccole?
 
vengono 11x15
 
-- 
Quousque tandem abutere patientia mea
 
 


 
Se sono pollici, non sono male.
 
CLipper
 
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 
 
Il formato 10x15 è un normalissimo formato, tra l'altro il più
economico, quindi utile per "stampa di fotografie (amatoriali)" ;)
 

 oppure 15x11
 
Dipende da come la giri.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio acquisto stampante

Salve ho acquistato da poco una Epson 3000z della quale sono decisamente
soddisfatto.
Adesso volevo acquistare una stampante che mi permetta di avere degli
ottimi risultati, diciamo che il budget che mi sono dato è intorno al
1.000.000.
Potete darmi qualche consiglio ?
Grazie per le eventuali risposte.
Ciao
	Filippo

Potete darmi qualche consiglio ?
Ciao,
se devi stampare SOLO fotografie, e vuoi OTTIMI risultati puoi
orientarti verso la Olympus P400: è una stampante a sublimazione ,
quindi fa delle fotografie "vere e proprie" in formato (quasi) a4 e
minori, pero' non puoi stamparci il testo, ad es.  Costa sulle
700/800.000, ed i costi di gestione sono un po' alti rispetto alle
inkjet (ma neanche tanto se con la inkjet stampi sempre sulla migliore
carta fotografica e alla max res.); ma essendo a sublimazione i
risultati sono a detta di molti, incredibili! Io ci sto pensando
seriamente, se la prendo ti faccio sapere.

 wrote in message
news:3C0BFC0F...@ats.it...

ho la epson 1290 ed è ottima (stampa a3+) .
bye
-- 
Posted from  [193.42.90.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Potete darmi qualche consiglio ?
A parte gli ottimi risultati, oramai consolidati, di Epson una
validissima alternativa può essere anche la Canon S800.
Ritengo sia un modello che si differenzia da tutto il catalogo Canon e
mi piace particolarmente per:
- colori separati
- cambio delle testine di stampa facilitato (no laboratorio)
- risoluzione 2400x1200 dpi. Sul lato lungo è di poco inferiore alle
Epson (ma vorrei vedere se si nota la differenza), ma sul lato corto è
quasi il doppio (1200 contro 720) rispetto a queste.
- supporta carta con grammatura fino a 500 gr.
Ritengo siano poche le stampanti che possono sommare tutte queste
caratteristiche (a mio avviso) molto importanti.
-- 
Ciao. Alex
 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: formula per calcolo tempo di carica

ciao a tutti ho postato ieri sulla prima ricarica delle stilo ricaricabili e
sono in fiduciosa attesa...
cmq sulle istruzioni del caricabatterie di un amico ho trovato questa
formuletta
che riporto fedelmente:
"TEMPO DI CARICA = CAPACITA' DELLA BATTERIA (mAh x 1,4), corrente di carica"
secondo me c'è un errore di stampa perchè la seconda virgola non capisco
proprio cosa significhi...
Il mio caricabatt per le stilo AA ha una corrente di carica di 160 mA
mentre le 4 stilo ricaricabili in dotazione sono NiMH da 2000 mAh.
Mi date delucidazioni in merito?
grazie e ciao. mariano.
p.s. è VERO che per le prime 4-5 ricariche è meglio abbondare un po' con il
tempo di ricarica?
se si, quanto e che rischi ci sono ad abbondare TROPPO?
arigrazie e ariciao.

 mentre le 4 stilo ricaricabili in dotazione sono NiMH da 2000 mAh.
2000/160*1.4=17 ore e mezza ;-)

 carica"
