Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: I libri, la cultura, lo scrivere......

ma la vita è anche importante per un intellettuale ? Ossia, non si tende
inevitabilmente a perdere il senso della realtà, non dovrebbe essere per un
letterato, basilare anche l'impegno sociale ?  Lo dico anche perchè, visto
il clima politico di questi giorni, non si è levata da questo newsgroup
nessuna voce anche seppur velata di risentimento o protesta. E'così
importante per un uomo di lettere il suo mondo interiore da non consentirgli
nessuna deroga e
coinvolgimento nella realtà in cui vive ?
Io odio il minimalismo !
Ciao
Gennaro
--
" Gli uomini si vergognano, non delle ingiurie che fanno, ma di quelle che
ricevono.
Però ad ottenere che gli ingiuratori si vergognino, non v'è altra via, che
di rendere loro il cambio "
Giacomo Leopardi
www.geocities.com/Athens/Agora/9259/gennaro.htm
ICQ 116107416

Io odio il
minimalismo !
Questo è un quarto discorso che non vedo proprio in che
modo sia correlabile ai tre (tre!) discorsi differenti che hai aperto
prima. Comunque, sono perfettamente d'accordo con Michele quando ti ha
detto che una scrittura intima, essenziale può comunque essere in grado di
veicolare un messaggio di una potenza inaudita. Vedi te come è complesso il
discorso sugli stili letterari...
Comunque, a parte tutto, le domande
che hai posto sono stimolanti e spero che ne nasca un bel thread.
Perdonami se ho fatto un po' il professorino ironico. E' che sono un po'
stanco.
Federico Platania
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
------------------------------------
ognuno ha i gusti che si merita
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 [...] d'accordo con Michele quando ti ha detto che [...]
Federico, diversi indizi mi fanno ritenere che tu sia incappato in un
piccolo equivoco circa le lettere finali del nome del newsgroup: anche
questo inizia per "
it.cultura.li
" ma finisce per "nguistica", non per
"bri"... :-)
Comunque, mai un equivoco fu più provvidenziale: in primo luogo perché
ho molto apprezzato il tuo post, sia nella forma che nella sostanza, e
poi perché sono contento che qualcuno abbia finalmente risposto al
messaggio di Gennaro, che da troppo tempo languiva inevaso su
it.cultura.liNguistica.
Credo che, come me, molti qui non si decidessero a rispondere perché
non avevano il cuore di liquidare l'interrogativo di Gennaro con un
gelido e banale: "Perché il tema di questo newsgroup è la linguistica,
mica la politica".
Ma ora credo di poter far mie, mutatis mutandis, alcune delle cose che
hai detto tu sulla letteratura: si può far politica anche occupandosi
di linguistica, conoscendo e rispettando le millanta e una lingue del
mondo.
Oh, certo: non sarà disquisendo di consonanti e di complementi oggetto
che spariranno per incanto i problemi politici e sociali che
affliggono il mondo.
Ma sapere e far sapere che ebrei e arabi parlano idiomi strettamente
imparentati, che in buona parte dell'India e del Pakistan si parla la
stessa lingua, che in Africa si parlano più lingue che nel resto del
pianeta, che le lingue delle tribù amazzoniche sono complesse tanto
quanto quelle delle tribù di Oxford, che gli Stati Uniti non hanno una
lingua ufficiale e l'Italia invece forse fra poco l'avrà -- sapere
tutte queste cose, dicevo, non serve solo a fare buona conversazione
ma anche a capire meglio alcuni aspetti del mondo. Solo alcuni
aspetti, è chiaro: quelli che hanno a che fare con questa disciplina.
Ma è già qualcosa, no?
Voglio poi ricordare un dato apparentemente ovvio: nessuno di noi è
relamente "qui". Non esiste alcun luogo chiamato
"it.cultura.linguistica". Noi tutti siamo seduti davanti a un computer
che, fra poco, spegneremo per scendere nel mondo reale. Un mondo nel
quale possiamo fare molte più cose oltre a battere su una tastiera
considerazioni riguardo a un tema prefissato.
Ciao.
Marco

 lingua ufficiale e l'Italia invece forse fra poco l'avrà
Eri ironico ??
--
"Nessuno ha mai commesso un errore più grande di colui che non ha fatto
nulla solo perchè poteva fare troppo poco"
Edmund Burke (1729-1797)

 Eri ironico ??
No, nient'affatto. Né gli Stati Uniti né l'Italia hanno mai avuto una
lingua ufficiale, de jure, paragonabile al francese in Francia o al
castigliano in Spagna. L'inglese e l'italiano sono solo lingue
nazionali de facto.
Credo che alcuni stati degli USA abbiano nella loro costituzione una o
più lingue ufficiali, ma non c'è alcuna lingua ufficiale nella
costituzione federale. Ma da molti anni è in corso una campagna per
rendere l'inglese lingua ufficiale. La proposta è portata avanti da un
movimento chiamato English Only e, periodicamente, fa capolino nei
programmi di qualche candidato (in genere quelli più di destra). La
proposta è osteggiata da diversi movimenti per i diritti civili, che
vedono male il predominio legale della lingua di una sola delle etnie
degli USA. Sono ovviamente contrari i movimenti delle varie minoranze
etniche e, in particolare, quelli espressi dalla minoranza ispanofona.
Per Italia, la costituzione non specifica quale sia la lingua della
repubblica, ma c'è in corso una proposta di legge per emendarla in
questo senso. La cosa è stata annunciata appena qualche giorno fa su
questo NG da Beren, nel post "Petizione per le diversita' italiane".
Invito tutti a informarsi sulla questione (Beren ora ha anche inviato
un link al testo della proposta): che si sia favorevoli o contrari,
non trovo giusto che una decisione di questa portata passi sotto
totale silenzio.
L'argomento era anche stato discusso quest'estate su questo stesso NG.
Forse puoi recuperare i vecchi post cercando "English Only", "lingua
ufficiale", ecc.
Ciao.
Marco

 lingua ufficiale, de jure, paragonabile al francese in Francia
Solo dal 1992.
G.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG