Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nikon D90

Stavo facendoci un pensierino, se riesco a cedere la EOS 60D con tutto 
quello che ï¿œ ad essa abbinato.
Perchï¿œ D90, qualcuno forse scandalizzato mi chiederï¿œ?
1) Possibilitï¿œ di usare le ottiche AI senza motore interno che posseggo 
e che sono eccellenti senza dover ricorrere a raccordi per continuare 
ad usarle sulla EOS, che nuova di pacca non si muove dalla borsa. Credo 
infatti che questo modello sia l'ultimo con l'alberino di trasmissione.
 
Un Vs parere obbiettivo e non da FCA, ma da chi dalla macchina pretende 
affidabilitï¿œ, sicurezza e qualitï¿œ.
Dei video che fa sinceramente me ne frega proprio avendo la NEX-7.
 
 

 Dei video che fa sinceramente me ne frega proprio avendo la NEX-7.
 
una macchina � una macchina, � il mio pensiero. io ho usato e avuto diverse 
marche, ma alla fine quel che conta � quella con cui ti trovi meglio. Mio 
zio, grande pioniere (rollei, leica, hasselblad) , mi ha risposto: quella 
che sai caricare anche ad occhi chiusi. La domanda era: qual'� la macchina 
migliore che mi posso comprare?
Cedendo la 60 perdi il display orientabile, ecco l'unica vera differenza... 
solo tu puoi sapere quanto ti � mancato prima di averlo, e quindi quanto ti 
mancher� ;).
Per il resto... credo che oggi saprai caricare al buio sia Nikon che Canon 
:D 
 
 

 infatti che questo modello sia l'ultimo con l'alberino di trasmissione.
 
No, anche la d7000, con un sacco di altra roba in piu' rispetto alla 
d90. Inoltre la d90 e' tutta in plastica, come la 60d. La d7000 e' in 
buona parte il lega di magnesio.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"io me la farebbi anche se ha pezzo onessamente" (cit. maxdamage)

 Per il resto... credo che oggi saprai caricare al buio sia Nikon che Canon :D
Grazie per lo spassionato e sincero consiglio. Si perderei il display 
orientabile, che ho usato pochissimo ma credimi sopravvivo lo stesso.
Per quanto riguarda la capacitï¿œ di caricarla al buio, beh immagino che 
ti riferissi alle macchine a pellicola e dopo essere riuscito a 
caricare al buio la Leica M6 credo che una batteria ed una memory card 
la posso inserire in qualsiasi diavoleria modermna, compreso il 
cellulare :-) :-)
Piuttosto mi interessa sapere qualcosa di piï¿œ circa la sua 
affidabilitï¿œ, sperando di non sollevare un vespaio. Uso Nikon dal 1969, 
praticamente tutte le top a pellicola sono passate per le mie mani e 
conservo gelosamente  l'ultima la F5 ed una sola volta ho avuto bisogno 
dell'assistenza, per il motore della FM2.
 
:-) Di nuovo grazie Commissï¿œ!!!
 
 

 affidabilit�, sicurezza e qualit�.
 
Nikon 58mm Noct f/1.2
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Sembra che ginopilotino abbia detto :

Ciao, grazie del suggerimento.
Ma la differenza di prezzo ï¿œ notevole ed anche il peso. Cmq, mi risulta 
che la D 7000 ha solo la calotta superiore ed il posteriore in lega di 
magnesio. Il bocchettone portaobiettivi, che ï¿œ la parte piï¿œ soggetta a 
stress ï¿œ invece annegato in plastica e cosï¿œ il fondo. Resta il fatto 
che ho sempre tenuto le mie macchine con la massima cura, pur 
invidiando quelle di alcuni Prof (non matrimonialisti ma fotoreporter) 
piene di graffi, consumate e vissute :-)
 
 

 :-) Di nuovo grazie Commiss�!!!
 
dovere figurati!
Purtroppo non posso andare oltre, la D90 l'ho tenuta in mano un paio di 
volte, la 60d idem, forse 3. Ho faticato molto con entrambe, soprattutto 
accanendomi a tirare su il manettino per aprire lo sportello della pellicola 
:DDD
 
psssst... la 60D a pelle d� pi� l'idea del giocattolino, ma non dirlo a 
nessuno! 
 
 

 Perchï¿œ D90, qualcuno forse scandalizzato mi chiederï¿œ?
[...]
 
Potresti anche utilizzare un soffietto volendo :)
 
 

 nessuno!
 
E' vero, ï¿œ proprio una ciofeca! Ti do 50 euro per aiutarti a 
sbarazzartene...
 
 

 stress ï¿œ invece annegato in plastica e cosï¿œ il fondo.
 
Hanno preferito, giustamente, irrigidire il corpo nelle parti piu' 
delicate per renderlo globalmente piu' robusto. Altrimenti sarebbe 
venuta fuori una d300.


 Nikon 58mm Noct f/1.2
 
Mi hai incuriosito e... alla faccia del cazzo!!
Su ebay stanno sui 3000 euro!!!!
Possibile?
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 Possibile?
 
non lo conoscevi? E' roba da collezionisti piu' che da fotografi.


Sembra che _merlinO_ abbia detto :

Se ï¿œ per questo, ho anche la vecchia D70S che ama quel tipo di 
accoppiamento che le evita contorsioni :-)
Con la D90 sarï¿œ una cosa alla R. Siffredi, credo :-)
 
 

 buio la Leica M6
 
un vero uomo si vede dalla capacit� di caricare una IIIg, anche con la luce 
accesa :DD l� s� che ci vogliono le palle!
Al buio credo che neanche Oscar ci riuscisse... 
 
 

 Al buio credo che neanche Oscar ci riuscisse...
 
..avete mai provato a caricare una pentax 67? ..a volte e' da 
bestemmia..
 

 Al buio credo che neanche Oscar ci riuscisse...
 
Ma non ha lo stesso sistema della M? Fondello staccabile e dorso 
incernierato? Il casino ï¿œ mettere il nottolino nel buco del fondello. 
Esimiti da battute sconce, siamo tra gentelmen :-) Per la pellicola 
usavo il dito.
 
 

 1) Possibilitï¿œ di usare le ottiche AI senza motore interno
 
Con le ottiche AI senza CPU, l'esposimetro della D90 mi pare non 
funzioni.
Se vuoi avere tale funzionalita' devi passare a D7000, D300 e 
superiori.
In altre parole, l'esposimetro funziona solo con gli AI-P.
 
Se invece intendi le ottiche Nikkor AF prive di motore di messa a fuoco 
interno, la D90 le gestisce senza problemi (almeno, per quello che ho 
potuto verificare con gli AF di tipo "D" in mio possesso.
 
 

 verificare con gli AF di tipo "D" in mio possesso.
Si intendevo queste, ho una certa idiosincrasia a memorizzare le sigle 
;-)
 
 

 il dito.
 
si ma non ha le forchette per il famoso 'caricamento facilitato' (fatti 
conto!) che avevano messo mi pare dalla M4p in poi... una vera panacea per i 
malati di nervi :D 
 
 

 malati di nervi :D
Giusto, mi ero dimenticato di questo "insignificante" particolare alla 
base di tanti pregevoli scatti. Era meglio pensarci dieci volte prima 
di scattare, in modo da ritardare quanto piï¿œ possibile il trauma del 
caricamento ;-)
 
 

 Possibile?
 
Pi� o meno il prezzo � quello anche se ne � andato via uno su ebay qualche 
mese fa a 1950,00 euro.
E' manuale ma ha una qualit� (delle foto) pazzesca.
I soldi li vale tutti.
Ci sarebbe poi il Nikon 50mm 1.2 sempre manuale ma non raggiunge i livelli
del 
Noct.


 trasmissione.
 
Come ti han gi� detto, il motore AF interno al corpo Nikon l'ha eliminato 
dalla D60 in poi sulle entry level e quindi anche D40 e D40x e poi da allora 
tutte quelle targate D3xxx e D5xxx.
Tutte le altre hanno sempre avuto e hanno ancora il motre AF a bordo. 
 
 

 quello che � ad essa abbinato.
 
http://www.youtube.com/watch?v=KllWZWyWxQM
 
 
:-P 
 
 

Il 18/07/12 16:41, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Cercati una D300 o 300s usata. Pero' accontantati di iso piu' bassi.
 

 Cercati una D300 o 300s usata. Pero' accontantati di iso piu' bassi.
 
Beh no, con D90 non c'� differenza di resa ad alti iso, anzi, non ho fatto 
confronti ma D300s � pi� recente e penso che dovrebbe andare meglio della 
D90 che invece ha un anno di vantaggio rispetto a D300.
D7000 invece dovrebbe avere un discreto vantaggio 
 
 

 D90 che invece ha un anno di vantaggio rispetto a D300.
 
Confermo. Ho avuto sia D90 che D300 e la resa ad alti ISO e' pressoche'
equivalente. La resa dell'autofocus, pero', e' un altro par di maniche.
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 un vero uomo si vede dalla capacitï¿œ di caricare una IIIg
 
Tz, il vero uomo riesce a caricare una Zorki...
 
-- 
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.
 
 

Artitrenta ci ha detto :

Preferisco il nuovo, specialmente per questo tipo di macchine. L'unica 
macchina che ho acquistata usata ï¿œ la M6, ma ï¿œ stato un caso 
particolare, dato che ï¿œ autografata da un mio mentore, un grande del 
fotogiornalismo italiano e dopo tre mesi l'ho dovuta mandare a Genova 
per farla riparare, dato che mi sovrapponeva i bordi dei negativi per 
via di una molletta nell'avanzamento. 250.000 Lire, ma quelli che ci 
hanno messo le mani per ripararla erano i migliori in Italia ;-).
 
 

 --
 
le posseggo e le uso entrambe. Confermo anch'io che la resa agli iso
si equivalgono e che la messa a fuoco con d300 e nettamente migliore.
Se dovesssi scegliere io non avrei dubbi, molto meglio d300.


 
Confermo: ho un 60 micro AF-D che funziona senza problemi su D90!


 
intendevo rispetto alla 60D
 

 non lo conoscevi? E&#39; roba da collezionisti piu&#39; che da fotografi.
 
Lo conoscevo di mone, ma non lo avevo mai cercato
E penso che continuero' a non cercarlo...
Se proprio mi scappasse di comprarmi un f/1,2 provero' a cercare un 50 ai


 E penso che continuero' a non cercarlo...
 
http://www.flickriver.com/search/58+noct/interesting/
 
 
-- 


 
http://www.flickriver.com/search/58+noct/interesting/
 
 
Bellissime foto e bella la tipa col vestitino verde :-)
Ma tanto e' inutile che io mi compri un'ottica del genere, perche' non mi basterebbe certamente quella a fare foto simili :-)


 Se dovesssi scegliere io non avrei dubbi, molto meglio d300.
 
In effetti costano uguale vero? ^_^
 
-- 
Ayrtonoc
(32,110/117,MI)
"tutto quello che non c'�, non si rompe" (Henry Ford)
"tutto quello che non c'�, non pesa" (Colin Chapman)
"tutto quello che non c'�, non costa" (Ratan Tata)
...less is more!!

 In effetti costano uguale vero? ^_^
 
Una D300 usata sta sui 700 euro, una D90 sui 400, sono costi paragonabili.


 Una D300 usata sta sui 700 euro, una D90 sui 400, sono costi paragonabili.
 
A Milano si dice "se t'al dis ti, sem a post!"
A casa mia � quasi il doppio, a casa di un matematico il 75% in pi�.


 A casa mia � quasi il doppio, a casa di un matematico il 75% in pi�.
 
Rispetto ai circa 5000 euro spesi la mia D700 con battery grip, 3
obiettivi e due flash, siamo al 14% contro l'8%. Differenze trascurabili,
per l'appunto.
E se ci confrontiamo con l'attrezzatura di un fotografo di moda, la
differenzaa si assottiglia ulteriormente.
 
Punti di vista. 
 
Per quanto mi riguarda, avendo avuto sia la D90 che la D300, per 300 euro
di differenza non dovrei neanche stare qua a spiegare perche' preferire la
D300, ma mi rendo conto che, non avendole provate, la differenza potrebbe
non essere cosi' tanto ovvia.


 non essere cosi' tanto ovvia.
 
E' ovviamente migliore, specialmente per corpo ed autofocus.
Ma la matematica non è un'opinione, dipende dal budget iniziale del 
nostro amico.
 
-- 
Ayrtonoc
(32,110/117,MI)
"tutto quello che non c'è, non si rompe" (Henry Ford)
"tutto quello che non c'è, non pesa" (Colin Chapman)
"tutto quello che non c'è, non costa" (Ratan Tata)
...less is more!!