mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: sezione aurea (regola dei terzi)

siete d'accordo?
io approfondisco
http://www.clickblog.it/post/5023/la-composizione-la-sezione-aurea
-- 
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 -- 
la sezione aurea e la regola dei terzi sono due cose diverse... 

 
http://www.clickblog.it/post/5023/la-composizione-la-sezione-aurea
la sezione aurea viene utilizzata in molti ambienti...
le finestre sono un esempio: quelle che ci piacciono di pi� sono hanno 
rapporto tra i lat molto vicino alla sezione aurea 1.61...
nella composizione fotografica io sono pi� dell'idea di guidare 
l'osservatore con linee e curve ...
ci sono fotografie che hanno linee e curve che portano lo sguardo 
dell'osservatore in zone non interessanti creando confusione...
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 dell'osservatore in zone non interessanti creando confusione...
...e povero uguccione! Sempre a tirarlo in mezzo...
Colin ^___^
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 ...e povero uguccione! Sempre a tirarlo in mezzo...
eh no!!! io non ho detto nulla questa volta...
:-)


E' proprio vero che questo e' un NG di fotocazzoamatori.
Che minchia c'entra la sezione aurea con la regola dei terzi?

 Che minchia c'entra la sezione aurea con la regola dei terzi?
C'entra, eccome se c'entra. 'gnurant! :-)
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 C'entra, eccome se c'entra. 'gnurant! :-)
Illuminaci, allora.
Ma con fatti, non pugnette (R)
Ergo: non citare il forum del blog dello space del fotocazzoamatore.

Olindo ha scritto:

La "regola dei terzi" ï¿œ ritenuta una semplificazione della suddivisione 
del fotogramma secondo la sezione aurea.




mi informer� meglio ,mannaggia al tempo :\


 del fotogramma secondo la sezione aurea.
E da chi?
Da te?
Da un forum?
Io ho letto che e' ritenuta una semplificazione del teorema di Pitagora.
Ho ragione io perche' l'ho scritto qui?

 
trollimetro a fondo scala!

> trollimetro a fondo scala!
Anche l'ignoranzimetro...
Comunque, non vedo risposte, non vedo spiegazioni...
Ergo: l'ha letta su un topolino del 1969. 

 Che minchia c'entra la sezione aurea con la regola dei terzi?
senza polemica ,io sto qui per imparare ,da quando spararle
in buona fede � reato?


 in buona fede è reato?
allora se sei qui per imparare ti insegno una cosa :
prima della virgola non si lasciano spazi, dopo la virgola si lascia uno spazio :-))
ciao
MaxDj il clone ( perchè l'altro queste cose non le sa )
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Premio Nobel 2009 x la fisica

a Willard Boyle e George E. Smith «per l'invenzione di un circuito
semiconduttore per la raccolta di immagini - il sensore CCD».

 ha scritto nel messaggio 
news:2d727a2b-d9b5-466b...@o36g2000vbl.googlegroups.com...
a Willard Boyle e George E. Smith �per l'invenzione di un circuito
semiconduttore per la raccolta di immagini - il sensore CCD�.
Yes!!
http://www.dpreview.com/news/0910/09100601nobelprize.asp
Saluti
RV

 semiconduttore per la raccolta di immagini - il sensore CCD�.
E c'hanno messo 40 anni per riconoscerglielo? L'anno prossimo a chi lo 
daranno? All'inventore della ruota?
Marck

 daranno? All'inventore della ruota?
no...ad  Eva...l'inventrice della prostituzione !
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ancora qualche scatto dall'oriente

Un paio di scatti di monaci e paesaggi tibetani, un paio li avevo già
postati qualche mese fa....
http://www.cricro73.altervista.org/tibet/
-- 
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------
 
http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------

 
Queste sono davvero bellissime.

 ha
scritto:

MITICO!!!!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


grazie ad entrambi....ma è il Tibet ad essere bellissimo...peccato
solo per i cinesi :-(

 ha scritto nel messaggio 
news:1142951973.5...@g10g2000cwb.googlegroups.com...


 
esco dal lurk-mode per farti i complimenti.
belle foto, soprattutto i forti contrasti nei paesaggi.
ho visto solo adesso anche la tua Nepal2005: e' una piu' bella dell'altra!
la 33 (la giovane madre con il bambino inzuppati sotto la pioggia) e' 
indescrivibile, per me e' la migliore.
la 34 e'... inquietante!
incredibilmente luminose le notturne a fine album; mi sembrano tempi 
corti, obiettivo luminosissimo?
belle veramente, complimenti. Nepal e Tibet sono posti che avrei voluto 
visitare anch'io, magari prima o poi lo faro'.
ciao
Marino

 sono bellissime..
Ciao Fabio,
ho usato una semplice eos 350 e il 10-22mm.
focale corta e tempi....non ricordo, ma in genere quando c'è poca luce
utilizzo la priorità di tempo e seleziono un tempo di sicurezza...

 visitare anch'io, magari prima o poi lo faro'.
grazie MaTri,
Il Nepal è un posto fantastico, tanto è vero che ci sono andato due
volte...
il Tibet, altrettanto bello, forse anche di più, se vuoi vederlo è
meglio che ti sbrighi...
i cinesi lo stanno plasmando, e tra pochi anni rimarranno solo ghetti
per tibetani persi tra autostrade e centri commerciali... peccato
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: valore 24-70 canon mark 1

Forse vendo il mio per inutilizzo, quanto vale susato ora visto che il 
nuovo costa il doppio e anche l' f4 non scherza certo...?
 
Ale©s


Io l'ho venduto a 800, ma se non hai fretta ci fai anche di piu'
-- 
www.riccimarco.com
 

Il 18/01/13 11:56, marco ricci ha scritto:

Il mio è molto bello, senza difetti, funziona anche bene, ma io uso 
quasi solo fissi luminosi...
 
Ale©s

Ale©s 
 
Se non lo usi, fai bene a venderlo.
Il mark II comunque e' un passo avanti, otticamente ha piu' pop ed e' molto
piu' leggero.
A livello costruttivo pare tutto in plastica... Plonk  ma almeno non si
inceppa a 24 mm come il vecchio
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Io l'ho venduto a 800, ma se non hai fretta ci fai anche di piu'
 
Non vorrei dire una cazzata, ma dopo l'uscita del II e il ritiro dal 
mercato dell'I, il prezzo dell'usato di quest'ultimo pare si sia 
alzato.
Da un controllo veloce vedo che lo si propone a 900/950 e va via 
tranquillo.
Io proverei a partire alto (1000) per scendere poi piano piano.
Il fatto ï¿œ che ora l'alternativa ï¿œ fra il nuovo a 1900 o il vecchio 
usato a quei prezzi...
 
Ciao,
C.
 
 

Il 18/01/13 21:30, rcris ha scritto:

Infatti ï¿œ aumentato, visto che non ci sono alterantive piï¿œ economiche al 
nuovo mk2...
 
Aleï¿œs

 C.
 
Beh il tamron va meglio del vecchio ed e' stabilizzato.
Comunque si, rispetto a qualche mese fa lo si vende meglio, come dicevo se
non hai fretta.
Io lo pagai oltre 6 anni fa meno di 1000 euro nuovo.
Il modello nuovo comunque e' destinato a calare (e' uscito a 2200/2300, io
l'ho pagato 1950 e ora si trova sui 1850)
Penso alla fine si assestera' sui 1600.
Otticamente e' visibilmente meglio del vecchio, che era comunque gia'
buono.
Il tamron stabilizzato e' comunque una lente molto interessante e anche a
livello costruttivo, avendoli maneggiati entrambi e' molto simile al nuovo
canon.
 
-- 
www.riccimarco.com
 

 Aleï¿œs
 
canon ï¿œ come l'oro, lo compri, lo indossi,
lo rivendi a piï¿œ di quanto l'hai pagato...
;-)
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Il 19/01/13 16:52, marco ricci ha scritto:

Si ma io mica ricompro altri zum... uso solo fissi 1.2/1.4
 
Ale©s

 Si ma io mica ricompro altri zum... uso solo fissi 1.2/1.4
 
Insomma, possiamo dire che sei uno... fissato!
:-)
 
C.
 
 

> uso solo fissi 1.2/1.4
 
Certo, utile fare tutto un matrimonio a f/1.2
La pupilla della sposa a fuoco e tutto il resto sfocato :-D
 


lol! ;O

 lol! ;O
 
Beh, se usa quei fissi oltre diaframma f/2.8 tanto vale usare il 24-70 
che � molto pi� comodo, se invece li usa ad f/1.2 f/1.4 sfoca qualsiasi 
cosa se non � ad una bella distanza.
 

Il 20/01/13 17:46, Uguccione @120 ha scritto:

I miei obiettivi hanno tutti il diaframma bloccato a tutta apertura, � 
una modificca che mi sono fatto fare grazie alla mia CPS 
Platinum/Diamond PRO VIP XXXL.
 
Ale�s

 Platinum/Diamond PRO VIP XXXL.
 
Ecco una cosa che abbiamo in comune, la XXXL :-D
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotografia digitale

Ciao, sono una  neofita della fotografia digitale; ho una Trust  da  3.3. mega pixel  con cui questa estate ho cercato di fare un po' di pratica; mi piacerebbe scambiare pareri con chi ha la mia stessa passione e scambiare notizie e consigli.
Ciao
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web

 la mia stessa passione e scambiare notizie e consigli.
Mi sto divertendo con il sito:
http://www.PhotoTopo.tk
Puoi crearti un account, e se posti qualche immagine
sarà un piacere commentarle.
Tra le mie che troverai spero saprai cogliere qualche
spunto di riflessione.
:O)
   Nuke
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: twotanic

Ce ne sono un paio di troppo e alcune devo sistemare i colori (mi son
accorto alla fine che non rendevano, ma non mi andava di rifarli
=))...pero' l'idea è questa.
piu' o meno.
http://www.marcocerriciommei.com/2tanic

 
http://www.marcocerriciommei.com/2tanic
dove e' questo centro??
pare uan gran figata (piu' da fuori che da dentro)
comunque buona la 1 anche come post
2 da buttare
3 da rivedere al post (troppa vignettatura, poco contrasto, toni troppo 
caldi imho)
4 come sopra per toni e contrasti
5 buttare
6 gli effetti da 2 soldi dimentichiamoli, buttare subito :)
7 da rivedere la post
8 come sopra
9 non saprei.. non capisco che ha in faccia
10 da buttare
11 da buttare
12 ripetitiva
1 e 14 dicino poco
14 effetto "figure mosse" non riuscito lampione troppo fastidioso, ma a 
livello descrittivo credo vada tenuta per compiere la serie...
io butterei quelle che ti ho detto e ne  andrei a rifare un paio con 
piu' presenza delle persone..
gente piu' vicina, gente in azione, qualcuno che faccia qualcosa di 
concreto...
-- 
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:     
www.riccimarco.com

oi, grazie per la risposta dettagliata =)
il centro è a Roma, vicino casa mia. se passi a Roma e vuoi vedere la
summa del kitch facci un salto =) (zona eur-torrino)
Ci sono andato con l'idea di quello che volevo, ma senza sapere come
farlo.
Pensavo di aggiungere le persone in seguito, visto che ero solo...e ho
cercato di fotografare ambienti vuoti. L'idea era proprio quella di
ritornare per fotografare persone in action =)
la post l'ho fatta quasi tutta stasera, sto provando lightroom e
quando mi prende a provare per capire è cosi'. in gran parte concordo
con i tuoi commenti rivedendole ora.
quelle che volevo scartare sicuramente sono la 5, la 13 e la 14 e
forse la 11.
la 10 invece voglio rifare la post dandogli piu' contrasto, mi piace
il tipo lassu in alto che guarda verso la camera.
la tengo =)
la 9 è una tipa che guarda in giu', o meglio...è una tipa posticcia
costituita da una ragazzina presa da altra foto e gambe di uno a caso
(le prime che ho trovato =))
forse qui la vedi meglio:
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3589036182/sizes/o/
con i colori originali (che misa li dovevo lasciare =))
voglio tornarci comunque, magari mi faccio prestare un 10-20 se riesco
=)

ah,
la 14 ho pasticciato troppo in pp, ne ho diverse versioni anche senza
lampione credo.
dopo controllo =)

  e alcune devo sistemare i colori
non sono male
serie pi� che guardabile, una volta sistemata, comunque, organizza una 
petizione per demolire tale obbrobrio...
:-)
carlo 

 carlo
lascia fare,
ci stanno per costruire vicino pure un grattacielo =)

> ci stanno per costruire vicino pure un grattacielo =)
vicino euroma2? mi giunge nuova
-- 
saluti, Corrado - Roma 


oh ciao Corrado,
mi sono ricordato che devo ancora risponderti alla mail =)
lo faccio subito va...
per il grattacielo:
http://www.urbanfile.it/index.asp?ID=3&SID=63
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cosa ne dite del prezzo???

...Compact flash Lexar 64mega 8x a 51,80 euro?


Mi sembra buono......
Saluti
Prometeo74

 
Se ne fai solo una questione di prezzo, allora per poco piů puoi prendere la 
ormai famosa ridata sul sito australiano, quella da 128 MB perň!
Saluti
Marcello
-- 
visita il forum 
http://pub10.ezboard.com/bfotocameredigitali
visita il sito 
http://www.dcbestprice.com
visita il sito 
http://digilander.libero.it/fotocameredigitali

 ha scritto nel messaggio
news:JVBt9.68255$%M1.17...@twister2.libero.it...


"prometeo74" ha scritto nel messaggio ...

Potresti dare un'occhiata ai prezzi delle CF su 
www.chl.it
, anche se non è
il posto meno caro in assoluto, però ti puoi fare un'idea...........
Saluti
Prometeo74

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1391156929
Ma è usata?? Sono le ridata import??
Ciao


Qui la trovi a 1 euro:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1392451017
Andrea


ROTFL

 ha scritto:

poi ovviamente se la becca quello che fa l'offerta migliore.... :-)
Francesco
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cartucce Epson Photo 890

Ciao a tutti, ho una stampante Epson Stylus Photo 890 e vorrei sapere se
esistono le cartucce di inchiostro compatibili o le ricariche di inchiostro
a siringa. Con la gloriosa Stylus Photo 750 ne ho usate diverse decine e non
ho mai incontrato problemi. Grazie mille.
--
Federico Bertola
f.be...@inwind.it

La Refill stà uscendo con un azzeratore del chip presente in cartuccia per
evitare la ricarica ele relative ricariche.


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: equivalenze ottiche analogico/digitale

Innanzitutto un saluto a tutti... e un ringraziamento preventivo a tutti
quelli che presteranno attenzione al mio post.
Ho una Canon EOS500N con 2 ottiche:
28-80mm 3.5-5.6 (canon)
70-300mm 4.0-5.6 (sigma)
sarei molto tentato di fare il grande passo ed acquistare la Canon 300D (ho
anche una G3, ottima macchina ma di certo non regge il confronto con una
reflex!) e quindi utilizzare gli obbiettivi e il flash che ho per la EOS500,
ma mi domando:
1. so che essendo il ccd più piccolo della pellicola 35mm (anche se non so
di quanto) le ottiche si "allungano", cioè il 28mm diventerebbe circa un
35mm (almeno credo) e vorrei capire come potermi ricavare i valori di
entrambe gli obbiettivi.
2. cosa succede alla luminosità degli stessi? immagino che diminuisca, visto
che la lunghezza focale "aumenta" se montata sulla Canon digitale. In tal
caso, come posso ricavarmi anche questi valori?
3. su quale sito ho opportunità di trovarla al prezzo più basso (magari solo
il corpo)?
Sono confuso ma spero, anzi ne sono sicuro, che mi saprete illuminare o:-)
Gazie ancora
Enry

 Gazie ancora
Prego


asdasdasda

> non è che hai sottomano un paio di linketti...? :-)
pixxass.de
e questo per "inglesizzare il tutto"
http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr
Se guardi nei miei post di ieri trovi i miei acquisti...
Ciao
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


grazie mille!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esigenze un po' particolari!

Salve a tutti!
Piccolo quesito: esistono fotocamere relativamente economiche con
possibilità di collegare un classico Scatto Flessibile (meglio se non
elettronico)? vi spiego, ho delle esigenze particolari, dato che sono
disabile (tetra) e non posso usare le mani!!
Consigliatemi qualcosa che mi permetta di dedicarmi alla fotografia! cmq per
posizionarla (la fotocamera) ho visto che esiste uno speciale braccio
articolato della Manfrotto che potrei attaccare con un morsetto alla
carrozzina.
Ringrazio sin d'ora chi mi saprà aiutare in qualche maniera ;-)
HotSun.

 wrote in message
news:U0J_c.258349$5D1.11...@news4.tin.it...


HotSun ha scritto:

La compatta Minolta A1 mi sembra sia gestibile da PC.
Prova a vedere.
Ciao!

disabile (tetra) e non posso usare le mani!!
Ciao, Hotsun. Conosco il tuo problema motorio, vediamo se posso
aiutarti.
di sicuro ho notato la filettatura dello scatto flessibile sulla
Fujifilm S7000
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/S7000_qtvr.html
non economicissima ma si trova a prezzi molto convenienti; il problema
puo' essere la mancanza di orientamento del dispaly, che ti
obbligherebbe a seguire la fotocamera.
Se trovo dell'altro lo scrivo. ;-)
VVV

Se trovo dell'altro lo scrivo. ;-)
guarda un po' qui:
SONY 717, con l'accessorio remoto che trovi in fondo alla pagina:
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f717_pg2.html
Rimangono i limiti di pulsanti che vanno premuti, ma il corpo macchina
che ruota per una visione corretta mi sembra geniale per il tuo scopo!
;-)
Cią
giorgio

 Ciao!
Si', dici giusto, ho visto che e' possibile farlo tramite un software
optional.
Grazie mille per il tuo contributo alla mia causa :)
Ciao a te!

 obbligherebbe a seguire la fotocamera.
La S7000 l'avevo già adocchiata... cmq ero all'oscuro della possibilità di
poter fare ruotare il display o il corpo macchina, molto comodo! grazie per
avermi "illuminato" a tal proposito :)
Ciao!

 anche da PC.
Fantastico! cioe' vuoi dire che io tramite il PC potrei utilizzare ogni
funzione della macchina? infondo era proprio quello che cercavo ;)
Grazie e ciao!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon 300d e obiettivi

Ho un dilemma, ho acquistato la 300d con il kit.
ora mi ritrovo a casa un obiettivo canon ef 28-80mm 1:3.5-5.6 ultrasonic.
mi consigliate di usare questo o quello del kit?

 wrote in message
9c3dfcdf.0311...@posting.google.com...


 Ti sei mai chiesto/a perch? nei corredi ci sono ottiche con focali diverse?


 ha scritto nel messaggio
news:9c3dfcdf.0311...@posting.google.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: primo mio aquisto

Da inesperto mi son lasciato ingolosire da un'offerta, una fotocamera
digitale olympus C-4000    , mi avevano già avvertito che era un modello un
pò vecchiotto ma sinceramente a 320 euro con 4 mega pixel, mi è sembrato un
affare, cosa ne pensate di questa macchina? ho preso una cantonata?

R.u.m.i wrote:

Perché lo chiedi? Pensi davvero che qualcuno abbia una risposta 
autorevole da darti? E poi, anche se fosse così?
Ormai l'hai presa; fra due anni non sarà molto più obsoleta di quelle 
che oggi sono considerate "ultimo strillo" per quella cifra.
Goditela e soprattutto fai tante foto, anche ripetute sugli stessi 
soggetti, poi scegli le migliori e butta senza pietà le altre. La tua 
colelzione di belle foto (se riuscirai ad averne) non soffrirà certo 
della maggiore o minore "modernità" della tua fotocamera. Ne sarai 
comunque soddisfatto e anche se qualcuno ti dirà che però, se avessi 
scelto la xxx avresti avuto anche ..... potrai rispondere che a te va 
bene così.
Auguri!
Al

"R.u.m.i" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:4kAJb.227692$e6.89...@twister2.libero.it...

Da utilizzatore di C4000: per quella cifra, imho, non potevi prendere niente
di confrontabile. Non solo per i 4 Mp ( ci sono altre macchine che arrivano
a questa risoluzione su quella fascia di prezzo ), ma per tutto il resto.
Ottica limpidissima ( è diventata un riferimento di nitidezza anche rispetto
a macchine di classe superiore ), aberrazioni estremamente contenute per la
classe dell'apparecchio, ottimo sistema AF, impostazioni manuali per
qualsiasi parametro, possibilità di gestire in modo fine la modalità di
registrazione della foto ( anche in tiff, per gradire ), modalità supermacro
degna di un microscopio...insomma una macchina che resterebbe validissima
anche a prezzi ben più alti di quello che l'hai pagata. Ovvio, non è esente
da difetti. Per esempio non è un fulmine di guerra come velocità di scatto,
consuma più di altre macchine della stessa categoria - Canon, ad es.- ( ma
molto meno di altre, Nikon, ad es. ), lo zoom non è estesissimo, usa schede
Smartmedia ( pare sia un difetto, io personalmente mi trovo benissimo ). Ma
se devi fare un bilancio dei pro e dei contro i primi prevalgono di
parecchio. Segui il consiglio di Alfredo: scatta più possibile, fregatene
della presunta "vetustà" del modello ( nel campo del digitale qualsiasi
modello diventa vecchio in un batter d'occhio ) e prova a fondo le
possibilità offerte dai comandi manuali. Tutto il resto è aria fritta.
Salut
Luciano blb

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: yashica EZ 2010 -digital

buongiorno a tutti, stņ cercando il manuale in italiano per la digitale
sopraindicata, mi potete aiutare, dove lo posso trovare?
ringrazio in anticipo
ciao alex

 buongiorno a tutti, stò cercando il manuale in italiano per la digitale

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Portrait di una piccola peste

http://www.danilovigni.com/temp/dariettomini.jpg
Che mi dicete ???
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping

 Che mi dicete ???
che assomiglia sempre di più al vicino nikonista...;-DDD
p.s.
faccina simpaticissima! :)

 
Dove ha messo a fuoco? Sembrerebbe tra l'occhio e l'orecchio (ma la foto 
e' piccola, per cui non si capisce bene)
imho dovevi farlo girare meno, cosi' si sarebbe visto un po' di collo a 
staccar la testa dal busto.

 p.s. faccina simpaticissima! :)
sta imparando a camminare.. temo che appena andrà da solo mi sfascerà ogni 
cosa :-(
ma la foto va bene? rende?


 ma la foto va bene? rende?
il viso è molto espressivo, la luce è buona, gli occhi sono a fuoco.
per me il ritratto è più che accettabile.
ciao ;-)

 staccar la testa dal busto.
Collo? Lui non ha il collo :-)
Cmq thanks del suggerimento :-D


 ciao ;-)
sciauuuuuz


 
è Uguccino?
bella la foto, l'85 è sempre stata la mia ottica preferita. Solo che la 
mia è marchiata Zuiko OM....
mauro

 mia è marchiata Zuiko OM....
avrei voluto usarlo tutto aperto, ma con i bimbi in movimento è 
impossibile...


 impossibile...
Se puņ aiutare, ho visto che la mia tenera creatura resta ragionevolmente 
ferma se le do in consegna un giocattolo che gradisce, ad esempio l'iphone.
Poi ho due secondi esatti per scattare: non tanto in senso fotografico, ma 
proprio in senso fisico (per riprendere il giocattolo prima che sia 
totalmente ricoperto di saliva).
Per ora ha funzionato (l'espediente, ma anche l'iphone insalivato).
Ciao,
Francesco

 Per ora ha funzionato (l'espediente, ma anche l'iphone insalivato).
Proverò... la cosa bella è che Silvia (già da parecchio) ha scambiato il mio 
sofbox con la sua casetta e ci si è installata dentro :-D
http://www.danilovigni.com/temp/silviasoftbox.jpg


 
secondo me a tutta apertura non avresti la profondità di campo 
sufficiente per averlo tutto a fuoco... il mio 85f2 a tutta apertura ad 
una distanza di 1 metro ha 2cm di pdc, a 1,5 m ha 4cm.
Per avere un volto a fuoco occorre essere a 2 metri e a f4.
Poi magari un ritratto  è bello lo stesso anche se non tutti i capelli 
sono a fuoco....
mauro

 
http://www.danilovigni.com/temp/silviasoftbox.jpg
Bellissima!!
La bimba, certo, ma anche la foto!!
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 
http://www.danilovigni.com/temp/silviasoftbox.jpg
Rotfl, bellissima.
Ciao,
Francesco

 
vedrai appena scambia i bank per delle tele da dipingere...
;-)

> vedrai appena scambia i bank per delle tele da dipingere...
NOOOOOOOOOOO
Tra l'altro ho un solo bank quindi...


 
Quindi avrai un solo bel quadro da appendere nella cameretta!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Meglio la G1 o la 995????? (ex Internet in......)

..... ex "Internet inibisce le relazioni sociali?"
Proprio non mi avete cagato, non sarete arrabbiati con me per i banner 
progresso?
Ci riprovo:
Nessuno va al IBTS 4-8 ottobre?
È una fiera a Milano dove ci saranno anche un sacco di macchinette 
digitali.
Spesso queste fiere sono un punto di ritrovo per i frequentatori dei NG.
Oltre che vederci in faccia ci potremmo scambiarci le siringhe (di 
inchiostro), le stampe (sbiadite) o il software (piratato).
Il titolo che ho usato per il post non era solo per attirare la vostra 
attenzione, per gli amanti delle gare all'ultimo bit si possono fare test 
comparativi sullo stesso soggetto, esistono infatti set fotografici 
professionali con tanto di modelle.
Saluti
  MArco (che, basta chiedere... e il banner lo tolgo!)
-- 
F R A 2 9 0 **********
      La Banda è preziosa!
QUOTARE è facile, PROVA ANCHE TU
 --Banner Progresso ®-- By FRA 290
     *************************

 progresso?
[cut]
Dai non te la prendere... a me stanno bene i banner. Anche io sono uno di
quei "rompiscatole" che di tanto in tanto rompono con la netiquette.
Io sono di Rimini e non riesco a venire alla fiera. Inoltre non mi piace
vedere in faccia gli amici del Ng. Preferisco immaginarmeli. Tu mi stai
simpatico, magari se ti conoscessi di persona potrei provare una repulsione
incontrollabile :-)
Per il resto, meglio che non mi cimenti in pubblico come fotografo... sono
un'insulto a quest'arte...
Ciao da Marco m&m

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: modifica macchine fotografiche

Mi interessano schemi e modifiche da portare alle macchine fotografiche
digitali economiche,
per poter azionare lo scatto  da lontano telecomadi,filocomandi ecc
Qualcuno mi puň aiutare ??
Grazie a tutti in anticipo

 Grazie a tutti in anticipo
Beh per fare quello che richiedi non credo occorrono particolari schemi ...
Apri la fotocamera e porta fuori i fili relativi al pulsante di scatto ...
poi se vuoi ci colleghi un ricevitore di un telecomando oppure un filo con
un pulsante per comandare a distanza lo scatto ...
-- 
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt

per poter azionare lo scatto  da lontano telecomadi,filocomandi ecc
Alcune lo prevedono gia'
Senno' puoi attaccarti ai contatti del pulsantino di scatto
Oppure costruisci un trabiccolo che va a premere il pulsante
-- 
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio per monitor

Salve,
per Natale volevo regalarmi un monitor abbastanza decente per l'ambito 
fotografico, provando, se possibile, a rimanere sull'LCD (causa spazio 
sulla scrivania).
Avete qualche consiglio in merito?
Saluti
Luca

 Avete qualche consiglio in merito?
Dipende dal tuo budget, se vuoi andare oltre il consumer senza svenarti, ti 
consiglio NEC 


Beh, il budget potrebbe essere intorno ai 200/300 eurelli. Oltre 
onestamente è difficile.
Hai detto NEC: hai un qualche modello in particolare?
P.S.
Ho un LCD 15 NEC ma non è proprio il mio preferito tant'è che l'ho 
relegato alla postazione "less frequently used"!
Grazie
Luca

Avete qualche consiglio in merito?
dell, senza dubbio, soprattutto se vuoi andare sulle dimensioni
importanti (da 20/21 a salire).
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence

 saluti.
Ma intendi CRT o LCD?
Conosco una persona (tra l'altro ottimo fotografo) che al lavoro ha un 
dell crt enorme (20 o 21) e devo dire che è bello.
Però preferirei, se fosse possibile, il classico LCD
Grazie comunque dell'indicazione
Luca

 relegato alla postazione "less frequently used"!
Un 15 pollici.. non credo sia un monitor recente vero? :) 

Perņ preferirei, se fosse possibile, il classico LCD
'classico'? :)
gli lcd si comprano da 5 anni, i crt da 50 :D
comunque se vuoi un *bel* crt sony da 21" e hai voglia di venire a
prendertelo, ti sistemi con pochi soldi :)


 saluti.
Dato che ho visto dove lavori e dato che in pratica è da 3 mesi che 
faccio avanti/indietro da Bologna, potrei anche pensarci!
Ripensandoci però credo che avrei anche bisogno di un rinforzo per la 
scrivania :-))
Ciao e grazie delle dritte

 
Diciamo che ha qualche anno, ma comunque il suo porco lavoro di "office 
automation" lo fa più che egregiamente!
Grazie dei consigli ed a presto

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: foto ovalizzate

salve
ho un problema con la mia nikon e4100 ... le foto non vengono più dritte, le 
immagini sono tutte ovalizzate e mi ritrovo sempre spigoli tondeggianti. 
Cosa è successo? 

> le immagini sono tutte ovalizzate
E' perche' siamo in periodo pasquale.
FlickerFree.

 
oh madonna, è vero, la festa cattolica più oscena dell'anno. L'antitesi 
del natale, il momento più morboso della liturgia  nella simbologia e 
(quindi anche) nei colori. La festa della primavera, quando le suore si 
masturbano con i gigli e i preti con rami di ulivo.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

> le suore si masturbano con i gigli e i preti con rami di ulivo.
Occazzo ! Avrei detto il contrario... ;-)
FlickerFree.

 FlickerFree.
eh sì.. invece dei gigli un bel fico d'india.


 
stupenda.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Ottiche aggiuntive per canon S45

Ciao, spero di non chiedere una boiata pazzesca....volevo sapere se era
possibile mettere delle ottiche aggiuntive (tipo grandangolo/tele o filtri)
su una Canon S45 visto che non č dotata di un anello adattore come la Canon
A70.
Mi chiedevo quindi se avessero inventato qualcosa per attaccarci sopra un
tele per le foto a grande distanza quando non ci si puň, purtroppo,
avvicinare di piů.
Che risultati si ottengono con tali ottiche aggiuntive? (a prescindere dal
fatto che tale macchina le possa o meno montare)
Un grazie a tutti
Ciao, Ale

http://www.ckcpower.com/s3040.htm

 ha scritto nel messaggio
news:vRoXa.21956$cl3.8...@news2.tin.it...


non andate dal fotoamatore
se hai un problema primo non ti rispondono, poi ti calunniano

 se hai un problema primo non ti rispondono, poi ti calunniano
Ho avuto a che fare con loro un annetto fa.
Con me si sono comportati bene.
E' anche vero che quando compro in italia di solito chiamo direttamente il
sito se da la possibilità di fare acquisti via telefono.
Forse il mio è stato un caso. Forse è stato il tuo ad essere stato un
caso...
Saluti

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Cerco fotocamera digitale usata da 3 megapixel

se volete liberarvi della vecchia fotocamera...

 Io vendo la mia Olympus C220 con 3 smartemedia (8mb-16mb con funz.panorama
e 64mb).
+ custodia
+ 8 batterie ricaricabili
+ caricabatterie
+ cavetti vari e
+ software
Ciao. Ru
    Tutto a 200 euro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Vendo la mia Pentax 330 gs, 3,2 mp, imballo e tutti gli accessori nuovi,
marzo 2003 (gar. 2 anni!), perfetta. Fammi un'offerta.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto] piccolo grande vecchio!

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=353025
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 --
ti ho votato, in effetti la foto è bella ed il vecchio decisamente arzillo.
prova con photoshop a cancellare almeno la scopa con la funzione clone.
se vuoi guarda le mie, partendo dall'ultima:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=353015


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compact Flash

Volevo sapere dove aquistare CF da 128 a prezzo contenuto

 Volevo sapere dove aquistare CF da 128 a prezzo contenuto
io ne ho presa una da Bennet della Maxell a 51 euro
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Sulla Nikon Collpix 5700

Salve,
Circa un mese fa ho acqusitato la fotocamera digitale in oggetto e dopo
circa 1500 foto sono un po' in crisi.
In precedenza possedevo una Sony DSC S70 da 3 megapixel con la quale ho
fatto circa 8000 foto in 2 anni e mezzo.
Di queste 8000 foto ho avuto problemi di messa a fuoco con non più di 30-40
e le foto con il flash erano entusiasmanti, sempre esposte perfettamente,
mai sovraesposte, mai mosse.
La 5700 fa foto veramente belle, con colori sempre naturali (la Sony
effettivamente aveva colori un po' troppo saturi - alla Sony - come si dice)
e ottima definizione, ma ha dei limiti non ammissibili per una macchina
digitale che costa 1200 euro:
- mancanza dell'illuminatore AF, se non si è in condizioni ottime di
illuminazione l'autofocus entra in crisi, ma vera crisi !
- Anche in ottime condizioni di luce a volte ci scappa l'immagine sfocata
(anche selezionando manualmente l'area AF).
- l'obiettivo alla focale tele è davvero poco luminoso, la freqenza di mossi
è troppo elevata ed anche con la massima attenzione e la presa più ferma non
si raggiungono ottimi risultati (devo sempre usare il cavalletto ?).
- dolentissima nota: IL FLASH !!!! Le foto con il flash sono sempre
sovraesposte e con colori innaturali, spesso mosse (ma non ha un tempo
sincro come le macchine classiche? Come posso ovviare al proble del "mosso"
con le foto con il flash? Con la Sony non mi è mai capitato anche in
penombra di avere foto mosse con il flash); ho provato da menù a diminuire
la potenza del flash ma ho ottenuto insulse foto grigiastre.
Come si vede per alcuni versi sono contento della 5700 ma per altri
(soprattutto il flash) sono davvero deluso.
Cosa ne pensate.
Aspetto vostri commenti.
ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:b8m86s$lms$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b8m86s$lms$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Il mosso non è dato dal diaframma poco luminoso ma dalla estensione tele,
che, come per tutti i tele, abbisogna di un tempo di otturazione più veloce,
oppure usi il cavalletto

Ma che bellezza, appena acquistata la COOLPIX 5700, scartata, installata, e
leggo questo post.
Mi sono precipitato a fare delle prove:
Il flash effettivamente un po sovraespone, ma niente di disastroso, certo
che Nikon dopo aver perfezzionato il fil-in e gli automatismi con il flash
sulle sue macchine analogiche...
La messa a fuoco in casi di scarsa luminosità effettivamente va in crisi,
crisi aggravata dal mirino elettronico che non da una esatta percezione di
cosa è a fuoco.
Per il mosso, non ho provato, ma con un equivalente di un 280mm non c'è
storia, o cavalletto o mosso, a meno che non ci sia un sole che spacca le
pietre che ti permette di usare un tempo da 1/500 in su !
La nitidezza, il colore e tutto il resto sono invece su ottimi livelli.
Ciao Tomash
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: quale' la migliore 1,3mpx ?!

ciao,  certo che dire Migliore e' esagerato :)))
Pero' se sapreste orientarmi su questi modelli scarsi (ed economici),
voglio regalarne una al mio nipotino di 4 anni...
Sicuramente poi la useranno anche i suoi genitori, quindi non posso
comprare proprio la piu' econom/scarsa!!! 
Vare campane parlano bene della Canon A100, e' lei la migliore della
categoria oppure c'e' di meglio?
Ciao
ß&pp&


La Sony DSC-U10 fa delle foto guardabilissime... e poi č piccolissima!!!

 La Sony DSC-U10 fa delle foto guardabilissime... e poi è piccolissima!!!
Appena presa da 
www.mediaworld.it
 in offerta a 199 euro con la pcmcia per le
memory stick.
Davvero un gioiellino, semplicissima da usare e foto belle (in 10x15
almeno).
Per un bimbo di 4 anni è il top :-)
Ciao
Nick

almeno).
Ho visto il sito, ma non capisco che tipo di memoria usa CF o SM
Che tu sappia e' un'offerta esclusivamente Online ?!?!  
La schedina Pcmcia sarebbe ideale per mio cognato :)) cosi tutte le
volte non deve connetteri l'usb 
ciao
Grazie
Beppe

Io ho comprato a mio nipote la mustek
http://www.mustek.com/html/prod_camra/gsmartmini3.html
 è incredibile, fino a
3,1 M pixel. E' minuscola, si ricarica via USB e fa foto incredibili....
all'aperto.


Fa anche macro  e dove la si compra ?!?! ... 
ciao 
grazie 
Beppe

 ha scritto nel messaggio
news:n1939vk579p6fpnv3...@4ax.com...

Product type:  Digital Camera, Digital Camcorder & PC Camera
Resolution: 2048 x 1536 (by software enhancement)
======>significa che sono 2 Mipxel
1600 x 1200
640 x 480
Image sensor: 2.1M pixels CMOS sensor
========> non è un CCD.... quindi!!!
Memory: 16MB SDRAM
Video clip: 320 x 240; 120 sec.15fps (QVGA)
Life Video: 20-30 fps
Lens: F/2.8 (Macro/Normal switch)
Interface:  USB
Self timer : 10 seconds delay
Shutter speed: 1/15 ~ 1/4000 second
Battery:  Lithium Ion polymer batter, charger inside
Dimension: 69 mm x 47 mm x 11 mm
Weight: 40 g
====> dov'è il monitor per vedere se la foto l'hai fatta???? e come,
soprattutto :-))
GIOCATTOLINO :-))
ci vogliono almeno 200 NEURI per una scatoletta che fa le foto
guardabili!!!!
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nessuno di voi usa aperture di apple?

sul sito di apple ho visto questo programma.
come mai qui non è mai citato? fa schifo?

 affatto
però qui nessuno lo cita mai... ci sarà un motivo, no?

 a écrit dans le message de news: 
45f6...@newsgate.x-privat.org...

perche' qui si parla solo di cazzate :)
imho e' un bon programma, l'ho provato piuttosto a fondo e la sezione di 
catalogazione e' molto ben fatta.
per l' editing vero e proprio preferisco lightroom (che gira anche su mac).
alla fine usando un po mac un po pc sono restato so lightroom, anche per le 
maggiori funzionalita' di intervento, sperando che con le prossime versioni 
(visto che l'ho comprato) colmino qualche lacuna.
ciao. 

Ottavio Campana ha scritto:

Semplice, o hai un super computer o non vai una sega...
Ale©s

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Informazioni su Gsmart Mini

Salve!
scusatemi, vorrei accostarmi alla fotografia digitale (senza grosse pretese
per ora), ed ho adocchiato una macchina digitale ultra compatta (più piccola
di una carta digitale, o meglio così dice la pubblicità). Si tratta della
Gsmart Mini e Gsmart Mini 2
(
http://www.mustek.com.tw/html/prod_camra/gsmartmini2.htm
) della Mustek (la
stessa degli scanner). La seconda ha 2.1 mega pixel, con 16 mega di memoria,
e viene venduta  a105 ? circa. Il prezzo non mi sembra male. Che dite?
grazie
f.


La pubblicità dice giusto,
è come fare una fototografia con una Visa!
Ciao ciao

 e viene venduta  a105 ? circa. Il prezzo non mi sembra male. Che dite?
Innanzitutto se leggi bene c'è scritto "2.1M pixel Mini digital camera by
software     enhancment" ovvero  è un sensore da 1,3 mega pixel che
interpola, inoltre non è un CCD m un CMOS urfido, quindi foto con qualità
cassonetto  !
Va giusto bene se la devi usare come web-cam ma non di più...come diavolo
fai anche a solo pensare di poter fare delle foto in maniera minimamente
seria con un coso del genere ??
1) non è reflex ne tantomeno ha lo schermo lcd quindi le inquadrature le fai
a muzzo
2) non hai il minimo controllo sui parametri di scatto, no bilanciamento del
bianco, il diaframma è fisso a f: 2,8 e ti varia lei i tempi
3) la batteria interna che si carica via usb anche se è al litio mi fa
rabbrividire
4) non puoi aggiungere memoria
5) non hai uno straccio di zoom
Max

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Microdrive & Vibrazioni

Può essere un problema sottoporlo a vibrazioni?
Grazie, Giulio

 wrote in message
KjhA6.4197$hU1.9...@news4.aus1.giganews.com...


no!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Tranquillo Tranquillo.....

Tranquillo tranquillo esco di casa per portare fuori il cane e che cosa ti 
becco???
Roba da matti! passi mattinate a cercarle e poi dove le trovi? accanto ai 
pneumatici della tua vettura parcheggiata in strada! Ero andato a 
controllare l'usura delle ruote e chi ti ci trovo??? L'Ameles Spallanziana. 
;o)
Non vi dico gli scatti che gli ho fatto!...In casa.
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/3832353435/sizes/o/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8a59a6$0$34622$4faf...@reader4.news.tin.it...

ce ne sarebbero altri, ma per oggi basta.
http://www.flickr.com/photos/joserg/3833183806/sizes/o/
 

 
ci credi che in vita mia non ho mai e dico mai visto una mantide?

 ci credi che in vita mia non ho mai e dico mai visto una mantide?
Mi associo
Ma credo che dove abito, abbia una quantitï¿œ di inquinamento tale che le 
mantidi si siano estinte da un migliaio d'anni :D

 ci credi che in vita mia non ho mai e dico mai visto una mantide?
Beato te.... io l' amantide ce  lo accanto casa.... Mia suocera...!!!!
Ciao

 ci credi che in vita mia non ho mai e dico mai visto una mantide?
Io potrei anche crederci, ma mi sorge spontanea una domanda: ma dove vivi? 
:o)))
Spesso me le ritrovo in casa (servizio fotografico a domicilio) Pensa che 
una volta mi sono sdraiato nel letto per un sonnellino e come mi sono steso 
ho sentito un pizzico sulla schiana! mi sono tirato su e indovina che cosa 
avevo fatto?...Mi ero steso su di una mantide Ameles  Decolor, che incazzata 
nera mi ha pugnalato alla schiena!
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8a59a6$0$34622$4faf...@reader4.news.tin.it...



La mia � a dodici chilometri, ma non mi � mai passato per la testa di fargli 
delle macro! 

 :o)))
ora a Bologna, ma ho vissuto fino a 18 anni nel salento...
ho visto vipere, salamandre, tassi, libellule di tutti i colori, pure 
pidocchi, ma mai mantidi...
una volta pero' ho visto una falena di 40cm!

 :o)))
boh...
io ho vissuto per 25 anni nelle campagne molisane, ora sono spesso in
montagna o per boschi e paludi della brianza, vedo ragni, libellule e
bagarozzi di tutti i tipi, ma una mantide non l'ho mai vista neanch'io

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8a7a5f$0$6163$4faf...@reader5.news.tin.it...

jurassic park, in confronto alla tua strada, non � niente....  :-) 

 jurassic park, in confronto alla tua strada, non � niente....  :-)
AH AH AH
E' vero! a volte scendo sotto casa e trovo insetti che non riesco a trovare 
quando vado a cercarli apposta.
.......Che si riuniscano apposta sotto casa mia per farsi fare il 
servizio???
;o)))
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio

Ho appena venduto la mia coolpix 880 ed ho acquistato la coolpix 5000.
Vorrei acquistare una cf da 256mb sapete dirmi dove si acquista ad un buon
prezzo?
Per adesso la macchina non l'ho ancora testata, posso solo dire che ha un
display meno luminoso della 880 e in particolare non ha il vetro di
protezione, peccato in questo modo risulta più facile danneggiarlo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

salve a tutti sono nuovo del newsgroup, volevo un consiglio su un acquisto
di una macchiana fotografica digitale, il mio budget č di 200 euro.
grazie a tutti
marco

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: **** ATTENZIONE GRAVE PROBLEMA SU CANON 10D ********

Sono possessore di una 10d da metà luglio e ho trascorso le mie vacanze in
spagna (con temperature quasi sempre oltre i 37 gradi) e la mia macchina non
ha manifestato il benchè minimo problema di funzionamento con le alte
temperature.
Ho scattato + di 1000 foto portando la macchina in spiaggia e tenendola in
automobile, ma ripeto nessun problema di funzionamento dovuto alle
temperature.
*** ATTENZIONE INVECE *****
Ho rilevato purtroppo un problema ben + grave : il non corretto
funzionamento del meccanismo di AF .
Su un gran numero di scatti le immagini non erano perfettamente a fuoco o
erano a fuoco su punti diversi da quelli prescelti.
Ho usato la 10d con ottica Canon 28/135 IS.
All'inizio pensavo fossero miei errori dovuti alla scarsa conoscenza di
questa macchina che avevo solo da pochi giorni, ma il numero degli scatti
non riusciti era troppo alto e oltretutto non sono un "novellino" ho sempre
usato reflex (Canon EOS 5 - Nikon F3) e anche macchine digitali "prosumer"
(G2 e Nikon 5700) e un problema così evidente di messa a fuoco non l'avevo
mai riscontrato !
Al ritorno dalle vacanze poi scopro su internet che questo è un problema
molto diffuso sulla 10d e la cosa francamente mi sconcerta.
Una macchina che costa non meno di 2000 eurozzi che non mette a fuoco
correttamente...cosa che qualsiasi macchinetta digitale ben + economica sa
fare egregiamente.
Ora effettuerò test aggiuntivi...ma se risulterà che effettivamente è un
difetto della macchina....beh allora proverò a rivolgermi all'assistenza
(sigh) e speriamo bene.
Per adesso non mi sento proprio di consigliare a nessuno l'acquisto di una
10d xchè sembra che abbia un grave problema con la messa a fuoco automatica
!
Ciao Marco

 wrote in message
news:bihtvo$odu$
4...@newsreader2.mclink.it
Si e' un proiblema abbastanza noto della D10 , ma non e' propriamente un
problem,adella D10 , ma dell' incompatibilita' di alcuni obiettivi con
il corpo
macchina ( almeno questo e' quanto mi hanno riferito).
La cosa stupisce un po' visto che i problemi sono comparsi con ottica
Canon ( e nemmeno
datata tra l' altro.)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 datata tra l' altro.)
un 10D mi ha riferito di avere problemi con il 24-70/2.8 in autofocus...
fortunatamente a me non ne da... :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Epson stylus photo 870

Ho di recente aquistato la stampante stylus photo 870 la qualita e'
veramente fotografica , a
patto di avere una ottima immagine di partenza e di usare la carta speciale
epson o quella fotografica.
Ma il rovescio della medaglia , purtroppo  , viene dalla durata della
cartuccia del colore.
Nonostante nel sito epson si dichiari una durata media di oltre 100 foto
10x15 , io non sono andato oltre le 50, stampate ad una risoluzione media di
720 dpi 10x15 di cui solo 1/3 stampate su carta fotografica.
La verita e' che la cartuccia colore dura VERAMENTE poco.
Se qualcuno ha avuto lo stesso problema mi faccia sapere.
ma...@libero.it

 La verita e' che la cartuccia colore dura VERAMENTE poco.
****************+
Se hai visto l'img che manda in stampa la Eps. capisci anche
perchè *loro* stampano 100 foto....è piena di trasparenze !
Le Eps.mangiano tutte un mare di ink; forse le 1200 meno.
Filo_

 La verita e' che la cartuccia colore dura VERAMENTE poco.
il dato non puoi prenderlo come buono se hai fatto il calcolo sulla prima
cartuccia( quella data in dotazione e che DEVI USARE come prima)
 personalmente  posso stimare 40-50 foto su carta premium a 720 dpi (stampa
fotografica) con una cartuccia....carta da 8 metri in rotolo
insomma max lire 1.500 a foto in formato 10x15
cartuccia 36.000
carta premium in rotolo da 8 mt. 30.000
  ciao
 ciano


