Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma le panasonic sono buone?

guardando il sito sono rimasto colpito dal fatto che sono le uniche di
fascia media (amatoriale insomma) con uno zoom ottico a ben 12x....pero'
,tranne la top della gamma che costa sui 600 euro, tutte le altre hanno solo
2 megapixel!
sono buone o no?
per ora sono orientato su una sony p92 , che mi pare molto più
"tradizionale" come caratteristiche...
grazie e ciao
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu

sono buone o no?
sì eccome, chiedilo ad alfredo bacchelli

 wrote:


 le altre ...
Le minolta non ti vanno? Io volevo acquistare una A1...mi dici perchč non la
prenderesti? Grazie ciao

 ha scritto nel messaggio
news:c45160$h16$1...@newsreader.mailgate.org...

sono una bomba, io ho la FZ1 e devo dire che sono super felice
dell'acquisto.

 ha scritto nel messaggio
news:c45160$h16$1...@newsreader.mailgate.org...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.634 / Virus Database: 406 - Release Date: 18/03/2004

 digitali.
grazie a tutti per le risposte: quindi mi dite che soli 2 megapixel non sono
una limitazione, bilanciati dalla qualità della componentistica della
macchina?perchè non posso veramente fare a meno di storcere il naso di
fronte alla differenza che c'è fra questa, e i 5 megapixel della sony p92
che viene venduta allo stesso prezzo....
un'ultima domanda sempre pertinente ai megapixel: fino a che dimensioni
potrei stampare con questa definzione?grazie ancora!


considera che il sensore Matsushita è tra i migliori,
considera che le ottiche Leica sono ( insieme alle Zeiss ) le migliori,
considera che le serie FZ possidono lo Stabilizzatore,
considera che il rapporto qualità prezzo è ottimo...
considera che nessun possessore di panasonic si è mai lamentato,
considera che possiedo una FZ10...
DanZz

Perdonatemi ma ragionate come se si trattasse di 
Ottiche leica e ottiche zeiss montate sulle fotocamere.... 
mostratemi delle foto scattate con le panasonic o le minolta che
facciano esclamare wow che differenza abissale con le nikon o le canon
tutto qua
ciao


Questo senza volere mettere in dubbio che l'obiettivo della digilux 2
e' fenomenale ...

 le migliori in assoluto.
Attenzione a quello che si dice.
Le marche che non hanno mai avuto un passato nel mondo della fotografia
avevano assolutamente bisogno di stringere alleanze con marchi noti,
altrimenti non avrebbero venduto fotocamere.
Per questo motivo nelle Panasonic si vede comparire il nome Leica, su
Sony invece appare Zeiss, su Casio prima si vedeva Canon ed ora invece
Pentax ecc.
L'unica Panasonic che dovrebbe montare una vera ottica Leica è la futura
DMC-LC1, ed infatti costerà circa 1600 euro (ma la sua qualità è ancora
tutta da dimostrare). 
Purtroppo, è universalmente riconosciuto che gli elementi caratteristici
di un'ottica Leica sono le prestazioni ed il prezzo, elevati entrambi.
Le Panasonic sono macchine buonissime, ma non offrono ancora le
caratteristiche di cui sopra.
-- 
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @

 e' fenomenale ...
Anch'io sono in attesa per questa macchina.
Ma č meglio parlare dopo aver visto i test.


 ha scritto nel messaggio
news:iqhd601nt82u7tg5u...@4ax.com...

Caro SanTommaso, eccoti un paio di links da cui potrai fare tutti i
confronti (virtuali) che vuoi...
http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicam.com/
DanZz

Sono piu' che noti quei siti
Il punto e' che per 10000 utenti nikon che trovi ne trovi 1 che ha una
leica ... 
;-)


 ha scritto nel
messaggio news:1gbd4vn.1uk8bvhxilt1cN%alera...@spammatiunpaninotin.it...



 confronti (virtuali) che vuoi...
Appunto.
Proprio lě č possibile notare come le Panasonic siano solo delle buone
macchine e nulla piů.
Ma da qua a metterle sul gradino dell'eccellenza, ce ne vuole....


 ha scritto nel messaggio
news:c46da9$vre$1...@newsreader.mailgate.org...



 nell'elettronica delle fotocamere digitali.
Nulla da dire nel campo video (sono profondamente ignorante in questo),
sono sicuro che Panasonic ha fatto (e sta facendo) la sua ottima figura.
Non solo, ma sta facendo talmente bene che è stata scelta da Leica come
partner per il suo settore digitale (prima era Fuji), dato che Leica non
dispone (e a quanto pare non vuole disporre) di un proprio settore
digitale. Diciamo che si aiutano a vicenda.
Ma attenzione però agli specchietti per le allodole, ai richiami
commerciali.
Confrontate le foto fatte dalle Panasonic e da altre compatte o macchine
di pari fascia. Ma ci sono differenze così abissali ?
E se così fosse, come mai la quota di mercato di Panasonic non decolla ?
Altro discorso invece è per la nuova nata LC1 (o Leica Digilux 2, è la
stessa macchina).
Altro discorso sono invece 1600 euro....


 -- 
---



 Non sò se sia possibile montare un ob. leica su nikon, ma ha visto (per
caso) quanto costa un obiettivo della leica?
ne viene da sè che leica non sia diffusissimo...
non tutti posso permettersi 1000 o più EURI per un obiettivo...
PS. chiedi a qualsiasi fotografo VERO delle leica se ancora non mi credi,
non che sia un fanatico, intendiamoci, la mia camera rimane sempre una
compattina ingombrante,
ma con 500 euro, penso sia impossibile trovare di meglio nel segmento della
FZ10...
poi fai tu...
DanZz



e come fai a dirlo? anche in questo caso dovresti paragonare l'ottica
alle altre ottiche e invece anche tu ti butti sul nome leica