Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: miglior grandangolare per Canon?

Ho un corpo Canon: per voi qual'č il miglior zoom grandangolare per Canon
(paesaggi, ritratti): La mia scelta finora č caduta sul 10/22. Avete altri
consigli, proposte o suggerimenti sulle prestazioni di questo 10/22?
Molte grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Molte grazie.
Se hai un corpo tipo 400D (sensore APS, non a pieno formato) sugli zoom il
10-22 e' l'unica scelta, dato che avra' un angolo di campo equivalente di
16-35mm (a meno di andare su altre marche). La resa e' ottima

 16-35mm (a meno di andare su altre marche). La resa e' ottima
Ho una 350d... e volevo cambiare l'obiettivo in dotazione con un obiettivo
con un'ottima resa.
Scusa ma allora il Canon Ef 28-105 3,5-4,5 USM???
Grazie per la risposta.


 grandangolare per Canon
Un 12-24 Nikkor con anello adattatore ...
:O)
   Nuke. 

 Un 12-24 Nikkor con anello adattatore ...
A me risultava il 17-35 F2.8 nikon con adattatore. Però se ci deve far 
ritratti va pure bene il 16-35 F2.8L Canon utilizzato al centro! ;-) 

 Scusa ma allora il Canon Ef 28-105 3,5-4,5 USM???
decente ma niente che faccia gridare al miracolo...con canon la fascia bassa
degli obiettivi e' un po' critica...

 F2.8L Canon utilizzato al centro! ;-)
Perfettamente allineato, però scusa:
sono Nikonista e sopra i 15mm.
è improprio parlare di grandangolo.
;O)
   Nuke. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Oqzoh.103329$uv5.1...@twister1.libero.it...

Il fullframe logora chi non ce l'ha! :P 

 Il fullframe logora chi non ce l'ha! :P
Scusami di nuovo :))
faccio foto, non inseguo
scimmie o primati !  :P
:O)
   Nuke. 

Ma che state addě????????????????????????????????


 degli obiettivi e' un po' critica...
A questo punto, (a parte il 50mm che comunque prenderò) che mi
consiglieresti con quell'escursione focale (più o meno). Ovvero, intendo
investire magari qualche euro in più per poi ritrovarmi un obiettivo che
terrò nel tempo. Quindi, il 10/22 anche se ottimo dici sia abbastanza
particolare e difficoltoso da gestire, che rimarrebbe a quei livelli di
qualità(sempre su Canon)?
Il 17-40 f/4.0? Di questo ho letto un gran bene, vale la pena spendere di
più in termini di resa per quanto riguarda nitidezza e luminosità,
ovviamenyte avndo come pounto di riferimento foto di paesaggi e ritratti?
Grazie per la risposta, Marina.


 Un 12-24 Nikkor con anello adattatore ...
Sarebbe una spesa inutile, il 12-24 non ha la ghiera dei diaframmi, potrebbe
utilizzarlo solo a tutta apertura.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 utilizzarlo solo a tutta apertura.
Atzz, un esperto !
Hai ragione:
serve anche un corpo Nikon, allora.
... o Fuji ...
--
:O)
   Nuke. 

 ovviamenyte avndo come pounto di riferimento foto di paesaggi e ritratti?
con 17-40 e 50 dovresti poter stare tranquilla per un po' :)

 ha scritto nel messaggio 
news:xyGoh.103496$uv5.1...@twister1.libero.it...

Non dire eresia su iafd si parla esclusivamente di teoria e pippe 
tecnologiche mica di fotografia! :P
Un lord rayden che qualche primate ogni tanto lo insegue e raramente fa 
qualche foto! :-) 

 Ma che state addě????????????????????????????????
http://www.16-9.net/lens_tests/widezooms/widezooms1.html
 

 Molte grazie.
Molti Prego!
:)

 di teoria e pippe tecnologiche mica di fotografia! :P
Scacco matto.
Mi arrendo ;)
:O)
   Nuke.