Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Megapixel apsc e Full frame. Mi spiegate?

Ciao.
 
Mi speigate in termini semplici l'equivalenza in  megapixel di un 
sensore apsc (es quello fuji con un crop di 1,5 ) rispetto ad un sensore 
Full frame?
  Se ho una macchina apsc come la fuji xt30 da 26 mp, a quanti mp 
corrispone in realazione ad un sensore full frame?
Viceversa, se ho una full frame con sensorre da 40 mp a quanto 
corrisponde  su una apsc con crop 1,5 (le fuji , per es)?
Grazie.
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
 

 
 
I megapixel stanno al formato del sensore (full frame o apsc) come il 
prosciutto cotto sta alla carbonara. Per questo un telefono con 108 
megapixel farà le stesse foto di una full frame con 20 megapixel :-D
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________
 

 
 
Sicuro che un telefono da 108mp farà le stesse foto di una ff da 20mp?
 
 

 
 
Oddio, non c'era una faccina più grande...


 
 
M'era sfuggita :-)
E non avevo notato che eri tu (che s.o. è Monterey?)

 E non avevo notato che eri tu (che s.o. è Monterey?)
 
E' il penultimo macOS apple. L'ultimo, uscito da pochi giorni è ventura. 
Installato e cancellato il giorno dopo :-)


 megapixel farà le stesse foto di una full frame con 20 megapixel :-D
 
Però una risposta gli può essere data. Ci provo io.
 
Siccome la domanda messa così ha poco senso, quale sarebbe lo scopo 
ultimo della tua domanda?
 
p.s. Sì, lo so che non è una risposta, ma in qualche modo penso 
arriveremo a fare chiarezza.
 

 
 
Esistono molti sensori che hanno la stessa dimensione e megapixel molto 
diversi, così come esistono molti sensori di dimensioni molto diverse 
che, incidentalmente, posso avere gli stessi megapixel.
 
Detto questo, se vuoi riformulare la tua domanda...
 
 
 

 Installato e cancellato il giorno dopo :-)
 
Come mai? Sono anch'io su Monterey.
 

 
 
Vedi sopra, ca. 26,6 MP
 

 
 
Probabilmente è solo colpa del fatto che devono far uscire per forza un 
sistema operativo "nuovo" ogni anno, ma ventura - almeno nella versione 
13.0 - presenta solo qualche ritocco nella grafica (per altro 
fastidiosamente sempre più uniformata a iOS) ed ho riscontrato dei 
malfunzionamenti in alcuni programmi. Ho avuto troppa fretta ad 
installarlo, meglio aspettare qualche settimana.



Lo scopo ultimo è sapere se una fotocamera con sensore apsc può 
eguagliare per qualità di immagine (quindi risoluzione e qualità di 
stampa, per es. su un formato a2) una fotocamera con sensore full frame.
Per es., le nuove fuji che stanno uscendo con sensore apsc da 40 mp 
hanno una qualità di immagine simile, inferiore o superiore ad una full 
frame con 40 mp? Io penso di no, però il dubbio mi era venuto sentendo 
una recensione sul canale you tube  promirrorless in cui si parlava 
della nuova fuji H2 apsc da 40 mp con un sensore equivalente a 80 mp di 
una full frame!!! Ho capito male io o c'è un fondo di verità in qualche 
modo a me ignoto? Ma cmq per me l'importante è capire in termini di 
qualità immagine e stampa, come detto sopra.
Per es. ho sentito anche che una medio formato con sensore da 50 mp 
equivarrebbe ad una fullframe da 60mp (e  qui mi torna un pò più 
sensato, sempre ammesso che io abbia capito bene!!).
Grazie ancora.


 Vedi sopra, ca. 26,6 MP
 
Cioè 40/1,5=26,6?
 
 
 
Grazie ancora.


 meglio aspettare qualche settimana.
Qualche mese... di solito ci mettono un paio di mesi per il primo
update. Ma io sconsiglio sempre prima del terzo ;-)
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 
 
Si, sono d'accordo. Ma, come sai, io sono uno smanettone e mi piace 
provare le novità. Stavolta, per puro caso, non ho avuto tempo per 
installare anche le beta. Il fatto è che mi sono organizzato in modo di 
poter ritornare sui miei passi nel tempo di un breve pasto, per cui non 
mi è poi così pesante sperimentare :-)


 sensato, sempre ammesso che io abbia capito bene!!).
 
Le recensioni...è di qualche tempo fa, la notizia che (finalmente) 
Amazon stia combattendo le sue inossidabili e garantite recensioni, che 
evidentemente tanto inossidabili non risultano...dunque, se pure quelle 
controllate, tra le testimonianze a favore o contro di questo o quel 
prodotto, risultano poi contestabili, figurati quelle arbitrarie che si 
trovano un libero canale telematico...
 
 
 
sandro

 Full frame?
 
In termini semplici è un calcolo inutile, i MP non hanno un rapporto 
diretto con la qualità dell'immagine (se non marginalmente): una 1 Ds di 
vent'anni fa (11 MP) con un buon obiettivo serie L farà foto di qualità 
molto superiore a quella di qualsiasi telefono da 50 o 100 MP.
 
 > Se ho una macchina apsc come la fuji xt30 da 26 mp, a quanti mp
 > corrispone in realazione ad un sensore full frame?
 
I megapixel avevano molta più importanza agli inizi della fotografia 
digitale, quando erano pochini, e ingrandire oltre un certo formato (o 
croppare) era un problema.
Oggi la qualità di una fotocamera è poco influenzata dal numero di MP, e 
con i 26 MP della Fuji che prendi ad esempio puoi stampare un 40X60 cm 
ad alta risoluzione senza problemi.
 
E.D.
 

 stampa, per es. su un formato a2) una fotocamera con sensore full frame.
 
La domanda rimane ancora senza senso, visto che "qualità di immagine" di 
per se' non e' una grandezza misurabile univocamente.
 
Se devi solo stampare in grande, basta il numero di megapixel, a 
prescindere dalla loro dimensione fisica, che e' poi la differenza tra 
sensori a parita' di pixel, ma di dimensioni diversi.
 
LA qualita' fotografica (percepita visivamente) si ha canonicamente 
stampando una foto a  dpi (punti/pollice).
 
Un A2 sono 16.5 x 23.4 pollici, che a 300 dpi fa 4960 x 7019 per un 
totale di 34.799.360 "punti".
 
Fonte Adobe, che sono pigro per fare i calcoli:
https://www.adobe.com/it/creativecloud/design/discover/a2-format.html#:~:text=Le%20misure%20in%20cm%20del,DPI%20(dots%20per%20inch)%3A
 
 
Se poi quel botto di megapixel sta su un sensore da 1 pollice o su una 
medio pormato per la (qualita di) stampa è inifluente.
 
Poi ci sono tanti altri parametri da considerare, perche' detta cosi' 
"qualita' di stampa" non ha nessun senso e quindi le risposte ad una 
domanda insensata non possono che essere parimenti insensate.
 
Oggi sono filosofo ... ...  :D

 
 
Esatto, i sensori andebbero paragonati a parità di dimensione dei 
fotositi, non del numero dei pixel che è ovvio che restituisca un file a 
risoluzione maggiore.
Pixel più grandi (o densità minore come preferisci) significa a parità 
di tecnologia, una migliore resistenza agli alti ISO e quindi una 
migliore lavorabilità dei RAW


Quindi per riassumere e capire un pò, mi dici che una full frame da 24 
mp è superiore o inferiore ad una apsc da 40 mp?
Naturalmete in genrale e facendo riferimento sempre a fotocamere dello 
stesso anno di uscita più o meno (per es una panasonic s1 fullframe da 
24 mp con una fuji xh2 da 40 mp apsc.).


 stesso anno di uscita più o meno 
 
"Superiore" o "inferiore" non sono misure oggettive.
BTW una FF da 24 MP avrà, rispetto a una APSc da 40 MP di pari 
categoria, sicuramente una miglior tenuta ad alti iso e probabilmente un 
miglior range dinamico.
La APSc in questione avrà forse un piccolo vantaggio in alcune stampe 
oltre i 60X40 cm
 
E.D.


Generalizzare non fa molto bene ad una discussione dai contenuti tecnici 
di una certa complessità, come questa.
 
Ciò anticipato, quello che si può dire è che una FF da 24mpx avrebbe i 
fotositi di area quasi 4 volte maggiore rispetto ad una APSC da 40mpx
Questo comporterebbe una maggiore raccolta di luce e conseguente 
miglioramento del rapporto segnale disturbo, proporzionalmente adeguati.
 
Tradotto in termini di resa dell'immagine, ad esempio la FF permetterà 
di lavorare nelle basse luci con performance che l'APSC non farebbe.
Ad esempio, con la FF si potrebbe lavorare con tempi di scatto inferiori 
rispetto che con la APSC, oppure, con diaframmi più chiusi, oppure 
ancora, con sensiblità maggiori a parità di coppie tempo/diaframma.
 
Ci si aspetterà inoltre un più ampio range dinamico, oltre che la mera 
possibilità di lavorare con sensibilità maggiori, poiché la maggior 
dimensione del fotosito non solo permette l'aumento della capacità di 
raccogliere la luce ma anche quello poi di contenerla senza saturare, 
questa maggior quantità catturata.
La cosiddetta Full Well Capacity.
 
 
 
sandro