Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio:prima reflex!

Salve vorrei un consiglio:
Mi vorrei fare una reflex digitale ,siccome è la mia prima reflex e
per ora il budget è limitato vorrei farmi una macchina buona con kit
ottico
La mia scelta è caduta sulla nikon D50 cosa dite è un buon
investimento anche per il futuro?
sono attratto dalla nikon perche ne parlano tutti molto bene la trovo a
610 € contro i 100€ in piu della Canon 350D ed inoltre pare abbia
una ottima autonomia e potri riutilizzare le mie schede SD
che mi dite? mi butto o magari aspetto la pentax 100 ke avra anche lo
stabilizzatore ? ma poi sto stabilizzatore serve? (ovvio che puo essere
utile ma se lo si  userà poco forse non ne vale la pena..).
Grazie a tutti
Aspetto un vostro consiglio magari anche consigliandomi valide
alternative... ;)

L'Alpha 100 della Sony ha già lo stabilizzatore (nel corpo macchina).
È strano che si prepara ad affrontare spese notevoli (obiettivi, ecc.) si 
preoccupi delle skede di memoria. 

 preoccupi delle skede di memoria.
no mi preoccupo ma mi scoccia buttare 1 GB di SD ;)  è ovvio poi che
ora la memoria costa poco...

L'A-100 usa sk piuttosto economice: le CF.
La sd puoi usarla per qualche compatta, tua o di parenti. 

 La sd puoi usarla per qualche compatta, tua o di parenti.
basta un adattatore cf-sd, costano oramai una fesseria su ebay.

 basta un adattatore cf-sd, costano oramai una fesseria su ebay.
Giusto. 

 investimento anche per il futuro?
No... meglio una 300d usata... la mia!!
:-P
n.


si e' utile... e non lo si usa poco... a meno che tu non faccia sempre foto
in esterni di giorno o non ti porti appresso almeno un monopiede...
intendiamoci, non fa miracoli, ma guadagni un paio di stop che risolvono
molte situazioni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

suino ha scritto:

Potresti valutare anche la Konica-Minolta 5D: ha lo stesso sensore
della D50, ha lo stabilizzatore e credo che la si possa trovare ad un
prezzo simile.
E non pensare all'investimento: stiamo parlando di elettronica, non di
meccanica fine: qualunque cosa tu compri oggi, tra un paio di anni
sarà archeologia. Il che non le impedirà di continuare a funzionare!
Saluti
Filippo

 investimento anche per il futuro?
Nel digitale non esiste investimento per il futuro, sopratutto in questi 
momenti, io prenderei la d50 è economica, da buoni risultati sia il jpg 
che in Nef, ha diverse funzioni personalizzabile ed hai un parco di 
ottiche notevole.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net


non e' che se appoggio un 70-200 su un mouse questo diventi di conseguenza
una fotocamera. :ASD:
scherzo naturalmente ^^


 investimento anche per il futuro?
Si, se riesci prendila col 18-70 e non con il 18-55.

 n.
hai una 300D in vendita? Parliamone :-)
la mia e-mail č vaihomer (at) hotmail . com
Ciao,
H. 

 
Ti ho già scritto... mi hai detto che sono troppo caro!
(sono quello di Arezzo)
n.

Conviene aspettare... la pentax o la sony
o buttarsi su d50 e /o minolta
Ma se volessi apsettare potrei comprare la sony o la pentax prima di
agosto in modo di sfruttare le ferie x allenarsi un po? sò che le
commercializzazioni sono previste x luglio ma in genere sono
rispettate?
Ciao
L.

 n.
ok grazie ;-)
H. 

> basta un adattatore cf-sd, costano oramai una fesseria su ebay.
Il bello è che per quanto costino poco, costano comunque quasi quanto 
una CF da 1Gb :)

 ha scritto nel messaggio 
news:e766ml$4da$1...@area.cu.mi.it...

Posso chiederti il perchč?
Grazie!
Ciao,
Randall 


per il periodo estivo credo di no. Penso che in vista della chiusura
estiva nessun negoziante si riempie il magazzino di robba che venderà
dalla metà si settembre (chi voleva una dgt per l'estate l'ha già
comprata o si sta muovendo adesso).
Le date di uscita sono comunque indicative. Dicono luglio, quale
giorno? il 1° o il 31? 
E poi come il mercato insegna, all'uscita tutti i prezzi sono
"gonfiati" alla grande. Se non ti interessa risparmiare.....
ciao
Joefalk

 Posso chiederti il perchè?
A mio avviso per i seguenti:
1) L'ottica è qualitativamente migliore
2) perchè la maggiore escursione focale permette una copertura maggiore e un 
po' più universale, almeno per gli inizi, rapportata ad un 35mm 27 - 105.
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:e76iiq$tcg$1...@area.cu.mi.it...

Grazie!
Te l'ho chiesto perchè io ho una D50 con il 18-55 e mi sarebbe piaciuto 
provare la differenza fra questo e il 18-70...
Per il tele invece il 70-300 mi dà molto di più di un 55-200?
Ciao,
Randall 

 Per il tele invece il 70-300 mi dà molto di più di un 55-200?
Si, 70-300 è una buonissima escursione focale, ma tieni presente che a 
focali così lunghe la poca luminosità dell'ottica un po' la penalizza. Io 
avevo un 70-300 Nikon ED ma l'ho venduto in quanto non era usabile, per le 
mie esigenze, sostituendolo con un 80-200 ED, per il quale mi sono svenato.
Ciao 

se volessi ora comprare la nikon D50 mi conviene prenderla col Kit di
lenti doppio 18-55 e 55-22?
Ciao
G.