Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: niconisti arrendetevi... 1DsMk2 altre foto.

http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_sample-e.html
Sono realmente molto buone.
Ale孟

 Sono realmente molto buone.
Vorrei pure vedere, con quello che costa, che tirasse fuori foto scarse...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Sono realmente molto buone.
La mia nuova macchina :-))
Saluti
Viperotto 

 
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_sample-e.html
Ma in nikon che cazzo fanno?
Io gli sto dando fiducia e poco fa ho re-invistito su nikon (analogico 
pero').
A volte pero' mi sembra che, pensando ad un futuro digitale, sto andando 
a 200 KM/H contro un muro. Hanno fatto l'F6 (ma perche' poi...?) ma non 
vedo tutti questi investimenti sul digitale.
D'altra parte mi sembra impossibile che si facciano inchiappettare 
cosi'... boh.
g.

 Sono realmente molto buone.
secondo me fanno veramente cagare. piatte come non mai.
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/downloads/portrait1.jpg
è pietosa!!! piatttttaaaaa!!! e non molto sharpen. il pelo poi è tutto
impastato
se facevi questa foto con qualsiasi pellicola MF avresti 1000 cose in piu da
vedere.
per me queste digitali sono solo per quelli che cambiano i telefonini ogni
volta che esce
il modello nuovo. oppure per i fotografi sportivi o di reportage.
bassa qualità ma alta versatilita.
ciao.

 a écrit dans le message de
news:1hzy3ud3u3khl.tlv08ort0c2m$.dlg@40tude.net...


> secondo me fanno veramente cagare. piatte come non mai.
Credo che sia la cazzata piu' grande che sia mai stata scritta su questo NG,
la risoluzione e il livello del dettaglio e' sbalorditiva, tenendo conto che
stiamo parlando di file JPG con una certa quantità di compressione.
Non sto criticando il MF che sicuramente avrà un ottimo livello di dettaglio
ma il confronto che era stato fatto tempo fa tra la 1Ds e una MF era stato
dichiarato quasi alla pari in quanto la 1Ds forniva in alcuni punti un
livello di dettaglio superiore alla pellicola che se non ricordo male era
stata scansita con uno scanner semiprofessionale, in ogni caso questa 1Ds
mk2 e' un vero capolavoro per qualità innanzitutto e anche per funzionalità
da quello che ho potuto leggere.
Il prezzo non e' da tutti ma credo che se uno ci mangia, 7000 euro o giu' di
li siano un investimento a lungo termine, almeno per quanto puo' essere
lungo in un periodo di forte sviluppo quale quello attuale.
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

 Max
Fabio

In 
2v16s0F...@uni-berlin.de
, M.B., 
mai...@nativedreams.com
, il


Cambia occhiali, ciao.
Ale©s

 lungo in un periodo di forte sviluppo quale quello attuale.
altra stronzata tra 6 mesi esce il modello superiore e quello li fara'
cagare.
M.

 Ale孟
Direi anche occhi, nervo ottico e cervello soprattutto.


 fanno schifo, almeno in termini di stampa)
Mi indichi i sublimi capolavori? Giusto per vedere questo livello di
dettaglio inaudito. Praticamente tu fai una foto al mondo dalla luna e vedi
tutte le persone una ad una, secondo lui ;-)


 ciao.
Fabio

 cagare.
No, sarà ottimo ma ad ogni nuovo modello ci si avvicinerà all'eccellenza.
Anche perchè 1 generazione NON fa miracoli rispetto a quella precedente ma
migliora determinate caratteristiche, facendogli comunque fare dei passi
avanti. Si chiama sviluppo, ma mi sa che tu non ci sei ancora passato ;-)


 fanno schifo, almeno in termini di stampa)
uhmm questo tuo giudizio molto approfondito e tecnico non era comunque
richiesto!
te ne rendi conto vero? lo trovo fuori luogo, fuori argomento.
e poi cosa ti devo dire che le mie foto le devi stampare per giudicarle?
mah sono basito dal tuo intervento

 Hai posta!
hai ris-posta ;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 altissima qualità non oltre i 100ISO
STRACUT
guarda apprezzo molto il tuo intervento.
è nell'ottica del dialogo e non sono sparate come gli altri....
e interessante sapere che il MF fornisce 40% del dettaglio in piu
ma secondo me poi la differenza non è tanto la "nitidezza"
intesa come valore numerico ma la qualita' di sfumature che vengono fuori
le foto con pellicola mi sembrano spesse, pesanti ,sono foto vere .
le digitali mi sembrano delle veline trasparenti non hanno forza.:)
il tutto IMHO e senza offesa per nessuno.
ciao.
M.

ciao.
Ciao :-)
Devis
--
Daffy (27, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
Minolta 600si Classic + 20 f2.8 + 50 f1.4 + 80~200 f2.8 APO
Canon 300D kit + 20mm Sigma f1,8 EX DG + 70-200L f4 
Canon S30 scassottata
http://www.daffy.it
http://www.diempromotion.it
Icq: 5820 7675

il tutto IMHO e senza offesa per nessuno.
Prova ad aprirne una con il programma di fotoritocco che usi e giocare
un po' con i livelli/contrasto/luminosita'.
Il risultato che ottieni secondo me e' molto vicino a quello di una
pellicola.
Ciao


 M.
ciao
Fabio

 cagare.
Eccerto perche' il suo firmware si collega al sito canon e se vede che esce 
un modello nuovo peggiora le foto progressivamente, pensa che gia' con due 
modelli piu' nuovi le foto diventano peggio di una kodak gold infilata in 
una usa e getta... 
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 semiprofessionale
Altro che semi... un tamburo da 300 dollari a scansione !


 Sono realmente molto buone.
Ok mi arrendo, spediscimela pure a casa, gratis si intende...
;PPP


> Altro che semi... un tamburo da 300 dollari a scansione !
Sorry, allora non ci sono proprio santi....cmq andavo a memoria perchč non
trovavo il link.


 cosi'... boh.
Guarda, io sono nikonista nel *cuore*, lo sono sempre stato e sempre lo
sarò, ma rendendomi conto quanto è avanti la canon rispetto alla nikon mi
sono dovuto arrendere.
C'è poco da fare, nel digitale un confronto reale di tecnologia dei sensori 
tra Canon e Nikon non c'è mai stato, semplicemente perché Nikon è rimasta al 
palo per la produzione e la fabbricazione dei sensori, e che in questo 
dipende in tutto e per tutto dalla Sony.
D'altronde la progettazione e la produzione dei sensori richiede enormi
somme di investimento, che Nikon con il suo fatturato attualmente non può
permettersi, e che quindi demanda direttamente ad una multinazionale come
Sony che oltretutto è anche una sua concorrente nel mercato.
Nikon si ritova in una situazione del tutto simile a quella di grandissimi
marchi blasonati come Leica, che riesce a produrre delle fotocamere
digitali che sono dei manufatti stupendi come la Digilux 2, ma poi costretti
a commissionare alla Panasonic la produzione di un sensore che non è
certamente all'altezza della perfezione dello stile Leica.