Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Corredo per 10D/300D

Visto che non ho un ciuffolo da fare, butto giù un possibile corredo, 
anche perché i tempi per farmelo sembrano più vicini:
### 10D/300D
Questo è il dilemma più grande, la 10D mi attizza sicuramente di più, se 
non altro perché il nero fa tanto professional :P
C'è però una parte di me (la chiappa sotto il portafogli), che vedrebbe 
quei 500/600 Euro spesi meglio per un obiettivo, dato che probabilmente 
il corpo macchina lo andrò a sostituire tra 2~3 o al massimo 4 anni. 
Mentre gli obiettivi, se buoni, vedranno i miei pronipoti.
### Tripode Manfrotto Serie 3 + Testa a palla
Sul treppiedi non ho molti dubbi, sarà un Gitzo serie 3, o al massimo 4. 
Per la testa mi sorge qualche dubbio, giusto perché sin ora ho sempre 
usato le classiche teste “ad aste”, ma credo che i vantaggi di mobilità 
della testa a sfera siano innegabili.
### 2 CF da 1GB
Sono quelle più a buon mercato e facilmente reperibili, prenderò quelle 
più veloci (rimanendo su prezzi decenti) che trovo.
### Flash 420 EX
Mi sembra il compromesso migliore tra costo e potenza. Probabilmente non 
lo comprerò con il resto, sarà parte del secondo turno :P
### Obiettivi : 17/40 F4 | 70/200 F4 | 50 1.8
Nella migliore delle ipotesi prenderei tutti e tre, nella pratica 
prederò sicuramente il 17/40, poi seguirà il cinquantino, e a lungo 
termine il 70/200.
Il 17/40 F4 da una focale tutto fare (28-64), ed ha il cerchietto rosso O_o
Borsa ed accessori li sceglierò in negozio, ora mi servono solo… 
2500/3000 Euro ?
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

 2500/3000 Euro ?
Nessuno da rapinare?
Sicuro che poi nessuno ti faccia un "doppio regalo"???
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Sicuro che poi nessuno ti faccia un "doppio regalo"???
No, no, ho avvisato tutti i parenti di non regalarmi 10D per questo 
natale O_o


 natale O_o
Pensa che ti perdi perň, dal prossimo Natale non potranno farlo piů.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica

 natale O_o
Come sarebbe a dire che non posso regalare una 10D, e adesso cosa me ne
faccio, vabbč la venderņ come regalo non voluto a € 1000000000000  e  SteO
si accontenterą del solito paio di calzini.
Ciao e auguri

 2500/3000 Euro ?
quali altri accessori?? :)
comunque a occhio e croce tutto nuovo sei su 3300-3400 euro (con la 300d 
solo corpo)
ciao 

 circostanze.
Eh, questo si che è un bel dubbio. Il 17/40 è relativamente poco 
luminoso, ma offre una buona serie di focali, fuoco a breve distanza, è 
USM, ed appartiene alla serie più di prestigio.
E' anche vero però, come dici tu, che in certe occasioni il 2.8 può 
rivelarsi la salvezza :-P
Ci penserò in queste ferie O_o


 rivelarsi la salvezza :-P
Francamente questa ossessone per le lenti luminose mi sembra un po'
eccessiva, il vero vantaggio sta più che altro nel fatto che l'AF funziona
meglio in situazioni con poca luce
Scatti a tutta apertura non si fanno così spesso considerando anche che
entrambe le macchine con ISO elevati hanno poco rumore...
Un altro vantaggio di una lente luminosa è che la qualità delle lenti per
raggiungere certi livelli è certamente maggiore e quindi ti trovi alla fine
con un obiettivo di qualità (e costo ) superiore...
Ma si vive bene anche con un obiettivo f4 (parlo io che ho due zoom per la
nikon a pellicola entrambi f2,8 ;-)

 USM, ed appartiene alla serie piů di prestigio.
MAH..
e' comodo, si, ma non mi pare che qualitativamente sia eccelso, almeno da
diversi test visti in rete, e comunque il 17-->28 quando serve un
grandangolo di sicuro non e' mai abbastanza corto :)
se non si secca lo sbattimento di cambiare ottica prenderei con quei soldi,
o al limite qualcosa in piu' farei una scelta diversa.
visto ceh gi'a pensavi, giustamente al 50 f 1.8, io aggiungerei il 35f2,
lente eccezionale a quanto di sice o il 28 f2.8
personalemnte ho preso il 28, sia perche l'ho trovato a 2 soldi usato (150
euro con uv hoya e paraluce rigido canon), sia perche con il fattore di
conversione ti ritrovi  un 45mm che praticamente puoi tenere sempre montato
come ottica "normale"
non flara mai, ottima nitidezza, bei colori pastello...
altra ottima scela ma un po piu' costosa il 24.
poi eventualemtne, se opti per il 28 o 35, anche se i pareri sono
contrastanti un 20mm fisso  canon.
per avere un grandangolo "vero" sulla digitale, con il ccd ridotto, io ho
preso (anzi appena ho tempo lo provo, visto che mi e' appena arrivato quello
con attacco eos, dopo aver venduto quello a vite+adattatore) un fisheye 16mm
zenitar.
Questo ha l'attacco canon e non dovrebbe soffrire il problema del fuoco
"corto" per un tiraggio sbagliato.
non e' una lente malvagia e gia' da f5.6 ha una nitidezza niente affatto
male. flara meno del 18/55 del kit, anceh se pare assurdo :)
comunque devo ancora provarlo bene, ma anche croppato e "raddrizzato"
digitalmente hai una focale equivalemtne di circa un 20mm, enormemente di
piu' che con il 17mm rettilineo croppato...
insomma probabilmente con il gruppetto 50 f1.8, 28f2.8 e 16fish (120/150
euro lo zenitar su ebay), oltre ad avere lenti piu' luminose e leggere il
portagolio ne guadagna (parlo delle prime due focali di immagino farai piu'
largo uso).
se proprio hai da scialare allora al posto del 28 forse sono meglio 35mm e
20mm, ma sono lenti che non conosco e qualcuno sapra dirti meglio di me..

 Il 17/40 F4 da una focale tutto fare (28-64), ed ha il cerchietto rosso
O_o
Il 17/40 sarebbe un tutto fare? Per fare un ritratto ad una donzella le
andrai addosso? (non male se vuoi farci altro...), ma per dire tutto fare
devi andare almeno su un 28/105 28/135 e simili... magari accoppiato al
grandangolare 17/40
Ciao

 più veloci (rimanendo su prezzi decenti) che trovo.
Mi soffermo su questo aspetto della faccenda e direi che la soluzione
migliore sono una o due CF da 512 e un X-Drive anche lavorando in Raw ti ci
stanno molte foto e se ti si fotte una CF avendole piu' piccole perdi molte
meno foto. Con una delle macchine che hai detto in altissima risoluzione JPG
ti ci stanno circa 200 foto, se hai due schede, mentre scatti scarichi
l'altra e poi le cambi. Il giga mi pare troppo oneroso come costo e troppo
rischioso per la perdita delle foto. Tieni conto che un X-Drive in italia si
trova a 250 Euro e in internet a 160. Quindi direi che conviene.
Ciao Zeno


Puoi risparmiare comprando usato (in questo periodo ci sono un sacco di
persone che hanno venduto per comprare l'ultimo modello. Ad es. se trovi una
d60 non è mica male (pare sia meglio della D10 per molti)
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:vacGb.2353$VW.8...@news3.tin.it...
