Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ______Immagini digitali e diritto d'autore_____

E' solo una curiosità, quindi chi ha voglia risponda.
Il quesito è questo: mentre con la pellicola la proprietà di una foto è
(quasi) sempre certa (il proprietario del negativo è l'autore), nel
digitale...?
Come si può dire che un file immagine (jpg o raw) è la "madre" di tutte le
copie che ne derivano?  Le mie nozioni di informatica non mi aiutano...
Come può un fotografo (digitale) dire: "questa foto l'ho scattata proprio
io"?
Magari qualcuno ha anche già avuto grossi guai con questioni del genere...
Grazie
Alessandro

io"?
non so se centra molto, ma riguardando le immagini scattate con la
fotocamera usando il sx del produttore e cioè Zoom Browser ex di
Canon, oltre ai soliti dati exif ed altri più completi, trovo alla
fine dell'elenco
Nome proprietario
    Nome Cognome
N. corpo fotocamera
    1234567890
i dati che ho inserito sono solo per indicazione, ma mi da proprio
nome e cognome e seriale corpo macchina esatti.
sinceramente non mi ricordo se questi dati sono stati inseriti nei sw
al momento dell'installazione o dopo che ho registrato il prodotto sul
sito Canon questo li ha trasmessi ai sw in modo "trasparente" mentre
ero collegato in rete ... mah!
non so se possono valere qualcosa come dati, ma se copio il file me li
ripropone ancora quindi non si può risalire a quale delle due è
l'originale e quale la copia, ma entrambe portano gli estremi di chi
l'ha fatta.
Aprendo l'immagien cho PhotoShop e salvandola in jpg alla massima
qualità, l'immagine pressochè è identica all'originale [la perdita è
minima] e spariscono tutti i dati associati rendendola anonima.
Credo occorra passare per altri strumenti ...
Ciao, Dan

 io"?
Personalmente mi comporto in questo modo, tengo gli originali in archivio
e lavoro su immagini anche solo leggermente ritagliate
dall'originale,sfido chiunque a ricostruire la parte mancante.
Ciao Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 copie che ne derivano?
L'unico modo sicuro che mi viene in mente è la firma digitale, con 
l'apposizione di una marca temporale (in pratica data e ora in cui si firma 
il file).
Un certificato di firma digitale costa pochi euro e in Italia la firma 
digitale ha piena validità giuridica, eguale alla firma autografa. Inoltre 
garantisce che la foto è rimasta inalterata, in quanto la firma viene 
generata su una "impronta" del file, unica per ciascun file, proprio come 
un'impronta digitale.
Ci sono poi dei software che memorizzano sulle immagini delle informazioni 
sotto forma di "rumore" non visibile (la qualità della foto è inalterata), 
cosicchè un domani si possono ricavare le informazioni (ad es. il nome 
dell'autore) a titolo probatorio. Però se l'immagine viene elaborata (ad 
esempio un crop) si perdono le informazioni.
Infine, ma mi pare abbastanza complesso e costoso, depositare le impronte 
delle foto presso un notaio per certificarne la paternità. 

Secondo me il file raw è sufficiente a dimostrare l'originalità della foto!
I dati exif del jpg, essendo modificabili a piacere non potranno mai 
costituire una prova.
@lberto 

> Un certificato di firma digitale costa pochi euro
A scanso di equivoci preciso che con un certificato puoi apporre tutte le 
firme che vuoi (almeno per la durata del certificato, due anni)