Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: L'abito fa il monaco?

Sono stato sempre dell'opinione che l'abito serve a poco, se dentro c'è ben
poco, eppure mi sono dovuto ricredere.
Ho accompagnato un mio amico all'altare sacrificale: ha deciso di
(s)vendere il suo corredo Minolta a pellicola (una dinax 7 con 24-105 e
100-300, più flash, impugnatura verticale e altri ammennicoli) per fare una
reflex digitale.
Sul bancone del nostro rivenditore di fiducia, ovviamente, una D70 (kit
Nital a 1400 euro), una 300D (in kit col 18-55 a 980 euro senza CF) e una
10D (solo corpo 1600 euro). Scartata quest'ultima per motivi di budget (dal
suo eccellente corredo è riuscito a tirar su solo 850 euro),
spassionatamente e obiettivamente gli ho consigliato la 300D: per ri-parte
da zero come corredo, tanto vale orientarsi su quanto c'è di meglio oggi su
quella fascia. E qui è entrato in gioco "l'abito".
L'aspetto plasticoso (non solo per il colore, ma proprio il feeling) della
300D ha deposto a suo sfavore, nonostante le mie raccomandazioni e il mio
amico si è lasciato incantare dal corpo dall'apparenza più robusta della
D70. Dai confronti delle immagini viste su internet si era solo confuso le
idee e aveva concluso (senza sbagliare troppo, a mio avviso) che
qualitativamente l'una valeva l'altra.
Ora non so quanto la 300D sia meno robusta della D70, ma nonostante quello
che si legge in giro, i consigli di amici ritenuti esperti (che cazzo mi ha
portato a fare a Viterbo, 30 km da casa mia, altrimenti?), l'impressione al
tatto e alla vista hanno giocato il loro ruolo.
Avrebbe fatto comunque un buon acquisto, a mio avviso, ma certe cose mi
lasciano sconcertato (ha speso, per inciso 200 e oltre euro in più di
quanto avrebbe speso per la Canon + CF), anche se posso capire  che passare
da una roccia come la Dinax 7 alla 300D può disorientare. La cosa peggiore
è che ora mi tocca spiegargli tutto, e se tanto mi dà tanto... :-(
-- 
http://www.emmeeffe.org

 è che ora mi tocca spiegargli tutto, e se tanto mi dà tanto... :-(
Mandalo affangoogle... scherzi a parte, sarebbe l'occasione per fare 
delle belle megaFAQ sulle dSLR. :-P
-- 
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non 
funziona, semplicemente non funziona...

 delle belle megaFAQ sulle dSLR. :-P
Seeeee, sono in ferie, non ho proprio voglia... :-pp
-- 
http://www.emmeeffe.org

 dell'otturatore (a quanto ho capito) ''ibrido''?
?!?!?!?!?
@lberto

 ?!?!?!?!?
Meccanico per tempi superiori al 250-esimo di secondo, elettronico per
tempi più rapidi. A quanto pare anche la D2h ha lo stesso otturatore ibrido
-- 
http://www.emmeeffe.org

 tempi più rapidi. A quanto pare anche la D2h ha lo stesso otturatore
ibrido
Quali sarebbero gli aspetti negativi di questa scelta?
IMHO è tutto a vantaggio della durata dell'otturatore.
@lberto

per quale motivo secondo te la scelta migliore era la canon?
Ti basi su un fattore qualità prezzo o su altre basi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poco, eppure mi sono dovuto ricredere.
per me l'abito è molto importante, e ne sono ancora più convinto dopo
quest'estate.
parto da una considerazione OT: siccome tutti sono impazziti per il
digitale, ci sono in giro un sacco di ottime reflex tradizionali,
vendute a prezzi ridicoli da chi insegue la scatolina con uno schermino
dietro.
in agosto ho acquistato alla grande.
Nikon FE solo corpo a 120 euro (milano)
Nikon EM con 36/72 f 3.5 a 110 euro (stoccolma)
Minolta MD5 (mi pare che la sigla sia quella) con 28 mm a 60 euro
(sempre a stoccolma).
Rolleicord a 80 euro (sempre a stoccolma, questa era per il padre della
mia limi)
La cura con cui ho progettato un corpo è molto importante, anche se
spesso si guardano solo i dati sulla carta.
Prendiamo Minolta e nikon ME?
Sulla carta non c'è storia, la minolta è di gran lunga superiore:
esposizione manuale, a priorità di tempi e di diaframmi, look molto
affascinante e ricche indicazioni nel mirino.
La ME non ha niente di tutto questo.
però poi studiando il corpo minolta, mi sono accorto che è progettato
malissimo: per esempio subito dietro il bocchettone dell'ottica c'è un
lamierino nero che fa da "finestra" (non so a cosa serva).
dall'altra parte, nell'ottica è montato un perno sporgente che trasmette
i diaframmi.
il risultato è che se avvicini l'ottica al corpo macchina nella
posizione sbagliata (capita di sbagliare l'allineamento dell'obiettivo)
il perno ammacca la finestrina, e questa a sua volta restringe lo spazio
a disposizione dello specchio per il suo movimento basculante.
questo è quello che era successo alla mia minolta, e ho riparato alla
cosa piegando in fuori il lamierino.
poi ho trovato una crepa sulla calotta, che sembra metallo, ma è solo
plastica cromata.
Converrai con me che questi errori di progetto squalificano dal punto di
vista di un uso intensivo (e anche dal mio punto di vista, che non uso
intensamente la minolta, ma sono appassionato di meccanica) una macchina
che sulla carta come caratteristiche era eccellente e che dava punti
alla spartana EM.
Peccato che la EM si sia conservata quasi come nuova (solo la ghiera di
selezione ASA che non si blocca più e un po' di vernice mancante sulla
leva di caricamento) dopo 20 e passa anni...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

cerco di capire dato che anche io devo crearmi un nuovo parco ottiche
cominciando da zero!!!


 IMHO è tutto a vantaggio della durata dell'otturatore.
Ne dubito.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 o su altre basi?
Per ora la politica Nikon mi lascia un po' perplesso, proprio sul
digitale...
-- 
http://www.emmeeffe.org

Secondo me non č quello il problema della D70.
non voglio scatenare un thread enorme, nč romperti le palle per farti
scrivere una recensione sui problemi della D70 ma almeno il titolo del
problema principale potevi dirlo, no? :)
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn

Ti ringrazio per la risposta!!! 
So infatti (se non sbaglio) che sei possessore di una d100 e detto da una
persona che usa nikon ha un peso ben diverso!!!
Anche io sinceramente mi trovo ad un bivio!!! Ma questa volta il problema
non è la qualità, bensì il futuro!!!
La politica nikon non mi piace affatto, ne dal punto di vista
dell'assistenza(cosa che reputo fondamentale in un acquisto) ne da quello
del futuro sviluppo dei propri apparecchi!!
La cosa mi rammarica sinceramente e se devo dire sta cominciando a
crollarmi un mito!!!
Non saprei forse in questo momento la scelta migliore sarebbe quella di
riuscire a prendere una 10d a buon prezzo!!! Fracamente la cosa mi lascia
un pochino perplesso! Ho sempre usato nikon e mi sono trovato bene e
passare ad altro non mi rende felice!!
E' anche però vero che per il diitale le cose cambiano e forse proprio la
nikon che faceva macchine robbustissime e ottime meccanicamente, si
ritrovi oggi a non saper contrastare l'avvento della tecnologia!!


 problema principale potevi dirlo, no? :)
Non č un problema particolare: il fatto č che la D70 sembra (anzi, č) una
versione allo stesso tempo potenziata e castrata della D100. Non č una
questione di risultati, le foto le fa benissimo, come la 300D; č l'idea di
avere a carissimo prezzo qualcosa che potrebbe fare molto di piů solo con
il firmware giusto a darmi fastidio.
-- 
http://www.emmeeffe.org

 ritrovi oggi a non saper contrastare l'avvento della tecnologia!!
Sei hai già roba Nikon il discorso cambia. se parti da zero la scelta ad
oggi sembra una sola, e cioé Canon, ma se hai già obiettivi Nikon e corpi
macchina tradizionali, sarebbe un suicidio economico cambiare tutto.
La robustezza delle Nikon rimane solo per le fotocamere professionali
(F100, F5, D1 e D2, la f80 e la D100 sono un gradino sotto, le altre
diversi gradini), ormai le reflex entry level Nikon sono di plastica come
tutte le altre di pari fascia.
-- 
http://www.emmeeffe.org

Hai perfettamente ragione!!!!
Canon sembra essere molto più avanti e lo dimostra secondo me l'uscita
della nuova di casa la 20d!!!
Il mio parere e corregimi se sbaglio è quello di prendere magari una bella
10d a buon prezzo!!!


 10d a buon prezzo!!!
Se la trovi...
Oggi ne ho vista una in un negozio (anzi NEL negozio, c'è solo quello) di
Viterbo a 1600 euro solo corpo.
-- 
http://www.emmeeffe.org

Anche te non hai tutti i torti!!! Prima bisogna trovarla!!!
Secondo me come in tutte le cose ci troviamo in un periodo di transizione
nel quale la sceltq di un marchio rispetto all'altro potrebbe rivelarsi in
un prossimo futuro, tanto giusa quanto maledettamente sbagliata e
soprattutto limitativa (in fatto di qualità)


 Ne dubito.
Pure io.
E` probabilmente a vantaggio di Nikon, che puo` permettersi di usare
otturatori meccanicamente meno robusti e complessi risparmiando parecchio su
larga scala.
Che dici, il futuro sara` fatto di reflex con lo specchio ma senza
otturatore? :-)

 otturatore? :-)
Può anche darsi, se trovano il sistema di sigillarlo alla luce :-)

 Può anche darsi, se trovano il sistema di sigillarlo alla luce :-)
Mhh... non dirlo due volte, potrebbe succedere :-)