Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Materia e antimateria

 che impedisce il collasso dell'elettrone di un atomo di idrogeno sul nucleo?
Non occorre nessuna "forza". Semplicemente, non basta l'energia.
Massa di protone piu' massa di elettrone non arrivano alla massa del
neutrone.
Quindi occorrerebbe un'energia cinetica addizionale (circa 0.8 MeV).
Dopo di che si scopre che non tornerebbe lo spin, e questo si potrebbe
salvare con l'emissione di un neutrino.
Poi bisogna fare i conti col fatto che la probabilita' del processo e'
molto piccola (e' un processo "debole") e quindi verrebbe soverchiato da
altri piu' probabili: per es. emissione di fotoni senza alterazione
delle due particelle.
Occorrono percio' condizioni particolari: per es. il processo accade (si
chiama "neutronizzazione") quando si forma una stella di neutroni.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 salvare con l'emissione di un neutrino.
Elio, è forse questa la ragione (lo spin) per cui si fece la previsione
dell'emissione di un neutrino nel decadimento beta molti anni prima di
rivelarne uno realmente?
Pauli?
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
La Natura parteggia per i Problemi Insoluti. (A Murphy Law)
 

 chiama "neutronizzazione") quando si forma una stella di neutroni.
Oppure, piu' vicino a noi, nella cosiddetta "cattura elettronica" 
da parte di un nucleo. E'una sorta di decadimento beta-negativo 
al contrario: uno degli elettroni di core dell'atomo si combina 
con un protone (immagino debba passare anche un antineutrino da 
quelle parti) dando un neutrone. Questo e' possibile quando il 
nucleo originario e' deficitario in neutroni, e di conseguenza 
guadagna abbastanza energia nella conversione.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Riccardo Castellani ha scritto:
......
Quanto ritieni probabile che l'esperimento diretto da Ting, cioe' la ricerca
di antimateria nel Cosmo, avra' successo?
Se si trovera' effettivamente antimateria, questo cosa comportera' per il
modello cosmologico standard?
A questo proposito vorrei chiedere ancora una cosa: se non erro un fotone di
energia opportuna non puo' decadere in particella e antiparticella nel
vuoto, ma puo' farlo ad esempio, se immerso nel campo elettrico di un nucleo
atomico.
Qual'e' stato il meccanismo fisico dopo il Big-Bang, che ha trasformato la
radiazone in materia e antimateria? e che fine ha fatto quest'ultima?
Ciao.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Pauli?
Questa e' una. Poi c'e' il fatto che nel dec. beta gli elettroni escono
con energia variabile da un evento all'altro, con uno spettro continuo
da 0 a un massimo (che e' quei circa 0.8 MeV che ti dicevo).
Cio' e' incompatibile con un decadimento a due corpi, in cui l'elettrone
dovrebbe avere sempre la stessa energia. Invece e' naturale se c'e' una
terza particella, perche' l'energia si puo' ripartire (sempre
conservando energia e q. di moto) in infiniti modi.



Questo processo per caso e' analogo in qualche modo all'effetto tunnel?


 radiazone in materia e antimateria? e che fine ha fatto quest'ultima?
Guarda che a quei tempi era presente una "zuppa" di fotoni e particelle
di tutte le specie, ad altissime densita'. Quindi dov'e' il problema?
Il vero problema e' l'inverso: se ci fosse stata un'esatta simmetria tra
particelle e antiparticelle, con l'espansione e la conseguente riduzione
di densita' e di temperatura, i processi di annichilazione dovevano
continuare, quelli di creazione di coppie dovevano cessare perche' i
fotoni diminuivano di energia causa il redshift cosmologico.
Percio' alla fine sarebbero restati solo fotoni.
In realta' il rapporto e' circa 1/10^9 (un barione ogni 10^9 fotoni) ma
il problema e' perche' c'e' rimasto quel barione...


 Questo processo per caso e' analogo in qualche modo all'effetto tunnel?
Non mi e' del tutto chiaro cosa intendi per "analogo". Che io 
sappia, gran parte dei processi nucleari, forse tutti, 
coinvolgono in qualche misura l'effetto tunnel, nel senso che il 
passaggio da uno stato metastabile ad uno (piu') stabile avviene 
di solito prima per effetto tunnel che per il normale, 
quasi-classico scavalcamento della barriera energetica. E' il 
caso, per esempio, dei processi di fusione nucleare che avvengono 
a temperature di circa 100 milioni di gradi, mentre l'altezza 
della barriera sarebbe decine di volte maggiore. Conosci la 
teoria di Gamow dell'emissione Alfa?


Correzione: non c'e` bisogno di avere un antineutrino, basta che
alla fine del processo sia espulso un neutrino.


 -------------------
Grazie per l'attenzione,
Patrizio



In effetti pensavo a qualcosa di simile ad una barriera di potenziale con
una forma a campana di spessore sufficientemente piccolo in modo che al di
la' rimanesse una coda non nulla della funzione d'onda dell'elettrone.
