Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: miss bikini 2005

appena arrivato al mare (Marina di Grosseto, Toscana) e mi hanno
informato dell'evento..e quindi ieri sera mi sono fiondato a scattare
qualche foto!
http://www.coraleyes.com/missbikini1.jpg
http://www.coraleyes.com/missbikini2.jpg
http://www.coraleyes.com/missbikini3.jpg
http://www.coraleyes.com/missbikini4.jpg
http://www.coraleyes.com/missbikini5.jpg
http://www.coraleyes.com/missbikini6.jpg
http://www.coraleyes.com/missbikini7.jpg
http://www.coraleyes.com/missbikini8.jpg
http://www.coraleyes.com/missbikini9.jpg
http://www.coraleyes.com/missbikini10.jpg
..visto il caldo...spero di fare un gradito regalo a chi è ancora al
caldo in ufficio :)
p.s. c'era il fotografo ufficiale con 2 (credo) nikon d2x e obiettivi +
grossi di me..cavoli.. :))
..commenti e critiche come sempre ben accetti, non sono granchè lo
so..ma come uno scemo sono pure andato cn il flash esterno scarico..e
ho dovuto usare quello integrato (occhi rossi a tutto spiano!! :(((
Francesco

 caldo in ufficio :)
Il mio voto alla N° 5
... la N° 4 in seconda scelta.
:O)
   Nuke. 


a me sembrano tutte incredibilmente scure! Che macchina/lente/impostazioni 
hai usato? Inoltre anche il bilanciamento del bianco mi sembra non proprio 
azzeccato (nota ad esempio missbikini3.jpg il pavimento tende al giallo)

 Francesco
Non ho capito che commenti o critiche vuoi se già sai che "non sono un
granché" (per essere buoni...). Gli occhi rossi li avresti avuti anche con
il flash "cobra" montato sulla slitta della macchina...
Le foto sono per la maggior parte sottoesposte (ed alcune con il classico
effetto del "formaggio bianco" dato dal flash...), la scelta delle
inquadrature lascia molto a desiderare e denota che non hai l'occhio del
fotografo; per il resto boh... personalmente se non posso fare una foto
"buona" preferisco non scattare.

gli occhi rossi e non solo gli occhi, sarebbero venuti a chiunque, 
indipendentemente dall'uso di un flash. Considerando l'ambiente umano 
circostante le giumente in concorso, una foto sottoesposta č un regalo per 
la vista. Cmq viva la fica, la mucca pazza e il toro rincoglionito. 

nippur ha scritto:

Scure? boh..non so, a me non sembrano luminosissime ma neppure il
contrario..sarà che lavoro su lcd del portatile..
cmq avevo una Canon 300D con il nuovo 70-200 F4 L, mi è arrivato da 2
giorni e devo ancora farci la mano. Come flash a parte forse nella
prima ho dovuto usare quello integrato, avevo un sigma 500 DG SUPER..ma
le batterie mi hanno abbandonato dopo 5 minuti :(
Per il bilanciamento del bianco, sinceramente ho lasciato automatico,
ma non vedo il giallo di cui mi parli tu..
Cmq ho postato non tanto per dimostrare la mia (poca) abilità
fotografica ma per far condividere queste belle ragazze :)
..con questo..buone vacanze a tutti..e buoni scatti!!
Francesco

 
ciao
-- 
b.
www.photoandlight.com

 wrote in message 
news:JN4He.23479$B6.6...@twister1.libero.it...

Il mio voto alla 9 .... un paradiso ! ]:-)

ho dovuto usare quello integrato (occhi rossi a tutto spiano!! :(((
Piuttosto di usare il flash io avrei sparato la sensibilità al massimo 
(1600-3200 ISO) per mantenere le luci originali.
Quelle flashate lì sono tremende.
Inoltre avrei curato di più le inquadrature (piedi tagliati, tagli sotto il 
ginocchio..)
Col 70-200 potevi fare anche dei bei ritratti ravvicinati viso-seno...
ciao
Bruno 


prendi missbikin3.jpg col photoshop e fai "auto color". Poi clicca 
ripetutamente CTRL+Z (undo/redo) per vedere la differenza sul pavimento.

 
www.photoandlight.com

Bruno ha scritto:

Grazie dei consigli, anche se penso non sarebbero bastati 1600 iso (e
3200..non è il massimo a rumore!!) qualche prova non avrebbe fatto
male.
Per quanto riguarda le inquadrature, non so, sicuramente hai ragione
riguardo i tagli, però anche fare sempre figura intera mi sembrava
troppo ripetitivo, ma evidentemente ho sbagliato le variazioni :)
..ovviamente molte grazie per i consigli e le critiche, come sempre
utilissimi!
Francesco

nippur ha scritto:

Urghh che roba..proprio non me ne ero accorto! ^_^
In effetti cambia (e non poco!!)..non so perchè sia venuto così
tendente al giallo!Comunque, per completare la risposta al messaggio
precedente, ho scattato a 1/160-1/200 (a seconda delle focali) a
70-120(*1,6) mm la maggior parte delle volte, 400 iso.
grazie come al solito per i suggerimenti.
Francesco

 caldo in ufficio :)
guarda non te la prendere ma era meglio se ti concentravi sulla bella vista
e lasciavi perdere la macchina fotografica
mal composte ed eseguite imnho, sorry
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net