Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sarà vero?

Un ex professore del liceo che frequento attualmente mi hanno riferito che
una volta affermò le seguenti parole: "Siccome la terra ruota in senso
antiorario, il moto di rivoluzione dovrà essere anch'esso necassariamente
antiorario".
Sapreste spiegarmene il perchè?
--
_____________________________________________
$pooky Hunter ICQ: 24081574
http://xre.cjb.net
 o 
http://digilander.iol.it/spookyh
Motore di ricerca amatoriale, hacking, misteri, paranormale.
Dio è furbo, ma non malizioso.

 
Ma non é vero assolutamente, nella legge di gravitazione di Newton non c'é
riferimento al moto della sorgente del campo gravitazionale...

 ha scritto nel messaggio
news:a3mid2$p9c$1...@newsreader.mailgate.org...

Non credo che c'entri la legge di Newton in quanto tale, ma la teoria
secondo cui i pianeti si sono formati da polvere cosmica che si e' aggregata
(per gravita' e per inerzia).
Non so dire molto di piu', ma mi sembra evidente che, con questa teoria,
verso di rotazione e di rivoluzione siano tra loro correlati probabilmente
in modo equiverso come sostenuto dal professore di liceo.
Qualcuno ne sa di piu'?
Saluti
Mino Saccone

In ogni caso "sperimentalmente" Venere, Urano e Plutone girano in senso
opposto.
Ugo Ghione


Me lo sono sempre chiesto, come mai allora la luna (ma mi pare che la
regola vale anche per altri satelliti) ruota e "rivoluziona" nello
stesso tempo? c'é una spiegazione?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (per gravita' e per inerzia).
Hai ragione ma é solo un accidente storico: se fossi un dio, obbediente alle
leggi della fisica, e potessi prendere 9 pianeti, mettendoli in rivoluzione
attorno al sole, potrei farli ruotare a trottola come voglio
Il punto é che i due momenti angolari non sono accoppiati, e lo dimostra il
fatto che l'asse di rotazione terrestre é inclinato rispetto al piano
dell'eclittica.
Non mi vorrei sbagliare ma Venere non rivoluziona in senso inverso?
saluti
GDC

 wrote:
antiorario rispetto a cosa?

stesso tempo? c'é una spiegazione?
Si', e` una conseguenza dell'effetto di marea che il pianeta
esercita sul satellite. Non importa che il satellite non
abbia oceani, la sua superficie si alza e si abbassa un po'.
Questo lavoro avviene a spese dell'energia rotazionale del
satellite. Quando il satellite arriva a mostrare sempre la
stessa faccia al pianeta, non subisce piu' effetti di marea.
Permangono comunque effetti simili, piu' piccoli, che tendono
a rendere sempre piu' circolare la sua orbita e a modificarne
progressivamente l'inclinazione in modo da farla giacere nel
piano dell'equatore del pianeta.
Ciao
Paolo Russo

 stessa faccia al pianeta, non subisce piu' effetti di marea.
E' come dire che, se la luna fosse una massa fluida, vedremmo un
"rigonfiamento" di questa massa nella direzione della terra; giusto  ?
ciao
Luca

 wrote in message
news:3580ebf.02062...@posting.google.com...

O meglio il rigonfiamento c'e' anche per la non fluida Luna nella direzione
della terra e in quella opposta. La merea e' sempre doppia si hanno infatti
alte maree ogni 12 ore  non ogni 24 (sulla terra ovviamente)
Saluti
Mino Saccone

 alte maree ogni 12 ore  non ogni 24 (sulla terra ovviamente)
Magari fosse cosi' semplice! Le maree sono un gran casino, gia' solo per
ragioni astronomiche.
Tra le ragioni principali:
a) l'effetto del Sole (circa meta' di quello della Luna, econ periodo
diverso)
b) una componente con periodo 24 ore, dovuta al fatto che in un dato
posto la distanza zenitale della Luna a 12 ore d'intervallo non e' la
stessa.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica