Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon SX10

Ciao a tutti, dopo una settimana di ricerche in rete, tra confronti, 
paragoni e test di ogni tipo, l'ho ordinata.
Qualcuno già la usa ?
grazie,
Davide

"davide"
pesa quanto una reflex ...  ma lo saprai già 

 Davide
ciao
io ce l'ho da un mesetto circa.... che volevi sapere? come ti ha detto
Pastello, il peso è notevole...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


peso a parte, l'autonomia con le Batterie si avvicina a quanto
dichiarato nelle specifiche Canon ? 

Maurizio ha scritto:

oddio che domanda difficile! per ora avevo usato quelle nella
confezione... 4 stilo non ricaricabili con cui ho fatto circa 200 scatti,
ma scatti in montagna...domenica scorsa considera che ero a -25°C, quindi
il freddo ha sicuramente influito sulla resa della batteria...ora, ieri le
ho sostituite con quelle ricaricabili da 2500mA o mH che sia, e vediamo
quandi scatti farò...ma per le batterie faccio poco testo...la usa in
montagna e in questo periodo siamo sempre, tutte e 7-8 ore di gita sotto
zero... quando fa "caldo" siamo a -6/-10°C..... però nessuno problema per
ora! scatta sempre... ovvio che poi finchè non sono a casa, quindi quasi 2
ore dopo, non la tocco dal baule...la condensa.... però sul campo, va
bene!; non mi molla a piedi come la compattina che con un po' di
freddo...via! potevo metterla nello zaino!:(


 freddo...via! potevo metterla nello zaino!:(
Ma che belle notizie mi dai, visto l'utilizzo che ne farò anch'io...
E dimmi, la resa ''scadente'' nelle foto ad alto contrasto quando usi 
l'obiettivo ai suoi estremi (28mm o 520mm) è proprio così male come ho letto 
in giro?
-- 
Barnaby

 in giro?
cosa intendi? sono ignorante in materia digitale...arrivo da macchine
analogiche e sto cercando di capirci qualcosa... se le confronto ai miei
vecchi obiettivi Zeiss...beh....ovviamente fa schifo! ma salvo comprare
quelle da gran professionisti...non credo che per "amatori" ci sia
qualcosa di decente... se mi dai indirizzo mail ti mando una foto a 28 e
una a 560 al max come pixel e resa...poi giudichi tu... per quello che č
il mio uso, va piů che bene!;)
elena


 elena
Ho letto alcuni commenti che evidenziavano come le lenti provochino alcune 
distorsioni del colore, ai margini della foto, quando la canon viene usata a 
28mm o 520mm (cioč i due estremi dell'escursione dello zoom), soprattutto 
nei casi in cui č presente un forte contrasto.
Per i miei usi la macchina č ideale, in piů non intendo girare con alcune 
migliaia di euro nello zaino o in mezzo agli arbusti o essere terrorizzato 
da tutto ciň che potrebbe urtare la digitale.
300 euro, per un non professionista, li spendo volentieri...
La mail č buona, togli NOSPAM.
Grazie per i campioni.
Barnaby 

 soprattutto nei casi in cui č presente un forte contrasto.
Perché non fai un confronto qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
con la Panasonic Fz28, delle immagini a stessi ISO, e del pannello che 
chiamano MULTI , per vedere la definizione agli angoli?

 chiamano MULTI , per vedere la definizione agli angoli?
Magnifico, ho dato una scorsa e dopo cena me lo guardo attentamente, grazie.
Un punto a favore della canon, avendo già una PS A630, è l'LCD rotante, che 
è risultato fondamentale nelle foto in posizioni scomode, non obbligandomi a 
contorsioni quando sono su roccia o con le macro dei fiori, e permettendomi 
delle inquadrature in stile Hasselblad, se posso osare un paragone... :-)
-- 
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/