Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: G1...colori...gamma dinamica...mha!!!

non trovate che la G1 faccia sembrare tutto di plastica???
e che il CCD sia davvero poco tollerante???(o faccia nera e cielo blu, o
faccia correttamente esposta e cielo bianchissimo!!!)
qual'è una digitale con il CCD con gamma dinamica molto estesa(che non vada
subito a bianco o al nero) e che proponga colori realistici da 3.3 mpixel?
(fino ad ora la migliore per naturalità dei colori è stata una oly C1...)
ciao a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:%B_67.7385$hO3....@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:%B_67.7385$hO3....@news2.tin.it...



E quando si tratta di restituire quella dinamica in stampa?
Le riviste di turismo abbondano di cieli blu - neri...
Saluti
Frank


Humm, ecco, mi ero spiegato male.
A me i cieli blu - nero piacciono poco perche' sono artefatti. Sono belli e
suggestivi, ma in genere non li vedi.
D'altra parte se ho in ingresso (dia e scanner dedicato) una dinamica
nettamente superiore a quella in uscita (stampante), dovro' trovare qualche
artificio per restituire in qualche modo questa "marcia in piu'". In genere
vedo usare il colore, con molta suggestione e poco realismo.
Per concludere: se la dia ha molta piu' dinamica del monitor e della
stampante, che la digitalizzo a fare?
Naturalmente escludo i casi del genere "documentazione", in cui devo cercare
i dettagli nelle ombre (a scapito delle alte luci) o viceversa. Per questo
scopo la dinamica non e' mai troppa e il realismo non ha molta importanza.
Grazie in ogni caso del consiglio: se voglio cieli da alta montagna anche al
mare, adesso so cosa ci vuole.
Ciao
Frank

 stampante, che la digitalizzo a fare?
hai la possibilità di scegliere quale parte usare per la stampa della gamma
che hai scasito.
ma puoi fare lo stesso usando il braketing in fase di ripresa con la
macchina digitale.
Se però ti interessa stampare una gamma ampliata (facendola rientrare dentro
la gamma stampabile dalla stampante) allora puoi farlo solo con la pellicola
e lo scanner.
Gli esempi sono meno rari di quanto si pensi, i classici sono:
Foto nel bosco, riflessi su cromature metalli e altro, ritratti da
ammorbidire, foto sulla neve e spiaggia, il sole di mezzogiorno... ecc.



Giusto, chiarissimo.
Non ci avevo pensato.
Grazie mille
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:Awb77.14008$gU3....@news1.tin.it...


 CCD sia "scarso"(dinamicamente)???
nisba... se la dinamica non c'è non c'è...
in uno scanner puoi ottenere qualcosa con le scansioni multiple, ma con una
macchina... a meno che tu non riesca a tenere perfettamente ferma la
macchina per 8 foto....:-)
se ci riesci allora poi potresti provare con:
http://www.debevec.org/Research/HDR/
    (auguri.. :-))
e si nota molto quando l'amplificazione cresce (quando cioè imposti la
macchina ad iso superiori al minimo)
e salta fuori il rumore.


 ha scritto nel messaggio
news:3Of77.716$Qf6....@news2.tin.it...



no, non l'ho mai provata, ho solo visto alcune immagini fatte apposta per
testare la gamma dinamica.
la qualità dell'immagine deve piacere a te. non so con cosa guardi le foto,
se le stampi o se le guardi con un monitor, perchè potrebbero essere anche
questi ad essere sballati...



Beh, io ho la G1, ma non mi pare un motivo di insulto esprimere un'opinione!
In effetti io sono convinto che la fotografia 'bella' sia una cosa molto
soggettiva. Per esempio, tutte le volte che io scatto lo faccio pensando che
poi quella foto finirà nel photoshop e sarà corretta: colori, contrasto,
punto di bianco, e soprattutto cloning per eliminare elementi indesiderati
(il mondo è pieno di cavi della luce, maledetti loro!).
Quindi per me il fatto di partire da una foto più o meno artefatta non è che
cambi la vita, anzi: se la foto è già un po' modificata per risultare più
piacevole alla vista, tanto meglio, lavoro in meno per me. So che non è un
discorso da fotografo 'purista', ma in fondo sono convinto che sia questa la
vera forza del digitale. Mi sarei comprato una reflex se non la pensassi
così! :)
Per questo non vedo perchè sentirmi offeso! E poi una cosa: ho notato che la
critica più ricorrente è la maschera di contrasto della G1. La mia ignoranza
mi perseguita: è una caratteristica del ccd o una manipolazione che la G1
applica ai dati del ccd?
Ciauz!
--
 Andrea
 Email: 
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773