Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivo per la D80... cerco aiuto

Ciao a tutti, volevo chiedere un consiglio ai molti di voi che
sicuramente ne sanno più di me.
Volevo sostituire il 18-135 della mia d80 con un obbiettivo + spinto
diciamo un 18-200.
cosa mi consigliate ?
Grazie a tutti

 diciamo un 18-200.
Sicuro che vuoi un unico obiettivo per tutte le stagioni?
Potresti anche prendere in considerazione il nuovo 16-85 e poi
un'altro per coprirti sulle lunghe focali.
Io mi trovo molto bene con la coppia 18-70 70-300VR.

 ha scritto nel messaggio 
news:885f773b-60d9-4621...@e53g2000hsa.googlegroups.com...


 cosa mi consigliate ?
Beh di più spinto del 18/200 non esiste nulla... quindi ti sei già risposto 
da solo.
Ovviamente trattandosi di lente MOLTO estrema non andare su ciofeche 
compatibili ma assolutamente il Nikkor VR. 

 Alessio
E' il ciofegon per eccellenza di casa Nikon. 


Che e' gia' una ciofeca da solo.
Sinceramente credo che il 18-250 di tamron sia meglio.
Ovviamente niente VR ed e' un po' piu' buio.
Ciao,
	Davide.

 Davide.
Già...pare proprio che il piccolo Tam sia meglio del NIK....
Alla tamron era meglio che stabilizzavano quello invece di creare il 
nuovo 28/300. 

 nuovo 28/300.
Secondo me, ma e' solo una congettura, dentro il 28/300 c'e' piu' 
"spazio" per mettere lo stabilizzatore.
Poi, ovviamente, ci vanno considerazioni sul mercato di riferimento.
Ciao,
	Davide.

Babbiolus ha scritto:

se cerchi un 18-200 non c'è molto da consigliare
pare che il tamron funzioni bene, e del nikon tutti parlano bene (come 
lente tutto fare i risultati sono molto buoni)
però, per l'appunto, è una lente tutto fare
fa un po' di tutto, non troppo bene
sei sicuro di aver bisogno di questo? ti ritroveresti con una 
"compattona", ottima per le uscite leggere e dove non vuoi portare un 
corredo, ma perchè non cercare di tirare fuori il massimo dall'ottima 
D80? :)

 Ovviamente niente VR ed e' un po' piu' buio.
Già un'ottica 5,6 è problematica da utilizzare con scarsa luce.... se poi va 
oltre, allunghi la focale e non ci metti lo stabilizzatore diventa un 
obiettivo da pieno giorno e basta.

Io mi trovo molto bene con la coppia 18-70 70-300VR.
Quoto.
-- 
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere 

 D80? :)
Ciao Perrins, grazie per la risposta a te e tutti coloro che mi stanno
aiutando.
Allora diciamo che sarebbe opportuno dividere il mio 18-135 in una
doppia ottica, una che funga da grandangolo e una da zoom...
Diciamo per esempio un 18-70 e un 70-200.
Cosa mi consigliate come ottiche che abbiano un buon rapporto qualità
prezzo anche escludendo le ottiche nikon?!
Qualche sigma o tamron no eh??!!
Ancora grazie a tutti

Qualche sigma o tamron no eh??!!
Dipende dal budget. Per esempio il 18-70 sta poco sotto i 300 euro,
mentre il 70-300 VR ne costa 500. Io li ho e ne sono soddisfatto.
In alternativa c'e' il 16-85 VR che pare vada molto bene, ma da solo
costa gia' 600 euro.
Tra i compatibili ci sono i 17-50 f 2.8 di Sigma e Tamron che
potrebbero sostituire il 18-70 (sono piu' luminosi, ma non ne conosco
la qualita' ottica), Mentre come tele ci sono, sempre di Sigma e
Tamron, i 70-300 che pero' rispetto al Nikon sono parecchio piu'
scarsi (e costano un terzo, comunque).
Ciao.


 Diciamo per esempio un 18-70 e un 70-200.
questa č una divisione saggia
in primo luogo perchč il 18-70 č ben migliore del 18-135
per il resto dipende un po' da quanto vuoi spendere o da cosa vuoi ottenere:
un 18-70 si recupera con 2 o 3 centinaia di euri e ci sono tanti 
obiettivi "equivalenti" o cmq che lo possono sostituire, ma il 18-70 
nikon č davvero un ottimo obiettivo per quello che costa
70-200 ... eh... se hai spendere taaaaaanti soldi c'č il 70-200 VR 
nikon, ottica eccelsa (su DX, prima che zott mi insegua...)
altrimenti c'č il sempre ottimo 80-200 bighiera, sempre nikon, sempre 
2.8 apertura costante
un po' piů lento nella messa a fuoco e senza stabilizzatore
altrimenti tanti 70-300 tutti piů o meno equivalenti 4-5.6 da cui svetta 
il nikon versione stabilizzata che sembra buono
insomma.. c'č tanto da scegliere..
se senti il bisogno di "smezzare" il tuo 18-135 per avere "piů tele" 
puoi anche direttamente affiancargli un X0-X00, per poi occuparti delle 
corte focali
PS... lancio lě... mai pensato a un 50 f.1.8 ? :)

 PS... lancio lì... mai pensato a un 50 f.1.8 ? :)
e non non vale ;-)

 Diciamo per esempio un 18-70 e un 70-200.
Io starei su tamron 17-50 f/2.8 e nikon 55-200vr.
Spendi meno del 18-200 e hai molta (ma molta) piu' qualita'.
Al limite, se puoi permettertelo, prendi in 70-300vr al posto del 55-200.
Ciao,
	Davide.



che io vendo.... (su ebay)
Andrea