Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: g5 o a95?

sono estremamente indeciso tra queste due macchine
quello che mi spinge verso la g5 è sopratutto l'obiettivo più luminoso
e il grandangolare più spinto, ma non vorrei prendere un prodotto
ormai superato, visto che è sul mercato già da un bel po' e anzi sta
per uscire di produzione, o almeno credo, visto che è già in vendita
la g6.
che ne pensate?
o magari conoscete qualche altra macchina a 5mpixel che vale la pena
comprare?
mi interessano sopratutto la possibilità di usarla in modo manuale e
l'obiettivo luminoso e orientato verso il grandangolo.
__
Eh, pare folle, ma la fa.
E proprio perchè l'ha fatta, andrà in B.

La G5 è una prosumer mentre la A95, anche se con 5 Mpixel, rimane una
compattina. Inoltre le caratteristiche che hai elencato la rendono già
superiore. Se poi aggiungiamo la possibilità di scattare in raw, lo zoom 4x,
l' exposure bracketing,  hot shoe per flash esterno, il telecomando e altre
cosettine ti renderai conto anche tu che le 2 macchine appartengono a 2
categorie diverse.

Ciao, la G5 è superata solo perché ha 5 megapixel e non 7 come la G6. Per il
resto rimane una macchina a mio parere superiore all'altra. Prova a
prenderle in mano entrambe e comprenderai la differenza. Si capisce che io
ho una G5?!? :-D Ad oggi non la sostituirei per nulla che non fosse una
reflex digitale ;-)
Saluti
Alvin75



ah, tu ce l'hai.
 quali sono i difetti della g5?
ce li avrà dei difetti, no?
per esempio avevo letto un po' di un forte rumore, tu che dici?




il fatto è che grazie all'uscita della g6 e al fatto che ho la
possibilità di farmela portare dall'america pagherei la g5 un prezzo
decisamente inferiore ai 700 euro che chiedono qua, quindi il
confronto, almeno dal punto di vista del prezzo non è fuori luogo.
il fatto è che non vorrei poi accorgermi che la g5 ha delle
caratteristiche ormai superate e non vale più la pena.
dici di no?


 caratteristiche ormai superate e non vale più la pena.
guarda, una mercedes di 8 anni fa rimarrà sempre e comunque molto più
appetibile dell'ultimo modello di panda sul mercato...ok che il digitale è
un mercato veloce, ma una buona macchina fotografica rimane una buona
macchina fotografica.
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu

 che ne pensate?
Guarda, da quel che posso vedere in giro la frenetica corsa verso sensori
con numero di megapixel sempre maggiore sta rallentando.....semmai ora
stanno calando di prezzo, ma mi pare di vedere che la tecnologia non sia poi
così migliorata negli ultimi uno-due anni.....Ma qui non si parla nemmeno di
megapixel, visto che la A95 e la G5 hanno lo stesso sensore...
Non ha senso qui parlare di obsolescenza, la A95 deriva dalla A85 e ancora
prima dalla A60-70.......una serie in continua evoluzione: non hanno fatto
altro che montare un sensore da 5mp sulla compatta della seria Axx........
La G5 è tutta un'altra macchina, semiprofesionale, migliore obiettivo e
molte più funzioni da reflex prfessionale......Io prenderei senz'altro
quest'ultima......
Ciao
JUDAS

quest'ultima......
in fondo sono d'accordo con te,mi rimangono solo due perplessità
la prima riguarda la portabilità molto più limitata rispetto a una
macchina che entra nella tasca di un giubbino, e secondo me non è una
cosa da sottovalutare. è anche vero che finora ho sempre girato con la
reflex e due obiettivi senza mai troppo fastidio, ma una macchina che
hai *sempre* con te senza accorgertene sarebbe una bella cosa.
c'è poi la questione dei difetti noti di questa macchina, e cioè il
rumore e le aberrazioni cromatiche che da quello che ho letto sembrano
essere abbastanza accentuati per una macchina del genere, vorrei pero'
vedere delle foto confrontate con altre fatte da macchine che non
soffrono di questo difetto.
conosci qualche sito?


soffrono di questo difetto.
*questi difetti*


conosci qualche sito?
intendevo siti dove posso vedere foto con questo tipo di difetti.
il dilemma della g5 mi impedisce anche di scrivere decentemente :)



Il rumore sulla G5 è praticamente nullo a 50 iso, per poi salire in modo 
esponenziale a 400 iso.
Considera che 400 iso per le piccole canon compatte digitali corrisponde a 
circa 800 iso effettivi.
Per quanto riguarda le aberrazioni cromatiche sono piuttosto evidenti sulla 
G5 a diaframma aperto, un difetto congenito di questa fotocamera.
Questo difetto sembra (e ribadisco sembra) essere stato un tantino corretto 
con le lenti della nuova G6, di nuova fabbricazione che sono lavorate in 
maniera diversa.
Per una recensione della G6:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g6-review/index.shtml
Per le prove comparative: 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM