Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: tamron 18-270 su eos 350d

Ciao a tutti, stufo di fotografare con lo smartphone (senza un minimo di zoom) ho avuto la brillante idea di acquistare un versatile 18-270 tamron che ho montato sulla mia vecchia eos 350d, che non usavo da anni, ma che funzionava correttamente. Sono delusissimo sia per la resa cromatica sia per la messa a fuoco, mi sembra che le foto siano poco nitide (come posso caricarne qui una per farvi vedere?). Possibile che l'obiettivo sia difettoso? oppure la macchina è ormai troppo datata? Voi cosa fareste?
 
Ogni consiglio è ben accetto
 
saluti
Alvin75

 Ciao a tutti, stufo di fotografare con lo smartphone (senza un minimo di zoom) ho avuto la brillante idea di acquistare un versatile 18-270 tamron che ho montato sulla mia vecchia eos 350d, che non usavo da anni, ma che funzionava correttamente. Sono delusissimo sia per la resa cromatica sia per la messa a fuoco, mi sembra che le foto siano poco nitide (come posso caricarne qui una per farvi vedere?). Possibile che l'obiettivo sia difettoso? oppure la macchina è ormai troppo datata? Voi cosa fareste?
 
Carica due o tre foto a pieno formato da qualche parte e poi linka qui.
 
E.D.


Si tratta del Di II VC PZD ?
 
In ogni caso fai una prova di tipo "mirato" su un soggetto, che
puo' essere un panorama o altro, in modo da verificare le vaie
condizioni.
 
- 18mm F5,6, poi 50mm, 135mm, 200mm e 270mm
in modo da capire dove e' carente sia nei colori che messa a fuoco
 
dopo puoi provare la messa a fuoco manuale, sempre stesso soggetto e focali.
 
se avrai dei dubbi sulla 350d, prova l'obiettivo su un'altra macchina.
 
per pubblicare delle foto ussa i soliti servizi gratuiti, e dopo qui 
indici il link alla foto che hai caricato.

Ciao, grazie ad entrambi, voi che siti utilizzate per postare? Chiedo scusa, sono rimasto fuori dal giro per un po'...
 
alvin75


 Ciao, grazie ad entrambi, voi che siti utilizzate per postare? Chiedo scusa, sono rimasto fuori dal giro per un po'...
 
(Rispondi dopo il testo quotato, grazie)
 
Io uso dropbox, ma ci sono anche imgur, tinypic, imageshack e molti altri.
 
E.D.
 

 Ogni consiglio Ãš ben accetto
 
fai il famoso "test delle 3 pile" e poi magari posta il risultato:
 
http://www.webprog.it/photography-article.php?id=6
 
 
 
 

 
http://www.webprog.it/photography-article.php?id=6
 
 
Ah interessante, nel weekend lo faccio e vi faccio sapere. Intanto vi faccio vedere un esempio di ciò che non mi convince, cosa ve ne pare? 
 
https://www.dropbox.com/s/2fq2rdifw7kbw69/IMG_8373.JPG?dl=0
 
 

 
https://www.dropbox.com/s/2fq2rdifw7kbw69/IMG_8373.JPG?dl=0
 
 
Hai ragione, è pessima.
Appena vista pensavo fosse mossa e sfocata, ma poi ho visto gli exif: 
18mm - f/9 - 1/200".
 
Direi che dovresti provare quell'obiettivo su un altro corpo e se, come 
credo, la qualità rimane questa è da mandare in assistenza (garanzia?)
 
E.D.

Nel suo scritto precedente, Alvin75 ha sostenuto :

Forse l'obiettivo è difettoso ma molto più probabilmente la sua qualità 
è proporzionale al suo valore. Uno zoom con quell'escursione di focale 
è un obbrobrio ottico. Non per niente questo, Canon 30-300 Cinema costa 
$34.000
Esiste questo ng group con tutti i pregi ed i difetti che la rete 
dispensa, ma ancora sopravvive qualcuno in grado di dare un buon 
consiglio, non costa niente chiedere prima.
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 un obbrobrio ottico. 
 
Sì, va bene, uno zoom economico con quella escursione non potrà 
sicuramente sfornare grandi risultati... ma a tutto c'è un limite: la 
foto postata è peggiore di quella di un telefono cinese da 50 euro.
 
E.D.


Sono contento che qualcuno condivida il mio orrore, vi assicuro che il Samsung S7 fa foto migliori, ma di parecchio, rispetto a questa. Faccio in fretta e furia la prova che mi avete suggerito e nel caso invoco il reso di amazon.
 
Alvin75
 
 
 

> Intanto vi faccio vedere un esempio di ciò che non mi convince, cosa ve ne pare?
 
Come superzoom economico fa più che degnamente il suo lavoro.
Il dettaglio è impastato, c'è una bella aberrazione cromatica ma è anche 
vero che una luce simile non aiuta, anzi tende a smarmellare.
La soluzione è avere 16-35 + 24-70 + 70-200 + 300mm e allora vedrai che 
i risultati saranno migliori.
Il ciofegon faceva ben di peggio :-D
 
-- 
www.danilovigni.com
 
Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione


Tempo fa vidi dei confronti fra un 18-270 e una buona Bridge; le foto 
scattate col 18-270 nel complesso non erano male; a memoria, senz'altro 
migliori di quelle scattate da te.
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 migliori di quelle scattate da te.
 
Prima di questo Tamron avevo un Sigma 18-200, che ora non esiste più perché un'avvenente fanciulla me lo sottrasse con l'inganno :-) Vi garantisco che la qualità era incomparabilmente superiore. Simili aberrazioni cromatiche e di messa a fuoco non sono a mio avviso concepibili a 18, deve per forza esserci un difetto di fabbricazione. Oggi ho preparato il pacchetto ad Amazon per il reso, vediamo come va a finire.
In ogni caso grazie 
 
Alvin75 
 
 

edi'® 13:46, lunedì 25 settembre 2017:

postimage
 
 
-- 
AIOE °¿°  
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!