Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Alternative al Canon 55-250 e Nikon 55-200, stabilizzati

Il Canon 55-250 IS e il Nikon 55-200 VR sono gli zoom stabilizzati che
arrivano/passano i 200mm più economici sul mercato, rispettivamente per
corpi Canon e Nikon?
So che può sembrare una domanda stupida, ma devo valutare (meglio:
consigliare) un kit base Nikon o Canon e una questione nodale è che a
corredo ci sia un'ottica abbastanza lunga, da cui scaturisce la
considerazione di cui sopra.
-- 
montgomery

Il 28/06/10 21.45, montgomery ha scritto:

Posseggo una EOS 450 in kit con il 18-55 ed il primo zoom che ho 
comprato e' stato appunto il 55-250 Canon.
Essendo un neofita delle reflex ho preferito qualche cosa di economico, 
ma comunque di qualita', che completasse asppunto le focali piu' lunghe 
e devo dire che sono contento dell'aquisto. Tutto dipende dal tipo di 
foto che si intende fare. Per i ritratti il 55-250 lo trovo buono 
(sempre da neofita) le condizioni di luce sono pero' fondamentali (1:4-5.6).
Sperando di essere stato utile.
Saluti
Giuseppe

> corpi Canon e Nikon?
non so bene cos tu intenda per economico...ma se il costo per te è ancora 
compreso allora il 70 300 VR di nikon è uno zoom di ottima qualità (anche se 
l'ho provato solo una volta e in modo molto poco approfondito...ne ho cmq 
letto benissimo sempre e ovunque) decisamente "lungo". Da quel che ne so non 
c'è nulla di equiparabile per focali e resa in canon.
Mentre in canon c'è il 70 200 f4 che in nikon non trovi (ma il costo sale)
anche se ovviamente non luminosissimi (ma neppure i due di cui scrivi tu lo 
sono...) penso che in modo differente siano il top se escludi gli soom 
"seri" e soprattutto costosi.
ciao !
Ste 

 non so bene cos tu intenda per economico...
Forse ho posto male la domanda: per "economico" intendevo proprio "quello
che costa meno". Devo valutare un acquisto (non per me), e far due conti su
un kit corpo + 18-55 e a parte uno zoom lungo, o un kit corpo + 18-55 +
55-2xx, eventualmente poi combinando con l'usato o con corredo di cui
dispongo. Capisco che valutare un'ottica basandosi sui mm non č una grande
idea, ma ci sono altre considerazioni dietro :)
Insomma la domanda č: "se domani voglio comprare un'ottica nuova da almeno
200mm per Canon o Nikon (non FF), stabilizzata, cosa c'č sul mercato a meno
del Canon 55-250is e del Nikon 55-200vr, anche di altre marche?"
Mi sa che la risposta č: "nulla". A meno ci sono solo i Tamron non
stabilizzati. Confermate?
-- 
montgomery

 [...]
Conosco bene il 55-250, concordo con la tua valutazione. Avevo però bisogno
di altre info, vedi risposta a Stefano :)
-- 
montgomery

 del Canon 55-250is e del Nikon 55-200vr, anche di altre marche?"
Per quanto concerne Canon non c'è nulla di alternativo al 55-250IS per 
quanto concerne il rapporto qualità prezzo. E' ovviamente più buio, il 
diaframma in meno alle focali lunghe "rovina" lo sfocato, manca l'USM ma 
per il resto se la gioca ad armi pari con il 70-200 che mi hanno rubato 
e che il 55-250IS ha momentaneamente egregiamente sostituito.
Ciau.
-- 
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!



Sì, come dicevo lo conosco, ma non immaginavo potesse competere con il
70-200, e immaginavo che a parte 1 stop e la qualità costruttiva la
differenza di resa fosse più marcata (parliamo di un rapporto 1:3, come
prezzo!)
-- 
montgomery

 
http://kurtmunger.com/minolta__af_70_210mm_f_4__reviewid25.html
Lo sapevo, lo sapevo che arrivava Herik e mi proponeva la Sony con il
beercan, stavo per scriverlo da subito :)!
L'uomo che avrebbe anche le mutande Sony, se montassero l'Exmor :) :)
Comunque: conosco le Sony/Minolta, le apprezzo, ma in questo caso deve
essere Nikon o Canon. Sic!
-- 
montgomery