mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: modo normale

cos'č un modo normale?
grazie 

 cos'è un modo normale?
In genere aiuterebbe avere un'idea del background di chi pone le domande.
Una possibile risposta e' che si tratta di un movimento di piccole 
oscillazioni di un sistema dinamico in cui la dipendenza temporale 
corrisponde ad un' oscillazione armonica con una sola frequenza e l' 
ampiezza dipende da un solo parametro.
Pero' non hai dato nessun elemento per capire se per te questa sarebbe 
una risposta comprensibile o no.
Giorgio

 ha scritto nel messaggio 
news:d1glh9$tfe$1...@newsfeed.cineca.it...

grazie mille

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Sull'olismo, sull'inconsistenza dell'olismo

 che il tutto maggiore della somma delle parti.
Rifletterei su questo.
Rifletterei su cosa significa "somma".
Il punto ï¿œ proprio cosa significa "somma".
L'inconsistenza dell'olismo si comprende proprio tentando di esplicitare 
questo concetto di "somma delle parti". Perchï¿œ con tale tentativo ci si 
rende conto che anche per il riduzionista il tutto non ï¿œ la "somma delle 
parti". Anche per il riduzionista, il tutto ï¿œ: le parti con una qualche 
organizzazione. E la descrizione dell'organizzazione ï¿œ proprio la 
comprensione riduzionista del "tutto" di turno. In realtï¿œ, l'olismo 
differisce dal riduzionismo non sull'idea che il tutto sia la "somma 
delle parti" o meno, bensï¿œ sul tipo di descrizioni considerate possibili 
dell'organizzazione delle parti. ï¿œ sempre l'organizzazione l'oggetto 
della comprensione, sia per il riduzionismo che per l'olismo. La 
differenza ï¿œ nella risposta alla domanda: in che modo posso descrivere 
l'organizzazione? E la vera differenza ï¿œ: quanto _a_fondo_ posso 
descrivere l'organizzazione? L'olismo ï¿œ semplicemente meno ambizioso del 
riduzionismo. Perchï¿œ in fondo l'olismo non ï¿œ altro che una delle 
filosofie del tipo "ignorabimus". A cui dobbiamo rispondere: noi 
dobbiamo sempre supporre che sia possibile conoscere nella maniera piï¿œ 
"pretenziosa" (i.e. precisa, completa, deterministica, ecc.) possibile.
Giovanni 

 filosofie del tipo "ignorabimus".
Sono d'accordo. Gli olisti praticamente ritengono che la somma delle parti 
sia qualcosa di pi� non dal punto di vista quantitativo o organizzativo 
strutturale, ma qualcosa di pi� in senso qualitativo 
(metafisico-immateriale). In genee si tratta di persone che i definiscono 
antiscientiste ma che in realt� hanno semplicemente posizioni 
antiscietifiche. 

 realt� hanno semplicemente posizioni antiscietifiche.
ma pensa. E io che credevo fossero i proprietari di un frantoio.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: magnetizzazione "chiavi"

 thx ancora !!
Se ti rifferisci a una tessera magnetica, può darsi sia passato
abbastanza tempo perche si sia smagnetizzata da sola.......oppure a
contatto con polveri e roba simile.....a distanza mi sembra
impossibile.
Se noti anche le tessere dei telefoni pubblici hanno scadenza

 s.
Più semplicemente il sistema non dà più l' accesso a quella tessera perchè
gli è stato detto che è stata smarrita, quindi non è più valida.
Suppongo che ogni tessera abbia associato un codice di identificazione,
quando la tessera viene dichiarata smarrita, il suo codice viene considerato
NON-VALIDO.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Captazione magnetica..?

cerco info su questa tecnica..
l ho letta sul sito aNSALDO trasporti...
si chiama  STREAM..e dovrebbe trasmettere con dei magneti energia a dei 
tram..
ma i campi??? interferenze..?? et..etc..magnetosmog..?
e se passa uno con il by-pass al cuore?.? che fa ci rimanse stecchito?
BO!
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
-- 
Posted from [213.255.3.67] by way of 
f207.law7.hotmail.com
 [216.33.237.207] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 BO!
Questo tipo di tram dovrebbe essere già funzionante a Trieste.
Le interferenze associabili a perdite di energia magnetica disperse
nell'ambiente secondo me sono contenute rispetto alle energie necessarie a
spingere il tram. Se poi queste energie sono comunque elevate e pericolose non
lo so dire.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Linee di trasmissione

Sono interessato ad approfondire come si arriva al modello a parametri
distribuiti per le linee di trasmissione, per capire meglio i suoi
limiti e la giustificazione matematica di certi procedimenti che trovo
sul libro di testo supportati solo da un'analogia con le reti
elettriche.
Ringrazio fin d'ora quanti vorranno fornirmi qualche riferimento a
libri o a materiale presente su Internet.
   Ciao,
      Giovanni. 
Giovanni Neglia
gne...@ZZZtiscalinet.it
per rispondere rimuovere ZZZ dall'indirizzo

 libri o a materiale presente su Internet.
Uno dei libri di elettromagnetismo che preferisco e'
G. Franceschetti: "Campi elettromagnetici"
Ed. Bollati Boringhieri.
Questo testo descrive in maniera chiara le linee a parametri
distribuiti (Cap. 2).
Se ti interessa qualcosa di piu' pratico (magari anche qualcosa
sull'utilizzo
della carta di Smith con qualche esempio) puoi vedere il
Ramo-Whinnery-Van Duzer : "Fields and Waves in Communication
Electronics".
E' piů semplice del Franceschetti, ma meno rigoroso e con piu'
esempi.
Purtroppo riguardo materiale in rete non so darti indicazioni.
Andrea Francinelli
a.fran...@libero.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Lunghezza d'onda Laser

Ma si chiamano ancora laser, ad una lunghezza d'onda di 1 mm???
 
[url=
https://postimg.org/image/alnp0g3s5/][img]https://s10.postimg.org/nd1v6ydk9/IMG_20180215_121805.jpg[/img][/url
]
 
--
Wakinian Tanka 

 
 
Questo link non si apre proviamo con questo:
 
https://s10.postimg.org/t67btjumh/IMG_20180215_121805.jpg
 
 
--
Wakinian Tanka 

 Ma si chiamano ancora laser, ad una lunghezza d'onda di 1 mm???
 
Puoi sempre chiamarli maser! Nota che quella e` "solo" una norma di 
sicurezza, non una tassonomia che definisce dei termini.
 
-- 
 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 
Che era una norma di sicurezza lo so ma non mi pare sensato comunque. Le radiofrequenze o le microonde sono normate in altro modo. 
Va bè, grazie comunque. 
Appena mi capita chiedo ad un eztetista se ha mai usato un "laser" da 1mm di lunghezza d'onda :-)
 
--
Wakinian Tanka
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Spunto di riflessione

"L'immagine fisica del mondo nella sua struttura si allontana
sempre piu' dal mondo sensibile, smarrisce sempre piu' il suo
carattere intuitivo ed a tinta originariamente antropomorfa [...]
Le operazioni matematico-formali acquistano importanza crescente
e le differenze qualitative vengono sempre piu' ricondotte a
differenze quantitative."
Max Planck, <<La conoscenza del mondo fisico>>, 1910.
Commenti e considerazioni saranno ben accetti. Questa frase e' la
traccia per una relazione, assegnataci dalla professoressa di
scienze. Avrei intenzione, oltre a presentare il mio svolgimento,
di presentare anche alcuni vostri commenti, ovviamente citando il
nome dell'autore. Spero che questo progetto vada in porto,
sarebbe oltretutto un modo per affermare sempre di piu'
l'importanza del World Wide Web per la comunicazione e lo scambio
di idee.
Grazie in anticipo a chi rispondera'.
--
Don-K-boy/ICQ 47875651
Sito di it.fan.tv.friends 
http://members.xoom.it/ngfriends
Cittadino di alt.books.wilbur-smith
Terzo Baronetto di IFTF

Don-K-boy ha scritto nel messaggio ...
Mi sembra che lo possa collegare elegantemente al diffuso problema della
divulgazione scientifica, l'impossibilità di esprimere concetti
relativistici senza l'ausilio di formule matematiche ho almeno senza
poggiarsi su una preparazione di base del lettore è ormai nota, molti sono
gli scenziati che guardano con disprezzo coloro che con tale attività
lucrano catturando le menti dei principianti che rimangono affascinati da
teorie estremamente speculative esposte superficialmente tramite immagini
mentali che si allontanano dalla realtà (come il lenzuolo che rappresenta lo
spazio tempo), ma non bisogna neanche scordare l'importanza del fenomeno
della divulgazione che seppure in alcuni casi si riveli inutile come fine a
se stesso è a volte in grado di far sentire ai lettori l'esigenza di un
ulteriore aprofondimento che potrà portarli alla consapevolezza della realtà
che essi vivono.
Ciao, Alberto


Grazie in anticipo a chi rispondera'.
 E' un piacere
Adriano Amaricci
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: 2° principio termodinamica

Perchè nel 2° principio della termodinamica se nego Clausuis nego anche
Kelvin-Planck?
Chiaramente parlo degli enunciati.
Grazie per l'attenzione
CIAO!!!

 wrote:


Ciao, 
Quello che chiedi me l'hanno spiegato questa settimana al corso di
fisica tecnica. Mi limito a spiegarti quello che hanno detto a me:
supponiamo di poter realizzare una trasformazione il cui unico
risultato sia il passaggio di calore da un serbatoio freddo ad uno
caldo (Clausius negato). Allora io prendo una macchina termica
semplice (ce l'hai presente lo schema? Mi riferisco al calore che
passa da un serbatoio caldo ad uno freddo con generazione di lavoro).
Da ciò che ho detto prima sono in grado di riportare l'esatta quantità
di calore fornita al serbatoio freddo al serbatoio caldo senza
spendere lavoro. Cosa ho ottenuto? Tolgo calore ad un serbatoio caldo
e lo converto interamente in lavoro (negazione di Kelvin Plank).
Se non ti sono stato d'aiuto puoi chiedere direttamente al mio
professore: 
Far...@pcfarina.eng.unipr.it

Kelvin-Planck?
E' facile:
1) Se non ricordo male Clausius nega l'esistenza di una trasformazione
termodinamica che abbia come unico risultato il trasferimento di calore da
un sistema "freddo" a uno "caldo"

Non mi pareva proprio di aver scritto solo questo. Dov'é finito il resto??

 CIAO!!!
Si dimostra, c'e' in tutti i libri di Fisica I (che contengano la
termodinamica).
Una buona dimostrazione si trova sullo Zemanskii, Calore e Termodinamica,
ed. Zanichelli.
Non voglio tediarti, la dimostrazione e' facile da leggere, lunga da
scrivere via e-mail.
Il "succo" pero' e' che se si immagina una macchina termica che nega
Clausius, allora qualunque macchina termica composta da una macchina
termica che funziona "bene"
secondo Kelvin e da una che funziona "male" secondo Clausius risulta essere
una macchina termica che funziona male secondo Kelvin. E viceversa.
ciao, enzo berardi

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cosa accade all'acqua sottovuoto?

Mi piacerebbe sapere cosa accade alla molecola dell'acqua quando viene
diminuita la pressione

 ha scritto nel messaggio
news:38C2496F...@usa.com...


 wrote in message 38C2496F...@usa.com...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Calcolo del campo elettrico in un punto p, generato da un dipolo elettrico

consideriamo la seguente figura:
p
I    i
I    i
I    i
I    i  z
I    i
q    i
|     i
|     i d/2
|__ i
|
|       d/2
|
-q
non riesco a dimostrare che E = (qd)/(2*pigreco*epsilon0*z^(3))
Aiutatemi.
Ciao.

 wrote in message
Z7A69.66536$lu5.1...@twister1.libero.it...

Allora, presumo tu voglia conoscere la componente del campo elettrico lungo
l'asse del dipolo. Per prima cosa si calcola il potenziale in un punto
qualsiasi:
V= q/(4*pi*esilon0)[1/r1-1/r2]
dove r1 e r2 sono rispettivamente la distanza del punto dello spazio dove si
vuole calcolare il potenziale, dalla carica q e -q. Ora nell'approssimazione
di campo lontano dalle cariche tale potenziale si puň scrivere come:
V= q*d*cos(theta)/(4*pi*esilon0*r^2)
dove theta č l'angolo tra il centro del dipolo e il punto dello spazio
considerato, mentre r č la sua distanza dal centro del dipolo. Per conoscere
il campo in direzione radiale č necessario calcolare la derivata parziale
del potenziale:
Er=-dV/dr=q*d*cos(theta)/(2*pi*epsilon0*r^3)
che calcolata nell'asse del dipolo (theta=0) diventa:
Ez=q*d/(2*pi*epsilon0*z^3)
Cordialmente, Andrea.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Operatori hermitiani

Dato un operatore hermitiano in uno spazio di Hilbert i suoi autovalori sono 
reali e gli autovettori associati ad autovalori distinti sono ortogonali.
Ma gli autovettori formano sempre una base per tutto lo spazio di Hilbert?
In spazi di dimensione finita se non c'� degenerazione � ovvio.
Se c'� degenerazione l'autospazio relativo ad un autovalore di molteplicit� 
algebrica m � sempre m dimensionale?
E per spazi infinito dimensionali?
Grazie 

 spazi infinito dimensionali?
Lì è un po' più complicato. Ci sono "autovettori" che in realtà non 
appartengono allo spazio di Hilbert. (Ad es. sullo spazio delle funzioni 
complesse di variabile reale a modulo quadro integrabile, l'operatore p 
definito da p\psi (x) = i d\psi(x)/dx ha come "autovettori" le funzioni 
tipo e^{ikx}... tranne che non sono di modulo quadro integrabile!) Se 
espandi lo spazio in modo da includere anche questi, puoi trovare una 
"base" di autovettori anche per questi operatori, ma usando integrali al 
posto di sommatorie e cose del genere. (A un matematico questa 
spiegazione farebbe accapponare la pelle...)
-- 
Vuolsi così colà dove si puote
ciò che si vuole, e più non dimandare.
[  T  H  I  S     S  P  A  C  E     I  S     F  O  R     R  E  N  T  ]
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: DERIVATA COVARIANTE DI UN VETTORE

Dopo aver studiato  per circa sei  mesi la RG (testi di riferimento
Landau  e  Lectures notes on RG  del  S.Carroll)  posso dire di aver
compreso abbastaza il formalismo  ,tuttavia alcuni concetti importanti
non li ho compresi  : uno di essi  è la derivata covariante di un
vettore :il Landau esordisce  dicendo giustamente che il differenziale
di un vettore es.covariante  in coordinate curvilinee nonè piu' un
vettore cosa che si dimostra facilmente facendo il differenziale della
legge di trasformazione delle coordinate di un vettore covariante.
il succo del discorso seguente è che affinchè il differenziale di un
vettore sia un vettore in coordinate curvilinee bisogna trasportare
uno dei due vettori nel punto dove si trova l'altro e poi fare la
differenza . in coordinate galileiane tale trasporto è lo spostamento
parallelo a se stesso di un vettore:" per confrontare due vettori
infinitamente vicini dobbiamo spostare parallelamente uno di essi nel
punto di trasporto. detto
A_i il vettore nel punto x_i ,  sara' A_i+dA_i   nel punto   x_i+dx_i,
eseguendo sul vettore A_i  il trasporto infinitesimo parallelo nel
punto X_i+ dx_i  ed indichiamo con delta_i la sua variazione ,allora
la differenza frai due vettori che sono nello stesso punto è
DA_i = dA_i -delta_i       poiche' la variazione delle componenti di
un vettore dipende dalla grandezza delle componenti ed è evidentemente
lineare si deve avere :
delta_i  = gamma i_hl A_k dx_l "
Da cui poi la nota formula della derivata covariante di un vettore
covariante.
Questo modo di introdurre i simboli di Christofel mi lascia
profondamente insoddisfatto perchè :
   definisce precedentemente il trasporto parallelo di vettori solo in
coordinate galileiane (spostamento parallelo)
come si  fa ad applicarlo anche in coordinate curvilinee ?
forse che per spostamenti infinitesimi è lecito fare uno spostamento
parallelo anche in coordinate curvilinee?
A proposito :  il Carroll  introduce direttamente la derivata
covariante senza dimostrazioni.
Grazie  per eventuali chiarimenti                        Valerio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: che differenza...

...c'è tra energia cinetica e energia potenziale? 

L'energia potenziale è quella forma di energia dovuta alle forze .
La cinetica è dovuta al moto (cinetica deriva dal greco e singnifica moto).
Ad esempio per una massa ferma ad una altezza h immersa in un campo
gravitazionale
F=m g
dove m è la massa.
Ep = m g h
mentre l'energia cinetica è :
Ec = 1/2 m v * v
dove v * v è il quadrato dell velocità.
la somma delle due ci da un noto teorema di conservazione; in questo caso
riguarda l'energia totale di un sistema meccanico.
Et = Ec + Ep
Ed è una costante del moto in assenza di attrito. Ossia la somma delle
energie cinetica e meccanica rimane la stessa in assenza di attrito.
Si possono fare altri esempi. Per l'energia dovuta al campo elettrico; a
quella che riguarda le forze elastiche; ecc....
Ciao
Mario - (
mari...@inwind.it
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
La prima dipende da quanta massa ha il corpo e da quanto va veloce: come 
puoi ben immaginare ha più energia un tir a 50km/h che una smart a 80 km/h.
La seconda dipende dalla posizione del corpo nel campo di forze: se 
metti un pezzo di ferro vicino ad una calamita, la forza che devi 
opporre per non farlo attaccare alla calamita decresce quando ti 
allontani: dipende dalla tua posizione rispetto alla calamita.
Casaubon

 ha scritto:

Solo un appunto all'ottima spiegazione: attenzione a parlare di
energia potenziale quando si scomodano sistemi non
conservativi. Il bilancio delle energie in sistemi che hanno
dinamica interna significativa è spesso complicato. Se non
si parla di ferro dolce, se i cicli di isteresi sono significativi,
va tenuta in conto l'energia interna.


 va tenuta in conto l'energia interna.
Hai ragione.
Solo che io pensavo al Geomag, quindi ho presentato solo l'aspetto 
empirico. ;-)
Casaubon
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Piccoli Problemi Difficilissimi ( vi prego aiutatemi )

Per prima cosa volevo augurarvi a tutti buon 2000 e volevo proporvi questi
problemi a cui non ho trovato riuscita.
I problemi hanno come fondamento la legge di di Coulomb.
Eccovi i miei problemi che a vista docchio possono sembrare difficili ma non
lo son, sono invece difficilissimi.
1°
Bisogna trovare la forza agente tra due cariche elettriche poste nel vuoto a
distanza di 2 Cm dall' altra, sapendo che le loro intensità sono,
rispettivamente, 2*10^-6 Coulomb e 3*10^-2 Coulomb
2*10^-6 significa 2 per 10 alla meno 6 e cosi anche l' altro
2°
Tre cariche elettriche Q= 10^-5 Coulomb , W=10^-6 Coulomb , Z= -5*10^-6
Coulomb , posta nel vuoto, sono allineate nell' ordine scritto. Calcolare la
forza agente su W , sapendo che la ditanza tra Q e W è 40 Cm e quella tra Q
e Z è 70 Cm
10^-5 significa 10 alla meno 5
10^-6 significa 10 alla meno 6
-5*10^-6 significa -5 per 10 alla meno 6
3°
Tre cariche poste nel vuoto hanno tutte lo stesso segno e la stessa
intensità di 1,0546*10^-5 Coulomb. Una di esse si trova sul vertice di un
angolo di 120° , la senda su un lato dell' angolo di 70.7 cn dal vertice, la
terza sull' altro lato di 1 m dal vertice. Calcola l'intensità della forza
agente sulla prima carica.
1,0546*10^-5 significa 1,0546 per 10 alla meno 5
4°
In questo problema bisogna calcolare la distanza di due cariche elettriche
puntiformi poste nel vuoto, avneti intensità , rispettivamente, 3*10^-4
Coulomb e 3,6*10^-3 Coulomb . Sapendo che esse si respingono reciprocamente
con la forza di 30 N ( Newton ) .Calcolare la suddetta distanza quando le
due cariche sono immerse nella Glicerina
5° e ultimo
Determina la costante dielettrica relativa della sostanza nella quale sono
immerse due cariche puntiformi Q = 5*10^-3 Coulomb e W = -3*10^-5 Coulomb
distanti fra loro di 6 Cm, spendo ce esse si attraggono reciprocamente con
la forza di 25 N ( Newton )

 wrote in message
84nmce$mee$1...@nslave2.tin.it...


Chiedo scusa; nel messaggio precedente nell'esercizio n° 3 il II metodo,
quello del teorema di Carnot è sbagliato, ho fatto confusione. E' buono solo
il I metodo. Chiedo scusa ancora.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Stelle che scompaiono?

Caro gruppo,
 
mi sono appena imbattuto, via Quora, in questo articolo: 
 
https://www.airspacemag.com/daily-planet/stellar-mystery-how-could-100-stars-just-vanish-180973821/
 
 
Cosa c'é di vero, cosa c'é di strano?
 
Grazie e BUON NATALE A TUTTI!
 
Giulio.

 Grazie e BUON NATALE A TUTTI!
 
Altrettanto
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: l'elettrone oscillante:nuova verità

Ho appreso da un gruppo di ricercatori dell'università di Napoli, una
sconvolgente verità sulla fisica quantistica.
Secondo questa teoria, neanche recente, l'elettrone oltre ad effettuare un
moto nella sua nuvola orbitale intorno al nucleo, effettua anche una minima
impercettibile oscillazione su se stesso, generando una frequanza, secondo
questi ricercatori non ancora captabile dalle moderne strumentazioni.
Cosa devo rispondere a questi ricercatori?
Io non sono all'altezza di confrontarmi con la loro scienza, ma il loro
modello atomico oscillante spiega secondo loro alcune teorie.
E' vera una cosa simile? E se non è così, perchè?
Aiutatemi !!!!!
Grazie
08150...@iol.it
   di vaia luigi.

questi ricercatori non ancora captabile dalle moderne strumentazioni.
Ti posso dire che l'elettrone stesso e' un'onda stazionaria, esso e' la
prima risonanza dello Spazio in accordo con la semplice formula:
      f = e/h
dove  e = Energia dell'elettrone
ed      h = Costante di Planck
per maggiori dettagli visita:
http://www.geocities.com/capecanaveral/hall/4138
Saluti
Francesco Santandrea

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: SPinta Carrello

Se io ho un ipotetico carretto esente da qualsiasi tipo di attrito e
che possiede massa di 50 Kg. Voglio portare questo carretto ad una velocità
di
100 Km/h in 30s quindi con un accelerazione pari a (100 / 3.6 / 30)=
0.9m/s^2.
Voglio applicargli una forza che sia costante per tutti i 30s.
F = m * a = 50 * 0.9 = 45 Kg, che mantenuti per 30s lo dovrebbero accelerare
ai 100Km/h.
Domande:
per mantenere costante la sua velocità a 100 Km/h che forza costante gli
devo applicare?
Perchè penso che se gli mantengo applicata una forza di 45 kg lui continui
ad accelerare.

 ad accelerare.
Eh gia`, proprio cosi`!
Ricorda che le forze sono in newton, e il prefisso kilo e` indicato da 
una k minuscola (km, kg...)
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Help su Piano inclinato!!

Salve,
qualcuno mi può aiutare??
Due corpi si muovono su un piano inclinato,entrambi hanno attrito
volvente rispetto al piano, ma uno dei due pesa di +.
Quale dei due raggiunge una velocità maggiore alla fine del piano?
Grazie a tutti!!


Manca un dato essenziale.
Il più pesante è più grosso ho a densità maggiore?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:SF6fc.51220$hc5.2...@news3.tin.it...

Manca un dato essenziale.
Il più pesante è più grosso o ha densità maggiore?
Mi scappano le acca.
 Ciao

 Il più pesante è più grosso ho a densità maggiore?
Per più pesante intendo con dire un corpo di maggiore massa.
Ciao

 Ciao
Questo era chiaro.
Il problema è un'altro.
Se i corpi rotolano entra in gioco il momento di inerzia e quindi la
geometria dei corpi.
Se il corpo di maggiore massa ha le stesse dimensioni geometriche la
velocità finale dei centri di massa è la stessa.
Se il corpo di massa maggiore è più grosso, poichè si accumula energia
cinetica rotazionale, ... ecc. ecc. avrà una velocità del centro di massa
minore al termine della discesa (basta eguagliare le energie: potenziali,
cinetiche e quelle dissipate per attrito per rendersene conto).
Ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: indirizzi siti

Vorrei avere l'indirizzo di qualche bel sito ,anche in lingua inglese,in cui
vengono
trattati argomenti vari di fisica generale,quali:
-moto rototraslazionale
-statica
-momento angolare
ecc.
Sto preparando l'esame di Fisica Generale 1 e vorrei avere qualche notizia
in piu', perche il mio testo 'Fisica 1' di Halliday Resnick Krane è troppo
stringato


Ciao Silvia il mio nome e' Corrado e non ho indirizzi dove puoi
approfondire tali argomenti ma posso suggerirti due testi di meccanica
secondo me eccelenti che puoi trovare sicuramente in biblioteca Landau
Lifsits  " Meccanica "  e il Goldstain non ricordo  il titolo 
dovrebbe essere " Classical Mechanics "  lo trovi in lingua inglese ,
resto incuriosito sul tuo commento sull' Halliday  che trovo non
particolarmente esteso dalpunto di vista matematico ma estremamente
ricco di esempi dal punto di vista fisico soprattutto quando usa gli
esrcizi risolti come parte integrante della teoria , se hai questioni
da porre mi fara' piacere risponderti.
Saluti Corrado

 dovrebbe essere " Classical Mechanics "  lo trovi in lingua inglese ,
C'è anche la traduzione italiana: 
Herbert Goldstein, "Meccanica Classica"  Zanichelli (Bologna)  
è meccanica classica (non quantistica) ma tratta anche la
relatività ristretta.
Ciao!
Corrado Massa
_
cm...@tin.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: raggio laser e uranio impoverito

ma secondo voi, il raggio laser delle casse dei supermercati, e'
potenzialmente pericoloso?
Ho notato la scritta 620 nM vicino ad una di esse.
Mah?!

 Ho notato la scritta 620 nM vicino ad una di esse.
nm, nanometri, e' la lunghezza d'onda del laser, traducibile nel fatto
che e' rosso...
Cosa c'entra con l'uranio impoverito ?
Ciao.
-- 
 Daniele

   ------------------------------------------------------------------------

Cosa c'entra l'U238 col laser?
620nm (minuscolo) e' la lunghezza d'onda della luce del laser.
La potenza dei laser delle casse e' risibile.
Ciao,
Bruno
-- 
Posted from 
beta.dmz-eu.st.com
 [164.129.1.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



si e' letale non dovevi quardare quella scritta ora sarai incenerito
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Domandina facile facile

Vi prego qualcuno mi dica quanti WATT sono 117 kcal/h.
Grazie


1 WATT=1 J/s
1 cal=4.18 J
Adesso prosegui da solo :-)
ciao,
         Daniele

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Meccanica dei sistemi olonomi

Chiedo scusa. Non riesco a capire come la descrizione dell'evoluzione di un
sistema olonomo soggetto a vincoli scleronomi in coordinate adattate risulti
alla fine indipendente dal sistema di riferimento. Voglio dire: abbiamo
dovuto scegliere di riferirci a quelle coordinate, no? Forse mi sfugge
qualcosa.

 wrote in message
YYHL4.9224$xt2.1...@news.infostrada.it...

Ciao,
non so se ho ben compreso la tua perplessità cmq ci provo.
Per un sistema olonono scleronomo (cioè a vincoli finiti o differenziali
integrabili)
puoi trovare l'evoluzione del moto scrivendo la lagrangiana per un set di
coordinate
generalizzate e risolvendo le eq. di Eulero-Lagrange.
Ora per la Lagrangiana abbiamo L=T-V e un cambiamento di coordinate
generalizzate
può cambiare la sua forma funzionale ma non la sua grandezza.
Se consideri ad esempio l'Hamiltoniana di un sistema analogo non è così ;
può accadere, ad esempio che con un set di coordinate H si conservi, e con
un altro no!
Questo perchè H è dipendente sia nella forma funzionale che nella grandezza
dalle coordinate che scegli.
Quindi, assodato che il valore di L non è funzione delle coordinate
generalizzate che scelgo,
ne viene che se l'integrale d'azione è minimo per una traiettoria....la
traiettoria (e quindi l'evoluzione del sistema)
sarà indipendente dalla scelta delle coordinate generalizzate (i.e.
l'integrale d'azione non è funzione delle coordinate che scelgo).
Saluti
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Anti-idrogeno al CERN di Ginevra.

Buon giorno a tutti, amici.
In rete si sta dando grande rilevanza a questa notizia.
Come fatto altre volte, io riporto l'articolo così com'è. Chiedo il vostro aiuto per rintracciare articoli più autorevoli o forse più precisi.
Ma non era stato già prodotto l'antiidrogeno? Qual è la novità? Mi dareste qualche chiarimento?
Saluti
 
da 
http://www.wired.it/scienza/lab/2014/01/21/primo-fascio-anti-idrogeno-laboratorio/
 
 
 
 
 
Ricreato per la prima volta in laboratorio un fascio di anti-idrogeno. A compiere l'impresa sono stati gli scienziati del Cern di Ginevra con l'esperimento Asacusa, al quale collabora anche l'Istituto nazionale di fisica nucleare. Il risultato è  stato presentato in un articolo pubblicato oggi su Nature Communications, nel quale la collaborazione scientifica spiega di aver rivelato in modo inequivocabile 80 atomi di anti-idrogeno 2,7 metri a valle della sorgente.
 
 
 
 
 
 
"Il risultato appena pubblicato – ha spiegato Luca Venturelli, ricercatore dell'Infn e coordinatore del gruppo italiano – rende molto più concreta e vicina la possibilità di realizzare misure di precisione con gli atomi di anti-idrogeno". Ma perché studiare l'antimateria? Al momento del Big Bang, materia e antimateria si sono prodotte in uguali quantità. Ma noi oggi viviamo in un mondo fatto di materia e dell'antimateria primordiale non è mai stata trovata traccia. La materia ha quindi prevalso sull'antimateria e l'origine di questa asimmetria non è nota. Gli spettri di idrogeno e anti-idrogeno sono previsti essere identici: ogni piccola differenza tra loro potrebbe aiutare a risolvere il mistero dell'asimmetria e aprire una finestra sulla nuova fisica.

 Ma non era stato già prodotto l'antiidrogeno? Qual è la novità? Mi dareste qualche chiarimento?
...
 
Penso che la novità sia che questa volta di antiidrogeno ne è stato prodotto "tanto": un "fascio" costituito da 80 atomi come afferma l'articolo.
 
Penso che questo renda più agevole studiare il comportamento fisico (lo spettro elettromagnetico) dell'antiidrogeno, poiché 80 atomi ci mettono in media più tempo ad  annichilarsi rispetto a un insieme costituito da qualche unità appena.
 
Saluti,
Aleph  
 


 
Non entro nel merito delle spiegazioni che non saprei dare,
  ma  l'articolo di Nature è al momento liberamente scaricabile
 
http://www.nature.com/ncomms/2014/140121/ncomms4089/full/ncomms4089.html
 
 
Forse lì si capisce meglio di cosa si tratta.
Ciao
***Marco***
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quesito di Termodinamica

Non mi č molto chiaro perchč, in un sistema, tutto il lavoro fatto č
esattamente uguale alla variazione di energia cinetica.
W = delta Ec
Inoltre il lavoro č dato dalla somma algebrica del lavoro delle forze
conservative e delle forze non conservative: il mio libro perň non dice
quando una forza sia o meno CONSERVATIVA.
Grazie
Vincenzo
--
Vincenzo Manzoni - 
http://www.vincenzomanzoni.com
Che vitaccia!
Ci vorrebbe un cacciavite piů grosso.

Vincenzo Manzoni ha scritto:
 > Non mi č molto chiaro perchč, in un sistema, tutto il lavoro fatto č
 > esattamente uguale alla variazione di energia cinetica.
 >
 > W = delta Ec
 >
 > Inoltre il lavoro č dato dalla somma algebrica del lavoro delle
 > forze conservative e delle forze non conservative: il mio libro perň
 > non dice quando una forza sia o meno CONSERVATIVA.
Le tue domande sono piuttosto sconcertanti: spiego perche'.
Dalla formulazione che dai, sembrano domande di livello universitario:
non credo infatti che nella scuola secondaria si enunci il teorema
delle forze vive per un sistema.
Pero' ci sono cose che non mi tornano:
- Intanto parli di termodinamica, chissa' perche'...
- Poi dici che il tuo libro non dice che cos'e' una forza conservativa,
mentre ne parla nell'enunciato del teorema delle forze vive.
Questo mi sembra incredibile per un testo universitario, anche se ci
sono piu' cose tra cielo e terra...
Per tutte queste ragioni, non so bene cosa risponderti.
Come ha gia' detto, quelo di cui parli e' un *teorema*.
Una volta definiti lavoro di una forza ed energia cinetica, usando
soltanto la seconda legge della dinamica il teorema si dimostra, e
vale per un qualsiasi sistema materiale, soggetto a forze di qualsiasi
natura.
Percio' non c'e' motivo di preoccuparsi se le forze sono conservative o no.
Incidentalmente, trattandosi di un sistema, nel conto del lavoro ci
devi mettere anche quello fatto dalle forze interne, che e'
sicuramente nullo per un corpo rigido, ma non lo e' in generale.
Comunque: una forza si dice conservativa se il suo lavoro dipende solo
dal punto di partenza e da quello di arrivo, ma non dal percorso che il
punto di applicazione della forza fa nello spostamento tra questi due
punti. In particolare, e' nullo se partenza e arrivo coincidono.
Esempi: la forza di gravita' e' conservativa. La forza di attrito no,
perche' il suo lavoro non e' certo nullo anche se torni al punto di
partenza.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 partenza.
Grazie! ;-) E' proprio questa la *definizione* che stavo cercando.
Comunque ora, dopo aver seguito altre lezioni, mi è tutto più chiaro!
Ciao
Vincenzo
--
Vincenzo Manzoni - 
http://www.vincenzomanzoni.com
Che vitaccia!
Ci vorrebbe un cacciavite più grosso.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiuto testi

Vorrei porre alla vostra attenzione due dei seguenti libri:
"L'universo in un guscio di noce" di Hawking; "Oltre lo spazio e il
tempo" di Marc Lachièze-Rey;
"L'universo prima del big bang. Cosmologia e teoria delle stringhe" di
Gasperini e "La vita del cosmo" di Smolin. Ho visto che questo NG è un
pò conservatore...nel senso che non tratta molto volentier argomenti
di scottante attualità come possono essere le stringhe per esempio
visto che i messaggi con tali oggetti spesso non vengono corrisposti.
Ecco, vorrei sapere se qualcuno conosce questi libri e sa indicarmi i
migliori, accessibili anche ad un pubblico che possegga una conoscenza
scientifica di base e non a livello specialistico. Ciao
ps
il mio articolo era stato postato in modo errato in it.scienza sotto
richiesta di aiuto che era un messaggio che con me non centrava niente


L'unico libro che conosco di quelli che hai elencato è quello di Hawking
"l'universo in un guscio di noce", e ti posso dire che è una vergogna che un
libro simile sia stato pubblicato; bisognerebbe fare causa alla casa
editrice per frode a danno dei lettori; si tratta infatti di un libro
assolutamente osceno tant'è che, aimè, dopo averlo letto l'ho direttamente
gettato nell'immondizia, l'unico posto adatto per una simile str...ta.
Se vuoi un libro a livello divulgativo sulla teoria delle stringhe valido
credo di non sbagliare se ti consiglio "l'universo elegante" di Brian Green.

...

Già letto e anche il suo secondo. Posso chiederti come mai è così
osceno questo libro?
ps
ti ho ascoltato, infatti ho preso oltre lo spazio e il tempo la nuova
fisica.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Programmi astronomici.

Avete presente quanti programmi di mappatura stellare ci sono in giro?
Una delle caratteristiche più comuni in essi è la capacità di ricostruire
mappe celesti
fino all'8000 avanti Cristo.
Mi domando, sono attendibili queste ricostruzioni?
Dando un'occhiata a dei programmi in Basic per calcoli astronomici, che
dovrebbero essere alla base di questi di mappatura, non ho visto poi che
vengano presi in considerazione tantissimi parametri.
Se qualcuno di voi li conosce a fondo saprebbe dirmi se realmente tutte le
variabili ipotizzabili per un calcolo tanto lungo vengano prese in
considerazione, o se si tratti invece del solito errore di voler attribuire
ad una misura una precisione che gli strumenti usati assolutamente non
permettono?
( se fosse vera la seconda ipotesi, mi viene da ridere nel pensare a tutte
le discussioni sugli allineamenti astronomici di antiche costruzioni, anche
perché sono più che convinto che gli archeologi non abbiano preso in
considerazione questa  eventualità ).
Ciao, Mauro.

sono disperato.....cerco la dimostrazione riguardante il  dipolo oscillante
di Hertz...
non riesco ad andare avanti, mi sono bloccato al calcolo esplicito del
rotore di A in cordinate sferiche...sono gli ultimi passaggi e poi si
conclude con la potenza irraggiata dal dipolo....
HELP!!!

ho un amico che ne sta facendo uno molto ben curato (è da 2 anni che ci
lavora..) e a quanto ho visto credo che abbia tenuto conto propirio di
tutto... anche di quell' 1 o 2 sec che si decidono di perdere o guadagnare
allo scadere dell'anno (forse non tutti lo sanno)

 assolutamente non permettono?
Non li conosco a fondo. Ma certo non sono tutti della stessa qualita'.
Quasi mai danno indicazioni del grado di approssimazione che
garantiscono, e quasi mai e' possibile vedere i sorgenti, in modo da
controllare che cosa ci hanno messo dentro.
Resta il fatto che sicuramente alcuni sono piu' seri e altri meno.
Certo un'estrapolazione all'8000 a.C... ci andrei piano.
Di piu' non mi sento di dire.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Modello Standard

Ho letto che nel modello standar c'è la richiesta che la somma delle
cariche dei leptoni sia pari a quella dei quark (che è stato uno degli
indizi dell'esistenza colore), ma  perché?


Il modello standard e' una teoria di gauge basata sul gruppo
SU(3)xSU(2)xU(1).
La teoria e' priva di anomalie se vale la seguente relazione
Traccia[(T_3)^2 Q]=0
dove Q e' la carica elettrica, Q=T_{3}+Y,
Y e' l'ipercarica e T_{3} e' uno dei generatori di SU(2).
La relazione sopra in pratica dice che il gruppo di gauge del modello
standard non e' anomalo
se le cariche di tutti i doppietti di SU(2) si sommano a zero
(infatti T_3^2=1/4*identita' e la condizione diventa Traccia[Q]=0).
Siccome [(2/3-1/3)]3+[-1+0]=0
il gruppo non e' anomalo (spero siano chiaro da chi vengono i vari
contributi).
Nota che se non ci fosse stato il colore avresti avuto
[(2/3-1/3)]+[-1+0]=-2/3 e la teoria sarebbe stata anomala.
Se vuoi puoi rivoltare l'argomento (cioe' assumi che il gruppo di
gauge del Modello Standard e' non anomalo) e ne deduci allora che la
carica deve essere quantizzata.
C'e pero' una sorpresa: la soluzione che la natura adotta (elettrone
-1, quark up 2/3) non e' l'unica possibile.
Ad esempio andrebbero bene anche quark di carica 1/2!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema di fisica: particella spinta dal vento

Ciao a tutti,
ho un problema da risolvere: ho una piccola sfera di cui conosco diametro e 
densità, la metto in un tubo verticale alla cui base c'è una ventola che 
spinge l'aria ad una determinata velocità, a che altezza dalla base del tubo 
la mia sfera raggiungerà l'equilibrio e "fluttuerà" più o meno 
costantemente??
 

Lee, 09:11, martedì 18 marzo 2014:

Se il tubo ha sezione costante (suppongo cilindrico) allora ogni
altezza è uguale (simmetria), per cui la sfera o cade o viene
spinta fuori.
 
Nel secondo caso la sfera potrebbe "galleggiare" appena fuori
del tubo perché la velocità dell'aria decresce.
 
 
-- 
"Eppur sta fermo!"
                -- Cananeo Cananei


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 parte :)
 
 
Perché?


 Perché?
 
delle due l'una, cioè :
 
se il sistema è stagno ma la sfera galleggia a metà tubo, 
allora il ventilatore deve garantire flusso retrogrado e non 
si scappa.
Se invece il ventilatore non consente flusso retrogrado, 
allora la palla deve lasciar sfiatare quanto basta per stare 
ferma, oppure salirebbe sino a lasciar sfiatare presso la 
sommità.


 magari in nessuno)
 
 
Non mi convince.
 
Affinché la sfera stia ferma a una certa altezza deve esserci
equilibrio tra il suo peso, che la spinge in giù, e la
differenza di pressione fra le facce sotto e sopra, che la
sospinge in su.
Inoltre tale equilibrio deve valere solo in un punto.
 
Io invece penso che, data la simmetria (traslazionale) del
sistema, ogni punto del tubo ha le stesse caratteristiche,
quindi ogni punto è in equilibrio, o nessuno lo è.
 
La caduta di pressione dovuta all'attrito del fluido è la stessa
dovunque, quindi non privilegia un punto particolare.

Non capisco che vuol dire "flusso retrogrado" e che importanza
abbia, dato che il flusso deve essere verso l'alto per
sostenere la sfera.
 
Ah, ora capisco: se non c'è passaggio di fluido tra sfera e
parete il ventilatore serve solo a far pressione, ma la portata
netta nel tubo è zero.
 
Rimango convinto che anche in quel caso ogni punto del tubo è
nelle stesse condizioni, quindi ogni punto del tubo è di
equilibrio, o nessuno lo è.



 
 
-- 

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ricaricare una batteria

La carica della batteria (e non la batteria) di uno smartphone inizia a dare problemi usando l'alimentatore consigliato dalla casa madre. 
 
In sostanza la batteria non si carica perche', forse, c'e' qualche problema nel cavo di connessione o nei vari connettori che ci sono sul percorso che copre la corrente di carica o, ancora, nel circuito interno dello smartphone.
 
L'alimentatore è ok perché carica correttamente uno smartphone gemello.
 
 
Prendendo un alimentatore di maggior potenza (uguale tensione ma maggiore corrente di carica erogata) la batteria dello smartphone si ricarica senza problemi.
 
 
Domanda: se il nuovo alimentatore eroga la stessa tensione e se le caratteristiche elettriche del circuito interno allo smartphone non sono cambiate, la corrente erogata dal secondo alimentatore non dovrebbe rimanere la stessa?
 
E se è così, come mai la batteria con il secondo alimentatore si ricarica?

Nel suo scritto precedente, studioso di fisica ha sostenuto :

Queste affermazioni, prese nel loro insieme sono incompatibili.
SE e' effettivamente cio' che e' accaduto potrebbe trattarsi di un 
guasto intermittente (ossia una di queste affermazioni non e' (sempre) 
vera).
 
-- 
Questo post vuole essere solo uno spunto di riflessione.
Per contatti: 
pierf...@teletu.it
 

 alimentatore si ricarica?
 
Non ho seguito bene l'albero delle prove e relativi eventi 
ma posso dirti che il problema ha pochissimo di fisico. I 
dispositivi dialogano con il caricabatterie e viceversa. 
Il caricabatterie "chiede" info sul dispositivo e quello 
gli risponde, così può stabilire il programma di carica. 
Che dipende anche dallo stato della batteria su quello 
specifico dispositivo. Io per esempio ho un fantastico 
caricabatterie di classe; alcuni "aggeggi" me li carica, 
altri no, perché va in modalità conservativa (per mancanza 
di risposta) e la corrente non è sufficiente. Non sapevo 
queste cose, tanto che ho chiesto lumi poche settimane fa 
sul ng di elettronica e ho capito il motivo di certi 
comportamenti apparentemente assurdi.
 
Il tuo problema rientrerebbe nella fisica ma in condizioni 
non reali, ovvero reazioni chimiche, programma di carico, 
etc. Questa, invece, purtroppo, è bieca ingegneria che 
pare fatta apposta per complicare la vita al prossimo.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Prove di ammissione FISICA SANITARIA (Un. Tor Vergata)

Salve a tutte/i.
Devo sostenere la prova di ammissione per la Scuola di Specializzazione in
Fisica Sanitaria di Tor Vergata (Roma 2).
Visto che sul bando di concorso c'e' scritto che la prova sara' composta da
"tema piu' esercizi", e che in segreteria non sanno darmi alcuna indicazione
o informazione su prove di anni precedenti (incredibile ma vero) volevo
chiedere: c'e' qualche anima gentile fra i frequentatori del gruppo che puo'
darmi qualche informazione un po' piu' dettagliata in proposito, o come/dove
reperire vecchie prove di esame (magari qualcuno che ha gia' sostenuto tale
prova o che conosce qualcuno che lo abbia fatto)?
Grazie millle
saludos
chancey
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Io ho temi ed esercizi ma solo di scuole del centro nord.


Rob
"... sembra di sentirlo ancora dire al mercante di liquore, tu che lo vendi, cosa ti compri di migliore?"
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Integrali Gaussiani in più dimensioni

Devo effettuare il conto della media di SUM(X(i)) su una funz. di 
probabilità gassiana del tipo EXP(A(i,j)*((X(i)-X(j))^2).
Qualcuno di voi ha un formulario?
Grazie, David.


Prima di indicare il formulario, un suggerimento e' di osservare che
A_ij puo' essere scelta simmetrica senza perdita di generalita'. Dunque
puoi definire una forma simmetrica M associata con A(i,j). A quel punto
riduci in forma diagonale con una trasformazione lineare ortogonale.
Ottieni la somma del prodotto di integrali gaussiani semplici. Uno di
questi integrali e' della forma I_o gli altri della forma I_1 Ora vai a:
http://mathworld.wolfram.com/GaussianIntegral.html
. Nota che siccome
la trasformazione e' ortogonale l'elemento di volume e' conservato. Il
risultato e' \sum_ij[O_ij] k_j sqrt(pi)^(n-1) con k_j = 1/sqrt(delta_j) e
delta_j e' autovalore per M. Mentre O e' la matrice di diagonalizzazione.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Che altro dopo "Godel Escer Bach"?

 anni... - Lettura indispensabile!)
Non conosco il libro, per cui non mi pronuncio.
Ma non e' la prima volta che sento definire Tipler "uno dei piu' grandi
fisici viventi".
Ora: sara' certo per mia ignoranza, ma non saprei indicare nessun suo
contributo alla fisica. Lo conosco solo come autore di un testo di
Fisica Generale, tradotto mi pare anche in italiano (e che non ho
letto).
Qualcuno puo' aiutarmi a colmare questa mia lacuna?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

 Qualcuno puo' aiutarmi a colmare questa mia lacuna?
Mah, se non ti dispiace io la tua lacuna non la colmo, ma la confermo.
Mi spiego meglio: ho sentito spesso definire Tipler un grande fisico, però
(e dopo questo tuo messaggio sono andato a cercare un po' in giro per vedere
se era mia ignoranza o altro) neanche io sarei in grado di citare alcun suo
lavoro di una certa importanza.
Il libro di cui parli invece, pur non avendolo mai usato, mi é capitato di
"leggiucchiarlo" (nell'edizione tedesca) e mi ha fatto una buona
impressione. Certo per confermare (o rinnegare) questa impressione dovrei
avere modo di leggerlo con un po' più di attenzione, quindi il mio
apprezzamento va preso con le dovute cautele.
A questo punto mi viene il dubbio che si confonda la figura del grande
fisico con la figura del grande insegnante di fisica.
Entrambe figure fondamentali, ma che non sempre coincidono fra loro.
Cordialmente,
Mauro Venier.
 	***************************************************************
        * MAURO VENIER						      *
        * Institut für Kernphysik - Westfälische Wilhelms Universität *
       	* Wilhelm Klemm Straße 9, 48149 Münster, Germany	      *
      	* Tel.: 
+49.251.8334969
(Büro)/8334980(Labor)/8334962(Fax)     *
      	* E-mail: 
ven...@uni-muenster.de
			      *
	***************************************************************
 	 A volte l'uomo inciampa nella verità, ma, nella maggior parte
	       dei casi, si rialza e continua per la sua strada.
			      (Winston Churchill)

 Qualcuno puo' aiutarmi a colmare questa mia lacuna?
A me risulta, anche se non ho la certezza assoluta, che si tratti di due
Tipler diversi. Quando il libro sull'immortalita' usci', Scientific American
e New Scientist ne diedero recensioni, come dire, sconcertate...
Paolo Cavallo



letto).
Sarà che quelli davvero bravi sono già tutti morti... ;-)
Frank Tipler è docente di fisica matematica all'Università della
Louisiana. Ha pubblicato parecchio su NATURE, PHYSICAL REVIEW, THE
ASTROPHYSICAL JOURNAL, ecc., più un libro (che non ho letto) con J.D.
Barrow: THE ANTROPICAL COSMOLOGICAL PRINCIPLE.
Quando ha tempo, legga il libro di Tipler. Ha una prima parte
discorsiva ma una seconda formalizzata. Così magari ci dà il suo
parere sulla "consistenza" di tanto azzardata idea, che quella che lo
ha fatto diventare famoso.
Ernesto
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Massa di 1 m3 di idrogeno

Scusate se la domanda è banale, ma non riesco a far quadrare dei conti.
Qual e' la massa di 1 metro cubo di idrogeno, in condizioni standard?


Scusa la risposta banale: qual'è la sua densità in condizioni standard?
CiruZ

 Qual e' la massa di 1 metro cubo di idrogeno, in condizioni standard?
Assumendo che tu intenda idrogeno molecolare (H2) e supponendo 
che lo si possa approssimare con un gas ideale, il numero di moli 
e' n=PV/RT=44, da cui m=88 g.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

 Qual e' la massa di 1 metro cubo di idrogeno, in condizioni standard?
In condizioni di temperatura e pressione standard, una mole di un gas
perfetto occupa 22.41 litri.
1m^3 = 1000 litri.
n = 1000litri / (22.41 litri/mole) = 44.62moli.
Una mole di idrogeno molecolare (H2) corrisponde a circa 2 grammi.
Quindi: m = 44.62moli * 2grammi/mole = 89grammi.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Qual e' la massa di 1 metro cubo di idrogeno, in condizioni standard?
/\/\/\/\/\/\/\
Condizioni standard: 1 atm - 25°C
Condizioni normali: 1 atm - 0°C
volume molare dei gas in condizioni normali:  22.414 l/mol
1000 litri dovrebbero essere 81.74 g
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:WhTub.128472$vO5.5...@twister1.libero.it...
