Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: D80 con 18-70mm o 18-200mm VR?

Ciao a tutti,
sto per comprare un D80 e ho un dubbio. Al di là della differenza di prezzo, 
che devo ancora sondare (dovrei avere la possibilità di comprare da un 
grossista, e voglio controllare la differenza di prezzo lì), cosa mi 
consigliate di prendere tra:
- D80 kit 18-70mm
- D80 solo corpo e 18-200mm VR
Aspetto i vostri preziosi consigli. :-) In un thread più sotto mi hanno 
spiegato i limiti del 18-200mm, ma mi sembra che nel complesso tutti la 
ritengano un'ottima ottica tuttofare. Il 18-70mm invece è una scelta più 
"facile" (anche economicamente...).
Considerate che è la mia prima reflex digitale e amo viaggiare, dunque un 
obiettivo tutto fare non mi dispiacerebbe, se non "perdo" nulla in qualità 
rispetto all'alternativa.
Per completezza, vi dico che ho una infarinatura base di fotografia (ho 
utilizzato reflex analogiche, in passato), ma voglio ricominciare a studiare 
da zero su un manuale.
Grazie, buona giornata a tutti.
Nemo
PS: già che ci sono, visto che del grossista non sono ancora sicuro: le 
ottiche e le macchine Nikon vendute da Novecento sono Nital? Il negozio è 
affidabile? Grazie! 

"Nemo" <d.ce...@SBLINDAtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:45efc2e0$0$20801$5fc...@news.tiscali.it...

Io prenderei il 18-135
G. 

Sicuramente se prendi il 18-200 non cambierai spesso ottiva il VR alle 
focali alte è utilissimo a mano libera per evitare micromosso..
io sto per acquistare il 18-200... fammi sapere che prezzo ti fanno in caso 
ne prendi due....
Ciao
"Nemo" <d.ce...@SBLINDAtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:45efc2e0$0$20801$5fc...@news.tiscali.it...


Sono anche io indirizzato all'acquisto del 18-200 vr per la d70.
Attualmente ho il 18-70 del kit più un 70-300 tamron.
Confermo che con la mia accoppiata, nei viaggi, sono obbligato a cambiare 
frequentemente ottica e ad ogni cambio c'è un potenziale rischio di fare 
entrare polvere ed infatti la macchina è dinuovo in assistenza per la 
pulizia.
Penso che in certe condizioni si puo' scendere al compromesso di perdere un 
pelo di qualità ma gudagnarne in semplicità e praticità di utilizzo e come 
tanti dicono, nel riuscire a fare quello scatto che invece avresti perso 
perchè eri intento a smontare l'obbiettivo. Senza contare che nel mio caso 
nel passaggio dal tamron al nikon non penso di perdere di qualità ma anzi.

 affidabile? Grazie!
Io ho optato per il 18-135 e mi trovo molto bene. Considera che se la tieni 
tutto il giorno in spalla anche il peso ed ingombro ha la sua importanza. 

Ciao, io avevo il 18-70 e sono passato al 18-200 e me ne trovo abbastanza 
contento... guarda questi scatti:
http://www.hostfile.org/primaveraanticipata1.jpg
http://www.hostfile.org/primaveraanticipata3.jpg
http://www.hostfile.org/seiano2006003.jpg
http://www.hostfile.org/matrimonio2007011.jpg
La distorsione, in caso di scatti di architettura va corretta con PTlens 
(almeno per i miei gusti) per il resto ti posto questa recensione che ho 
scritto per il forum che frequento (
www.xyzeta.it
):
"Nikkor 18-200VR: iniziale scetticismo verso un obiettivo dalla escursione 
così lunga e "incredulità" verso il sistema VR. Adesso, dopo circa tre mesi 
di utilizzo, inizio a ricredermi su alcuni aspetti: di sicuro non ha la 
nitidezza del 60mm o del 24mm ma è molto molto buono a f.8 e f.11. Spesso 
c'è la possibilità di utilizzare questi diaframmi proprio per il sitema VR 
che, permette di recuperare un paio di stop e con un po' di attenzione anche 
3. Utilizzato in abbinamento con il monopiede risolve parecchi problemi 
anche con basse luci, in interni (circo, teatro, etc.). E' ben costrutito 
anche se, alla massima estensione non manca un po' di gioco. La qualità 
delle plastiche del barilotto interno sono peggiori rispetto a quelle 
esterne. Obbligatorio l'uso del paraluce per evitare riflessi parassiti che, 
comunque, considerato lo zoom 11x sono ragionevoli. Buona la qualità dello 
sfocato ma lo sfondo non deve essere proprio a ridosso del soggetto per 
ottenere un effetto "morbido". Distorsione visibile specie nella posizion 
grandangolo ma facilmente corregibile con PTlens. Vignettatura lieve a tutta 
apertuta (ma molto meno del 18-70). Messa a fuoco velocissima e precisa 
garantita dal motore interno e dall'abbinamento con la D200. Minima distanza 
di messa a fuoco decente per fotografare oggetti di dimensioni medio/piccole 
(fiori ad esempio). Provenendo dal 18-70 ho avuto un momento iniziale di 
"sbandamento" arrivando a prendere in considerazione di rivenderlo 
(obiettivo più pesante, mi ostinavo a non usare il VR e quindi foto con 
micromosso specie alle estensioni più lunghe), range di diaframmi 
"ottimizzati" secondo me più stretta, distrosione maggiore. In conclusione, 
a mio modestissimo parere, uno obiettivo buono che garatisce prestazioni di 
livello in moltissime occasioni. Certamente non è l'obiettivo giusto per chi 
cerca la massima qualità ad ogni costo ed in ogni occasione e non è 
l'obiettivo per fotografare le gare di Formula 1 sul rettilineo (le massime 
aperture non consentono tempi brevissimi anche con il VR). Non è neanche 
l'obiettivo per foto di architettura pure (escluso l'intervento con PTlens). 
In compenso è un obittievo molto completro da viaggio, reportage, paesaggio, 
natura, grandi animali, "scene di vita", sport tranquilli. Ha il grande 
pregio di limitare il cambio di ottiche a favore della pulizia del sensore."
Saluti, Angelo
"Nemo" <d.ce...@SBLINDAtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:45efc2e0$0$20801$5fc...@news.tiscali.it...


On Thu, 8 Mar 2007 09:01:35 +0100, "Nemo"
<d.ce...@SBLINDAtiscali.it> wrote:
Ho acquistato da 9cento sia la D80 di importazione (da Nital non ne
arrivavano) che il 18-200 Nital. Mi trovo benissimo. Ho acquistato
anche il 10-20 Sigma ma lo ho usato poco, soprattutto perchč non sono
abituato a focali cosě corte (vengo dalla pellicola ed al massimo ho
avuto un 28). Ho deciso dopo aver chiesto consiglio sul NG ev aver
valutato il fatto che uso molto i tele e che poi avrei dovuto
acquistare anche il 70-300, che dovrebbe avere prestazioni inferiori
al 18-200. La spesa (18-70 + 70-300) sarebbe stata equivalente a
quella del solo 18-200 che mi dicono essere superiore ad entrambi.
Nota che non parlo di un confronto diretto, che puň fare solo chi ha
effettivamente usato tutte le ottiche in questione. Concludo dicendo
che da 9cento mi sono trovato molto bene, e che se sei interessato al
corpo D80 Nital ti conviene telefonare, dal momento che sul sito lo
danno come "non disponibile" di default, anche se di tanto in tanto ne
ricevono da NItal: ad esempio, quando ho chiamato per il 18-200
avevano un corpo disponibile che dal sito non figurava.
Ciao

 dopo circa tre mesi
[CUT]
Grazie, veramente interessante e utile.
Non riesco a chiarirmi questo dubbio, comunque. Il dover correggere *sempre* 
col software queste distorsioni (mi capita di fare foto ad architettura, 
soprattutto in viaggio) mi scoccerebbe un po'. Però l'idea di un'ottica 
tutto fare mi piace molto...
Ma il sensore si sporca davvero così frequentemente, durante il cambio di 
obiettivi? Succede più di frequente (e richiede più interventi in 
assistenza) rispetto alle reflex analogiche? (io usavo una F401X, non erro)
Grazie mille a te e a tutti gli altri per i consigli, buona giornata!
Nemo

 Io prenderei il 18-135
Mmm, nella scelta tra il 18-70 e il 18-135, tutti consigliano sempre il 
18-70, e non dicono un gran bene dell'altro.
Lo escluderei, insomma. Grazie lo stesso, ciao.
Nemo 

 Ciao
Impossibile che ne prenda due: lo prendo grazie ad un amico, e già è tanto 
se riesco a prendere il mio.
Grazie per la risposta, ciao.
Nemo 

 sua importanza.
Il 18-135 lo vorrei evitare, tutti parlavano meglio del 18-70, dovendo 
scegliere tra i due.
Piuttosto, tra il 18-70 e il 18-200 la differenza di peso č cosě enorme?
Certo, va considerato che, se prendo il 18-70 e poi in futuro prendo altre 
ottiche per coprire piů in alto, che mi porto dietro nei viaggi, il peso 
complessivo aumenta... :-/
Grazie, ciao.
Nemo

 nel passaggio dal tamron al nikon non penso di perdere di qualità ma anzi.
Appunto.

 Piuttosto, tra il 18-70 e il 18-200 la differenza di peso è così enorme?
140 gr...non è granchè.

Fa niente.. senti una cosa che non è stata detta che è meglio sapere il 
18-200 tende ad allungarsi/accorciarsi solo asseconda l'inclinazione tipo è 
un handicap per il trepiede inclinato avresti il problema che se inclini 
oltre i 60° circa la lente cambia focale...
Ciao
"Nemo" <d.ce...@SBLINDAtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:45f114a1$0$7746$5fc...@news.tiscali.it...


 Grazie mille a te e a tutti gli altri per i consigli, buona giornata!
Di niente.
Angelo 

 18-200 tende ad allungarsi...
Solo in presenza di femmina che sia
degna d'attenzione :-))
...ma è un fenomeno naturale !

 Quindi il problema era risolto alla radice.
Effettivamente mi sono espresso male, sorry. :-)
Mi riferivo alla polvere che poteva entrare nella reflex, cambiando
l'ottica (al di là dell'assenza del sensore). Giustamente il problema qui
è un altro.
Grazie mille ancora per i consigli, ciao.
Nemo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it