Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: Soci

Perchemmai i giornali parlando della amena localita' marittima del Mar 
Nero dove si svolgeranno le Olimpiadi Invernali :-) hanno deciso di 
usare la grafia "Sochi" (che l'italiano quadratico medio leggera' 
/soki/) e non la banale traslitterazione "Soci" che rende perfettamente 
l'originale ?


Perfetta sarebbe questa grafia solo se si scrivesse Soci con 
l'accento grave per indicare la «o» aperta. Ma è una considerazione 
oziosa perché in italiano si usa generalmente la traslitterazione 
inglese.
 
La ragione è forse che le notizie internazionali sono trasmesse in 
inglese dalle agenzie internazionali. È comodo lasciare poi tali e 
quali i nomi senza occuparsi della pronuncia, a prescindere dal 
fatto che la maggior parte dei giornalisti non ne ha idea alcuna.
 
Inoltre, il sistema che funziona per Sochi/Soci non si può 
generalizzare perché ci sono tanti nomi russi, magari la 
maggioranza, che si oppongono ai tentativi di scriverli secondo le 
regole ortografiche italiane.
 
Ciao,
Wolfgang

 italiane.
 
Mah, a parte la possibilita' di usare la traslitterazione dell'Accademia 
delle Scienze russa (che comunque c''e e va bene per le lingue slave che 
si scrivono in caratteri latini), il russo e' grafo-foneticamente piu' 
affine (inteso come "sound-alike" e "look-alike", non un criterio 
scientifico) all'italiano che all'inglese.
 
P.es. ha addirittura una lettera dedicata alla c dolce /tS/, per cui 
perche' non usare la c (+i, +e) o la ci (+a +o +u) secondo la 
convenzione grafica italiana. Idem per la sha /S/, si puo' usare sci sce 
scia scio sciu. Certo c'e' la shcha, quella col codino. Ma quella si 
puo' dimenticare. E infatti una volta si scriveva Krusciov 
(approssimando sia la shcha, che la kh, che la ë, ma in modo del tutto 
accettabile), e tuttora si scrive in genere Cechov (approssimando la kh 
in altro modo pure accettabile).
 
Le ambiguita' ci possono essere al massimo tra la s sibilante e la zeta 
(in cirillico entrambe distinte dalla s normale). Con la mia preferenza 
che va per usare la zeta per il suono analogo (e scrivere zar come si e' 
sempre fatto e non car come vorrebbe la traslitterazione scientifica, e 
tantomeno tsar)

 traslitterazione scientifica, e tantomeno tsar)
 
E come mai si è letto solo Yeltsin sui giornali italiani, anziché 
Jelzin? Quest'ultima trascrizione era d'altronde quella preferita 
dalla stampa tedesca. Un po' strano è invece l'aspetto che dà la 
traslitterazione scientifica: El'cin. In fondo ci vuole la 
conoscenza del russo per saper leggerla.
 
Ciao,
Wolfgang

 saper leggerla.
 
Vero, tanto quanto la ë (o la e)

Curiosita' ... se nella pagina U0400.pdf dei code charts di 
unicode.org
 
(quella che uso per scrivere i caratteri cirillici in ISO 14755 mode) si 
va oltre la prima pagina ... si vedono i NOMI che gli unicodiani danno 
ai caratteri (in inglese).
 
Curioso che la Г venga chiamatq "capital letter ghe" ... non conoscevo 
l'uso di "gh" in inglese

A parer mio è solo perché i nostri pennivendoli sono ignoranti e non conoscono né il russo, né il cirillico, ma tantomeno l'italiano o l'inglese e così copiano dalle loro fonti. Non si tratta di apporre l'accento tonico aperto (grave) sulla o di Soci, poiché qualsiasi italiano leggerebbe correttamente anche senza tale accento, ma di pura e selvatica ignoranza del nostro "quarto potere"

A parer mio è solo perché i nostri pennivendoli sono ignoranti e non conoscono né il russo, né il cirillico, ma tantomeno l'italiano o l'inglese e così copiano dalle loro fonti. Non si tratta di apporre l'accento tonico aperto (grave) sulla o di Soci, poiché qualsiasi italiano leggerebbe correttamente anche senza tale accento, ma di pura e selvatica ignoranza del nostro "quarto potere"
 
Di cosa stai parlando, esattamente?
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.