Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Luce senza emissione di calore?

 è possibile ottenere luce senza però generare calore?
ho notato che sia le lampade a incandescenza
(tradizionali o alogene) sia quelle a gas (neon o quelle
piccole a risparmio energetico scaldano abbastanza)...
le uniche lampade che "forse" riscaldano pochissimo
sono quelle a led...
 

 � possibile ottenere luce senza per� generare calore?
In teoria si', i LED 
p.es
. dovrebbero farlo. In pratica il secondo 
principio della termodinamica ti garantisce che un pochino di calore lo 
genererai sempre.

 lo genererai sempre.
E' ovviamente giusto ed e' quello che ho pensato anch'io,
poi pero' mi sono accorto di non saper dimostrare :-(, in
ambito termodinamico e a partire da uno degli enunciati del
secondo principio, che non e' possibile convertire interamente
ad es. energia elettrica in energia luminosa.
La ragione di cio' mi e' evidente, e' l'onnipresente effetto degli
"attriti", pero' non riesco a dare una dimostrazione formale.
La dimostrazione e' possibile, e allora come si potrebbe fare?
Oppure occorre utilizzare i metodi della Meccanica statistica,
e come?
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 

 genererai sempre.
dipende dalle radiazioni generate, nel senso quelle infrarosse
non dovrebbero essere generate per non avere calore giusto? 

 non dovrebbero essere generate per non avere calore giusto?
Le radiazioni infrarosse non hanno nulla di particolare riguardo al 
calore, se non il fatto che interagiscono piu' facilmente con i gradi di 
liberta' rotovibrazionali che portano alla nostra sensazione di 
"calore". Anche raggi X possono "portare calore": quello che conta non 
e' la frequenza, ma il fatto che le energie siano distribuite in un 
certo modo. In breve: una radiazione X distribuita planckianamente 
trasferisce calore, una IR monocromatica no.

 trasferisce calore, una IR monocromatica no.
In parole povere, siccome una distribuzione Planckiana si genera da un
corpo-nero allora per te il calore e' sinonimo di trasferimento
energetico per agitazione "completamente disordinata"....anche nel
caso in cui io filtrassi da una radiazione planckiana  una finestra
centrata su una certa freq.  ni0, con larghezza ~Dni e quindi profilo
PK1 (planckiana);  tu dici che otterrei un risultato differente dal
che inviassi sul bersaglio invece  una monocromatica [sempre una
finestra su IR  con  una sua larghezza, anche se piccola....diciamo
centrata su  ni0 come prima, con una certa Dni ma stavolta un profilo
diciamo MN1, leggermente diverso dal precedente].

 Non è che dovrebbe essere "in pratica sì ... in teoria"? ;-)
In teoria la teoria e la pratica sono la stessa cosa, ma in pratica... ;-)
-- 
Il popolo ha scelto Barabba.

 trasferisce calore, una IR monocromatica no.
Aspetta, qui mi hai spiazzato. Il fatto che non trasferisca calore
penso di averlo capito: il passaggio di energia non avviene in virtu'
di una differenza di temperatura. Ma allora e' possibile riconvertire
al 100% la radiazione monocromatica in energia elettrica?

 una IR monocromatica no.
Quindi non posso riscaldare con un laser? :-)


 Quindi non posso riscaldare con un laser? :-)
Certo. Cosi' come puoi riscaldare una tavoletta strofinandola con il 
palmo della mano. Ma non dici certo che il movimento del braccio e' calore.

 al 100% la radiazione monocromatica in energia elettrica?
Penso di si'. Dopotutto una radiazione monocromatica e' "perfettamente 
ordinata", nel senso che tutti i fotoni sono nello stesso microstato.