Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: da tre foto ottenerne una

saluti a tutti sul NG
la mia macchinetta fotografica ha la funzione che praticamente quando clicco 
per fare la foto, al posto di una sola foto ne scatta 3
1 sottoesposta
1 normale
1 sovraesposta
avevo trovato un software che prendeva le tre foto e le combinava in una 
sola di qualita molto elevata
ora causa formattone forzato ho perso il programma e non ricordo come si 
chiama.
avete idea di come si chiama il procedimento e il software che fa' quanto 
sopra esposto ?
saluti x all
salvatore b

sopra esposto ?
La tecnologia dovrebbe essere HDR
http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging
per i software non ne uso.
MAO
-- 
MAO 
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
Nuovo aritcolo, corri a leggerlo - classifica automatica 
http://www.riolab.org/index.php?view=article&id=207
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--

 quanto sopra esposto ?
Ci sono molti software per produrre HDR. Il migliore (e anche il pi�
intuitivo) imho � Photomatix Pro. Ma anche CS4 ha la funzione embedded per
produrre HDR.
Ad ogni modo consiglio sempre di fare un uso moderato dell'hdr.... � una
procedura ai limiti fra la fotografia e la CG.
-- 
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.andreafaggioni.com/
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

 ha scritto nel messaggio 
news:h2iln5h63atimr7m5...@4ax.com...

ciao Mao
iessss HDR !!
la funzione della macchina � " bracketing "
trovato pure il software , lo fa anche GIMP e altri soft.... con un plugin 
apposito
oppure Photomatix Pro :)
cheeeee testa ragazzi !!!!! :(
grazie mille Mao !

 sopra esposto ?
prova Qtpfsgui (giuro, si chiama proprio così)
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


ciao AndreaGTC
grazie delle info
ho smanettato parecchio l'anno scorso con HDR tramite photomatix pro
ed hai ragione a dire che � una tecnica da usare con moderazione
infatti come tecnica � da utilizzare solo in casi particolari
io mi sono trovato bene ad esempio, quando ho eseguito foto con 
teleobiettivo di soggetti molto lontani
in cui la distanza ed anche le ottiche producono effetti deleteri sui colori 
e dettagli
in quel caso e sopratutto quando poi vi � la necessita di eseguire un crop 
con ingrandimento di una parte di immagine
l'HDR da buoni risultati sia sul miglioramento dei colori che risultano piu 
vivi
che nel dettaglio dei particolari altrimenti non visibili o poco chiari.
� un po la tecnica che si usa in astronomia , dove si sommano diverse foto 
per aumentare il dettaglio di particolari altrimenti invisibili.
peccato la mia machina permetta di fare solo 3 scatti in modalita' 
bracketing :(
ciao
salvatore b

 sopra esposto ?
prova Qtpfsgui (giuro, si chiama proprio cos�)
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)
ciao FatherMcKenzie
Qtpfsgui ,  prendo nota
grazie !
ciao
salvatore b 

 sopra esposto ?
prova Qtpfsgui (giuro, si chiama proprio cos�)
ciao
giusto per info
Qtpfsgui adesso si chiama " Luminance HDR " ed � open source !
praticamente risultati equiparabili a Photomatix Pro
leggermente meno intuitivo del rivale ma basta leggersi qualche semplice 
tutorial per procedere
ottima dritta !!
grazie ancora
ciao

 Qtpfsgui adesso si chiama " Luminance HDR
si saranno resi conto che Qtpfsgui era illeggibile?



Si chiama tone mapping, ma se cerchi HDR (dio benedica i f.c.a.) 
troverai un sacco di informazioni...
-- 
rIO.sK

 che nel dettaglio dei particolari altrimenti non visibili o poco chiari.
a me sembra che stai descrivendo il problema di contrastare foto
sbiadite per la distanza dei soggetti, dove la dinamica e' al minimo,
altro che high dinamic range.
il risultato lo ottieni semplicemente regolando i livelli, unire piu'
scatti e' del tutto inutile.
non dico che poi non arrivi lo stesso a quello che vuoi, ma e' come se
per andare da milano a torino ti dicessi di passare per napoli...

 che nel dettaglio dei particolari altrimenti non visibili o poco chiari.
a me sembra che stai descrivendo il problema di contrastare foto
sbiadite per la distanza dei soggetti, dove la dinamica e' al minimo,
altro che high dinamic range.
il risultato lo ottieni semplicemente regolando i livelli, unire piu'
scatti e' del tutto inutile.
non dico che poi non arrivi lo stesso a quello che vuoi, ma e' come se
per andare da milano a torino ti dicessi di passare per napoli...
ciao
momentooo
immagina di fare una foto a 3000 mt di distanza con un 12 X
poi ritagli una piccola porzione e la ingrandisci molto
risultato =  la nitidezza dei particolari non � il massimo e cosi anche i 
colori
combinando le tre foto fatte in bracketing, ottengo poi  risultati migliori 
quando eseguo il crop e ingrandisco la porzione.
 a parte i colori piu vivaci, alcuni particolari si vedono molto meglio che 
se avessi lavorato solo regolando i livelli.
in campo astronomico si usano sistemi simili ma con molte piu foto da 
sommare per aumentare i dettagli
ciao

 ciao-
si ma in entrambi i casi non e' la procedura dell'HDR a darti il
miglioramento.
quando hai un immagine con un'istogramma molto stretto, come
tipicamente nel caso che hai descritto, allargando l'istogramma
(attraverso i livelli), viene fuori tutto il rumore.
sommare piu' immagini ti permette di ridurre proporzionalmente il
rumore di fondo: 4 immagini -> 1/4 rumore.
non ti serve fare scatti in bracketing: lo stesso risultato (forse
meglio) lo otterresti scattando immagini tutte uguali.
questo e' quello che si fa in astronomia: avendo a che fare con
oggetti dalla luminosita' estremamente bassa, il rumore di fondo e' un
problema rilevante.

 ha scritto nel messaggio 
news:0a7d1c20-becb-46b0...@c16g2000yqd.googlegroups.com...


ciao
entra in gioco il rumore ovviamente, esattissima come puntualizzazione ! non 
ne avevo parlato per non dilungare,
anche scattando piu foto uguali si ottiene lo stesso risultato infatti !!
ma col bracketing automatico scattando a mano libera mi trovo meglio perche 
la raffica e piu veloce ed ho meno ghost poi da eliminare.
peccato faccia solo tre scatti :(
ciao