Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta 5D + obiettivo.

A poco più di un mese dall'acquisto della Minolta A200, stò già farneticando 
di prendere 5D, ma non avrei ancora deciso per l'obiettivo.
Pensavo di prendere il KONICA MINOLTA AF 28 75mm f/2,8 (D), costo 484 euri, 
ma vorrei conoscere il vostro parere sul SIGMA EX 24 70mm f/2,8 ASP DF DG 
MACRO, costo 507 euri, con il quale, oltre ad avere un pò più di 
grandangolo, avrei anche il plus del Macro, rinunciando ovviamente a 
qualcosa lato tele.
Personalmente, ho sempre avuto una certa diffidenza verso le ottiche 
universali, ma sembra che oramai lo standard qualitativo (almeno su alcune 
ottiche) non abbia nulla da invidiare agli originali.
ciao
eclipse

Non so se sei a conoscenza del canale chat di iafs:
http://javachat.azzurra.org/index.php?channel=iafs
Beh, è diventato un covo di minoltisti, qualcuno ha il 28-75 e potrebbe
delucidarti meglio di me che non l'ho mai provato.
Ciao, passa a trovarci

 qualcosa lato tele.
Se ben ricordo il minolta in realta' e' un tamron "rebrandizzato".
Ha un fattore di ingrandimento di 3.8 e non credo che il sigma faccia 
meglio.
In generale si sente parlare meglio del tamron che in piu' e' piccolo e 
leggero.
Ciao,
   Davide.

"DR" wrote:

Ti riferisci al TAMRON SP AF 28 75mm f/2,8 XR Di? Peraltro, costa un centino 
in meno del Minolta.
ciao
eclipse

 in meno del Minolta.
yes. Mai sentito che "la griffe si paga"?
Ciao,
	Davide.

 yes. Mai sentito che "la griffe si paga"?
certo :)
Tra l'altro, c'è anche l'equivalente 17-35 Minolta..... anche in questo 
caso, stessa apertura, n. di lenti e gruppi, peso, diam. filtri..... peccato 
che non faccia anche un buon tele zoom, come il 70-200 Sigma.
ciao
eclipse

 wrote:

la griffe e altre pugnettine come la funzione "d" che informa la camera
sulla distanza di messa a fuoco

 sulla distanza di messa a fuoco
Dici che il Tamron non comunica con il flash sulla distanza di messa a 
fuoco? Ma i contatti non dovrebbero essere uguali a quello del Minolta?
ciao
eclipse

 wrote:

cosi' si legge in giro
il contatto della funzione "d" e' opzionale infatti tutte le lenti che
hanno piu' di 4-5 anni ne sono prive



Alla fine ti sei beccato il virus reflex pure tu eh..? ehehehe

eclipse ha scritto:

Se sai l'inglese, prova a cercare nel forum di DPReview, eccezionale
per la disponibilità e la competenza delle persone.
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1035
Però prima fai una ricerca, non uscire con "Quale lente per la 5D".
Da quello che leggo, il Minolta 28-75/2.8 è ottimo per quello che
costa e ce l'hanno praticamente tutti. Pochi hanno l'equivalente
Tamron, non so il perchè.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com

 Alla fine ti sei beccato il virus reflex pure tu eh..? ehehehe
Era quasi inevitabile, ma non volevo ammetterlo :)
ciao
eclipse

"Andrea" wrote
Da quello che leggo, il Minolta 28-75/2.8 č ottimo per quello che
costa e ce l'hanno praticamente tutti. Pochi hanno l'equivalente
Tamron, non so il perchč.
Eppure č impressionante, sembrano usciti dalla stessa fabbrica! Identici in 
tutto e per tutto. Mah.....
ciao
eclipse

 hanno piu' di 4-5 anni ne sono prive
Il tamron in questione non ha piu' di 4-5 anni.
Ciao,
	Davide.


Sono ovviamente identici. Di sicuro sono fatti sullo stesso progetto e 
molto probabilmente nella stessa fabbrica, considerando che i vetri XR 
non li fanno in molti.
Se poi Minolta assembli i suoi e ci metta il contatto per comunicare la 
distanza non lo so.
D'altra parte la funzione D sui nikon non serve ad una mazza.
Ciao,
	Davide.

 D'altra parte la funzione D sui nikon non serve ad una mazza.
E sui Minolta? ;)
ciao
eclipse

       Davide.


Puo' benissimo darsi.
Resta da capire se serve a qualcosa.
Come dicevo sotto sui nikon non serve a una cippa (servirebbe al matrix 
3d ma nessun mortale ha mai capito cosa cambi fra il matrix e il matrix 
3d se non, come dice Rockwell, a fotografarsi con il flash in uno specchio).
Ciao,
	Davide.

 Resta da capire se serve a qualcosa.
credo a pochissimo
funzione adi del flash
(se ne puo' fare benissimo a meno)

 Resta da capire se serve a qualcosa.
Appunto! La normale funzione TTL anche per il dosaggio della luce flash 
lavora normalmente? Perchč, se č cosě, mi sfugge davvero il senso di questo 
contatto.
ciao
eclipse

 contatto.
Non ho idea di come funzioni la 5D.
Nelle nikon il matrix 3d usa le informazioni sulla distanza per il 
dosaggio del flash.
La differenza si nota solo in contesti particolari (leggasi: 
praticamente mai nella pratica).
Ciao,
	Davide.

 mai nella pratica).
Non so se la funzione ADI abbia qlc. a che vedere con il 3d, questi però una 
sua logica l'avrebbe, se è come penso io, e non sarebbe utile in contesti 
solo particolari, tuttaltro.
Mettiamo una scena con diversi soggetti ubicati a diverse profondità di 
campo, il 3d potrebbe calcolare la corretta esposizione tra dosaggio 
flash/diaframma su uno dei soggetti della scena e compensare la durata 
dell'esposizione per i soggetti non ottimizzati col dosaggio flash.
Per capirci, potrebbe essere un calcolo più avanzato di quello che si 
conosce per il sincro slow, quando il flash è ottimizzato per il soggetto in 
primo piano e la durata esposizione è ottimizzata per lo sfondo.
Spero che qualche nikonista confermi o rettifichi questa mia 
interpretazione, cmq, ripeto, non so se tutto questo abbia qlc a che vedere 
con l'ADI.
ciao
eclipse

 distanza non lo so.
Allora..... uno dei crucchi ebay, al mio quesito se il tamron 28-75 f 2.8 
che lui vende ha o meno la funzione ADI, mi ha risposto cosě:
"Yes, I think so." :)
Aspettiamo gli altri.....
ciao
eclipse

 praticamente mai nella pratica).
identico

 Aspettiamo gli altri.....
Dimenticavo: il 28-75 per nikon e' un D.
Ciao,
	Davide.

 Dimenticavo: il 28-75 per nikon e' un D.
Quello per Minolta è un Di..... non è la stessa cosa?
ciao
eclipse

 Quello per Minolta è un Di..... non è la stessa cosa?
No, sono tutti Di (sta per digital) indipendentemente dall'attacco, io 
sto dicendo che e' un AF-D.
Su nikon, al solito, significa esattamente che trasmette le informazioni 
sulla distanza di messa fuoco (che era poi quello di cui si parlava, no?).
Ciao,
	Davide.

"DR" wrote:


Certo, ho capito!
A proposito di attacchi etc., ho chiesto ad un venditore ebay se l'anello di 
inversione che vendeva era compatibile con il sistema AF Minolta (5D) e mi 
ha risposto:
"I do not know enough about the 5D to answer confidently. I can tell you 
that this is made for any camera that can accept a Minolta MD lens mount."
Ma i vari 28, 35 e 50 AF Minolta hanno attacco MD?
eclipse 

 Ma i vari 28, 35 e 50 AF Minolta hanno attacco MD?
Mi rispondo da solo: quelli con attacco MD sono i vecchi Rokkor, giusto?
ciao
eclipse

 distanza non lo so.
Ecco la risposta di Tamron USA, sul quesito se il loro 28-75 avesse o meno
la funzione ADI:
"Yes, the lens is Minolta-D compatible and will work with their ADI flash
system."
Per cui.... ;)
ciao
eclipse