Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fotografare mendicanti e disagiati è reato

Fotografare mendicanti e disagiati è reato: Cass. sent. n. 3721/2012
 
ttinyurl.com/mth4u2ts
 

 
ttinyurl.com/mth4u2ts
 
 
proviamo con 
tinyurl.com/mth4u2ts
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 
 
Infatti, questo va meglio :-)
 

 
 
Non solo è errato l'url, ma anche il soggetto del post;
NON è reato fotografare, bensì pubblicare; c'è una bella differenza.

 NON è reato fotografare, bensì pubblicare.
 
Informazione incompleta: se hai l'autorizzazione del soggetto puoi 
pubblicare senza commettere alcun reato. R questo vale per chiunque, non 
solo per mendicanti e disagiati.
 
-- 
Lócdalimon 1 compressa al dì per 30gg

 
tinyurl.com/mth4u2ts
 
 
Prima di tutto voglio, ovviamente, scusarmi per le inesattezze.
Quello che volevo mettere in evidenza è che pubblicare immagini senza il consenso delle persona ritratta è una violazione del diritto di  immagine mentre nel caso di un mendicante o un disagiato si incorre nel reato di diffamazione.
Se si pubblica su un giornale o una rivista c'è anche l'aggravante di diffamazione a mezzo stampa.

 Se si pubblica su un giornale o una rivista c'è anche l'aggravante di diffamazione a mezzo stampa.
 
Anche se pubblico un tuo primo piano mentre ti stai scapperando il naso 
(o mentre stai facendo qualsiasi altra azione riprovevole, o che possa 
ledere il tuo onore o la tua dignità) mi puoi citare in giudizio.
 
E.D.

 
ttinyurl.com/mth4u2ts
 
 
 
a proposito di disagiati: prendere una fotografia pubblicata nel profilo 
facebook di un tizio qualunque (quindi già pubblica di per sè) e 
pubblicarla un un newsgroup è altrettanto reato?
 
no, perché io sono qua che aspetto i carabinieri da ormai troppo tempo, 
e mi sto stufando. ho proprio paura che un tizio inutile qua dentro sia 
solo un quaquaraqua.

 pubblicarla un un newsgroup è altrettanto reato?
 
Non è automatico.
 
Se era visibile a tutti non c'è la questione della Privacy, se invece 
era visibile ad un gruppo ristretto e viene resa disponibile ad un 
pubblico diverso da quello previsto dal "postatore", c'e' una violazione 
della privacy.
 
Il reato subentra quando la foto viene pubblicata in un contesto che 
violi la dignita' e/o il decoro del soggetto, e si parla, a seconda del 
contesto, di diffamazione, danno di immagine, ecc ecc ...
 
 
My 2 cents

 violazione della privacy.
 
 
infatti. la foto era la copertina di profilo, ed il tizio inutile in 
questione si è triggerato perché l'ho messa su un newsgroup senza 
sicuramente denigrarlo
 


Se l'immagine del profilio era visibile solo agli amici, rendendola 
visibile ai non amici hai violato la sua privacy ... ...
Se invece era pubblica, amen.
Dipende da come il tizio aveva settato la "privacy" dell'immagine del 
suo profilo.
 
M.

 
ttinyurl.com/mth4u2ts
 
 
Definire mendicante e disagiato
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Definire mendicante e disagiato 
 
 
Mendicante = Che chiede l'elemosina
Disagiato = Afflitto da difficoltà, spec. economiche; povero, bisognoso.
 
(Definizioni da Oxford Languages)

 suo profilo.
 
 
beh, per definizione le immagini di profilo e copertina del profilo sono 
pubbliche a prescindere, e non è possibile renderle private.
 
il tizio inutile poi è oltretutto così imbecille da non aver capito 
adesso che mi riferissi a lui, che gurava di avermi denunciato alla 
polpost, ed in altro newsgroup blatera in preda ai suoi deliri senza 
ricordare le promesse di denuncia fatte.
 

 (Definizioni da Oxford Languages)
 
 
 
-- 
MrGreco