Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un Viaggiatore e  le sue immagini

http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio
 
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio
 
 
molto onestamente, sono la pacchianeria fatta fotografia
una monotonia di ripresa demoralizzante e colori sfacciatissimi.
Non ho guardato tutto, ma se questo ï¿œ il sito di un fotografo viaggiatore, 
mi pare che viaggi molto in superficie.
Tutta roba vista e stravista, non una riflessione, Venezia uguale gondole, e 
rialto, Roma uguale colosseo
una infilata infinita di luoghi comuni
vabï¿œ, mettiamoci pure IMO
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 

 V
Molto americano anche se di origini italiane e lo si nota in alcune 
esagerazioni, che noi, con secoli di arte alle spalle, giustamente 
definiamo pacchianerie specialmente quando riguardano cose che 
conosciamo bene. Ma ci sono alcune immagini che colpiscono, ovviamente 
tenendo conto delle elaborazioni, per me quelle di Singapore per 
esempio e quelle di Stoccolma nella metropolitana.


 una monotonia di ripresa demoralizzante e colori sfacciatissimi.
 
Piï¿œ che altro ha il cursore della vividezza sempre a fondo scala.
Alcune foto possono piacere solo ai niubbi piï¿œ niubbi che vedendo quei 
colori sul loro I-coso rimangono allampanati come una rana con i fari 
di un auto. Altre invece sono discrete e forse con una PP piï¿œ misurata 
pure belle.
Ah, alcune sono storte!
 
-- 
gnuton
 
 

 
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio
 
 
Propongo una petizione per togliere i controlli di saturazione da fotosciop!

 
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio
 
 
Io le trovo belle e d'effetto, anche se non amo l'uso dell'hdr.
Diciamo che se fossero un po meno elaborate sarebbero più naturali e belle.
Quelle della metropolitana le ho trovate interessanti.
 
Me le sono guardate volentieri 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 di un auto. 
 
:-DD A me alcune sono piaciute, mň c'č da vedere se erano quelle con i
fari!
 
Perň devo ammettere che certe volte mi sento pure io una rana :-)


 
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio
 
 
Ottime. Il gusto della cartolina si è ormai perso e queste foto dai colori 
dai colori saturi e pieni vogliono esserne un ricordo.
Le ho guardate tutte; difficilmente arrivo alla terza immagine quando 
qualcuno propone le solite foto di noia urbana/campestre dai colori 
slavatini  e con delle assurde pretese artistiche.
 
Molto belli questi paesaggi, invece: neanche un clandestino o un writer in 
giro e questo è già un pregio 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:f757e0ee-579c-47ca...@googlegroups.com...

Così almeno anche i patiti del "finto artistico" smetteranno di desaturare 
alla cazzo. 
 

 Perï¿œ devo ammettere che certe volte mi sento pure io una rana :-)
 
E' anche questione di gusti, non si puï¿œ essere assoluti.
Ad alcuni piacciono le donne acqua e sapone, altri le preferiscono con 
rossetto e rimmel. Certo che se una ï¿œ racchia hai voglia di truccare...
 
Relativamente al viaggiatore in oggetto: cura molto le sezioni colore e 
contrasto e molto poco la parte riguadante le linee cadenti, la 
prospetiva e la "stortezza" :-)
Quella del ponte di Rialto ad esempio pende da far schifo.
 
-- 
gnuton
 
 

 Diciamo che se fossero un po meno elaborate sarebbero più naturali e belle.
 
Sono un po' Tuzzo anch'io, un po' rana abbagliata.
Sono immagini indubbiamente d'effetto, forse con una pp esasperata, ma 
gradevoli. Colori e contrasto sparati sono il gusto del XXI secolo, 
sapevatelo.
 
-- 
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai 
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)

 sapevatelo.
Gusto U.S.A. e di una particolare parte degli U.S.A. Il Fotografo ï¿œ 
della Florida. Se fosse stato di Chicago, Boston o N.Y. avrebbe 
un'altra impostazione culturale. Ma tenete presente le auto anni '60 e 
anche alcune attuali , o il modo di vestire non edulcorati dallo 
styling europeo? La Fotografia ï¿œ la "fotografia psicologica" di chi la 
scatta, del suo livello culturale e dei suoi stati d'animo. Esattamente 
come la pittura. Bosch, Van Gogh, Gaugin ne sono un esempio o la 
calligrafia, specialmente quando ï¿œ possibile modificare l'immagine 
sorgente. Meditate gente su quello che puï¿œ svelare di voi un vostro 
scatto ;-).
A questo punto mi piacerebbe avere un'opinione dal Gelly.


 sapevatelo.
 
Ora non rimane che tenere la macchina in bolla o usare un decentrabile.
 


 
mi stancano velocemente, l'hdr non riesco a digerirlo, almeno quello 
spinto a questi livelli.
ciao marco

 
 
aggiungerei...
sono immagini da...monitor...
 

Scriveva Tuzzo sabato, 06/10/2012:

Hai colto nel segno!!!! :-)



http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio
 
 
Critiche o meno, lui intanto vive girando il mondo e fotografando... io lo 
invidio  ;P
 
------------
Piero
http://www.flickr.com/photos/pieroprv
 
 


opinione riguardo al fotografo o cosa?
 
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
 
mi ricordano le caramelle Rossana.
 
otime, ma dopo la quinta caramella...



 
ha l'invidia di molti fotoamatori itineranti, che spero passino 
all'Iphone, salvandoci da una strage di pixel.



Ciao, alcune, dove i colori sono assenti o poco saturi, mi piacciono.
Ciao.
Rolando

 opinione riguardo al fotografo o cosa?
A certe considerazioni circa il fatto che una foto ï¿œ capace di far 
capire molte cose sulla personalitï¿œ di chi l'ha scattata. Tipo la 
calligrafia o il disegno, per esempio.
Se vuoi, ovviamente.
 
:-)


 salvandoci da una strage di pixel.
 
Non essere limitato :-) Ha l'invidia di chi non ha piï¿œ la sua etï¿œ, il 
suo grado di libertï¿œ e la possibilitï¿œ di girare il mondo facendo ciï¿œ 
che gli piace.
In fondo il suo corredo fotografico pesa poco di piï¿œ del tuo banco 
ottico.
Personalmente lo invidio :-)


una infilata infinita di luoghi comuni
 
Va bene tutto, ma consideriamo che le deve *vendere* e camparci pure, e in 
un ambito in cui non ï¿œ che ci sia un grande spazio commerciale.
Prova a Venezia a fotografare l'insolito o una riflessione e vedi quante 
riesci a piazzarne ;)
D'altronde, visto che di foto di gondole e colosseo ce n'ï¿œ a miliardi, il 
fatto che lui ne venda abbastanza da camparci, vuol dire che centra 
perfettamente i gusti dei potenziali acquirenti di foto di tali posti... ha 
un obiettivo e lo raggiunge.
Se poi questo obiettivo ï¿œ da molti considerato "di second'ordine", ï¿œ tutto 
un altro discorso.
 
 
-- ------------
Piero
http://www.flickr.com/photos/pieroprv
 
 

 riesci a piazzarne ;)
Basta vedere quanto rende ai negozi di souvenir vendere paccottiglia 
tipo gondole con carillon, Colossei in campane di vetro e Duomo di 
Milano in plastica ma per quelli da qualche tempo ci vuole il porto 
d'armi :-) e dulcis in fundo immagini e statuette di Padre Pio.


dulcis in fundo immagini e statuette di Padre Pio.
 
Ve bene il veleno, ma le sue foto le metto su un gradino un pelo superiore 
alla paccottiglia ;)
 
 
---------------
Piero
http://www.flickr.com/photos/pieroprv
 
 

un altro discorso.
 
esatto. si puï¿œ parlare di fotografia anche escludendo completamente il 
discorso commerciale.


 alla paccottiglia ;)
Ma certamente :-). Dalle mie parti ci sono un paio di eccellenti 
pittori che perï¿œ per campare fanno quadri da vendere ai turisti. Uno ï¿œ 
bravissimo con gli acquerelli e l'altro con le miniature. Ho avuto modo 
di vedere quello che hanno a casa loro. Tutto un altro mondo rispetto a 
quello che vendono. In fondo ï¿œ la domanda che fa mercato.


discorso commerciale.
 
Non se ci devi vivere
 
Sono ovviamente due piani completamente diversi


Sono ovviamente due piani completamente diversi
 
 
ma no.
questi son discorsi che possono fare i rappresentanti per piazzare un 
prodotto, ma qui si spera che si possa parlare di fotografia esulando 
dall'aspetto commerciale.
Che una foto si venda o meno può interessare fino ad un certo punto, ma 
quando guardo una foto, la tratto in valore assoluto
 
|foto|
 
Per quale motivo dovrei avere un'opinione diversa solo perché questo genere 
vende?
E poi se il fotografo ci vive o meno non è affare mio, e non dovrebbe 
nemmeno entrare in una valutazione di carattere "artistico".
Credo che qui la maggioranza degli utenti siano semplici fotoamatori, perchè 
dovrebbero preoccuparsi se una foto è vendibile?
Trovo più normale (vorrei dire "sano" ma mi pare eccessivo) che si valuti 
ciò che si vede per quello che ci trasmette e con le competenze buone o 
scarse che si possiedono.
Le foto di questa persona sono fondamentalmente tutte uguali, banalotte da 
un punto di vista della ricerca fotografica, giocate su fughe prospettiche 
sempre uguali
Sono molto superficiali, non aggiungono nulla a ciò che si è visto e che si 
vede scattare da milioni di anonimi fotoamatori.
Sembrano adesivi sulla valigia: africa: visto, roma: visto, Venezia: visto, 
Singapore: visto.
Le ho guardate e non c'è nulla che non avessi già visto
 
insomma, non se ne abbia il buon peter pan, ce ne fossero di segnalazioni 
tra cui guardare e di cui discutere, ma personalmente non ci trovo nulla di 
notevole.
Ci son più pareti da riempire che campi da seminare, ovvio che a qualcuno 
piaceranno, ma che il fotografo le venda o meno è del tutto marginale.
V
 
 
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 


 notevole.
Ma figurati, io ho inserito il link proprio perchï¿œ mi faceva piacere 
che si discutesse su quelle foto e sono contento che la discussione 
c'ï¿œ. Personalmente, quando ho conosciuto l'autore ed le ho viste in 
"anteprima" attraverso il suo i-Pad (con retina view, tra l'altro) non 
posso nascondere che ne sono rimasto colpito. Probabilmente stupito 
dagli effetti speciali che quelle immagini hanno subito, sono alquanto 
ignorante di PP digitale e la uso solo per rifinire le mie foto e 
convertirle in bn. per cui vedere quello che si puï¿œ fare attira sempre 
il mio interesse, che poi lo condivida o lo respinga ï¿œ un altro 
discorso.
Sono immagini ad effetto, ma che non mi sognerei mai di comprare o di 
appendere al muro. Volendo essere estremo devo dire che non mi 
comunicano vibrazioni emotive, che ï¿œ quello che voglio provare 
guardando una foto. Volendo essere obbiettivo devo dire che vanno 
contestualizzate e che chi le ha fatte ha messo del suo, che sia 
positivo o negativo questo fa parte delle valutazioni soggettive, ha 
lavorato per realizzarle, alcuni scatti hanno richiesto molto tempo e 
molte prove. Quelli di Singapore, p. es. hanno avuto bisogno di giorni, 
o meglio di notti di prove prima di trovare le condizioni ideali per 
scattarle.  Lo stesso dicasi per le foto nella metropolitana di 
Stockholm, la cui sessione ï¿œ durata tre ore e decine di scatti da cui 
estrapolare quelle valide per un HDR e questo merita rispetto se non 
ammirazione. Che poi il risultato sia kitch questo perchï¿œ lo 
giudichiamo noi attraverso la lente della nostra cultura, forse una 
delle poche cose di cui possiamo andare fieri ma qui si ritorna sulla 
valutazione soggettiva.


Il 06/10/12 15:31, Rolando ha scritto:

è quello che le salva.


 Se vuoi, ovviamente.
 
scusa, mi rifiuto di fare il negromante.
:-)


 Ora non rimane che tenere la macchina in bolla o usare un decentrabile.
 
E' molto americano anche fare certe foto storte apposta (presente quelle 
inquadrate in diagonale, che a me fanno venire il mal di mare?)
 
 
-- 
Mak�rioi hoi eirenopoio�, hoti auto� huio� Theo� kleth�sontai 
(Euagg�lion kat� Mattha�on, 5,9)


 
Che ne pensi allora di questa?
 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=469771
 
 
Lo so mi hanno gi� commentato che non andava ruotata cos�, ma io, 
altrimenti, l'avrei trovata pi� insignificante.
 
CLipper
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 Lo so mi hanno già commentato che non andava ruotata così
 
Non l'avrei ruotata così :)


 altrimenti, l'avrei trovata più insignificante.
 
non andava ruotata così :P


 
Di più ???
 
:-))


 non andava ruotata cos� :P
 
Se l'avessi ruotata dall'altra parte, stava peggio :-)


 Di più ???
 
Certo, a 360° :)


 alla cazzo.
 
Eh già, pensa un po' che c'è dei pazzi che levano completamente il colore, eccenzion fatta per le tonaità di grigio!
:P
 

 d'armi :-) 
 
Rotfl! :D


 
ROTFL


 eccenzion fatta per le tonaità di grigio!
 
Bel cesso che ne verrà fuori.
Desaturare è il peggior modo di trasformare il colore in b&n