Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: segnalazione: cavallo selvaggio

http://www.flickr.com/photos/davdenic/5464477059/
Mentre stavo andando a fare birdwatching, ho incontrato questo cavallo
nella pineta, è spuntato da dietro alcuni cespugli.
Ci siamo guardati per un lungo attimo.
Ho colto l'attimo, poi lui o lei è tornato/a a brucare per qualche
minuto, per poi scomparire nuovamente nella foresta.
Ho fatto una leggera post produzione che enfatizza il momento.
che ne dite?
dav

Hello, davdenic!
You wrote  on Mon, 21 Feb 2011 23:16:48 -0800 (PST):
 d> 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/5464477059/
 d> Mentre stavo andando a fare birdwatching, ho incontrato questo
 d> cavallo nella pineta, 
eri in una pineta o in una foresta ?
 d> Ci siamo guardati per un lungo attimo.
per me vi siete innamorati a prima vista :-)
  d> che ne dite?
dico che mi piace.
ciao
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana, 
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo . 
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana... 
M> MaxDJ©®
M> 
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla

 che ne dite?
che hai fatto una buona foto.
Ciao
-- 
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che ne dite?
Che mi piace ! :-) 

davdenic ha scritto:

Bellissima. Sarei curioso di vederla senza postproduzione.

davdenic wrote:

Bel momento, lo sfuocato sullo sfondo è PP o direttamente dell'obbiettivo?
-- 
Nobusama 
http://www.stefanosibilia.it

Ho fatto una leggera post produzione che enfatizza il momento.
che ne dite?
dav
mi piace molto, vale più questa tua che le merdate che fanno altri con 
macchine da 8000 euri 

> Bellissima. Sarei curioso di vederla senza postproduzione.
accontentato: 
http://farm6.static.flickr.com/5296/5467790731_b8ae536436_o_d.jpg
ciao
dav

> Bel momento, lo sfuocato sullo sfondo PP o direttamente dell'obbiettivo?
direttamente

 macchine da 8000 euri
8mila no, ma 2mila sì (nell'usato) ;)
ciao dav

 direttamente
Che obbiettivo è?
Trovo il tipo di sfuocato un po' fastidioso. Per il resto la foto è proprio 
bella.
-- 
Nobusama 
http://www.stefanosibilia.it

 accontentato: 
http://farm6.static.flickr.com/5296/5467790731_b8ae536436_o_d.jpg
Grazie. Sospettavo che l'originale fosse migliore ma devo dire che hai 
ragione tu. Anch'io trovo lo sfocato non particolarmente bello, per il 
resto la foto è davvero bella.

 direttamente
e-3 + catadiottrico?
mauro

> Che obbiettivo ?
zd 50-200 swd a 200 f/3,5
forse dipende anche dagli elementi sullo sfondo, rami e rametti a
gogo :D
qui ad esempio non è male 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/5006947051/in/photostream/



Preferisco la versione postprodotta :)
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 Preferisco la versione postprodotta :)
anche io, e molto anche. non avrei nemmeno idea di dove partire per
postprodurla in questo modo. complimenti.

 
http://farm6.static.flickr.com/5296/5467790731_b8ae536436_o_d.jpg
ammazzate che brutto bokeh...
veramente orripilante...
peccato, perché la composizione e il momento sarebbero anche belli
:-(
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 ammazzate che brutto bokeh...
I  mitici zuico....
Ale孟


che "postproduzione" hai fatto?
comunque bella!

 comunque bella!
Kuoto!

 
http://www.flickr.com/photos/davdenic/5006947051/in/photostream/
Sono lenti scarse per quanto riguarda la tridimensionalitą.
Giovanni 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d63ef38$0$1364$4faf...@reader1.news.tin.it...

forse peggio della sfocatura del catadiottrico...
ma che diaframmi hanno? con tre lamelle?
-- 
_____/)_____
Skipper dixit...
 

 ma che diaframmi hanno? con tre lamelle?
IN EFFETTI...
-- 
IL VOSTRO PLAYBOY MANAGER
http://avaxsearch.com/avaxhome_search?q=playboy&a=&c=6&l=&sort_by=date_desc&commit=Search


Io avevo notato anche un'altra cosa strana ma non volevo dirlo per paura 
che fosse una cazzata...ma ci provo lo stesso, oltre allo strano 
sfocato, non è strano anche il fatto che il cavallo non è staccato dallo 
sfondo? è come se l'immagine fosse "piatta"....
....non uccidetemi :)

 dav
Dov'eri per mera curiosita? 

Il 23/02/2011 11:52, skipper ha scritto:

infatti io credevo fosse un catadiottrico, poi ho visto che č il 
50-200/2.8-3.5. Una signora lente secondo me, che ho da un paio di mesi 
e fa sfuocati molto belli. Probabilmente č lo sfondo particolare che fa 
diventare lo sfuocato cosě brutto.
mauro

> Dov'eri per mera curiosita?
parco delta del po' a nord di ravenna
ciao dav

 ....non uccidetemi :)
fatta a 200mm c'è uno schiacciamento
ciao dav

> ma che diaframmi hanno? con tre lamelle?
9 con profilo circolare, forse dipende anche dallo sfondo, che dite?

 forse dipende anche dallo sfondo, che dite?
dico che è abbastanza bruttarello in qualsiasi caso (intendo lo sfondo, 
la foto è davvero simpatica).



Lo so che il tele schiaccia, ma mi sembra molto marcato lo 
schiacciamento, probabilmente dipende dallo sfondo molto "ramoso" :)