Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji S9500

Come va la digitalcamera Fuji S9500?
Qualcuno l'ha provata?

 Qualcuno l'ha provata?
Mi associo: come va????
Che altre case montano il super CCD di quinta generazione che usano le nuove
fuji????
(F10, F11, S5600, S9500)

 Qualcuno l'ha provata?
L'ho presa da pochi giorni (ho trovato un'offerta) e non ho ancura avuto 
modo di giocarci "decentemente", fotografare mire ottiche e cose simili 
mi deprime, aspetto il week end per uscire a fare qualche scatto.
Le prime impressioni sono buone, l'ergonomia e' ottima, con le 
regolazioni di default sembra un po' morbida e la resa dei colori un po' 
tenue, ma (IMHO) e' meglio cosi', tanto poi fotoscioppo....
Se si e' pigri c'e' la regolazione "sharp" e la resa simil-velvia.
Ho fatto 2 scatti a 1600 asa per vedere cosa esce fuori, meglio di 
quanto mi aspettassi, se non impastasse un po' troppo i dettagli direi 
che rende meglio dei 400 asa dalla mia vecchia G5, la considero 
utilizzabile in caso di "emergenza", ma ci eviterei le stampe in formato 
prossimo all'A4.
Buoni i 400 asa.
L'esposizione con il flash "onboard" e' meno invasiva di quanto visto 
sulla G5 (una disgrazia indomabile) e sulla 7hi (piu' che decente), 
continuo a tenerci comunque una correzione di -1/3.
In raw su una CF da 1gb ci stanno 53 foto.   :(
L'autofocus ha passato il dog test (cane nero che si muove) a pieni 
voti, pero' lo devo provare su qualcosa di piu' veloce di una cagnetta 
in sovrappeso.  ;)
La distorsione a 28mm (eq. in formato 135) e' ai livelli della mia 
vecchia Dimage 7hi, se non si fanno foto di architettura ci si campa 
tranquilli, rispetto alla 7hi perde sensibilmente in luminosita', ma 
guadagna in allungo, la possibilita' di croppare da 9 mp rende 
abbastanza superfluo (sempre IMHO) un tele piu' spinto.
Per adesso mi sembra l'ideale per aspettare che le reflex digitali 
"amatoriali" maturino.
Unica nota "dolente", la profondita' di campo e' piu' di quella che 
vorrei, ma con sensori piccoli e' un dato scontato.
Appena ho qualcosa di piu' significativo metto online.
Ciao
M.
-- 
I'm looking for a new sign.



Ma com'è che tu ce l'hai e su dpeview ancora non hanno fatto una recensione
completa..?

 completa..?
Si vede che stavano pensando al ponte per ognisanti!
O forse hanno bisogno di tempo per fare dei test "veri".
L'ho presa venerdi' scorso, l'ho vista in una vetrina a 699, ho 
telefonato al mio pusher che l'aveva a 649, avevo in tasca i soldi di un 
lavoretto extra....
http://www.metrophoto.it/listino.asp#fuji


 completa..?
Dpreview fa recensioni solo sulle reflex e su una minoranza di compatte.
Intanto hai visto questa
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/index.shtml
 ??
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (F10, F11, S5600, S9500)
E' un progetto esclusivo Fuji


 
http://www.metrophoto.it/listino.asp#fuji
Da fotodigit la prendevi a 617 + 5 di spedizione.


 Da fotodigit la prendevi a 617 + 5 di spedizione.
I tempi di consegna non sono comparabili, e prima di comprare ho toccato 
con mano.


beh..certo questo confronto a 400 asa la dice lunga....
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/nightshot400.jpg
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz30-review/nightshot400.jpg



Certo, che č meglio la fuji. Questo si deduceva. Doveva essere proprio cosě
rispetto alle altre compatte e lo č.
Di sicuro era una frottola che si poteva utilizzare fino a 1600 iso.