Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E adesso che prendo ?

Avevo preso 10 gg fa un Sigma 24-60 f2.8 EX DG su 
www.technikdirekt.de
Dopo qualche giorno di prove mi sono accorto di un problema di backfocus
piuttosto fastidioso alle brevi distanze...circa 2 cm che da vicino e con
diaframmi aperti...si fanno sentire.
Ieri ho scritto chiedendo lumi, mi hanno risposto che posso esercitare il
diritto
di recesso...ok ma adesso che prendo ?
Riprendere lo stesso obiettivo con il rischio di incappare in un altro
obiettivo difettoso?
Non mi sembra molto allettante come prospettiva...
Alternative? Comunque vada a parare si sale molto con i costi....e perdo il
2.8 a TA
Nikon AF-S 3,5-4,5/24-85 G ED
Nikon AF-S 3,5-5,6/24-120 VR e cazzo...non volevo spendere cosě tanto....ma
con il VR recupero un paio di stop....
P.S.
Altre ottiche in corredo...
Tokina 12-24
Nikkor 50 1.8
Sigma 70-300 Apo Macro DG
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 con il VR recupero un paio di stop....
Ci sarebbe anche il 18-70 ma...niente f2.8, niente VR ma più versatilità
in caso dovessi uscire con una sola lente...
Aspetto vostri consigli...
S.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 S.
Ragazzi! Ho bisogno dei vostri consigli entro domani...!!!
Celio !!!!


> Ragazzi! Ho bisogno dei vostri consigli entro domani...!!!
Se la qualità della lente ti soddisfa, backfocus a parte, non fai prima 
a mandarla in assistenza e fartela correggere?
L'assistenza italiana è a Milano (A.D.Service, mi pare si chiami), 
probabilmente spenderesti comunque meno che spedire indietro in 
Germania l'ottica..

PsychoWood ha scritto:


Veramente se lo riprendono indietro a spese loro...
Mi hanno chiesto se voglio cambiarlo con altro articolo oppure mi
restituiscono i soldi.
A questo punto...dovendolo cambiare, mi faccio mandare un altro SIGMA con
il rischio che è difettoso anche questo?
Tu che faresti?
Tra quelle tre ottiche che ho detto, che consiglio mi daresti ?
Ciao e grazie.


 Tra quelle tre ottiche che ho detto, che consiglio mi daresti ?
Mah, guarda, ho Canon, mi spiace. :(
Cioè, mi spiace di non poterti aiutare, eh, non di avere Canon! ;)

 capire).
Davvero...hai qualche riferimento?


 Davvero...hai qualche riferimento?
Solo il NG su cui stai leggendo :)
Prova a cercare un po' con gùgl, con qualche tentativo dovresti trovare 
senza problemi ciò che cerchi.

 ricordare che Celio disse che č un po' morbida).
Infatti cerco qualche altro parere di amici del ng....


 ricordare che Celio disse che č un po' morbida).
E' morbido alle focali corte (sotto 35 mm), ma neanche troppo. Sopra e fino
ai 120 mm ha un'ottima nitidezza.
Quanto al quesito iniziale, avendoli provati tutti, tra tutti io consiglio
l'AF-S 24-85 f3.5-4.5 o il 18-70 (a seconda delle esigenze di focale), che
hanno la stessa resa e costano molto meno. Il 24-120 č un altro obiettivo,
non perché sia peggiore, ma perché offre di piů e come ovvio costa di piů.
-- 
http://www.emmeeffe.org
Il 9 e 10 aprile prossimi diamoci al giardinaggio:
piantiamo querce o margherite nelle schede elettorali.

 hanno la stessa resa e costano molto meno. 
Dovendo scegliere allora...forse meglio il 18/70, piů versatile, giusto ?
Costa anche meno del 24-85.
Peccato perchč il Sigma nn era male, solo che non vorrei rischiare un
altro backfocus...
Grazie a tutti e...speriamo bene.


 Dovendo scegliere allora...forse meglio il 18/70, più versatile, giusto ?
Se è più versatile devi deciderlo tu.


 Se è più versatile devi deciderlo tu.
Qualche millimetro in meno alle focali grandangolari fa comodo no? 
Specie nel caso sia l'unica ottica da portarsi dietro...o se non la 
puoi cambiare...Come apertura siamo sugli stessi valori...


Io ho quasi il tuo stesso corredo:
18-70 Nikkor
Sigma 70-300
Nikkor 50 1,8
Del 18-70 sono abbastanza contento anche se alle focali corte
distorce parecchio (guarda questa: 
http://www.flickr.com/photos/gaspa/104560331/
 )
anche se sono difetti risolvibili al pc;
č una lente abbastanza tuttofare (ci ho fatto tutte le foto di Torino)
ed io la cambio solo quando faccio foto nei palazzetti
(dove mi serve piů tele).
Invece vorrei chiederti come ti rovi col Tokina 12-24 che ho
intenzione di comprare per avere piů grandangolo. 

 intenzione di comprare per avere più grandangolo.
Guarda, lo adoro. Consideralo anche in rapporto al prezzo.
Io faccio molte foto di viaggio, non riesco più a farne a meno.
Distorsione, c'è (è ovvio è un 12...) ma è ben controllabile in PS come
pure il cromatismo....ma è costruito come una roccia ed è di un comodo che
non puoi nemmeno immaginare.
Stasera se riesco ti posto qualche immagine...


> Del 18-70 sono abbastanza contento anche se alle focali corte
Scusa..hai verificato problemi di font/backfocus ?
Fammi sapere...
S.


 puoi cambiare...Come apertura siamo sugli stessi valori...
Questo si, ma a questo punto perché non un 18-200 vr? Dovrebbe costare
come il 24-120 (che va bene anche per le reflex 35 mm, però...)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Fammi sapere...
No, il mio focheggia bene 

 intenzione di comprare per avere più grandangolo.
Ecco due esempi....
http://www.beerpassion.it/images/annunci/IN.jpg
http://www.beerpassion.it/images/annunci/OUT.jpg
Fammi sapere...



 


 Fammi sapere...
Molto belle, mi sa che oggi me lo prendo!!!
Tnx.