mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Un consiglio

Ciao a tutti,
è qualche tempo che vi lurko e adesso ho deciso di sottoporre alla vostra
attenzione una domanda, a dire il vero una domanda molto inflazionata ma
non ho trovato una risposta nei vari post che mi soddisfacesse.
Devo comprare (sono assolutamente profano) una fotocamera digitale e vorrei
- zoom ottico almeno 3X
- 5 milioni di Mpixel almeno
- una macchina con tutto compreso, quindi senza bisogno di predere flash a
parte
- le foto che farò saranno assolutamente amatoriali quindi non ho pretese
di 350.000 opzioni e cose strane ma vorrei avere la possibilità di fare
foto che si vedano bene su pc e tv ... direi qualche paesaggio e molte foto
di persone
- budget massimo diciamo 400 euro ma meno si spende meglio è  :p
- non mi interessa minimamente la bellezza esteriore della macchina,
insomma voglio una bella dentro :p
- ho aspettato dopo Natale perchè immagino che i prezzi caleranno un
pochino, mi consigliate di comprare online oppure nei classici negozi?
ringrazio anticipatamente tutti coloro che avranno il tempo e la pazienza
di rispondermi ...
-- 
Auron   Chocobo F.C. (51765)  IV.61 vincitore V.226 stag 20
vincitore IV.25 stag 22 Finalista NGCUP stagione 20
-> Tessera #025 del "Club dei mille" di Hattrick
http://www.ht-arena.com/chocoboFC/

A95
e. 

di rispondermi ...
DSC-P100 SONY ha tutto e di piů a 313 euro qui:
http://www.pixmania.com/dev/gui_web/shopping/index.php?fuseaction=voir_fiche_article&oldlangue=it&oldlangueparle=it&srcid=415&article=46150&zanpid=1731547C919709679

Dopo aver provato diversi modelli canon, nikon e minolta nella fascia
delle compatte da 4 o 5 megapixel, un paio di mesi fa ho scelto la finepix
550 e non ne sono assolutamente pentito.
Io la prenderei almeno in considerazione per un'eventuale confronto.
Il suo prezzo dovrebbe essere intorno ai 350 euro (forse meno in germania).
Ciao
-- 
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: chi ha tempo si icq?

Ciao a tutti, lurko da un po' di tempo fino al momento di decidere quale
digitale prendere..:P
Non e' che qualcuno dei guru del NG ha voglia di perder un po' di tempo su
icq per togliermi qualche dubbio? sono
un neofita di fotografia e soprattutto di fotografia digitale e le ricerche
su google a volte mi confondono e basta...:(
GRazie in anticipo :)
--
Luka
Roma
icq# 137581592
icq# 165207543

 ha scritto nel messaggio
news:C9sd9.3947$c66....@tornado.fastwebnet.it...

Non mi ritengo un guru, ma magari riesco comunque a chiarirti le idee.
Un saluto, Maurizio.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: CCD rovinati dalla polvere?

Ciao a tutti! :-)
Avrei un quesito da proporvi. Un mio amico, che ha un grosso negozio di
fotografia, mi ha detto che le reflex digitali hanno un loro grave
problema tipico: siccome si smontano spesso gli obiettivi per cambiarli,
la polvere si deposita sul CCD, e a lungo andare lo opacizza e, data la
sua delicatezza (sempre a quanto dice lui), non è possibile pulirlo,
quindi èpreferibile la compatta nella quale il CCD rimane sigillato. È
vero o è una bufala, secondo voi?
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Le reflex digitali lavorano da qualche anno.....
lorenzo

... pure mio nonno, a 110 anni ... 

 vero o è una bufala, secondo voi?
E' vero che le reflex digitali hanno il problema della polvere che - a forza 
di cambiare obiettivi - può depositarsi sul sensore, ma è assolutamente 
falso (e anche in maniera sospetta: voleva mica venderti una compatta???) 
che il sensore non si possa pulire. Incidentalmente, tu il sensore non lo 
tocchi nemmeno volendo, essendo che è coperto da un filtro (low pass). 
Informa il tuo negoziante, già che ci sei: Nikon, Canon e le altre marche 
eseguono tranquillamente, per pochi euro, la pulizia del sensore (nei loro 
centri di assistenza). Ma puoi farlo anche tu: ci sono in rete miriadi di 
siti che spiegano come farlo. Uno a caso (il primo che ho nei bookmark) è:
http://puliziaccd.altervista.org/
Se proprio sei allergico, Olympus ha un filtro a ultrasuoni che ad ogni 
accensione della macchina elimina (tramite micro-vibrazioni a ultrasuoni) la 
polvere dal ccd, facendola precipitare. Come vedi, niente di grave: a tutto 
c'è rimedio...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [help] cavo collegamento usb fuji dove comprarlo a roma?

Ho perso il cavo della finepix e550 :(
sapete dove posso comprarlo a roma??
possibilmente roma sud sud-est...
grazie
rent

 ha scritto nel messaggio 
news:dt2fkp$ko5$1...@newsreader.mailgate.org...


 ciao
siamo a 4 e niente :)
da quello sotto casa alla grande distribuzione...
mi sa che mi tocca scrivere a qualche rivenditore ufficiale...
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Forse OT, foto all'eclisse

Premesso che non mi interessa fare una foto "decente" dell'eclisse, ho 
provato a fare una foto con il cellulare. Così, giusto per vedere cosa 
veniva.
Stranamente mi viene un punto nero giusto al centro del sole.
Avete idea di cosa possa essere?

spaceodissey ha scritto:

Hai presente Archimede e gli specchi ustori?
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

spaceodissey ha scritto:

Pixel bricuati?
Al

> Hai presente Archimede e gli specchi ustori?
Luce troppo forte? Pensavo venisse bianco, non nero. E poi è proprio 
solo al centro, tutt'attorno è bianco.

> Pixel bricuati?
Dubito, se faccio un filmato la macchia nera si sposta.

 Avete idea di cosa possa essere?
.uhmm.....
  la luna?
;-)
-- 
Luciano

si continua pure...
così magari il CCD esce e ti piglia a schiaffi :-))
se smetti di puntarlo sul sole li puoi fare solo un favore :-)
sei stato fortunato che il tuo cel ha un ottica del cavolo 

 sei stato fortunato che il tuo cel ha un ottica del cavolo 
Perchè?
No, seriamente, che problemi ci possono essere a puntarlo contro il sole?

spaceodissey ha scritto:

Hai mai messo una lente di ingrandimento sotto il sole e armeggiato fino 
a concentrare tutta la luce in un unico punto?
In quel caso effettui una messa a fuoco.
Tutti gli obiettivi hanno una distanza "focale"........
Anche quelli del cellulofono.


puff...
questo č il rumore che dovresti sentire :-)
ti va in fumo il CCD della macchina.
comunque sei stat ofortunato probabilmente l'ottica č cosě piccola che per 
poco tempo
non lo ha danneggiato.
prova a fare qualche foto normale e vedere se vengono pulite.

 Avete idea di cosa possa essere?
UN' UFO?

 Perchč?


 ha scritto nel messaggio 
news:e0dnar$obq$1...@area.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio
news:e0dnar$obq$1...@area.cu.mi.it...


 
LOL! :D
-- 
Luciano

> sensore svampato segnò
LOL, per fortuna no, Ariel
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Canon S10 Perchè solo 72 DPI

Salve a tutti,
ho una domanda probabilmente banale.
Perchè anche se scatto alla massima risoluzione con la mia S10 le foto
risultano sempre a 72 DPI?
Grazie

 wrote in message
news:86bfts$bsb$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message 86d58h$pb...@news.emirates.net.ae...


 > Perchč anche se scatto alla massima risoluzione con la mia S10 le foto


 
La risoluzione del video ??? Ok sappiamo tutti che il concetto di 
risoluzione e' variabile nel senso che a seconda del tipo di applicazione 
possono andare bene risoluzioni diverse. 72 Dpi e' quella tipica per 
utilizzare una immagine su di uno schermo televisivo.
Pero' da dove salta fuori la risoluzione della foto nativa che arriva 
dalla macchina fotografica digitale ?? Mi spiego un giorno sono andato in 
un negozio di foto e facevano provare varie macchine.. utilizzando il pc 
che c'era ho provato con la Canon Pro70.. e .. le foto salvate dalla 
macchina erano viste da Photoshop come 150 Dpi mentre quelle della S10 
vengono salvate e viste da Photoshop come 72 Dpi.
Chi sa quale e' la spiegazione di questo ?? Come elevare la risoluzione 
senza danneggiare l'immagine con Photoshop ??

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Galleria foto della Tailandia

http://www.molon.de/Galleries.htm
240 immagini della Tailandia scattate con una Olympus 4040
--
Alfred Molon

 240 immagini della Tailandia scattate con una Olympus 4040
che nostalgia, sigh sigh!
belle :)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Firmware 885

Ho ricevuto ieri la mia Coolpix 885.
:)
Come faccio a leggere la versione del firmware?
Grazie
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\

 wrote in message 3CDA433A...@mac.com...


di comprarla pure io!!!!!
E' soprannominata "la rossa". ;)
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita --> 
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


Per vedere la versione del firmware devi accendere la macchina tenedo
premuto il taso "MENU".
Dovresti avere la ver. 1.1
Ciao

Marco wrote:

Si' e' cosi' grazie.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Giuduzio critico ...

Oggi ho fatto il mio primo login a Photosig.
Se vi ca, la prima foto che ho postato la potete vedere su
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=113989
E' uno dei primi scatti con la mia Oly C-700 uz, peraltro acquistata da 
una settimana.
Prime esperienze di fotografia in assoluto... siate clementi :)))
Ciao
More

"More" <more...@XYZhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1782a78f1...@news.ctonline.it...

Ottimo debutto, complimenti....
IMO, dovresti andare + vicino e tenere i colori un po' meno pompati.
la luce sulle ali č veramente notevole.
Ma l'ape č vera?
Flam&71

Flam&71
More

 Se andavo più vicino l'ape se ne andava.
ps.. non è un ape... è un tipo di mosca...
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 ha scritto nel messaggio
news:1105_10...@powernews.libero.it...



= esca artificiale?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fuji 602 zoom - lente addizionale

Qualcuno di voi sa gli effettivi benefici della lente aggiuntiva x1.50
teleobiettivo... cioč vale la pena comprarla....????
acquistando l'adattatore per le lenti... posso mettere un moltiplicatore per
macchine tradizionali.???
i filtri mi č stato detto di si ma le lenti???
GRAZIE

 ha scritto nel messaggio
news:X5dE9.68507$Yw.32...@news2.tin.it...


 TELEOBIETTIVO, che dovrebbe farmi aumentare lo zoom
ok, ma il moltiplicatore di focale inteso per le macchine tradizionali
e' un "accrocchio" che viene montato tra obiettivo e corpo macchina
(ovviamente ad ottica intercambiabile)
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1fm6gyy.y869fpl85qy0N%chr...@despammed.com...


 giusto!!!
certamente, significa che la focale diverra' piu' lunga di 1,5 volte,
era solo sul termine che ti muovevo l'appunto, questi sono aggiuntivi
ottici
-- 
ciao
chris

 > nella stessa linea č presente anche una lente per grandangolo x0.79


 "decente"...
nessun problema, basta capirsi
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:E8dE9.68526$Yw.32...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: fotine bianco e nero

http://gelatina.altervista.org/FOTO/PORTRAITS/paolo%20e%20gianna.htm
http://gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/tronco%20ramitelli.htm
http://gelatina.altervista.org/FOTO/PORTRAITS/matese_pastore.htm
http://gelatina.altervista.org/FOTO/PORTRAITS/matese_trio.htm
le altre : sezione bianco e nero.
alcune non si vedono bene, ho da cambiare il monitor esaurito.

 ha scritto nel messaggio 
news:tZ_He.2795$F23....@twister2.libero.it...

belle, complimenti  (la terza ...  la mia preferita) 

 ha scritto nel messaggio [...]
capolavori, il tronco sarebbe da poster... senza niente togliere alle 
altre.. inquadrature deliziose.
(il primo piano nell'ultima -trio- troppo scuro)
accidenti che belle! 


sono molto belle anche se alcune le trovo un pò soffici; io aumenterei il 
contrasto per dare quel tocco "argentato". Ho notato poi che nei ritratti 
non fai mai dei primi piani, ti tieni sempre ad una certa distanza dal 
soggetto. C'è una ragione?

nippur ha scritto:

ce ne sono molte, la prima che mi viene è che ho comprato da poco 
l'obiettivo per ritrarre la faccia sola.

grazie a tutti, beh, alcune sono scure per colpa del monitor sfasciato 
che ho.
sys-key ha scritto:


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Segnalazione buon venditore

Mi pare giusto, per voi e per lui, segnalare un venditore quando si dimostra 
serio e disponibile, cosi come si segnala un venditore che crea qualche 
forma di problemi con la sua poca serietà etctct
http://www.foto-schulze-berlin.de/
é in germania, serissimo molto disponibile, ci siamo trovati a contrattatare 
sui prezzi come al mercato ehehe, ma si parlava di filtri diametro 49mm, 
diciamo un pò meno in voga :) cmq Hoya Super HMC Pro 1 e HMC non carabattole 
borsa Tamrac e altre cosettacce....
Vendita senza contratti scritti, aste su e-bay, tutto sulla parola insomma, 
ordinato discusso pagato arrivato tutto in perfetto stato e imballo a prova 
di PT ITA.
Ha anche un negozio su e-bay lo trovate linkato sul sito...
byBy 

mado, shulze fa paura!!! 

 mado, shulze fa paura!!!
Psyco!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mado, shulze fa paura!!!
ehehe pensa che quandoa vevo chiesto se qualcuno aveva mai comprato da lui 
qui nel NG, mi avevano risposto: No ma se ti tira il pacco fai attenzione 
che ha la faccia cattiva! Hihihi invece è una persona cordiale e 
disponibile, pensa che ha preso una dimage7 e ha provato 2 custodie per 
vedere in quale andasse meglio per conisgliarmela, oltre ai prezzi molto 
convenienti :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 5D2: NON SE PARLA PIU'?

?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ?
io dico che avra' qualcosa di grosso stavolta.. e che le presentano o l'8 o 
il 22...
magari dietro quel pentaprisma un po strano ci sta un mirino digitale, 
magari hanno eliminato lo specchio e raffica a velocita' assurde, magari 
hanno cambiato tecnologia del sensore, hanno integrato un GPS, un 
trasmettitore WiFi, o magari sara' solo una 50D con un sensore FF . 

 ?
già ha stufato

 o il 22...
E il prezzo è interessante:
http://www.wikio.it/prodotto/canon-94006.html
saluti
Giorgio

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Polvere su CCD in una Canon PowerShot S50

Ebbene si, come da oggetto ho il seguente problema:
Il CCD della fotocamera e' pulito ma ha in un punto un granellino di
polvere che si nota soprattutto nelle scene piu' scure......che fare?
Essendo una compatta, presumo che sia molto difficile accedere al CCD
per tentare una pulizia con aria compressa pulita.......
Esiste un modo per accedere al CCD ?...... non so, qualcuno ha mai
provato ad aprirla? Io ho tentato ma alcune parti sembrano ,anche dopo
essere state svitate, essere incollate.........mmah!
Esiste un trucco per smontare almeno l'obiettivo?......
Grazie a tutti coloro che potranno aiutarmi consigliandomi!
Ciao.
                                        Marco L.

loud wrote:

Mi sa di pixel bruciato...
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

Mi sa di pixel bruciato...
anche a me, telefona all'asssistenza canon e metteti d'accordo con
loro. magari aspetta dopo natale cos' almeno fai qualche fotografia

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: F2.8-F4.8, ma poi arriva a F8, dov'è il  trucco?

ciao sulla mia oly C5000z sull'obbiettivo c'è scritto chiaramente 
f:2.8-4.8  poi però in manuale o in diaframmi posso arrivare a f/8.
Mi chiedo se tutti i valori compresi tra f/4.8 e f/8 sono raggiunti con 
qualche barbatrucco software e in questo caso come viene influenzata la 
Profondità di campo.
grazie, dav


Nessun barbatrucco, sull'obbiettivo viene indicata la focale minima della
zoom, che parte da 2.8 per lo zomm minimo fino a 4.8 quando porti lo zoom al
massimo a partire da questa arriva a f 8
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra

massi69 2004-06-17 :

Non la focale minima ma l'apertura massima (per i due valori estremi di
focale dello zoom)
Walter Tross

 massimo a partire da questa arriva a f 8
non ho capito bene, per quanto l'ho usata mi è sembrato che in manuale 
posso tenere lo zoom fisso e variare la f a mio piacimento. Non mi 
sembra di sentire variazioni di zoom mentre vario la f.
grazie

 Walter Tross
AHHHHHH ecco, cioč sono la f minima a zoom minimo e la f minima a zoom 
massimo. tutto qua!
grazie grazie.

...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che davdenic avrebbe 
detto proprio:

ho capito, grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Chiuso il forum Nital!!!

Il forum Nital è stato chiuso, ecco la spiegazione:
"il forum Nital.it ha rappresentato per la community il mezzo per discutere
di fotografia in modo libero e trasparente.
Malgrado la fiducia rivolta a tutti i nostri iscritti, alcuni messaggi
pubblicati hanno sottolineato la necessità di provvedimenti da parte
dell'azienda.
I temi trattati fuori dal contesto fotografico hanno, quindi, indotto ad una
sospensione temporanea del servizio che permetterà all'azienda di valutare
quali adeguati accorgimenti prendere.
Ci scusiamo con tutti coloro che fino ad oggi hanno contribuito
costruttivamente alla crescita della Community, assicurandovi che il forum
tornerà a breve rivisto e aggiornato nelle sue regole e struttura.
Se desiderate inviare un commento, scrivete a: 
fo...@nital.it
"
Cheo



Perchè non chiudono anche la Nital e legalizzano Nikon in italia?
perchè Nital ha il monopolio, impone i prezzi e se gli chiedi di ripararti
qualcosa senza il loro marchio ti sputano in faccia?
"Cheo" <ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:KwVdb.188736$R32.6...@news2.tin.it...


Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon 950

posseggo una NIKON coolpix 950 ma non riesco a utilizzare la modalità di
esposizione S
premendo il tasto MODE e girando la ghiera (in modalita M-REC)  mi si
possono solo selezionare le possibilità P e A
ma non sono mai riuscito a visualizzare la modalita S con la relativa
priorità ai tempi.
qualcuno la ha ? riesce a mettere la funzione S ?
E' utile ?
grazie a chi mi aiuta

io c'è lho ma la tua email è coretta ?
"h7-25" <chi...@chiedi.chiedi> ha scritto nel messaggio
news:ar5pff$sij$1...@news.ngi.it...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Digiscoping (?)

Consigli per acquisti (primo post)
Sono interessato ad acquistare un cannocchiale/spotting scope da usare da
solo e qualche volta in abbinamento con macchina digitale
Sono completamente confuso dai prezzi e modelli: vedo cose a prezzi bassi
tipo queste
http://www.miotti.it/index.php/item/department/1134/productor/79/item/6074/sku/15361.html
Nikon RA II A oppure
http://www.miotti.it/index.php/item/item/5940/sku/14991.html
, però vedo
anche cose tipo Svarowsky ATS o Leica Televid 77 che costano migliaia di
euro.
Il tutto, spesso, a parità di ingrandimenti.
Certo immagino che ci siano differenze nella luminosità o altro, ma davvero
spiegano i prezzi che sono 5 o 6 volte più grandi?
Cosa ne pensate per esempio della combinazione Nikon di cui sopra?
Ho un certo budget da investire, ma non vorrei buttare via i soldi
Grazie
Fernando
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ho un certo budget da investire, ma non vorrei buttare via i soldi
Lascio ad altri l'ardua sentenza, non so nulla dell'argomento :)

 spiegano i prezzi che sono 5 o 6 volte più grandi?
io non ne so nulla, però l'anno scorso ad un raduno al delta provai
l'oggettino che vedi nella prima foto
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/birdwatching.htm
è un Leica, rimasi parecchio impressionato, ti posso garantire che guardando
per pochi minuti e poi staccando l'occhio sembrava spegnessero la luce, una
nitidezza, un contrasto una luminosità da favola
ciao
carlob

 Ho un certo budget da investire, ma non vorrei buttare via i soldi
Beh non è tanto la luminosità che fa la differenza ma la qualità 
dell'ottica. Se puoi spendere Leica o Swarowski e vai sul sicuro.
Riguardo la fotocamera io ne prenderei una adatta, magari una che ha già 
la vite per montare filtri e/o adattatori, con esposizione anche 
manuale, possibilità di accessori tipo flessibile per autoscatto, ad ex. 
io ho la Nikon 4500 che risponde a tutte queste richieste.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Vendo SD da 256 mb (BG)

E' una Secure Digital Transcend da 256 sono di Bergamo, vendo a 30 euro
Mimmo

 Mimmo
nuova si trova su internet a 28 euro + spedizioni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


visto che in internet costa meno te la posso prendere a 20 (a BG)
e. 

 ha scritto nel messaggio
news:pNzdd.51297$H11.1...@twister1.libero.it...


dove?
"Massimo.CU" <re@_.net> ha scritto nel messaggio
news:cl6fr0$207$1...@news.newsland.it...


alto, tralasciate di rispondere ... grazie.
Se non ti interessano le risposte, tralascia di leggerle.
Prego.

 Prego.
Mi spieghi come fa a capire che la risposta non gli interessa se prima non
la legge?? Mah...

 Prego.
Dovrebbero iniziare a regolamentare l'uso di internet ...... che ne sņ,
vietarlo agli idioti o simili..



Hai ragione, ma poi tu dove posteresti?
Poi, secondo me, dovrebbero vietarlo anche agli analfabeti.



E tu mi spieghi come fai a non capire le battute?
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: perchè le foto escono male?

Salve ho una sony p72 , ed ho notato che nello stesso ambiente, se scatto +
di una foto o diversi risultati.
Ad esempio se effettuo una foto ad un soggetto , la prima magari viene bene,
dopo 1 minuto ne faccio un'altra e  viene con il volto scuro (sembrerebbe
sottoesposto) e noto che alcuni valori cambiano ad esempio :
la prima che avava valore apertura F5.6 e valore otturatore 1/60, mentre la
seconda che faceva schifo apertura F2.8 e valore otturatore 1/160.
Come mai questi valori vengono impostati automaticamente e in modo non
corretto?
Che modo c'è per impostare tali valori manualmente?
Grazie

Per curiosità, quando hai comprato la macchina, ti hanno fornito un manuale?
Al 100% se non c'è scritto sopra che una cosa la puoi fare, SICURAMENTE
allora non potrai farla...
Ciao
P.
-- 
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


Prova a guardare il manuale perchè io ho una P32 (3Mp ed è senza zoom
ottico)
e di questi problemi proprio non ne ho. Anzi se impostata in automatico
difficilmente
sbaglia la foto.
Ciao.

 corretto?
Più che altro cosa saranno mai questi valori! Non potevano fare una
scala da 1 a 10 e basta? Perch`´complicarsi la vita con sti numeri ...
si vede che sono delgi informatii ad avere fatto il firmware :-)
-- 
Fritz

 Grazie
Di niente. E' bello aiutare le persone che "hanno dubbi".

Nicola ha scritto:

bisognerebbe vedere le foto, sicuro che sia la stessa posizione della 
foto precedente, che non ci siano dei controluce?
ciao
-- 
------------------------------------
Per rispondere in privato togliere:
ADD1975

 seconda che faceva schifo apertura F2.8 e valore otturatore 1/160.
dagli meno da bere!!!
ci sarebbe stata logica solo se i valori F sarebbero statti inversi...
se dici che la seconda era uno schifo deduco che dovrebbe essere sopra
esposta insomma bruciata.
auguri
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [OT] Ice Cream Man

The Early Years
Tom Waits
I come a clickin' by your house, about
2.45
With my sidewalk sundae, strawberry
surprise
I got a cherry popsicle, right on time
And a big stick mama that'll blow your
mind
'Cause I'm your ice cream man
And I'm a one man band
I'm your ice cream man
And honey I'll be good to you
Well, if you miss me in the alley
Baby don't you fret
I'll be comin' back around
And don't forget
When you're tired and you're hungry
And you want somethin' cool
I got somethin' better than a swimming
pool
'Cause I'm your ice cream man
And I'm a one man band
I'm your ice cream man
And honey I'll be good to you
Well, if you see me comin'
And you ain't got no change
Don't worry baby, it can be arranged
Just show me you can smile honey, just
for me
And I'll fix you with a drumstick
And it'll be for free
'Cause I'm your ice cream man
And I'm a one man band
I'm your ice cream man
Honey I'll be good to you
I'll be good to you
I'll be good to you
Traduzione
Vengo a bussare a casa tua alle tre meno
un quarto
Con la mia coppa gelato guarnita
alla fragola
Ho un ghiacciolo alla ciliegia, eccolo qua
E un ricoperto, beibe, da mandarti via di
testa
Perché sono il tuo gelataio
E lavoro da solo
Sono il tuo gelataio
E sarò dolce con te bella
Se mi hai mancato giù nel vicolo
Non t'agitare bimba
Tornerò dalle tue parti
E non dimenticarti
Quando sei stanca o ti viene fame
E vuoi qualcosa di fresco
Io ho qualcosa che è meglio di una
piscina
Perché sono il tuo gelataio
E lavoro da solo
Sono il tuo gelataio
E sarò dolce con te bella
E se mi vedi arrivare
E non hai spiccioli
Tranquilla bimba che ci aggiustiamo
Fammi vedere che sai sorridere, fallo solo
per me
E ti sistemo con un bel calippo
Gratis
Perché sono il tuo gelataio
E lavoro da solo
Sono il tuo gelataio
E sarò dolce con te bella
Sarò dolce con te
Sarò dolce con te

 Perché sono il tuo gelataio
Eh lo so... 
anche qui fa un caldo boia e l'aria condizionata è rotta! ;-)
Ciao, Ale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: per chi usa fastone viewer e dpp...

Una cosa mi sta sulle balle...non riesco da fastone (che uso come
visualizzatore per la sua velocità) a passare a dpp dalla stessa foto.
Riesci a dirgli di modificare il raw con dpp ma apre senza posizionarti
sulla foto corretta, quindi alla fine devi andare a cercare da solo.
Con PS funziona bene ma con dpp nisba.
 
Qualche pazzo che usa Fastone e dpp ha risolto?
 
Grazie pivels :-D
 


credo sia un problema di DPP. Tempo fa anche da una cartella di windows 
cliccando su un CR2 mi si apriva Dpp nella cartella giusta e la foto 
giusta, ora si apre nell'ultima cartella che ho usato.
 
 
-- 
mauro

 giusta, ora si apre nell'ultima cartella che ho usato.
 
temo di si, io uso la 4.6.10
mi pareva che con le vecchie versione funzionasse...
 

 ha scritto:
ci sono riuscito!
dopo molti tentativi, credo che sia stato decisivo svuotare da fastone tutte
le precedenti impostazioni sui programmi e rimettere l'apertura col file
dpp4.exe ora  a me  va...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Natale ad Assisi

Qualche altro scatto...
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4202556285/
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4203314956/
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4203314768/
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4202555517/
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/4202556433/

 Qualche altro scatto...
ma hai volutamente ridotto i colori a 16 o ti ï¿œ venuta male la 
postproduzione?
e se l'hai fatto apposta, qual ï¿œ il motivo?

 e se l'hai fatto apposta, qual � il motivo?
Ho compresso molto, ma per vedere un'insieme per internet non � troppo no???
Non so come fare per proteggere le foto... seppur una schifezza come le mie! 
Avete qualche sistema alternativo??? 

 
Cosï¿œ compresse rendi giï¿œ difficile il furto per utilizzi che non siano 
una miniatura in internet.

 miniatura in internet.
Come quantit� di dati penso che siano gi� sufficienti sono tutte oltre i 
100... Per� a volte si vede qualcosa tra 40 e 50 molto pi� precise delle 
mie.... Come si fa a comprimere al massimo massimizzando il tutto??? Grazie
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: SONY A55 e dpreview.

dpreview rivede la recensione, denunciando il problema del ghosting..
problema quindi reale..
c'e' un'immagine con delle case sovraesposte dove il ghosting e' enorme.
ma dicono anceh se I casi in cui si presenta sono rari (non sono troppo 
d'accordo)
http://dpreview.com/reviews/sonyslta55/page13.asp
 

 c'e' un'immagine con delle case sovraesposte dove il ghosting e' enorme.
sě, ma se per far apparire l'immagine fantasma devi sbagliare la foto... :)
-- 
www.simonelago.it

 :)
mah, non direi..
chiaro sono situazioni particolari, ma capitano eccome...
un bel cielo blu con delle case bianche..
un bel cielo blu  e fotografi una qualunque cosa metallica (moto, macchine 
ringhiere,....)
imho non e' cosi' difficile ritrovarcisi..
 

 un bel cielo blu
basta trasferirsi in irlanda e non hai di questi problemi, cmq i link
alle immagini di dpreview son tutti fallati =)


mi pare che la tendenza di sony sia di integrare direttamente in 
macchina funzioni di postproduzione come l'HDR e la riduzione del rumore 
ottenuta dall'analisi di più scatti della stessa scena.
A me questa tendenza non piace granché, e spero non diventi una moda, 
quando la macchina prende troppe decisioni al posto del fotografo, i 
risultati sono sempre mediocri e non lasciano spazio alla creatività...

basta trasferirsi in irlanda e non hai di questi problemi, cmq i link
alle immagini di dpreview son tutti fallati =)
guarda dentro la review il dettaglio delle case un po sovraesposte, nella
sezione relativa al ghosting

 ottenuta dall'analisi di più scatti della stessa scena.
dici che hanno introdotto i ghost via software? =)
a me sembra terribile l'effetto che esce nella foto della case...


non entro nel merito del difetto, è troppo presto per mettere alla gogna 
la nuova a55, ...anche se quello specchio in mezzo non sarà mai 
trasparente al sensore e qualche effetto mi sembra plausibile che lo 
produca.
Facevo solo una considerazione su quante funzioni automatiche siano 
state inserite direttamente in macchina (anche quella foto panoramica ha 
degli effetti fantasma veramente orrendi) e di come rendano secondo me 
pigri e con poca inventiva gli utilizzatori...
...in effetti la foto di quella casa sembra fatta attraverso un vetro a 
doppio strato!

 c'e' un'immagine con delle case sovraesposte dove il ghosting e' enorme.
E' enorme in rapporto al ritaglio del particolare estratto dall'immagine.
Nella foto intera è a malapena percepibile.
Non dico che non ci sia, o che in certi casi non possa dare fastidio, ma 
va considerato nella corretta prospettiva. Ed "enorme" non è la corretta 
prospettiva, secondo me.
Gilmoth

 prospettiva, secondo me.
secondo me 10 pixel sono tantissimi in tutte le prospettive.
rendono inutile una lente buona, sono visibili in una stampa a3, rendono 
illeggibili i dettagli fini.
e' come scattare con una macchina da 4mp..
poi ovvio che per fere le foto per il web vanno benone..

 doppio strato!
Eh chissa come mai :)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [NEWS] MA CI VOLEVA TANTO?!?

www.siliconfilm.com
STRAORDINARIO!
Ma ora, che fine farà il mercato delle reflex digitali?

 Ma ora, che fine farà il mercato delle reflex digitali?
PESCE! PESCE FRESCO, HA APPENA ABBOCCATO... :-)
P.S. Fatti una ricerca in google, in proposito

 PESCE! PESCE FRESCO, HA APPENA ABBOCCATO... :-)
Porca miseria, Profiterole che pam pammeggia i niubbi che chiedono č meglio questa o quella su iaf (e se venisse qui
penso che dovrebba lasciare a casa la doppietta per passare ad un mitragliatore).
Tu che vai a pesca...
Che periodaccio ;-)
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica

Io l'ho comprato e devo dire che sono contentissimo....
L'ho inserito dentro la mia Nikon F50 e scatto che č una meraviglia...
Ha anche una connessione bluetooth con il mio pc e mentre sono in ferie a
piů di 1000 km da casa mi scarica automaticamente le foto sul PC spento!!
DA COMPRARE!!!
;-P

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: dimage 7

Dopo aver rimpinguato le mie finanze, trascorse le feste,
avrei intenzione di lanciarmi sull'acquisto della mia prima
macchina fotografica digitale.
sono un possessore di una SONY PC9E e sono rimasto
deluso dalla stampa di foto a 800.000 pixel
( bella forza direte voi...... )
Avevo deciso di acquistare una DIMAGE 7 della Minolta
con relativo 256Mb di memoria e caricabatterie,
prima di procedere volevo sapere se qualcuno di voi
 mi aveva già preceduto....
consigli pareri pregi difetti ?
grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio
news:h__Z7.17662$SE3.6...@twister1.libero.it...


 dell'utenza consumer!
Comunque dato che il "difetto" più evidente di tale macchina sta
nell'eccessivo consumo di batterie, ritengo sia da preferire un power
pack esterno (Quantum, Agno's) piuttosto che spendere una cifra
equivalente in batterie AA ricaricabili.
E' una soluzione per certi versi scomoda ma che può offrire una riserva
di energia più che sufficiente per fotografare senza curarsi delle
batterie. Ed anche più economica e duratura.
Ne sono sempre più convinto.
 
-- 
Ciao. Alex
   "Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Per fotografare modellini?

Buongiorno a tutti,mi chiamo Andrea.
Scrivo nella speranza che qualcuno tra voi mi possa indicare quali parametri
devo valutare in una macchina fotografica digitale e di quali
caratteristiche della stessa devo tenere conto quando mi troverň in negozio
davanti al commerciante e questi mi proporrŕ i modelli di cui dispone.
Il mio scopo č fotografare a DISTANZA RAVVICINATISSIMA (fino a circa 5 cm)
modellini o parti di essi e ottenere foto di alta qualitŕ e ottima
risoluzione.Non sono affatto esperto nel campo della fotografia e quindi ho
paura di venire buggerato dai rivenditori o di acquistare un prodotto non
specificatamente confacente alle mie esigenze.
Chiedo quindi a chi sia cosě gentile da volermi rispondere:
-Mi devo dotare di faretti o basta la luce solare?
-Quale caratteristica tecnica della macchina č indispensabile per i miei
scopi?
-Cosa devo chiedere assolutamente al rivenditore?
-Esistono dei modelli particolari adatti al mio scopo?Quali?
-Che cifra dovrei spendere all'incirca?
-Devo accertarmi della presenza ( o assenza) di qualche gadget/optional?
Grazie

 Grazie
Ciao Andrea,
io posseggo una Canon G2 e mi trovo benissimo.
Per quanto riguarda i modellini, bhè dipende dalla grandezza, comunque con
la mia macchina si arriva facilmente a fare foto a distanza di 5/6 cm dal
soggetto, ma ha anche la possibilità di aggiungere delle lenti close-up e
arrivare fino a pochissimi centrimetri.
Per l'illuminazione l'ideale sarebbe (IMHO) la luce solare, ma anche un
faretto potrebbe andare bene.
Se vuoi un esempio di foto fatta con macro, puoi andare a questo indirizzo:
http://www.mauriziocassano.com/foto/G2/macro_dado.jpg
La foto è stata scattata alla massima risoluzione con dettaglio "fine"
(potrei anche farla con dettaglio "superfine")... e ricorda che è solo una
prova la mia.
La dimensione del dado è di circa 1.1 centimetri.
Fammi sapere che ne pensi, Maurizio.

 
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

che tipo di modellini?
sai, per sapere le dimensioni, ma è anche importante il materiale e la
finitura, per la scelta dell'illuminazione.
io fotografavo qualche tempo fa' i miei modellini di mezzi militari in
scala 1:35: se posso esseti utile chiedi pure.
giorgio


Scusa... ho visto le foto del tuo Case... ma che c'hai messo dentro ??? 60
ventole + raffreddamento a liquido... clock ?? 3 GHz :)) ????

 ha scritto nel messaggio
news:a91f0s$b7h$1...@pegasus.tiscalinet.it...


ti piacciono le micro machine? dai un' occhiata scattate con una G2 con
luce non buona :
http://custadda.gamersrevolt.it/macro1.IMG.JPG
http://custadda.gamersrevolt.it/macro2.IMG.JPG
 
e poi dai un' occhiata a queste altre
http://custadda.gamersrevolt.it/g2/
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dove trovo usati questi obiettivi?

Voglio prendere obiettivi di seconda mano, ma dove li posso trovare?
Cerco per Canon:
Tamron 28-75 f2.8
Canon 70-200 f4.0 (non IS)
oppure al posto del canon il Sigma 70-200 f2.8
Ciao 


Hai cercato sul mercatino di photo4u?
Ciao,
	Davide.

> Hai cercato sul mercatino di photo4u?
Grazie, ora provo, non ne conosco neppure uno di mercatino di fotografia 

 Grazie, ora provo, non ne conosco neppure uno di mercatino di fotografia
anche 
fotografia.it
 ha diversi annunci 

Susa ha scritto:

Il 70-200 Sigma f2.8 ce l'ho io. Perfetto. Usato per meno di 50 scatti.
Scrivimi in privato se vuoi (togli 001).
Ciao

ti ho mandato una mail (da 
gal....@gmail.com
 ) 

 Voglio prendere obiettivi di seconda mano, ma dove li posso trovare?
la sezione vendo/compro di 
www.juzaforum.com
 è interessante

 Canon 70-200 f4.0 (non IS)
FORSE il mio fornitore ha ancora in negozio il mio 70-200/4L 
usato.
se ti interessa scrivimi subito che lo contatto nel pomeriggio
ciao
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: ma è stabilizzato?

Come da oggetto:
http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-12b.html
grazie!
Carlo

 
http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-12b.html
No. Pero' in compenso fa anche cagare dal punto di vista ottico.
Ciao,
	Davide.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Bug XDrive

Al ritorno dalle vacanze il fattaccio!
Il mio xdriveII non ha copiato alcune immagini.
Per chi lo possiede saprà che esso memorizza le immagini in cartelle
numerate dall'1 in poi; la cosa "strana" e che nell'Hd del mio la
numerazione è esatta ma alla cartella 1 corrispondono foto successive alla
prima operazione di copy; insomma mi mancano tutte le foto precedenti a una
determinata data.
E' capitato a qualche altro possessore qualcosa di simile?
Dubito che si possa rimendiare (recuperare qualcosa) adesso, ma qualcuno ha
consigli quantomeno per evitarlo in un successivo utilizzo.
Saluti,
Denso.

 E' capitato a qualche altro possessore qualcosa di simile?
a me tutto bene, negli aereoporti non lo facevo passare ai raggi X, tu per
caso lo hai fatto?

 caso lo hai fatto?
io si...
ma come potrebbero i raggi x rinominarmi le cartelle e cancellarmene altre?

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: NIKON D50

Voglio comprare una reflex digitale.
Ho fatto un po' di ricerca e ho scelto la NIKON D50 piů due obiettivi un 
grandangolo (AF-S DX 18-55 mm ED  e Sigma Obiettivo 28-300 mm DG f/3.5-6.3 
Macro ).In totale viene circa 1000 euri (su 
pixmania.it
)!!!éuna scelta 
giusta.
Sapete consigliarmi alre macchine con piu o meno le stesse caratteristiche e 
stesso prezzo?

 ha scritto nel messaggio 
news:4438c9db$0$36938$4faf...@reader3.news.tin.it...

28/300 non ce lo vedo molto, meglio 70/300. La giustezza della scelta 
dipende dall'uso. La macchina con miglior rapporto prezzo/prestazioni mi 
pare la Olympus E500 con 14/45 e 40/150 (specialmente per foto non 
specialistiche) 

Cerca con
www.idealo.de
sui siti tedeschi.  Risparmi ed eviti Pixmania, di cui tanti non sono 
contenti. 


fra cui ME.
Cesco, che ha ricevuto un prodotto fallato, lo ha rispedito a proprie 
spese e lo ha ricevuto indietro nuovo perchè inaggiustabile dopo 3 
mesi..e un po' di lamentele per i ritardi (anche considerati i 2 mesi 
di attesa nonostante il prodotto a magazzino al momento dell'ordine).. 
insomma 5 mesi in totale per avere una cazzo di skedina PCMCIA...

 stesso prezzo?
Te ne vendo io una in garanzia Nital a 600 con
il 18-55 + sd 256 + box 1 mese e mezzo di vita.
Sman da Milano
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: 24-70 f2.8 per Nikon, quale?

dunque, visto cosa costa il 24-70 f2.8 originale Nikon, cosa consigliereste 
di analogo che vada veramente bene?
Ho visto che produttori terzi offrono la stessa focale a circa la met� del 
prezzo... 

 consigliereste di analogo che vada veramente bene?
sigma 24-70, favoloso, imho
-- 
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the 
world... KISS!

Steve ha scritto:

Tamron 28-75 2.8


L'ultimo HSM perï¿½. 680ï¿½ su vendilosalerno. Miglior prezzo del web.

 L'ultimo HSM perï¿œ. 680ï¿œ su vendilosalerno. Miglior prezzo del web.
io ho la prima versione e ti assicuro che ha una resa ottica 
eccellente. Magari metto qualcosa prima o poi sul mio sito.


 consigliereste di analogo che vada veramente bene?
Nikon 28/70 f2,8...... uscito fuori produzione proprio all'uscita del 24/70
Non mi sono mai interessato ma forse potresti trovarne qualcuno d'occasione


Io lo uso, e dopo che il 17-35 mi ha abbandonato ï¿œ il mio must ottimo 
veramente.
Fa

FaVa ha scritto:

e bravo fava
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Minolta dimage Xt - canon ixus II - nikon coolpix 3200

Ciao a tutti,
oramai ho deciso di acquistare una fotocamera digitale e la mia scelta
ricadrà su uno dei modelli in oggetto.
Onestamente però sono molto indeciso.
Tra le tre quale mi consigliate?
Mi attira molto la minolta, per via della compattezza, pensate sia una buona
macchina?
Saluti e grazie per le risposte.
Alecs
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 macchina?
Non lo so, ma tra breve sarà disponibile la Xg in sostituzione della Xt.
Tanto vale aspettare, questione di 2/3 settimane.
La Xt, per come la vedo io, sembra un'ottima compatta da utilizzare come
seconda fotocamera da avere sempre nel taschino. Le immagini che ho visto
denotano una nitidezza non esaltante, soprattutto agli angoli. Non so se la
prenderi in considerazione come unica fotocamera digitale, sia per la
qualità sia per la totale assenza di controlli manuali, anche se forse a te
non interessano.
Una domanda: la Xt a quanto l'hai trovata? io in rete l'ho vista intorno a
250 euro.
Ciao.


La minolta l'ho trovata proprio a quel prezzo!
Ho girato su vari siti ed è il più basso che ho trovato.
La nuova minolta uscirà tra poco?
Si sa già a che prezzo?
Grazie mille per il parere!
Ale.


 Si sa già a che prezzo?
Da quel che ho letto in giro dalla metà di marzo ad un prezzo equivalente
all'attuale Xt.
Ad esempio da 
http://topfoto-online.de/
 è indicata a 259 euro, disponibilità
da marzo (non meglio definito).
Stesso prezzo da 
http://www.computeruniverse.net/products_english.asp
  ma
non è indicato da quando.
In Italia, da 
www.fotodigit.it
 invece è indicato un prezzo di 316,
praticamente lo stesso che loro praticano ora sulla Xt.
Non ti so dare date certe, ma pare che la distribuzione sia imminente.
Ciao.

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Nuovo Aquisto

CIAO A TUTTI,
VOGLIO COMPRARMI UNA CANON EOS 20Da REFLEX :
SI ACCETTANO CRITICHE PREGI E DIFETTI E TUTTO QUELLO CHE VI PASSA PER LA 
TESTA. 

 ha scritto nel messaggio 
news:nXAUe.36417$O6.21...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:nXAUe.36417$O6.21...@news3.tin.it...


 TUTTO QUELLO CHE VI PASSA PER LA TESTA.
Vafangulo! 

Dove la prendo non so, perche' sto aspettando 4/5 preventivi.
Pero' su ebay i prezzi sono buoni .
Oppure Provate qui 
www.nomatica.it
"Paolo D." <paolodv...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:4322dd26$0$8499$5fc...@news.tiscali.it...


 la userai per foto astronomiche?
Dovrebbe essere ovvio, no?

 ha scritto nel messaggio 
news:W7BUe.36454$O6.21...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:L6BUe.44913$4g5.2...@news4.tin.it...

casomai: VAFANGULO 

 ha scritto nel messaggio
news:1126358981.7...@g43g2000cwa.googlegroups.com...


 Infatti... *dovrebbe*...
Be', devo dire che avevi ragione...
Ho controllato la posta per l'indirizzo che uso su Usenet (non lo
controllo spesso, tanto è al 99% spam). Mauro aveva risposto al mio
messaggio dicendo che userà la 20Da "per foto normali".
Mauro, se stai ancora leggendo e non hai ancora comprato la 20Da, ti
consiglio di leggerne le caratteristiche.
Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: nikon coolpix 4300

sono intenzionato ad acquistare la nikon coolpix 4300, ma il fotografo
presso il quale mi sono recato questa mattina mi ha detto che la nikon sta
ritirando le coolpix 4300 dal commercio perchè difettose, ciò è tutto vero o
è pura fantasia del fotografo per rifilarmi altre fotocamere che ha in stock
(sanyo vpc-az1)???????
grazie!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 (sanyo vpc-az1)???????
Io l'ho acquistata da poco e va benissimo, non è difettosa, ma non escludo a
priori che alcune lo possano essere comunque mi sembra strano.
Comunque questa "macchinetta" per un novellino come me è perfetta, la
qualità è ottima, non costa un'esagerazione, e da vedere mi piache da dio..è
veramente compatta.
La puoi usare come punta-scatta oppure in manuale puoi usufruire di tante
funzioni....chiaramente non è una D100 ma per me è piu che sufficiente.
Ciao
Trico

 grazie!!!!!!!
io ce lho da un mese! Nessunissimo problema!
Secondo me vuol rifilarti la sanyo!
:)

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio utilizzo polarizzatore

Dato che abito in una citta di mare ho il problema della foschia che mi 
trasforma il cielo da blu a grigio,per questo motivo ieri ho preso un filtro 
polarizzatore circolare della cokin.
Oggi ho fatto subito delle foto di prova ma ho notato che ruotando la 
ghiera,nel mirino non si notano molti cambiamenti.
Le foto sono venuto meglio del solito ma ho dei problemi a regolare il 
polarizzatore.
Uso una panasonic fz5
Ci sono dei trucchetti per usarlo o dei DOGMA che devo seguire ??
Grazie mille 


beh, ma la luce è polarizzata a 90° rispetto ai raggi solari....
per intenderci guardando il sole alla tua sx e dx....
non è difficile, ti metti a 90° (senza fraintendere...) e ruoti il
polarizzatore finché non vedi meglio. Il rpoblema è che la foschia
diffonde (scattering) e dunque perdi di nuovo la polarizzazione (un
po')  per capire bene il fenomeno (e le splendide foto, tipo lo sfondo
di uindous) è meglio se lo fai senza foschia su qualche nuvola.
O meglio ancora guarda il riflesso del sole su un pozzanghera o sulla
carrozzeria della macchina.
ah occhio che ci sono filtri polarizzatori lineari e circolari...
quelli lineari fanno "impazzire" la messa a fuoco automatica....


beh, ma la luce č polarizzata a 90° rispetto ai raggi solari....
per intenderci guardando il sole alla tua sx e dx....
non č difficile, ti metti a 90° (senza fraintendere...) e ruoti il
polarizzatore finché non vedi meglio. Il rpoblema č che la foschia
diffonde (scattering) e dunque perdi di nuovo la polarizzazione (un
po')  per capire bene il fenomeno (e le splendide foto, tipo lo sfondo
di uindous) č meglio se lo fai senza foschia su qualche nuvola.


 Grazie mille 
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 Con l'autofocus si utilizzano polarizzatori "circolari"
Bino, non gli credere il dogma 1 è falso!!! bisogna ruotare pure
quelli circolari!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1146896426.9...@j73g2000cwa.googlegroups.com...

Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [photosig] La mia prima foto sul sito!

commenti critiche e chi piu ne ha piu ne metta sono assolutamente ben
accette! :))
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=603305
Ciao a tutti!
--
Alessandro V.

> 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=603305
aggiungo che è una macro fatta a si e no 4 cm (ovvero il minimo della mia
macchina per mettere a fuoco) di un ragnetto grande come un'unghia :-)
