Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: [foto chiedo un consiglio]

salve,
ho postato su photosig uno scatto fatto volutamente dietro ad una
palma l' immagine da me volutamente tagliata
era stata scattata verticalmente
e sia il cielo che il fondo erano troppo evidenti
e quindi lo postata tagliando l'eccesso
ma sui giudizi che ho ottenuto
mi si accusa che il risultato ottenuto
e' stato casuale e' il DOF che non ben capito cosa sia e' Too long
potreste darmi voi una soluzione 
dato che nel risultato originale
la foto e' completamente diversa da come la sia accusa
il ponte alle spalle della foto e' curvo naturalmente e non per via
di un qualcosa che e' stato riportato nelle critiche....
chiedo a voi un parere
dato che una foto postata qualche gg fa'
di un portrati l'accusavano di aver utilizzato il flash
quando l'effetto che vedevono era la luce del sole Bohhh
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=234393
saluti
.
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 ha scritto nel messaggio
news:f1q7muknaavbqt3j5...@4ax.com...


 wrote:
->Il DOF è la profondità di campo (depth of field)
->>
->> 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=234393
->>
quindi la profondita di campo troppo lunga cosa intendeva
se il campo nella foto e' minimo
grazie Raoul
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


A me non pare niente male, e la foglia usata in quella maniera mi sembra
proprio riuscita. Concordo però con chi ti dice che il soggetto non è
niente di eccezionale; ma sinceramente di foto di gran lunga peggiori di
questa (e con critiche molto meno severe) se ne vedono a bizzeffe. In
ogni caso ritieni fortunato: preferisco un pollice accompagnato da buoni
consigli pittosto che 3 pollicioni con un telegrafico e sterile "great
shot!".
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895

 wrote:
->> salve,
->> ho postato su photosig uno scatto fatto volutamente dietro ad una
->> palma l' immagine da me volutamente tagliata
->> era stata scattata verticalmente
->> e sia il cielo che il fondo erano troppo evidenti
->> e quindi lo postata tagliando l'eccesso
->
->E hai fatto bene, credo.
->
->>
->> ma sui giudizi che ho ottenuto
->> mi si accusa che il risultato ottenuto
->> e' stato casuale e' il DOF che non ben capito cosa sia e' Too long
->
->PEr prima cosa non ti si "accusa" di nulla. La ragione prima percui
si
->postano foto su sit come Psig è la ricerca del miglioramento
attraverso
->i consigli e gli appunti (non le accuse) che gli altri ci muovono.
giustissimo ho usato (accusa) inpropriamente :)
->>
->> potreste darmi voi una soluzione
->> dato che nel risultato originale
->> la foto e' completamente diversa da come la sia accusa
->> il ponte alle spalle della foto e' curvo naturalmente e non per
via
->> di un qualcosa che e' stato riportato nelle critiche....
->
->No no non hai capito. Ti si dice che l'orizzonte non è proprio
->orizzontale "the horizon looks a bit crooked". 
ALtrove ti viene detto
->che la foto non ha un soggetto principale veramente interessante, ma
->diversi punti di focalizzazione (gabbiano, pontile, ponte) e che cio
è
->dovuto principalmente all'eccessiva profondità di campo (in parole
->povere è tutto a fuoco). Se avessi restrinto la Dof (aumentando l
->'apertura del diaframma) magari il ponte sullo sfondo sarebbe stato
->sfuocato ed avvrebbe distratto meno portando l'attenzione sul
gabbiano.
ora mi e' tutto chiaro
grazie
->ALtro appunto che viene sottolineato più volte (e che personalmente
non
->mi trova d'accordo) è che i bordi della foglia che hai usato come
->cornice sono troppo sfuocati.
->
->>
->>
->> 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=234393
->>
->A me non pare niente male, e la foglia usata in quella maniera mi
sembra
->proprio riuscita. Concordo però con chi ti dice che il soggetto non
è
->niente di eccezionale; ma sinceramente di foto di gran lunga
peggiori di
->questa (e con critiche molto meno severe) se ne vedono a bizzeffe.
In
->ogni caso ritieni fortunato: preferisco un pollice accompagnato da
buoni
->consigli pittosto che 3 pollicioni con un telegrafico e sterile
"great
->shot!".
ti ringrazio per il commento e la relativa traduzione da me
interpretata diversamente.
sei stato molto gentile
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o