Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Fuji clona foveon?!?

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20061115/123642/
Roba da matti....credono di aver scoperto l'acqua calda...
albi

 
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20061115/123642/
E stanno per annunciare l'ingresso nel consorzio 4/3... WOW!! :-)
Marck

Marck ha scritto:

e io che mi aspettavo un foveon FF... ;-)
albi


ma e' un articolo di aprile 2006???

LouBeyond ha scritto:

eh, si...era uscito in giapponese e si sono presi la briga di tradurlo 
dopo un po' di tempo...roba da matti.
Quando ho letto la data mi � venuto un coccolone....
albi

 Quando ho letto la data mi � venuto un coccolone....
ROTFL!!!
Vabb� consoliamoci con questa che ormai � una certezza:
http://43rumors.com/ft4-fuji-joins-micro43-and-also-classic-43/
Marck

Marck ha scritto:

ma perch� si buttano tutti sul 4/3 ?
Io concepisco la fotografia come tesa al miglioramento nella 
riproduzione dell'immagine "originale", non peggioramento....
il micro 4/3 � pi� piccolo dell'APS-C...
Sall'altra contribuidce a compattare le fotocamere, ma stiamo facendo un 
passo indietro....
nono cos� non va.
albi


E' esattamente quello che dissero quando usci' fuori la Leica: "Un
giocattolino del genere non potra' MAI produrre immagini paragonabili
a quelle che ottengono i Veri Fotografi con un grande formato".
E avevano perfettamente ragione, allora come adesso.
A volte la storia si rifiuta di andare come dovrebbe, ti pare? :-)
Ciao
Frank

 
Ehil�, ogni tanto ti si rivede! :-)
Bah...vedremo come va a finire....
Sento puzza di bruciato...non vorrei che andasse a finire come la storia 
del blu-ray e HD-DVD...
albi


No, qui la storia e' assai meno complicata.
Le tecnologie dei sensori sono in piena evoluzione, ma non si tratta
di stabilire degli standard: semplicemente alcuni "signori del
silicio" forniscono i produttori di fotocamere, che scelgono
liberamente. Prima era quasi un monopolio Sony, adesso c'e' piu'
competizione.
Per il formato 4/3, l'idea e' ancora semplice: piu' piccolo (tutto
quanto) e/o piu' luminoso. E il micro 4/3 sta sviluppando anche meglio
queste promesse. Se comincia a giocare anche Fuji credo che la massa
critica di costruttori sia raggiunta.
Ciao
Frank

 
Scusa ma come fai a dire pi� luminoso se il sensore � addirittura pi� 
piccolo dell'APS-C?
albi

 ma perch� si buttano tutti sul 4/3 ?
Perch� � uno standard open e chiunque vuole pu� produrre lenti e corpi 4/3?
Ovviamente Canon, Nikon, Pentax e Sony non lo faranno mai visto quanto 
ci tengono ai loro formati proprietari... ;)
Marck


con un sensore più piccolo si possono ridurre le dimensioni delle
lenti o farle più luminose senza diminuire le dimensioni.

Marck ha scritto:

...questo pu� essere un Buon motivo...
albi

 
si, non ci piove...ma l'output in formato numerico sar� meno dettagliato 
a parit� di grandezza di cella....
Ppotrebbero sviluppare delle celle piccolissime e quindi sarebbero pi� 
numerose, ma il vantaggio sarebbe anche per i sensori pi� grandi...
albi


Piu' una lente e' grande, piu' pesa e costa. Puoi avere maggiore
risoluzione e/o maggiore dinamica con un sensore piu' grande, ma devi
accettare pesi, ingombri e costi dell'ottica.
Chi dice "qualita' senza compromessi!", o e' un pubblicitario, o e' un
buffone, o e' Stanley Kubrick (che purtroppo e' morto).
Ciao
Frank

 
Non voglio polemizzare, Frank
ma da qui a "qualit� senza compromessi" (leggi dorsi Leaf et similia) ad 
un formato 24x36mm che � il formato nativo per le reflex semi/pro ce ne 
corre...
Non mi sembra di volere la luna, n� tanto meno sono un pubblicitario.... 
  :-)
Potrei accettare il 4/3 solo perch� adattabile alla quasi totalit� delle 
lenti in commercio (e non � poco), e di lenti buone negli ultimi 50 anni 
ne sono state sfornate a decinaia (registered)...  ;-)
ciao
albi