Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: lente fissa per nikon, consiglio veloce

evito di scrivere tutto il pippone, coie' la motivazione per cui ho 
fretta, (vedete altro post se la cosa vi interessa ma spero di no) ...
visto che ci tengo molto al vostro parere, vorrei farmi comprare una 
lente fissa 35 e/o 50 per nikon molto luminose, ma le nikkor che sono 
appena uscite mi sembrano molto costose
esistono soluzioni di altre marche che siano molto buone ma non cosi 
costose?
grazie!


cerca un nikkor af-d 50 1.4, è ottimo è costa molto meno dell'ultimo
af-s g

> costose?
35dx 1.8
50 1.4 g
60 micro 2.8
tutte dal buono al molto buono. In ordine di bellezza dalla più scarsa 
alla più bella
-- 
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/
1,618033 9887498 9484820 4586834 3656381 1772030 9179805 7628621 3544862 
2705260 4628189 0244970 7207204 1893911 3748475 4088075 3868917 5212663 
3862223 5369317 9318006 0766726 3544333 8908659 5939582 9056383 2266131 
9928290 2678806 7520876 6892501 7116962 0703222 1043216 2695486 2629631 
3614438 1497587 0122034 0805887 9544547 4924618 5695364 8644492 4104432 
0771344 9470495 6584678 8509874 3394422 1254487 7066478 0915884 6074998 
8712400 7652170 5751797 8834166 2562494 0758906 9704000 2812104 2762177 
1117778 0531531 7141011 7046665 9914669 7987317 6135600 6708748 0710131 
7952368 9427521 9484353 0567830 0228785 6997829 7783478 4587822 8911097 
6250030 2696156 1700250 4643382 4377648 6102838 3126833 0372429 2675263 
1165339 2473167 1112115 8818638 5133162 0384005 2221657 9128667 5294654 
9068113 1715993 4323597 3494985 0904094 7621322 2981017 2610705 9611645 
6299098 1629055 5208524 7903524 0602017 2799747 1753427 7759277 8625619 
4320827 5051312 1815628 5512224 8093947 1234145 1702237 3580577 2786160 
0868838 2952304 5926478 7801788 9921990 2707769 0389532 1968198 6151437 
8031499 7411069 2608867 4296226 7575605 2317277 7520353 6139362.


ottima risposta sono giusto appena atterrato su queste due
Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G Autofocus Lens
e
Zeiss Planar T* 50mm F/1.4 ZF.2 Lens for Nikon F-Mount Digital SLR Cameras
sono lenti che sono full frame e vanno bene anche per le apsc?
cioe non sono lenti specifiche per apsc vero?
tre le due quali preferiresti?
la domanda apsc è perche vorrei passare da apsc a full frame entro fine 
anno qiundi vorrei una lente che mi dia soddisfazione ora e poi mi 
risulti ottimale dopo

 risulti ottimale dopo
Non sono specifiche, anche perché i 50 in genere hanno pią senso proprio 
sulle FF, perņ non hanno il motore della messa a fuoco a bordo, lo sai 
vero che le DX di fascia bassa sono senza motore?

 vero che le DX di fascia bassa sono senza motore?
Il Nikkor ha il motore....per quello si chiama Af-s eh ...
perchè rispondere su cose così elementari dando risposte errate ?
boh !
ciao
Ste 


si, la mia d80 ce l ha il motore!
grazie cmq utile puntualizzazione

"AlmostBlue" <foo...@VELOCEwebnet.it> ha scritto nel messaggio

Non altrettanto valide.
Il 50 f1,4 Sigma credo costi più del Nikkor, dicono vada meglio a tutto 
aperto su apsc mentre fa piuttosto cagare su full frame.
Il Nikkor AFS è più bilanciato come comportamento, più regolare a tutte la 
aperture.
Il Sigma tra l'altro è una bestia improponibile per essere un 50mm, credo 
abbia addirittura filtro 77, ma dovrei verificare.
Siccome non hai scritto il pippone, noi non sappiamo che fotocamera hai, ho 
capito che hai una apsc ma motorizzata o no?
Se ce l'hai motorizzata puoi optare anche per il 50 f1,8. A tutto aperto non 
è certo il massimo, ma da f2,8 in su è ottimo, oppure in alternativa se non 
si allunga troppo la focale per le tue esigenze l'85 f1,8 è abbordabile come 
prezzo in rapporto alle prestazioni, anche questo però non è motorizzato e 
quindi te lo sconsiglio in caso di D3000/5000/60/40.
Come 35mm oltre al 1,8 DX (specifico solo per apsc quindi) puoi trovare 
anche l'f2 AFD che è adatto pure per il full frame. Ne parlano un gran bene 
ma non ho mai visto prove comparative tra i due.
Per il solito discorso motore sì, motore no, il DX è motorizzato, l'AFD NO. 

 ho capito che hai una apsc ma motorizzata o no?
Ho letto solo ora della D80, mentre scrivevo non c'era ancora il tuo post e 
non avevo visto il post precedente. 


ok, grazie per la risposta!
cmq ormai il negozio a newyork č chiuso fino al 3 ottobre ma mi sono 
fatto la bocca su questa lente nikkor 50afs e ho fatto un confronto sui 
siti italiani e francesi (dove mi trovo) e ho scoperto che il prezzo č 
simile tra europa e usa (non so come mai visto che sono tutti esaltati 
per i prezzi di questo famoso negozio BH) quindi mi sa che me lo ordino 
online stasera stessa!
http://www.pixmania.com/fr/fr/1989244/art/nikon/objectif-50mm-f-1-4-g-af.html
http://www.pixmania.com/it/it/1989244/art/nikon/obiettivo-50mm-f-1-4-g-af.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/585343-GREY/Nikon_2180_AF_S_Nikkor_50mm_f_1_4G.html

 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1989244/art/nikon/objectif-50mm-f-1-4-g-af.html
Se devi prenderlo all'estero, ovvero non Nital, ti conviene cercare con 
piu' calma, 370 euro + s.s. di Pixmania non mi sembra un gran prezzo. 
Considera che nei negozi fisici si trova sui 410 euro con i 4 anni di 
garanzia Nital...
Ciao.
-- 
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi

On 28 Set, 23:47, AlmostBlue <fool...@VELOCEwebnet.it> wrote:

vuoi una lente definitiva....con una resa ai limiti dell'eccellenza
soprattutto su FF?....
ecco in ordine di peferenza
Zeiss Planar ZF 50mm f/1.4
nikkor AF-S 50mm f/1.4 G
Voigtlander Nokton 58 mm f/1.4 SL II
eric

 grazie cmq utile puntualizzazione
che per inciso....e per google (la famosa frase...va a googlare...se poi 
porta a risposte errate...) era sbagliata.
Le ottiche af-s sono appunto motorizzate....compreso il 50 di cui si 
parlava.
ciao !
Ste


si si, intendevo dire utile puntualizzazione perche molti non hanno 
chiara questa limitazione di alcuni modelli quindi vale la pena di 
ricordarlo, che poi l'ottica in questione ce l'abbia č un'altra storia


quindi tu poni la zeiss al top... su BH non costa molto, sono 799 
dollari. devo capire se in italia si trova a un prezzo simile
cmq l'avevo inserita e poi scartata e ora la riprendo in mano
e di questa voigtlander? vado a leggermi recensioni va'

Il 29/09/10 02.14, AlmostBlue ha scritto:

Occhio che con Zeiss vai solo di MF...

 grazie!
Prego.
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

> appena uscite mi sembrano molto costose
Riassumo
Se non vuoi spendere puoi tranquillamente scegliere per DX tra 35 e 50 
entrambi f/1.8 Se hai 350 euro che ti crescono, o qualcosina di più, c'è 
il 50 f/1.4, splendido sia per FX che DX. Il Planar è il meglio del 
meglio del meglio del meglio del meglio però perderesti l'autofrocio.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 bene ma non ho mai visto prove comparative tra i due.
ce li ho tutti e due, preferisco di gran lunga il secondo, che su apsc è un 
po' meno risolvente (analizzando i fotogrammi sul monitor si ha questa 
percezione, sulle stampe fino a 45x30 la nitidezza è in largo eccesso con 
entrambe i vetri).
il 35 f1.8 è ultranitido, ma sfuoca in maniera orripilante ed ha un 
quantitativo di distorsione imho inaccettabile su un 35 fisso. è cmq comodo 
perchè leggero e mette a fuoco come una saetta, fosse leggermente meno 
costoso sarebbe il non plus ultra.
il 35 f2 è spettacolare per plasticità, distorsione ed aberrazione cromatica 
sono inesistenti, lo sfocato è davvero gradevole nonostante le 7 lamelle 
ignoranti. unico problema, il mio esemplare acquistato nuovo 8 anni fa 
trasuda lubrificante dal diaframma e sembr aver imbrattato la periferia di 
un elemento ottico inerno, cmq lo uso ancora con soddisfazione.
tra l'altro il 35 f2 mette a fuoco a 25cm dal piano pellicola !!! 

 garanzia Nital...
Infatti. Io l'ho preso forse un annetto fa, pagato 380 Euro in un negozio 
fisico vicino a casa con garanzia Nital (4 anni) 

 del meglio del meglio del meglio però perderesti l'autofrocio.
... e con diaframma 1,4 mettere a fuoco a mano con le fotocamere moderne con 
mirino strutturato per AF non è cosa semplice

 mirino strutturato per AF non è cosa semplice
Diceva bene il nonno di qualcuno, qui: "Queste non hanno neanche lo 
stigmometro"
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

 --
....ma se non è gay.....cosa ci fa col frocius a mano?? :))
eric

 stigmometro"
Esatto !!! 


Il progresso più utile sarà l'implementazione sulle migliori (!) reflex 
di un vero vetrino di messa a fuoco son microprismi, stigmo e tutto quanto


 un vero vetrino di messa a fuoco son microprismi, stigmo e tutto quanto
Spesso sulle migliori reflex questa possibilità opzionale c'è.
Ricordo che sulla mia F801s smontare e rimontare il vetrino di messa a fuoco 
era una vera banalità.
Ora bisognerebbe anche tener conto del rischio polvere. 

 Spesso sulle migliori reflex questa possibilità opzionale c'è.
Sulle reflex di una volta, anche quelle medio-basse, un buon vetrino 
smerigliato con corona di microprismi (sempre) e stigmometro (fine anni 
'70) non era opzipnale ma di serie
Le migliori avevano i vetrini intercambiabili
La polvere... si può sempre togliere, un vetrino non è il sensore


 La polvere... si può sempre togliere, un vetrino non è il sensore
Ovvio che il vetrino si può spolverare, io intendevo dire che per sostituire 
il vetrino devi lavorare a "bocca" aperta per un tot di tempo, e introdurre 
magari dentro alla baionetta un qualche attrezzino. Far cadere qualche 
particella dentro è un attimo, ok, le tendine sarebbero chiuse ma poi alla 
lunga tutto ciò che entra dentro la fotocamera può finire sul sensore.