Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Qualità autoradio - Considerazioni

Da cosa si valutà la qualità di un'autoradio?
1) Qualità del suono (amplificatore)
2) Qualità del converitore D/A e del lettore cd
3) Qualità del sintonizzatore radio
4) Estetica
5) Affidabilità, durata
1) Però se invece dell'amplificatore dell'autoradio utilizzo una 
amplificatore esterno, che importanza ha avere un ottimo amplificatore 
interno?
2) Però se invece di utilizzare i CD utilizzo l'ingresso AUX e fonti 
esterne, la qualità del convertitore del lettore è inutile.
5) La affidabilità media è piuttosto alta e anche le autoradio di poco 
prezzo non si rompono.
Quindi, mi rimane il sintonizzatore radio e l'estetica (che è soggettiva).
Quindi, che vantaggi ho nel comprare, ad esempio, una costosa JVC 
KDSH9101 (299 euro), invece di una SONY CDXF5700 che costa oltre 100 
euro in meno?

6) se poi invece di tenerla accesa per sentire la musica, preferisco tenerla
spenta per risparmiare corrente, che importanza puo avere possedere
un'autoradio in macchina?
7) se poi, ancora, uso l'autobus tutti i giorni, a che serve tenere la
macchina parcheggiata in garage?
8) e, perche no, se non uso la macchina che ho in garage, a che mi serve il
garage?
ecc...ec...
:-)



perche´ la sony fa proprio schifo e la jvc e´ invece un´ ottima ar. stop.
puoi anche prendere irradio o audiola: le trovi anche a 60 euro!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 euro in meno?
Ha be', questo lo devi sapere tu...
bye

 :-)
ottima risposta :D
ahahhahaha

 perche´ la sony fa proprio schifo e la jvc e´ invece un´ ottima ar. stop.
Non sono daccordo sullo stop.
Il punto è proprio questo: è una scelta di fede o esiste qualche reale 
vantaggio? Fa più figo avere una jvc invece di una sony?

 esterne direttamente all'amplificatore!!
Magari.
Purtroppo non trovo una scheda radio decente per pc. Altrimenti invece 
di 300 euro per un autoradio, ne spendevo 300 in un monitor touch screen 
e tagliavo la testa al toro...

 vantaggio? Fa piů figo avere una jvc invece di una sony?
1. potresti leggerti i vari post del NG per scoprire quello che cerchi...
scopriresti che le varie marche sony kenwood e anche molte pioneer e
panasonic non reggono il confronto con JVC...
2. paragoni un audi a4 a una fiat cinquecento... entrambe portano a
destinazione ma in modo completamente diverso...
poi dipende anche dalla qualita' del tuo impianto e del tuo orecchio...
collegate all'impianto di serie non sentiresti differenze sostanziali,
almeno IMHO...

 Fa più figo avere una jvc invece di una sony?
Forse agli amici fa piu' figo avere una sony a colori con puzzle bubble a
display o con le strobo, ma alle mie orecchie fa piu' figo avere un jvc che
una sony.
--
Ciao ciao
CLA
--------------
hifi...@libero.it

 
Bo... forse non sono stato chiaro.
Sono convintissimo che una JVC sia meglio di una SONY, visto che costa 
100 euro in più e che tutti dicono che è meglio, sarei un idiota a 
sostenere il contrario. (non dubito che abbia un lettore CD migliore, un 
convertitore D/A migliore e un ampli interno che produce una qualità 
sonora migliore)
In una situazione normale.
Quello che mi chiedevo è la differenza di qualità nella mia situazione. 
Io ho una fonte esterna che genera l'audio, che entra in aux 
nell'autoradio ed esce in pre-amp e va all'ampli.
NELLA MIA SITUAZIONE che vantaggio reale esiste tra una JVC rispetto ad 
una SONY?

 una SONY?
Beh.. il sinto e' megliore.
Poi dipende dalla tua sorgente quanto buona e'.
Se e' ad un livello di qualita' telefonica, non senti differenza con sony o
jvc o altro. Anzi, nemmeno con majestic.
Se invece la tua sorgente ha una qualita' ottima, beh, la sezione pre della
sony ti diventa il tuo collo di bottiglia, mentre quella del jvc... puo'
mantenerlo lievemente inalterato.
Per farti un esempio i 4 volt dichiarati e circa 7 effetivi dell'uscita pre
della jvc, non sono assolutamente scarsi.
E alla fine, aux, o cd, o sinto o caricatore... il segnale passa sempre da
li.
