Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Filosofia della Fisica

Oggi parlare di filosofia della fisica equivale a parlare di metodologia
della fisica. Ma a mio modo di vedere oggi la filosofia della fisica è
diventata una sorta di filosofia della filosofia. E quando si arriva a
questo genere di identificazione allora significa che l'occupazione
intellettuale in questione(la fisica nel nostro caso) diventa il nucleo
centrale entro e oltre il quale si svolgono le riflessioni più pregnanti per
ogni sviluppo conoscitivo ulteriore.
Questo avviene per vari motivi che per ragioni di spazio(sui ng non è il
caso di dilungarsi a mio parere) non tratterò in modo approfondito.
La fisica fa da sostrato a tutte le discipline, è in qualche modo coinvolta
in ogni attività di ricerca. Per comprenderne la portata basti ricordare il
pensiero di Penrose che vedeva insolubile il problema della coscienza
proprio perchè è la MQ a presentare problematiche simili.
Il fatto che la nostra mente dal punto di vista fisico sia esplorabile a
livello sub atomico e quindi dalla MQ crea una circolarità che tutti possono
comprendere.
Questa circolarità è ben maggiore di quella che si incontra in psicologia,
dove quando si studia il comportamento umano ci si potrà sempre riferire ad
un altro soggetto che non si è se stessi. In questo caso invece c'è una
induzione fatta proprio dalla fisica e quindi la circolarità anche se nasce
in una sola mente si svolge quindi in senso generale.
Solo questo esempio che non approfondisco dovrebbe far riflettere sul ruolo
della fisica d'oggi che lungi dall'essere una mera tecnica (Heidegger: male
interpretato!) è invece diventata il polo di attenzione per ogni conoscenza
ulteriore.
Filosofi di professione vedono la filosofia attuale(intesa come più alto
grado del sapere) proprio nella indagine del mondo fisico.
Eppure questo che è stato chiamato riduzionismo e che è entrato in crisi
profonda per un lungo periodo, oggi invece viene riscoperto proprio dalla
indagine neuroscientifica.
Ovviamente per chi pensa all'anima immateriale questo discorso non ha senso
alcuno. Mentre per chi invece identifica il cervello come sede della
coscienza il discorso ha senso profondo.
Eppure, come gia diceva Heidegger, l'essenza bifronte della tecnica moderna
la quale se da un lato rappresenta la realizzazione compiuta della
metafisica, dall'altro può essere << il preludio dell'Ereignis>>.
E questa è l'essenza della fisica di oggi. Che ingloba in sè conoscenza
teoretica e pratica. Con tutto quello che ne può discendere.
Ma soprattutto è diventata l'Ereignis per tutti coloro che sanno vedere cosa
è oggi l'essere dell'esserci senza il timore di poter "naufragare".
Franco

 è oggi l'essere dell'esserci senza il timore di poter "naufragare".
Vorrei capire il senso di questo post, il fine, lo scopo, cosa cerca di
dire.
Non è polemica, è solo che si è combattuto per anni per affrancarsi da
discorsi di questo tipo senza senso (a mio modesto parere),  che dicono
tutto e niente, che si rifanno agli "ipse dixit", che rifuggono nella
metafisica e che nascono una profonda ignoranza della fisica e delle leggi
della natura.
sempre sotto il grande ombrello del mio IMHO...naturalmente
Saluti concreti
Gigi Loreti

ma non vedo cosa c'entri nel discorso, potresti spiegarla con parole "tue"?
Prova con Roger Penrose, The Emperor's New Mind, Oxford University Press
N.Y. 1989.
Se hai conoscenze di MQ non dovresti avere nessun problema a capirlo.
Cmq Penrose è un matematico di Oxford che attacca l'epifenomenismo e nel
libro sopra (dopo una vasta rassegna della matematica e della fisica teorica
contemporanee, compresi il calcolo algoritmico, la natura della verità
matematica, la meccanica quantistica, la teoria della relatività) analizza
il problema mente-corpo .
Egli distingue fra l'aspetto passivo di questo problema "In che modo un
oggetto materiale(cervello) può suscitare concretamente la coscienza?" e il
suo aspetto attivo "In che modo una coscienza attraverso l'azione della sua
volontà può influire realmente sul moto (in apparenza fisicamente
determinato) di oggetti materiali?".
Per Penrose la coscienza fa senza dubbio qualcosa. Se non fosse così, non
presenterebbe alcun vantaggio selettivo.
Perchè allora "la natura si è data la pena di sviluppare cervelli coscienti
quando cervelli autonomi non pensanti come il cervelletto, avrebbero potuto
cavarsela altrettanto bene?" .
Penrose trova una possibile soluzione del problema nella MQ, la quale
permette che "due cose del tutto diverse si verifichino simultaneamente in
sovrapposizione lineare quantistica". Egli congettura che "l'azione del
pensiero cosciente sia legata alla risoluzione di possibilità alternative
che coesistevano in precedenza in sovrapposizione lineare".
Saluti a tutti
Franco
N.B. Il virgolettato è tratto dal libro del matematico citato sopra.

 
Eppure, pur lusingando la Fisica assegnandole un ruolo centrale, commetti
il più comune errore di chi dimostra di non averne afferrato certi concetti
base: applichi alcuni fenomeni (in questo caso la MQ, ma molti lo fanno con
la relatività) in ambiti che non le competono.
E' vero che alla base del comportamento della materia c'è sicuramente la
MQ, ma questo non significa che la materia si comporti in maniera
quantistica ad ogni livello.
A quanto mi risulta il comportamento del cervello è ancora descrivibile in
termini chimici, biochimici, molecolari, elettrici, ecc., insomma, secondo
una serie di meccanismi che nulla hanno a che fare con la meccanica
quantistica.
Va bene il riduzionismo, ma almeno si cerchi di comprendere quale rilevanza
abbia il comportamento quantistico nei sistemi macroscopici.
Ciao,
XRay
-- 
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
Inferno - Canto XXVI

 N.B. Il virgolettato è tratto dal libro del matematico citato sopra.
appunto, cut&paste, ma con la fisica cosa c'entra? ..
Se pensi che la MQ riesca a spiegare il cervello ed il suo comportamento,
penso che ci sia un errore di fondo, un fraintendimento del significato
della MQ, vabbè che prorpio ieri, un geometra che aveva sbagliato a fare le
misure del giardino ha invocato il principio di indeterminazione....
Saluti indeterminati
Gigi Loreti