Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Prima o poi me lo compro un Sigma...

In assenza di ferie sono qui che mi masturbo il cervello su una nuova 
lente da comprare. Devo prendermi uno zoom tele 2.8, per fare qualche 
scatto di sport quando capita piu' varie ed eventuali.
Da sempre ho in lista l'80-200 Nikon bighiera, prezzo onesto, 10mm di 
troppo in basso. Poi c'e' il 70-200, ci guadagnerei quei 10mm in basso 
e lo stabilizzatore, ma con i soldi che costa mi ci compro due 80-200. 
Infine c'e' il Sigma 70-200 di cui si parla bene, ha lo stabilizzatore 
e costa una cifra abbordabile, ma scommetto che focheggia lento e non 
e' nitido come i Nikon. Be' alla fine che faccio?? c'e' qualcuno che 
usa il Sigma professionalmente, come va?
merlinO

> Infine c'e' il Sigma 70-200 di cui si parla bene, ha lo stabilizzatore
Stabilizzatore? Ne hai trovata una versione modificata? :D
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 Stabilizzatore? Ne hai trovata una versione modificata? :D
ho male interpretato la sigla HSD, sara' il caldo? :-)
merlinO

> ho male interpretato la sigla HSD, sara' il caldo? :-)
Possibile :)
HSM sta ad indicare la maf ultrasonica (tipo USM o AF-s), lo 
stabilizzatore di Sigma è "OS".
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

 di Sigma è "OS".
non m'intendo di Sigma, sono snob :p
merlinO

 e' nitido come i Nikon.
Non ha lo stabilizzatore, e almeno la messa a fuoco non è bradipesca: la
sigla HSM indica la presenza di un motore ultrasonico. Quanto alla
nitidezza, vale il solito discorso: quando ne trovi uno buono, va bene
anche il Sigma (forse un po' meno del Nikon a f2.8).
-- 
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)

 lo stabilizzatore, ma con i soldi che costa mi ci compro due 80-200.
Io vorrei capire quanto costa 'sto 80-200 bighiera nei negozi in Italia.
Stamattina fotoroma mi ha sparato calmo calmo MILLEDUECENTOCINQUANTA 
euro, guardandomi come un pezzente (tengo a sottolineare). Non glie li 
ho tirati in faccia solo perche' altrove l'ho trovato a meno della 
meta', nuovo di fabbrica.
Possibile che solo per il fatto di avere il marchietto nital il prezzo 
salga cosi' tanto?!?!?!?!?!?
Io in vent'anni di attivita' non ho MAI dovuto mandare in assistenza una 
lente. Boh...
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>

 fabbrica.
Sicuro che quello di fotoroma non fosse l'AF-S?
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)

 fabbrica.
A me milleequattrocento se vogliamo... Il miglior prezzo che ho trovato 
fin'ora e' 839 su ebay fatturato (mi scarico l'iva e mi viene sui 650), 
non mi conviene neppure l'usato...
merlinO

 a vederlo con la coda dell'occhio... VENDUTO!
Forse intendeva il "vecchio" AF-S 80-200 f2.8...


> Forse intendeva il "vecchio" AF-S 80-200 f2.8...
Non sapevo ci fossero più 80-200 AF-s?
Comunque intendevo questo:
http://search.ebay.it/320137833854
lì dice che di listino Nital è 1300 Euro circa...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

 lì dice che di listino Nital è 1300 Euro circa...
L'AF-S 80-200 f2.8 è fuori produzione dal 2003, cioé da quando è uscito il
70-200 VR, difficile che se ne trovi ancora qualcuno nuovo in giro.


 Comunque intendevo questo:
ho visto su ebay degli 80-200 afs distrutti venduti a piu' di 1000euro, 
secondo me il rischio di prendersi un pacco e' alto...
merlinO

 difficile che se ne trovi ancora qualcuno nuovo in giro.
Vero, forse più impossibile che difficile. Ma non bisogna sottovalutare 
i fondi di magazzino :D
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 secondo me il rischio di prendersi un pacco e' alto...
Ho linkato eBay giusto per far vedere a quale modello mi riferivo, 
comunque secondo me se ne trovano anche di tenuti decentemente o 
addirittura bene, credo basti, come al solito, non avere fretta e 
magari aspettare di avere la possibilità di provarlo di persona.
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 possibilità di provarlo di persona.
ma poi ne varrà la pena?
merlinO

 i fondi di magazzino :D
Magazzini che si tengono certi fondi per 4 anni falliscono presto :-)


> ma poi ne varrà la pena?
Ah, non dirlo a me, invidio tantissimo voi utenti Nikon perché potete 
trovare sull'usato un 80-200/2.8 monoghiera a poco più di 300 Euro...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 Magazzini che si tengono certi fondi per 4 anni falliscono presto :-)
Allora è più probabile che il proprietario del negozio si sta vendendo 
il suo AF-s spacciandolo per nuovo :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/


 70-200 VR, difficile che se ne trovi ancora qualcuno nuovo in giro.
Aho', io mi riferisco all'80-200/2.8, il classico "bighiera", niente AF-S!
Nessun dubbio, nella vetrina non c'era alcun AF-S, solo un bighiera e 
altri obbiettivi grandangolari. Ho indicato col dito il bighiera, e mi 
ha detto: "Milleduecentocinquanta euro".


 Sicuro che quello di fotoroma non fosse l'AF-S?
Psycho, ma che mi prendi per uno con la sveglia al collo?


 ha detto: "Milleduecentocinquanta euro".
Purtroppo quello è il suo prezzo in Italia; all'estero (Europa) si trova a
un pelo meno. Però si trovano anche buoni usati, sui 6-700.


 Psycho, ma che mi prendi per uno con la sveglia al collo?
A suo tempo, da Fotoroma mi sentii chiedere 850 euro per un 80-200 (AF-S)
semidistrutto, aveva la filettatura dei filtri spaccata e teneva l'anima
coi denti, ovvio che sia rimasto dov'era...


 un pelo meno. Perņ si trovano anche buoni usati, sui 6-700.
Mi fa piacere che il prezzo in Italia sia effettivamente di 1250 euro, 
perche' l'ho trovato all'estero esattamente alla meta', nuovo fiammante 
con garanzia internazionale.
:-)


 con garanzia internazionale.
Eh, ma mica hai la carta Nital... :-)


 coi denti, ovvio che sia rimasto dov'era...
E la tradizione permane: nella vetrina dell'usato c'erano due bighiera 
che sembravano provenire da Baghdad, dopo un bombardamento di quelli 
pesanti.


> Psycho, ma che mi prendi per uno con la sveglia al collo?
Ma no, dai, era tanto per chiedere :) conosco gente che usa Nikon e 
neanche sa che esiste, un 80-200 AF-s ;)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 Eh, ma mica hai la carta Nital... :-)
Ah, beh, allora non lo compro...


 Oriente?
La fonte di tutto...


 professionalmente, come va? 
 
Lo uso con una F100 e non professionalmente, non so quindi quanto possa 
interessarti il mio giudizio ma lo ritengo superiore al nikkon nel 
rapporto qualità/prezzo, forse perchè non lo uso professionalmente.
Quando lo comprai ebbi modo di provare il nikkon ed il sigma ed optai 
per il secondo, con la differenza feci subito il moltiplicatore di 
focale 2X dedicato
-- 
Prof. Proto dal faccia a faccia del 14/03/06
"l'Italia ce la farà ad andare forte DEL mondo,
e così sarà possibile organizzare anche un po’
di felicità per noi"

 focale 2X dedicato
ma l'obiettivo e' questo:
http://www.nadir.it/ob-fot/canon_70-200vsSigma/index.html
merlinO

 La fonte di tutto...
ibei? puoi segnalarmi il venditore?
merlinO

 
http://www.nadir.it/ob-fot/canon_70-200vsSigma/index.html
Si, chiaramente versione nikon


 
http://www.nadir.it/ob-fot/canon_70-200vsSigma/index.html
Il merito al test del link....mah!!!
Circa un mese fa un collega ha acquistato una D80 ed ha voluto provare 
il mio tele.
Il barcode ed i dati di spedizione di un'etichetta di 18*15 cm apposta 
su un pacco a 15mt di distanza era ancora ben legibile (ingrandendo la 
foto) e lo scatto è stato fatto a mano libera a 200/f2,8 
