Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Evoluzione dei corpi macchina

Stavo facendo alcune considerazioni generali sulla tecnologia.
Siamo arrivati a un punto in cui per poche centinaia di euro si possono 
acquistare dispositivi molto sofisticati e con una grande potenza di 
calcolo. Da questa evoluzione però sembra che le fotocamere siano 
rimaste ai margini. Per esempio wi-fi e gps oggi si trovano anche su 
telefoni cellulari economici (meno di 200euro), mente nel mondo reflex 
non se ne parla o sono necessari accessori molto costosi. Esistono 
sistemi operativi che consentono lo sviluppo libero di applicazioni il 
cui utilizzo nel mondo della fotografia sarebbe limitato solo dalla 
fantasia. Invece l'elettronica dei corpi macchina, a parte le funzioni 
specifiche, è rimasta bene o male alle caratteristiche di dieci anni 
fa.
 
Che ne pensate?
 
 

_merlinO_ ci ha detto :

Che prima o poi ci arriveremo. Già esiste il  display touch screen, 
inserire anche una porta di comunicazione Wi-Fi ed un sistema di 
geolocalizzazione e' una sciocchezza dal lato strutturale, mentre più 
complessa e costosa è la riprogettazione della motherboard. Credo però 
che il problema connesso all'inserimento di un GPS in una camera 
dipenda dai protocolli che regolano la comunicazione con i satelliti 
che penso, non avendo un GPS, prevedano un costo.
 
 

Il 19/06/12 14:02, _merlinO_ ha scritto:

penso che basterebbe comprarsi una Sony A77 e avresti quasi tutto quello 
che ti serve, a parte il WI-FI.
 
 

Il 19/06/12 14:02, _merlinO_ ha scritto:

penso che basterebbe comprarsi una Sony A77 per avere tutto quello che 
stai chiedendo, a parte il WI-FI che forse è il meno utile come option.
 

Il 19/06/12 14:28, Peter & Pan © ha scritto:

Io penso che la tecnologia sia già avanti di oltre 10 anni a quella "che 
a noi, comuni mortali" ci fanno conoscere e di conseguenza consumare. 
Solo che ce la somministrano goccia a goccia, se no il gioco finisce.
Credo che sono allo studio tecnologie che conosceremo solo tra una 
quindicina d'anni. Questione di marketing. Pechè esiste lo spionaggio 
industriale?


Io penso che nell'elettronica di consumo le varie diverse applicazioni (GPS, 
WiFi, ecc. ecc.) sono delle "minchiatelle" che non necessitano della potenza 
elaborativa di un sistema che deve elaborare immagini in tempo reale o quasi 
reale.
Nel mondo della fotografia le esigenze sono un pochetto diverse da quelle 
dell'elettronica di consumo tradizionale.
 
Per adesso ci hanno infilato un algoritmo di riconoscimento dei volti, altra 
minchiatella di dubbia utilità.
 
Perchè qualcosa serva davvero dobbiamo pensare ad un autofocus davvero 
veloce, dobbiamo pensare magari ad una multiraffica a tempi di pochi ms 
magari in bracketing di esposizione in modo da ricostruire un immagine con 
un virtuale range dinamico superiore ... ecc .ecc. tutta roba che richiede 
una NOTEVOLE capacità di calcolo.
 
Fai la prova a vedere soltanto quanto ci impiega un programma come IrfanView 
ad aprire un immagine con il tuo mega processore da PC.
 
Michele 
 
 

 d'anni. Questione di marketing. Pechï¿œ esiste lo spionaggio industriale?
 
Ed esistono i brevetti militari. Le suole di Vibram che oggi trovi 
sulle Timberland, furono progettate per la guerra nel Vietnam, erano 
leggere e non permettevano di essere attraversate dalle punte di bambï¿œ 
ma furono messe in circolazione sul mercato "civile" parecchi anni 
dopo.
 
 

 Timberland ...
 
Uh... le indossavo durante la naja, 23 anni fa!
E "vibram" era il nome che si usava per lo scarponcino (metonimia, direi...)
per distinguerlo dalle "pedule".
 
E.D. 
 


Che se non le mettono e' perche' chi compra questi apparecchi bada prima 
di tutto ad altro.
 
Ciao ... Dino
 
-- 
"io me la farebbi anche se ha pezzo onessamente" (cit. maxdamage)

 tutto ad altro.
 
Ai megapixel? :-)
Eppure ribadisco che ci sarebbero un sacco di applicazioni software che 
cambierebbero la vita. Non fosse altro per fare le operazioni più 
comuni in maniera più facile, rapida, ergonomica. Sarebbe migliore 
anche l'interazione col pc...
 
 

 ad aprire un immagine con il tuo mega processore da PC.
 
Questo è vero ma non incide col discorso che faccio io. Le imamgini 
vengono elaborate dal processore e così sarà sempre con tutte le 
evoluzioni del futuro. Un sw più avanzato però sarebbe utile.
 
 

 infatti, sai che palle muovere 25MB di file per singola foto via wifi...
 
Mica devi fare per forza foto da 25MB o trasferire solo foto via wifi. 
Ci sono molte applicazioni possibili: configurazione, live view, 
stampa, controllo sistemi remoti, ecc.
 
 


Anche le megapizze sono ormai fuori moda, piu' o meno tutti hanno capito 
che averne troppi crea problemi. Adesso la moda e' la sensibilita' iso 
con poco o senza rumore. Ma credo che ormai siamo vicino al limite.
Ma tu cosa vorresti in una reflex? A me onestamente il gps potrebbe 
anche fare comodo, ma non sarebbe determinante per la scelta. Cioe' 
dammelo gratis e va bene, ma se devo scucire 100 sacchi in piu', te lo 
puoi tenere. Idem per wifi.


 anche perché poi non funziona al chiuso... :D
 
Gia', sulla videocamera infatti alla fine me lo dimentico sempre spento 
perche' tanto riprendo quasi sempre al chiuso e ciuccia batteria 
inutilmente.


 wifi.
 
Ora come ora non vorrei qualcosa di specifico, ma una base su cui poter 
sviluppare software. Una specie di sistema operativo Android per le 
fotocamere, unito a certe funzionalità hardware che ormai sono comuni 
anche negli oggetti più economici. Le potenzialità sarebbero enormi, 
anche in campo professionale.
 
 


Il software diventerebbe il punto debole. Prima facciamo fare da cavie 
ai fotografi con ifon e ipad :D



Vibram= Vitale Bramani, stufo di scivolare sulle rocce con i scarponi
chiodati....a metà del '900

> Che ne pensate?
 
Ci son cose, come appunto il gps, che potrebbero essere facilmente 
inseriti, ma non lo fanno perchè il marketing vuole che le evoluzioni 
rispettino dei gradini precisi per cui non si possono mai fare passi 
troppo lunghi. E tra un gradino e l'altro occorre sempre attendere uno 
o due anni, in modo tale da aver venduto l'evoluzione precedente e non 
farla diventare troppo "vecchia" subito. Questo accade in qualsiasi 
ambito, non solo quello fotografico. Si aspetta sempre che un prodotto 
sia stato "esaurito" per poter pensare di inserirne uno nuovo sul 
mercato che lo sostituisca.
E' una cosa odiosa e insopportabile per me, non ha senso ed è irritante 
(per noi poveri consumatori) vedere uscire un prodotto ad esempio prima 
senza gps ne wifi, poi dopo esce la versione con gps ma senza wifi, poi 
esce la versione con wifi ma senza gps, poi forse alla fine potrà 
uscire quello con entrambi inclusi. Poi se si guarda la scheda madre si 
scopre che essa era già predisposta per avere entrambe le cose fin 
dall'inizio...
 
La questione invece del software è ben'altra cosa. Più cimplesso è il 
software e più bug ti ritrovi e più lenta diventa la macchina. Inoltre 
le cpu sono costruite appositamente per elaborare le immagini, 
sarebbero lente nel fare il resto. Se si usasse invece una cpu che 
abbia le istruzioni per fare tutto, sarebbe una cpu lenta ad elaborare 
le immagini. Se si volesse fare un processore "universale" che fosse 
anche veloce a elaborare le immagini, costerebbe molto di più rispetto 
a un processore specializzato nelle immagini e nien'taltro.
 
Il bello di una fotocamera è che l'accendi e scatti. Se invece devi 
aspettare che venga caricato pure il sistema operativo stai fresco!
 
 

 Che ne pensate?
 
Esistono dispositivi elettronici che consentono di programmare la
macchina tipo " Vai alla chiesa xxxx e riprendi il matrimonio di Tizio
e Caia", ma al momento sono coperti da segreto militare...
 
lorenzo

 I famosi droni da matrimonio.
 
Quelli che fanno i matrimoni intelligenti, cioe' quelli che non hanno 
luogo :D


 chiodati....a metï¿œ del '900
 
E come ï¿œ che poi gli americani se ne sono impadroniti??
 
 


 
"attendere prego..." :-)
 
 
 
-- 
___________________________________
 
http://www.sergiotressino.it/
 
___________________________________

 inserirne uno nuovo sul mercato che lo sostituisca.
 
La cosa schifosa è che in nome del marketing e del guadagno non ci si 
limita a centellinare le novità "giocattolose e gadgettare", ma anche 
congegni in grado di salvare la vita a delle persone.
 
 

 che venga caricato pure il sistema operativo stai fresco!
 
Beh già ora le fotocamere usano una modalità stand-by per velocizzare 
la partenza, si potrebbe continuare così. Al limite il problema 
sarebbero le batterie.
 
 

 dei processori oggi è a tali livelli che potrebbe non essere neppure necessario.
 
Si ciao. Già son buggatissime se poi ci deve girare pure un simil sistema
operativo sopra in pratica saresti sempre ad aggiornare piuttosto che far
foto :)
 
 
-- 
Sent from iPad

 evoluzioni del futuro. Un sw più avanzato però sarebbe utile.
 
Per quello che intendi tu userei la parola: comodo e non utile.
Utile è un sistema che riesca a fare foto nitide anche nella chiesa più 
buia ma qui si parla di hardware od al massimo elaborazione d'immagine 
software in real time. Tutta roba che, come l'ABS richiede una risposta 
in tempo reale e quindi grande capacità di calcolo.
 
Michele

 E come è che poi gli americani se ne sono impadroniti??
 
la vibram è italiana e ben precedente agli anni del vietnam
e quella delle suole per il vietnam mi è proprio nuova...

Nel suo scritto precedente, perrins ha sostenuto :

Ed allora è una leggenda metropolitana. Sorry per l'equivoco.
 
 

_merlinO_ ha scritto:

mah! 
i filtri in macchina (bn, cross processing, foro stenopeico, ecc.) ci sono
già (e, in genere, ti impallano la macchina per un minuto dopo che hai
scattato la foto...);
la ghiera o il menu per selezionare la modalità di
scatto/esposizione/maf/ecc c'è già e funziona benissimo;
l'occhio ce l'hai tu e lì nessun programmino può cambiare alcunchè;
il gps... ne mettessero almeno uno serio che prende i satelliti e non li
molla più...
 
gg
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 piuttosto che far foto :)
 
Cioe`? Secondo te sulle macchine fotografiche digitali non gira un 
sistema operativo? 

 aspettare che venga caricato pure il sistema operativo stai fresco!
 
http://www.canon.com/technology/canon_tech/explanation/cp_tech.html#dryos
 

 aspettare che venga caricato pure il sistema operativo stai fresco!
 
"Sistema operativo" non significa solo Window7 o OS X, eh.
Ad esempio:
 
http://www.canon.com/technology/canon_tech/explanation/cp_tech.html#dryos