Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: REFLEX REFLEX ..... QUESTO e' IL PROBLENA!?

Una semplice domanta.
Il mito delle reflex digitali si sta sfatando perchè stanno uscendo i primi
esemplari a prezzi "ragionevoli"; ma ho notato che queste tanto attese
macchine hanno spesso le ottiche (ancora) fisse, anche se di maggior qualità
e ampiezza di utilizzo;
Ma la reflex ebbe come caratteristica saliente la possibilità di vedere la
reale inquadratura della foto nel momento che la si scatta, prima di avere
le ottiche modulari, ma le nostre macchine hanno tutte un Display TFT che fa
questo.
Allora!? a cosa serve una reflex con ottiche fisse se abbiamo il TFT per
fare da preview dello scatto?
Ci vogliono far pagare una tecnologia classica molto di più perchè la
mettono in un corpo digitale?

 ha scritto nel messaggio
news:fyMA6.141141$lj4.4...@news6.giganews.com...


 intercambiabile.
Chi ha la necessità di una reflex digitale che si possa definire tale (Nikon
D1, Canon/Kodak su corpo 1n, Nikon/Kodak su corpo F5...) non ha il problema
di comprarsi un 17-35 (anche perchè, molto probabilmente, ce l'ha già...:-)
Il vantaggio del digitale, per quanto mi riguarda, non sta nel vedere subito
il risultato, (anche perchè se uno è un bravo fotografo non dovrebbe avere
questo come problema, al massimo può essere una ulteriore sicurezza)
ma il vero vantaggio degli strumenti digitali è la velocità con cui ottengo
le immagini pronte per la stampa.
Mi spiego meglio, io faccio il reporter sportivo e sono spesso in giro per
il mondo; il tempo che intercorre tra un mio scatto e l'avere l'immagine
pronta alla pubblicazione sul computer in agenzia o nella redazione di un
qualche giornale e' il tempo che io impiego a fare un upload presso un FTP
più il tempo che impiega il cliente o la mia agenzia per farne il download;
prova invece a pensare al tempo che impiegherei per fare lo stesso con un
supporto tradizionale, che a mio avviso (e qui scateno una guerra) e' ancora
nettamente superiore al digitale per molti impieghi.
Inoltre anche i costi del digitale sono di molto inferiori al tradizionale,
per quel che riguarda grossi volumi di scatti, e questo è un ulteriore
vantaggio!

concordo sul fatto che il supporto tradizionale è nettamente superiore al
digitale per qualità e risoluzione (anche se di risoluzione è difficile
parlare visto che non è facilmente quantificabile ma comunque molto
superiore ad una macchina digitale).
Andrea


 vantaggio!
anche su questo sono d'accordo,
ma la mia era una risposta al quesito originale e francamente rimango della
mia opinione,
provate a guardare con attenzione le caratteristiche "digitali" della Canon
G1 e confrontatele con quelle della reflex D1 e noterete che non c'è molta
differenza, anzi sono praticamente identiche.
Francamente credo che la digitale ideale debba ancora essere costruita, ma
dovrebbe avere come caratteristiche fondamentali un ottimo display (e qui la
G1 non sbaglia di molto), obiettivi intercambiabili costruiti espressamente
per uso su digitali e non quelli delle reflex a pellicola per i problemi già
esposti, una grande capacità di immagazzinare immagini (e con l'IBM
Microdrive penso che questo traguardo sia già stato raggiunto).
Aspetto commenti e pareri.
Ciao aclab

 mettono in un corpo digitale?
Questo è vero. Verissimo.
In effetti oggi si paga molto per una macchina che se fosse solo di tipo
tradizionale costerebbe cinque volte meno.
Ma è lo scotto che si paga con la tecnologia.
Che ci vuoi fare...
Ciao.
Alessandro