Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il tempo quantistico

Salve a tutti.
Sono rimasto molto sconcertato dopo aver letto un libro di Paul Davies
nel quale egli cita alcuni esperimenti di ottica quantistica compiuti
all' Università di Berkeley.
Uno di questi esperimenti consisteva nel modificare le proprietà di un
fotone facendolo passare attraverso un sistema ottico di polarizzatori e
campi elettromagnetici. Alcuni speciali rilevatori erano posti in
diversi punti del sistema ottico, compresi l' inizio e la fine.
Incredibilmente, alcuni fotoni che venivano rilevati all' inizio del
sistema possedevano le stesse proprietà dei fotoni in uscita, come se la
loro "informazione" si fosse trasferita nel passato, prima che essi
attraversassero il sistema ottico.
Ora, Davies giustifica questa ambiguità col fatto che i principi della
meccanica quantistica possono "deliberatamente" violare anche la
classicamente inviolabile legge di causalità, ma che l' indeterminazione
intrinseca a tali principi non ci permette di gridare prematuramente al
miracolo, dato che lo sperimentatore non può sapere a priori quali
fotoni d' entrata assumeranno le medesime caratteristiche di quelli in
uscita--
Tutto questo, però, mi pone alcune questioni che non riesco a risolvere--
Ovvero, esiste un' argomentazione formale in meccanica quantistica che
giustifica una simile ambiguità – in particolare la possibilità che le
proprietà di un' onda o di una particella possano sommarsi alle
proprietà della stessa onda o particella in un istante precedente –
oppure no ?
E se la risposta fosse sì, dove posso trovare tali argomentazioni ?
Grazie infinite e a risentirci .
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ...
Dalla tua descrizione non sono riuscito a capire di quali esperimenti si
tratti.
E' probabile che Davies citi dei nomi: se ce li dici, puo' aiutare.
P.S. "Rivelare" e "rivelatore", non "rilevare" e "rilevatore".
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 uscita--
ma questi sono esperimenti di due particelle a stati intrecciati? (non sono
sicuro del nome)
grazie
Delo
--
Chi non ammette l'insondabile mistero non può essere neanche uno scienziato.
(Albert Einstein)

La completa descrizione di questi esperimenti la potete trovare nel
libro di Davies "Il mistero del tempo", capitolo "Il tempo quantistico".
Davies cita solo un nome in proposito, ossia quello del fisico
Marlan Scully, dell' università di Berkeley (California).


Salve a tutti.
Sono rimasto molto sconcertato dopo aver letto un libro di Paul Davies
nel quale egli cita alcuni esperimenti di ottica quantistica compiuti
all' Università di Berkeley.
Uno di questi esperimenti consisteva nel modificare le proprietà di un
fotone facendolo passare attraverso un sistema ottico di polarizzatori e
campi elettromagnetici. Alcuni speciali rilevatori erano posti in
diversi punti del sistema ottico, compresi l' inizio e la fine.
Incredibilmente, alcuni fotoni che venivano rilevati all' inizio del
sistema possedevano le stesse proprietà dei fotoni in uscita, come se la
loro "informazione" si fosse trasferita nel passato, prima che essi
attraversassero il sistema ottico.
Ora, Davies giustifica questa ambiguità col fatto che i principi della
meccanica quantistica possono "deliberatamente" violare anche la
classicamente inviolabile legge di causalità, ma che l' indeterminazione
intrinseca a tali principi non ci permette di gridare prematuramente al
miracolo, dato che lo sperimentatore non può sapere a priori quali
fotoni d' entrata assumeranno le medesime caratteristiche di quelli in
uscita--
Tutto questo, però, mi pone alcune questioni che non riesco a risolvere--
Ovvero, esiste un' argomentazione formale in meccanica quantistica che
giustifica una simile ambiguità – in particolare la possibilità che le
proprietà di un' onda o di una particella possano sommarsi alle
proprietà della stessa onda o particella in un istante precedente –
oppure no ?
E se la risposta fosse sì, dove posso trovare tali argomentazioni ?
Grazie infinite e a risentirci .
-- 


 Grazie infinite e a risentirci .
Ciao
the Volk


 ed e`ben lungi dall`affermare che la causalita`e`violata.
La descrizione di questi esperimenti da parte di Davies è purtroppo
molto vaga, e l' unico autore citato dal nostro è tale Marlan Scully,
dell' universtà di Berkeley (California).
Ti ringrazio infinitamente perché hai saputo interpretare la mia
domanda meglio di come l'ho pensata io, e ne hai dato una risposta
davvero esaudiente.
Grazie ancora, e a risentirci. :-)


 Grazie ancora, e a risentirci. :-)
Be` prego...e grazie a te.
the Volk


 > Grazie infinite e a risentirci .
you too.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it