Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Attrazione tra cariche uguali

In condizioni di velocità reciproche tendenti a zero le cariche uguali si
attraggono invece di respingersi!!!
Ciò spiega tra l'altro i fenomeni di superconduttività dove gli elettroni si
raggruppano formando le famose gocce di elettricità .
E se si provasse con i nuclei di DEUTERIO per innescare la fusione??!!??!!
Avete notizie in merito???
Saluti

"alpha centaury" ha scritto:
...
Non scrivo per rispondere a quello che chiede, che del resto non ho
capito.
Ma solo per segnalarti che si scriva "alpha centauri", dato che e'
latino, genitivo di "centaurus".
Per la serie: se qualche volta ci ricordassimo che non esiste solo
l'inglese...
Scusate l'OT, ma ogni tanto...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

 raggruppano formando le famose gocce di elettricita`
Niente affatto:
1) la superconduttivita' si spiega bene in maniera del tutto
diversa;
2) gli elettroni non si raggruppano affatto, almeno nel senso che
dici tu.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

Giovanni
(de Roma)
en ma fin est mon commencement

 ha scritto nel messaggio
news:3C049F12...@df.unipi.it...

Ha ragione correggo subito.
In realtą mi era venuto il dubbio ma andavo di fretta.
Mi consolo che non sono il solo a prendere certe cantonate si veda i
luminari che dicono per esempio 220 VOLTS
invece di Volt Amperes ecc.
Saluti,

 ha scritto nel messaggio
news:3C04A24F...@trieste.infn.it...

-------------------------------------------------------_____________________
_______________
Come si spiega il fatto che due fasci paralleli di elettroni che si muovono
nello stesso verso si attraggono???
Come succede anche su due fili conduttori paralleli.
Grazie, Saluti

 Come succede anche su due fili conduttori paralleli.
Si *descrive* con il campo magnetico. E questo si *spiega* come
conseguenza necessaria del principio (o postulato) di relativita', con
l'invarianza della carica e con la legge di Coulomb. Ciao
      Paola
-- 
<<... yes and how many ears must one man have 
before he can hear people cry
yes and how many deaths will it take till he knows
that too many people have died
the answer my friend is blowing in the wind
the answer is blowing in the wind.>>
 Bob Dylan ("Blowing in the wind", maggio 1963)

invece di Volt Amperes ecc.
scusa, ma 220 non sono Volt? (poi mettere la s del plurale e'
sbagliato in italiano).
Volt*Ampere al paese mio fa Watt...


 Come succede anche su due fili conduttori paralleli.
Questo non contraddice il fatto che cariche uguali si respingono.


Come succede anche su due fili conduttori paralleli.
Ah...quello e' dovuto alla Forza di Lorenz...o meglio, alla formula di
Laplace.


 invece di Volt Amperes ecc.
dopo i numeri si usano i simboli, che sono V e A. Se invece si citano i
nomi delle unita` di misura allora sono minuscoli, e senza accenti e s
finali del plurale (volt ampere). I signori che invece hanno dato il
nome a quelle unita` sono Volta e Ampère.
Per quanto riguarda invece il tuo paragone dei conduttori che si
attraggono, tieni presente che un conduttore, anche quando conduce, e`
sostanzialmente neutro (ci sono le cariche positive fisse), e se provi a
fare il conto della velocita` di movimento degli elettroni in un
conduttore, hai delle sorprese interessanti.
Ciao
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

l'invarianza della carica e con la legge di Coulomb. Ciao
non solo. Si spiega anche con la Forza di Lorenz, che e' sperimentale.


 ha scritto nel messaggio
news:3C051AE5...@netvalley.it...

--------------------------------------------------------------------------__
_______________________
Se si prova con nuclei di deuterio cosa succede???
Suppongo che sia lo stesso per le cariche positive.
Inoltre sarei curioso di sapere quali meccanismi sono alla base della
repulsione elettrica.
Alcuni testi suppongono  il principio di azione e reazione delle particelle
di scambio.
Ciň potrebbe spiegare la repulsione ma non l'attrazione.
Ho letto decine di testi di fisica ma non mi convincono.
Geazie Ciao,

 ha scritto nel messaggio
news:3C049F12...@df.unipi.it...

In condizioni di velocità reciproche tendenti a zero le cariche uguali si
attraggono invece di respingersi.
Scusate, non sono un fisico ma questa affermazione mi interessa, qualcuno
potrebbe spiegarmela meglio?
Ringrazio ciao

 sbagliato in italiano).
Mi pare che, se usi la parola per esteso, come volt, oppure ampere,
oppure joule, ci voglia la minuscola, anche se per il simbolo ci vuole
la maiuscola. Allo stesso modo, Centauri va maiuscolo, perche' si tratta
del genitivo del nome proprio di una costellazione, ma questo alpha di
sicuro lo sa... ;-)


 Ho letto decine di testi di fisica ma non mi convincono.
Qui ci sono fior fiore di docenti, ti illumineranno loro, io smetto se
no faccio figuraccie...
ciao


Allora, pignoleria per pignoleria: volt, ampere, watt si scrivono
minuscoli.
Maiuscole solo le abbreviazioni: V, A, W.
E tanto che ci sono: kW (k minuscola) pero' MW (M maiuscola).
Tanto vi dovevo :)


 
E' il campo generato dal movimento delle cariche che (perpendicolare alle
cariche stesse) e' attrattivo. L'interazione non e' dovuta proprio alla
parte elettrica quanto a quella magnetica (anche se la distinzione non si
puo' fare), cmq la spiegazione la trovi su qualunque libro di fisica II, o
se preferisci appena ho un attimo di tempo te la posto.
RedBoy.
-- 


Ciao,
  se non mi sbaglio quello che scrivi sul fascio di elettroni paralleli e`
falso: si respingono. Correttamente e` stato fatto notare che nel sistema di
riferimento in cui gli elettroni si muovono compare anche un campo magnetico
che genera forze attrattive ma il campo elettrico (che c'e` sempre) genera
forze repulsive. Facendo i conti la forza totale e` sempre repulsiva. La
cosa la si vede facilmente mettendosi nel sistema di riferimento in cui gli
elettroni sono fermi (e` sufficiente che anche solo uno dei due fasci sia
fermo). In questo caso solo il campo elettrico esercita una forza che e`
repulsiva.
Il paragone con i fili percorsi da corrente non regge perche` i fili hanno
carica totale nulla e quindi il campo elettrico non c'e`.
                                                                Andrea

minuscoli.
si', hai ragione.
Pero' non mi tornava il fatto che i 220 volts (con la s...bah) fossero
in realta' 220 volt ampere...


(de Roma)
Niente piu` elettrodomestici a Roma? ;-))
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

 Maiuscole solo le abbreviazioni: V, A, W.
Direi simboli, non abbreviazioni, altrimenti qualcuno e` tentato di
mettere il puntino dietro!


Niente piu` elettrodomestici a Roma? ;-))
Scusa, VI = P no?


 ha scritto nel messaggio
news:9u54bm$a4d$1...@sunnews.cern.ch...


Scusa, VI = P no?
Be' dicevo le potenze: apparente (va) e reattiva (var) che si
misurano in volt ampere o voltampere che dir si voglia, esempio
i gruppi di continuita`, pero` in effetti gli elettrodomestici no.
