Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Consiglio... lunghetto

Al momento mi ritrovo nell'armadio una nikon fm2 new con 50 1,4 nikon AI, 
Tokina 28-70 f.2,8 AF non D, Tokina 80-200 f.2,8 Manual focus, duplicatore 
di focale Kenko MC7, i tre tubi di prolunga per macro, un 19 mm Vivitar. Da 
quando la mia famiglia si è allargata vado avanti con la dignitosa Oly C5050 
( per praticità ). Ora i figli sono + grandi e vorrei fare il passo per la 
reflex digitale.... cosa mi consigliate di fare? Il budget è dai 500 ai 1000 
euro. La mia idea era di:
1) vendere la fm2 per una d80 con 18-70D e sfruttare per quanto possibile il 
restante parco ottiche in mio possesso e successivamente , a seconda della 
necessità fare degli up-grade (mi piace molto il macro);
2)vendere tutto e prendere la Olympus 510E con il 14-54 f.2,8-4,0 (un pò + 
luminoso di quello del Kit) ( è il consiglio che mi ha dato un negoziante 
della zona, dicendomi anche che la nikon d80 pur essendo una gran macchina è 
tecnologicamente  indietro alla Oly) e poi con calma il resto;
3) Vendere fm2 e comprare una D200 usata dato che (sempre secondo il 
negoziante) la d80 non mi darebbe nessun vantaggio per l'esposizione con le 
ottiche che ho ( di questa scelta non sono tanto convinto);
4) Vendere tutto e passare a Canon 400d con 17-40 f.4, poi con calma flash, 
cinquantino, tubi di prolunga e zoom + spinto.
        Un grazie in anticipo se siete riusciti a leggere tutto e per 
l'eventuale gradito consiglio  l m.

 le ottiche che ho ( di questa scelta non sono tanto convinto)
Questa, anche perchè l'esposimetro della D80 non funzionerebbe con il 50/1.4 
e l'80-200/2.8.
Io ero nelle tue stesse condizioni (parco ottiche Nikon misto, AF/MF) e con 
gli stessi dubbi (anch'io ho preso in considerazione di passare a canon per 
il 17-40 f/4).
Ho preso una D200 e mi sono trovato benissimo.
-- 
Kamox 

 l'eventuale gradito consiglio  l m.
Ciao
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


Grazie del consiglio, credo però che dover spendere tutto il mio budget per 
la d200, e magari poi non sfruttare tutte le potenzialità della macchina con 
gli obiettivi che ho, mi ritroverei a essere invogliato a cambiare il parco 
ottiche in un tempo abbastanza ravvicinato, cosa che ora non è in 
preventivo, dato che ho in progetto altre spese impegnative, e dovrei 
rimandare il cambio degli obiettivi ad almeno due tre anni + avanti, e fra 
tre anni non sò quanto la d200 possa essere invecchiata. 

 fascia ci vedrei bene le ottiche "sue".
Sono d'accordo anch'io.   Grazie comunque della risposta    L M 

 Sono d'accordo anch'io.   Grazie comunque della risposta    L M 
Ciao


TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET  NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31  dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università  Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494   ed il connesso provvedimento  n.16880  IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
FATTO E DIRITTO
 "il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori
doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento
del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15
febbraio 2007
 PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio,Prima sezione di
Roma,previa riunione dei relativi giudizi,cosi provvede sui ricorsi
in
epigrafe........:
accoglie il ricorso n.2931 del 2007 e ,per l'effetto,annulla il
provvedimento impugnato
Dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità
amministrativa
Cosi deciso in Roma,nella camera di consiglio del 7 novembre 2007
Dott.Pasquale de Lise Presidente
Dott.Roberto Caponigro Estensore
leggete il dispositivo
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf