Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: effetto seppia...

simile a quello delle macchine digitali, come riprodurlo con photoshop ?
Grazie
JhonnyMC

 Grazie
Hue/saturation (tonalità/saturazione) -> colorize. Prova tonalità (hue) 45 o
giù di lì

 giù di lì
Va bene anche il metodo che hai esposto per il BN più su, utilizzando 
un livello riempito proprio con il seppia ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un livello riempito proprio con il seppia ;-)
  miii uno più pignolo di me.. ;)

   miii uno più pignolo di me.. ;)
Il fatto è che da qualche a 'sta parte non stavo imparando più nulla che mi
dà tante soddisfazioni come PS ;-)

un livello riempito proprio con il seppia ;-)
Domanda forse banale:
qual'e' il colore 'seppia'?
Nel senso: in CMYK che percentuali ha?
E in RGB?
scusate e' un tarlo che mi rode dentro da un po' di tempo a questa
parte...
Ciao
tony  =).

 E in RGB?
e chi lo sa? non so se esiste una definizione scientifica del "seppia" penso
che si vada un po' ad occhio in base a come ti garba l'effetto su quella
specifica foto

 wrote in message
news:F_QMa.12389$
HU3.3...@news2.tin.it

Il viraggio non è un "colore da dare" (al seppia, al selenio o al ferro,
che
dir si voglia). E' una tonalità che si dà a TUTTI i livelli di grigio.
Ha più senso parlare di parametri HSB, piuttosto.
Un consiglio: PS ha un'apposita Action prefabbricata per creare un 
effetto seppia: prova a darci un'occhiata a come è fatta, si capiscono
parecchie cosucce ;-)


 parecchie cosucce ;-)
Se ne capiscono pochette invece :) lui desatura e poi colorizza, oltretutto
il risultato non mi esalta, troppo "arancionato"...

 il risultato non mi esalta, troppo "arancionato"...
Non ho detto che devi prendere per oro colato tutto quello che PS fa,
anzi: lì c'è scritta la strada, poi sta a te scegliere la tonalità
più adatta.


 più adatta.
e continuiamo a darci giù a colpi di sottigliezze e pignolerie.. ;)

 e continuiamo a darci giù a colpi di sottigliezze e pignolerie.. ;)
Mo' che ho detto che non va? :-)


> Mo' che ho detto che non va? :-)
 noooo niente č che ci inseguiamo sul dettaglio... arriveremo a parlare
delle formule matematiche degli algoritmi.. ;-))

 delle formule matematiche degli algoritmi.. ;-))
Cambiando discorso: hai notato quanto poco si parli di elaborazione
digitale su questo newsgroup? Eppure nel "digitale" è un processo
assai importante...
E' un peccato...


 E' un peccato...
Vero, io ne parlo sempre perchè è il mio mestiere nonchè hobby però molti la
ritengono quasi un'offesa alla purezza dell'arte fotografica, il buon
fotografo deve raggiungere l'obiettivo avvalendosi soltanto di focali,
diaframmi e tempi di esposizione... secondo me con la rivoluzione digitale
bisognerebbe cominciare a ragionare in maniera diversa, oggi anche un
principiante in poco tempo può farsi arrivare da photocity la foto di lui
che spara un raggio laser sulla macchina dell'amico.... cioè, a parte
l'esempio stupido, perchè privarsi di questa possibilità? E' semplicemente
un progresso rispetto al passato e come tale viene visto come il diavolo!!

Non sapendo cosa fare, ho deciso di rispondere a ]px:fun[ che  ha detto:

non darei retta a quelle persone ignoranti...la pos produzione delle foto è
sempre esistita...prima si faceva in camera oscura e quindi con certi limiti
ora è software e si può viaggiare oltre, ma i principi rimangono gli
stessi...tutti i grandi fotografi hanno ritoccato le foto

 stessi...tutti i grandi fotografi hanno ritoccato le foto
esatto perchè l'importante è il risultato, se vuoi la realtà pura te la
guardi con gli occhi, la fotografia è un'altra cosa, è passione per
l'immagine, per la luce... e ora anche per i pixel :)))


in fotografia si dice(va) "virare" (al seppia, al rosso etc)