Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Iene e fotografo

Nessuno del NG ha visto ieri il servizio delle Iene relativo a quel
fotografo piuttosto "poco" professionale?
Commenti in proposito?
E' un caso raro/isolato (spero) oppure un malcostume piï¿œ diffuso?
Michele


di che si discuteva?

 di che si discuteva?
http://www.video.mediaset.it/mplayer.html?sito=iene&data=2009/11/03&id=5463&from=iene
Ciao

 Michele
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

> Commenti in proposito?
Io qui vedo due cose:
1-fa foto a minorenni senza liberatoria
2-fa il maiale (ma immagino non solo con minorenni)
Rispetto al punto 1 credo che non ci sia nulla di male a fare foto ad una 
ragazza di 16 anni, e volendo anche nuda.
Se la finalitï¿œ ï¿œ ottenere delle belle foto di natura artistica non ci vedo 
nulla di male (Hamilton fotografava ragazze/bambine ben piï¿œ piccole e 
sfornava capolavori). Anche dirle di essere piï¿œ sensuali o sbarazzine puï¿œ fa 
parte del gioco ma sempre rimanendo in una dimensione artistica, mica per 
fotografarle il buchetto...
Il problema ï¿œ a mio avviso il punto 2 cioï¿œ che vorrebbe scoparsele o chissï¿œ 
cosa, e questo ï¿œ davvero triste, soprattutto nel caso in cui la ragazza non 
sia tanto sgamata e creda alle fregnacce del tizio.
Ma uno cosï¿œ come fa a lavorare ancora ???
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 2-fa il maiale (ma immagino non solo con minorenni)
3-e'un cane come fotografo, triggera con il cobra sulla macchina :-)
Pk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Uguccione ha scritto:

Uguccione... AH AH AH..
Aleï¿œs

 Il problema � a mio avviso il punto 2 cio� che vorrebbe scoparsele...
A prescindere dal discorso ragazzine, ecco perche' non potro' mai fare il 
fotografo ose'.
Cmq una ragazzina a 16 anni capisce benissimo cos'e' il sesso non e' piu' 
come una  volta, di conseguenza non c'e' da scandalizzarsi. 

 Ma uno cos� come fa a lavorare ancora ???
A me il servizio puzza.. sembra costruito. E' possibile che basta 
ripresentarsi dopo 5 anni dal fatto raccontato dalla segnalatrice, per farlo 
abboccare? Tu stesso dici: "Ma uno cos� come fa a lavorare ancora ???", se 
si comporta sistematicamente in questo modo da 25 anni.. possibile che non 
gli sia mai capitata una denuncia o un padre/fratello/fidanzato della 
ragazza che andasse a spezzargli le braccine?
Inoltre mi pare che ci sia qualche "imprecisione" dal punto di vista legale 
e sicuramente un atteggiamento eccessivamente aggressivo da parte delle 
Iene.

 come una  volta, di conseguenza non c'e' da scandalizzarsi.
Infatti non � illegale (in Italia) scoparsi una 16 enne, anche se uno ha 
superato gli "anta". Si entra in campo minato nel momento in cui bisogna 
stabilire la differenza tra avance e molestie e considerati certi fatti di 
cronaca non c'� da stare tranquilli, visto che ci si pu� trovare di fronte a 
qualche pazza sessuofoba come la cassiera di un supermarket che denunci� un 
cliente perch� secondo lei si era eccitato guardandola.. :) 


ma quel suono e' il flash quando e' pronto? 

 ma quel suono e' il flash quando e' pronto?
ies! 

 Commenti in proposito?
Posso fare un commento OT?
e' chiaro che i carabinieri sono arrivati dopo almeno mezzora. (il tizio ha 
avuto il tempo di organizzarsi per portare via tutto)
Io 1 mese fa ho segnalato una discarica abusiva confidente che avrebbero 
fatto qualcosa, invece ad oggi ancora niente....
Non aggiungo altro. 

> Uguccione... AH AH AH..
Ridi ridi, che tu non scopi nemmeno a pagamento :-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 E' un caso raro/isolato (spero) oppure un malcostume pi� diffuso?
diffuso.
e se ancora lo fa evidentemente c'� pure chi se li cerca quelli cos�.
Se no come finisci a casa di Papi o al grande fratello..? 

 come una  volta, di conseguenza non c'e' da scandalizzarsi.
Certo che capisce benissimo, ma � sicuramente pi� labile nelle sue decisioni 
ed � maggiormente influenzabile.
Per intenderci, una ragazza di 25 anni sa abbastanza bene quello che vuole, 
una di 15 nemmeno un po'.
Purtroppo di fronte a certe "avances" c'� chi si blocca dalla paura e 
finisce per cedere oppure chi crede alle favole e magari si svende per una 
promessa di celebrit�. Ovviamente maggiore � l'et� e l'esperienza e minore � 
la possibilit� di questi maiali di fare danni.
Poi vabb�... quelli che mollavano migliaia di euro a Wanna Marchi non � che 
siano tanto pi� sgamati e/o maturi.
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 superato gli "anta".
Dubito fortemente, sei proprio sicuro ???
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

> e se ancora lo fa evidentemente c'� pure chi se li cerca quelli cos�.
Ma secondo voi se dimagrisco 30 kg e giro con capello lungo e camicina 
fighetta comincio a guzzare come un riccio ???
E' la volta buona che mi metto a dieta :-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 E' la volta buona che mi metto a dieta :-)
A te neanche il colesterolo ti metterebbe a pecorina...
E Marrazzo si farebbe pagare... 

 Dubito fortemente, sei proprio sicuro ???
eventualmente ci pensa Ghedini a metterci una pezza... 

> eventualmente ci pensa Ghedini a metterci una pezza... 
Ehehehe :-D
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 E Marrazzo si farebbe pagare... 
Quella categoria davvero non mi interessa...
Eventualmente chiedi ai gay come max4000D :-)
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Dubito fortemente, sei proprio sicuro ???
Certo, molti hanno questa convinzione che l'et� del consenso siano i 18
anni.. invece in Italia sono i 14, con alcuni limiti. In USA cambia da stato
a stato, in alcuni 16 anni, in altri 17.. comunque la tabella mondiale �
questa.
http://it.wikipedia.org/wiki/Et%C3%A0_del_consenso
Come potrai notare, il consenso a 18 anni esiste solo in poche parti del 
mondo.

 ha scritto nel messaggio 
news:hcsv08$ob2$1...@aioe.org...

notare che in qualche paese � vietato fare sesso presto, ma fare i matrimoni 
combinati con bambini no... 

 Michele
Il servizio mi pare una plateale stronzata, per i seguenti motivi:
Innanzitutto non credo che per quanto maiale possa essere il tipo, possa 
abboccare immediatamente con la prima ragazza che gli capita a tiro, non fa 
domande alla ragazza per capire chi �, da dove viene, come ha conosciuto il 
suo studio.. giusto per accertarsi che non fosse magari un'amica della 
figlia o la figlia di qualche suo conoscente.
Tecnicamente, il signore non ha commesso nessun reato, l'adescatrice delle 
Iene infatti � maggiorenne, poteva dire di essere 15 enne, 12 enne, non 
cambia nulla, � maggiorenne e semmai le iene sono passibili di denuncia per 
simulazione di reato e calunnia e mi auguro sinceramente che una volta tanto 
gli facciano il culo..
Entrare in casa altrui e pretendere di mettere mano ad un computer avrebbe 
giustificato tranquillamente una bella reazione da parte del tipo.
Le intenzioni non si processano e se la cretina che li ha chiamati aveva 
qualcosa da denunciare, perch� non si � rivolta alle autorit� prima di 
questi cinque anni? 

 matrimoni combinati con bambini no...
In alcuni, non esiste neanche l'et� del consenso.. e li dove accade 
l'impossibile. 

 questi cinque anni?
Questa affermazione non ha senso. Tante persone che subiscono una violenza a 
volte se la tengono per anni. E' notorio. Perch� se ne vergognano, perch� si 
sentono responsabili, per tentare di dimenticare.
lo fanno i violentati, i truffati, pure i deportati nei lager.
le intenzioni mi sembrano abbastanza chiare... 

 le intenzioni mi sembrano abbastanza chiare...
Le intenzioni mi sembrano contrarie al buon senso. 

 Le intenzioni mi sembrano contrarie al buon senso.
le intenzioni del fotografo mi sembrano abbastanza chiare...
denunciare un reato o un delitto dopo la prescrizione vuol dire 
semplicemente volersi liberare di un peso, o evitare che ricapiti a 
qualcuno. senza pretendere altro... 

> Commenti in proposito?
Il fotografo ï¿œ palesemente Artitrenta :-D
L'ho sgamato in pieno. Ehehehehhe ora capisco perchï¿œ in casa sua in agosto 
alzava al massimo il termosifone e poi mi diceva "senti che caldo dai Danilo 
spogliati...". E' inutile che dai l'8per mille al convento delle sacre 
vergini pie e addolorate e poi appena si voltano
fotografi il buchetto. :-D Ihiihiihihiihih
-- 
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related

 Ridi ridi, che tu non scopi nemmeno a pagamento :-)
Ma tu sei sposato... ormai il sesso per te ï¿œ il passato remoto...
Aleï¿œs

 questi cinque anni? 
Tu hai dei problemi.

 Tu hai dei problemi.
Tu ne hai di pi�. 

 qualcuno. senza pretendere altro...
E in questi cinque anni non si � preoccupata che la cosa possa capitare a 
qualche altra ragazza? 

 
Azz...
adesso che sai tutto devo farti cadere addosso un leopardo...
;-)

 qualche altra ragazza?
ci sono donne che subiscono la volenza dei mariti per anni e si svegliano 
solo quando posano le attenzioni sulle figlie. Ti sembra tutto normale e 
lineare?
Non possiamo sindacare su certe cose. Del resto l'adescamento ha dimostrato 
che non era una cazzata. Ci sta lei che dice che il fotografo � uno che ci 
prova e ci sta che dopo 5 anni alla prima che gli mandano quello ci prova, 
maggiorenni o minorenni che siano... 

 minorenni nude senza autorizzazione?
Immagino (immagino) che l'ipotesi di reato sia il 600 ter od in subordine il 
600 quater.
Se la supposizione � giusta, il quadro indiziario � costituito dalla 
circostanza che l'indagato abbia ritratto, credendola una minorenne, una 
maggiorenne in pose verosimilmente pornografiche (toccati l�, come se fossi 
a casa...); dalla confessione dell'indagato di avere un archivio di foto 
simili; dalla dichiarazione di una parte offesa di essere stata, allorch� 
aveva sedici anni, oggetto di foto analoghe; dalla circostanza che a seguito 
della chiamata della polizia e nella consapevolezza del suo imminente arrivo 
l'indagato si sia attivato per far sparire un computer portatile (ci� che 
rende lecito un sospetto di favoreggiamento personale).
Mi pare un quadro pi� che sufficiente, quantomeno, ad avviare un indagine.
F. 

  una ragazza di 25 anni sa abbastanza bene
Non frequenti molte 25enni, vero? :D
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

 superato gli "anta".
veramente � legale scoparsi la 16enne se hai meno di 20anni... la 17enne se 
ne hai meno di 21...
in poche parole puoi scoparti la minorenne se la differenza di et� non 
supera i 4 anni....
se lei � 16enne e lui 21enne non pu�....
ci mancherebbe anche che un 50enne potesse scoparsi una 16enne...!!!!!!
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
 

 ci mancherebbe anche che un 50enne potesse scoparsi una 16enne...!!!!!!
e uno di 72 una di 17?
comunque a me risulta diversamente...
http://it.wikipedia.org/wiki/Et
�_del_consenso 

> Non frequenti molte 25enni, vero? :D
Tranne quelle che fotografo (che vanno dai 20 ai 25 circa) direi di no.


"...non sono stati trovati scatti compromettenti o altro materiale che,
al momento, possa confermare le accuse mossegli dalla giovane..."
http://tinyurl.com/ydv7pfo
 (
oggitreviso.it
)
Nota aggiuntiva: da qualche giorno sono stati tolti anche i sigilli
dallo studio del fotografo "incriminato".

"Karbunkle" <nob...@invalid.nul> ha scritto nel messaggio 
news:4af2adbe$0$1097$4faf...@reader3.news.tin.it...

mi sembra molto presto per trarre conclusioni affrettate.
intanto vorrei sapere se � stato visionato il pc velocemente sparito dallo 
studio e la casa del soggetto.
poi il fatto che in un determinato caso non si ravvisi nulla di rilevante 
non toglie che potrebbe sbucare qualche altra testimonianza.
Questo palesemente ci prova con tutte da anni. Se non ci fosse niente di 
penalmente rilevante di certo eticamente ha un comportamento discutibile.
E non vuol dire che � normale che un uomo debba provarci con tutte quelle 
che gli si prostrano a pecora davanti perch� non so che dovrei pensare di 
chi fa il fisioterapista o il  ginecologo... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4af2aa3c$0$1111$4faf...@reader1.news.tin.it...

scusa, ma cosa c'entra l'et� del consenso????
a parte che wikipedia non � il codice penale!!!!
sotto i 14 anni nulla c'entra se il/la minorenne � consenziente: in ogni 
caso � reato avere rapporti sessuali con un minore di anni 14.
sopra i 14 anni i casi variano a seconda se il/la minorenne � consenziente: 
se la differenza di et� � inferiore a 4 anni non � reato se il minore � 
consenziente, mentre lo � se il minore non � consenziente....
attenzione quindi a scoparsi una ragazza di 17 anni, 11 mesi e 4 settimane 
se si anno pi� di 22 anni.... se ti denuncia sei fottutto... tu... non 
lei...


 lei...
altra cazzata. non esiste nel codice limite tra ultrasedicenni e 
maggiorenni, salvo non siano conviventi, parenti, insegnanti...
citare le tue fonti prego. 

 lei...
Non � vero. 

 lineare?
Non mi sembra per niente lineare il fatto che bench� infastidita dal 
comportamento del fotografo, questa si sia messa pure in posa. Manca poi la 
conferma di quando siano state fatte quelle foto. 

 citare le tue fonti prego.
hai ragione su una cosa, non ho citato le fonti e siccome nonho il tempo per 
fare ricerche e riproporle la mollo qui.
per� sai cosa potresti fare?
andare dai carabinieri e dire che ieri ti sei scopata una ragazzina di 14 
anni e un giorno....
poi torna qui a scrivere...
ciao  e buona giornata
skipper dixit... 

 mi sembra molto presto per trarre conclusioni affrettate.
Giusto.
Ma le conclusioni affrettate sono quelle che hanno cercato di
instillare nei telespettatori le iene.
-k
-- 

 poi torna qui a scrivere...
Un conto � essere ignoranti, un altro � non voler capire..

"Karbunkle" <nob...@invalid.nul> ha scritto:

quoto 

 poi torna qui a scrivere...
se lo facessi tu verresti assolto per incapacit� mentale. perch� alla fine 
non ha ancora capito che se non � mia parente o mia allieva non � reato...

 non ha ancora capito che se non � mia parente o mia allieva non � reato...
OK basta per� ora...
Altrimenti andate a discutere su un newsgroup sulla pedofilia !
Fate i buoni, va bene ?
   :-)     Ciao.

 la conferma di quando siano state fatte quelle foto.
io personalmente, che svolgo di tanto in tanto lo stesso tipo di servizi, 
conosco attrici modelle che bench� non fossero inizialmente interessate, 
hanno acconsentito a posare nude su pressioni del fotografo per poi 
pentirsene successivamente.
perch� vogliamo metterci per forza al posto della mente altrui? non � detto 
che tutto quello che sembra strano ( a freddo) a te non possa sembrare 
(momentaneamente) accettabile ad altri?
se fosse tutto cos� facile come puoi spiegare la mente di serial killer, 
quelli che si suicidano, quelli che vedono la madonna o padre pio,
quello che si sente il pi� grande premier degli ultimi 150 anni... 

"Karbunkle" <nob...@invalid.nul> ha scritto nel messaggio 
news:4af2cb38$0$1099$4faf...@reader3.news.tin.it...

secondo me le stiamo facendo un po tutti.
ai reati ci pensano i magistrati.
l'unica cosa chiara e inequivocabile � che � un provolone che ci prova con 
tutte. quello mi pare incontestabile.
non lo paragoniamo al magistrato dai calzini turchesi che fa la fila dal 
barbiere...
avere un po di confidenza con la modella � fondamentale per la resa delle 
foto, ma quel frasario � eccessivo e determina solo, quantomeno, un certo 
vuoyerismo che nei confronti di una sedicenne, quantunque non fosse reato, � 
comunque inopportuno.
resta il fatto che � una pratica da pesca con l'amo. E' inutile esagerare 
col provolaggio perch� tanto una su X desiderosa di sfondare (il tizio � 
abbastanza noto) � pronta a proporsi....
io penso che se invece della prova con scoop fatta al volo dalle iene 
avessero fatto una lunga e paziente indagine con intercettazioni etc, e 
soprattutto non facendo sparire quel pc, gli esiti e il quadro erano ben pi� 
definiti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4af2d3c3$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...
mi sono informato meglio..
sbagliavo...
chiedo scusa.


 
permettimi, ma queste sono cag*te.
L'autorizzazione a fare perqusizioni, piuttosto che gestire la sicurezza 
pubblica, derivano dall'avere la qualifica di Agente o ufficiale di 
Polizia Giudiziaria o di Pubblica Sicurezza, cosa che la PS ed i 
Carabinieri hanno, ai vari livelli e su tutto il territorio nazionale.
Diverso ï¿œ il discorso per le polizie municipali o locali che hanno la 
qualifica di APG solo sul territorio del Comune.

 Fate i buoni, va bene ?
lascia fare.... che la verit� viene sempre a galla , prima o poi ! ;))
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 permettimi, ma queste sono cag*te.
ROTFL..no, non sono cazzate...sono IDIOZIE PAZZESCHE !  :DDDD
e non c'� bisogno del parere di un avvocato, perch� qui di ex agenti di PS 
( uno � il sottoscritto ) o ex CC ( uno � di Bologna ) ce ne sono almeno 3 o 
4 .....e c'� anche un agente in servizio ( per altro mio caro amico ) , che 
secondo me si sta facendo un sacco di risate leggendo quelle idiozie. :)))


 
chapeaux
-- 
wizard

 Carabinieri hanno, ai vari livelli e su tutto il territorio nazionale.
Stiamo parlando di perquisizioni d'iniziativa. Questo � quello che la 
polizia pu� fare ed ovviamente ci sono casi di eccezionalit�.
http://www.siulp.it/Layouts.asp?IDPagina=459&IDTipoPagina=9&IDMacroArea=6&IDpadre=&IDVerticalizza=&DatiVert=&Source=
E la fonte mi pare abbastanza attendibile no? In sostanza carabinieri e 
polizia hanno gli stessi limiti, ma spesso e volentieri nessuno dei due li 
rispetta. 

 credo che qlc guaio lo ha procurato.
No erano gli agenti finti minori che cedevano le foto, cercando di fomentare 
lo scambio. Se il tipo accettava veniva denunciato, se lui mandava sue foto 
nudo veniva denunciato, ma nel primo caso era l'agente a provocare e nel 
secondo caso il pedofilo non si stava mostrando effettivamente ad un 
minore.. quindi tutto nullo.
fonti: Altalex, 
www.penale.it
, e Punto Informatico. 

 fonti: Altalex, 
www.penale.it
, e Punto Informatico.
questo � un altro aspetto e pu� essere condivisibile. il primo proprio no. 

 
Queste sono tue considerazioni, cita qualche fonte attendibile prima di 
fare certe affermazioni.

alla fine la state buttando su qianti anni, eventualemte, questo si
farà di galera..
in realtà, io credo che il servizio delel iene non abbia procurato un
danno materiale solo a lui, ma un po' a tutti i fotografi magari poco
affermati..
ecco, forse questo è più rilevante di un pervertito che si fa le seghe
guardando le foto che fa alle ragazzine..
IMHO
ciauz
;)

 ed è reato? simulando che? simulando che sia avvenuta una molestia?
Cmq, a parte la dubbia legittimità dell'irruzione, in quanto
sarebbe ammissibile in flagranza di reato... e qui non c'era nessun
reato,
ma solo una simulazione architettata ad hoc (nè si può parlare di
flagranza
relativamente all'altra ragazza, che aveva subito queste "supposte"
molestie
5 anni prima... coerentemente, il tizio è stato rilasciato e sono
stati tolti
i sigilli allo studio, mi pare), si configurano probabilmente
3 tipi di reato: procurato allarme (hanno fatto intervenire le forze
dell'ordine, ma il reato l'avevano simulato le jene);
simulazione di reato (a scopo di lucro, in quanto le jene
non lavorano x un'associazione di beneficenza, ma
x mediaset...e nello specifico x portare acqua al mulino
della trasmissione (traduci € x le loro tasche...il chè
configura anche una forma di raggiro/truffa)
e istigazione a delinquere, che non sarebbe il meno grave dei reati.
Con tutta questa sarabanda, se non emergono prove di
reati "reali", sia le jene che la ragazza querelante,
possono essere denunciati x diffamazione e condannati
a risarcire la probabile chiusura dell'attività (colpevole o no,
chi ci va più da 'sto tizio?).
Non entro nel merito di quello che abbia fatto in precedenza,
anche se è evidente che ci marciava...questo però
deve stabilirlo la magistratura.
"Sbatti il mostro in prima pagina"...ormai solo questo
fa odiens...a parte il caso in questione, è una prassi
conclamata cercare prima lo scoop e poi fregarsene
altamente di smentire le accuse con la stessa forza,
quando si scopre che queste sono infondate.
In sostanza, hanno orchestrato una sceneggiata,
nella quale non c'è traccia di reato, x affermare:
vedete!...se era una sedicenne, ne avrebbe abusato!
...ma non c'era già la denuncia di quella che le molestie
pare averle subite davvero?...su questo deve lavorare
la magistratura...e così sarà, x fortuna.
O la tipa è talmente suonata e desiderosa di apparire,
che invece di fare una denuncia in questura,
l'ha fatta alle jene?!?
Non so chi sia peggio...se certi saltimbanchi del
giornalismo, o i personaggi che vanno a pescare.

affermati..
concordo.
scatta la fobia nella gente ....e a quel punto basta vedere uno con una 
reflex in mano, magari attrezzata con cannoncini bianchi di media entit�, 
per far scattare l'allarme "maniaco".....  e magari qualche coglione sarebbe 
capace di chiamare i CC sono perch� c'� quancuno che sta fotografando la 
nipotina o la figlia in riva al lago o davanti un panorama dolomitico.
Della serie.... procurato falso allarme !


 giornalismo, o i personaggi che vanno a pescare.
!!

Da qui
http://www.oggitreviso.it/di-matteo-gli-scatti-al-valgio-del-magistrato-19215
viene detto il cognome "Nello studio di Pierotti" che, vista l'area
geografica (treviso) mi sembra porti all'unico studio con quel nome..
http://www.enricopierotti.com/
Fra.

 fare certe affermazioni.
Gianfranco fermato e perquisito per via delle treccine! :D 

 giornalismo, o i personaggi che vanno a pescare.
Ecco.. tutto perfetto.

 ed � reato? simulando che? simulando che sia avvenuta una molestia?
Cmq, a parte la dubbia legittimit� dell'irruzione, in quanto
sarebbe ammissibile in flagranza di reato... e qui non c'era nessun
reato,
ma solo una simulazione architettata ad hoc (n� si pu� parlare di
flagranza
relativamente all'altra ragazza, che aveva subito queste "supposte"
molestie
5 anni prima... coerentemente, il tizio � stato rilasciato e sono
stati tolti
i sigilli allo studio, mi pare), si configurano probabilmente
3 tipi di reato: procurato allarme (hanno fatto intervenire le forze
dell'ordine, ma il reato l'avevano simulato le jene);
simulazione di reato (a scopo di lucro, in quanto le jene
non lavorano x un'associazione di beneficenza, ma
x mediaset...e nello specifico x portare acqua al mulino
della trasmissione (traduci � x le loro tasche...il ch�
configura anche una forma di raggiro/truffa)
e istigazione a delinquere, che non sarebbe il meno grave dei reati.
Con tutta questa sarabanda, se non emergono prove di
reati "reali", sia le jene che la ragazza querelante,
possono essere denunciati x diffamazione e condannati
a risarcire la probabile chiusura dell'attivit� (colpevole o no,
chi ci va pi� da 'sto tizio?).
Non entro nel merito di quello che abbia fatto in precedenza,
anche se � evidente che ci marciava...questo per�
deve stabilirlo la magistratura.
"Sbatti il mostro in prima pagina"...ormai solo questo
fa odiens...a parte il caso in questione, � una prassi
conclamata cercare prima lo scoop e poi fregarsene
altamente di smentire le accuse con la stessa forza,
quando si scopre che queste sono infondate.
In sostanza, hanno orchestrato una sceneggiata,
nella quale non c'� traccia di reato, x affermare:
vedete!...se era una sedicenne, ne avrebbe abusato!
...ma non c'era gi� la denuncia di quella che le molestie
pare averle subite davvero?...su questo deve lavorare
la magistratura...e cos� sar�, x fortuna.
O la tipa � talmente suonata e desiderosa di apparire,
che invece di fare una denuncia in questura,
l'ha fatta alle jene?!?
Non so chi sia peggio...se certi saltimbanchi del
giornalismo, o i personaggi che vanno a pescare.
mi dispiace ma se completamente fuori pista.
Simulare un reato vuol dire per esempio dire di aver subito una rapina che 
non � mai avvenuta di fatto autorapinandosi per nascondere qualcosa di pi� 
grosso, per esempio un omicidio..
istigare al reato vuol dire CONVINCERE o COSTRINGERE palesemente qualcuno a 
commettere  un reato.
In questo caso le iene si sono limitate a costruire una situazione dove una 
persona onesta si comporta bene e uno disonesto fa qualcosaltro.
Se la vostra logica avesse un senso � reato salire in metropolitana col 
portafogli in tasca ben in vista perch� istiga al reato o lasciare la 
macchina aperta con le chiavi, o peggio ancora girare in minigonna che 
istiga allo stupro.
questi hanno costruito una situazione tipica da studio fotografico e il 
fotografo ha dimostrato che minorenni o no, fa il provolone con tutte e 
senza le liberatorie.
magari non � reato ma � indice di dubbia etica professionale, di cui 
dovranno tenere conto le future clienti.
e infatti vorrei sapere se manderesti quindi tranquillo tua sorella a farsi 
le foto da lui da sola.
per quanto riguarda l'irruzione delle iene, � leggittimata dal sospetto di 
un normale cittadino che ci possa esere un reato chiamare la polizia. E 
infatti la presenza rapida di qualcuno sarebbe stata opportuna visto che 
prima dell'arrivo delle forze dell'ordine � sparito un pc di cui non 
sappiamo il contenuto.
Il fatto che ci sia un dissequestro del locale vuol dire che al momento, non 
� pi� necessario al fine delle indagini tenerlo sotto chiave (basta portare 
via le memorie) e che l'indagine prosegue altrove. Non � quindi la prova di 
un innocenza.
Per quel che mi riguarda e ho visto mi pu� pure stare bene che il tizio 
venga prosciolto penalmente ma mi auguro sinceramente che ne paghi 
professionalmente ed economicamente, perch� merde umane come queste gettano 
discretito sulla categoria.
Non so se ti sei mai cimentato nella materia delle foto da book ma ti 
assicuro che mi son sentito spesso guardato con sospetto e diffidenza, 
grazie a questi personaggi da fogna. 

 ...
Ma secondo te un professionista finisce in tempesta ormonale di fronte
a una modella in posa o piuttosto cerca di provocare qualche reazione
nella modella per ottenere degli scatti interessanti?
Tieni conto che avra' anche detto qualche volgarita', ma la modella non
sembra esserne minimamente turbata, anzi diciamo che la modella,
seguendo il copione preparato dalle Iene, con ogni probabilita', lo
assecondava.
Adesso qualche taglio qua e la', qualche commento, la voce distorta,
montaggio accurato (qualcosa tipo il 10% del materiale girato), il
racconto dell'altra tipa come preambolo et voila': le Iene, senza
documentare un bel nulla, hanno fatto immaginare allo spettatore il
maniaco arrapato.

 grazie a questi personaggi da fogna.
Ne ho fatti a decine di book...il rapporto con la modella dipende
da troppi fattori x generalizzare...chi è venuta da me, non lo
ha mai fatto col dubbio che la rincorressi x lo studio,
ma io NON sto giudicando un comportamento che
si può ritenere scorretto, dico che esistono i termini
x configurare vari tipi di reato e solo da parte delle jene
(anche da quella dell'attrice, in quanto maggiorenne),
non dal fotografo.
Documentati e scoprirai che l'istigazione a delinquere
può essere di varia entità e punibile da una semplice
contravvenzione (clienti delle prostitute), alla galera.
Anche x il procurato allarme si può finire dentro,
ma cmq venga punito, è reato.
Ripeto, questi hanno fatto intervenire le forze dell'ordine,
dopo aver costruito una situazione in cui non figurava
nessun reato, solo x fare un discutibilissimo scoop
televisivo (falso)...e dare in pasto al pubblico
un colpevole, che mai nessun magistrato aveva
nemmeno indagato.
La storia doveva finire con una querela in questura
della prima ragazza, non con uno show delle jene.
Il discorso che una minigonna istighi al reato
è ben diverso dal costruire con premeditazione
una situazione nella quale (data la disponibilità totale
e immediata della tipa), molti avrebbero fatto figure
anche peggiori... se anche la mandavano da un fotografo che
nella sua carriera non aveva mai molestato nessuno,
forse sarebbe finita allo stesso modo, se la
modella si comporta come una troia, eh!!
Quindi cos'hanno scoperto? che se una va a farsi
fotografare e senza alcuna costrizione si spoglia
e si mette alla pecorina, il fotografo va giù di
commenti con tutto quello che gli viene in mente?...bah!!!

ha mai fatto col dubbio che la rincorressi x lo studio,
...io conosco una che � andata a farsi fotografare nuda perch�....voleva 
farsi rincorrere dal fotografo ! :))
...e non v'� riuscita.... e non perch� il fotografo fosse gay, ma perch� era 
felicemente sposato con una figa talmente figa ( ex modella ), che qualunque 
altra donna figa e anche un po' puttana non avrebbe potuto fargli venire 
qualunque strana voglia !  :)
Chiss� se una cos� potrebbe essere interessante, per quanche servizio delle 
Iene....!


 Ma uno cosï¿œ come fa a lavorare ancora ???
1-non credo che lavorerï¿œ piï¿œ quel pervertito
2-in carcere saranno contenti i suoi compagni a ispezionarli
il suo "buchetto"

 grazie a questi personaggi da fogna.
Ne ho fatti a decine di book...il rapporto con la modella dipende
da troppi fattori x generalizzare...chi � venuta da me, non lo
ha mai fatto col dubbio che la rincorressi x lo studio,
ma io NON sto giudicando un comportamento che
si pu� ritenere scorretto, dico che esistono i termini
x configurare vari tipi di reato e solo da parte delle jene
(anche da quella dell'attrice, in quanto maggiorenne),
non dal fotografo.
a principi del diritto stai proprio a zero. se ci trovi un reato li 
denunciali tu.
Tu sei di quelli che pensi che stuprare una � giustificabile se una gira in 
minigonna?
Documentati e scoprirai che l'istigazione a delinquere
pu� essere di varia entit� e punibile da una semplice
contravvenzione (clienti delle prostitute), alla galera.
** non esiste multa per i clienti delle prostitute. o sei punito perch� ci 
lucri sopra, o si inventano l'intralcio alla circolazione stradale.
temo che vedi troppi film americani.
Anche x il procurato allarme si pu� finire dentro,
ma cmq venga punito, � reato.
*** il procurato allarme � quando uno volutamente allerta per una cosa che 
non esiste e ne � cosciente.
se io telefono e dico che c'� una bomba � una cosa. se chiamo la polizia 
perch� c'� una valigia abbandonata in stazione ma nn so cosa � e ci trovano 
solo mutande sporche non possono denunciarmi per procurato allarme, cos� 
come non possono denunciarmi se chiamo il 118 perch� vedo uno che penso 
morto per terra e invece � un barbone che dorme. le jene hanno chiamato la 
polizia (e sono ben istruiti dai loro legali su cosa si pu� fare e cosa no) 
perch� c'�era il (fondato) sospetto che il tizio molestasse minorenni e ne 
detenesse le immagini, e la fuga precipitosa di un pc secondo me 
giustificava l'intervento.
Ripeto, questi hanno fatto intervenire le forze dell'ordine,
dopo aver costruito una situazione in cui non figurava
nessun reato, solo x fare un discutibilissimo scoop
televisivo (falso)...e dare in pasto al pubblico
un colpevole, che mai nessun magistrato aveva
nemmeno indagato.
La storia doveva finire con una querela in questura
della prima ragazza, non con uno show delle jene.
Il discorso che una minigonna istighi al reato
� ben diverso dal costruire con premeditazione
una situazione nella quale (data la disponibilit� totale
e immediata della tipa), molti avrebbero fatto figure
anche peggiori... se anche la mandavano da un fotografo che
nella sua carriera non aveva mai molestato nessuno,
forse sarebbe finita allo stesso modo, se la
modella si comporta come una troia, eh!!
***scusa ma che filmato hai visto?
quella non si � spogliata di sua iniziativa ma a richiesta, e ti assicuro 
che tante ragazzine in soggezione lo fanno (per poi pentirsene).
Lo sanno bene i preti pedofili, che su questa posizione di forza 
psicologica, senza violenza, riescono a circuire i ragazzini.
la tua ipotesi che che quello sia un reato non sta proprio in cielo ne in 
terra, perch� davanti ad un fotografo normale lei sarebbe rimasta vestita e 
il filmato finiva li.
l'unica cosa intelligente era farlo 4 volte con 4 attrici diverse, e quando 
vedevi che quello lo rifaceva con tutte allora avresti capito chi � il 
mariuolo...
Quindi cos'hanno scoperto? che se una va a farsi
fotografare e senza alcuna costrizione si spoglia
e si mette alla pecorina, il fotografo va gi� di
commenti con tutto quello che gli viene in mente?...bah!!!
***evidentemente, come ti ho gi� detto, tante pur non volendolo, finiscono 
per mettersi a pecora e bada bene che la prima ragazza a fare denuncia non 
ha parlato di sole foto ma di ben altro. ripeto, avrebbero fatto bene a 
ripetere l'esperimento che si sarebbe capito meglio la situazione.
E aspettiamo pure di vedere, perch� potrebbe pure capitare, sull'onda di 
questa inchiesta, che ne venga fuori qualche altra.

"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio 
news:4IWIm.90569$1s6....@twister2.libero.it...

secondo me si, ma pure queste fanno parte del gioco. Anche io mi sono 
imbattutto in qlc personaggio del genere a suo tempo.
Sono quelle che, desiderose di sfondare, ma conscie di non saper fare nulla, 
usano l'unica arma utile.
e cominciano gi� dal fotografo per nn pagarlo.
alcuni fotogrfi lo sanno e quindi gettano l'amo perch� sanno che una ogni 
tot la molla.
il guaio � quando non ci si accontenta e invece di accontentarsi della pesca 
all'amo si vuole usare lo strascico e farsele tutte...
PS: nella categoria ci rientrano anche le mammine dei baby attori, che a 
volte farebbero per i figli di pi� di quello che farebbero per loro 
stesse...

"Karbunkle" <nob...@invalid.nul> ha scritto nel messaggio 
news:4af4245c$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...

di certo non hanno mostrato un devoto di padre pio in piena fase mistica.
anche io faccio lo spiritoso e i complimenti in simili circostanze, ma non 
con quelle di 16 anni innanzitutto, e non con quel tenore.
servono a gasare e a ispirare la modella, non a rimorchiarla.
poi, se sei un professionista serio che fa foto per fare foto stai preso da 
talmente tante cose che quello davanti � un soggetto qualsiasi, come � la 
paziente in visita.
se poi sei di quelli che invece � maniaco di suo e si inventa fotografo per 
assecondare le proprie fantasie � un altra storia.
Io dico che potrebbe usare metodi e termini migliori. e soprattutto non con 
chi non � propensa a freddo.
l'inchiesta ed eventuali altre testimonianze poi ci diranno se la questione 
si fermava ai complimenti.. 

 stesse...
...o per i loro mariti ! ;))


 ha parlato di sole foto ma di ben altro.
Bene...il chè è tutto da provare, anche se propendo a crederle.
Oggi, guardando x queste cose, mi è capitato tra le mani
un articolo, dove una tizia, dopo esser stata sorpresa
dal fidanzato a farsi scopare da 4 tipi nel cesso della discoteca,
non sapendo come giustificarsi, li ha denunciati x stupro.
DAGLI AI MAIALI!!! (magari sono preti fotografi ;)
Senonchè uno di loro aveva filmato tutto col cell
e da qui risultava che era pienamente consenziente
e si divertiva anche...adesso rischia molto.
Se non c'era il filmato questi erano già in galera.
Ti rendi conto di che razza di teste di cazzo circolano,
oltre a preti e fotografi pedofili?

 ha parlato di sole foto ma di ben altro.
Bene...il ch� � tutto da provare, anche se propendo a crederle.
Oggi, guardando x queste cose, mi � capitato tra le mani
un articolo, dove una tizia, dopo esser stata sorpresa
dal fidanzato a farsi scopare da 4 tipi nel cesso della discoteca,
non sapendo come giustificarsi, li ha denunciati x stupro.
DAGLI AI MAIALI!!! (magari sono preti fotografi ;)
Senonch� uno di loro aveva filmato tutto col cell
e da qui risultava che era pienamente consenziente
e si divertiva anche...adesso rischia molto.
Se non c'era il filmato questi erano gi� in galera.
Ti rendi conto di che razza di teste di cazzo circolano,
oltre a preti e fotografi pedofili?
*** e che facciamo, nel dubbio li applaudiamo tutti?
questo ha detto palesemente che se le assaggia... il personaggio mi pare 
abbastanza chiaro come funziona...

 ha parlato di sole foto ma di ben altro.
Bene...il chè è tutto da provare, anche se propendo a crederle.
Oggi, guardando x queste cose, mi è capitato tra le mani
un articolo, dove una tizia, dopo esser stata sorpresa
dal fidanzato a farsi scopare da 4 tipi nel cesso della discoteca,
non sapendo come giustificarsi, li ha denunciati x stupro.
DAGLI AI MAIALI!!! (magari sono preti fotografi ;)
Senonchè uno di loro aveva filmato tutto col cell
e da qui risultava che era pienamente consenziente
e si divertiva anche...adesso rischia molto.
Se non c'era il filmato questi erano già in galera.
Ti rendi conto di che razza di teste di cazzo circolano,
oltre a preti e fotografi pedofili?
*** e che facciamo, nel dubbio li applaudiamo tutti?
questo ha detto palesemente che se le assaggia... il personaggio mi
pare
abbastanza chiaro come funziona...
Non applaudiamo nessuno, ma i processi mediatici
rmangono uno spettacolo discutibile.
Io prima di emettere una sentenza, vorrei prove
inconfutabili...non mi piacciono i giudici in poltrona
davanti alla tv, con i popcorn in mano.
A tutti può toccare che x un qualsiasi malinteso
si possa finire nel mirino di certi personaggi.
Se sarà, augurati che i tuoi giudici non siano le jene,
perchè da dietro lo schermo nessuno si preoccuperà più di tanto.

 perch� da dietro lo schermo nessuno si preoccuper� pi� di tanto.
http://online.gazzettino.it/articolo.php?id=78077&sez=NORDEST
Un articolo dove interviene anche il fotografo interessato, per dire che la 
ragazza che si � finta minorenne non era presente all'arrivo della polizia e 
sono state necessarie tre ore per rintracciarla.

 quello avrebbe fatto ne pi� ne meno la stessa cose con un altra.
Che ne sai?...perch� lo afferma lui forse x fare il pavone?
Io penso che "forse" sia il comportamento normale del tizio,
ma forse non mi basta come prova.
E non basta neanche ai magistrati...e se mi confermi che allora
hanno fatto tutto questo x far avviare delle indagini,
rileggiti sopra: � illegale e perseguibile.
****che vengano indagati perch� hanno chiamato la polizia � fuori luogo.
il sospetto reato (detenzione di foto di minorenni non regolari, solo questo 
� il motivo della chiamata) stava in piedi.
che non basti il comportamento del tizio ai magistrati ci pu� pure stare 
(soprattutto se nn si trovano le suddette foto irregolari)
che poi serva pure alle potenziali clienti ci sta altrettanto.
alla fine sarebbe stato opportuno evitare tutto questo.
pi� che interventi legali era sufficiente lo smerdamento professionale. 
quello ci stava tutto.

 ha scritto nel messaggio 
news:hdbob3$uce$1...@aioe.org...

E quindi?
la ragazza non c'era perch� la polizia � stata chiamata un altro giorno... 
non era tenuta a starci.
potevano trovarla pure dopo 3 mesi
la polizia � stata chiamata per il sospetto che detenesse illegalmente foto 
hard di minorenni non per altro.
il trappolone con la atrtrice serviva solo  spettatori per inquadrare il 
persongaggio. 

 foto hard di minorenni non per altro.
Il "sospetto" non � un motivo sufficiente per muovere accuse a qualcuno, 
occorrono "fondati motivi" per chiamare la polizia. 

 lampante e quindi PROFESSIONALMENTE è riprovevole.
E c'è la gogna di fronte ad una nazione x i porci?
Torniamo all'inquisizione?
alla fine sarebbe stato opportuno evitare tutto questo.
più che interventi legali era sufficiente lo smerdamento
professionale.
quello ci stava tutto.
Senza prove?...solo perchè, forse provocato, si lascia andare
a delle advances?
Spero di stare alla larga dal tuo tribunale.

 ha scritto nel messaggio 
news:hddvf3$i5h$1...@aioe.org...

il sospetto possesso di materiale illegale E' un buon motivo per chiamare le 
forze dell'ordine. idipendentemente se ci sia o no. c'erano le condizioni 
per reclamare un intervento . Sta poi a chi di dovere accertare se la accusa 
� infondata. I presupposti di denuncia c'erano tutti. che non significano un 
accusa ne una condanna.
(ricordiamoci che un pc � sparito in fretta e furia).
la presenza della ragazza/attrice era del tutto superflua, in quanto � 
estranea alla denuncia. non era le foto sue che cercavano (visto che non � 
neanche minorenne) ma quelle di eventuali altre ragazze.
va sottolineato pure che il fotografo ha cercatemte fatto sparire delle 
foto, infatti ha detto di aver scattato senza memorie.
Niente di pi� falso, visto che di tanto intanto mostrava alla modella gli 
scatti fatti. in una reflex senza scheda al max vedi la foto ultima 
scattata... 

 neanche minorenne) ma quelle di eventuali altre ragazze.
Eventuali altre ragazze? Non � compito delle iene fare indagini di questo 
tipo, non ne hanno le competenze e soprattutto non hanno nessun titolo. 

Stai clamorosamente e ripetutamente cambiando l'ordine di alcuni punti 
fondamentali che manco Ghedini arriva a tanto.
per te dare un et� falsa ad un PRIVATO � reato...
chiamare la polizia se uno chiede aiuto o temiamo che stia avvenendo un 
reato � simulazione di reato...
REGISTRARE le proprie attivit� senza PUBBLICARE dati altrui � reato...
registrare uno che si AUTOACCUSA senza costrizioni di essere un poco di 
buono � reato..
mentre uno che fa foto di nudo senza liberatorie �  normale,
fare il provolone con le clienti � normale...
fotografare senza schede ma poter rivedere le foto � normale...
far sparire i pc pieni di foto � normale
rinunciare a una prova di reato perch� il cartello "zona videosorvegliata" 
non � ben visibile... pure se fosse un omicidio � normale..
Ci rinuncio, perdo solo il mio tempo.
Ah, se vuoi risparmiare tempo pure tu puoi anche non rispondere tanto io 
chiudo qui.
Le risposte le avremo con calma a chiusura indagini in corso
(quello che trovi sul web sono solo le informazioni frammentarie del giorno 
dopo... non servono a nulla) 

 tipo, non ne hanno le competenze e soprattutto non hanno nessun titolo.
si chiama giornalismo d'inchiesta.
in italia � in via di estinzione.
che cosa deve fare secondo te il giornalista?
leggere le veline di regime come fa Minzolini, Vespa, Fede....?
Allora pure Saviano � un cojone perch� invece di scrivere un bel romanzo 
d'amore si � messo a scrivere quello che dovrebbe dire la magistratura...
e il watergate che cosa � stato? 

 dopo... non servono a nulla)
Giusto...e allora perchè dai x scontato di conoscere
la verità assoluta?...tu in parte hai già emesso un verdetto.

 e il watergate che cosa è stato?
Doppio roftl carpiato con avvitamento :))
I tuoi paragoni diventano sempre più
improbabili.
Nel caso watergate, i due giornalisti si sono proprio scontrati
con una marea di difficoltà burocratico-legali per portare alla luce
una verità scomodissima, senza commettere le illegalità
che avrebbero inficiato tutta la loro inchiesta.