Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Compatibilità ottiche

Mi chiedevo se è conveniente acquistare ottiche per Canon, nel mio caso la
solita 300D, oppure passare a Nikon (d70 per iniziare) in quanto le sue
ottiche sono compatibili almeno con i corpi Fuji.
Canon con che altri è compatibile? E Nikon?
Le ottiche Nikon sono tutte adatte per la D70? (possiedo una reflex nikon
analogica, ma all'epoca non c'era la D70).
Ciao
Massimiliano

 analogica, ma all'epoca non c'era la D70).
si e no
l'attacco e' lo stesso, ma le vecchie ottiche non af ad esempio non ti
permettono di usare l'esposimetro (difetto comune a tutti i corpi
derivati dalla f80)
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 analogica, ma all'epoca non c'era la D70).
Le ottiche Nikon attuali (tranne le g) puoi montarle anche sulla tua nikon
analogica; il contrario non è detto...
Che analogica e che obiettivi possiedi?
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------


Grazie per le informazioni, l'acquisto è per un Sigma 28/70  2.8, che
comprerò quindi per Canon.
Ciao
Massimiliano

 comprerò quindi per Canon.
toh
guarda caso ne ho giusto uno di cui mi libererei volentieri



Come mai? Non merita?
Massimiliano

 Come mai? Non merita?
imho no, non molto
(vabbe' evido di ribadire la solita equazione ;PP )
diciamo che son riuscito a "bypassarlo" con ottiche fisse di maggiore
qualita'



Non metto in dubbio la tua esperienza, ma non posso permettermi di più per
ora, cerco anche un qualcosa di trasportabile e pratico per varie
inquadrature.
A quanto lo venderesti?
Ciao
Massimiliano

 A quanto lo venderesti?
250
cmq e' il 24/70
scrivi pure in privato casomai


qualita'
Ho letto che hai preso l'EF20F2.8...
Come ti trovi?
A me piace molto, a F4 almeno, anche se mi sembra un filino troppo
morbido, sono un po' in dubbio per il 17-40F4, che prenderei solo per
la comodita' dello zummone in certe condizioni, ma non mi fido molto
degli zoom...
/* Eta Beta */

 degli zoom...
avevo valutato pure io il 17/40, ma alla fin fine ho passato anni ed
anni con ottiche fisse, non vedo perche' impigrirsi, oltretutto, anche
economicamente, proprio non ci arrivavo



Fatto
Ciao
Massimiliano

 Fatto
mmm, arrivato nulla...


 ha scritto nel messaggio
news:1gcb0p8.8vr47g1s56234N%chr...@despammed.com...

Il tuo indirizzo è quello che appare? Oppure devo togliere qualcosa?
Ciao
Massimiliano


quello che appare
anche se a volte e' un po' "lento"



Mi puoi scrivere a direct2brain"chiocciola"
aruba.it
Ciao
Massimiliano

 >
Ricevi nulla? Io la tua l'ho ricevuta.
In caso non hai un altro indirizzo?
Ciao
Massimiliano

 degli zoom...
Questo non è male. In digitale è una valida alternativa, i limiti li vedi se
scatti dia, altrimenti non sfigura per niente; anzi nella zona dei 28mm mi
piace più dei fissi, confrontato ai 20,24 e 35 invece lo zoom cede il passo.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 ha scritto nel messaggio
news:boAfc.82637$rM4.3...@news4.tin.it...

Scusa, spiegami una cosa: non hai un corpo macchina e ti preoccupi per gli
obiettivi?
Che senso ha???


 Che senso ha???
Ma come ??? la volta buona che uno non si pone il problema delle ottiche
me lo stronchi cosě? Normalmente decidono di legarsi ad una marca per via
di una manciata di megapixel in piů sul corpo macchina, la volta buona che
uno pone un quesito lungimirante, non gli tarpare le ali...
Zeno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 uno pone un quesito lungimirante, non gli tarpare le ali...
Si, posto in altro modo sarebbe lungimirante. Diciamo che questa è una buona
occasione sprecata?... :-)


piace piů dei fissi, confrontato ai 20,24 e 35 invece lo zoom cede il passo.
Capisco.
Restero' con questo che e' eccellente, vedremo come andra' con sensori
un po' piu' grossi...
E tu piuttosto? Lo provi il digitale con la 1d II o resti con le dia?
Anch'io ho amato e tutto sommato amo ancora molto le dia, ma se
escludiamo la proiezione, a livello di qualita' pura e stampe grande
formato (diciamo 50x70), mi trovo meglio con la 300d...
Ciao
/* Eta Beta */

 occasione sprecata?... :-)
Era sulla buona strada lo dovevi indirizzare invece che stroncarlo.
Ora è convinto di avere fatto il ragionamento sbagliato e si comprerà il
corpo macchina di una promozione in bundle con una tracolla di peluches
della Trudi e un carica batterie diesel-elettrico classe Kilo...


 formato (diciamo 50x70), mi trovo meglio con la 300d...
Sono due sistemi con possibilità ed usi diversi che possono tranquillamente
convivere; non riesco a capire il perchè del per forza esclusivamente
analogico o digitale.
IMHO bisogna usare lo strumento giusto in funzione di quello che si vuole
ottenere o che ci necessità. Tutto il resto è aria fritta.


 della Trudi e un carica batterie diesel-elettrico classe Kilo...
Cattivo...
P.S.ùA fine mese vado per qualche giorno a Roma e stiamo organizzando un
poco di scavolo fotografico e non con Celio ed altra gentaglia iaffina, se
sei della zona e vuoi partecipare ci sarà da ridere...


 sei della zona e vuoi partecipare ci sarà da ridere...
Sono molto tentato...hai detto fine mese, me lo segno...


 Che senso ha???
Ho la 300D, scusa se non si è capito.
Il discorso era se tenere l'ottica del kit o passare a Nikon digitale (visto
che ce l'ho analogica).
Quando ho preso la 300D Nikon non aveva ancora la 70D.
Ciao
Massimiliano

analogico o digitale.
Perche' gia' una 300d+20+100 se vuoi fare fotografia di natura ad un
certo livello e' scomoda e pesante da portarsi appresso ed usare se le
condizioni sono proibitive...
Quindi si deve scegliere, questa o quella?
Poi perche' ritengo necessario utilizzare lo strumento istintivamente,
e perche' l'utilizzo diventi, e resti, istintivo, una pratica continua
e', o almeno lo e' per me, necessaria.
Impensabile quindi passare da questa a quella, da questa pellicola a
quell'altra.
Come dicevo mi trovo meglio, dal punto di vista della qualita'
ottenibile in stampa fino a 50x70, rispetto alle stesse ottiche e
pellicola dia di buona qualita', dove per buona si intende qualcosa
tipo Velvia, E100g ecc. ecc.
Il digitale mi permette un controllo eccellente delle dominanti,
sottobosco, in cima con la neve, dentro un temporale, mentre nevica
rosso..., prima con la Velvia spesso partiva per la tangente nelle
basse luci o esagerava questo e quello con sfizio infinito, poi il
rumore, la Velvia ha una grana fine, la 300d non ce l'ha, e' la fine
del mondo, poi ho un controllo sui colori decisamente migliore e una
latitudine di posa che la dia pro si sogna la notte, poi la
possibilita' di scattare ad libitum senza cambiare rullino, cosa
decisamente fastidiosa in certe condizioni, poi l'autodocumentazione
dello scatto, la comodita' dell'archiviazione, la comodita' della
camera oscura, "chiara", che c'e' anche con la pellicola, ma a
digitalizzare rulli e correggere, rispetto al sistemare i raw con
qualcosa tipo Phase One e lanciare la conversione e' decisiva, cosi'
come la qualita' finale.
Per me e' stato un balzo tecnico in avanti davvero notevole, e visto
che sento continuamente parlare di miglior qualita' della pellicola in
generale con nettissima supremazia della diapositiva tipo Velvia
proprio nella fotografia di natura mi interessa, quando capita,
parlarne, c'e' sempre la possibilita' di capire qualcosa di piu' o
comunque vedere la cosa da un punto di vista diverso...



Questa non l'ho capita, vero che Sigma fa obbiettivi per diversi corpi ma
non sono compatibili.
Perché a legnate?
Ciao
Massimiliano