Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: IIT (da Andrea Cortis)

   Giro al NG questo messaggio arriva da Andrea Cortis che da
Israele sembra che abbia problemi a mandare sul NG.
Ciao a tutti, Valter
*********************************************************************
Salve,
spesso si e' parlato in questo NG dei problemi della ricerca in
Italia.
Mi piacerebbe aprire una discussione con i ricercatori italiani su
quali siano le loro impressioni sull'anunciato Istituto Italiano di
Tecnologia (IIT), per il quale PARE si siano condidate ad accoglierlo
Pisa e Genova.
In particolare, se si gia' di quale tipo di ricerche si pensa si possa
(debba) occupare e le considerazioni di carattere "politico" sul tipo
di interazioni che un tale Istituto avrebbe con l'Universita' e
l'attuale CNR.
ciao
Andrea

Per quanto mi riguarda, posso solo dire che le uniche
notizie che mi sono arrivate le ho ricevute dai TG e
qualcosa sui giornali: tutto molto fumoso senza niente
di certo (piu' propaganda governativa che altro).
Ciao, Valter

-- 
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html

Mi hanno appena detto, ma non ho letto l'articolo,
che ieri su Repubblica si e' affermato che
i fondi stanziati per il fantomatico IIT
sono stati in realta' dirottati per pagare
qualcosa alle Forze Armate per cui niente IIT.
Qualcuno conosce qualcosa di piu'?


Io credo che l'articolo di Rubbia pubblicato qualche giorno fa da
Valter abbia perfettamente chiarito i termini della questione.
Tuttavia in ambiente di centrodestra vedo che la trovata e' molto
apprezzata (leggere a questo proposito quello che ha scritto
Francesco Alberoni sul Corriere della Sera).
Ciao
Mario Leigheb

CRUI (Conferenza dei Rettori delle Universita' Italiane) – Comunicato 
Stampa 30 ottobre 2003
30 ottobre 2003. "Soldi all'IIT
un segnale di disprezzo per la ricerca e l'università"
Il Presidente della CRUI, Piero Tosi, interpretando il sentimento dei 
Rettori delle Università italiane, denuncia
che il Senato ha approvato, attraverso lo strumento della fiducia, la 
destinazione di ingenti risorse per la
creazione dell'Istituto Italiano di Tecnologia, in assenza di studi di 
fattibilità, prescindendo completamente
dal patrimonio scientifico e strumentale presente negli atenei italiani 
e negli Enti di ricerca e senza alcuna
interazione con essi.
A tale riguardo ci si rifà allo spirito di trasparenza e dialogo con il 
Paese, ribadendo quanto già espresso il 25
settembre scorso nella Prima relazione sullo stato delle università 
italiane e successivamente confermato
nella mozione approvata all'unanimità il 9 ottobre scorso dalla 
Conferenza dei Rettori delle Università
Italiane.
Questo provvedimento del Governo viene varato quando ancora non è stata 
presa alcuna decisione in merito
all'indispensabile adeguamento delle risorse vitali per il sistema 
universitario italiano.
Il Paese deve sapere che ciò rappresenta un segnale di disprezzo per 
l'attività di ricerca svolta dai molti
centri di eccellenza dell'Università e degli enti di ricerca, apprezzata 
a livello nazionale e internazionale.
Tutto questo sembra essere espressione della volontà di voler 
definitivamente affossare il sistema
universitario italiano, privando il Paese di questa decisiva risorsa 
pubblica, nonostante le molteplici proposte
di segno contrario avanzate dalle forze politiche sia della maggioranza 
che dell'opposizione.
La CRUI, ribadendo quanto unanimemente approvato nella mozione del 9 
ottobre scorso, si rivolge al
Ministro dell'Università e della Ricerca, al Governo, al Parlamento, 
chiedendo un immediato segnale che
dimostri invece la volontà di investire sulla ricerca e sulla formazione 
universitaria, determinanti per lo
sviluppo del Paese.
La CRUI allo stesso tempo sente il dovere di ricordare al Paese le 
gravissime conseguenze che deriverebbero
dal persistere di queste scelte politiche che le comunità universitarie 
- docenti, studenti, personale tecnico
amministrativo - non potrebbero tollerare.
Roma, 30 ottobre 200
Ufficio Stampa
Tel. 06.68441.801
338.8956114
santa...@fondazionecrui.it


 Francesco Alberoni sul Corriere della Sera).
Beh, lasciamo perdere Alberoni, al cui confronto Zichichi meriterebbe il
Nobel in tutte e sei le categorie, non solo in fisica.
Comunque, battute a parte, volevo fare una piccola osservazione da
"ignorante".
Infatti, vivendo all'estero (per ora Stoccarda, tra breve Colonia,
entrambe in Germania), ignoro probabilmente molti fatti (forse anche
importanti) relativi alla storia IIT.
Però... mi pare che nessuno abbia fatto osservare una cosa molto semplice:
dappertutto ho letto il paragone IIT/MIT.
Scusate signori miei, ma il MIT cosa è? È un'università, magari con
caratteristiche particolari, ma pur sempre un'università.
E in Italia, per fare qualcosa di simile, si ritiene giusto "uscire"
dall'università e costruire un istituto non universitario?
Non vorrei fare dietrologia e pensare troppo male... ma che l'obiettivo
non sia, invece che costruire un istituto d'eccellenza, più semplicemente
dare un'ulteriore mazzata all'università?
Si parla di MIT. Il MIT è un'università.
Si parla di Oxford. E Oxford è un'università.
Si è parlato di altri istituti di eccellenza... ma tutti universitri.
E l'IIT invece deve distinguersi???
Meditate, gente, meditate.
Cordialmente,
Mauro Venier.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mauro Venier.
  Tempo fa il governo ha cercato di fare un accordo con i rettori:
  vengono sborsati i soldi dovuti (non in piu', ma quelli dovuti, in
  particolare per gli aumenti di stipendio ai docenti e ricercatori che
  ci devono da l'anno scorso) ed in cambio i rettori diventano di
  nomina governativa. I rettori hanno risposto picche.
  Poi il governo (dopo avere imposto il blocco delle assunzioni
  nell'universita' per il secondo anno di seguito, negli enti di ricerca
  per il terzo, avere richiesto alle universita' di perdere 1% del
  personale in organico nel 2004 entro la fine del 2006) se ne e' uscito
  con la storia dell'IIT... Forse perche'in quel caso le nomine ed il
  controllo sarebbero governativi?
  O forse non c'e' alcuna relazione con tali eventi?
  Sinceramente non saprei dirlo, pero' sarebbe interessante
  capire quale grado di indipendenza avrebbe questo fantomatico
  IIT dalle scelte del governo...
   Ciao, Valter


Mario Leigheb wrote:
[SNIP]
Da "Il Messaggero" di oggi (
http://www.slimmit.com/go.asp?1P2
)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ROMA Non si arresta la fuga dei "cervelli". Almeno mille ricercatori, senza
ruolo e senza stipendio, sono pronti ad andare all'estero. Lo annunceranno
pubblicamente dopodomani, in un'assemblea presso la facoltà di Ingegneria
della "Sapienza". Il ministro dell'Istruzione Letizia Moratti per evitare il
nuovo esodo ha presentato un emendamento alla Finanziaria, chiedendo una
deroga al blocco delle assunzioni che riguarda tutti i dipendenti pubblici.
Intanto, venerdì e sabato a Catania ci sarà un summit dei ministri dell'Ue
sui temi della ricerca.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--
extrabyte

Mario Leigheb ha scritto:

Annamo bene...
Adesso il parere sugli indirizzi di ricerca scientifica ce li da'
l'insigne prof. Alberoni.
Certo che siamo proprio alla frutta :-<
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------