Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: energia o materia?

sto cercando "soluzione" a questa mia domanda, qualcuno sara' in grado di
rispondermi?
Universo.
Tralasciando cio' che c'era in principio (big bang o altro),cio' che mi
chiedo e' quale tendenza abbia.. se a trasformarsi totalmente in energia,
in materia, o a mantenere le proporzioni iniziali.
Mi spiace di doverne parlare in mondo cosi' rozzo e superficiale, ma le
mie conoscenze sono quelle che sono :)
io ho provato a pensare al fatto che nulla si crea e nulla si distrugge..
alle reazioni all interno delle stelle, alla formula di Einstein e alla
luce(puo' centrare corpuscolo/radiazione?).. pero' per quanto mi riguarda
potrebbe valere qualsiasi ipotesi.
Grazie a tutti, un saluto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 energia, in materia, o a mantenere le proporzioni iniziali.
Non credo che esita una buona risposta per la tua domanda.
La materia e' composta da un sacco di particelle le piu' comuni
sono comunque protoni ed elettroni (trascuriamo i neutroni che
sono una sorta di combinazione dei due precedenti).
Tali particelle sono estremamente stabili. Anche se si ipotizza
che non siano eterne e quindi in miliardi di miliardi di miliardi
...etc etc di anni (credo si sia ipotizzato 10 alla 304 anni...)
potrebbero decadere in energia.
D'altra parte una coppia di radiazioni elettromagnetiche che
collidani in un certo modo possono provocare la creazione
di una coppia particella anti-particella.
Quindi se l'universo si espandera' all'infinito diluendo la radiazione
elettromagnetica e quindi riducendo le probabilita' di collisione si
dovrebbe giungere ad un universo composto di energia etremamente
diluita.
Altrimenti (ove l'universo si ripiegasse su se' stesso) si avrebbe la
creazione di una singolarita' di cui non possiamo dire nulla ne' che
sia materia ne' che sia energia perche' le leggi fisiche da noi conosciute
li' non dovrebbero essere applicabili.
                                                     Andrea Z.

puo' centrare corpuscolo/radiazione?.
(cut). 
Chiedo scusa:
"può entrarci", oppure "ci può entrare".
Grazie.
Luciano Buggio


 
in altre parole si dovrebbe giungere a quella che noi classifichiamo come 
sola energia. Per quanto riguarda Gegio vorrei precisare che il confine 
tra energia e materia non è così netto, noi classifichiamo gli oggetti 
della fisica a nostro piacimento o come ci risulta più intuitivo, ma in 
realtà i confini sono solo enti stabiliti da noi e di questo ce ne 
rendiamo conto solo quando si va a studiare a fondo il problema.
-- 
<<<<stefjnoskynov reminds to alls: death to spam and to all spammers>>>>
Ah, contact me to 
fedel...@yahoo.it

 in materia, o a mantenere le proporzioni iniziali.
Il problema e' prima di tutto capire che cosa si puo' intendere con
"energia'" e che cosa con "materia".
Ho l'impressione che tu abbia una visione ispirata a un certo tipo di
filosofie (dualistiche) che contrappongono "materia" e "spirito". Spesso
questa visione viene contrabbandata nel campo della fisica, sostituendo
"spirito" con "energia".
Di fatto in fisica l'energia e' solo una grandezza fisica, che puo'
essere misurata e cambia per un singolo corpo o sistema, ma solo nella
misura in cui viene acquistata o perduta da altri corpi o sistemi.
Insomma, l'energia non e' una _sostanza_.
Quando per es. un elettrone incontra un positrone e i due scompaiono
dando luogo a due o piu' fotoni, molto spesso nella divulgazione si dice
che c'e' stata una "trasformazione di materia in energia".
E' vero che anche i fisici usano spesso il termine "materia"
contrapposto per lo piu' a "radiazione", ma senza nessuna connotazione
filosofica. Materia sono le particelle dotate di massa (di riposo) non
nulla, radiazione i fotoni, che hanno massa nulla.
Per questo motivo non di rado, sempre nella solita divulgazione, i
fotoni vengono definiti come "pura energia": espressione che a me non
piace affatto. "Pura" in che senso? Anche un elettrone ha energia; ma
questa non sarebbe "pura"? Perche' e' "contaminata" dalla massa (leggi
"materia")?
Scusa la sbrodolata, ma ho cercato di discutere un po' i significati
sottintesi che si trovano dietro a parole di uso comune.
Cio' posto, tutto lascia credere che le cose siano destinate a restare
piu' o meno come sono: la materia presente in forma di protoni,
neutroni, elettroni e' sostanzialmente stabile; la radiazione, in gran
parte in forma di radiazione cosmica di fondo, potra' aumentare
lunghezza d'onda con l'espansione, ma il numero di fotoni non dovrebbe
cambiare.
Questo almeno se l'espansione, come pare, continuera' per sempre. Se
invece l'espansione dovesse invertirsi, il discorso sarebbe diverso, ma
oggi niente indica che questo debba essere il futuro.
Poi, come tutti sanno, il futuro sta sulle ginocchia di Giove :-)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------