Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Foto a ragazza

http://www.giovannilagnesefotononblog.com/
È la prima. Gradite critiche spietate.
Giovanni

 Giovanni
"In questa pagina saranno presenti sempre solo sette fotografie."
non mi sembra...=)

 Gradite critiche spietate.
critiche a cosa? io vedo una merderia e basta.
capasso avrebbe tanto da insegnarti.
-- 
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.

 ha scritto:
 > 
http://www.giovannilagnesefotononblog.com/
 > È la prima. Gradite critiche spietate.
 >
 >
 > Giovanni
  - Ma lei lo sa che l'hai postata?
  Tutto quel trucco non mi piace, soprattutto poi su un viso
  che ha bisogno di un peeling. Prima il peeling, e poi, se
  proprio la cosa piace (ma a me no), un trucco decente.
  Mi ricorda un po' mia sorella quand'era in una certa fase
  (anche se aveva molti meno anni).
  E poi c'è un altro fatto : mi sembra - dico mi sembra - che
  sotto il trucco ci siano anche delle lentiggini, magari sbaglio,
  e mi sembra siano distribuite in maniera armoniosa. e trovo
  sia un delitto, seppellirle sotto quello strato di roba.
  Quindi : peeling (ed eventualmente trattamenti con impacchi
  e/o vapori adatti), e valorizzare le lentiggini (se ci sono)
  (se non è solo un fatto di peeling e ci sono magari
  in gioco problemi metabolici, che so, vita malsana,
  magari fuma, o altro, ovviamente risolvere quelli)
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)



http://www.youtube.com/watch?v=trOfAW8CwWQ#t=18s
-- 
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario

 critiche a cosa? io vedo una merderia e basta.
Meno male.
Infatti, tutto volevo fare tranne una foto "corretta".
Giovanni



http://www.youtube.com/watch?v=HIlKrOzg3Bc#t=2m35s


 
la pdc è eccessivamente ristretta, un occhio è a fuoco
l'altro no. Non so se la cosa è voluta, a me non piace.
--
Uno, specialista di "mirror climbing estremo" (V. 1.00 by John Smith)

 Giovanni
per fortuna si vede una foto sola. Dottor lagnese ma lei ci prende per 
il culo? Evidentemente si.
Ale©s

 Giovanni
ma che sensore ha usato ? e che corpo macchina?
non le sembra che il boeck dell'obiettivo sia scadente?
il mirino, scordai il mirino ottico o digitale?
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

Il 23/04/11 00.07, Giovanni Lagnese ha scritto:

Ma sempre una foto di merda č.

È la prima. Gradite critiche spietate.
chiamiamolo con il suo nome ..autoritratto 

 il culo? Evidentemente si.
una volta almeno ce faceva vede' un po' de robba :-) mo' le ha pure
tolte da sito!
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

  14:15 Donna Lagnese o Monna Lagnese
  - Sab 23 Apr 2011, 13:58, maria <"mar.."**invalid> ha scritto:
 > "Giovanni Lagnese"[...]
 > 
http://www.giovannilagnesefotononblog.com/
 >> È la prima. Gradite critiche spietate.
 >
 > chiamiamolo con il suo nome ..autoritratto
  - auto-ritratto auto-lesionista di Donna Lagnese
  (o Monna Lagnese, non so)


 
http://www.giovannilagnesefotononblog.com/
"consiglio vivamente la visualizzazione a schermo intero, possibilmente 
con un buon monitor."
Ma allora ci vuoi proprio male eh??? :-)
Marck

> Giovanni
Ma tutto per farci sbavare perchè hai un obiettivo 1.4? Bel pezzo di 
merda che sei ;P
Se la foto invece che a f1.4 e tempo di scatto 1000 (!!) la facevi con 
un f5.6 e un tempo di scatto più umano ti veniva a fuoco tutta la 
faccia. Però non ci facevi sbavare.. eheheh.
Certo che per riuscire con un obiettivo 1.4 a fare la foto sottoesposta 
ce ne vuole di incapacità. Minchia è BUIA!! Un obiettivo luminosissimo e 
riesci a farla buia! Non usare i modi automatici, l'hai scattato in 
automatico modo "Motivo", se posti qui deve essre in manual, hai capito? 
MANUAL! :D

  15:22


  - io l'ho guardata a pieno formato dettaglio per dettaglio
  e poi l'ho ricostruita mentalmente seguendo i bat-consigli,
  quindi l'ho vista alla massima risoluzione e dettaglio


 
merda d'artista...
;-)

 merda d'artista...
più che un artista vedo un poveraccio che tenta spesso la pixelpippa 
salvo poi sfociare in conclusioni del tutto fuorvianti.
Il motivo è palese, di foto non ci capisce una fava (e ora si vede).


 Il motivo è palese, di foto non ci capisce una fava (e ora si vede).
Non si vede più... L'ha tolta. %S

 ha scritto:

  - Oh... vi preego !! ...
  caricatela da qualche parte e postate un link



è ottico sulla Digilux 3
mauro