mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Moto in una dimensione

Il conduttore di un trenno che viaggia alla velocita' "v1", vede
davanti a se ad un distanza "d" un treno merci che viaggia sullo stesso
binario alla velocita' piu' bassa "v2". Egli aziona subito i freni in
modo da applicare un decelerazione costante "a". Mostrare che:
se d < (v1 - v2)^2/2a  non ci puo' essere collisione
se d > (v1 - v2)^2/2a  ci sara' la collisione.
Dunque, io ho pensato che intanto dovrei scrivere le equazioni dei due
moti: per il primo treno e' un moto uniformemente accelerato
(accelerazione negativa perche' sta rallentando) mentre per il secondo
e' un moto rettilineo uniforme. Entrambi i treni, cmq, coprono un
ulteriore tratto di binario prima che i due treni si tocchino. Io ho
chiamato questo punto punto di contatto "k"... Quindi "k" è uguale a
"d" piu' un tratto che non conosco quanto sia lungo ma che rappresenta
lo spazio percorso dal secondo treno quando il macchinista del primo
treno comincia a decelerare. E' scorretto porre che le velocità finale
del primo treno sia zero?
Se non sono scorretti i miei ragionamenti, posto x0=0,
per il primo treno vale che: k = v1*t + a*t^2
mentre per il secondo vale che k = d + v2*t
Ci sono errori?
Se si', come si risolve?
Grazie infinite!!


Prova a metterti nel sistema di riferimento del treno merci (e' "inerziale"
anch'esso, dato il moto rettilineo e uniforme)
e vedrai che il tutto si semplifica non poco.
Saluti
Mino Saccone

 e vedrai che il tutto si semplifica non poco.
    Inerziale rispetto ai binari... non rispetto all'altro treno :)
    Io partirei sottraendo la velocità v2 alla v1, considerando così il 
treno merci fermo, rispetto al treno 1. A questo punto... calcolare 
l'accelerazione (decelerazione) che permette al treno di fermarsi, rispetto 
al merci, diventa semplice. ma forse è la stessa cosa che hai detto tu? ;)
Stefano 

 Inerziale rispetto ai binari... non rispetto all'altro treno :)
Guarda che un riferimento o e' inerziale o non lo e'.
Non e' inerziale "rispetto a qualcosa".
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: spin nucleare

2 domande:
lo spin nucleare è dato dalla somma dei momenti angolari (totali) dei 
nucleoni del nucleo considerato
come mai entra in gioco anche il momento angolare orbitale e non è solo 
la somma degli spin dei nucleoni?
ho letto che 2 protoni o due neutroni si combinano tra di loro in modo 
da annullare lo spin nucleare.
quindi se ho solo due protoni in una shell questi avranno momento 
angolare totale (proiezione su un asse) -m ed m, giusto?
come si spiega questo?
ciao
-- 
e.manuel

 come si spiega questo?
L'idea che c'e' sotto e' la stessa che per gli elettroni negli atomi.
Ti stai riferendo al "modello a shell", detto forse piu'
appropriatamente "a particelle indipendenti".
In questo modello si assume che i nucleoni si muovano in un potenziale
medio, prodotto dagli altri nucleoni. Allora occorre studiare i
livelli di questo potenziale, e ogni livello potra' essere occupato
solo da due particelle identiche (protoni o neutroni), in stati di
spin opposto: principio di Pauli.
Per es. in He4 avrai due protoni e due neutroni in 1s, in Li7 (3
protoni, 4 neutroni) avrai lo shell 1s completo e poi 1 protone e due
neutroni in 2p, ecc.
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 come si spiega questo?
Qui non ti so aiutare di preciso, ma non so se ci sia un motivo. Lo studio
delle caratteristiche dei nuclei ha mostrato che le cose stanno cosi'. E' 
una regola un po' empirica, come molte in fisica nucleare. Se le teorie 
moderne ne danno una giustificazione, non lo so...
Davide Campagnari

 moderne ne danno una giustificazione, non lo so...
innanzitutto grazie a quelli che hanno risposto, e che hanno eliminato i 
miei dubbi
ma mi rimane ancora una piccola curiosità:
come mai 2 protoni o 2 neutroni tendono ad aggregarsi in modo da 
annullare lo spin?
sto cercando una giustificazione al termine di "pairing" nella formula 
semiempirica delle masse.
in effetti ho già ricevuto una risposta, ma non riesco a credere che la 
fisica non sia riuscita a trovare una spiegazione.
-- 
e.manuel

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Enciclopedia "Storia della scienza" diretta da Paolo Rossi

Ciao a tutti,
volevo chiedervi, da appassionato di scienza, se l'enciclopedia che sta
uscendo questi giorni in edicola diretta da Paolo Rossi vale la pena
oppure è meglio aspettare qualcosa di più "nuovo" visto che è datata
1988.
A me più che altro interessa perchè mi sembra molto completa ed ha un
prezzo accessibile.
Grazie a chi mi consiglia.
Daniele

 Daniele
Ciao e' fatta molto bene comprala, e' ovvio che troverai argomenti in cui l'
autore
ha dato piu' importanza rispetto ad altro ,ma nel panorama Italiano e
l'opera piu' adatta
e completa a basso costo per una visione globale della scienza,sopratutto
 per la Fisica ,Matematica ,Chimica e Ingegneria,
senza trascurare la Biologia e sottoBranche,ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Perche' con v>c si andrebbe indietro nel tempo?

Sento sempre dire che se si potesse andare piu' veloci
della luce (cioe' v > c) sarebbe possibile andare piu'
veloci nel tempo.
Ho sempre visto la dimostrazione per mezzo del cono
spazio-temporale, in cui si fa una rotazione, ecc.
Pero' questa e' solo una dimostrazione geometrica,
chi sa spiegarmi quello che succederebbe in modo dettagliato,
prendendo un sistema 1 che passa accanto ad un sistema
2 viaggiando piu' veloce della luce?
(Magari partendo di nuovo da un caso reale v < c ,
anche se ovviamente  v vicino a c)
Grazie,
Giancarlo

con v>c non si torna inditro nel tempo ma si puo' vedere il tempo scorrere
all'incontrario
per tornare indietro nel tempo bisognerebbe aprire un varco
spazio-temporale.
--
"Coloro che sognano a occhi aperti avvertono
molte cose che sfuggono a chi sogna soltanto di notte.
Nelle loro grigie visioni essi afferrano squarci d'eternità,
e svegliandosi tremano intimamente allo scoprire di essere stati
al limite del gran segreto. A tratti, imparano qualcosa della sapienza,
che e' del bene, e qualcosa di più della pura conoscenza, che e' del male."
Edgar Allan Poe

 all'incontrario
Si, ma chi lo dice?
Non puoi utilizzare la relatività nè nessuna delle teorie che si basano su
questa per affermare quanto dici, perchè una delle ipotesi di questa è che
v<=c.
Se decade un'ipotesi, non è detto che il teorema sia ancora vero quindi
serve dell'altro.
Dimostrami che con v>c vedi il tempo andare al contrario, senza usare la
relatività.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: kg ---> m²

buongiorno
una domanda forse banale.
qual è la formula che mi converte i kg in m²?
(su internet non ho trovato nulla :(  )
grazie
ciao
-------------------
pulc'è

 (su internet non ho trovato nulla :(  )
    Non l'hai trovata, perché non esiste. O meglio, esiste solo se conosci a 
priori la geometria e il peso specifico del materiale che vuoi "convertire". 
Mi spiego meglio. Se hai un Kg di ferro e ne ottieni una lastra quadrata 
spessa 1 cm, puoi calcolare il volume della lastra e poi dividerlo per lo 
spessore, per ottenere i m2 della base. Ma se lo stesso Kg di ferro lo fondi 
per ottenere una sfera, la superficie sarà diversa. Se usi del piombo, 
siccome hai "meno piombo" che ferro (a parità di peso), otterrai una 
superficie inferiore. Se hai un Kg d'aria (ad esempio, in un pallone) 
otterrai una superficie mooolto maggiore.
Stefano 

A< 

hai capito bene andrew.
devo compilare un modulo per gli studi di settore (per l'azienda)
e mi vengono chiesti i m quadrati del materiale (ad esempio buste di
nylon).. quando io mi ritrovo invece coi kg..
mah..

> qual è la formula che mi converte i kg in m²?
forse intendevi "convertire" la massa in accelerazione? kg in m/s^2?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:1118750449.7...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Ovviamente, Kg  e  mq  sono unità di misura diverse, per cui non è
possibile un'equivalenza o applicare fattori di conversione validi
in assoluto.
Se però il tuo materiale è sempre lo stesso (uguale peso specifico)
e ha sempre il medesimo spessore, puoi trovare sperimentalmente il
tuo coefficiente di proporzionalità, pesandone accuratamente un
pezzo di cui hai misurato esattamente la superficie (basta che fai
il rapporto peso(kg)/superficie(mq)) 

Se compri una risma di carta per stampante sull'involucro trovi scritto il 
peso per metro quadro.
Le stampanti, le fotocopiatrici, insomma tutte le macchine che alimentano 
automaticamente fogli singoli impongono limiti ben precisi a peso per unita' 
di superficie, spessore e forse qualcos'altro.
Certo tipi di carta diversi hanno grammi per metro quadro diversi
Saluti
Mino Saccone 

 ha scritto nel messaggio
news:1118750449.7...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Se ho capito bene quello che vuoi fare, devi sapere il peso a mq del
materiale.
Ad esempio 100Kg di carta per stampante a 80g/mq sono 100000/80=1250 mq.
Quindi devi sapere il peso per unita di superficie delle tue buste di nylon.
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: help

voelvo avere notizie sulla matrice di scattering...
se qualcuno ne sa qualcosa......... 

 se qualcuno ne sa qualcosa.........
La matrice di scattering S e' l'ampiezza di transizione tra uno stato
iniziale (nel passato remoto) di particelle libere ad impulso definito
ad uno stato finale (nel futuro remoto) di particelle libere sempre ad
impulso definito.
Ad esempio nel caso unidimensionale di una particella libera si ha che
S e' proporzionale alla delta di Dirac di p-q essendo p e q gli impulsi
asintotici iniziali e finali (conservazione dell'impulso). Se invece ci
fosse un potenziale esterno che non dipende dal tempo ti dovresti
aspettare anche una delta di Dirac di p+q (cioe' un'ampiezza non nulla
di riflessione).
Piu' in generale la matrice S e' un operatore unitario che manda un
vettore rappresentativo dello stato iniziale del sistema in un altro
vettore rappresentativo dello stato finale.
Spero di averti risposto,
Saluti.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Le leggi della fisica

Ciao.
Volevo chiedervi se esiste un modo semplice per
spiegare perchè si pensa che le leggi della fisica
siano valide in tutto l'universo.
Spero in una risposta. Grazie.
Mimmo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 siano valide in tutto l'universo.
??? e chi e' che lo pensa? io di sicuro no ... :-p
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 siano valide in tutto l'universo.
Intendi le leggi che abbiamo sviluppato qui sulla Terra o il fatto che
in
generale sia possibile trovare(e/o che esista) una qualche legge di
natura a noi intellegibile per un dato fenomeno?
Ciao.

 Mimmo.
Mia personale risposta: non è che si pensa che siano valide in tutto
l'universo, ma semplicemente si assume che lo siano, e quando si
trovano prove del contrario...si cambiano le leggi.
Poi non pensare semplicemente a grandi distanze, pensa anche a quelle
molto piccole: tutti i fisici sono consapevoli, ad esempio, che la
legge di Coulomb non è necessariamente valida a livello di distanze
molto inferiori alle dimensioni di un protone.
A livello di grandi distanze, una teoria proposta per spiegare il moto
"anomalo" di rotazione delle galassie, in alternativa alla teoria
della "materia oscura" utilizza una modifica della seconda legge di
Newton: secondo questa teoria (si chiama MOND = Modification of Newton
Dynamics), per valori di accelerazione molto piccoli, la forza non è
più proporzionale all'accelerazione, ma al suo quadrato.
La fisica evolve in continuazione in base a ciò che risulta
sperimentalmente ed in base a nuove teorie sfornate ogni giorno, per
spiegare vecchi e nuovi risultati sperimentali.


Io direi che si parte dall'ipotesi che lo siano e questa ipotesi finora è 
stata molto proficua, ha permesso di estendere il campo delle conoscenze fin 
quando osservazione ed esperimento confermeranno questa idea la si terrà ben 
stretta
ciao
Antonio 


Quello che pensi te o che penso io non conta. Ovviamente nessuno può
sapere se esse siano valide nell'universo, ma si assume che lo siano,
se non altro perchè non c'è nessun "modo semplice" per spiegare che
non lo siano

Mimmo ha scritto:
 > > Volevo chiedervi se esiste un modo semplice per
 > > spiegare perchè si pensa che le leggi della fisica
 > > siano valide in tutto l'universo.
La tua domanda mi sembra possa essere intesa in due modi:
1) Ci sono ragioni per cui ci si deve aspettare che ...
2) Su che basi ci sentiamo di affermare che ...
Alla domanda 1) risponderei che non c'e' nessuna ragione: potrebbe
benissimo non essere cosi'.
Alla domanda 2) rispondo che non c'e' un "modo semplice".
Diciamo che e' la prima ipotesi che si puo' fare, perche' e' la piu'
semplice (l'ipotesi).
La facciamo, e poi andiamo a vedere in che misura e' in accordo con
quello che possiamo osservare.
Per quanto possiamo dire fino ad oggi, l'ipotesi funziona.
-- Elio Fabri
-- Cordialmente, il robomoderatore
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: equazione delle onde

Salve a tutti quelli che frequentano questo NG, ho un (per me)
interessante quesito da porvi.
Voglio vedere le soluzioni approssimate dell'equazione delle onde a
una dimensioni
(d/dx)^2 p(x,t) - 1/v^2 (d/dt)^2 p(x,t) = 0
Tramite un calcolo numerico ottengo la funzione p(x,t) istante per
istante, in un numero limitato di punti dell'asse x ecquispaziati.
Il problema nasce quando le onde che si generano raggiungono i bordi
dell'insieme di punti x, perchè qui si riflettono.
Io vorrei eliminare queste riflessioni. 
Come posso fare ?
Grazie in anticipo
Saluti Manavita (Marco Naccini)

 Io vorrei eliminare queste riflessioni.
Se il problema e' posto da un punto di vista puramente
matematico spero che la seguente esemplificazio fisica
dia un buono spunto.
Cavo elettrico (coassiale o no)
il segnale e' composto da due grandezze: corrente e
tensione,
entrambe sono rappresentate da p(x,t) o meglio la stessa
p(x,t)
rappresenta entrambe le grandezze a meno di un fattore di
 proporzionalita' (la impedenza caratteristica del
particolare
cavo in esame) l'onda che raggiunge l'estremo del
cavo normalmente si riflette invertendo il verso di
propagazione e
la tensione in caso di corto circuito, la corrente in caso
di cavo aperto.
Se il cavo e' chiuso da una resistenza uguale alla sua
impedenza
caratteristica, la riflessione e' eliminata.
si possono fare altri esempi (meccanici, ma in questi
l'"impedenza
caratteristica" e' meno popolare anche se formalmente
corretta) quali
corda vibrante, condotta forzata etc..
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Integrale

Domanda I)
Qualcuno sa risolvere velocemente questo integrale e darmi la risposta il
prima possibile?
Integrale tra + e - infinito di:  (sen(x))^2 / x^2
Il risultato è Pi greca.
(Viene fuori dallo studio di potenziali periodici in teoria della radiazione
in meccanica quantistica.)
Grazie mille.

Janosch Lenzi wrote:

 Ciao, ti puoi ridurre  subito all'integrale noto
di  sin x/x che vale Pi greca.
Infatti la funzione sinx/x  e' in L^2(R), allora
l'integrale di  (sinx)^2/x^2 coincide con quello del
modulo quadro della trasformata di Fourier, che come
dimostri immediatamente scrivendoti sin x con la formula
complessa di Eulero e'
 f(k) =    s [ sign (k+1) -sign(k-1)] Pi /[ 2i sqrt{2 Pi}]
essendo s = integrale da -oo a +oo si sin x/x = Pi
e sign e' la solita funzione segno.
A questo punto il calcolo dell'integrale di |f(k)|^2 e' istantaneo.
(Nel definire la trasformata di Fourier di g(x)  metto il fattore 1/sqrt{2 Pi}
davanti all'integrale di g(x) exp{ikx} come fanno i Fisici)
Ciao, Valter Moretti

 in meccanica quantistica.)
si fa col metodo dei residui
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamoci la verita': a tutti piacciono i minorenni, per questo c'e'
una legge!" Daniele Luttazzi
to reply delete (cancella)
per i non udenti l'english ho detto: "per rispondere cancellate
(cancella)"
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: problemi d'urto

Buongiorno,
scusate la banalità della domanda che segue. Per me non è banale, per voi
sicuramente.
Supponiamo che due corpi si urtino centralmente e che nell'urto i due corpi
si incollino in modo da formare un unico corpo.
Per definizione, si tratta di un urto centrale anelastico.
Bene, vi chiedo cortesemente se è possibile che l'energia cinetica del
sistema prima dell'urto e dopo l'urto coincidano, i.e. vi chiedo se
esistono m_1 , m_2 , \vec v_1, \vec v_2
tali che prima dell'urto centrale del corpo 1 contro il corpo 2, il corpo 1
ha massa m_1 e velocità \vec v_1, il corpo 2 ha massa m_2 e velocità \vec
v_2, e indicata con \vec v_f
la velocità finale del corpo-incollato (1 U 2) avente massa m_1+m_2 , si
abbia
1/2 m_1 (v_1)^2 + 1/2 m_2 (v_2)^2
=
1/2 (m_1+m_2) (v_f)^2
-----
...D'altra parte so che, per definizione, un urto centrale è elastico se
nell'urto si conserva l'energia cinetica. Dunque, se si verifica il caso che
ho prospettato sopra, esiste almeno un urto centrale anelastico ed elastico.
Palesemente mi sto sbagliando da qualche parte,
presumo che l'unica conclusione possibile sia che quanto ho prospettato
sopra non sio possa verificare, e cioè in un urto centrale anelastico
l'energia cinetica non si conservare mai.
Vi chiedo cortesemente un parere su quanto ho scritto sopra, mi sto forse
sbagliando da qualche parte?
Grazie in anticipo,
Tern

Ciao tern,
suggerimento: devi *sempre* considerare anche la conservazione della 
quantita' di moto totale del sistema. Prova a scrivertela, mettila a 
sistema con quella dell'energia e guarda un po' le conseguenze.
ciao
slacky
--
Linux User #312588 ( 
http://counter.li.org
 )
Powered by /dev/brain on /mnt/myself(...and Slackware 9.1 :-) )

 wrote in message
news:zxyzc.111297$Qc.42...@twister1.libero.it...

Imposta la cosa in questi termini:
1)    conservazione della quantita' di moto
2)    conservazione dell'energia cinetica
3)    imponi l'uguaglianza delle velocita' dopo l'urto (anelastico)
ottieni un sistema di due equazioni in tre incognite (V1, V2, Vo)
con:
V1 = velocita' della massa 1 prima dell'urto
V2 = velocita' della massa 2 prima dell'urto
Vo = velocita' comune delle due masse dopo l'urto
sostituisci x = V1/V2
ottieni un'unica eq di 2ndo grado in x che da due soluz coincidenti uguali a
1.
Ovvero V1 e V2 devono essere uguali, ovvero le masse non si urtano
Saluti
Mino Saccone
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: evento

mi sapreste indicare un evento
che sia veramente tale dal punto di vista
geometrico e fisico?
Di solito leggo esempi di bicchieri che
si rompono ma anche i bicchieri e
i cocci hanno dimensioni spaziali
mentre un punto P non ne ha
a parte quella temporale.
Se comincio a rognare con le
dimensioni finisco necessariamente
nell'infinitamente piccolo e allora
di quel bicchiere mi rimangono 
molecole e poi atomi e ancora
infiniti punti nel vuoto indeterminato
e probabilistico di orbitali elettronici.
Insomma, dove lo devo porre
fisicamente questo evento?
Nella geometria o nella fisica?
 
ciao
Massimo

 Nella geometria o nella fisica?
 
Sono due domande diverse.
 
Cominciamo dalla seconda. Geometria ? Forse ma dipende da cosa intendi 
per geometria. Sicuramente nella fisica, in quanto fenomeno 
caratterizzato da un "dove" e "quando".
 
Evento sicuramente tale ? intendi il caso di un "dove" e un "quando" 
puntiformi ?
Stessa risposta che vale per il punto materiale della mecc. classica: 
qualsiasi evento per la cui descrizione completa siano irrilevanti tutte 
le informazioni oltre una posizione e un istante nel tempo.
 
 
Giorgio

 Giorgio
 
ciao
Massimo 

 esiste?
"vuoto quantistico degli atomi" altra espressione a cui non ho modo di 
dare significato.
 
Mi spiace. Ma di queste cose e' gia' difficile parlare con una 
formazione di base specifica. Se ci si basa sul linguaggio "pressappoco" 
della divulgazione non si va da nessuna parte.
 
Giorgio

 scritto non rispettano la semantica dei termini che usi.
 
nessuna offesa.
Anzi ti ringrazio delle dovute
correzioni.
Tralasciando il resto che chiaramente
ho frainteso per il significato
che ho dato alla parola "vuoto" mi andrò
a leggere qualcosa
di più su cosa si intende esattamente
per vuoto quantistico.
 
ciao e grazie
Massimo
 

qualcosa ho trovato qui
ma effettivamente
ci capisco na' mazza :-)
 
http://www.media.inaf.it/2015/05/28/lo-spaziotempo-emerge-dallentanglement-quantistico/
 
 
magari però chiarisce il senso
della mia domanda.
 
ciao
Massimo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Campo elettrico Es.

Ciao a tutti,
problemino
Una carica è distribuita con densità costante ro  all'interno di un tubo
cilindrico di raggio interno R1 ed esterno R2.
Il potenziale elettrostatico della faccia interna al tubo è nullo.
Si calcoli il campo elettrico per  R1 <r <R2   e r>R2.
ho provato a risolvere trovando
E= Q(r) / (4*Pi*e*r^2)
dQ= 2*pi*r * h * ro  *dr
                       integro...  Q=h*pi*(r^2-R1^2) * ro
sostituisco la Q(r) in funzione di r
E= h * (r^2-R1^2) * ro  / (4*e*r^2)
il problemino è che la soluzione esatta ha un due al posto del 4 a dividere.
Non capisco perchè e come mai....
Poi un cosa di cui non sono sicuro è il perchè viene detto che il potenziale
della faccia interna è nullo.
Questo determina solamente che all'interno del cilindro sono  sicuro che il
potenziale è nullo?
viceversa se non avessi questa dicitura, all'interno del cilindro il
potenziale non sarebbe nullo giusto?
grazie a tutti
Max

 Si calcoli il campo elettrico per  R1 <r <R2   e r>R2.
Applicando il teorema di Gauss a me viene così:
E(r)=ro(R2^2-R1^2)/(2*r*e0)  con r > R2
E(r)=ro(r^2-R1^2)/(2*r*e0)   con R1 < r < R2
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 potenziale non sarebbe nullo giusto?
Il potenziale nel cilindro non è nullo affatto. E' pieno di cariche!
Se invece intendi nello spazio vuoto centrale, allora lì V è costante, e per
comodità ti ha detto che è zero, ma non era necessario.
Ciao
Andrea

 Andrea
Grazie andrea per le risposte,
ma se ho una sfera cava e dico che il potenziale della sfera è nullo allora
all'interno della sfera il potenziale è sempre zero in tutti i punti
interni.
E' giusto?
Grazie
Max

 Max
Sě, certo, se non ci sono cariche dentro la sfera.
Ciao
Andrea
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Econofisica - meccanica statistica della moneta

Ho letto, anche se non molto approfonditamente, alcuni articoli sulla meccanica statistica della moneta. Eccone uno:
 
https://arxiv.org/abs/cond-mat/0001432
 
 
 
 
In sintesi, l'articolo applica la distribuzione di Gibbs alla distribuzione della moneta fra "agenti economici". Per farlo, ipotizza scambi di moneta casuali fra agenti; e questo va bene: anche nella meccanica statistica di un gas - ad es. - gli scambi di energia sono dati da leggi fisiche, ma si possono trattare come casuali.
 
 
 
In quest'altro articolo di rivista, 
https://arxiv.org/abs/cond-mat/0001432
, che non ho letto, compaiono dei confronti fra distribuzioni di Gibbs e distribuzioni osservate (vedere ad es. figura 6), in cui si vede che per moneta posseduta bassa la distribuzione di Gibbs coincide con i dati sperimentali, e se ne discosta significativamente per moneta posseduta alta (notare la scala logaritmica dell'asse y, che tende a nascondere gli errori).
 
Ne ho potuto parlare con un economista il quale mi ha detto che non sa giudicare il lavoro ma che di primo acchito gli sembra un'idea interessante.
 
Ci sono varie cose che mi interessano, eccone due.
 
1) 
 
 
Il modello con gli scambi casuali proposto da Yakovenko implica che ci siano delle fluttuazioni nella moneta posseduta da ogni singolo agente. C'e' un modo semplice di stimare queste fluttuazioni? Mi aspetto di si'! E che siano molto piu' grandi di quelle osservate di solito.
 
D'altra parte non capisco se la presenza delle fluttuazioni sia un elemento chiave del modello (so di non spiegarmi chiaramente qui, spero di essere capito).
 
2)
 
 
 
 
Nell'economia viene gradualmente immessa moneta (= inflazione). Questo e' equivalente all'immissione di energia in un sistema fisico, e l'equilibrio si sposta lentamente. Cosi' argomenta Yakovenko, in qualche suo scritto che adesso non ho rintracciato, e mi sembra ragionevole. Ho pero' una domanda: quanto ci vuole per raggiungere l'equilibrio, data una perturbazione (= aggiunta di moneta ad alcuni agenti economici)? Ci sono risultati semplici anche per questo? Credo che il "quanto ci vuole" possa essere misurato in "numero di transazioni".
 
Credo che ci sia un punto sottile: come si definisce l'istante in cui siamo arrivati all'equilibrio? Fa parte di questo la misura della distribuzione di moneta (econometria).
 
Pareri?

 In quest'altro articolo di rivista, 
https://arxiv.org/abs/cond-mat/0001432
, 
 
 
Direi che ti deve essere scappato lo stesso link.
 
Qual è l'altro?


Questo
 
https://arxiv.org/abs/0905.1518
 
 
(figure 5 e 6)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quesito

Se qualcuno dicesse che durante la notte tutte le dimensioni di utti gli
oggetti si son dimezzate, come sarebbe possibile confutare questa
affermazione?


Dimezzate rispetto a che cosa? Non esiste una dimensione assoluta, ma
solo relativa, quindi l'affermazione non avrebbe senso e non potrebbe
essere ne confutata ne confermata.
Ciao,
Arnaldo.

Paolo Pani wrote:

Con la misura degli effetti della nuova gravitą, per esempio. La luna
impiegherebbe forse lo stesso tempo a fare un giro intorno alla terra?
Luciano Buggio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: aiutooo campi elettrici!

Salve ragazzi ho un quesito a cui non riesco a rispondere:
Calcolare il campo elettrico nel punto P generato da una carica +Q
distibuita uniformemente sul semicerchio. Il punto P coincide con il centro
del semicerchio.
se io so che la componente Y di E si annulla e rimane solo la componente X
allora e' guisto usare la fomula
 E= K (Q/r*r) .
So solo che r =1m e Q = 10nanoC.
Aiutatemi.
a presto ..

del semicerchio.
uhm e' tardi...
cosi' ad occhio senza fare integrali userei in un certo senso Gauss...
considera tutta la sfera poi togli la meta'.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [BO]: Cerco libri per il 2^ anno c.d.l. in fisica

Compro usati i seguenti libri:
- C.MENCUCCINI, V.SILVESTRINI, "Fisica II", ed. Liguori, Napoli. 
- G.GIACOMELLI, L.GREGORINI, "Fisica Generale", ed. La Nuova Italia
Scientifica. 
- E.PURCELL, "La Fisica di Berkeley. Elettricità e Magnetismo", ed.
Zanichelli. 
- R.FEYNMAN, R.LEIGHTON, M.SANDS, "La Fisica di Feynman", Vol. I, 2,
ed. Masson. 
- D. PAGANI, S. SALSA, "Analisi Matematica II", Masson, Milano. 
- G. CORTINI, S. SCIUTI, "Misure ed apparecchi di Fisica", Libreria
Veschi, Roma 
- "La fisica di Berkeley - Laboratorio 1,2,3", Ed. Zanichelli, Bologna
- F. JAMES, "Monte Carlo theory and practice", CERN Preprint DD/80/6 
- E. HECHT, "Optics"
- P. CORRADINI, "Chimica Generale", III ed. C.E.A., Milano. 
Rispondetemi in Email.
Saluti.
            _
           / )
           |/
           |
JrD       /|_    
vis...@iperbole.bologna.it
         (/_>\ 
          \|_/
           |
          </         


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: [help] diodo

salve, qualcuno potrebbe spiegarmi di preciso a cosa sono dovute le capacità
di diffusione e di transizione e il ruolo che giocano nella commutazione del
dispositivo?
grazie
chri


Spiegazione a spanne. 
La capacita` di transizione e` quella che si vede quando il diodo e`
polarizzato inversamente. Intorno alla giunzione metallurgica si forma
una zona svuotata (zona di carica spaziale), e li` il silicio e`
ragionevolmente un buon dielettrico. Al di fuori della zona svuotata hai
i portatori liberi dati dal drogaggio, e quello che si ha e` una
struttura conduttore (ad esempio il smiconduttore n non svuotato),
isolante (la zona svuotata), e  conduttore (il semiconduttore p non
svuotato). Questa e` una capacita`, il cui valore viene calcolato con la
solita formula dei condensatori piani. La distanza delle armature
dipende dalla tensione inversa applicata, perche' questa determina la
larghezza della zona svuotata. Con misure della capacita` in funzione
della polarizzazione inversa si determina il profilo di drogaggio.
La capacita` di diffusione invece la si vede in polarizzazione diretta.
Quando il diodo conduce corrente, ognuna delle due parti della giunzione
inietta dall'altra parte dei portatori: ad esempio la zona n inietta
degli elettroni nella zona p. Questi elettroni nella zona p sono
minoritari, e prima o poi si ricombinano. Intorno alla giunzione pero`
c'e` una distribuzione di carica minoritaria che sta diffondendo (e
ricombinandosi). Questa carica minoritaria dipende dalla corrente e
dalla tensione applicata alla giunzione. Se cambia la tensione, cambia
la carica minoritaria accumulata, e quindi c'e` una Q(V), che puo`
essere considerata una capacita` non lineare. 
Non mi piace molto parlare in termini di capacita` durante la
commutazione (specie se si sta analizzando il dipositivo, non l'utilizzo
in un circuito), perche' sono capacita` non lineari. Forse e` meglio
considerare il problema in termini di carica. In questo caso durante lo
spegnimento bisogna rimuovere le cariche minoritarie e questo rallenta
lo spegnimento: quando viene polarizzato in inversa il diodo conduce "a
rovescio" perche' si stanno portando via le cariche minoritarie. Questo
rallentamento e conduzione a rovescio puo` essere visto anche come
effetto della capacita` non lineare di diffusione.
Qui, nel capitolo 4, trovi qualcosa in proposito
http://schof.colorado.edu/~bart/book/book/contents.htm
ma credo che abbia anche tu dei libri in proposito.
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 ha scritto nel messaggio
news:w_ON8.6575$Kt3.1...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il condensatore apparente contraddizione

E' noto che un condensatore carico crea un campo elettrico al suo interno mentre all'esterno il campo č nullo.
 
Ora se colleghiamo con un conduttore le armature del condensatore si ha un flusso di cariche, ma questo non avviene perché c'č un campo? Ma se il campo esterno č nullo come mai si avverte un campo che muove le cariche?
 
Grazie
Roberto


 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni


 
Devo dire che il condensatore cilindrico mi piace proprio poco perche' 
la carica sull'armatura esterna e` maggiore in modulo di quella 
sull'armatura interna. Invece nel condensatore piano le due cariche sono 
uguali in modulo.
 
Di solito parlando di condensatori e` meglio non incasinarsi subito la 
vita con due gradi di liberta` e prendere le due cariche opposte.
 
-- 
 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 vita con due gradi di liberta` e prendere le due cariche opposte.
 
Bah, di solito parlando di condensatori si suppone che le cariche siano 
dovute a un *trasferimento* di cariche da un'armatura all'altra.
 
Troppo sole e occasioni di distrazione alle Hawaii...


 la vita con due gradi di liberta` e prendere le due cariche opposte.
Senza dubbio :-)
 
 
-- 
Elio Fabri

 capacitances").
 
Che e` esattamente quello che vorrei evitare di tirare in ballo: al 
posto di una sola capacita` ce ne sono 3, e al posto di una sola 
differenza di potenziale ce ne sono due.
 
Non ricordo libri di fisica che parlino di capacita` parassite e di un 
sistema di 3 capacita`, al piu` di due sole armature in un universo 
vuoto con due cariche diverse, come nel condensatore circolare della figura.
 
Per arrivare a una trattazione seria delle capacita` parassite, modi 
comune e differenziale... bisogna arrivare a teoria delle reti o meglio 
compatibilita` elettromagnetica, mi pare inutile complicare le cose subito.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Aiuto traduzione una parola inglese - video su rotazioni

 
In questo interessante video sul famoso effetto meccanico di instabilita' delle rotazioni dei corpi rigidi rispetto all'asse principale d'inerzia intermedio, ma poi discute anche casi di corpi NON rigidi (in questa parte del video discute di una bottiglia contenente del liquido):
 
 
https://youtu.be/1VPfZ_XzisU
 
 
al minuto (circa) 11:59 dice una parola che non capisco. 
Dal minuto 11:30 circa dice, piu' o meno (finisce con la parola che non capisco):
 
 
"... for an isolated object spinning in space, you probably think both its angular momentum and its kinetic energy would be constant. But that's only half true: angular momentum stays constant but kinetic energy can be converted into other forms of energy, like heat. So, in this case, as the liquid's sloshing around inside, the energy can be...."??? 
 
Cosa dice? 
 
--
Wakinian Tanka

 Cosa dice?
 
"Dissipated".
 
Nota: domande del genere trovano spesso
risposta su it.cultura.linguistica.inglese.
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)

 

dissipated (bastava attivare i sottotitoli in inglese)

 "Dissipated".
...
 
Dimenticavo, per il futuro, su YouTube
è possibile visualizzare i sottotitoli
(c'è un'icona apposita), ho provato or
ora e il termine risulta proprio quello...



dissipated

Il giorno giovedì 26 settembre 2019 20:06:02 UTC+2, Giorgio Bibbiani ha scritto:
...
  "Dissipated".
  ...
  Dimenticavo, per il futuro, su YouTube
  è possibile visualizzare i sottotitoli
  (c'è un'icona apposita), 
 
abc ha scritto:
 dissipated (bastava attivare i sottotitoli in inglese). 
 
Vero, che pollo! :-) 
Grazie ad entrambi. 
 
--
Wakinian Tanka
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Arma fantascienza

Non vi preoccupate non ho sbagliato ng, ma è più una questione di fisica che
di fantascienza e ng di geologia non ne ho trovati.
In un romanzo di Lem si descriveva un'arma veramente strabiliante. Era una
specie di arma a particelle (credo) di enorme potenza, secondo le specifiche
messa nello spazio sarebbe stata in grado di fare un buco in un pianeta, un
buco largo un buon chilometro e lungo qualche migliaio.
La domanda è: ammesso di poter avere un arma di questo tipo, e di fare un
buco con quella sul nostro pianeta in un oceano, in modo da arrivare fino a
quasi il centro del nostro pianeta... che cosa sucederebbe?
Ci sarebbe abbastanza acqua da riempirlo tutto, ma una volta che l'acqua
raggiungerebbe le zone incadescenti interne del pianeta si vaporizzerebbe,
l'aumento di volume spaccherebbe il pianeta come una noce o cosa?
Grazie per aver ascoltato fino in fondo la domanda delirante.

l'aumento di volume spaccherebbe il pianeta come una noce o cosa?
Le variabili che esisterebbero in un tale fenomeno mi sembrano troppe per
poter azzardare una previsione, comunque credo che molto prima di analizzare
il problema dell'acqua bisognerebbe vedere le fasi precedenti. come verrebbe
bucata la terra? fosse violentemente la quantità di moto verrebbe alterata,
l'orbita terrestre varierebbe, si avicinerebbe o si allontanerebbe dal sole,
e sopratutto la parte di terra staccata produrrebbe anomalie gravitazionali
non trascurabili sopratutto dalla massa d'acqua che ne verrebbe atratta, se
invece "magicamente" l'apparecchio vaporizasse quella frazione di terra
trasportandola magari in un universo parallelo resterebbero comunque milioni
di altre variabili tra cui dubito l'acqua ne farebbe da padrona, fosse
invece trasformata tale materia in energia istantaneamente, il casino
sarebbe talmente bestiale che il più potente dei calcolatori non potrebbe
darti una risposta.....vabbè in termini semplicistici si avrebbe un fuoco
d'artificio eccezzionale, la cui potenza sarebbe sfogata più che dalla luce,
dai raggi gamma (invisibile) o chissà da cos'altro si formerebbe in tale
situazione.
Semplificando il modello e togliendo alcune delle forze fondamentali (cioè
uscendo dai canoni del mondo reale) credo che la tua ipotesi sarebbe "quasi"
plausibile, solo che esistendo il foro da cui sfogare la potenza del vapore
penso si avrebbe l'effetto analogo a quello di un razzo piantato sulla
superfice terrestre che dirige la terra fin chissà dove.
Ciao, Alberto
P.S.
e nel libro come si risolveva la situazione? o l'autore ha inteligentemente
evitato di mettere in azione l'arma?

 >raggiungerebbe le zone incadescenti interne del pianeta si vaporizzerebbe,
    ^^raggiungesse
aaargh 
Vabbe' in fondo non siamo su it.cultura
Michele
-- 
Muzzle, Flatline, Zero on IRC; ICQ# 36124438
[to mail me cut off "22"; per scrivermi togliete il "22"]
www.internations.net/it/muzzle
Grazie per essere arrivati fino all'ultima riga di questa messaggio.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: densità equivalente degli stati in banda di valenza e conduzione

salve qual'è il significato fisico della densità equivalente degli stati in
banda di valenza e banda di conduzione? saltano fuori dall'integrazione
della densità di elettroni e lacune, ma sul mio libro non viene fornito il
significato fisico.
grazie in anticipo a chi mi potrà aiutare
G.M


Se dai qualche dettaglio in piu' e' piu' facile rispondere. A che 
argomento ed a che libro ti riferisci?
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia


mi riferisco alla teoria delle bande nei semiconduttori, in particolare al
calcolo delle concentrazioni di portatori


Credo di aver capito quello a cui ti riferisci (e' la prima volta che la 
vdo chiamare cosi'). In effetti nemmeno io ci ho mai attribuito un 
particolare significato fisico: per come la vedo, si tratta 
semplicemente di un modo comodo di scrivere le formule in modo da farle 
apparire il piu' possibile simili a quelle per un gas di Boltzmann.


 apparire il piu' possibile simili a quelle per un gas di Boltzmann.
quindi è solo un assunzione formale ok grazie per l'aiuto e scusa se non
sono stato chiaro fin dall'inizio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: testo di MQ

Ho  iniziato da un mese il corso di istituzioni di fisica teorica e sto
cercando disperatamente un buon testo di meccanica quantistica.Al di là del
Landau  e del Sakurai ,esiste un libro di MQ chiaro e completo,che parta da
zero e con molti esempi?(magari pure in italiano o forse è chiedere troppo?)

 zero e con molti esempi?(magari pure in italiano o forse č chiedere troppo?)
Caldirola-Cirelli-Prosperi: Introduzione alla Fisica Teorica
UTET.
Ciao, Valter
 -----------------------------------------------
 Valter Moretti
 Dipartimento di Matematica- Universita' di Trento
 
mor...@science.unitn.it
 
http://alpha.science.unitn.it/~moretti/home.html


Anch'io ho usato questo testo per preparare Istituzioni di teorica. Cmq ne
ho visto un altro in italiano: E. Onofri, C. Destri: "Istituzioni di Fisica
Teorica", NIS. In appendice sono riportati alcuni esercizi proposti, cosa
molto difficile da trovare in giro, a parte il "Passatore" e il "Fucino".
Ciao, Rob_jack

 e il "Fucino".
Curiosità: quale sarebbe il "Fucino"?
Ciao e grazie.
-- 
--------------------------------------------
"Having no way as way, having no limitations
as limitations" (Bruce Lee)
--------------------------------------------

 UTET.
Ciao, potresti dirmi anche ll costo del libro?
Ciao
Claudio

Teorica", NIS. In appendice sono riportati alcuni esercizi proposti, cosa
il Destri-Onofri e' molto bello ma NON ad una prima lettura.
-- 
by Goodchild [per rispondere in e-mail togliere NOSPAM]
Tutto nel mondo e' burla

 --
Emh... č Francesco Fucito, "Esercizi svolti di meccanica quantistica e
statistica", ed. CISU
Ciao, Rob_jack

     Antonio
L'ho visto anch'io questo libro. Cmq sembrerebbe più adatto per struttura
che per istituzioni di teorica.
Ciao, Rob_jack

 molto difficile da trovare in giro, a parte il "Passatore" e il "Fucino".
Enrico Onofri e' stato il mio prof (di Metodi): UN MITO!!! La MQ (non
relativistica) l'abbiamo studiata sul Pauling-Wilson, poi sul Messiah e
sul Landau_Lifsits: a me piacevano molto tutti quanti, non si usano
piu'? Ciao
 Paola
-- 
<<... yes and how many ears must one man have 
before he can hear people cry
yes and how many deaths will it take till he knows
that too many people have died
the answer my friend is blowing in the wind
the answer is blowing in the wind.>>
 Bob Dylan ("Blowing in the wind", maggio 1963)

 piu'? Ciao
Pauling-Wilson non l'ho mai sentito, Messiah sě. Landau&Lifsits... beh, li
conoscono tutti.
Ciao, Rob_jack

 ha scritto nel messaggio
news:9sp745$7m9$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ottimi testi di Meccanica Quantistica secondo me sono:
C. Cohen-Tannoudji, B. Diu, F. Laloe, "Quantum Mechanics", Wiley
A. Messiah, "Quantum Mechanics", North-Holland
Un buon testo e' anche:
W. Greiner, "Quantum Mechanics", Springer
Purtroppo credo che nessuno di questi testi sia tradotto in Italiano.
Roberto

 Purtroppo credo che nessuno di questi testi sia tradotto in Italiano.
Il Cohen-Tannoudji so che esiste in italiano.
Ciao
Luca
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: TeX (o LaTeX) standalone, freeware, per Windows XP

come da soggetto, conoscete qualche versione di TeX (o LaTeX, 
non so bene la differenzsa) standalone, freeware, per Windows XP ?
Per standalone intendo user-friendly come le tipiche 
applicazioni windows, ossia un file self-extracting che si possa 
scaricare, installare e usare sotto Windows.
Non me la sento di ricompilare sorgenti a mano o eseguire 
manuali procedure di setup laboriose in vari linguaggi di scripting.
Esiste ?
Ringrazio in anticipo di ogni suggerimento.
MultiPost (NON crosspost)
ciao
Soviet_Mario

http://www.miktex.org/
Io poi uso questo come front end grafico:
http://www.toolscenter.org/
Pleg


Penso che la cosa migliore sia miktex:
http://www.miktex.org/
e un programma utile e' lyx
http://www.lyx.org/
Se scarichi il file seguente
ftp://ftp.lyx.org/pub/lyx/bin/1.4.4/lyx-144-4-bundle.exe
l'installazione e' semplice, e comprende automaticamente anche miktex,
mi pare.

Soviet_Mario ha scritto:

stante la latenza della pubblicazione della domanda, mi hanno 
già abbondantemente risposto su Free-ISF, per cui non mi occorre 
più altro materiale.
grazie comunque
ciao
Soviet

 MultiPost (NON crosspost)
non che sia esattamente una cosa migliore, comunque...
-- 
Under construction
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: teorie di Tesla su Wikipedia

 
Salve, tanto per controllare l'affidabilità di una delle più grandi enciclopedie in rete,vi segnalo il seguente brano tratto dalla voce di Wikipedia italiana su Nikola Tesla:
 
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla
 
 
 
 
 
 
 
 
"Tesla ipotizzò come le forze elettriche e magnetiche potessero distorcere, o addirittura modificare, il tempo e lo spazio e studiò procedure con le quali controllare tali energie. Verso la fine della vita rimase affascinato dalla teoria secondo cui la luce è formata sia da particelle elementari sia da onde, un postulato fondamentale della fisica quantistica. Queste ricerche lo portarono a ideare un "muro di luce", manipolando le onde elettromagnetiche. Questo misterioso muro di luce avrebbe consentito di alterare lo spazio, la gravità e la materia; da questo nacquero una serie di progetti di Tesla che sembrano usciti direttamente dalla fantascienza, come il teletrasporto, il viaggio nel tempo e la propulsione antigravità."
 
 
 
 
 
 
Di fronte a questo brano, peraltro senza alcun cenno a citazioni di fonti, mi chiedo prima di tutto 1) se si può ritenere che abbia un minimo di senso in fisica; 2) se veramente si riferisce almeno in parte a qualche teoria fisica o applicazione di essa che Tesla effettivamente ha formulato; 3) se queste ultime teorie o sue applicazioni, al tempo in cui Tesla le formulò erano o no ritenute perlomeno plausibili, per quanto magari speculative nell'ambiente scientifico del tempo, anche se spero vivamente che l'idea che l'ingegnere serbo-americano si sia spinto fino al teletrasporto e al viaggio nel tempo sia un'aggiunta da parte dei classici complottisti anti-scienza-ufficiale e simili (scandaloso in tal caso che Wikipedia non aiuti ad evitare il sorgere di tali personaggi, ma è il punto debole delle enciclopedie libere).
 
Ciao.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla
 
 
La voce che citi é in francese.


Ovviamente mi riferivo alla voce italiana, nella sezione "invenzioni teoriche":
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla#Invenzioni_teoriche
 
 
Ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Equazioni di Maxwell e principio variazionale

Salve!
E' possibbile ottenere le equazioni di Maxwell da un principio variazionale?
Se si mi sapreste suggerire un testo in italiano o no che ne parli?
Garzie in anticipo
Michele

 Se si mi sapreste suggerire un testo in italiano o no che ne parli?
Si', il procedimento e' illustrato 
p.es
. nell'ultimo capitolo del 
Panofski-Phillips. Forse anche nel Jackson, dovrei controllare.

 Se si mi sapreste suggerire un testo in italiano o no che ne parli?
Goldstein, meccanica classica.
bye
Corrado 

 Se si mi sapreste suggerire un testo in italiano o no che ne parli?
Il landau volume II.
La densita' di lagrangiana in assenza di cariche e correnti e'
proprozionale a (E^2-B^2) dove E e' il campo elettrico e B il campo
magnetico.
Per ottenere le equazioni di Maxwell devi fare la variazione
dell'azione rispetto al quadripoteziale A.
L'accoppiamento a correnti cariche si ottiene aggiungendo alla
densita' di lagrangiana un termine lineare in A e nella
quadricorrente.
Ciao.
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Articolo Garjajev

Su Internet stanno dilagando centinaia di copie del seguente articolo:
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&
id=135&Itemid=100
potete confermarmi se si tratta di una bufala al 100%, se c'è qualcosa di
vero, se Garjajev esiste (e nel caso se ne è al corrente...)
Grazie
Gigi

 corrente...)
Raramente ho letto un simile distillato di corbellerie.
Non sono neppure lontanamente verosimili.
Non so se Garjajev esista e mi sembra irrilevante.
Mi auguro che questo risponda alla tua domanda.
Ciao
Paolo Russo
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Acceleratori e catastrofi...

In seguito alla trasmissione Reporter sulle possibili conseguenze (creazione
di buchi neri o particelle assassine...) degli esperimenti che attualmente
si stanno conducendo negli USA e che fra poco verranno fatti anche al CERN
di Ginevra, sarebbe interessante raccogliere ulteriori pareri autorevoli e
questa mi sembra la sede pių adatta. Chi ha notizie ulteriori si faccia
avanti!
Per il testo di cui sopra vedetevi: 
http://www.report.rai.it/apocalypse.asp
Klaus

 questa mi sembra la sede più adatta. Chi ha notizie ulteriori si faccia


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Eresia

Perdonate l'ignoranza, ma non trovo su nessun motore di ricerca dove è
possibile acquistare un generatore van der graaf.
Se qualcuno mi potesse aiutare gliene sarei molto grato.
Ciao
Matteo
-- 
Posted from 
pop02-acc.tin.it
 [212.216.176.65] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Se qualcuno mi potesse aiutare gliene sarei molto grato.
Ma come lo cerchi ? Io ho provato con Google ( 
www.google.com
 ) dando :
electrostatic "van der graaf" catalogue
come keyword e ho trovato questa pagina (ma con variazioni sul tema
troverai certamente di piu').
http://www.edsci.com/Products/ListProducts.cfm?catid=118
dove ci sono vari vdG, il piu' a buon mercato a poco piu' di 160 $
Acquistabile on-line.
Ricordo in passato di aver trovato altri cataloghi on line con vdG anche
in scatola di montaggio.
Giorgio

 possibile acquistare un generatore van der graaf.
I generatori di Van der Graaf che ho visto io (in fotografia)
erano alti un paio di metri... non credo siano e-commercizzati
(perdona il neologismo :) )
ciao,
Zanzalf.