Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: complimenti

Salve a tutti, mi chiamo Angelo, e sono un appassionato di astrofisica.
Mi piace molto leggere dei misteri della fisica agli estremi della
conoscenza umana, e mi piacerebbe che in questo NG si parlasse anche di
IPOTESI, anche se azzardate.
La prima ovvia domanda che pongo è la seguente:
se la luce ha una velocità finita, e se noi stiamo osservando fenomeni
avenuti miliardi di anni fa, stando alla teoria del BIG BANG, nel
momento in cui sarà terminato il progetto MULTI HST (in pratica diversi
telescopi in orbita coordinati tra di loro a formare un unica lente),
dicevo nel momento in cui riusciremo a guardare la luce proveniente da
galassie lontane 15 o più miliaardi di anni, riusciremo a vedere la
creazione dell'universo?
Grazie a tuti e che questo NG cresca presto.
ciao

 creazione dell'universo?
A "vedere" no, al massimo potremo "vedere" la superficie di "ultimo scattering",
ovvero quando la luce si č separata dalla materia. Da lě, poi, ci giunge la
radiazione di fondo.
-- 
			Luca Amicone
--
	Assai acquista chi perdendo impara.
		-- M. Buonarroti

creazione dell'universo?
Qui voglio rilanciarti una considerazione volutamente provocatoria:
Facciamo finta per semplicita' che "vedere la creazione" significhi
vedere "la luce emessa dall'esplosione della singolarita' iniziale".
Big Bang: da un punto inizia l'espansione.
Passa il tempo e noi ci allontaniamo da quel punto.
Nel frattempo anche  la luce emessa dall'esplosione si allontana da
quel punto.
Considerando che la luce si allontana sicuramente piu' velocemente di
noi, come facciamo a vederla se gia' ci ha superato?
Vedendo l'esplosione osserveremmo tutta la materia-energia attuale
dell'Universo nel momento in cui sta iniziando ad espandersi, vedremmo
cioe' NOI STESSI NEL PASSATO!!!
Come la mettiamo?




creazione dell'universo?
Per così dire, la "creazione dell'universo" la vediamo già: la radiazione a
3 Kelvin che ci circonda, sarebbe un'eco dello "scoppio" iniziale del big
bang. Il satellite cobe ha dato una prima conferma di questo fatto ed ha
anche evidenziato quelle disomogeneità della radiazione che avrebbero dato
origine alle galassie. Se intendi il vedere lo scoppio, penso che rimarrai
deluso: dovremmo forse riuscire a vedere le prime grosse strutture nate
dalla disomogeneità di cui sopra, le quali hanno dato poi origine a galassie
ed ammassi, ma non molto d'altro.
Emanuele Vazzoler
evaz...@usa.net

 


 valutata una teoria per divenire "ufficiale".
Beh, non direi che in astrofisica il problema della sperimentazione si ponga
come negli altri rami della scienza. Se non sbaglio una delle condizioni di
validità di un esperimento é la sua ripetibilità. Questo vorrebbe dire che
non possiamo accettare la teoria del Big Bang finchè non riusciremo a
ripeterlo? :-)
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
http://bau2.uibk.ac.at/sg/poe/works/poetry/dream_wi.html

 ripeterlo? :-)
Quindi non sarebbe mai 'scientifico'.Hai detto molto bene. Mi vengono in mente
altri casi, ad es. per la geologia (rifacciamo un po' una catena alpina o uno
scorrimento di una placca), meteorologia, paleontologia etc.. Esistono anche
'scienze indiziarie'. Sarebbe l'ora di ricordarselo.
Cesare

>creazione dell'universo?
No, perche' la luce proveniente dal big bang evidentemente "ci ha gia'
superato" nel suo moto di espansione.
Inoltre sarebbe un po' paradossale vedere la creazione dell'universo, in
quanto sarebbe come vedere noi stessi (in una forma o nell'altra, noi
eravamo la') e non bisogna dimenticare che e' lo spazio stesso che si sta
espandendo, non solo la materia o la radiazione, per cui lo spazio al
momento del big bang era TUTTO la', e non c'e' mai stato un "oltre" da cui
osservarlo.
Ciao,
Duca Volgare
_________________________________
Three vermilion snakes of female face
The smallest motion filled with grace