Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: confronto Nikon-Canon con domanda finale

ehi ehi... un momento, non sparate!!!!
NON voglio cominciare un thread su questo argomento, ANZI
Propongo di stringerci la mano, virtualmente, tra adoperatori/possessori 
Nikon e adoperatori/possessori Canon, dimenticando le parolacce che ogni 
tanto volano infiammando gli animi tutto a svantaggio della fotografia, 
che è poi la cosa che ci accomuna tutti.
Anche perchè, smentitemi, credo che tutti coloro che non hanno a che 
fare col mondo Nikon o Canon comincino ad essere stufi, di sentire 
sempre e solo parlare di queste due marche, ripetendo tra l'altro sempre 
le stesse cose sulle quali probabilmente non ci metteremmo mai daccordo, 
continuassimo per secoli a parlarne.
Parlo degli utilizzatori delle compatte, dove l'ostilità Canon e Nikon è 
meno accentuata o quasi inesistente, o quelli di reflex non nikon/canon, 
come Pentax, Sigma, Kodak, Fuji, e ora Minolta, con l'ultima bella arrivata.
Ammetto che non ci vuole molto a trascinarmi in una discussione dai toni 
anche molto accesi quando sento giudizi lapidari e offensivi, che 
sembrano diretti più a offendere il possessore di una nikon, o di una 
canon, piuttosto che il produttore.
Perciò propongo di ripartire da zero e avviare una stagione di 
convivenza-tolleranza-collaborazione tra amanti della fotografia, al 
diavolo le marche, i modelli e balle varie (non che non sia bello 
parlarne, ma bisogna per forza litigare?). Propongo di isolare e non 
rispondere a chiunque cominciasse a fare confronti forzati e offensivi, 
al solo scopo di provocare e con l'inevitabile effetto di avvelenare 
l'atmosfera.
Mi piacerebbe parlare soprattutto di fotografia, che è poi il motivo per 
cui ho sottoscritto questo NG. Si può fare?
E tanto per cominciare, chiedo (è questa la domanda finale...): ho uno 
scanner con adattatore per negativi e diapositive, un HP scanjet 3570c, 
ma davvero mi ha fatto passare la voglia di perdere tempo a scansionare 
le diaspositive, perchè i file che ottengo sono schifosissimi, con un 
rumore enorme, va un po' meglio coi negativi, ma in generale, nonostante 
configurazioni e settaggi vari, non riesco a tirare fuori niente di 
piacevole.
E' lo scanner scarso, sono io bacato o davvero lo stato dell'arte della 
scansione di pellicole e diapo è questo?
INoltre... ho perso il "cosino" in plastica bianca per inserire i 
negativi davanti alla lampada dello scanner. Sarà possibile trovarne un 
altro o costruirne uno artigianalmente? Voglio continuare a fotografare 
con la pellicola, ma voglio andare dal fotografo solo per sviluppare il 
rullino o la diapo, visto che da solo non sono capace... e lavorare col 
file al pc.
grazie e ciao a tutti
M

 Mi piacerebbe parlare soprattutto di fotografia
E allora perche` non la finisci di rompere i coglioni con Nikon-Canon? 

Motorcyclesaur wrote:

vabbè, ragazzi. Cattiva idea. Lasciamo perdere. INutile cercare rispetto 
  e dialogo qui. Ciao ciao

Scanner scarso. Se vuoi ti faccio vedere qualche scansione con un dedicato
e ti rendi conto delle differenze.
Ciao


BEh.... ormai mi sono convinto che sfociare in inutili battibecchi sia 
fisiologico... ;-)
Ci sono persone (io per primo) che non possono permettersi di avere due 
corredi tipo Nikon e Canon ed avere quindi un parametro di riferimento... la 
maggiorparte delle persone ha uno o l'altro e pertanto prima di scegliere un 
modello di macchina rispetto ad un'altro ci pensa 1000 volte. Una volta 
scelto il modello è naturale che sia "convinto" che sia quello migliore.
Poche persone direbbero <<ho speso 1300 euro per la XXXXX reflex e mi sono 
accorto che il modello della XXXXXX però fa foto migliori>>. Da qui 
logicamente chi ha preso Nikon ritiene che sia migliore di Canon e 
viceversa...  Solo i piu intelligenti invece diranno che "in base alle 
proprie esigienze ritengono Canon o Nikon piu adatta" oppure diranno che 
hanno preferito Canon o Nikon per detereminati motivi. ;-)
A me piace la Pentax *ist D.... perchè è di dimensioni piu piccole rispetto 
ad altre reflex, costa mediamente meno e comunque fa foto buone. Mi piace la 
la *ist DS perchè è piu nuova, è considerata la macchina che sfrutta al 
meglio il suo sensore, è di dimensioni piu piccole rispetto ad altre reflex, 
costa mediamente meno e comunque fa foto buone, ed usa SD card.... 

 ehi ehi... un momento, non sparate!!!!
Mi fai avere un tuo indirizzo mail valido?
Ciao

 Ciao
io ho provato a togliere l'1, ma e` sempre invalido.
Probabilmente vuole ricevere mail solo da menti superiori
che riescono a trasformare correttamente quell'indirizzo
in qualcosa di valido :-)
Scherzo!
CIao!

 file al pc.
Gli scanner piani con adattatore, come il tuo o come il mio Epson
3170, fanno cagare a diversi livelli. Se ci si accontenta di scansioni
di piccole dimensioni da mettere sul web, possono anche andare bene,
a patto di:
1) diventare matti coi colori: dia e negativi a colori vanno 
ribilanciati, perché la lettura dei colori è quantomeno fantasiosa, 
per non parlare di qualche dia che non si legge nemmeno, mentre
proiettata è semplicemente fantastica;
2) smadonnare per avere immagini appena appena nitide, a forza di
maschere di contrasto
3) se lo scanner ha una buona risoluzione e non impasta tutto, devi
provvedere a ripulire l'immagine da polvere e pelazzi, perché non
ha sistemi come il Digital ICE o similiari, e se ce l'ha non funziona
Se vuoi ti faccio vedere un confronto di scansioni così come vengono
fuori senza configurare niente da un 3170 e da un CoolScan LS-50 e
capirai le differenze.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
ah, ma non è l'1 la cosetta da togliere (sarebbe stato troppo facile, 
no?). Comunque quel recapito non è mio perchè sto utilizzando un 
portatile di altrui proprietà, che non posso configurare come vorrei. In 
ogni caso, ho inviato una email apposita a Massimo e te (Paolo) in tal 
modo ci sarà una email cui rispondere. Fatemi sapere se l'avete 
ricevuta, perchè ultimamente, essendo fuori di casa per lavoro, ho 
qualche problema nel gestire la mia posta elettronica.
Ciao


Sarebbe molto interessante, non tanto vedere le cagate del 3170, quanto i 
risultati del coolscan. 

 risultati del coolscan.
Sei cattivo, il 3170 costa anche 5 volte di meno.
Più tardi mi dedico a qualcosa di adeguato.
-- 
http://www.emmeeffe.org