Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Parere su obiettivi per Canon

Ho una Canon300D con kit.
Finalmente dopo mesi di sacrifici le finanze mi permettono di liberarmi
dello scarso obiettivo nel kit e di prenderne uno decente/buono.
Vi chiedo un consiglio tra questi due qui sotto.
Lo so che la risposta è semplice (il canon) ma la differenza di prezzo è
notevole.
Mi consigliate di aspettare ancora qualche tempo e prendere il Canon o anche
il Sigma in oggetto, appena uscito, non è malvagio per un uso strettamente
amatoriale?
Grazie a tutti per i preziosi consigli e suggerimenti
1) SIGMA EX 18 50mm f/2,8 DC (circa 500euro)
2) CANON EF 17 40mm f/4,0 L USM (circa 900 euro)

 2) CANON EF 17 40mm f/4,0 L USM (circa 900 euro)
ciao,
guarda io sono sempre stato un grande estimatore dei ciofegon (sigma)e
l'obiettivo che uso maggiormente è proprio un Sigma 24-135 perchè mi
permette di essere "leggero" e quasi sempre pronto. Ahimè, però con il tempo
ho sempre maggiormente scoperto che non ha nulla a che fare con le ottiche
serie L che possiedo. Sono più silenzione, più veloci nella messa a fuoco
(USM) e più nitide. Il 17-40 (che non possiedo) so che è una buonissima
ottica, ottima sulle focali corte un pochino meno alla massima (40).. Almeno
così mi sembra di ricordare quando chiesi a Zott un confronto con il 16-35.
Dipende cosa ti serve quindi, se vuoi un'ottica professonale di alta qualità
ovvio che ti consiglierei il canon (credo che si trovi sui 700euro), ma se
non hai bisogno di tutto ciò allora puoi prendere il Sigma, farai
sicuramente ottime foto anche con quello, e gli euro che non sono per niente
pochi. Credo che però il Sigma non riesca a farti rimpiangere l'ottica del
kit ma se non pretendi molto allora acquista il Sigma, altrimenti mantieni
l'ottica del kit ed acquista qualcosa da affiancargli. Ovviamente il tutto è
IMHO.
ciao ciao
G
-- 
----------------------------
         more about me?
 
www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shot: 
http://www.silverdolphin.it/italia/buon_gesu.htm

Ciao! Forse questo sito ti puo' essere di aiuto:
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
davide

 notevole.
Anche per le prestazioni....dall' Af. alla deformazione e resa dei
colori........anche la struttura č a favore di Canon....
Spendi una soal volta e non spendi piů su quella focale
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:zlc3d.346798$5D1.15...@news4.tin.it...

Non ci sono dubbi, se vuoi fare un salto di qualità scegli il Canon, lo si
può comprare a 775 Euro:
http://www.digitalfoto.it/store/scheda.asp?Prd_Codice=28199&URL=%2Fstore%2Fprodotti%2Easp&scr=1&Cod_HP=08&Cod_Cat=100&Cod_SCat=308&Cod_SSCat=362&Ctr1=%2D&Ctr2=%2D&Ctr3=%2D&Prd_Produttore=%2D
Inoltre se un giorno dovessi comprare una macchina con sensore full frame,
non dovresti cambiare anche l'obiettivo.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net

 notevole.
inutile liberarsi di un osso per comprarne un altro
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 
http://www.digitalfoto.it/store/scheda.asp?Prd_Codice=28199&URL=%2Fstore%2Fprodotti%2Easp&scr=1&Cod_HP=08&Cod_Cat=100&Cod_SCat=308&Cod_SSCat=362&Ctr1=%2D&Ctr2=%2D&Ctr3=%2D&Prd_Produttore=%2D
Senza iva... 

 può comprare a 775 Euro:
728 euro da Italsystem con astuccio e paraluce...

Canon 24-70 2.8 L
PM 

"Ivan76" <san...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:xpi3d.10181$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...

NO! E' scritto esplicitamente IVA compresa.
Vedi di leggere attentamente.
Saluti
Renato valterza
www.redvalterzaphotographers.net

"Ivan76" <san...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:xpi3d.10181$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...

NO! E' scritto esplicitamente IVA inclusa
Vedi di leggere attentamente.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net
P.S. scusate la ripetizione , ma prima avevo cancellato la risposta.

 Vedi di leggere attentamente.
Sto diventando dislessico...avevo letto esclusa :-p