Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: S2 IS Vs FZ5... ma questi 100-e-rotti €...

... di differenza sono meritati o tutt'altro?
Siccome sto temporeggiando, per impegni, all'acquisto,
e visto che ora la S2 è uscita da un po',
volevo un vostro parere più sicuro.
La S2 mi piaceva molto, ma della FZ5 ho sentito parlare molto bene,
inoltre l'ho vista ed esteticamente è bella e compatta! E poi costa +
di 100 € in meno. Insomma sarebbero ben spesi per la S2???

 di 100 € in meno. Insomma sarebbero ben spesi per la S2???
Se può interessarti su 
www.casaelettronica.it
 vendono la Panasonic DMC-FZ5
a 379 Euro.
-- 
**********
NEMO2K
**********
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Alla fine sono due macchine molto simili. La Canon S2 IS ha un bel pò di 
funzioni in più... però bisogna vedere se le utilizzerai.
Sinceramente io ho scelto la Canon perchè ha le pile stilo.
Pro Canon: Ho letto da qualche parte la FZ5 che al buio ha qualche 
difficoltà nella messa a fuoco, e che non la puoi settare manualmente. 
Inoltre la FZ5 ha un flah meno potente e quindi puoi illuminare meno 
lontano. La S2 ha il display orientabile. Qualità dei filmati di gran 
lunga superiori alla Panasonic. Ne ho registrato uno e l'ho visto in 
TV...sembra ripreso con una videocamera.
Pro Panasonic: Più piccola e leggera. Si dice in giro che abbia meno 
rumore della canon a iso400...però è da vedere... se sei proprio 
indeciso aspetta la recensione di 
dpreview.com
. Quasi sicuramente 
compareranno la Canon S2 alla Pana FZ20 (che è molto simile alla FZ5).
E' una bella lotta... ...e comunque,a parer mio, i 100 Euri in più ci 
stanno.

Io ho la FZ5, unico rimpianto non avere maggior grandangolo, pensaci se fai 
spesso panorami ti manca di sicuro, per il resto ok.
Piero 


Nelle specifiche, riguardo al grandandolo\zoom, risulta:
             S2     36mm - 432mm
            FZ5    36mm - 432mm
Mi è sfuggito qualcosa???

sulla messa fuoco al buio, a meno che di una messa a fuoco manuale,
quasi tutte le digitali hanno gli stessi tipi di problemi.
Io porto l'esperienza di mio fratello che anche con una D70 (settata
con autofocus) ha qualche difficolta' per la messa a fuoco con
pochissima luce.
Io vi posso dire che la luce deve essere veramente poca perche'
altrimenti non ho riscontrato problemi (ho la PANASONIC da una 20ina di
giorni e ho fatto circa 600 foto, praticamente solo in interno, nei
locali in cui canto).
Altra cosa che vi posso dire riguarda il flash, che pur essendo
criticato da tutti si e' sempre comportato decisamente bene....
Giustamente e' piu' piccolo e con minor potenza, ma e' anche vero che
ci mette meno di due secondi a ricaricarsi.....
Per i filmati, li lascerei alle videocamere......
Per le batterie, io sono passato da una che utilizzava stilo ad una che
utilizza la pila dedicata.... ho fatto p[iu' di 300 scatti utilizzando
display e flash (il flash in piu' del 70% degli shot) con un unica
ricarica....
Per 35/40 euro ti compri la batteria aggiuntiva e sei apposto per una
vita (a meno che fai 6000 foto al giorno con bracketing e messa a fuoco
continua inserita facendo una foto a 36mm e quella dopo a 420mm e poi
ancora 36mm e poi ancora 420mm......)

 a 379 Euro.
Io l'ho comprata li e vado fiero del mio giocattolino.
Avendola ritirata e pagata di persona in magazzino vi posso dire che i
tizi di 
casaelettronica.it
 inoltre sono veramente gentili e simpatici
io vi consiglio questo negozio on line......
alhoa
cisla

 Per 35/40 euro ti compri la batteria aggiuntiva
La metà se non è originale... ovvero con i soldi che spenderesti per
acquistare batterie ricaricabili e caricabatterie... con la differenza però
che con la FZ ti ritroveresti con 2 batterie e non un set solo. :-)
-- 
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>

La batteria non originale aquistata in USA tramite Ebay 19 $.
Concordo poi almeno 300 scatti a ricarica.
Piero