Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Avifauna-Corpo e obiettivo a livello amatoriale Fringer-Pro da canon a Fuji.

Buongiorno a tutti.
Quale corpo+obiettivo sarebbero più validi per il genere in oggetto, 
anche a livello più impegnativo come uccelli in volo con una spesa 
intorno ai 1500 euro?
Io posseggo una fuji xt20 e sinceramnete il fujinon 100-400 mi sembra 
sovrapprezzo, poi non mi dispaicerebbe avere un corpo dedicato 
all'avifauna (il peso che mi porterei dietro non è rilevante perchè non 
faccio grandi escursioni).
Stavo guardando i corpi canon, ma solo perchè esite il fringer
 
https://www.amazon.it/EWOOP-autofocus-adattatore-elettronico-fotocamere/dp/B07LCNNH9W/ref=asc_df_B07LCNNH9W/?tag=googshopit-21&linkCode=df0&hvadid=279839768092&hvpos=1o2&hvnetw=g&hvrand=16312240280861852777&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1008736&hvtargid=pla-609369568025&psc=1
 
 
che mi permetterebbe poi di riutilizzare le ottiche canon.
Io credo in fuji, ma i prezzi son proibitivi per sole lenti di qualità.
 
Pensavo ad un diretto acquisto del fringer a cui abbinare il tamron 150-600
 
https://www.amazon.it/Tamron-SP-150-Obiettivo-Tele-zoom/dp/B00HA072DG/ref=sr_1_1?adgrpid=50085815422&gclid=EAIaIQobChMIo8qQlYDt4QIVluJ3Ch27lw-TEAAYASAAEgIe__D_BwE&hvadid=255144063761&hvdev=c&hvlocphy=1008736&hvnetw=g&hvpos=1t1&hvqmt=b&hvrand=13355112134157089955&hvtargid=kwd-295547824529&hydadcr=10828_1711116&keywords=tamron+150-600+canon&qid=1556255684&s=gateway&sr=8-1
 
 
Vero che non risparmierei motol ripetto al fuji 100-400 ( a aprte la 
focale più lunga del tamron).
 
Ho visto in rete recensioni del tamron con la xt2, mi pare corpo non 
dissimile dalla xt20, ma non ho capito se l'autoocus continuo funziona 
bene con l'adattare fringer.
 
L'alternativa sarebbe un corpo canon magari usato come un 80d o altro.
 
Certo se il fringer funzionase bene non mi dispiacerebbe continuare ad 
usare la xt20 che ha una buona raffica per l'uso che ne faccio (col xf 
50-200 fuji si raggiungon buoni risltai, per le prove che ho fatto, ma 
per uccelli in volo e un pò distanti si perde parecchio già per uccelli 
di media grandezza.Inutile il lavoro con uccelli piccoli. Lo stesso 
anche per cervi distanti un centinaio di metri o poco più).
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Nikon 200-500...
 

 
 
Uhmm.
Non era quella la domanda.
Cmq, tra Nikon d750 (meglio, ma forse solo perchè più recente, la nikon 
d7500, con monori Fps)  e la Canon 7d Mark II,
se le trovo usate, ovviamente (tranne per la nikon d7500 che forse 
potrei prenderla nuova), in abbinata al Tamron o il Sigma contemporary 
150-600mm, quale consigliereste?
Il budget è sempre su complessivi 1500 euro totali (corpo+obiettivo).
Tips sul Fringer pro da usare con la fuji xt 20 sempre gradite.
Grazie.


 Il budget è sempre su complessivi 1500 euro totali (corpo+obiettivo).
 
Io prenderei la Nikon con il 200-500.
 
Avevo il 200-500 con la D750 e lo sto ancora rimpiangendo. Ottica 
eccezionale praticamente 'regalata'.
 
Però in 1500 euro la combo D7500 + 200-500 non te la porti a casa.
 
 
-- 
sent from Win10

 
 
Per questo mi sto concentrando sul Sigma 150-600 ( e magari da abbianre 
al fringer Pro da usare con la mia fuji x-t20). Pare abbiano una buona 
reputazione. Poi ovviamente a me servirebbe a scopo amatoriale, quindi 
il budget è limitato.
Sforzandomi, e magari aspettando un pò, potrei pure abbinare alla Nikon 
7500 il sigma per Nikon. Ma la prima soluzione la preferirei.
Certo che se ina casa Fuji avessero fatto un 100-400 più abbordabile!!!!!


 7500 il sigma per Nikon. Ma la prima soluzione la preferirei.
 
Fossi in te aspetterei, prenderei la D7500 ma gli abbinerei il 200-500 
Nikon.
 
Se ho capito il sigma che intendi... Non lo prenderei. Il nikon poi è 
5.6 costante e ti assicuro, non invidia niente al 200-400 VR2 a parte la 
tropicalizzazione. Per il resto è superiore.
 
Ti porti a casa un combo molto divertente.
 
 
-- 
sent from Win10


Si, ma costa come un sigma sport:
https://www.amazon.it/Sigma-Obiettivo-150-600mm-F-5-6-3-Attacco/dp/B00NJ9KAQI/ref=sr_1_1?adgrpid=58066409012&gclid=EAIaIQobChMI3Ib4k8H14QIVGPhRCh3NZgbgEAAYASAAEgLbfvD_BwE&hvadid=255130794460&hvdev=c&hvlocphy=1008736&hvnetw=g&hvpos=1t1&hvqmt=e&hvrand=7764648476948872207&hvtargid=kwd-333955721658&hydadcr=10850_1711193&keywords=sigma+sport+150+600&qid=1556548001&s=gateway&sr=8-1
 
 
Eppure già il contemporary mi pare goda buona fama, anche dal maestro 
Vacchiano che ci ha faTTO UN VIDEO SU YOU TUBE:
 
https://www.youtube.com/watch?v=eJ2XZ_bbiAY
 


 Si, ma costa come un sigma sport:
 
io intendevo valutare un acquisto usato.
 
 
-- 
sent from Win10

 tropicalizzazione. Per il resto è superiore.
 
il 200-400 non l'ho usato, ma non mi stupisce per nulla. È una gran lente il 200-500
 
-- 
Elwood (Peter S.)