Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Corredo definitivo

Considerando la disponibilitï¿œ di 25f2-35f2-50f1.4-85f1.4-100f2 tutti 
Zeiss e 14LII-50L-85L-135L-200L, questi ultimi ovviamente Canon, volendo 
razionalizzare il corredo e tenendo presente che non disdegno 
focheggiare a mano, quali lenti dareste via e quali terreste ???
Generi preferiti ritrattistica, street e paesaggi, fotocamera 
disponibile FF.
 
Grazie.
 
p.s. il 50tino Zeiss non son mica riuscito a darlo via, ci son troppo 
affezionato...
 
 
 
 
 
-- 
deckard_67

> quali lenti dareste via e quali terreste ???
 
vendi tutto tranne l'85L e prenditi:
Distagon 2.8/15
Canon 24-70 f/2.8 mk2
Canon 70-200 f/2.8 IS mk2
 
-- 
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com
 


Scusa ma se gli piace focheggiare a mano e fare ritratti e paesaggi non 
ï¿œ meglio se si tiene gli zeiss e si libera dei canon?
 
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)


 
io avevo pensato ad una cosa del genere...
 
25-35-100 zeiss
 
50-85-135 canon
 
e dare via 14 e 200 Canon più 50 e 85 Zeiss per il 15 Zeiss
 
 
tra 85l 1.2 e 85 zeiss non credo ci siano paragoni, come pure 50l e 50 
zeiss ( anche se quest'ultimo è più portabile del primo )... il 35 zeiss 
è meno ingombrante di un eventuale 35l canon, il 200 avrebbe senso per 
fare qualche foto a mio figlio che fà sport ( calcio nei pulcini )... ma 
son davvero poche, a questo punto potrebbe bastare il 135.. mah..
Sinceramente gli zoom saranno più pratici ma li vedo troppo ingombranti 
e poco creativi...
-- 
deckard_67


 
anche se qualitativamente eccellenti, mi piace poco la soluzione 
zoomcentrica..
 
-- 
deckard_67

 e poco creativi...
 
Mi sembrano tutte scelte che hai ben valutato, alla fine il dubbio vero 
è se tenere o no il 200.
A mio avviso per fotografare sport è pure corto, io trovo lo zoommone 
l'ideale per queste cose e nel mio piccolo cambierei quello che ho solo 
per uno più lungo (vale anche per il doppio senso) anche se di sport ne 
faccio poco ma altri tipi di manifestazioni pubbliche mi capita di 
farne. Insomma, in quelle occasioni è comodo e permette cose che un 
fisso più corto non può fare. In questo senso trovo, al contrario di te, 
che lo zoom dia possibilità creative che, sebbene diverse da quelle che 
offrono i fissi, possono essere sfruttate con sollazzo in occasione di 
manifestazioni sportive e artistiche.
Se ne fai davvero poche e poco ti garba usare uno zoom ma comunque sei 
in dubbio, mi sa che l'unico ago della bilancia è rappresentato dal budget.
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)

Il 19/09/2012 22.35, Tafano ha scritto:
 
 >
 > Mi sembrano tutte scelte che hai ben valutato, alla fine il dubbio vero
 > è se tenere o no il 200.
 
Infatti.
Pensavo di optare forse per un 70-300L da tenere per certe occasioni, 
anche se abbastanza buio. Non saprei.
 
 > A mio avviso per fotografare sport è pure corto, io trovo lo zoommone
 > l'ideale per queste cose e nel mio piccolo cambierei quello che ho solo
 > per uno più lungo (vale anche per il doppio senso) anche se di sport ne
 > faccio poco ma altri tipi di manifestazioni pubbliche mi capita di
 > farne. Insomma, in quelle occasioni è comodo e permette cose che un
 > fisso più corto non può fare. In questo senso trovo, al contrario di te,
 > che lo zoom dia possibilità creative che, sebbene diverse da quelle che
 > offrono i fissi, possono essere sfruttate con sollazzo in occasione di
 > manifestazioni sportive e artistiche.
 
Ho pensato pure al 70-200, ma in tal caso sarei comunque già a 200 con 
il fisso, forse il 300 f4 ?!?
Mah...
 
 
 
-- 
deckard_67

 Mah...
 
io voto 70-300 :)
 
-- 
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)

 ï¿œ meglio se si tiene gli zeiss e si libera dei canon?
 
Puï¿œ focheggiare a mano anche con i canon ;-)


 zoomcentrica..
 
Si immaginavo, perï¿œ vista l'alta qualitï¿œ delle due ottiche in oggetto 
(molto simile ai fissi) mi sono lanciato..


> tra 85l 1.2 e 85 zeiss non credo ci siano paragoni
 
Oddio, l'85 canon a f/1.2 ï¿œ una fabbrica di fringing perï¿œ lavora 
magnificamente ed ha uno sfocato da brivido.


 focheggiare a mano, quali lenti dareste via e quali terreste ???
 
Darei via il 50,85,100 zeiss
 
Aleï¿œs