Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: la nasalizzazione nel francese

in una replica a un messaggio di riccardo venturi mi sono occupato del
fenomeno fonetico dell ' assimilazione , pescando un po' da quel che c ' è
scritto sul sito che cito in seguito e un po' dal dizionario devoto-oli
proseguendo con lo stesso metodo , vorrei ora trattare della nasalizzazione
se trovate imprecisioni nella mia traduzione dall ' inglese ,
soprattutto quelle relative alla terminologia linguistica , fatemelo sapere
http://www.srcf.ucam.org/~camw3/processes_of_sound_change.html
----------------------------------------------------------------------------
la nasalizzazione è quel tipo particolare di assimilazione che nella lingua
francese ha portato a creare un insieme di fonemi che non esistevano in
latino
può essere definita come l ' assimilazione parziale a consonanti nasali di
vocali che  precedono consonanti nasali , col risultato che poi la vera
consonante nasale risulta totalmente assimilata alla vocale ' nasalizzata '
questo cambiamento riguarda il modo di articolare più che il punto di
articolazione
la qualità ' nasale ' è acquisita dalla vocale che precede perchè , per
poter produrre una consonante nasale , l ' ugola e il palato molle si devono
piegare verso il basso , e spesso questo avviene prima del momento
previsto , in un movimento teso ad anticipare la consonante ,
conferendo in tal  modo alla vocale una qualità nasale
a questo punto , la consonante nasale viene completamente assimilata dalla
vocale che la precede , e cessa addirittura di essere pronunciata
una volta verificatosi questo , la lingua francese ha aperto la strada allo
sviluppo  di un ' opposizione fonemica tra vocali nasali e non nasali , dal
momento che le vocali nasali si sono venute a trovare in una distribuzione
complementare
il processo di nasalizzazione può essere illustrato prendendo in
considerazione il termine ' campum '
è probabile che questa parola , nell ' antico francese , abbia subito
un ' evoluzione che l ' ha portata ad essere pronunciata [t§ãmp]
nel successivo periodo medioevale , poi , è possibile che la  [n] abbia
smesso di essere pronunciata , dando origine all ' attuale pronuncia
[§ã]
----------------------------------------------------------------------------
il testo procede poi con dettagli più tecnici , per me , attualmente ,
difficili da decifrare
domanda : perchè la nasalizzazione si è verificata nel francese e non
nell ' italiano ?
altra domanda : i fenomeni di assimilazione sono indici di un progresso , di
un ' evoluzione positiva in una lingua , per esempio a livello di risparmio
fonemico  , o rappresentano un dato meramente storico ?
saluti
                 heliogabalus
---
« Toute l'eau de la mer ne suffirait pas à laver une tache de sang
intellectuelle »
Lautréamont

 fenêtre, la m di campum > champ. Invece l'italiano ha un accento
tonico probabilmente molto simile a quello originario del latino
tardo; quindi sillabe e fonemi si sono meglio conservati.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 diverso a seconda delle varianti locali o dello status del parlante.
non parlarmi dell ' inglese
ormai riesco a capire praticamente qualunque documento scritto in questa
lingua , ma quando lo sento parlare mi smarrisco
ho la sensazione che gli inglesi ' si mangino le parole '
ciao
                     heliogabalus


le geminate non esistono in francese , e sono 19 in italiano
effettivamente l'esistenza di consonanti doppie è una peculiarità
dell'italiano, e questo aumenta notevolmente il numero dei fonemi.
Nella tabella citata c'è però qualche esagerazione: grafia a parte,
non mi sembra che in italiano esista opposizione semplice/geminata per
i suoni sci, z (sorda e sonora), gli, mentre non esiste ovviamente per
il suono della n velare, che non è un fonema autonomo; questo elimina
almeno 6 fonemi. Le vocali nasalizzate del francese non vengono,
inspiegabilmente, indicate come fonemi: e sono tre (o quattro, se si
considera la nasalizzata un come fonema autonomo). Con queste
correzioni la differenza si riduce di molto.
Sicuramente l'italiano è una lingua ridondante; mi chiedo però se
questo sia sempre un difetto.


 ridondante ?
    In effetti non concordo tanto con questa classificazione. Mi sa tanto di
conteggi aritmetici fini a sé stessi, che poco dicono della "ricchezza" o
meno del sistema fonetico di una lingua. Questo poi per omettere il fatto
che un'importanza notevole ha anche la quantità di sillabe possibili in una
lingua, di combinazione tra i suoni stessi. Per esempio, il cinese ha tanti
suoni, però sono possibili pochissime sillabe (circa 400, rispetto alle
migliaia delle lingue europee), quindi non dà molto l'idea di essere
"variato" ad un ascoltatore esterno. Viceversa, le lingue slave sembrano
avere un campionario di suoni che non finisce mai, perché i nessi
consonantici di cui dispongono sono numerosissimi, e molti di articolazione
impossibile in quasi ogni altra lingua.
    Saluti,
             Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

 impossibile in quasi ogni altra lingua.
francamente ,  non vedo di cosa questo costituisca l ' esempio
