Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: RAW??? Non mi convince

Ciao, sono da poco un felice possesore della Minolta 5D.
Sono partito in quarta scattando in RAW pensando che fosse la cosa
migliore, ma mi sono subito dovuto ricredere.
Scattando in RAW+JPG mi sono accorto che non sono in grado di ricreare
la bellezza dei colori creati dalla fotocamera nel JPG elaborando il
RAW.
Approfondendo la cosa ho scoperto che i sw di conversione non
utilizzano tutti i parametri analizzati dalla fotocamera per convertire
il RAW ma solo pochissimi di questi.
Se poi si considera il fatto che non ho il monitor calibrato, corro il
rischio di creare una immagine che sembra bella sul mio monitor e basta
(stampe sbagliate).
Da qualche parte avevo letto di una tecnica per miscelare i layer del
RAW con i colori del JPG con photoshop per migliorare la situazione, ma
non riesco più a ritrovarla.
Voi la conoscete? Cosa pensate di queste problematiche? Scattate
comunque in RAW?
Grazie

 RAW.
Questo č un problema di manico non di RAW, scattando in RAW hai la 
possibilitŕ di gestire espozione, bianco e contrasto/saturazione di base in 
un click, scusa se č poco. I colori te li sistemi dopo.
-- 
Nearly always, the effect of spending a lot of money is to make things
more normal. (Brian Eno) 

 in un click, scusa se è poco. I colori te li sistemi dopo.


 comunque in RAW?
Alla fine io ho deciso di scattare sempre in raw+jpg così molte immagini non 
le ritocco e mi vanno più che bene come sono, qualcuna invece necessita di 
una qualche correzione ed in effetti il raw viene in aiuto non poco 
soprattutto quando si tratta di cambiare il bilanciamento del bianco 
(fondamentale), esposizione, contrasto, nitidezza ed altro.
Mi pare che il rumore sia un po' il punto debole di questo tipo di 
conversione ma, mentre di solito uso il dpp (Canon) per le immagini più 
"rumorose" (o dove per sbaglio lascio 1600 iso col sole ...) uso altri tools 
(Bibble) e tutto (quasi) si risolve per lo meno decentemente.
In ogni caso è proprio una questione di essere capaci probabilmente anche 
lavorando da jpg con psp si ottengono ottimi risultati ma io riesco meglio 
da raw (imho).
Il tutto con buona pace dello spazio su CF, si intende...
Ciao

 RAW.
dopo mesi di prove e riprove su software RAW sono arrivato alla seguente
conclusione
1 - non esiste il convertitore migliore
2 - non sperare che un software di conversione sia sufficiente a darti il
jpg che vuoi, c'č ancora da lavorarci
ciň che dice px č vero
oggi sono piů che soddisfatto con
ACR e CS2,
mi mancava solo un visualizzatore iperveloce dei RAW e l'ho trovato in
MaxView di FastStone, piccolo e gratis.
ciao
carlob

 (stampe sbagliate).
E una calibratina non gliela diamo a questo povero monitor?

 wrote:


Nooooooooo...e xchč mai??????
Scattiamo in geipegg con una macchina pagata come una relex...e usata come
una compattina......che ce frega!!!!!
Anzi...facciamo una raccolta firme per abolire 'sto caxxo de raw????
Secondo me č stato inventato appositamente per tenere le masse( fotografi)
seduti davanti ai loro monitor (tarati..) a perdere tempo....senza
accorgersi che fuori, il male supremo impera sul mondo!!!!!
;))
canonman
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Tu come lo calibri il monitor? A occhio o con gli "apparecchietti"
specifici? Con la stanza al sole, al buio o con luce artificiale?
Mi sembra ovvio che io non ho il manico. Però mi piacerebbe averlo :-)
Sarebbe possibile scaricare da qualche parte un mio raw, e ricevere in
cambio una vostra elaborazione per capire quali sono, nella realtà, le
potenzialità di tale formato? (nel caso di bilanciamento del bianco
sbagliato, mi sono accorto anche io che il RAW è meglio, ma negli
altri casi?)
Grazie

 che il RAW è meglio, ma negli altri casi?)
Ti so dire poco. Per adesso io NON scatto in raw, visto che sono proprio
dilettante :) 

 RAW.
Mmmmmmm questa affermazione non mi convince proprio. Solitamente č 
esattamente il contrario, i colori e dettagli ottenuti da una postproduzione 
avuta dal RAW normalmente č nettamente migliore di quella avvenuta nella 
fotocamera (anche per la Canon..... che col suo DIGICII fa morire tutti noi 
di invidia:-) )
Ciao
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 

 di invidia:-) )
C'è a chi piacciono i colori iper-saturi e le immagini 
ultra-contrastate ricavate dai jpeg delle super-compatte.
...anche dalle non compatte, ma /super/ ci stava bene nel contesto :D