Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Chiedo un parere su questa ipotesi, please

Buongiorno,
Ho avuto un'intuizione che vorrei esporvi.
 
Non sono un fisico, solo una mente curiosa che ama farsi delle domande.Il doodle con l'immagine della terra divisa a metà mi ha fatto venire un'intuizione che vorrei esporvi. Non ho grande dimistichezza coi termini scientifici, ho provato a fare del mio meglio.
copioincollo dai miei pensieri:
 
La luna sappiamo che esercita un'azione elettromagnetica che influenza le maree .
 
Allo stesso modo è possibile ipotizzare che agisca anche sul magma al di sotto della crosta terrestre, influenzando l'andamento dei moti convettivi della lava sotto la crosta stessa. 
 
L'azione della forza elettromagnetica dà dei risultati molto evidenti per via dello schiacciamento ai poli, che determina delle forti fluttuazioni della forza di attrazione.
 
A quanto ho capito l'inclinazione terrestre fa sì che l'attrazione della Luna abbia un effetto maggiore rispetto al Sole, nonostante la massa molto più piccola. Il Sole invece, pur avendo una massa maggiore esercita un'influenza minore
 
IL Sole anch'esso potrebbe agire a livello elettromagnetico sul magma sotto la crosta della terra.
 
 
 
Ma a causa del buco nell'ozono,e degli scompensi nel campo che dovrebbe proteggere l'equilibrio elettromagnetico della terra  cio sono delle zone che non sono schermate dalle radiazioni: da queste zone i raggi UVA e le radiazioni elettromagnetiche passano indistrubate, creando probabilmente uno scompenso, probabilmente creando delle zone, sulla crosta terrestre, dove, per via della mancanza di questa schermatura elettromagnetica che dovrebbe esserci, l'influesso dell'elettromagnetismo di Sole è Luna è più forte del normale
 
IPOTESI 1
 
 
Se riusciamo ad individuare una sincronia fra i terremoti avvenuti in passato e le fasi del sole e della luna, potremmo avere uno strumento o un modo per interpretare il comportamento del magma al sotto della crosta terrestre, e questo potrebbe indicarci un modo per prevedere eruzioni vulcaniche e terremoti.
 
Nella crosta terrestre la composizione del terreno non è tutta uguale: ci sono delle zone dove le rocce sono più dure di altre, ed al tempo stesso hanno un influsso elettromagnetico superiore rispetto alle altre.
 
 
Questo è un dato in più, perchè ci permette di capire in quali zone l'attrazione elettromagnetica di Sole e Luna viene influenzata dalla composizione della crosta terrestre. Ad esempio, in una zona composta da un terreno a forte contenuto ferroso, è possibile ipotizzare che l'attrazione di Sole e Luna non abbia lo stesso effetto che avrebbe  su un terreno più poroso, magari calcareo.
 
 
 
Individuando le zone dove l'attrazione della del sole e della luna è massima, potrebbe essere possibile prevedere le zone dove è più probabile avvengano eruzioni vulcaniche e terremoti. Se il moto della lava fosse influenzato dal movimento dei pianeti del sistema solare, sarebbe possibile prevedere con maggior precisione terremoti ed eruzioni vulcaniche.
 
 
Ora, se riusciamo ad individuare quelle zone dove l'attrazione del Sole e della Luna sono al massimo, e allo stesso tempo se quando sono al massimo sono allineate allo stesso momento con quelle zone della ionosfera che sono state danneggiate dall'inquinamento,quando c'è questa "sincronia" sarebbe ipotizzabile pensare che possano avvenire dei fenomeni imprevedibili.
 
 
Mi scuso per la poca rigorosità del mio linguaggio, ma sarei curioso di avere un'opinione su questo ragionamento da parte di persone più colte e  addentro alla materia di me, grazie :)

 ...
Ci sono teste che non mi riesce proprio di capire come funzionano.
Prendo atto che esistono, e cerco di tenermene lontano...
Tu sei una di quelle teste.
Per cui ora ti rispondo "una tantum", poi basta.
 
Dunque: hai scritto almeno 3 post per far conoscere a tutto il mondo
questa tua "intuizione".
Sorvolo sul fatto che hai scritto un monte di c...ate.
Non perché sia irrilevante, ma perché ti è già stato detto.
Voglio invece concentrarmi su un altro aspetto.
 
Non sei un fisico ... lo definirei un "understatement": tu della
fisica e della scienza in generale non hai la più pallida idea, anche
in aspetti fondamentali.
Basti dire che confondi interaz. e.m. e gravitazionale.
 
Dopo di che, da questa base di partenza, ti lanci nella pretesa di
suggerire un modo di prevedere i terremoti...
Non ti ha neppure sfiorato che su questi argomenti lavorano non da
oggi ma da secoli fisici, astronomi, geologi ... tutta gente che ha
studiato a lungo la materia, che su tutto quello di cui parli ha
conoscenze pratiche e teoriche incomparabilmente superiori alle tue.
Non hai neppure considerato che forse quelle supposte idee che hai
cercato di esporre, se avessero un qualche minimo fondamento,
sarebbero già state esamiante, studiate, sperimentate?
Arrivi tu, e pensi di poter dire qualcosa di nuovo, che potrebbe
risolvere un problema che puoi ben immaginare quanto sia considerato
importante...
 
E' questo che proprio non mi riesce di capire: che possano esistere
delle teste dove possono prendere forma dei ... pensieri così assurdi;
che non riescano a vedere l'insensatezza di pensarli, e per di più di
volerli far consocere, per "avere un'opinione", dici.
 
Un'altra cosa: tu credi che si possa parlare di scienza allo stesso
modo come in TV si parla di qualsiasi argomento: politica, giustizia,
morale...
Personaggi di dubbia qualificazione, ma presumo sempre ben pagati, si
esibiscono spudoratamente, litigando, interrompendosi.
Quando (caso raro) qualcuno cerca di sviluppare un minimo di
ragionamento, ci pensa il conduttore a bloccarlo trascorsi al max 30
secondi.
La scusa è che altrimenti il pubblico si annoia e cambia canale.
 
Ecco: tu credi che di scienza si possa parlare allo stesso modo: il
primo che ha "un'intuizione" si mette davanti al computer, si collega
a un server, e spedisce un post in un NG.
E altri dovrebbero prenderlo sul serio, leggerlo, replicare, dargli
magari ragione, dirgli "quanto sei bravo! pensare che non ci era
proprio venuto in mente!"
Mi dispiace per te, ma non è così che funziona.
Nel tuo interesse, vorrei che ti riuscisse di capirlo presto, ma non
ci spero affatto.
 
 
-- 
Elio Fabri


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 perculare scientemente.
 
ho pensato la stessa cosa...
 

 ci spero affatto.
 
Credevo che l'inquisizione fosse stata superata da secoli.
È dai tempi dell'arroganza del crackpot che insisto nello stigmatizzare 
questo atteggiamento che definire snob è un  eufemismo.
 
Omega

 una ragione.
 
Ma anche no. L'intuizione può entrare in gioco solo se si
ha una conoscenza molto profonda di quello su cui si sta
lavorando. Certamente fa comodo pensare quello che dici
tu, perché permette a ciascuno di sognare che per quanto
remota esiste la possibilità di tirare fuori il Grande
Coniglio dal cappello, esattamente come chiunque può
comprare un biglietto della lotteria e vincere.
 
Purtroppo per chi ha ambizioni troppo grandi rispetto alle
proprie capacità, la realtà è opposta a quello che piace
credere. E non credo di essere OT, dato che vale anche per 
la fisica. A quanto ne so non è mai esistito un fisico 
"ingenuo" che ha fatto grandi scoperte con l'intuizione 
(sì, immagino, Tesla e soci. Ma comunque era gente molto 
preparata). Forse, ma dico forse perché non posso certo 
giudicare i grandi, uno dei pochissimi outisders della 
Fisica nel senso che intendi tu è stato Gulielmo Marconi. 
Ma quanti hanno avuto la stessa "botta di fortuna"?
 
ciao
 
Apx.


 
In sintesi:
 
"The gravitational pull of the sun and moon is far too
weak to trigger an earthquake on its own. When seawater
accumulates above submarine faults that are already
close to rupture, however, the increased pressure can
reduce friction on the fault and thereby hasten a
quake's onset. This idea suggests that as an undersea
fault builds toward an earthquake, it may become more
sensitive to the small nudges of tidal forces."
 
 
 
 

 
Penso che se si ha una idea che si crede buona sia una vergogna tenersela per sè piuttosto che condividerla con persone più esperte che possano confermare se c'è qualcosa di buono o meno.
Ovviamente facendo il tutto  senza arroganza, ma con l'umiltà di chiedere a chi ne sa più di me.
Ho proposto la mia idea con uno spirito forse un pò ingenuo e brancaleonesco ma genuinamente desideroso di imparare e mettermi alla prova. 
 
 
Sintetizzando(e correggendo) : è possibile ipotizzare che la forza di attrazione gravitazionale della Luna e la forza elettromagnetica del Sole influenzino il movimento del magma sotto la crosta terrestre?
 
E aggiungo:è possibile che il movimento delle zolle tettoniche, soprattutto nelle zone caratterizzate da un terreno ad alta concetrazione di ferro e polarizzati, come alcune aree vulcaniche, sia influenzato dall'attrazione del campo elettromagnetico del Sole?
Grazie!

Grazie!
 
 Prego
 
 Margherito
 

 Grazie!


 ha scritto nel messaggio 
news:17fedafb-298c-45d9...@googlegroups.com...

guarda... la scienza non è scienza
se le cose te le tieni per te.
Studi su rapporti fra maree, attività
solari e geodinamica sono sempre
stati presi in considerazione.
Ma capirai che semplici ipotesi non
possono diventare mezzi di previsione
certa.
Ad esempio questo studio di Geral Duma dell'istituto
di geodinamica di Vienna prende in considerazione
relazioni simili a quelle che tu proponi.
Ma ti avverto che non è assolutamente una novità.
 
http://adsabs.harvard.edu/abs/2010AGUFM.S33B2085D
 
 
per farti un'idea della quantità di studi sull'argomento
terremoti e vulcani ti invito a dare un'occhiata qui:
 
http://www.annalsofgeophysics.eu/index.php/annals/index
 
 
ciao
Massimo 

 questo atteggiamento che definire snob è un  eufemismo.
 
Facile buttarla sull' Inquisizione! Falsificando completamente la 
realtà. Fabri ha il potere via NG di interrogare, torturare ed 
estrorcere abiure al "povero eretico" ? Non direi. Ha esperesso il suo 
parere, peraltro confermato dal post successivo dell' OP. Dopo di che 
sta ai lettori decidere se ritengono più fondate le opinioni dell' OP o 
di Fabri.
 
Se il tuo non è un partito preso, spiega cosa c'è  di sensato dal punto 
di vista fisico nelle "intuizioni" dell' OP.
 
Giorgio

 mettermi alla prova.
 
E anche a questo dovrebbe servire un posto come questo, che non è la 
cattedra delle cattedre da cui si giudica il bene e il male e si 
conferiscono titoli di merito e di demerito - o si ha il diritto di 
giudicare "troll" chi non ripete puntualmente la lezione.
 
Chi capisce che cosa uno "ingenuo" intende dire, allora risponde, magari 
correggendo qualcosa e incoraggiando a non confondere per esempio 
elettromagnetismo e gravitazione (ma le certezze al riguardo penso non 
siano così forti da indurre a scagliare anatemi, che rivelano solo code 
di paglia).
 
Io personalmente ho commentato che se avessimo una mappa in tempo reale 
della situazione elettromagnetica e gravitazionale del magma (iclusiva 
delle influenze esterne, solari e lunari) potremmo sapere come il magma 
si muove e quindi prevedere che cosa succederà.
 
Ho aggiunto: non è forse grazie alle diverse mappe delle correnti, delle 
masse di umidità ecc. - e tenendo conto della rotazione delle Terra (e 
della Luna e del Sole) - che si è arrivati alle previsioni 
meteorologiche, cioè a escogitare modelli opportuni che funzionano?
Perciò penso che si arriverà anche a prevedere i terremoti e le eruzioni 
conoscendo la mappa in tempo reale delle influenze esterne e della 
situazione interna.
 
Non domani mattina, ma ci si arriverà.
 
Saluti e non prendertela per gli anatemi ex-cathedra :)
Omega