Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Obiettivi DX o no su d70s? Alternative?

Ciao a tutti,
voglio sostituire il 28-105 che avevo sull'analogica con un obiettivo che
mi copra le stesse lunghezze focali anche sulla d70s. Ero orientato al
Nikkor 18-70 (da qualnto ho letto sul NG, dovrebbe avere un buon rapporto
qualità prezzo). Senonchè...è DX. Ora...è il caso di acquistare un dx?
Magari in futuro potrebbero esserci dei problemi a rivenderlo, e non lo
potrei mai utilizzare sull'analogica che comunque ho ancora...
Che cosa mi consigliate? Che altri obiettivi non DX potrebbero fare al caso
mio?
Grazie mille in anticipo!
Davide


Vai tranquillo, tieni presente che Nikon non ha reflex digitali dal 
formato differente dal DX, e imho l'analogica fra poco la venderai (o 
la terrai da parte per valore affettivo e nulla più ^^ ), quindi il 
problema non si pone (diverso potrebbe essere il discorso se avessi 
Canon, in cui formati superiori all'APS ci sono e quindi ti limiteresti 
un po' l'eventuale passaggio a modelli futuri). Tantopiù che il 18-70 è 
un obiettivo più che dignitoso, avrà sempre valore e troverai sempre 
qualcuno che lo cerca, anche fra un po' di anni.
Ah, visto il nick, mi raccomando di usare sempre i guanti ^^
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)



Non vendere il 28/105 e prendi anche il 18/70


Non mi pare una bella idea quella di vendersi il 28-105
per il 18-70...cmq...
Li ho entrambi e sono lenti di livello
alquanto diverso, anche se il 18-70 è un obiettivo
che fa decorosamente il suo lavoro.
Semmai, come ti hanno suggerito, prendi anche il 18-70
senza problemi per il dx, perchè con nikon, anche se
dovessero uscirsene con una costosissima digitale ff,
presente e futuro sembrano dominio dei formati crop.
Come alternativa al 18-70, se senti la mancanza di una
focale più grandangolare, puoi andare su un ottimo
12-24 tokina (o nikon spendendo il doppio),
o su un 17-35 / 55 (l'ultimo è sempre dx);
anche questi non proprio economici.

 Non vendere il 28/105 e prendi anche il 18/70
quoto :-)
merlinO 

 Ah, visto il nick, mi raccomando di usare sempre i guanti ^^
Eheh...non mancherò! :)
Grazie e ciao
Davide
-- 
"La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte"
Omar Khayyàm
www.davidemonnetti.it

 anche questi non proprio economici.
Come dicevo a Psycowood, in viaggio mi piace avere un obiettivo tuttofare,
e visto che con l'escursione 28-105 mi ero trovato bene, volevo prendere
una cosa simile sul digitale. In realtà mi piacerebbe anche andare più su
con il tele, ma ho letto che il 18-135 è pessimo... cose simili a prezzi
onesti?
Ciao


 onesto?
Credo che l'unico (e il definitivo, da quel punto di vista) sia il 
18-200 VR, ma il costo sale un pochetto. Altrimenti il nuovo Sigma 
18-200 stabilizzato, o il vecchio 18-135 (costruttivamente non è 
granché, come nitidezza invece non è malaccio).
Io resterei sul 18-70 ed al limite accatti un buon tele da passeggio 
come il Tamron 55-200 che vale tanto oro quanto pesa (e costa 80 Euro 
nuovo :/ ).


 quoto :-)
... io il 28-105mm lo venderei...
;)
Saluti che... ti sono mancato? Ma quanto?
emiliano

Polvere ha scritto:

ho provato il 17-70 della sigma (2.8-4) non e' affatto male

 Pensate ancora che non sia una buona idea venderlo? :)
A trovare chi lo compri... diciamo che è stato un errore comprarlo alla
fonte. Il 28/105 Nino non è male e neppure il 28/70 (quello piccolo
intendo, perché l'altro è un'altra cosa anche di budget)

 Ok, quindi vada per il dx...
Dovendo stare in economia, al 18-70 si può abbinare
anche un 70-300 tamron, che a parte la paurosa
lentezza dell'AF, tanto male non va.
Costa poco...è buietto, ma se scatti di giorno
all'aperto qualche buona foto la fai.
ciao

 granché, come nitidezza invece non è malaccio).
Ho dato un'occhiata a giro, il 18-135 sigma non sembra essere malaccio.
Confrontabile con il nikkor 18-70?
Ciao e grazie.


 No, il + sarà trovare chi lo compra :-)
Io lo comprai :)
Grazie mille dell'aiuto!


 Confrontabile con il nikkor 18-70?
Come nitidezza *forse*, come costruzione e AF sicuramente no.
E il 24-120, magari stabilizzato?
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

 E il 24-120, magari stabilizzato?
Il VR non mi dispiacerebbe, ma anche qui si sale un po' di prezzo... devo
dare un'occhiata ai vari negozi di usato della città :)
Inoltre non mi pare sia DX questo...o si?


 Inoltre non mi pare sia DX questo...o si?
No, è con copertura 35mm.
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 emiliano
merlinO 

 sulla spiaggia
Io non so dove sia finita la mia ma... ti rinfresco le idee:
Canon Rulez, Nikon Merda!
:P
Saluti flammanti,
emiliano