Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Stampare foto a casa

Ho una piccola stampante a sublimazione Sony Dpp F90 che purtroppo stampa 
solo 10x15.
Ora siccome debbo ricomprare una stampante non saprei se orientarmi su una 
getto d'inchiostro fotografica così da poter stampare anche foto più grandi 
oppure continuare con la sublimazione ma prendere qualcosa vicina ai 
laboratori come qualità.
Cosa consigliate ? 

 solo 10x15.
Scusami, ieri ho "postato" un messaggio di vendita di carta Glossy Hp 
Premium, a buon prezzo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:z9grj.241586$%k.37...@twister2.libero.it...

Ti sembra che sto cercando carta fotografica ? 

"Orione" > Ti sembra che sto cercando carta fotografica ?
No. Ma chi stampa, usa anche carta ...
Comunque avevo esordito con "Scusami", proprio perché ero OT. 


Un consiglio Stylus Photo R2400

 ha scritto nel messaggio 
news:47ad8473$0$21197$5fc...@news.tiscali.it...

Sublimazione solo per il 10x15 (Canon), altrimenti prezzi vicini ai 2000 
euro.
A getto vai oltre, sicuramente la Epson R2400 è una stampante fantastica, se 
è molto fuori dal tuo budget e vuoi spendere molto meno, ti consiglio la 
Epson R285, costa solo 99 euro ha 6 inchiostri di buona qualità (Claria) e, 
se ti dovesse tornare utile, stampa anche sopra i CD/DVD stampabili.
Se vuoi massima qualità cerca stampanti a getto con 8 inchiostri (come la 
Epson 4880) e uno spettrofotometro per calibrarla, è una inkjet 
professionale, ma lo è anche il costo di questo ambaradan !
Ciao.
P.S. Ci sono le HP Z2100 e Z3100 (questa a 12 inchiostri) che hanno lo 
spettrofotometro incorporato, ma neanche quelle sono molto economiche.

 spettrofotometro incorporato, ma neanche quelle sono molto economiche.
Stiamo oltre al mio budget, ma secondo te la R285 riesce a riprodurre con la 
carta giusta una fotografia magari 13x18 del tutto simile a quella di un 
laboratorio di stampa ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:47ae28b2$0$11543$5fc...@news.tiscali.it...

Io l'ho comprata a Natale e la uso con molta soddisfazione.
Con la migliore carta Epson vado "alla grande" ; simile sicuramente si, 
uguale non saprei dire, prossimamente farò una stampa in laboratorio e la 
stamperò anche in casa per fare un buon paragone.
Non so se è un buon indizio o un cattivo indizio il fatto che la Epson dica 
che le stampe che fa sono MIGLIORI di quelle del laboratorio !
Considerato il prezzo te la consiglio vivamente, l'unico aspetto negativo è 
il costo copia, in laboratorio spendi molto meno e se ne devi stampare 
abbastanza è meglio andare dal laboratorio.
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47ae28b2$0$11543$5fc...@news.tiscali.it...


 stampabili.
Io mi stavo orientando sulla Canon Pixma pro 9000 (650 euro)
La R2400 costa 100 / 200 euro in più.
Vale la differenza?
Su Guida Reflex la Canon è ritenuta migliore della R2400 e dell'HP pro
B9180...
Saluti
Stan

 ha scritto nel messaggio 
news:HcArj.24396$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

La HP è interessante per la gestione del colore, dicono che puoi farci i 
profili ICC, ma mi sembra di aver capito che non ha lo spettrofotometro come 
i plotter Z2100 e Z3100, comunque sarà qualcosa in più rispetto alle Epson.
La Canon non mi pare abbia cose di questo genere, quando compri facci sapere 
...
I 99 euro della R285 sono spesi MOLTO bene, se poi puoi spendere di più non 
so consigliarti di preciso.
Ciao.

 non so consigliarti di preciso.
Io penso che se uno investe (per modo di dire, visto che non sono 
professionista) più di 3000 euro tra corpo e lenti, non dovrebbe lesinare su 
cio' che in definitiva dà il risultato finale del tutto.
Come per l'hifi, inutile spendere 4000 o 5000  euro per le sorgenti e poi 
accontentarsi di diffusori da 800 euro: gli elementi devono essere in 
equilibrio tra loro, indipendentemente dalla spesa globale.
Una stampante A3 ci vuole: si tratta di vedere quale dà i migliori risultati 
(anche nel tempo) senza spendere una fortuna in inchiostri.
Finora mi sono accontentato di una Canon i560, ma con la nuova attrezzatura 
(40D + 24-70 + 20-200), appena posso, voglio passare all'A3.
Grazie per tutti iconsigli.
Saluti
Stan

Stanesby ha scritto:

Quella a pigmenti è la 9500 non la 9000... L' HP b9180 la posseggo 
stampa benissimo ma non la consiglio per via deigli enormi prpblemi 
legati al trascinamento della carta che hanno la maggior parte degli 
esemplari, io prenderei la 9500...
Ale©s

Orione ha scritto:

Canon Pixma i5300, spendi poco di stampante e di inchiostro.
Colori separati, possibilita' di usare gli inchiostri Chriomalife.
Stampa su quasi tutto.
Carta Ilford Galerie, i profili che trovi sul sito vanno bene al 90% al 
primo colpo.
Il BN ancora non sono riuscito a farcelo bene.  :(
Nessun problema per il colore.
Ciao
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 Stan


 ha scritto nel messaggio

hai provato la stampa black only di cui parlava andrea olivotto giorni
fa? E' buona? Puoi provarla, nel caso?

 ha scritto nel messaggio 
news:yWBrj.24523$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

D'accordissimo, comunque per decenni chi aveva reflex etc non pensava di 
stampare in casa, se non qualcuno per il solo bianco/nero.
Poter stampare in casa non è un obbligo per un fotoamatore che si rispetti, 
se vuoi fare seriamente non puoi fare assolutamente a meno di uno 
spettrofotometro che ti consenta di calibrare monitor e stampante, fino ad 
ora questo aggeggio ti costa quasi 1.500 euro.
Ora sembra che i prezzi stiano scendendo addirittura a circa 600 euro per 
quello della Colorvision, ma è una marca che offre meno garanzie di lunga 
tradizione nel settore rispetto a quella di riferimento (GretagMacbeth) che 
continua a costare quanto detto prima.
Stampare in casa è inevitabilmente più costoso che dal laboratorio, se poi 
ottieni pure i colori sballati per la mancata calibrazione, significa che 
butti via i tuoi soldi.
Ciao.

 butti via i tuoi soldi.
'Sta cosa dello spettrofotometro non la sapevo proprio.
Quello che mi hai detto mi fa rivedere subito le mie intenzioni: 
effettivamente il laboratorio è la soluzione per sampe A3 e oltre.
Magari cambierò la vecchia Canon i560 con la Pixma iP6700D (intorno ai 140 
euro), o c'è di meglio in questo range di prezzi?
Ciao e grazie per avermi distolto da un incauto acquisto...
Stan 

 euro), o c'è di meglio in questo range di prezzi?
Sarà sicuramente un'ottima stampante, io ho preferito la Epson R285 perché 
costa meno e stampa anche sui CD/DVD printable, il minor prezzo si 
giustifica con la mancanza della possibilità della stampa senza PC (stand 
alone) ed il display a colori.
Non sono la massima autorità in questo campo, ma penso che entrambe queste 
stampanti non ti darebbero problemi.
Ciao.

 wrote:

sotto i 100 euri,per a4, come rapporto qualità /prezzo di gestione e
acquisto,canon 4300/4500...le epson tipo r285 come qualità sono forse
un pizzico sopra (forse...) ma bevono come avvocati,la cosa è
riconosciuta da tutti,compresi i proprietari,le cartucce scendono a
vista(un set costa 55euri...) mentre con le Canon ci fai pacchi di
foto in più....siaoo