Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Re: Fotografare fulmini

 della National Geographic, zona Milano-Bergamo-Brescia ?
in alcuni tutorial che mi è capitato di leggere consigliavano di usare tempi
abbastanza lunghi e un telo con il quale coprire l'obiettivo una volta
immortalato il fulmine
-- 
--------------------------------------------------
http://philla.deviantart.com/gallery/photography/
--------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:%gUbd.141477$35.68...@news4.tin.it...
| Si fanno fotografie a raffica sperando nel colpo di c..o di beccarne uno ?
| Oppure si lascia un tempo lungo sperando che in quell'arco di tempo ne
| appaia uno ?
In teoria, una via di mezzo. Se usi un tempo troppo breve, devi fare troppi scatti con possibilità
di fallire (e il paesaggio viene troppo scuro)
Se usi un tempo troppo lungo, devi chiudere i diaframmi (altrimenti il paesaggio viene troppo
chiaro) e rischi che il fulmine si veda appena, invece di diventare bello brillante.
Purtroppo non ho molta esperienza.... l'unica volta che ho provato, appena piazzato il cavalletto,
il cielo s'è coperto di nuvole. Ho fatto comunque delle prove cercando di fotografare le nuvole
illuminate dal fulmine. Il risultato migliore l'ho avuto con un'esposizione attorno ai 2 secondi, se
non ricordo male.




 ha scritto nel messaggio
news:ckp6t0$aet$1...@news.newsland.it...
| Buona caccia, e non piazzarti in mezzo al prato col cavalletto di
| alluminio!!CIAO
perchè no?
Ovviamente bisognerà tenere in mano anche un ombrello per evitare di bagnarsi :D

 Ovviamente bisognerà tenere in mano anche un ombrello per evitare di bagnarsi :D
Se poi hai i piedi ben piantati nella terra intrisa d'acqua cosa vuoi 
farci, mica puoi usare uno zerbino di gomma...

http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=25242
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=25243
automaticissima sony p92 in modalità notturna se ben ricordo....cioè ISO100 
, esposizione 2sec, f8 o f11 (non ricordo). oltre i due secondi la mia 
macchinetta non ci va, altrimenti almeno 6-8 secondi di esposizione 
avrebbero fatto sicuramente comodo....usa il grandangolo più spinto che 
hai,tieni la macchina fissa sul cavalletto e scatta a più non posso, 
sperando che qualcuno cada nel campo di ripresa della tua macchina,poi al 
massimo ritagli in postproduzione..non ha senso sperare di "inseguirli" nel 
cielo :)
e poi ci vuole tantiiiiiiissimo culo per beccarli con lo scatto proprio 
mentre compaiono :) (io avro' fatto almeno 60 scatti quella sera, e di 
decenti sono venute solo queste due).
ciao
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu 

 mia macchinetta non ci va,
o_O 

"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:_o3cd.43113$b5.21...@news3.tin.it...

naaah, che serbino di gomma... le Valleverde formula!!
hihihih
ZZZZZZZOTTT!

 della National Geographic, zona Milano-Bergamo-Brescia ?
Con la Nikon 950 tenevo aperto 8 secondi a f 2.8.
Con la Casio 5700 15 secondi chiudendo un po' il diaframma.
Con la D30 ne ho beccati un paio con 30 secondi e f 3.6 ( se non ricordo
male )
Per vedere i risultati ( immagini mooolto compresse pero' )
digilander.iol.it/nikon4500
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> o_O
dubbi per cosa?:)
se intendi per il limite dei due secondi, concordo...pero' se ben ci pensi 
sarebbe strano il contrario, e cioè che in una point&shoot (senza comandi 
manuali su diaframma e tempi) ci fosse la possibilità di decidere 
manualmente un tempo di posa molto esteso! sarebbe un po' un controsenso.
comunque non passa giorno che non mi morda la lingua per non aver comprato 
una compatta con comandi manuali (son contentissimo della qualità della 
sony,ma se penso che ero indeciso fra la p10 che ha i comandi manuali e la 
p92 che non li ha...e ho preso quest'ultima per risparmiare 40euro...che 
cagata!)


 ha scritto nel messaggio | Per vedere i risultati (
immagini mooolto compresse pero' )
|
| 
digilander.iol.it/nikon4500
|
Eravate belli storditi, al Friuli Chiok!!

 Eravate belli storditi, al Friuli Chiok!!
Come non darti ragione :-)


 appaia uno ?
Pero' se ci vuole altrettanto tempo affinche' la fotocamera gestisca la
foto (es. foto di 15s + 15s per l'elaborazione) quel tempo diventa
snervante soprattutto se vedi gli agognati fulmini scatenarsi proprio
mentre la macchina elabora!
Io ho usato tempi di circa 6 secondi e diaframma chiuso. Se vedi il mio
sito, sezione 'Fotografia'-->Notturne, vedi che ero condizionato anche
dalle luci dei lampioni.
P.S.: la foto l'ho scattata nella notte tra il 15 e il 16: un vero
nubifragio!
Ciao
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail

> naaah, che serbino di gomma... le Valleverde formula!!
Con quelle ti illumini d'immenso...
Speriamo solo che non si rovini la macchina fotografica...se hai una 
300D con il corpo macchina in plastica ancora anora ma con i corpi in 
magnesio sei fregato...