Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: consiglio upgrade da d50+18-70

Dopo più di cinque anni di servizio è ora di mandare in pensione la
mia d50. In questi anni l'ho  alternata a una pentax mx a pellicola
con 50, 35 e 135. Uso di più la digitale - più che altro in viaggio,
per le istantanee o piccoli "eventi" - e sempre meno la vecchia
pentax, anche perché la qualità delle stampe da pellicola è
precipitata negli ultimi anni.
 
Il motivo principale che mi spinge a cambiare è la nascita di mio
figlio che vorrei poter immortalare "come si deve", anche in casa, con
condizioni di luce scarsa. Della d50 non mi soddisfano:
- in generale la "qualità" delle immagini prodotte rispetto alla
pellicola (scontato per un modello del 2005!)
- la tendenza a sovraesporre e a bruciare il bianco
- l'autofocus
- il mirino penoso (paragonarlo a una 35mm è ingiusto ma...)
 
Pensavo di restare con Nikon per continuare a usare il 18-70 come zoom
tuttofare e comprare un 35 a focale fissa come lente principale per
avvicinarmi il più possibile al 50 delle FF.
 
Stavo considerando queste opzioni:
- d5100 + 35 1.8: in apparenza il miglior compromesso ma non mi
convince il mirino
- d7000 + 35 2: un po' fuori budget
- d90 + 35 2: corpo già obsoleto
- al limite 3100 + 35 1.8 per spendere poco e avere una macchinina
moderna e maneggevole da portare ovunque (ma forse troppo piccola per
le mie mani)
 
Non mi interessano troppo la doppia ghiera - scatto comunque molto in
auto o in TA o TV - e le funzioni da corpo pro; non mi dispiacerebbe
invece fare qualche video. Non è un imperativo restare con Nikon, ma
quali sono le alternative? Canon 60D + 35?
 
Mi aiutate a scegliere? Grazie!


...onestamente passerei in Pentax!! ....in condizioni di scarsa luce è
la migliore oggi...oltre ad avere un'infinità di pregi.....io da nikon
D3s sono passato a Pentax prendendo un'offerta della Fowa ufficiale
italia a 750€
il 18-70 lo puoi vendere tranquillamete senza grande
dispiacere...servirà magari per uno zoom tuttofare, che in pentax
fanno ad apertura costante, e potrai continuare ad utilizzare il 50,
35, 135
 
ah....dimenticavo.....è tutta il lega e tropicalizzata ;)))
 
....ti sconsiglio le pur buone 3100-5100 perchè hai le funzioni su
display....niente belle e comode rotelle
 
 
eric

 display....niente belle e comode rotelle
 
Con un budget illimitato non le prenderei neanche in considerazione...
ma come dicevo mi capita raramente di voler intervenire sia sul
diaframma che sul tempo. Le uniche regolazioni che uso - ma non spesso
- sono la compensazione EV, gli ISO e il WB. Mi chiedevo se per le mie
esigenze non fosse sufficiente accoppiare a un sensore decente un
ottica fissa luminosa spendendo un po' meno.
 
leonardo
 
 


per le tue esigenze una D90 non e' affatto obsoleta, e rispetto alla
D50 e' un salto notevole. la potresti trovare anche usata per spendere
ancora di meno, inoltre fa i filmati.

 ancora di meno, inoltre fa i filmati.
 
Esattamente, tra l'altro il mirino e' decisamente buono e superiore a quello di D3100-D5100. Si aggiunga a questo il fatto che avendo tu (ma chi non ce l'ha oggi come oggi?) il desiderio di risparmiare, potrai cercare sull'usato ottiche AF non motorizzate senza perdere l'AF.
Il sensore della D90 e' sicuramente superato da quello della D3100 (che sto pensando di prendere come secondo corpo leggero) ma rispetto alla D50 sentirai un beneficio inimmaginabile. Considera che io l'ho avuta, la D90, per oltre due anni e tira fuori foto ottime anche a iso altissimi. Ovvio, e' datata, ma non per questo ha smesso di fare foto :-) La ragazza cui l'ho venduta ne e' entusiasta ed io, ogni tanto, mi pento pure di averla data via...
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna


 
.....allora segui i buoni consigli che ti hanno dato....D90 !!!....e
magari ci monti il nuovo 40mm f2.8 DX che è di gran pregio e a basso
costo
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/674-afs40f28dx?start=2
 
 
eric

 eric
 
Il problema con la D90 è che non mi va di comprare dell'usato (ho già
preso più di un pacco) e temo che spendendo adesso 600-700€ su un
corpo nuovo ma di cinque anni fa con un sensore (temo) superato mi
troverò presto a dover fare un altro upgrade. Insomma non sono sicuro
che sia un gran investimento nel medio periodo.
Certo mi piacerebbe un corpo decente, controlli ISO e WB ben
accessibili e poter usare ottiche non motorizzate... ma non sono
priorità assolute. Il mirino mi interessa di più. Quello della D90
dovrebbe essere più grande e a pentaprisma ma c'è davvero una
differenza significativa tra i mirini delle varie DX? Niente di
paragonabile alle 35mm a pellicola, immagino...
 
Dimenticavo una cosa importante: non scatto praticamente mai in RAW
(non ho abbastanza tempo per la postproduzione) e avrei bisogno di una
macchina che possibilmente produca dei JPEG già "buoni".
 
Ultima domanda sulla scelta dell'obiettivo: considerando che cerco la
cosa più simile a un 50mm FF, che mi permetta di scattare in casa
senza flash, cosa è preferibile tra 40 f2.8 DX, 35 f2 D, e 35 f1.8 DX?
Il 40mm non è un po' troppo "lungo"?
 
Grazie dei consigli!
--
Leonardo

 Il 40mm non è un po' troppo "lungo"?
 
....in casa senza flash sarai sempre obbligato ad alzare gli Iso....
le lenti specifiche per DX sono più adatte ed ottimizzate per Aps-
c .... ecco il perchè del 35mm e del 40mm versione DX .....poi tra 35
e 40 è questione di gusti....il 40mm è anche macro...e personalmete lo
trovo più adatto anche per ritratto rispetto al 35mm
....l'alternativa è lo zoom 18-55 AF-S 3.5-5.6,....non al livello
degli omologhi Pentax, ma tra i "primes-zoom" è decente
 
eric