Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Re: Prove di Inversioni e rotazioni miti e racconti.(Eventi Astro.)

Enrico ha scritto:
x-post: da it.scienza.astronomia.amatoriale:
 > Sicuramente saro' recensito perche' ho le mie idee e coumque
 > in una societa' come questa o sei uno  scienziato e puoi dire
 > qualsiasi cosa o se sei una persona diversa che non lo e' ..
 > sei solo uno che e' meglio evitare.
 > A parte che comunque il rispetto in questa società e' andato
 > via via scemando a causa di ippocriti e falsi ricercatori ma
 > ritengo che oramai la scienza e' solo la politica di questo
 > mondo, anziche' progredire nel senso e nella logica, ci si
 > apre nella precisa illogica e nella mancnaza di
 > considerazione a miti evidenti, ma sopratutto chiudiamo gli
 > occchi a coloro che nell'arco dei millenni hanno scritto,
 > riportando le esperienze vissute sulla loro pelle e di cose
 > successe...
 > Quelle cose che io avevo accennato perche' ritengo che i Sumeri,
 > i Maya e gli antichi manoscritti, hanno gia' decretato il
 > destino del mondo, tramandando nei secoli cose veritiere e
 > non leggende,
 > [... snip ...]
 > dalla Bibbia (Giosuè, 10: 12-13): "«Sole, fèrmati in Gàbaon
 > [...]
 > Erodoto: "Nessun'inversione dell'alba e del tramonto avviene
 > nel periodo di Sothis" [...]
 > Pomponio Mela, un autore latino del primo secolo, ha scritto:
 > "Gli egiziani [...] Nei loro annali autentici. si può leggere
 > che, da quando esistono, il corso delle stelle ha cambiato il
 > senso quattro volte ed il sole è tramontato due volte nella
 > parte del cielo in cui sorge oggi" [...]
 > [... snip ...]
Tutto estremamente affascinante. Peccato che poi arrivarono Copernico, 
Galileo, Newton, Einstein e persino la chiesa cattolica capì che i testi 
antichi devono essere contestualizzati, pena ritrovarsi a sostenere 
clamorose cazzate...
Comunque a questo punto riporto qui quanto scritto altrove. Che sappia 
io l'energia di un corpo rigido in rotazione è:
   E = I W^2 / 2
Dove:
   W = 2 pigreco / T
   I =  2 M R^2 / 5  (per una sfera)
Essendo:
   T = 86164.09
   M = 5.974200E+24
   R = 6,372,797
Risulta:
   E = 2.5803E+29 joule
Viene qualcosa come 61,436 MILIARDI di megatoni. Significa qualcosa come 
9 bombe atomiche di Hiroshima (13 kilotoni) per metro quadro.
L'energia che serve per fermare il moto di rotazione della Terra è 
questa. Altrettanta ne serve per riavviarla. E questo con buona pace di 
tutti i popoli antichi che hai citato...
Sempre in riferimento al tuo post su it.astronomia aspetto ancora
- i riferimenti alle pubblicazioni che confermano quel che dici in 
termini di inversione del senso di rotazione del pianeta (intendo 
evidenze geofisiche, ovviamente)
- l'elenco degli scienziati che ritengono veritiero quanto hai scritto
- i documenti che dimostrino che 13.000 anni fa ci sarebbe stata una 
inversione del campo magnetico e che queste avvengano ogni 15.000 anni [1]
- i documenti che dimostrino che un inversione dei poli magnetici sia in 
atto [1] e [2]
- le condizioni identificate dai tuoi amici ricercatori date le quali 
sarebbe possibile un'inversione del moto di rotazione
- uno studio sul fatto che "il campo magnetico terrestre fa' anche da 
cuscinetto per la velocita"
- qualche documento che dimostri che le frequenze di Shumann starebbero 
cambiando [3]
[1] National Geophysical Data Center
http://www.ngdc.noaa.gov/geomag/faqgeom.shtml
 (punto 8b)
[2] Weekly magazine of The Society for Science and the Public
http://www.sciencenews.org/view/feature/id/9224/title/North_by_Northwest
[3] Northern California Earthquake Data Center
http://www.ncedc.org/ncedc/em.intro.html

 di tutti i popoli antichi che hai citato...
Ecco, questo non lo capisco.
Al contrario, fermando la Terra si potrebbe *ricavarne* quella energia
:)
Il ragionamento va fatto diversamente.
Quello che devi ridurre a zero e' il _momento angolare_, e a questo
scopo devi far urtare con la Terra un qualcosa che abbia mom. angolare
opposto.
Non esiste alcun metodo pratico per far questo, e non per l'energia
occorrente, ma perche' non vedo come si potrebbe evitare che l'urto
mandi in pezzi la Terra :-))
L'energia invece non e' determinata, in quanto dipende dalla massa
del proiettile.
Non sto a fare il conto, ma se il proiettile avesse massa molto minore
di quella della Terra, la sua energia cinetica dovrebbe essere molto
maggiore in proporzione.
Controlla :-)
 
-- 
Elio Fabri

 Una correzione [...]
Hai perfettamente ragione.
Mi premeva solo far notare al tizio l'enormità di questa energia (e 
parlare di megatoni è più "evocativo" dei kg x m^2) per cui tagliando 
con l'accetta sono stato approssimativo.
Volevo solo che il tizio si rendesse conto da solo che le misure in 
gioco implicano di fatto lo sbriciolamento (di una bella fetta) del pianeta.
Ho anche trovato questo:
http://scienceworld.wolfram.com/physics/MomentofInertiaEarth.html
Viene una Ek quasi uguale a quella che dicevi tu.