Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Neutrini, fotoni e atomi.

Salvo errori, un fascio di neutrini che attraversa la terra, in parte
interagirà con i suoi atomi e in parte attraverserà indisturbata
l'intera massa terrestre, per poi proseguire il suo cammino.
Per i fotoni, invece, mi risulta che neanche i più energetici riescono
ad attraversare la terra, perché sono: o rimandati indietro
(riflessi), oppure interagiscono con gli elettroni oppure sono deviati
e si disperdono nella massa.
Qualcuno mi può confermare se è così?
Grazie.
Luigi.


Più o meno. In generale, una particella che attraversa un mezzo ha una certa
probabilità di venire assorbita o diffusa (più che di riflessione parlerei
di diffusione), che dipende principalmente dalla natura della particella e
delle particelle del mezzo, cioè della probabilità intrinseca di avere
interazioni tra le due ("sezione d'urto"), dall'energia delle particelle e
dalle proprietà macroscopiche del mezzo (densità).
Rispetto al fotone, il neutrino ha una sezione d'urto di interazione
estremamente bassa (a tutte le energie), quindi è più probabile che
attraversando la terra sopravviva indisturbato, mentre per il fotone è molto
difficile.
In altri termini, la terra è "trasparente" ai neutrini, ma non ai fotoni.
Un'altra cosa. Dei fotoni dici "che neanche i più energetici riescono ad
attraversare la terra", come se la probabilità di interazione diminuisse
sistematicamente dall'energia. Forse l'intuito suggerisce così, ma in realtà
questa può avere una dipendenza dall'energia più o meno complicata. Nel caso
dei neutrini mi sembra che cresca linearmente con l'energia, quindi i
neutrini più energetici hanno in realtà meno chance di attraversare la
terra. Per i fotoni l'andamento è abbastanza complicato e dipende dalla
competizione dei vari processi in gioco (es. effetto fotoelettrico,
assorbimento nucleare, diffusione thomson/compton, produzione di coppie), ma
ad alte energie tende a crescere. Quindi i fotoni più energetici (es. raggi
gamma) hanno in realtà meno probabilità di attraversare la terra rispetto ad
es. ai fotoni radio: tipicamente, i raggi gamma molto energetici non
attraversano nemmeno l'atmosfera.
ps. - Se poi i neutrini del fascio sono destrorsi, sta tranquillo che non li
ferma nessuno.
--
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Spiegazione chiara e precisa. L'unica cosa che non conoscevo erano i
neutrini destrorsi, ma ho fatto una ricerca e mi ritrovo con quanto
hai detto.
Grazie.
Ne approfitto per farti un'altra domanda:
Quando un fotone colpisce un atomo, gli trasmette  l'impulso del suo
movimento?
Intendo chiederti se l'atomo, dopo l'urto, mantiene o modifica il suo
precedente stato di moto.
Ciao.
Luigi.

 Grazie.
OT per riderci su
i neutrini per loro natura sono neutrali, sono i loro fasci a essere
eventualmente destrorsi
giorgio


:D
io aggiungerei che le particelle di un fascio tendono a divergere dopo
che il fascio e' passato vicino al centro sociale occupato

 precedente stato di moto.
Possono succedere varie cose. Le interazioni dei fotoni sulla materia sono
quelle che ho citato sopra (effetto fotoelettrico, diffusione Rayleigh o
Thomson/Compton sugli elettroni atomici, assorbimento nucleare, conversione
coppie e+e- nel campo del nucleo).


 es. ai fotoni radio
[...]
Ma i fotoni radio sono stati realmente osservati?

 interazioni tra le due ("sezione d'urto"), dall'energia delle 
particelle e dalle proprietà macroscopiche del mezzo (densità).
Esiste una teoria che "spieghi" la grande varietà di sezioni d'urto e la 
loro dipendenza dall'energia?

 Ma i fotoni radio sono stati realmente osservati?
Certo, ma i primi fotoni osservati dall'uomo sono stati quelli del visibile,
milioni di anni fa :-)



Certo, le teorie servono anche a questo.
Ad esempio, per le principali interazioni dei fotoni (elettromagnetiche), la
QED ha permesso di calcolare sezioni d'urto con buona precisione.


 coppie e+e- nel campo del nucleo).
Risposta diplomatica che non chiarisce se l'atomo modifica o meno la
sua traiettoria. Ma mi sta bene così. Anche perché adesso marcofuics
ha ripreso l'argomento in un altro thread.
Grazie.
Ciao.
Luigi.

 visibile, milioni di anni fa :-)
Aspetta... Va bene che qui c'e' la faccina, ma che cosa dovrebbe
capire l'OP?
1) Sono stati realmente osservati i fotoni radio?
Io dico di no: sono state osservate le onde radio, che e' tutt'altra
cosa...
2) Fotoni osservati nel visibile?
Giocando un po' sulle parole si puo' anche dire, ma ritengo che la
domanda si riferisse alla rivelazione di fotoni distinti, e questo a
voler essere larghi si puo' riferire alla scoperta dell'effetto
fotoelettrico; non prima...
 
-- 
Elio Fabri

 cosa...
meglio sarebbe stato:
si sono manifstate caratteristiche ondulatorie in maniera
preponderante rispetto a quelle corpuscolari.... ma sempre cosi' da
non essere esclusive...... altrimenti che dovrei pensare quando vedo
le grandi reti di radiotelescopii sparsi sulla terra? :))
Il fotone e' un corpo (una particella? uno?) soltanto perche' non e'
possibile spezzare in parti l'energia che trasporta.... ma secondo me
e' sbagliato
pensare ad un trasporto di energia.... nel senso stretto di
"trasporto"... [comque.... mi sbagliero' ma per adesso sono piu' le
prove pro che quelle contro nella mia congettura]... io la vedrei in
modo diverso....
Ma allora, vi siete mai chiesti cosa significa "l'apparente"
discretizzazione della grandezza di carica elettrica attribuibile alle
particelle?
Qual e' il legame che esiste tra la carica e il fotone?
Alcune "pseudo-particelle" (le chiamo pseudo anche se sono veri e
proprii elettroni) mostrerebbero [quando sottoposti a particolari
condizioni di stato e di misura.... intensi campi magnetici e
temperature ] carica non intera.... secondo voi cio' lascia inalterate
le caratteristiche del fotone che puo' essere loro associato?

 sua traiettoria.
Era un sì (anche se non parlerei di "traiettoria"), ma le cose sono in
realtà più complesse, in quanto non sempre puoi considerare l'atomo come un
"pallina", dato che è composto da altre particelle le quali, tra l'altro,
hanno strane proprietà e sono governati da leggi diverse da quelle della
fisica delle palline.


 cosa...
Supponi di avere una sorgente che emette solo onde radio. Vuoi osservare i
"fotoni"? Prendi un qualsiasi fotorivelatore (ad es. a stato solido) e
muovilo verso la sorgente a velocità opportuna :-)
