Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Confronto e stampa tra A40 e CP775. [LUNGO MA FORSE UTILE].

Ciao ragazzi,
Allora oggi pomeriggio ho acquistato la digitale, come sapete ero indeciso
tra la CANON A40 e la NIKON Coolpix 775. Oggi mi sono recato da un fotografo
e assieme abbiamo testato le due macchine stampando poi le immagini.
Abbiamo eseguito diversi scatti, tutti effettuati a pochi secondi di
distanza per evitare diverse condizioni di luce. Tutte le foto sono state
effettuate alla massima risoluzione quindi 1600X1200.
*FOTO 1: "Panorama cittadino" Obbiettivo al minimo dello zoom.
*FOTO 2: "Panorama cittadino" Obbiettivo al massimo dello zoom.
*FOTO 3: "Luce mista" Interno con con flash e luce esterna.
*FOTO 4: "Foto al buio pesto" Nello scantinato senza mezza finestra.
*FOTO 5: Macro di una rosa.
*FOTO 1: Prevale nettamente CANON, colori più realistici, nella NIKON cielo
più azzurro di almeno mezza tonalità. Dettagli più delineati con CANON,
specie per quanto riguarda le foglie di alcuni alberi e i fili elettrici
volanti.
*FOTO 2: Ancora supremazia di CANON, forse anche dovuta al minore zoom (105
contro 115), motivazione identiche, in questo caso NIKON accentua un po
troppo i rossi.
*FOTO 3: Non vi sono grandi differenze, forse CANON da un maggior dettaglio,
il tutto comunque è soggettivo.
*FOTO 4: Netto predomio NIKON, sorprendente il risultato di questa foto,
nemmeno da paragonare a quella ottenuta con CANON.
*FOTO 5: Ancora predomio NIKON, macro davvero macro, non un mezzo macro come
quello di CANON.
Tutte le foto sonop state scattate nella modalità punta e scatta... Nessun
ritocco, nemmeno al computer prima della stampa.
Che cosa ho scelto io??
Ho acquistato CANON A40 perchè le mie esigenze vengono più soddisfatte da
questa macchina, ma anche NIKON non è una macchina da buttare, anzi...
Decisamente più piccola e maneggevole, menù molto più semplici e user
friendly.
In definitiva ho preso una digitale, buoni i risultati, forse al di sopra
delle mie aspettative per una macchina che costa poco più di 420? ma la mia
vecchia reflex (vecchia per modo di dire) non la getterò nella pattumierà,
ma sarà solo affiancata da una macchina "diversa" e che pertanto da
risultati "diversi".
Sperando di avervi fatto cosa gradita postare questo piccolo test casalingo
senza tante pretese vi saluto.
Ciao Serginski.

 ha scritto nel messaggio
news:axYt8.28969$m41.7...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a99r9k$u7v$1...@pegasus.tiscalinet.it...


professionale......
ROTFL...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Xche' non esprimi una tua opinione anziche' dire cazzate...?

soggettivo come parametro..) per preferire la Nikon sia per le macro.
Io ho guardato varie foto d'esempio della Nikon 775 e non mi sono piaciute
per niente.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644

 esito diverso se non eseguita in modalita' automatica..
Si ma a che serve il manuale se in alcune condizioni una macchinetta
semplice ed automatica spiazza una macchina manuale?! ..evidentemente
avere tutti i settaggi manuali non vuol dire che il prodotto sia
migliore - mi spieghi a che serve esporre per 15" se poi la CP775 scatta
meglio della tua manuale?!
Io credo che, vista la fascia di prezzo (relativa ad un target di
amatori come me, non certo di professionisti), i fattori che possono
influenzare la scelta di una fotocamera siano la qualità globale del
prodotto, la manegevolezza, la durata delle batterie, il reale utilizzo
del display lcd - Comm4ndo avrà usato un termine sbagliato
("professionale") ma in realtà la sua scelta sarà stata motivata proprio
da alcuni di questi motivi. Se poi uno ha esigenze più avanzate allora
si che si prende una manuale ma con un ccd da 5Mpixel e delle ottiche
davvero professionali - ma non mi venire a dire che su di una compatta
da 350Euro hai i controlli manuali...per 350Euro prendi una reflex
chimica che scatta sicuramente meglio di una digitale di fascia
medio-bassa e allora si che hanno senso i controlli manuali - io, ad
esempio, ho preso la CP775 perchè non essendo un fotografo ma
divertendomi a scattare, me la posso portare in giro e fare un sacco di
scatti senza preoccuparmi di stampare centiania di foto per tenermene
alcune e senza dover stare dietro a stilo ricaricabili oltre che avere
una macchina davvero compatta e con una grossa autonomia con display
acceso...ma queste, ripeto, sono le esigenze di un principiante non di
un fotografo, un fotografo non si prende una compatta di fascia bassa e
pretende i controlli manuali.

ho una 885, e sono pienamente daccordo con te.....
WonderBoy wrote:


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

poche (se non l'unica) che soddisfa le mie richieste.
Io aspetterai la Pentax Optio 230.


 poche (se non l'unica) che soddisfa le mie richieste.
scusate se mi intrometto ma volevo puntualizzare sulla modalita' manuale
della A4.
Con il manuale puoi SOLO lavorare con il diaframma o TUTTO aperto (che
dipende dalla focale) o TUTTO chiuso (idem) e impostare a piacimento il
tempo.
Solo che a piacimento e' un termine sbagliato perche' in relta' si
dovrebbe impostare il tempo della accoppiata diaframma-tempo che porta
alla corretta esposizione.
Io direi che piu' che un manuale esistono altri due modalita' di
esposizione a priorita' di diaframma.
Una cosa che secondo me e' piu' importante sono i passi del motore dello
zoom. Sulla A4 (ma questo potrebbe essere comune ad altre machinette di
cosi' detta fascia bassa) la regolazione dello zoom ha dei passi un po'
larghi che non ti permettono di sceglire l'inquadratura esatta.
Daniele
-- 
http://www.thehungersite.com

avra' controlli manuali.
Anche secondo me non avra' controlli manuali su tempi e diaframmi. Comunque
ho letto su dpreview che la A40 ha problemi di messa a fuoco quando lo zoom
e' inserito.


 poche (se non l'unica) che soddisfa le mie richieste.
Si ma come la mettiamo con la messa a fuoco, i passi dello zoom?! ...e
poi se le uniche regolazioni manuali sono diaframma aperto o
chiuso...baaah, altro che manuale...avrei preferito che tu mi avessi
detto: per questa fascia di prezzo c'è anche la Oly2100, quella si che è
una manuale ma come ho già fatto in passato, replicando a chi ne
pontificava più del dovuto, è una macchina "poco manegevole" per uno
come me che ha necessità di avere la fotocamera sembre appresso e con
una grossa autonomia - ma non ti nego che se avessi potuto, avrei preso
la CP775 e la Oly2100, purtroppo io la Oly2100 non me la posso portare
dietro e per questo ho preso la Nikon .
Ciao!

dietro e per questo ho preso la Nikon .
Non e' scomodo avere una batteria in formato proprietario?


> Non e' scomodo avere una batteria in formato proprietario?
Non se si tratta di una batteria al litio (quindi niente effetto
memoria) da 650mA (dura tantissimo con l'LCD sempre acceso) e che trovi
compresa nel prezzo della fotocamera, insieme ad un piccolo ed elegante
caricabatterie. Io prima di prendere la CP775 mi ero lasciato tentare da
una Samsung Digimax 200 che portava 2 stilo: l'autonomia era
mostruosamente inferiore ed un set di 4 stilo + caricabatterie kodak mi
era venuto a costare 70mila lire...quindi, altre spese per poter
utilizzare la fotocamera...senza contare che se rimani a corto di
batteria, in un qualsiasi negozio fotografico trovi le usa e getta per
la Nikon a 7/8Euro.
Per fortuna il negoziante a cui mi sono rivolto è stato gentilissimo e
oltre che liberarmi di quell'obrobrio di Samsung per prendere la Nikon
mi ha sostituito le stilo+caricabatterie con una batteria ricaricabile
Uniross per la mia CP775.
Inoltre la Nikon ha una gestione dell'energia favolosa: ho notato che
quando sta cominciando ad esaurirsi la carica della batteria, comincia a
spegnere il display nei tempi morti: ad esempio durante la
memorizzazione della foto scattata oppure abbassando i tempi di
stand-by.
Per le mie esigenze è davvero il massimo, ripeto, a me serviva una
2Mpixel con una grossa autonomia ed un'ottima manegevolezza e la CP775
ha tutte queste caratteristiche, senza contare che le ottiche sono Nikon
(e questo è già una garanzia) e poi il dispositivo di chiusura
dell'obiettivo è davvero allo stato dell'arte: niente tappi o cose
simili (e poi stanno a cronometrare il set-up di questa macchina - per
togliere il tappo da una vecchia chimica Olympus io ci metto 1 secondo
netto :-)
Questa è la mia opinione, condivisibile o meno ;-)
Ciao.

una Samsung Digimax 200 che portava 2 stilo: l'autonomia era
Certo che il confronto con la Samsung non vale! :)) Quelle coreane sono
veramente di qualita' inferiore!	


 famoso "rosso nikon"..
Quello č un problema della 885, se avessi letto con attenzione i post in
questo NG ti saresti accorto che non riguarda affatto la 775 e...SI, mi
trovo davvero bene con la mia Nikon, tu puoi dire lo stesso della tua
Canon? ...nessun difetto? ho sentito dire che il problema della messa a
fuoco č un problema noto e...un'ultima cosa: riguardo l'effetto "strada
di notte con lunga esposizione", bastano pochi secondi a realizzarlo: ti
dico perchč l'ho sperimentato anch'io con la mia "automatica", se vuoi
ti invio uno scatto.

 macchina tutta auto o a programma.
Appunto, quindi fai attenzione a quando usi il termine "manuale" perchè
allora ti potrei dire che io sulla 775 se imposto il programma Party
ottengo un'apertura maggiore del diaframma e quindi di fatto intervengo
sul diaframma stesso - ma da qui a dire che sulle nostre macchine ci
sono controlli manuali ce ne passa...l'unico controllo realmente manuale
che sia la mia che la tua digitale hanno è la compensazione EV.

 dirmi come hai fatto. Grazie.
E beh, esssendo una misera macchina automatica ho lasciato fare tutto a
lei: o meglio, ho impostato il programma Landscape ed ho messo a fuoco
su di un punto buio, dopodichè ho scattato: è bastato un secondo di
esposizione per ottenere quell'effetto.
Un'ultima cosa: per quanto tu possa ver letto review o pareri positivi o
negativi su questa o quella macchina, non potrai mai avere un giudizio
reale senza averla provata per un pò, se vuoi, dà un'occhiata qui:
http://spazioweb.inwind.it/wonderboy/
ci sono alcuni scatti che forse rendono l'idea di quanto sia valida la
Nikon, nonostante sia una macchina automatica.
Ciao.

Con la A40 puoi scegliere tu il tempo ed il diaframma
Ricordati che puoi scegliere solo la massima o minima apertura.


Ehm.. hai letto fino in fondo? :)
Ops...mi ero fermato a qualche riga sopra. :))


 problemi.
ho letto, ho letto ma non mi sono accorto di problemi.
Tieni presente che c'e' anche la luce di assistenza all'autofocus, ho
appena stracciato la Nikon 990 su una macro quasi impossibile soggetto
bianco (una guarnizione) su sfondo nero.
-- 
http://www.thehungersite.com

 Tieni presente che c'e' anche la luce di assistenza all'autofocus, ho
confermo. Nessun problema di messa a fuoco, anzi, molto meglio della A20 che
avevo prima. Un bilanciamento del bianco nettamente migliore e, la cosa che
adoro di piu' in questa macchinetta, oltre al modo manuale, la possibilita'
per chi usa photoshop di scattare foto SENZA 'miglioramente' ne' l'anti
alias che mettono tutte le compatte, e che crea solo grossi problemi se si
vuole poi passare al fotoritocco.