mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: QUANTUM

Ciao sono uno studente di Filosofia.
Potreste consigliarmi un libro ELEMENTARE di Fisica Quantistica?
Vorrei saperne di più, ma non consigliatemi dei mattoni che non mi
servirebbero a niente.
Grazie ciao.

...

Mi vengono in mente questi (non dico
che siano i migliori)
George Gamow: Trent'anni che sconvolsero la fisica
Zanichelli
George Gamow: Mr Tompkins, l'atomo e l'universo
(famosa casa ed. che non ricordo)
Richard Feynman "La legge fisica"
(Boringhieri) ; il capitolo sui quanti.
The Open University: " La natura della luce "
TEST (= Tascabili delle Edizioni Scientifiche
e Tecniche) Mondadori.
 
Buona lettura.
Corrado Massa
_
cm...@tin.it
 
 

Ciao o,
 > Ciao sono uno studente di Filosofia.
 > Potreste consigliarmi un libro ELEMENTARE di Fisica Quantistica?
 > Vorrei saperne di più, ma non consigliatemi dei mattoni che non mi
 > servirebbero a niente.
David Lindley
La luna di Einstein
Longanesi & C.
28.000L
e' carino...
-- 
Pa.Ped, Como
http://www.fastflow.it/~paolop
VOTE AGAINST SPAM! 
http://www.politik-digital.de/spam/it/

 Grazie ciao.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica Matematica

Ciao, sono uno studente di fisica (laurea triennale), mi interessa
molto la fisica matematica in particolare le applicazioni della
geometria alla fisica; vorrei chiedervi se esiste in Italia un corso
di laurea magistrale in fisica matematica, a cui possano accedere
anche laureati in fisica, e  che ne approfondisca gli aspetti
geometrico-algebrici e se s� in quale universit�.
Grazie mille.


Ciao, non credo che in Italia esista un vero e proprio corso di laurea
specialistica nel senso che dici...
io ti consiglierei comunque di aspettare un po' e di vedere anche la
"parte ortogonale" della matematica applicata alla fisica, cio�
l'analisi funzionale.
Io mi occupo di entrambe le cose, a Trento, puoi dare un'occhiata alle
dispense
http://www.science.unitn.it/~moretti/dispense.html
che ho scritto su vari argomenti di fisica matematica, dove uso sia
geometria che analisi funzionale.
Su queste cose tengo nelle specialistiche in matematica ed in fisica
(ma sono quasi tutti fisici a seguire) due corsi, uno di metodi
geometrici in fisica matematica (che si intitoler� da quest'anno
Fisica Matematica e basta) e l'altro di aspetti fisico matematici
delle teorie quantistiche relativistiche...
Ciao, Valter
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Relatività nel vuoto

Consideriamo un contenitore in cui sia stato creato il vuoto. Questo
contenitore sia in moto rettilineo uniforme rispetto a un qualche sistema di
riferimento. Ci si trovi inoltre in totale assenza di gravità (questa
condizione non è indispensabile, ma mi facilita l'esposizione del problema).
Ora si immagini di inserire al centro del contenitore una piccola sfera,
sospesa a "mezz'aria".
In che modo si comporta questa sfera agli occhi di un osservatore solidale
con il contenitore? Rimarrà immobile nel punto in cui l'abbiamo inserita o
si muoverà verso la parete opposta alla direzione del moto del contenitore?
Grazie a chi vorrà risolvere questo mio dubbio.
Ste

 Ste
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)


introduciamo un sistema di riferimento solidale col terreno S e 
chiamiamo quello solidale con il contenitore S'
poniamo che il sistema S' si muova a una velocità costante v'
se quando introduci la sfera questa ha velocità vsfera=0 in S, allora 
l'osservatore S' la vedrà muoversi di moto rettilineo uniforme fino alla 
parete posteriore con velocità v=-v', mentre per l'osservatore in S 
continuera' ad essere ferma
quando tocchera' la parete questa la portera' alla stessa velocità del 
contenitore e la sfera acquistera' una velocita' vsfera=v' (in S) 
(vsfera=0 in S'), rimanendo quindi ferma per l'osservatore in S', mentre 
avra' velocita' vsfera=v' per l'osservatore solidale col terreno
la sfera continuera' quindi a conservare la sua velocita' finche' non 
gli sia conferita una qualche accelerazione.
ciao
Francesco

 nel riferimento S.
Hai ragione, il problema non era posto bene. Lo modifico un po': anzitutto
chiamiamo S il riferimento solidale all'esterno e S' quello solidale al
contenitore, come fatto da Francesco nel suo post. Stavolta ipotizziamo che
il contenitore sia fermo rispetto al riferimento S e la sfera sia già al
centro di esso. In questo modo le condizioni iniziali sono ben specificate.
Ora si pensi che il contenitore acceleri. La sfera rimane ferma rispetto al
riferimento S, e quindi nel riferimento S' si inizia a muovere verso la
parete posteriore del contenitore (cosa che, anche non in condizioni di
vuoto, possiamo sperimentare nella vita di tutti i giorni e che chiamiamo
inerzia). Supponiamo che l'accelerazione cessi prima che la sfera raggiunga
tale parete, lasciando quindi il contenitore in una condizione di moto
rettilineo uniforme rispetto a S. Come si comporta a questo punto la sfera?
Se non ci fosse il vuoto sappiamo che raggiungerebbe la stessa velocità del
contenitore rispetto a S, non colpendone quindi mai la parete posteriore.
Essendoci il vuoto, rimarrà invece ferma rispetto al riferimento S,
raggiungendo quindi prima o poi la parete posteriore del contenitore?
Ste

 raggiungendo quindi prima o poi la parete posteriore del contenitore?
ovvio!
ciao
Fra
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Particolato emesso da correnti indotte?

Ma voi lo capite questo articolo?
 
 
https://www.corriere.it/salute/22_ottobre_04/fornello-gas-fa-male-salute-ecco-che-cosa-dice-scienza-consigli-limitare-rischi-42cb32d2-3d75-11ed-823a-d6cc1a3a6eda_amp.html
 
 
 
 
Nella prima parte dice che la combustione del gas produce gas tossici e polveri sottili nocive. E fin qui ci può stare. Poi però aggiunge che anche i fornelli a induzione, pur non producendo gas tossici, producono anche loro, in quantità minore, particelle fini.... che io non l'ho mai sentito da nessuna parte. 
 
 
Li c'è un solenoide che produce una corrente indotta sulla pentola e la fa  riscaldare. Nessuna combustione. Da dove arriverebbero le particelle ultrafini?
Un ferro anche molto caldo caldo emette particelle? Allora col tempo si consuma?

 
 
Anche le suole delle scarpe rilasciano particelle ultrafini, purtroppo 
nemmeno camminare a piedi nudi ti salva.

 nemmeno camminare a piedi nudi ti salva.
 
Chat gpt ha risposto così: 
 
La cucina a induzione è un metodo di cottura che utilizza un campo magnetico per riscaldare le pentole e le padelle. Questo tipo di cucina non produce fiamme o gas combusti, il che significa che non c'è combustione diretta e non viene rilasciata nessuna particella nell'ambiente.

 
 
Ti ha dato una risposta relativa al mondo macroscopico e apprezzo la 
conseguente riduzione della paranoia universale.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La MQ spiega le forze di Van der Waals?

Se non erro le forze di Van der Waals sono quelle che tengono assieme le
molecole
una con l'altra...
E' soltanto per  curiosita' e scusate l'ignoranza.
ciao
Dangermouse

Si'. Una spiegazione qualitativa e' la seguente:
 Supponiamo di avere, per esempio, due atomi A e B di gas nobile nello
stato fondamentale. Sono elettricamente neutri e con distribuzioni di
carica sfericamente simmetriche, quindi secondo le leggi
dell'elettrostatica il campo elettrico generato da ciascun atomo e'
esattamente nullo e non esiste alcuna forza fra di loro. Secondo la M.Q.
tuttavia c'e` una probabilita' non nulla di trovare un momento di dipolo
diverso da zero su di ogni atomo; questo fenomeno si puo' visualizzare
come una fluttuazione quantistica nella distribuzione di carica. Questo
momento di dipolo "fluttuante" pA dell' atomo A genera un campo
elettrico E che a grandi distanze da A decade come 1/r^3. Questo campo
induce, sull' atomo B, un momento di dipolo pB la cui ampiezza sara'
proporzionale ad E, dunque prop. al reciproco del cubo della distanza
fra A e B. Siccome l'energia di interazione fra due dipoli e'
proporzionale a pA*pB/r^3, si ottiene che i due atomi effettivamente si
attraggono e che l'energia di attrazione e' prop. a 1/r^6.
-- 
To reply, replace "smartassi@triste" with "smargiassi@trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: massa atomica

Mi riferisco alla massa atomica espressa nell'unità di massa atomica (u) che 
è pari alla dodicesima parte della massa dell'isòtopo più leggero del 
carbonio. Quali sono i motivi che hanno portato
alla scelta di 1/12 della massa del carbonio-12?
Grazie
Antonio. 


E' per comodita' sperimentale. A livello teorico non e' un granche
[elettroni, protoni e neutroni + energie di legame non sono proprio
patate e cipolle], ma per fare misure di massa (che in genere sono
comparative) e' meglio sia dell'idrogeno monoatomico [quindi ca 1] che
subito si combina, che ad esempio dell'ossigeno  [che non e' sempre ca
16 per via degli isotopi].... e che se volevi, potevi usare pure 1/238
dell'uranio, ma sai com'e'...... si e' fatto un compromesso tra
precisione e comodita'.

 Antonio.
prego,
Giuseppe
-- 
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: chi mi sa dire qualcosa sulla matrice d'inerzia?

vorrei materiale sulla matrice d'inerzia(in particolare sugli stramaledetti
prodotti d'inerzia)
aiuto
aiuto


Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Ancora formalismo covariante

Salve a tutti
L'ho già postato ma a quanto pare è passato inosservato: io ci riprovo.
Qualcuno saprebbe indicarmi dove posso trovare spiegato chiaramente e
essenzialmente il formalismo covariante della relatività speciale
(indirizzo, libro,
dispense o altro)?
Grazie
Alberto

 wrote in message
news:YFSA9.9734$
744.3...@news1.tin.it

Non so a che livello ti interessa,  comunque se ha la possibilita' 
di andare in una biblioteca  (magari di un dipartimento di fisica) ne
trovi quanti ne vuoi
ecco ad esempio quelli consigliati per l'esame di relativita'  per il
corso di laurea in fisica
qui a Genova:
S.Weinberg, Gravitation and Cosmology, J.Wiley,New York,1972
J.L Anderson, Principles of Relativity Physics, Academic press
L.D.Landau, E.M. Lifschitz Corso di fisica teorica, vol II, Teoria dei
campi,
Editori riuniti Roma
Se non hai problemi con l'inglese, in internet puoi trovare quello che
cerchi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: ELETTROMAGNETISMO, aiuto!!!!!!

Qualcuno mi potrebbe dire quanto vale l'induzione magnetica nel centro
di una spira circolare?
grazie

Giovanni Rapuzzi wrote:

  caro giovanni,
se non mi ricordo male ilo campo B alliinterno della spira vale 0 perche
il campo B risulta proporzionale a z

 grazie
E' molto facile: consideri la spira come se fosse fatta da "pezzi" di
retta infinitesimali (non mi viene il termine). La legge di Biot-Savart
ti da l'induzione magnetica differenziale dovuta a uno di questi
infinitesimali. A questo punto non ti resta che integrare e il gioco e'
fatto.
Ciao
Scola
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: fissione nucleare

Ciao a tutti. Ho già provato a chiederlo sul it.scienza.chimica, ma mi hanno
consigliato di chiedere qui. Copio e incollo.
Generalmente durante una fissione nucleare, il nucleo atomico pesante si
divide in due parti. Ma raramente capita che si divida in tre parti.
Potreste farmi un esempio di reazione di fissione nucleare che divide il
nucleo in tre
parti?

 wrote in message
news:RYRz9.18094$
Zn2.5...@twister1.libero.it

Come nel caso in cui si divide in due non c'e' la reazione tipo con i
prodotti
di fissione tipo. Ad esempio nel caso dell'U-235 c'e' un grafico in cui
si rappresenta
la probabilita' che la massa dei frammenti di fissione abbia un certo
valore. Tale grafico (ha la forma di una doppia gobba se metti in
ascissa la massa e in ordinata la probabilita')inoltre cambia un poco a
seconda dell'energia del
neutrone incidente.
Una cosa analoga dovrebbe valere per una fissione a tre prodotti, con le
complicazioni del caso. Probabilmente tu vuoi pero' sapere se esiste un
nuclide che piu' di altri e' propenso a farsi spaccare in 3 anziche' in
2
da una reazione di fissione?
Se e' questa la domanda non te lo so dire,non dovrebbe esserci nemmeno
sulla carta
dei nuclidi. Comunque si dovrebbe trattare di un evento estremamente
raro.
 Spero di esserti stato d'aiuto.
Flavio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Temperatura e sua misura

Salve!
Perchč Celsius per misurare la temperatura ha preso due temperature di
riferimento? Non bastava una?
..Per misurare le lunghezze occorre forse prendere due lunghezze a caso e
dividerne la differenza per 100?
Perchč questo non accade con la scala Kelvin?(Non c'č nessuna temperatura di
riferimento)
Saluti
Michele

 riferimento)
e chi l'ha detto? c'e' lo zero assoluto.
poi guardacaso la scala kelvin e quella celsius hanno la stessa 
suddivisione, ovvero un incremento di 10 gradi kelvin e' uguale a un 
incremento di 10 gradi celsius, si e' solo spostato il riferimento (lo 
zero), questa cosa ti fa sorgere qualche dubbio? ;-)
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 incremento di 10 gradi celsius
C'e` chi ti ucciderebbe per il tuo errore! :-)

 riferimento? Non bastava una?
E' la stessa cosa di dire: chi sta piu' avanti tra me e te? Si, ok....
ma da dove siamo partiti?

 C'e` chi ti ucciderebbe per il tuo errore! :-)
quale che me lo sono perso?
dai, fammi una cultura :-)


 
non capisco se sei ironico o offeso? pero' si dice 10 Kelvin(10K) e non 
gradi kelvin °K, ad un esame di termodinamica se li chiami gradi il 
docente s'incazza.La motivazione guardala su google

 gradi kelvin °K
si, ok, il dubbio mi era sorto, ma in fin dei conti eravamo a livello 
divulgativo ultrabasso ... in tv ne ho sentite di peggiori :-)
in compenso posso dire a ragione che qualcuno ucciderebbe anche te per 
il tuo errore ... sul quoting! :-p
*mai* evidenziare il testo dell'altro, casomai metti una riga di 
commento sotto ... oppure ricopia evidenziato sotto ...

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Help! Visita al CERN

Vorrei chiedere un'informazione ai fisici che, come me, sono stati in
visita al CERN (quando erano all'università), perché sto organizzando
un evento analogo con la mia classe.
A parte compilare il form che si trova sul sito del CERN, mi servono
delle notizie più pratiche:
- io ricordo che avevo alloggiato in un ostello (molto pulito ed
accogliente), però non ricordo nulla per rintracciarlo e quindi per
potere prenotare
- è necessario un proprio autobus per raggiungere il CERN? Mi sembra
di ricordare che per muoversi all'interno ci fosse qualcosa a
disposizione.
Grazie per tutte le informazioni utili

 disposizione.
C'è uno Shuttle per gli spostamenti interni
http://ts-dep.web.cern.ch/ts-dep/groups/fm/logistique/shuttle_timetable.htm
mi pare che possa anche essere utilizzato per viaggi più lunghi (es.
raggiungere il Cern dall'aeroporto), su prenotazione.
Qui trovi molte cose utili:
http://user.web.cern.ch/user/AcceleratorServices/OnSiteServices/OnSiteServices.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 disposizione.
Uhm...Per raggiungere il cern ti servirà un mezzo(O siete già a
ginevra?) ! Se arrivi tu col tuo bus ti chiedono di usar quello per
portare tutti in giro. Se no comunque FORSE dovrebbero riuscire ad
organizzarsi con dei bus che chiamano loro.
Tieni presente che da ora per 10 anni (o più...fin che han finito di
prendere dati) ad lhc ed esperimenti correlati non si scende.
Portano a vedere altre cose pur molto interessanti per uno
scienziato(o comunque per uno che ha idea di cosa fanno in quegli
esperimenti) ma meno "spettacolari".

 un evento analogo con la mia classe.
Oltre a quanto ti e` gia` stato detto, aggiungo che la lista di attesa e` 
parecchio lunga, quindi bisogna prenotare con un buon anticipo (dipende anche da 
quante persone e dalla loro eta`).
Ciao,
-- 
        Roberto Divia`              Love at first sight is one of the greatest
Dep:PH Bat:53 Mailbox:C02110      labour-saving devices the world has ever seen
Route de Meyrin 385               ---------------------------------------------
Case Postale                                Phone:  
+41-22-767-4994
CH-1211 Geneve 23 CERN                      Fax:    
+41-22-767-9585
Switzerland                                 E-Mail: 
Robert...@cern.ch
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: dilatazione tempo invecchiamento in velocita' relativa

  Un mio amico che sta facendo fisica mi diceva stasera (di sfuggita, è non 
ho potuto indagare meglio)
  che il guadagno di tempo che si ha con la velocità si perde al momento del 
riallineamento alla velocità di partenza
  in pratica A e B si muovono alla stessa velocità
  B accelera fino al 99% di c e poi dopo un tempo x torna alla velocità di A
  io pensavo che il tempo di invecchiamento di B fosse A-x (dove x è il 
risultato dell'equazione sulla dilat. dei tempi nei corpi in modo)
  questo mio amico ha negato la cosa sostendeno che nel "rientro" o 
rallentamento di B il "guadagno" di tempo viene "perduto"
  in pratica TA = TB
  a voi risulta?
  se sì, perché?
  -- 
  -- ------- --
  Sentence of the Day:
  <<the word God is for me nothing more than the expression and product of 
human weaknesses, the Bible a collection of honorable but still primitive 
legends which are nevertheless pretty childish.>> A. Einstein

 partenza
Io sospetto che il tuo amico abbia frainteso un certo discorso che a
volte viene fatto, e che si riferisce alle fasi di accelerazione.
Non dico di piu', perche' sarebbe complicato, richiederebbe figure,
formule...
Invece e' vero quello che dici: il ritardo rimane, ed e' quello che
viene variamente chiamato "effetto gemelli" o anche "paradosso dei
genelli".
Ormai ci sono anche prove sperimentali.
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: cinematica generalizzata

Qualcuno sa dove posso trovare riferimenti sulla cinematica 
generalizzata? so che di libri non ne sono ancora usciti ma vorrei 
approfondire il discorso dopo aver letto un articoletto molto 
interessante. Grazie.

mko ha scritto:

Attento! Sbagliero', ma sento una gran puzza di bufala...
 
-- 
Elio Fabri
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Se lo spazio-tempo davvero si espandesse noi non potremmo accorgercene.

Se  lo  spazio  *stesso* si espande, tempo incluso (ossia se si 
espande lo spazio - tempo) francamente non riesco ad immaginare 
come diavolo potremmo accorgercene visto  che  qualsiasi misura 
si espanderebbe con esso. 
 
A meno che (forse, e un forse grosso come una casa) la velocita' 
di espansione fosse DIVERSA in porzioni diverse dello spazio - 
tempo. 
 
O mi sfugge qualcosa ? 
 
E se cosi' fosse, come potremmo accettare una teoria del genere 
visto che e' non verificabile ? 
 
Ho chiaramente bisogno di aiuto, non c'e' dubbio :-) 
 
Ciao. 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 potrebbe subire variazioni misurabili.
 
Ben detto. 
 
(omissis) 
 
Beh, speriamo che qualcuno qui ci aiuti a capire :-)
 
P.S.
Carino il "sign" delle tasse. E direi che concordo.


 
Scusa, ma dove hai letto che lo spazio-tempo si espande?
In realtà quello che si espande è l'universo in base alla legge di 
Hubble secondo cui la velocità di allontanamento v delle galassie è 
proporzionale allo loro distanza dove la costante di proporzionalità è H :
 
v=H*d
 
Ciò che accade è che lo spazio si incurva a causa della massa infatti 
ciò che si osserva è la deflessione della radiazione emessa da una 
sorgente luminosa a causa della presenza di una massa posta tra la 
sorgente e l'osservatore:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lente_gravitazionale
 
 
 
Ora esistono 3 tipi di spazi tridimensionali a curvatura costante 
contraddistinti dal parametro k: lo spazio euclideo a curvatura nulla 
(k=0) a cui siamo abituati lo spazio sferico a curvatura positiva (k=1) 
lo spazio iperbolico a curvatura negativa (k=-1).
 
Siccome risulta alquanto difficile immaginare questi spazi curvi, si può 
ragionare nei calcoli considerando una 2-sfera cioè una sfera ottenuta 
incurvando lo spazio bidimensioanale.
 
ciao
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: radiazioni ionizzanti

Cerco interessati apparati per produzione radiazioni ionizzanti, 
misurazioni, purificazione elementi... per scambio idee e progetti
Jtr
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.216.104.221] by way of 
f106.hotmail.com
 [207.82.250.225]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente


Non so se conosci la rivista di "Nuova Elettronica", lì puoi trovare quello che
cerchi.(a quanto ho capito ioni negativi...)
Ciao.
al...@ntt.it
riccado...@ntt.it


> Cerco interessati apparati per produzione radiazioni ionizzanti,>
Non so se conosci la rivista di "Nuova Elettronica", lģ puoi trovare 
quello che
cerchi.(a quanto ho capito ioni negativi...)
per apparati per produzione di radiazioni ionizzanti intendevo:
tubi roentgen
e radio nuclidi, dosimetria..etc
JTR
PS: grazie cmq riccardo :) 
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.216.104.205] by way of 
f118.hotmail.com
 [207.82.251.44]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


 PS: grazie cmq riccardo :)
Niente.Anche tu quindi un appassionato di NE ?
Io la leggo da quando avevo 6 anni (guardavo le 'bellissime' figure)
E poi ho iniziato a fare qualche progetto, come il laser elio-neon, il
contatore Geiger (quello vecchio tascabile fù il primo mio prgetto) che
tutt'ora funziona a meraviglia,
ed altro.
Sono andato anche alla fiera di forlì molto tempo fa (non ricordo l'anno)
Ciao
al...@ntt.it
riccard...@hotmail.com

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema elettrico-resistivo

Salve a tutti.
In breve, si tratta di calcolare una resistenza.
Si prenda un disco di raggio r e spessore h di materiale con resistività ro
Si immagini di dividerla idealmente (non si taglia il materiale) in 5 corone
circolari e radialmente in 8 spicchi. (spero di essermi spiegato)
Si ottiene un'immagine tipo quella dei quadranti dei radar nei film...
Arrivati a questo punto, si ponga il centro di ognuna delle superfici
ottenute ad un potenziale fisso (per esempio massa).
Domandone: qual'è la resistenza (massima) di un punto a caso della
superficie rispetto al punto di potenziale comune?
Ciao e grazie.
Pietro

 superficie rispetto al punto di potenziale comune?
Infinita, se e' davvero un punto, e se i punti a potenziale fisso sono
punti...
Se invece si tratta di aree finite, la resistenza sara' finita, ma
calcolarla e' un'impresa.
Certamente non si puo' dare un'espressione analitica, per cui la
risposta alla tua domanda puo' essere ottenuta solo col calcolo
numerico.
Sono indiscreto se chiedo da dove nasce un simile problema?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: il nodo:una faccenda semplice ma complessa

vi siete mai chiesti che cosa ci può essere dietro ad alcuni gesti
quotidiani che noi riteniamo banali, ma che se analizzati da un punto
di vista scientifico sono molto più complessi? Ad esempio tutti noi
ogni giorno ci allacciamo le scarpe e dunque facciamo un nodo ai
lacci: ma vi siete mai chiesti se tale "fenomeno" possa essere
analizzato fisicamente o matematicamente? Io me lo sono chiesto e mi
sono reso conto della complessità: infatti sareste in grado voi di
giustificare scientificamente perché una volta fatto il nodo esso non
si slaccia? e perchè esistono vari tipi di nodi? alcuni sono meglio di
altri in alcune sitiuazioni? perché?

 si slaccia? .....
La mia sara' una risposta banale, ma non si slaccia per attrito statico 
(come, d'altra parte, avrai intuito molto prima di me): stringendo il nodo, 
aumenta la reazione vincolare in direzione normale alla superficie di 
contatto, quindi aumenta la forza di attrito statico data dal prodotto del 
coefficiente di attrito statico per questa reazione vincolare.
 

 si slaccia?
....ti sei mai trovato con le scarte slacciate?...;-))) 

 analizzato fisicamente o matematicamente?
una prima cosa che viene in mente:
se possiamo allacciarci le scarpe è perchè
lo spazio in cui viviamo ha un numero
dispari di dimensioni, altrimenti non potremmo.
ciao
Corrado

naveva ha scritto:

"Nodi. Genesi di una teoria matematica.", Alexei Sossinsky, Bollati
Boringhieri. 
L'ho letto un paio d'anni fa e non era male.
Saluti,
Aleph   
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: sulla misurazione della velocità della luce

come è stata effettuata la prima misurazione della velocità della
luce che ha condotto a risultati vicini al valore reale? E soprattutto
in che modo si può misurare una velocità talmente elevata, avendo a
disposizione strumenti che non riescono a fare una misura diretta di
una simile velocità?

freenuma ha scritto:

Ciao, prova a leggere questo vecchio post e tutto il thread:
http://groups.google.it/group/it.scienza.fisica/browse_frm/thread/75120fbb3ffb3229/b71920eb96fe43b9?hl=it#b71920eb96fe43b9
Ciao.
--
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com

freenuma wrote:

Credo che la prima sia stata fatta da Roemer, usando le occultazioni dei 
satelliti di giove dalle parti del 1676. Trovi la descrizione del suo 
metodo e di tanti altri (ruota di Fizeau) qui 
http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light
 nella sezione history.
-- 
Franco
Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Frattura

Buongiorno!
Mi chiamo Nicola e mi sono appena iscritto al gruppo. Mi sto laureando
a Torvergata in un corso di ingegneria improntato alla modellazione
fisico-matematica.
Provo a fare una richiesta pur sapendo che sarà molto difficile
soddisfarla: sto cercando di reperire un paio di articoli un po'
vecchiotti sulla frattura
- "The mathematica theory of equilibrium cracks in brittle fracture"
G.I. Barenblatt
Adv. Appl. Mech. 7 55-129 del 1962
-"Yielding of steel sheets containing slits." D.S. Dugdale
J.Mech.Phys.Solids 8, 100-104 del 1960
Nessuno dei due è materialmente presente nelle biblioteche di facoltà
e la nostra digital library raccoglie materiale a partire dal 1969.
L'articolo di Dugdale alle brutte lo prendo da internet a pagamento
direttamente dal sito della rivista, mentre per quanto riguarda quello
di Barenblatt non sono riuscito a trovarlo neanche a pagamento.
Ora la mia richiesta è: non è che qualcuno li ha (magari
scannerizzati) e sarebbe così gentile da mandarmeli oppure da
indirizzarmi dove trovarli?
Grazie in anticipo
A presto
Nicola

 e la nostra digital library raccoglie materiale a partire dal 1969.
So che di default è difficile che qualcosa che non si trova a Roma
si trovi in qualche altra biblioteca, però prima di arrenderti 
hai provato a rivolgerti al servizio inter-bibliotecario?
Dovrebbe bastare rivolgersi al servizio di prestito della
tua biblioteca di facoltà. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 - "The mathematica theory of equilibrium cracks in brittle fracture"
...
Cercando con google (inserendo tutto il titolo) trovi questo documento:
http://www.garfield.library.upenn.edu/classics1983/A1983RK20500001.pdf
Spero che possa esserti utile... io non ho neppure capito di cosa parla! 
;)))
Stefano
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Materiale x barriera magnetica ?

Esiste un materiale che se messo tra due magneti in attrazione, senza
variarne la distanza, ne annulli l'effetto magnetico ?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Se il campo magnetico B passa da una zona di spazio con una
permeabilità magnetica + bassa (mu1) a una con permeabilità magnetica
+ alta (mu2) viene schermato.
Questo si deriva dalle condizioni di raccordo delle equazioni di
maxwell;
in particolare la componente di B normale alla superficie di raccordo
rimane preservata (deriva dalla 2° eq maxwell),
mentre la componente di B tangenziale alla sup. di raccordo viene
diminutita (o amunentata) nel rapporto (B1 / mu1 = B2/ m2).
Quindi chiamando t l'angolo tra B e la normale alla sup, si deduce tan
t1/ tan t2 = mu1/mu2.
Quindi si nota che un campo magnetico totalmente normale alla
superficie non viene schermato in questa maniera.
Il rapporto tra i campi nelle 2 zone vale B2/B1= sqrt [ cos^2 t1 +
(mu2/mu1) sin^2 t1 ]
In virtù di questo materiali ferromagnetici (ferro, cobalto) vengono
utilizzati x schermare.
ste

 
Un altro magnete!
Angelo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Infrangere le onde: fisica o ingegneria?

Fisica e ingegneria, in questo progetto che prevede che delle zattere
galleggianti a cui sono ancorati delle lastre di plastica immerse per 5/6
metri, posizionate a 300/400 metri da una riva sulla quale l'erosione delle
acque è notevole: come si disperde l'energia dell'onda sui pannelli? Quale
un buon calcolo per avere una idea approssimativa delle dimensioni massime
dei teloni (semirigidi, si dice), e di quanta forza ci vuole per placare
almeno in parte un'onda del mare?
So che un progetto del genere è in fase di "produzione", anche se ancora
all'inizio.
Secondo voi un'onda (mare leggermente mosso, facciamo...) quanta energia
trasporta? E generalmente le onde del mare quanto sono profonde, o lunghe?
Quale profilo è piu' utile a vostro parere per calcolare i parametri
necessari alla costruzione di un frangi onde come questo? Un fisico o un
ingegnere?
Grazie.
A.

Dipende dalle unita' di misura che utilizzi, ma la definizione non cambia.
Se utilizzi l'MKS od il CGS in cui l'unita' di misura per il tempo e' il
secondo avrai che il flusso e metri cubi per secondo o qualcosa per
secondo...
Se utilizzi un'altra unita' di tempo il numero che otterrai sara'
equivalente ma la definizione (per unita' di tempo) rimane valida perche'
del tutto generale ed indipendente dalle unita' di misura utilizzate...
-- 
Alessandro
ENI.G
www.gwdg.de/~aesposi
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità di gruppo

Ciao a tutti,
volevo porvi una domanda: qualcuno sa come calcolare la velocità di 
gruppo di un'onda piana incidente su un plasma (ionosfera)?
Grazie e ciao
Artemis

 gruppo di un'onda piana incidente su un plasma (ionosfera)?
Velocita' di gruppo di un' onda piana assomiglia ad un ossimoro :-)
La velocita' di gruppo e' un conceto introdotto per descrivere la 
velocita' di propoagazione del cetroide di un' onda ragionevolmente 
localizzata,  descrivibile come sovrapposizione di piu' onde piane con 
diversa lunghezza d'onda (pacchetto d' onda).
Dato un materiale,  se sai ricavare la relazione di disperiosne ( 
omega(k)) la v. di gruppo v_g la ottieni semplicemente come
v_g = gradinete di omega rispetto a k
Quindi,  per il tuo problema, tutto sta nel livello di precisione con 
cui  modelli la rel.  di dispersione della ionosfera.
Giorgio

 v_g = gradinete di omega rispetto a k
E "k" cosa rappresenta?
Il mio problema è il seguente:
--------------------------------------------
Un onda piana uniforme che viaggia nel vuoto incide normalmente su 
un'interfaccia di ionosfera (plasma) alla frequenza di 10 GHz. Sapendo 
che il campo elettrico incidente ha ampiezza di 2 V/m, calcolare:
1) La pulsazione di plasma
2) Velocità di fase
3) Velocità di gruppo
4) La potenza dissipata, per m^2 di superficie, nel tratto di ionosfera 
avente lunghezza d=1 cm.
Caratteristiche del plasma:
N0 = 10^10  (n° di particelle/m^3)
ni = 100 Hz (collisioni al secondo)
vi è un solo fluido (elettroni). Alcuni dati che fornisce il problema:
epsilon0 = 8.854 * 10^-12
me = 9.2 * 10^-31
e = 1.6 * 10^-19
--------------------------------------------
I dati che ottenuto sono i seguenti (non so se sono esatti, mi 
piacerebbe un confronto):
1) Wp = 35.223 Mrad/s
2) Vf = 70434392.6 m/sec
3) Non so ancora calcolarla
4) Pd = 631.86 pW  (non ne sono sicuro)
Potresti darmi una mano?
Grazie ancora
Artemis
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema con esercizio...

Non mi viene questo esercizio:
"Un oggetto viene lasciato cadere, in assenza di vento, da una torre 
alta 100m, posta in una localita' a 30gradi di latitudine Nord, dove 
l'accelerazione di gravita' vale g' = 9.79m/s2. Calcolare, trascurando 
la resistenza dell'aria, lo spostamento verso Est subito dall'oggetto 
nella caduta. [Risultato: 18.98mm]"
Io mi sono posto in un sistema inerziale fermo rispetto alla terra. E ho 
ragionato cosi': inizialmente il corpo ha una velocita' pari a v_i = 
w*(R+h)cos(a) dove R e' il raggio della terra, w e' la velocita' 
angolare e 'a' e' la latitudine. Mentre la velocita' di un punto sulla 
terra a quella latitudine avra' una velocita' pari a v_t = w*R*cos(a).
Ho fatto la differenza delle velocita' e ho ottenuto: v = w*h*cos(a), 
pertanto lo scarto e' pari a: s = w*h*cos(a)*t dove t e' il tempo di 
caduta sqrt(2*h/g)... ma il risultato non e' corretto...
Dove sbaglio?
Grazie,
fadeh

 Dove sbaglio?
Quello della deviazione dei gravi e' un problema di meccanica classico,
che si risolve in un sistema di riferimento solidale alla Terra, tenendo
conto dell'accelerazione di Coriolis. I semplici calcoli sono reperibili
su molti libri di meccanica; la deviazione verso Est risulta valere 
approssimativamente:   2/3*w*h*cos(a)*sqrt(2h/g).
Non e' invece facile spiegare dove sbagli!
In linea di principio la scelta del sistema di riferimento e' arbitraria:
e' legittimo risolvere il problema ponendosi in un sistema di riferimento
inerziale geocentrico (non rotante rispetto alle stelle). 
La tua argomentazione e' intuitiva e sembra a prima vista convincente: 
qualitativamente essa spiega la deviazione verso Est, quantitativamente 
pero' fornisce un risultato errato per un fattore 2/3.
Tale errore ha una causa subdola.
La verticale non e' una direzione inerziale, mentre l'oggetto cade la
direzione della sua accelerazione di gravita' nel riferimento inerziale
varia impercettibilmente.
L'effetto non e' trascurabile al livello di precisione richiesto dal 
problema, quindi il moto del grave non va trattato come uniformemente 
accelerato (parabolico), ma come kepleriano (ellittico).
Applicando all'oggetto in moto (centrale) libero il principio di
conservazione del momento angolare (alias della velocita' areolare) e 
districandosi con malizia nei calcoli, si ottiene per questa via il
medesimo risultato gia' trovato piu' agevolmente con Coriolis. 
-- 
     Elio Proietti
     Valgioie (TO)
 

Grazie per la risposta.... in effetti quella formula che hai riportata 
c'e' anche sul mio testo ma non sono riuscito a ricavarla quindi non ho 
voluto applicarla... hai qualche idea di come si dimostra?
fadeh


In un riferimento (non inerziale) solidale alla Terra il calcolo (approx)
e' davvero semplice. Per un corpo che cada verticalmente l'accelerazione 
di Coriolis risulta diretta verso Est e vale:
a = 2*w*v*cos(a) = 2*w*cos(a)*g*t
essendo v=g*t la velocita' verticale di caduta.
Basta effettuare due banali integrazioni rispetto a t per ottenere la
legge del moto verso Est:
s = 1/3*w*cos(a)*g*t^3
Sostituendo il tempo di caduta t=sqrt(2*h/g) ottieni quella formula.

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: variazioni giornaliere dati meteorologici?

poiché vorrei realizzare una piccola stazione di rilevazione
artigianale dei principali dati amtmosferici, come temperatura,
pressione, umidità e vento, avrei bisogno di sapere secondo voi ogni
quanto ha senso rieffettuare la misurazione: siccome non necessito di
precisioni estreme, ad esempio quanto impiega la temperatura per
innalzarsi o abbassarsi di 1 grado? E la pressione quanto impiega per
salite o scendere di 10mbar? E' l'umidità quanto impiega per salire e
scendere di un punto percetuale? E il vento (che forse è il più
veloce nelle variazioni)?

"magohmet"  ha scritto nel messaggio

Per scopi artigianali, ci sono le capannine meteo, con la misurazione
continua di temperatura, pressione, umidità, velocità del vento e
precipitazioni atmosferiche, con strumentazione anche a carica manuale
(molle), di durata settimanale, registrazione (penne ad inchiostro)
su carta millimetrata avvolta su cilindri.
Tieni conto che ad es. la temperatura può variare di 20 °C e più nel
corso della giornata, l'umidità relativa dal 95% di notte può scendere
al 25% al pomeriggio, ecc., e queste variazioni sono talvolta abbastanza
rapide, quindi è indispensabile avere la registrazione continua
dell'andamento.
Nino

Giò
How do you expect me to grow, if you don't let me blow?
(Rachel a Ross, Friends 2x19)
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Il pendolo

 
Il pendolo se messo in oscillazione ha la proprietà di rimanere sullo stesso piano di oscillazione . Avendo questa proprietà Foucault potè dimostrare la rotazione della Terra. 
Infatti la Terra girava e la massa di oscillazione del pendolo rimaneva fisso...
 
Ma rimane fisso rispetto a che cosa ? Rimane fisso rispetto alla rotazione della Terra, ma mentre la Terra gira, ci sono altri movimenti , la Terra oltre a girare su se stessa gira intorno al Sole, e poi tutta la Via Lattea gira, e poi tutto il gruppo locale di galassie girano a loro volta, ecc.
 
Insomma voglio dire: è corretto affermare che la proprietà che hanno i pendoli di oscillare sempre sullo stesso piano è riferito solo alla rotazione della Terra ?
 
Se faccio questo esperimento : su un'astronave lontanissima dalla Terra o da qualsiasi altra stella, metto in oscillazione un pendolo, il piano di oscillazione sarà fisso rispetto a cosa ?
Ugo


Ho posto la mia domanda qui per errore, volevo mandarla a free.it.scienza.fisica,ed infatti poi ho riproposto la domanda lì .
Su it.scienza.fisica i tempi di domanda/risposte sono biblici...
Chi avrà la bontà di risponermi può farlo su free.it.scienza.fisica
Ugo

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Fisica delle subparticelle

Qualcuno sa consigliarmi un buon testo ( non eccessivamente complesso )
sull' argomento?
Grazie!

 Grazie!
Ciao, ti consiglio i libri" Il giardino delle partiicelle" di Gordon kane, "
La luna di Einstein" di David Lindley," L'universo elegante" di Brian
Greene, per ultimo ma non per questo meno importante, " Conoscere Fermi"  di
Carlo Bernardini e Luisa Bonolis, questo è un libro che non deve
assolutamente mancare in nessuna casa italiana.
Ciao
Claudio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Quesito

Avrei un problemino da sottoporvi preso dal mio libro di fisica: "Caciuffo"
Immaginate di avere un cerchio di centro O e raggio R ed un altro cerchio di
raggio R/2 scavato nel primo e tangente internamente ad esso. (La figura
ottenuta č simile ad una mezzaluna... ovvero il cerchio grande č pieno
tranne la parte occupata dal 2° cerchio che č vuota)
"Determinare a che distanza da O si trova il centro di massa del cerchio
cavo (si consideri omogenea la parte piena)"
Risultato =   R/14
Probabilmente č un problema di una facilitą mostruosa ma a me quel risultato
non viene!
Io ho immaginato di avere la mia figura scavata descritta sopra, diciamo(a),
e di avere un cerchio di raggio R/2 che "riempa il buco", diciamo (b) ...
Ora il centro di massa del cerchio risultante dall'unione di (a) e (b) (il
mio cerchio di raggio R)  č il centro, che posso vedere come media pesata
rispetto alle masse dei centri di massa di (a) e di (b).
Quindi    Xcm  *  M_tot  = Xcm_a * M_a   +   Xcm_b * M_b
pertanto   Xcm-a  =  [Xcm * M_tot  -  Xcm_b * M_b] / M_a
il risultato perņ a me non viene come il libro!
Dove sbaglio?

Giovanni -Darth Vader- Neiman
IHM Dudi n.548 - Moderatore di IAFM
available on FidoNet, ICQ, Messenger

 Dove sbaglio?
Secondo me non sbagli.
A me viene R/6
Saluti
Mino Saccone

Mino Saccone wrote:

Anche a me viene R/6. Il risultato R/14 indicato dal libro e' esatto se parliamo
di sfere e non di cerchi.
Saluti,
  Max

A me viene R/6
Anche a me viene R/6 e si dimostra in un attimo.
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: La fisica di Feynman

Il testo "La fisica di Feynman - The Feynman Lectures on Physics",
edizioni Masson (il libro rosso, in edizione bilingue, che si sviluppa
"più in lunghezza che in altezza") corrisponde in pieno alle "Lezioni
di fisica" della Zanichelli?
P.s: se è solo una questione di traduzioni, spero che abbiano corretto
quei terrificanti "qual'è" che infestano il volume già dalla
prefazione...

"L'Opossum" <rte@rer.q> ha scritto nel messaggio
news:b6ehnvg63v3sad0cm...@4ax.com...

La corrispondenza ècompleta, nel bene e nel male.
Paolo Cavallo

non so niente della traduzione, ma credo che siano esattamente la
stessa cosa

 ha scritto:

non mi sta brillando per sistematicità...
Più che un gran libro di studio, mi sembra un gran libro
di...letteratura!

 di...letteratura!
Magari fossi sistematico come Feynman!
Le Lezioni non sono il testo ideale per uno studente alle
prime armi.
Ma sono il più bel testo di Fisica che esista.
PC
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Accelerazioni su un corpo

Buongiorno a tutti!
    Mi presento, sono un ragazzo di 16 anni, frequento la 3ª liceo
scientifico, e seguo da un po' di tempo questo ed altri newsgroup. Questa è
la prima volta che vi scrivo, e la mia domanda è nata da un compito di
classe che ci è stato riconsegnato oggi. Un esercizio aveva il seguente
testo: "Lanciando un corpo parallelamente all'equatore con una velocità
v=35m/s, calcolare intensità, direzione e verso delle accelerazioni a cui il
corpo è sottoposto".
    Bene, questa è stata in sintesi a mia risposta: (gli indici _t stanno
per "della Terra")
- g di modulo GM_t/R_t^2, diretta verso il centro della terra;
- acc. di Coriolis di modulo 2O_tvsin(90)=2O_tv=2*vel. di rotazione della
Terra*velocità dell'oggetto*seno dell'angolo compreso, diretta
perpendicolarmente al piano delimitato dai vettori Omega e v, e di verso
dipendente da quello di v;
- accelerazione centripeta di modulo O_t^2R_t dovuta al moto della Terra;
- accelerazione centripeta dovuta al moto dell'oggetto e di modulo
v^2/R_t=1,9*10^-4m/s^2.
    Sulle prime 3 niente da dire, mentre la quarta mi è stata tagliata...
perché?? Il mio ragionamento è stato il seguente: quando io lancio il corpo
parallelamente all'equatore, prima di cadere il corpo fa un -seppur
brevissimo ma lo fa- tratto di moto circolare uniforme attorno alla Terra =>
c'è un'accelerazione centripeta di modulo v^2/R_t. Beh.. magari non sto
tenendo conto di qualcosa, però giuro che ci ho pensato abbastanza su, e la
risposta è sempre quella: dove sbaglio?
    Ringrazio anticipatamente tutti quelli che mi illumineranno: sta
diventando una questione di principio, anche perché se m'è costata un 10 che
non mi sarebbe dispiaciuto :P.
    CIAO!
Alberto

 Alberto
Ciao
Andrea
....
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
...
..

 un 10 che non mi sarebbe dispiaciuto :P.
Non te la prendere: nessuno e' perfetto :-)
Approfitta dell'occasione per capire meglio questo pezzetto fondamentale
di fisica, e la prossima volta il 10 non ti scappera' ;-)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
-------------------
Per rispondere, togliere le q dall'indirizzo
To reply, delete all q's from e-mail address

Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: differenza di potenziale

salve a tutti.
Volevo chiedevi: sul mio registatore portatile nel vano batterie c'è scritto
che ne vanno inserite 2 da 1,5 V. Se io inserisco 2 batt ricaricabili da
1900 mAh e 1,2 V potrebbe danneggiarsi lo strumento oppure vanno bene lo
stesso? Non ho trovato batterie ricaricabili da 1,5 V...
Grazie a tutti
Saluti
Vittorio

 ha
scritto:

Vanno bene.

salve a tutti.

Il registratore non si danneggerà, al limite si comporterà come se le battere
fossero scariche, e se è un registratore a cassetta potresti anche sentire la
musica un po' lenta...
--
ciao
  Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:ZW_7f.33337$Pe2.6...@twister2.libero.it...

Infatti, le batterie ricaricabili da 1.5V non esistono. Con quelle da 1.2V 
non provochi nessun danno, cmq.
Saluti.
Gabriele 


Grazie mille a tutti!!
Vittorio
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Condensatore sferico imbottito di dielettrico.

Salve sono nuovo dell'ng, sono uno studente di fisica di palermo. Risolvendo
un problema ho avuto questo inconveniente.
Dato una costante dieletrica relativa =costante/r per il dielettrico che
occupa l'intercapedine di un condensatore sferico formato da una sfera piena
e da un guscio sferico, ho trovato una d.d.p negativa e quindi non so come
comportarmi col segno della capacità. Anche altri miei colleghi hanno avuto
lo stesso problema.
Che fare? E' possibile che una costante dieletrica relativa  siffatta possa
determinare una ddp negativa?
Grazie.
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi


Ciao,
tralasciando il fatto che sono in shift e potrei benissimo aver cannato
i conti...
a me non viene una ddp negativa: se ho ben capito la tua richiesta, la
costante
dielettrica assume la forma eps_r = K/r e la ddp tra le due armature che
supponiamo
abbiano carica Q e'
                 Q            R_2
Delta V = --------------  ln ------
           4 PI eps_0 K       R_1
 
con R_2 raggio esterno > R_1 raggio interno, quindi Delta V > 0 .
Cioa
                                    Mario
=============================================================================
 Mario Sitta                      Tel.     : 
+ 39 011 670 7354
 Department of Physics            E-mail   : 
si...@to.infn.it
 University of Turin and INFN     Web page :
http://www.mfn.unipmn.it/~sitta/
               To see a World in a grain of sand,
               And a Heaven in a wild flower,
               Hold Infinity in the palm of your hand,
               And Eternity in an hour.                 (William Blake)


 determinare una ddp negativa?
Mi piacerebbe vedere come avete svolto i calcoli!!!
Saluti
Mino Saccone


Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: riferimento bibliografico di teoria dei campi: SP che libro potrebbe essere?

salve.
sto leggendo una roba di teoria dei campi e trovo dei riferimenti
bibliograficia a pagine precise di un certo libro indicato con la
sigla "SP".
non č spiegato da nessuna parte per cosa stia SP.
Di solito si trovano cose tipo BJ per Bjorken-Drell o IZ per
Itzykson-Zuber e altri simili, ma SP che cos'č?
qualcuno conosce un libro che di solito si riporta come SP?
grazie

 non è spiegato da nessuna parte per cosa stia SP.
Provo il seguente ansatz:
Schroeder, Peskin "An Introduction to quantum field theory"
Ciao!
Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Materiali immuni dalle forze elettrostatiche ed ai campi elettromagnetici in genere

Tanti auguri a tutti per prima cosa!
Mi chiedevo quali siano i materiali in assoluto piu immuni ai campi 
elettrostatici ed ai campi elettromagnetici, per immuni intendo che nessuna 
forza elettrostatica, elettromagnetica o corrente possa passare in loro, 
isolanti? che differenza c'è tra isolanti e dielettrici?
grazie a tutti e buone feste!  Stefano Rossi 

 ha scritto nel messaggio 
news:c%ckh.7046$AA....@tornado.fastwebnet.it...

per "passare" intendevo "agire" su di loro
stefano 

 ha scritto nel messaggio 
news:c%ckh.7046$AA....@tornado.fastwebnet.it...

aggiungo una domanda:
Non ho chiaro se le forze dei campi elettrostatici sugli isolanti non 
agiscano del tutto o se agiscano solo in maniera molto minore, per esempio 
un campo elettrostatico intenso di 100kVolt che forza può avere su di un 
pezzettino di isolante magari in pvc di 10 grammi? 0 quindi del tutto nulla 
o molto piccola magari dell'ordine dei uN micronewton o dei millinewton?
grazie stefano