Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: usato, nikkor 50 1.4D eccolo che cu.. fortuna!!  :D aiutatemi

ciao
in un post di ieri dicevo che cercando un 50mm 1.8 mi � stato offerto un 
50mm 1.4 a 180 euro e chiedevoconsigli su che fare
ho scoperto che il negoziante � un mezzo parente di uin amico, cosi sono 
andato li con il mio amico e me lo ha dato in prova, lo devo riportare 
INTEGRO domani :D
datemi una mano a capire
allora ha 3 anni e mezzo.  esternamente mi sembra perfetto, non ci sono 
graffi ne botte,solo un p� di cozza (grasso umano?)
la ghiera della messa a fuoco � ricoperta da una gomma che � scolorita, non 
� nera come doveva essere in origine, diciamo � grigiastro scura (sar� forse 
anche sporcizia)
c'� una cosa che non mi convince, spiego in termini poco tecnici. avete 
presente la parte terminale dell obiettivo che si muove mettendo a fuoco? 
ecco se uno preme col dito, quella si muove di un .. mezzo millimetro.. 
insomma si muove di poco ma si muove. anche scuotendolo vicino all orecchio, 
si sente il leggero rumore di questo pezzo che entra e esce.. ripeto di 
pochissimo, ma si muove.
le lenti mi sembrano perfette, trasparenti, no graffi, si vede il diaframma 
con le sue lamelle, figo.
le lamelle del diaframma anche mi sembrano perfette. il diaframma si apre da 
1.4 fino a 16.
la messa a fuoco funziona sia in automatico che in manuale, in automatico mi 
sembra abbastanza veloce e silenziosa
veniamo alle foto, ne ho fatte diverse a priorit� di diaframma, tutte dentro 
casa, era gi� sera quando l ho preso
non mi sono impegnato molto, ho fotografato a caso ci� che capitava :D
le ho ridimensionate ma spero riusciate a capire se l obiettivo ha problemi 
(sono circa 1 mega l una)
ne posto solo 3, magari vi bastano per capire
http://img89.imageshack.us/img89/559/dsc1846copy80.jpg
     a f1.4
http://img87.imageshack.us/img87/9450/dsc1828copy80.jpg
   a f4.5
http://img831.imageshack.us/img831/8164/dsc1835copy80.jpg
   af8 un p� mossa
domani che faccio,  gli porto 180 euro o gli riporto l obiettivo??
grazie per l aiuto

 
http://img89.imageshack.us/img89/559/dsc1846copy80.jpg
     a f1.4
E' una mia impressione o e' moscissimo a TA?
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' una mia impressione o e' moscissimo a TA?
che vuol dire che � moscio?
ah sia chiaro, c'� pure la componente INCAPACIT�  mia :D 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb7...@news.x-privat.org...

ciao
vedi il tubo sulla sinistra ?
sembra messo a fuoco meglio che al centro foto
secondo me soffre di un bel po front focus
salvo errori tuoi ovviamente.
prova a fare la prova della riga millimetrata ... sai come si fa?
http://focustestchart.com/focus10.pdf
stampa le due ultime pagine di questo PDF e poi incolla il foglio piccolo su 
quello piu grande cosi crei il punto di messa a fuoco
e fai qualche foto con una leggera angolazione sul foglio grande, per vedere 
se mette a fuoco correttamente .
ciao
S B 

 prova a fare la prova della riga millimetrata ... sai come si fa?
ci provo sicuramente
grazie 

 vedi il tubo sulla sinistra ?
ma tu di quale foto parlii??  ah non del carillon ma del lavandino in cucina 
.... ah no quella � fatta con l autofocus... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb7666e$1...@news.x-privat.org...

eeee lo vedi il tubo che sembra molto piu a fuoco che il resto della foto
e questo che mi ha fatto pensare che ci sia un problema di messa a fuoco
e poi volevo dirti.....
tubo ottico che oscilla 1mm non mi sa di tanto normale +  ghiera messa a 
fuoco scolorita dopo 3 anni ...uhmmm mi sa di sostituzione con una di 
un'ottica piu vecchia, che abbia preso una bella botta e rattoppato da 
qualche riparatore alla bellemeglio ?
se poi e pure sporco nelle fessure, avra fatto la guerra 
quell'obiettivo......
controlla la messa a fuoco, se non e tanto starato potresti vedere di 
regolare tramite  camera , se la macchina ha la regolazione fine della messa 
a fuoco.
altrimenti se ti interessa particolarmente quel'ottica, fai presente i 
problemi al venditore, che se a conoscenza dei problemi magari puo rivedere 
il prezzo al ribasso...... molto al ribasso ;-)
 ciao
S B


wrote:

Leggo solo ora che hai una D90.
Occhio, che l'autofocus della D90, quando usato in AF-A a 11 punti, ha
un dono nello scegliere il punto di messa a fuoco sbagliato... Non so
quanti ritratti ho fatto con lo sfondo a fuoco e la faccia sfocata
prima di capire che era meglio usare l'AF-S a punto singolo. Poi son
passato alla D300, e ho dovuto reimparare tutto da capo (non che la
MAF della D300 sia esente da imperfezioni, anzi...)

 ha scritto nel messaggio 
news:p9reb6hg16v9btapv...@4ax.com...

ciao
avevo pensato a qualcosa del genere
anche sulla mia bridge capita se imposto messa a fuoco valutativa che mette 
a fuoco quello che vuole, adesso uso sempre punto centrale o riconoscimento 
volti per fare foto a persone.
la D90 ha la possibilita di regolare di fino la MAF ? potrebbe essere utile 
con quella lente se vero che ha probelmi ...
ciao
S B
 

la D90 ha la possibilita di regolare di fino la MAF ?
Da quel che mi ricordo, no.

 vedere se mette a fuoco correttamente .
ho quasi fatto, sto finendo di appiccicare il tutto, dammi 3 minuti e posto 
il risultato :D 

 posto il risultato :D
ecco qua, mi � uscito questo:
http://img251.imageshack.us/img251/7339/prova80.jpg
mmmm 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb77403$1...@news.x-privat.org...

ok fa con comodo
ma hai letto quello che diceva straitouttahell
secondo me puo aver ragione.
scatta in autofocus selezionando il punto centrale , altrimenti non ha senso 
il test


se ho fatto bene il test e se ho interpretato bene i risultati, direi che va 
bene, al limite piu back focus che front focus... o sbagflio????? 


wrote:

Hai messo a fuoco sulla destra del focus panel?
Comunque rinnovo la sensazione: parecchio moscetto.
Domanda: scatti in JPEG? Che Picture Control usi? Hai provato ad
aumentare lo Sharpness?

 ha senso il test
sisi l ho letto e un p� me ne ero gi� accorto da solo. infatti scatto sempre 
in AF singolo, che poi � la stessa impostazione richiesta nel test 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb7...@news.x-privat.org...

si infatti
ma devi metterti in asse con la chart non laterale e piu bassa tipo 20 gradi 
rispetto al piano
comunque si  e back ...
moscetta infatti come dice straitouttahell sicuro che non hai impostato male 
sharpness e amenita varie nei menu della camera ?
controlla ...
ciao 

 Che Picture Control usi?
� impostato su standard

 controlla ...
ma.. � tutto impostato su standard .. non ho toccato molto...
cmq qui, sono altre foto fatte da me ma col 18-105
http://img217.imageshack.us/g/dsc004020.jpg/
se queste non sono mosce come dite voi, allora sar� colpa di sto benedetto 
50mm 1.4
che mi pare di aver capito devo riportare al negozio :D

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb77bc7$1...@news.x-privat.org...

soo troppo compresse per essere valutabili pienamente
ma se guardi i capelli della ragazzina e la guancia dell'uomo con i 
palloncini ti rendi conto che e piu defiito e nitido il 18 105 che il 50 che 
stai provando
sicuramente qualcosa non va in quell'ottica.
ciao
S B

 domani che faccio,  gli porto 180 euro o gli riporto l obiettivo??
dopo aver letto e visto il tread direi proprio di s�!!
ma prenditi un 50 f1.8 nuovo a 90 euro se proprio non vuoi spenderne 260
per l'f1.4 nuovo!!...
eric
-- 


 260 per l'f1.4 nuovo!!...
ma sti prezzi da dove saltano fuori???
1.8 costa sui150
1.4 costa 380
circa 

 circa
..non conosci gli spacciatori di fiducia!! ;))
http://www.fordigit.com/Obiettivi-Lens-Obiettivi-Nikon-Ottiche-Fisse/Obiettivo-NIKON-50mm-50-mm-f-1-8D-F1-8D-1-8-f-1-8-AF_bd956063-b469-4a5c-97ca-ea7901be5d2f.aspx



minchia ma � affidabile?? testato con successo? 

 minchia ma ï¿œ affidabile?? testato con successo? 
Ecco, stavo per chiedere la stessa cosa...

 Ecco, stavo per chiedere la stessa cosa...
..direi di si....anche il buon Uguccione si fornisce dallo stesso
spacciatore... ;)) ...mi pare abbia preso un sigma l'altro giorno


> graffi ne botte,solo un p� di cozza (grasso umano?)
gia questo per me � sufficiente per scartarlo a priori. se � sporchissimo 
fuori, sar� sporchino anche dentro. se lo guardi in controluce tutto aperto, 
dubito che non si trovi polvere all interno, o esiti di pulizie maldestre 
sulle lenti esterne.
il mio consiglio � di comprartelo nuovo su 
amazon.co.uk
,
ti viene 250 euro circa spedizione inclusa, spediscono con sda, sono 
rapidissimi ed in caso di problemi organizzare un reso con amazon � 
semplice.
quand'anche ti si dovesse ropere dopo mesi, spedirlo ad un centro assistenza 
inglese non sarebbe certo piu complicato, e nemmeno molto piu costoso, che 
mandarlo da nital a torino 


a f\8 hai la mano mossa, la foto non fa testo...
per il resto l'obiettivo si comporta come si deve comportare, bene cioï¿œ,
compresa a TA.
prendilo
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 prendilo
quindi tu vai in controtendenza... cio� tutti i nikkor 50mm 1.4 sono
cosi... 
mi dici


 spacciatore... ;)) ...mi pare abbia preso un sigma l'altro giorno
Ottimo sito, i prezzi sono buonissimi. Ma i tempi di consegna come
sono?
Cioe', vedo che e' di s.marino... non sara' "fratello" di SMP?
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 mi dici
s�, cerca di tirare sul prezzo perch� il barilotto ha segni di uso, ma 
anche la luce sulla gomma fa sbiadire il colore.
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 sicuramente qualcosa non va in quell'ottica.
non esistono pasti gratis
-- 
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non 
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut 
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)

 minchia ma è affidabile?? testato con successo?
a livello di Sanmarinofoto? :-)


 Cioe', vedo che e' di s.marino... non sara' "fratello" di SMP?
Il 70-300 95 euro? Mizzica! E' la volta che lo prendo
http://www.fordigit.com/Obiettivi-Lens-Obiettivi-Nikon-Teleobiettivi/Obiettivo-Nikon-AF-Nikkor-70-300mm-f-4-5-6-G-70-300-G_bac15cd9-9429-400f-83d0-265cd0a92798.aspx


 è quello senza stabilizzatore, poutana prodotria
Non esistono pasti gratis (cit.)
:-DD


 � quello senza stabilizzatore, poutana prodotria
Non sola ma non � nemmeno quello ED, l'ho visto all'opera da un mio 
amico ed � una merda senza senza se e senza ma... dovrebbero pagare loro 
te solo per il disturbo di ordinarlo.
Saluti
Max


85 AFD a 315e? In certi annunci lo vendono USATO A 400e!!!!!
Ottimo
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Ottimo
Vabbe', quelli sono fuori di testa
Io ne stavo per comprare uno usato a 280... ma a 315 uno lo prende
nuovo (330 con la spedizione)


 :-DD
A meno che non si acquisti dal famoso negozio "Cose di altre
case" (Cit.)
:-)))