Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Scanner per pellicole

Mi spiegate una cosa (parlo da profano) ma questi scanner per pellicole tipo
il
Filmscan 1800 Microtek
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?session=CwEyx8YZgtHs7T84v(
PPSA__&A_CodArt=30135&I_CDSRoot=837767&I_AbsCodDesTec=12659733&Folder=DET
scannerizzano direttamente dal rullino?
Tanto per capirci, con la mia reflex faccio le foto, tolgo il rullino, lo
inserisco nello scanner e lui mi digitalizza le foto sul pc?
Oppure sono necessati i negativi e quindi il rullino fa portato comunque a
fare sviluppare?
Grazie

 comunque a fare sviluppare?
Fai sviluppare il rullino e acquisisci da negativo.
Eventualmente se parti a priori sapendo che fai foto "analogiche" per
poi acquisirle pensa alla possibilita' di scattare delle dia al posto
dei semplici negativi.
Saluti.
-- 
I'am what I'am, I do what I can

 Grazie
Prego
AL

 fare sviluppare?
Devi comunque far sviluppare il rullino, ma almeno puoi evitare di
stampare tutte le foto. Un consiglio, però: evita quello scanner.
Io l'ho avuto e l'ho ridato indietro dopo due mesi, visto che
per ottenere delle scansioni decenti c'era da perdere un sacco di tempo
lavorandoci sopra. Per dovere di cronaca, mi dicono che il nuovo
software di gestione (non disponibile quando lo acquistai) permette
cose migliori, ma mi sento comunque di riportarti la pessima impressione
avuta a suo tempo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sbaglio qualcosa?
sì, hai provato uno scanner di qualità pessima.
un negativo, o una diapositiva ha sempre migliore qualità e definizione di
qualunque stampa ottenuta per suo tramite, semplicemente perché la stampa è
un passaggio in più.
ciao
rodolfo

 bisogna lavorarci sopra pesantemente con livelli e curve di colore.
Non č mio, č di un mio amico. E' uno scanner HP ScanJet 3570c.
Abbiamo provato con delle diapo...ma che fatica e quanta pazienza.
Come dimensioni di rilevamento usi il 100% oppure valori piů alti?
E come risoluzione Dpi cosa ci consigli?
Grazie 1000
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E come risoluzione Dpi cosa ci consigli?
Scansione sempre alla risoluzione ottica massima: se il tuo
scanner arriva a 1600 dpi e 16 bit/colore, usa quella risoluzione,
se non č interpolata. Poi cura attentamente le regolazione punti
di bianco, nero e gamma, con questo tipo di scanner sono fondamentali
per avere un'immagine su cui poter poi lavorare.


 per avere un'immagine su cui poter poi lavorare.
Grazie, ci proverň.


 Sbaglio qualcosa?
Se hai uno scanner piano con adattatore è meglio scannare le foto stampate,
se hai uno scanner dedicato è meglio scannare i negativi.
In sintesi l'ordine qualitativo è:
1) scansione da negativo con scanner dedicato
2) scansione di foto stampata con scanner piano
3) scansione di negativo con scanner piano con adattatore
ciao


 sì, hai provato uno scanner di qualità pessima.
E' uno scanner HP Scanjet 3570c (come ho risposto ad AL) e so che è costato
anche qualcosina mi pare intorno ai 179 Euro (comprato a Natale scorso).
Allora è proprio una ciofeca?


 Allora è proprio una ciofeca?
Non necessariamente. Il problema è che gli scanner piani non sono
progettati per acquisire trasparenti, lo scopo è scannare gli opachi. Con
gli adattatori si ottiene qualitativamente poco ad un prezzo aggiuntivo
(rispetto allo stesso ipotetico scanner senza adattatore)
relativamente basso.
Poi dipende delle esigenze di ciascuno. Certo che la differenza
qualitativa rispetto a uno scanner dedicato è molta.
Ciao


Filmscan 1800 Microtek
Ti consiglio invece un Epson 1260 Photo (attento al "Photo" ;)
che ora si trova anche a 90E.
--
Ciao | Napoli, Italy |
Bye! | Win2k+RHLinux | 

 Allora è proprio una ciofeca?
gli scanner professionali dei laboratori digitali costano migliaia di euro,
scannano a 8000 dpi ottici.... gli scanner non sono solo quelli che trovi da
trony ;))

 trony ;))
Ci sono anche delle ottime vie di mezzo, però...


 
Bisogna mettere in preventivo di impazzire un po con i settaggi...foto 
per foto.
Non è un metto su 5 diapo schiaccio e voilà...
foto per foto debbo sistemare i parametri.
Cosa che non so ancora fare..
:-(

Scusate l'ignoranza, ma lo sviluppo di un rullino e' una cosa mooolto
complicata
Ci vuole molto per imparare?
E' necessario del materiale particolarmente costoso?


e ti fa pure il caffč...
Gianni

dnx wrote:

Il bianco e nero e' relativamente facile, ed il costo e' basso, per il
colore la cosa si complica.


 Sbaglio qualcosa?
Se hai un buon scanner per film, meglio scannerizzare film o dia
direttamente.
Nikon coolscan IV o 4000, Canon 4000 o 2710 (o come si chiamano), ecc.
Costano.
Ma i risultati sono ben diversi dall'adattatore per dia/negativi che
aggiungi sugli scanner piani.
AL

 Gianni
no, che fa il caffè c'è solo una beta, però il caffè lo fa lungo (americano)
ed è una schifezza.
rodolfo

Io ho notato che la pellicola è un po' curvata, anche nell'adattatore.
questo vuol dire che la parte centrale è più vicina (o più lontana) dei
bordi fissati all'adattore rispetto al piano di vetro dello scanner.
questo può portare a una cattiva nitidezza?

Ad_fo ha scritto:

Si. In questo modo la messa a fuoco non è costante in tutto il fotogramma.
Poi dipende quanto è curvata. Se  è leggera metti la curvatura rivolta
verso piano dello scaner in modo che la pellica si "avvicini" al piano
stesso poichè è proprio sul piano che è orientata la messa a fuoco dello
scanner.
Se la curvatura della pellicola è longitudinale alla striscia, puoi
rimediare cercando di obbligare la striscia in qualche modo a stare dritta.
Se è per traverso è più problematico...
ciao.
