Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Dubbio atroce sul diaframma

Premetto ho reflex da molto poco ed in più ancora non ho letto il 
libretto di istruzioni della macchina.
Sto usando un 50 fisso 1.4 e mi vedo sugli exif valori di diaframma 4 e 8 :O
Pensavo che quel 1.4 fosse fisso e non modificabile... cazzate?

FunnyCrow ha scritto:

sì... diomio dimmi che stai scherzando
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 
Beh preferisco fare una figuraccia, ma sapere questa bella cosa :P
In realtà avevo chiesto in passato, ma forse avevo formulato male la 
domanda e la risposta mi ha portato a pensare quello.

Anche se ti dico che quella è l'apertura più ampia con cui il tuo obiettivo può lavorare e da li il diaframma può essere chiuso di vari stop fino ad arrivare a f/22 o f32,non credo di aiutarti molto.Potrebbe esserti utile un libro di tecnica fotografica di base.
saluti

FunnyCrow ha scritto:

la modalità AV (priorità diaframmi) è la cosa più comoda che ci sia in 
una reflex: scegli il diaframma che ti pare (per avere +- profondità di 
campo o sfruttare tempi +- lunghi) e la macchina decide il tempo di 
scatto, fino ad un certo limite (quando cioè ti appare nel mirino 1/60" 
circa) per un 50mm, non rischi ti vengano immagini mosse. Se hai un 50 
1.4 (beato te) da f. 2.8 in poi avrai sempre immagini nitidissime del 
soggetto e con una discreta profondità di campo se non gli stai troppo 
vicino (al soggetto).
Questa con il tamron a 2.8 (28mm, tutta apertura):
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=374720400&size=l


 
Ti ringrazio, ma non sono poi tanto ignorante ed ho capito bene quello 
che mi hai detto :P


http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=374720400&size=l
senti, mi offro volontario... la foto e' molto bella, vengo io ti sego
il palo e poi la rifai ok? :-)
      silver_surfer
suzuki v-strom 650 blu
          (CO)

 il palo e poi la rifai ok? :-)
dici che non potrei neppure spacciarla per una Via dei Georgofili 
neotoppografica? (il palo e pure quello schifo di apparati e cavi 
elettrici non hanno colpa) :-(
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana felloněa!>

Pensavo che quel 1.4 fosse fisso e non modificabile... cazzate?
hai avuto coraggio a fare una domanda del genere qui dentro.. :-)
quando mi sono avvicinato alla fotografia, quello che ho dovuto
digerire piu' difficilmente, e' propio l'apertura del diaframma... non
ho mai capito (probabilmente ragiono io al contrario) perche' a
massima apertura corrisponde per esempio il tuo bel 1.4 e a minima 22
o quello che permette l'obiettivo.. ma porca paletta, non potevano
fare il contario? a me (personalmente) suonava meglio la gradazione
dal piu' piccolo (chiuso) al piu' grande (aperto) e invece..... tutti
ragionano al contrario :-) bhe ovvio che sono sbagliato io,
pero'....:-)
ritornando al tuo problema.. se non vuoi fare la figura del "fesso"
anche se sei giustificabile perche' sei un principiante, devi per
forza farti una sorta di cultura personale con  i vari motori di
ricerca.. ti assicuro che avresti capito piu' velocemente  le qualita'
del tuo obiettivo e sopratutto, non avresti alzato su un piatto
d'argento la schiacciata che  subito e' partita da sti volponi :-)
la cosa pero' mi puzza un po'... hai un 50ino da 350 euro (ce l'ho
pure io e ne sono soddisfatto perche' a 1.4 al chiuso, mi fa fare foto
decenti) :-) e non sai  le nozioni basilari delle propieta' stesse
dell'obiettivo?   hummmmmmmmmm strana sta cosa... vabbe'
ora, se non ci hai preso per i fondelli, sei erudito e cazziato al
tempo stesso heheheehhe


 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=374720400&size=l
I tamron sono meno reperibili dei sigma a quanto vedo. A chi ti sei 
rivolto? A me piacerebbe provarli prima per evitare di doverli restituire.
Grazie!
Francesco

elettrici non hanno colpa) :-(
cavoli... il lavoro si fa spesso.. ok ti levo pure tutti i fili,
apparati a cavi... poi la si spaccia in societa' :-)


FunnyCrow ha scritto:

AAAAAAAAAAAAAAAAArgh !

 tempo stesso heheheehhe
La verità non si saprà mai :) ...sicuro da adesso mi ricorderete tutti :P


silver_surfer ha scritto:

ci ho provato con gli enormi bidoni della spazzatura (poco utilizzati 
dai turisti infami, ma quei cosi si piazzano in tutte le immagini 
cartolina, già banali per conto loro). C'è da fassi venì i riccioli 
bianchi sul pube... e li fanno pure troppo scuri e difficili da 
scontornare sulle pavimentazioni di strade e piazze).
senza bidone: 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=171314322&size=o
con bidone: 
http://www.flickr.com/photos/34459967@N00/171314323/
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

>La verità non si saprà mai :) ...sicuro da adesso mi ricorderete tutti :P
sai una cosa? potresti aver lanciato una moda e se ti legge canon...
pensa che figata, un corredo  di ottiche  con diaframmi fissi... cosi'
il 50ino come minimo te ne devi portare dietro 10 pezzi e cosi' via
per le altre ottiche... una goduria per i maniaci del cambia e scatta
scatta e cambia! :-)))))))))))))))


silver_surfer ha scritto:

le mode infatti di solito non portanto tanto di buono :)


> Pensavo che quel 1.4 fosse fisso e non modificabile... cazzate?
Eh! Mi sa di si.
Casalecchiese ?
O rimango l'unico su 36.000 abitanti a possedere una reflex ?
Bologna, città di tortellini, di note arti oratorie, di università,
capitale del basket e della mortadella.
Ma cacchio, una cultura fotografica prossima allo zero. :-(
Modena (ziocanta) è 20.000 volte più avanti.
-- 
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************

 fare il contario? 
<Maestrina dalla penna rossa mode on>
Il valore del diaframma rappresenta un rapporto (il rapporto tra la
distanza focale ed il diametro del diaframma), non una misura assoluta.
Un po' come la scala nei disegni architettonici dove nel rapporto 1:10
ottieni un disegno molto grande e 1:1000 molto piccolo.
Il massimo di apertura sarebbe 1:1 cosě come in un progetto la scala 1:1
ti mostrerebbe il progetto nelle stesse dimensioni dell'edificio reale.
<Maestrina dalla penna rossa mode off>
http://xoomer.alice.it/gyobon/fotografia/esposizione.html
 

 pero'....:-)
in realta' e' cosi'. Infatti si scrive f/1,4 oppure f/8, e' un rapporto. 
Quindi f/1,4 e' maggiore di f/8
Avevi ragione senza saperlo

Modena (ziocanta) è 20.000 volte più avanti.
capitale del basket... hummmmmmmmmmmmm anche pesaro pero' non scherza
in fatto di passione eh?
io ho giocato per oltre 30 anni a basket di fila... andavo sempre a
porto s,giorgio per fare le ferie  sul campo dell'arena europa... :-)
mai stato a bologna ma quando venivano a cantu' i tifosi della virtus
e della fortitudo erano davvero delle "guerre" al calor bianco..
e che tifose al seguito ragazzi! :-)


 e che tifose al seguito ragazzi! :-)
Lo so lo so, anche se il mondo della pallavolo ha esemplari
forse ancora migliori :-)


 
Non casalecchio, ma Bologna centro. In realtà non bolognese da sempre, 
ma da qualche anno per studio.

 il palo e poi la rifai ok? :-)
Per togliere i pali c'è PhotoShop  :-)
http://img251.imageshack.us/img251/5929/374720400018bcc4689bxfi2.jpg

Trystero ha scritto:

aaaaaaaaaarghhh! bravissimo :-) io ci avrei svernato col timbroclone


 Pensavo che quel 1.4 fosse fisso e non modificabile... cazzate?
... ma a Bologna c'č grossa crisi fotografica o č una mia impressione?
Bene, bene...
:)
Saluti non troppo lontani ed opportunisti,
emiliano



bravissimo!! sono anche molto invidioso, io non immaginavo nemmeno si
potesse fare un lavoro simile... complimenti!


 Bene, bene...
Mi confermi anche tu il trend ?
Però se manca la cultura fotografica vuol dire che ai clienti
vanno bene lavori mal fatti o schifidi.


 potesse fare un lavoro simile... complimenti!
Grazie :-) E' il mio lavoro, sono davanti a PhotoShop a falsificare
immagini tutti i giorni.

 aaaaaaaaaarghhh! bravissimo :-) io ci avrei svernato col timbroclone
C'č un po' di timbro ma piů che altro copia-incolla di pezzi di muro
simile. E in molti punti si vede.

 simile. E in molti punti si vede.
mah... non mi pare tanto facile accorgersi del fattaccio, te la cavi bene.


 
Datemi tempo e ci penso io a risollevare la media... e non sono neanche 
di Bo! Poi sono nubbio e senza maestri :P.
In realtà a Bologna non è che ci siano tutte queste meraviglie da 
fotografare... quindi manco viene tanto voglia di prendere in mano una 
macchina fotografica, senza contare che la città è oramai invasa da 
studenti.

fotografica, senza contare che la città è oramai invasa da studenti.
Ormai ?
Abbiamo l'università più antica d' europa ...
http://itech.dickinson.edu/blog/?p=6206
:-)


 vanno bene lavori mal fatti o schifidi.
Eggià ma... basta che paghino, poi così si fa meno fatica! 
:)
Discorsi banal/opportunistici a parte...
... comunque sì, la cultura fotografica dalle nostre (più tue, eh!)
parti fa un po' cagare...
... la gente si sta assuefacendo alla merda e gli pare pure buona...
... e il fotografo che pensa al pane e poco all'arte  si adegua...
Saluti soddisfatti di avere committenze di varia (spesso buona)
"estrazione culturale",
emiliano

 studenti.
Non sim tratta di questo: la cultura fotografica si potrebbe coltivare e
nutrire anche nella peggiore e più asettica località del pianeta: una
buona foto si può scattare in ogni dove... e poi, le persone sono cosa
diversa dalla "location" in cui si trovano e, a mio parer, Bologna offre
molti spunti interessantii: un occhio allenato e "colto" potrebbe
trovare mille e poi altri mille spuntio interessanti. E' la qualità
media dei servizi e la mancanza totale di fantasia che mi spaventano...
la città è invasa da studenti da quasi mille anni... non credo sia
questo il problema!
:)
Saluti alAlma Mater,
emiliano

 ricerca.. ti assicuro che avresti capito piu' velocemente  le qualita'
..oppure con uno di quei cosi che paiono dimenticati, che si aprono e
dentro c'č la carta e tante belle 
paroline stampate. Uno se lo compra, se lo legge, se non capisce rilegge,
e se dimentica qualcosa o 
ha bisogno di una verifica ce l'ha sempre lě sullo scaffale pronto per una
nuova consultazione. Mi 
pare li chiamino "libri"... :-)))
MarcOOO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Pensavo che quel 1.4 fosse fisso e non modificabile... cazzate?
Va' a comperare un bel libro di fotografia pratica. Di corsa.

 vanno bene lavori mal fatti o schifidi.
e quindi fatti anche da un morgancapasso qualsiasi.

 
Si lo so, ma mi sembra che ultimamente i veri Bolognesi si stiano 
allontanando dal centro. E' un impressione poi posso anche sbagliarmi.

 emiliano
Ciao!

 Va' a comperare un bel libro di fotografia pratica. Di corsa.
Beh risposte così ne ho avute anche troppe, con tutto il rispetto è 
facile fare i saputelli. In realtà è proprio un genietto come Te che a 
questo mio dubbio mi ha risposto male e mi aveva fatto credere questo!
Saluti
Francesco

 fare i saputelli.
Ma lui non lo fa, lo è :-) ovviamente nell' accezione positiva del termine.
Il consiglio che ti ha dato però è mooolto valido, nel senso che tutti
quanti prima o poi si sono dovuti mettere seduti ad una scrivania ad 
imparare
le tecniche fotografiche. Non c'è nulla di male, ed anche chi magari è 
bravissimo
a fare macro o a fare sport, prima di fare un ritratto dovrebbe azzerare 
tutto
e partire dal basso, leggendo informandosi e ascoltando consigli.
Tutto qui. E anche secondo me non ti farebbe male una buona lettura, scegli 
tu
se preferisci il cartaceo oppure una bella guida on-line (magari agratiz).
P.s. stessa cosa vale per photoschioppe, eh !!!


 imparare le tecniche fotografiche.
Il fatto è che una volta ("ai miei tempi, signora mia,...") i diaframmi
si "vedevano" sull'obiettivo, così come le distanze per la messa a fuoco
manuale e le tacche che segnavano la profondità di campo a seconda del
diaframma scelto. Anche senza libri questi concetti apparivano evidenti
semplicemente prendendo in mano una macchina reflex o compatta che
fosse.
Con le macchine automatiche e autofocus attuali tutto questo è nascosto
dentro un misterioso barilotto dal design spaziale, sul quale se va bene
ci sono solo i valori della focale.
Chi prende in mano una reflex oggi arrivando da una compatta, è facile
che non sappia cosa siano concetti come profondità di campo o apertura
del diaframma.

 P.s. stessa cosa vale per photoschioppe, eh !!!
Ti ringrazio per il consiglio. In realtà sono cose che già faccio.

Trystero ha scritto:

Quoto appieno. Ad essere precisi... nel mio caso so cosa sono diaframma 
e profondità di campo, ho una bridge e li uso con coscienza!
Il mio dubbio riguardava la possibilità di variare il diaframma nelle 
reflex. Leggi roba tipo "15-50 2.8 fisso a tutte le focali" il dubbio 
verrà pure... no!?!?
Tral'altro dal dubbio sono passato ad una timida sicurezza dopo aver 
parlato con una persona con più esperienza di me, che probabilmente non 
avrà capito la semplicità/banalità del mio dubbio!

 verrà pure... no!?!?
Quello che citi è uno zoom. In molti zoom l'apertura massima del
diaframma non è fissa ma variabile. Ad esempio in questo
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
può variare da 4 a 5,6. In questo invece è 2,8 a tutte le focali:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
Solo nel caso degli zoom si può parlare di "fisso per tutte le focali".
Nel caso di un obiettivo a focale fissa come il 50mm, anche il diaframma
massimo ovviamente è sempre fisso.

 questo mio dubbio mi ha risposto male e mi aveva fatto credere questo!
Perché tu sei un boccalone che hai creduto non ad un genietto ma ad un
coglione. Il mio consiglio è valido e sincero: compera un libro di tecnica
fotografica, non serve un corso completo, ma è sufficiente il libro sulla
fotografia della National Geographic da una decina di euro, su cui queste
nozioni di base sono spiegate con cura e chiaramente.

 si "vedevano" sull'obiettivo
si vedono ancora, anche se sul display.

 Tanto piacere. Affari suoi
Ok, te la sei presa. Affari tuoi, il mio consiglio resta valido.

Celio Vibenna ha scritto:

No semplicemente aspettavo che mi rispondessi Tu :)
Penso che magari proprio le persone più esperte dovrebbero aiutare, 
anche spendendo due minuti in più del proprio tempo, chi inizia.
Pensi che non ci abbia già pensato a prendere un libro e leggermelo?
Lo stesso dicasi con le guide on-line e giornali di fotografia...
Le stesse istruzioni delle macchine fotografiche insegnano qualcosa.
Infatti se segui il trd capirai che il mio dubbio era magari stupido 
(per Te) ma non poi tanto "da ignorante" come potrebbe sembrare.
Se tutti starebbero a dire "comprati un libro" sicuro non starei in 
questo ng, per fortuna non è così
Saluti
Francesco

 nozioni di base sono spiegate con cura e chiaramente.
Beh il discorso è più sottile. Il "genietto" semplicemente non ha avuto 
cura di essere più chiaro, e forse semplicemente ha dato per scontato 
certe cose, in questo non molto diverso dall'atteggiamento "comprati un 
libro". Di conseguenza mi ha indotto in errore. Fortunatamente date le 
nozioni che ho imparato ho saputo cmq distinguere un obbiettivo buono da 
una ciofeca :)
Comunque le nozioni base le conosco a sufficienza, se poi secondo te 
devo studiare la fisica ottica e la costruzione degli obbiettivi e delle 
macchine reflex ti dirò che per il momento non mi interessa.

 immagini tutti i giorni.
e a farne di tue, e belle :)

Herik wrote:

THNX :)
Ma ormai, passato il periodo delle copertine, di mie ne faccio pochine.

 macchine reflex ti dirņ che per il momento non mi interessa.
Allora cambia hobby, la fotografia non č fatta per te: non che si debba
conoscere dall'ottica all'elettronica dello stato solido, ma avere qualche
informazione a riguardo ti aiuta ad usare meglio quello che hai tra le
mani.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 No semplicemente aspettavo che mi rispondessi Tu :)
Aspettati un sacco di delusioni dalla vita, sappilo :-)


 wrote:



... diciamo che vanno bene artigiani e mestieranti (senza offendere chi
l'artigiano lo fa veramente, solo per dare un'idea), non artisti o
fotografi dotati di passione e fantasia... al cliente va bene la foto
classica, scattata nel posto solito, con la solita luce ed i soliti
effettacci (anche se non ben riuscita, l'importante è che si possa
mostrare con orgoglio ad amici e parenti... )...
... un morgancapasso non lo si augura a nessuno, suvvìa!
Saluti,
emiliano

 E alla fine è come un comodo mc donald tutti mangiano veloce e male.
E' il futuro della fotografia di consumo, cerchiamo di renderlo un pò
più roseo!
:)
Saluti fotografici,
emiliano

 emiliano
Niente da aggiungere :)
Cmq si vengo a fare due foto con te :P grazie
Francesco

 
Ok lo terrņ presente, giuro.
Francesco

 
Beh Tu non mi hai deluso caro :)

 Cmq si vengo a fare due foto con te :P grazie
Prego ma poi ci fermiamo lě... tieni giů le mani, eh!
:)
saluti che ma guarda un po' cosa non si fa per rimorchiare al giorno
d'oggi,
emiliano
p.s. comunque volentieri: sono spesso nella Dotta. Ma anche Danilo non
se la cava male, anche se se la tira!
:)

Se tutti starebbero a dire "comprati un libro" 
per fortuna non tutti dicono cosi'. anche perche' in quel caso
perderemmo un pezzetto della lingua italiana.
schezi a parte, non pensi che sarebbe meglio investire quei due minuti
di tempo, che una persona esperta ti puo' mettere a disposizione, per
fare una domanda a cui un libro non puo' dare una risposta, piuttosto
che sprecarli chiedendo una cosa che un qualsiasi corso ti puo'
spiegare perfettamente?
nnzeus, che gli pare un ragionamento logico.
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus 
UIN 21848423
Remove TRASH for reply