Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Videoproiettori: come siam messi ???

E' ancora sconveniente l'acquisto ?
per godersi la definizione di un' ottica serie L
su che prezzi stiamo ?
Sinceramente mi manca un pň il poter proiettare
una fotazza a 2 metri per 3.
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************ 

 una fotazza a 2 metri per 3.
non ti č bastato metterle su flickr? Adesso vuoi rendere partecipi anche i
vicini di casa con le tue foto marittime? :-)
-- 
http://tinyurl.com/yta77z

> E' ancora sconveniente l'acquisto ?
Ci sarebbe il Sony SRX-R105CE, che arriva a 4049x2160 (quindi 8 
Megapixel totali, che in realtà diventano 7.3 per le foto 3:2 
orizzontali e soli 3 per quelle verticali)
http://www.mcamedia.com/srx-r105ce.html
Non so quanto costi, però il prezzo della sola lampada è di circa 400 
sterline :D
http://www.e-av.co.uk/info.php?id=4658&PHPSESSID=effc798f7bd87ff4032a5fc2243b8271
A prezzi più decenti ci sono quelli "normali" in HD, 1920x1080, ma sono 
meno di 2Mp, non so quanto valga la spesa rispetto ad un 4:3 da 
1280x1024...
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

 sterline :D
QUATTRO*MILA* sterline, perdona l'errore di battitura. :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

 QUATTRO*MILA* sterline, perdona l'errore di battitura. :)
$98550 qui:
http://www.projectorcentral.com/Sony-SRX-R110.htm
Ma in casa ti scordi di usarlo perché succhia 4.5 KW e gli 
impianti normalmente sono da 3 KW...
E mi domando cosa ci abbiano messo, dentro, per farlo 
arrivare a 85 kg!
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 E mi domando cosa ci abbiano messo, dentro, per farlo arrivare a 85 kg!
Non male, ha 4 LCD (o meglio SXRD) da 4cm l'uno
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press_Archive/200302/03-008E/
Probabilmente sono molto densi :D o molto più probabilmente c'è un 
trasformatore della madonna, oltre a un bel blocco di metallo per il 
raffreddamento.
Comunque, non so se hai notato, è 38.4 x 53.5 x 80.5 cm, praticamente 
grosso come un televisore :)
-- 
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare: 
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa, 
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)

 grosso come un televisore :)
Praticamente č un PC a se stante, con due schede video della 
madonna. In proiezione si riesce ad evitare il "gap" tra le 
immagini, problema che sorge quando usi due o piů monitor 
(io ho 5 cm tra un'immagine e l'altra, e sono fastidiosi).


 $98550 qui:
Quante foto su fotolia bisogna piazzare quindi?

> Quante foto su fotolia bisogna piazzare quindi?
Bisogna piazzare fotolia direttamente :)


> QUATTRO*MILA* sterline, perdona l'errore di battitura. :)
Ellapeppa !!!
Quindi il problema non si risolve in nessun modo a parte sbancando
il superenalotto, facendo altrimenti mi chiedo a cosa serva avere
vetri da 2.000 euro e 13 milioni di pixel se poi ne proietto solo un paio.
:-( mannaggia.


 vicini di casa con le tue foto marittime? :-)
Naaa, non amano l'arte.


 
La EOS-1 Ds fa 4992×3328 pixel.
Una risoluzione di un 19" non wide-screen può arrivare a 
1600×1200.
Quindi ti servirebbero 4 monitor in orizzontale e 3 in 
verticale: 12 monitor in tutto.
Se trovi una motherboard con abbastanza slot ci metti dentro 
6 schede video dual-screen e ci arrivi con un costo 
"ragionevole".
Però ti ci vuole un condizionatore per raffreddare il tutto!
Se invece usassi degli Apple Cinema Display da 30" a 
2560×1600 te ne basterebbero due in larghezza, ma per usarne 
solo due in verticale dovresti croppare 128 pixel... che sfiga!


 
che ogni tanto posta qui, ma più spesso su it.hobby.home-cinema dove si 
discute quotidianamente anche di videoproiettori. Googla anche lì magari.
Massimo

 Una risoluzione di un 19" non wide-screen può arrivare a 1600×1200.
Non tieni conto che con un sistema di montor simili dovrei stare
a 2 metri dai monitor, mentre adesso sto a 50cm dal mio.
Quando proietto invece voglio stare a due metri dall' immagine
e quindi ho il sospetto che 2 megapixel siano pochini per avere
una buona definizione.
Quello che m pare strano è che il mercato abbia rinunciato alla cosa,
di proiettori non se ne sente mai parlare, e pare che tutti ne possano
fare tranquillamente a meno. E' vero che le mie funzioni vitali non sono
state compromesse e che comunque mantengo semrpe il mio buon
vecchio proiettore analoGGico. Però .. che tristezza dover sempre
far vedere le foto al pc.
:-(


 :-(
Il problema è che 12 megapixel sono tanti, sia per un 
monitor che per una scheda video, e in questo campo sembra 
che la ricerca sia come una tartaruga che si morde la coda...
Gli standard per altissime risoluzioni esistono, fino a 37 
megapixel:
http://en.wikipedia.org/wiki/HXGA
ma manca ancora l'hardware.
