Newsgroup: it.sociale.obiezione
Titolo: Referendum 15 giugno

Associazione Obiettori Nonviolenti
Sede nazionale di Bergamo
24128 Bergamo
Tel. +39-35-260073 - Fax +39-35-403220
e-mail: 
a...@uninetcom.it
http://www.uninetcom.it/aon/
 
Votiamo SI'
Una pregiudiziale di incostituzionalità e trentamila emendamenti presentati
da Alleanza Nazionale, una maggioranza forse troppo distratta
dall'esaltazione della missione alba e dall'apertura delle forze armate
alle donne, hanno impedito anche questa volta alla Camera di approvare la
riforma della legge sull'obiezione di coscienza trasmessa dal Senato il 29
gennaio scorso. Dal 1992, quando l'allora presidente Francesco Cossiga
rinviò alle Camere per una rilettura la legge sull'obiezione, approvata dal
Parlamento a larga maggioranza, 3 Parlamenti e 5 governi non sono stati in
grado di riapprovarla. Si sono alternate maggioranze di destra, tecniche e
di centro-sinistra, ma nulla è cambiato. E' giusto dunque che la parola
passi ai cittadini. Infatti, il prossimo 15 giugno tra i sei referendum che
voteremo ce n'è uno sull'obiezione di coscienza. Coperto dal totale
silenzio che avvolge questo tema da quando c'è stato il veto di Cossiga su
tale riforma, è bene sapere quello che andremo a votare, per non cadere nel
tranello posto dai fautori del no che vogliono far passare questo
referendum come un sì o un no alle forze armate , e quindi secondo loro
alla difesa del paese. L'obiettivo del comitato promotore del referendum
(Club Pannella) è quello di giungere al riconoscimento dell'obiezione di
coscienza come diritto soggettivo, mentre oggi risulta una concessione
dello Stato: per far questo vengono abrogate le motivazioni da indicare
nella domanda di obiezione di coscienza e i termini per la presentazione
della stessa. Se vincono i sì sarà sufficiente un'autocertificazione da
presentare in qualsiasi momento, anche partiti per il militare, basta che
non si sia imbracciata un'arma. Sarebbe una novità importante, che va
nell'ottica da sempre sostenuta dagli obiettori e supportata nel tempo da
diverse sentenza della Corte Costituzionale. Infatti sacro è il dovere di
difendere la Patria previsto dall'articolo 52 della Costituzione, ma ad
esso, come ha precisato la Corte Costituzionale nel 1985, si può adempiere
sia con il servizio militare che con adeguate prestazioni di impegno
sociale non armato. Quindi non si decide se abrogare la difesa militare, ma
semplicemente se l'obiezione è o meno un diritto, esattamente come
enunciato dalla Dichiarazione universale dei diritti umani delle Nazioni
Unite, dal Consiglio d'Europa e dal Parlamento europeo. Ricordiamoci di
entrare in europa non solo per la moneta, ma anche per il rispetto dei
diritti fondamentali. 
Il 15 giugno andiamo a votare e votiamo SI' al referendum sull'obiezione di
coscienza.
Associazione Obiettori Nonviolenti
-- 
Alessandro Pedone
avvocato
Associazione Obiettori Nonviolenti
http://www.uninetcom.it/aon/

gennaio scorso. Dal 1992, quando l'allora presidente Francesco Cossiga
Concordo con l' avvocato Pedone, ma non posso fare a meno di dire la
mia.
Il referendum è, ormai, l' estrema ratio, l' ultimo (disperato)
rimedio per porre soluzione ad una situazione rimasta ancorata alle
assurdità del fascismo. 
In parlamento i nostri signori deputati non si sono degnati di attuare
la volontà degli elettori (ma la sovranità non apparteneva a tutti i
cittadini? mmmmm....beh forse dovrò riprendere in mano i libri di
diritto costituzionale...probabilmente non ricordo bene).
"Il servizio militare è essenziale, è necessario alla democrazia, è un
sacro dovere imposto dalla costituzione...non esiste democrazia senza
leva ..."dicono i vecchi nostalgici! Il che, ad avviso di chi scrive,
equivale a dire: "Beh...Mussolini in fin dei conti non deve essere
demonizzato....ha fatto anche delle cose buone...i treni arrivavano in
orario!"
Lo dice la costituzione! MADDECHE'? Dico io. Ecco cosa scrivevo in
relazione all' interpretazione delle norme costituzionali:
...qualche politicante che scaldava il banco in Parlamento e che si
dilettava (avendo magari il solo diplomino di "pizza e fichi" preso
con la scuola Radio Elettra!!!) a discutere di diritto costituzionale,
affermò: "In Italia non è possibile introdurre il servizio militare
volontario perchè non è permesso dalla costituzione!" 
Ed io: AH  AH  AHH AHHHA HHHH AHHHAHHAHA AHHAHAHAHHAHHAHAAH.....che
pena!
Quell' interpretazione era sintomo di due fenomeni possibili: o un'
ignoranza che defire cronica è un eufemismo, ovvero rilevanti
interessi economici (la tangentopoli militare).
Perchè? Perchè le parole "è obbligatorio nei limiti e nei modi
indicati dalla legge" indicanola perfetta compatibilità tra esercito
professionale e costituzione.
Immaginiamo un modello di difesa così strutturato:
in tempo di pace un esercito di professionisti (ridotto numericamente,
preparato  all' attuazione di una linea di difesa, e soprattutto che
non sia quell' armata brancaleone che è attualmente il nostro
esercito).
In caso di pericolo di guerra un intervento basato anche sulla leva,
la quale sarebbe sollecitata solo ed esclusivamente in questo caso.
All' interno di questa leva condizionata all' imminente pericolo, il
riconoscimento dell' obiezione di coscienza. 
Ecco perchè a me fanno ridere quei poveri ignorantucoli e qualunquisti
nostalgici (ma avete visto 900 di B. Bertolucci?), che si dicono
contrari al SI.
Devo però precisare alcune cose:
Innanzitutto con il referendum il problema obiezione non sarà
assolutamente risolto, o meglio, sarà risolto un solo aspetto, quello
del riconoscimento. 
L' obiezione di coscienza merita e richiede qualcosa di molto più che
un mero referendum abrogativo. 
E' necessaria l' istituzione di nuove norme, volte a disciplinare in
maniera completa la materia. 
In secondo luogo, indipendentemente dal referendum, le discriminazioni
ideologiche (anche se qualificarle ideologiche è poco corretto, da un
punto di vista semantico...discriminazioni
qualunquiste...forse)rimarrebbero quelle di sempre...
Alludo all' applicabilità, per esempio, del famoso articolo 100.
Concludo:
votate per il SI, ma fatelo con la consapevolezza di attuare un mero
palliativo...l' obiezione merita altro (altrimenti non esisterebbe
solo it.sociale.obiezione. ma anche it.sociale.militari !!!!!!)
P.S.
Volete qualche esempio di discriminazione:
leggetevi
1-un caso sconvolgente
2-gestione incivile del servizio
3-URGENTE: consulenza legale
4-Matrimonio ed obiezione....
e poi...fatemi sapere!
			Un saluto a tutti.
_____________________________________________________
Dott. Massimo Zecchino
Roma, Italy.
massimo....@iol.it
Ciò che è razionale è universale
_____________________________________________________