Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Velocità della luce dalle stelle?

E' mai stata realmente misurata la velocità della luce proveniente
dalle stelle?
Intendo dire con metodi diretti, quali quelli usati a suo tempo per
misurarla a Terra?(rimbalzi tra specchi lontani etc.)
Cioè non con metodi interferometrici o simili che misurano
solo la lunghezza d'onda o la frequenza, dando per scontato
che la velocità sia c.
Ciao, Mauro.

misurarla a Terra?(rimbalzi tra specchi lontani etc.)
Comunque sia, quando i fotoni provenienti dalle stelle raggiungono il
nostro sistema solare si adeguano al suo valore di c.
Anche ammesso che il c vari da zona a zona, non c'e' modo di saperlo.
Le osservazioni propendono per il fatto che sia uguale ovunque (in
tutto l'universo osservabile).

tutto l'universo osservabile).
Molto interessante, ma se si adeguano al nostro sistema solare, nelle
radiazioni del fondo a microonde, che sempre fotoni sono, non si dovrebbe
scorgere un effetto Doppler dovuto al nostro spostamento intorno alla
Galassia.
Inoltre, se la velocità è legata al riferimento Sole, l'esperimento di
Michelson e Molrey avrebbe dovuto mostrare lo scorrimento di questa
specie di etere.
Forse però intendi dire qualcos'altro che mi sfugge quando parli di
adeguarsi
alla c locale.
Puoi essere più chiaro?
Cosa fa realmente il fotone quando entra nel nostro sistema solare, e
precisamente
a quale distanza dal Sole si adegua?
Quali sono le osservazioni che fanno pensare che c sia uguale in tutto
l'universo osservabile, visto che dici che se anche variasse da zona a zona
non potremmo saperlo?
Grazie, Mauro.

 specie di etere.
Il punto fondamentale e' questo. Quando si postulo' l'esistenza 
dell'etere, erano possibili due posizioni:
- l'etere viene trascinato dai corpi sufficientemente grossi (in  
   particolare dalla Terra)
- l'etere non viene trascinato.
L'esperimento di Michelson-Morley ha falsificato alla grande 
la seconda ipotesi. La velocita' della luce e' la stessa in 
tutte le direzioni, e non varia quando la Terra cambia direzione 
di moto durante l'anno. 
Pero' anche la prima ipotesi viene falsificata quando osserviamo
che la direzione di arrivo della luce delle stelle cambia durante
l'anno. E cambia (in direzione, non in velocita') come se si componesse
con la velocita' orbitale terrestre. L'unica via d'uscita e' che 
l'etere non esista.
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

Gianni Comoretto ha scritto nel messaggio
Il punto fondamentale e' questo. Quando si postulo' l'esistenza
dell'etere, erano possibili due posizioni:
- l'etere viene trascinato dai corpi sufficientemente grossi (in
   particolare dalla Terra)
- l'etere non viene trascinato.
L'esperimento di Michelson-Morley ha falsificato alla grande
la seconda ipotesi. La velocita' della luce e' la stessa in
tutte le direzioni, e non varia quando la Terra cambia direzione
di moto durante l'anno.
Pero' anche la prima ipotesi viene falsificata quando osserviamo
che la direzione di arrivo della luce delle stelle cambia durante
l'anno. E cambia (in direzione, non in velocita') come se si componesse
con la velocita' orbitale terrestre. L'unica via d'uscita e' che
l'etere non esista.
            ----------------------------------------------------------------
Sono perfettamente d'accordo con te, ma questo non nega inevitabilmente
il presupposto di Einstein che fosse necessario introdurre accorciamenti e
allungamenti delle unità di misura per giustificare la mancata osservazione
del vento d'etere?
Se l'etere non esiste, non vi può ovviamente essere vento d'etere, le onde
elettromagnetiche saranno costrette ad ondulare su qualche altra cosa,
altrimenti
non esisteranno nemmeno esse, e la luce sarà composta di particelle
materiali,
i fotoni della teoria corpuscolare, che non hanno nessun bisogno dell'etere.
Ciao, Mauro.

Grazie, Mauro.
Ciao!
Nospam

grazie all'isotropicita' del fondo di microonde.
Guarda che al fatto che il satellite a cui facevo riferimento abbia
dimostrato un effetto Doppler nel fondo a microonde, io ci credo, e volevo
appunto suggerire che contrasta con l'isotropicità dello stesso.