Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: E se invece della 4040z prendessi la G2???

sta diventando un'odissea trovare la oly4040z, pensavo quasi quasi alla G2
(i 50iso e la compact flash mi attizzano...) che ne dite???

 (i 50iso e la compact flash mi attizzano...) che ne dite???
Soli 50ISO é un bel difetto, in inverno poi...
Alecs

 Soli 50ISO 
...SOLI ??? (ci sono anche 100,200,400 !)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...SOLI ??? (ci sono anche
100,200,400 !)
Peccato che a 100ISO l'mmagine è appena appena
accettabile e a 200-400ISO da buttare! Specchietti per le allodole!
Fabio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Fabio
Infatti, la macchina va usata a 50.
Alecs

Infatti, la
macchina va usata a 50.
Ho capito, VA usata a 50ISO.
E le altre
impostazioni a cosa servono?
In questo caso visto che VA usata a 50ISO
l'Olympus è senz'altro migliore visto che:
1)Ha un obiettivo più
luminoso
2)E' ampiamente utiulizzabile a 100ISO e forse pure a 200ISO
offrendo la possibilità di fotografare in condizioni di luce bassa con un
vantaggio di circa 1,5-2 stop sulla G2.


 impostazioni a cosa servono?
Quando non hai il cavalletto e vuoi comunque continuare a scattare foto non
mosse.
Alecs


Anche se non ho una G2 mi sento di dire che l'immagine della G2
a 200 e 400 iso se è da buttare lo è come quella di tutte le digitali
compatte,
inclusa la 4040.
Andando a vedere i tests su 
http://www.imaging-resource.com
 in condizioni
di luce scarsa (low light tests) a tutte le sensibilità per la G2 e per la
4040,
ad una prima analisi e limitandosi a guardare semplicemente le immagini a
200 e
400 ISO, effettivamente la G2 presenta più rumore della 4040. Ma se andiamo
a vedere i tempi con i quali queste foto sono state scattate notiamo
qualcosa
di strano. Con una quantità di luce pari a 1fc(11 lux), la G2 scatta a 400
ISO
con un tempo di 1/6 di secondo e f2.2; la 4040 1/6 f2. A 200 ISO la G2
scatta a 1/5 f2.2, la 4040 a 1/3 f2... A 50 ISO la G2 è addirittura più
veloce
della 4040 a 100 ISO(1 sec f2 per la G2, 1 sec f2.2 per la 4040), ma il
rumore
e la qualità totale dell'immagine è sicuramente superiore.
Se ora analizziamo quanto accade a 1/2 fc (5.5 lux) non avremo più dubbi.
La G2 scatta a 400 ISO a 1/3 sec e f2.2, la 4040 a 1/3 f2. Attenzione a 200
ISO:
la G2 scatta a 1/2 f2.2, la 4040 per ottenere gli stessi risultati deve
scattare
a f2.2, 1 secondo!! Il che significa che dove con la 4040 scatto a 400 ISO,
la G2
può essere in grado di scattare a 200 ISO, quando ciò che si vuole è ridurre
al
minimo il rumore, a scapito forse di una *leggerissima* sottoesposizione.
E così via con gli altri tests con meno luce. Da notare che quelli di
imaging-resource
per fare questi tests scattano parecchie foto con diverse esposizioni, e
prendono
le migliori.
Forse allora lo specchietto per le allodole lo fanno le altre case che
scrivono
di avere sensibilità di 200, 400 ed addirittura 800 ISO, senza che ciò
corrisponda
al vero...
Vi invito ad andare a vedere di persona quanto ho detto:
G2: 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G2/G2PICS.HTM
4040: 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C44/C44PICS.HTM
A voi la palla.
__
Enrico Mangano.

 ma il rumore e la qualità totale dell'immagine è sicuramente superiore.
chiarisco: superiore da parte della G2 rispetto alla 4040.
Ciao!
__
Enrico Mangano.

di luce scarsa (low light tests) a tutte le
sensibilità per la G2 e per la
mmmmmmh interessante...... ci penso un
attimo.....


...G2 o 4040???


io ho una forte simpatia per la olympus, mi frenano la mancanza del 50iso
(che mi piace molto anche nella fotografia tradizionale) e il tipo di
memoria utilizzata. a favore della canon il display orientabile e la compact
flash. la verità è che io sono rivenditore di pc e non trovo un distributore
che mi venda una oly singola, vogliono venderne per forza in maggior numero,
mentre potrei trovare + facilmente la canon.
sono in forte dubbio ma ho grossa urgenza di prenderla.
la canon in + ha batteria e caricabatteria, la oly un obiettivo + luminoso
CHE FACCIO???
quasi quasi la prendo da fotodigit, solo che la oly non ha garanzia
poliphoto (come mi ha raccomandato il distributore).

 ha scritto nel messaggio
news:217Z133Z225Z122Y...@usenet.iol.it...


 la canon in + ha batteria e caricabatteria, la oly un obiettivo + luminoso
la batteria della G2 è sicuramente di buona qualità, ma è proprietary, 
mentre la 4040 usa una qualsiasi stilo AA
-- 
Alfred Molon
alfred at molon dot de

Hai centrato il problema in maniera perfetta. E' da qualche tempo che
discuto con amici la questione del rumore sulla G2 rispetto alle altre
concorrenti. Scattare a 50 con la G2 corrisponde a100 della 4040 e quindi se
volessi confrontare la foto della g2 scattata a 200 asa lo devo fare con una
scattata con la 4040 a 400. (poichè alle stesse condizioni di luce la coppia
tempo/diaframma è uguale impostando le diverse sensibilità)
Proverò a fare dei test utilizzando un esposimetro esterno con la G2 alle
varie sensibilità misurando la sensibilità reale dell'apparecchio e se
qualche possessore di una 4040 facesse la stessa cosa potremmo confrontare
realmente le due.
ciao.. Mimmo

la settimana prossima vorrei quagliare, che prendo la Canon (mi piacciono il
display orientabile, batteria ricaricabile e caricabatterie incluso, 50asa,
compact flash, piu semplice da trovare) o la C4040z (mi piace il look, la
qualità dell'ottica, la buona apertura)???

In QDz%7.9647$
cU4.3...@twister1.libero.it
, Giovanni®,


Forse non hai ben capito che 50Iso non é un pregio ma un difetto, 50Iso non
vuol dire che avrai una resa fotografica simile ad una pellicola 50Iso come
la Velvia, ma vuol dire che la G2 ha un sensore con una sensibilità
equivalente a 50iso (molto bassa) e che per ottenere il massimo della
qualità va usata a quella sensibilità.
Alecs


ecco, in effetti questo mi era sfuggito! ho usato, quando le trovavo, le
kodak 50iso e mi piacevano moltissimo (colori saturi e vividi), pensavo di
ottenere lo stesso risultato con la digitale che disponesse di quella
sensibilità.
il fatto è che la canon, compresa di batterie e caricabatterie, alla fine,
costerebbe anche meno della olympus, che invece non è dotata di batteria
ricaricabile con relativo caricatore. poi, a parte il display orientabile,
niente di particolare mi fa propendere per la canon. addirittura pensasvo di
aspettare qualche review della nikon5000, ma a quanto pare meglio lasciarla
perdere.
a conti fatti, diresti che la olympus ha qualche vantaggio nei confronti
della canon?


allora, diciamo che tiro la monetina e mi affido al suo responso, che ne
dite degli acquisti da fotodigit?
vedo che le macchine non hanno garanzia del rivenditore ufficiale (canon,
nikon ecc) ma "garanzia fotodigit"
che problemi possono sorgere per questo?
il rivenditore olympus, quando gli ho detto che su internet la 4040 costava
meno di quanto lui me la avrebbe fatta pagare a prezzo di rivenditore, mi ha
detto "fate attenzione che la garanzia sia quella di polyphoto..."
che dite, voleva solo farmela prendere da lui o aveva ragione?
ciao a tutti e grazie dei consigli (pendo sempre un pochino verso la 4040)

 costerebbe anche meno della olympus, 
A quanto viene la G2 in Italia ?



Io a 50 Iso ci faccio anche le foto notturne in quasi completa assenza
di luce (e le facevo anche con la G1) in condizioni in cui molte altre
macchine non riescono nemmeno a mettere a fuoco. Cmq l'unica modalità
veramente inutilizzabile è la 400 Iso, troppo rumore video. Le altre
100 e 200 vanno benone.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---

 ha scritto nel messaggio
news:znA%7.9814$cU4.3...@twister1.libero.it...


 100 e 200 vanno benone.
Si, forse la bassa sensibilità del sensore la può avvantaggiare nella
purezza dell' immagine in condizioni estreme.
Alecs
