Newsgroup: it.scienza.fisica
Titolo: Problema: è buona la conserva?(zione dell'energia)

 spero mi facciate capire dove sto sbagliando
Distinguerei due parti della tua domanda.
La premessa, in cui descrivi la "teoria del big bang" e' solo una
versione divulgativa e poco seria. Ovviamente non e' colpa tua, ma ti
consiglio di diffidare estremamente delle esposizioni divulgative su
questi argomenti.
Perio' lasciamo stare il "nato dal nulla": qualunque fisico serio sa che
la teoria attuale non e' in grado di dare una descrizione delle
condizioni dell'Universo al di la' di una certa soglia di densita' ecc.:
quello che si chiama "tempo di Planck", "densita' di Planck", ecc.
Questo semplicemente perche' sappiamo che inquelle condizioni
entrerebbero in gioco effetti quantistici, e nessuno ha ancora saputo
fare una teoria che unifichi RG e MQ.
La seconda parte della domanda ha senso anche a prescindere dal vero e
proprio big bang: secondo le RG, l'energia si conserva o no?
Stranamente su questo punto non si trovano facilmente delle affermazioni
esplicite, per cui ti dico la mia assumendomene la responsabilita'.
La risposta e' "generalmente no".
Pensa ad es. al redshift cosmologico, ossia all'aumentodilunghezza
d'onda che qualsiasi radiazione subisce ne corso del tempo, da quando
viene emessa a quando la riceviamo. In particolare, pensa alla
radiazione di fondo a microonde.
Bene: quando e' stata emessa, ossia quando ha interagito per l'ultima
volta con della materia, era radiazione di lunghezza d'onda molto
piccola (piu' o meno nel visibile). Qundi ogni fotone aveva un'energia
corispondente. 
Nel corso dei miliardi di anni, quei fotoni si sono propagati
nell'Universo senza interagire con nulla, e oggi sono nello stesso
numero di allora, ma hanno energia circa 1000 volte piu' piccole.
Naturalmente bisogna fare attenzione: finche' consideri eventi che
avvengono su scale temporali molto piu' brevi tutto questo non ha
importanza, e puoi benissimo dire che l'energia si conserva.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 corispondente.
Come sai io non credo all'espansione dell'universo. Premesso ciň, a mio
vedere, in questo esempio l'energia si conserva; ipotizziamo che da una
stella lontana parta un impulso luce di una certa durata e lunghezza
d'onda; questo "treno" di fotoni č quindi inizialmente "lungo" quanto lo
spazio percorso dalla luce per la durata dell'impulso. Se mentre il
"treno" di fotoi viaggia lo spazio si dilata, diminuisce la lunghezza
d'onda ma contemporaneamente aumenta la lunghezza del "treno", quindi la
durata dell'impulso, in modo da mantenere l'energia invariata.
Ciao,
Arnaldo

 importanza, e puoi benissimo dire che l'energia si conserva.
Salve a tutti, 
prob dirò una stupidata ma ci provo lo stesso se non altro per fare
chiarezza nella mia mente:
se non sbaglio i fotoni nel propagarsi nell'universo in realtà
interagiscono
con il campo gravitazionale che stanno attraversando e questo provoca
in loro
una diminuzione di energia 
Se noi abbiamo un corpo che sta per cadere in un buco nero e noi lo
osserviamo (a distanza di sicurezza si intende :) ) vediamo che i
fotoni che ci giungono dal corpo in questione sono sempre più shiftati
verso il rosso mano mano che il tempo passa, penso che questo effetto
sia dovuto all'intenso campo gravitazionale nel quale il nostro corpo
(che sta cadendo nel buco nero) è immerso
Analogamente per i fotoni della radiazione di fondo, può avere senso ?
Grazie 
NikDH

Correggo la mia svista, ovviamente la lunghezza d'onda aumenta non
diminuisce.

 (che sta cadendo nel buco nero) e' immerso
Questo e' un caso diverso: qui c'e' un "alto" e un "basso";
nell'universo no.
Poi in realta' il discorso del campo grav. non funziona neanche nel buco
nero.
A parole si', ma se cerchi di fare conti, non tornano.
