Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Esperienza photocity

Ciao e la prima volta che scrivo, ma seguo il forum da tempo.
Sto leggendo molti post su photocity, alcuni positivi altri negativi,
molti mi puzzano di publicità ma sorvoliamo..
Ho spedito un ordina di 192 foto a photocity, premetto che mi sono
arrivate tutte con tanto di buono e cartolina in omaggio in 32 ore circa,
Le foto sono effettivamente di ottima qualità, molto belle sia per quanto
riguarda i colori che l'esposizione e assenza di qualunque dominante, devo
anche ringraziare per l'opera di fotoritocco eseguita su alcune foto
esposte malissimo tornate magicamente gradevoli.
Da qui si può intuire che il cliente e soddisfatto quindi ritornera ad
usufruire del servizio.
Però ora arriva il momento del ma..
Ho notato una perdita di nitidezza visibile solo da occhio esperto dovuta
ad una eccessiva compressione jpg effettuata dal loro programma durante il
passaggio di dati, promette l'80% di velocita in più (effettivamente vero)
ma non fa cenno alla ricompressione delle foto all'atto della trasmissione
dei dati.
Perdita di qualità dovuta alla compressione già presente dalla macchina
quando immagazzina le foto, ma in misura limitata usando alta qualità di
compressione, la mia olympus le riporta ad un mega e mezzo, ma se vengono
ricompresse pergiunta eccessivamente, la nitidezza tanto cercata nello
scatto e salvaguardata con lausilio di memorie pi capienti per adottare
sempre qualità elevate va a farsi benedire.
Sapendolo avrei sicuramente spedito il cd in maniera tale da salvaguardare
il formato.
Un'altro appunto che posso muovere ma sicuramente risaputo e la scociante
impossibilità di mandare nello stesso ordine formati diversi, ci vorrebbe
un po più di elasticità nel servizzio.
Di nuovo ciao a tutti, alla prossima.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao, condivido quello che hai scritto.
L'unica cosa che posso dirti è che per quel quantitativo di foto io
sicuramente avrei masterizzato un bel cd e quindi sarei stato tranquillo.
Mandandogli le foto su cd, sarei stato MOLTO curioso di vedere il risultato
della stampa delle stesse per confrontarle con quelle inviate dal loro
programma...
ciao
dario

 ma non fa cenno alla ricompressione delle foto all'atto della trasmissione
hai modo di inviare le foto SENZA ricomprimere. Ovviamente la tramissione
non sara' piu' rapida :)

 non sara' piu' rapida :)
Mi dici come fare a spedire le fotosenza la compresssione???
Grazie 1000 Milobg


 arrivate tutte con tanto di buono e cartolina in omaggio in 32 ore circa,
Io ne ho fatte stampare 82 ..spedite a loro a mezzogiorno...arrivate il
giorno dopo alle 10.00.
...stampe molto buone...
ciao
jacques

 Anche utilizzando il Client in modalità "album mode" si può evitare la
compressione



Io ho spedito un CD con 87 foto, ho ricevuto oggi le stampe veramente
ottime; nonostante la carta Kodak di cui ho letto varie critiche, le
immagini sono molto nitide e prive di dominanti.
--
Ciao.  Antonio.

Marco Tomasi wrote:




Si questo lo capito anchio, dopo l'arrivo del mio ordine ho provato a
mandarle in album mode e infatti la diferenza si e vista tutta, il tempo
di trasferimento per singola foto si è triplicato.
La mia non vuole essere una critica sul sistema di trasmissione, penso a
chi ancora possiede una linea 56Kbit, vuole essere una critica(spero
costruttiva) nei confronti di photocity che deve indicare la procedura
reale di trasmissione non limitarsi a "uno speciale algoritmo", chi è
esperto e vuole preservare al massimo le proprie foto si cautelerà
inviando in album mode o per invio cd, tramite le opzioni che permette il
servizzio, io avrei fatto sicuramente cosi, poiche conoscevo già i
risultati dovuti ad un'elevata compressione.


 risultati dovuti ad un'elevata compressione.
sono d'accordo con te. Infatti ho tralasciato il pippone che hanno messo
nella loro risposta sullo speciale algoritmo che comprime fino all' 80%
senza perdita di qualita'. E ho evitato anche di rispondere loro che questo
algoritmo NON puo' esistere. La ri-compressione di un jpg che ottenga un
file circa il 30% dell'originale porta ovviamente ad una perdita di
informazione.
Altrimenti hanno sbagliato lavoro. Dovevano brevettare l'algoritmo e vivere
di rendita.
Comunque un soluzione almeno c'e' . Sarebbe stati molto piu' onesti a dirla
subito invece di farsi belli provando a raccontarci di magici algoritmi.