Newsgroup: it.cultura.linguistica
Titolo: OT(?) Piccolo aiuto

Scusate il disturbo e l'ignoranza. Tra l'altro credo anche di essere OT.
Potreste tradurmi con tanto di spiegazione (caso, se maschile se neutro
etc.) le tre parole latine che si trovano nel drappo sotto la piramide
tronca nella banconota americana da 1 dollaro e le due che si trovano sopra
il triangolo divino?
Le parole sono: Novus ordo seculorum. E poi: Annuit coeptis.
Grazie tante.
Davide.

 wrote in message
news:b4Zcb.349766$Ny5.11...@twister2.libero.it...

sono ignorante anch ' io di latino , pur avendolo studiato un po' a scuola ;
la spiegazione l ' ho dovuta cercare su google
Novus Ordo Seculorum è un motto dei fondatori degli stati uniti , e
significa più o meno ' un nuovo ordine di cose , un nuovo ordine degli
eventi terrestri , un nuovo ordine degli affari mondani ' ; ma altri gli
danno un ' interpretazione più specifica , intendendolo come il nuovo ordine
mondiale inaugurato dagli usa sul resto delle altre nazioni
http://www.sierratimes.com/02/02/02/lankford.htm
annuit coeptis è una frase che si fa risalire a virgilio , che nelle
georghiche
scrisse : Da facilem cursum, atque audacibus annue coeptis , cioè ' consenti
un facile svolgimento , e dà l ' assenso alle ( mie ) audaci imprese '
Charles Thomson trasformò la seconda persona dell ' imperativo ( annue ) in
una terza persona dell ' indicativo ( annuit )
http://www.greatseal.com/mottoes/coeptis.html
ciao
          heliogabalus

 un facile svolgimento , e dà l ' assenso alle ( mie ) audaci imprese '
Ne approfitto per una domanda: perché nel latino si trovano spesso
complementi "interrotti"?
Ossia, perché tra "audacibus" e "coeptis" si trova il verbo? Non rendeva
tutto il testo più incomprensibile?
Si sa se questo uso era diffuso anche nella lingua parlata (scommetterei
di no)?
-- 
Saluti,
    Mardy
http://interlingua.altervista.org

 wrote in message
news:20030927054734....@pupilla.local...

come ho detto a davide , ricordo poco di latino , e per poterti rispondere
ho dovuto far ricorso a google :
" Poiché le desinenze in latino consentono di distinguere il genere, il
numero e il caso, nel periodo latino esiste una grande libertà; di disporre
i vari elementi (soggetto, complemento, attributo ecc.) senza incertezze di
significato né possibilità di equivoci. E' nell'uso normale, infatti, la
cosiddetta costruzione inversa, che consiste nella inversione degli elementi
della proposizione, rispetto alla costruzione diretta italiana.*
Dona deis et deabus praebemus      Noi offriamo doni agli dei ed alle dee
Niobae filias Diana sagittis necat    Diana uccide le figlie di Niobe con le
                                                    frecce
* La medesima costruzione e' presente nel greco antico, ma anche nel tedesco
moderno "
in italiano siamo costretti a seguire , in linea di massima , l ' ordine
soggetto-predicato-complemento perchè i nomi non hanno casi , ma solo genere
e numero
prendi questa frase : il lupo mangia l ' agnello
se invertissimo l ' ordine soggetto-predicato-complemento , avremmo :
l ' agnello mangia il lupo
in latino non esiste questa necessità : ' lupus agnum vorat ' e ' agnum
lupus vorat ' significano la stessa cosa
ecco che in latino l ' ordine delle parole acquista un valore strategico non
ai fini della comprensione del significato , ma per conferire particolare
forza a particolari vocaboli:
" Gli scrittori latini fanno spesso uso di un particolare mezzo stilistico,
per dare particolare valore o incisività al discorso, cioè la cosiddetta
posizione enfatica. La posizione enfatica è una particolartà stilistica che
applicavano i latini, ma ancora attuale nella nostra lingua, secondo la
quale, quando volevano mettere mettere in evidenza un particolare elemento
della proposizione, lo inserivano all'inizio della frase. Tale elemento può
essere un verbo, un pronome, un sostantivo, ecc. "
nella frase che ci interessa , quindi , si voleva dare particolare risalto
al fatto che le imprese fossero audaci , anche tenuto conto del fatto che
" L' aggettivo, come attributo rimane libero nella frase, talvolta
precedendo
il nome al quale si riferisce, talvolta seguendolo.  "
le citazioni le ho prese qui
 
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/latino/lezio6.htm
la tua domanda mi ha fatto riflttere su quanto il latino che mi è stato
insegnato a scuola fosse maccheronico
il professore diceva : in latino si fa così ( ad esempio , i verbi si
mettono alla fine ) senza spiegare il perchè e il percome
non parliamo poi della pronuncia : la ' c ' di cicero per lui era come
quella di ciao
ciao
          heliogabalus

 quella di ciao
Questo anche per me, e credo per gran parte degli insegnanti di latino
del liceo. Probabilmente è dovuto al fatto che in Italia l'unico latino
che si può ascoltare è quello ecclesiastico, che suona proprio così. :-(
