Newsgroup: it.arti.fotografia.digitale
Titolo: Leica da straccioni

Appena presa.
 
Mirino migliore delle leica da poveri...
 
Ale©s


questa mi interessa.Cos'e'?


 
....pezzente!!! ;))))
posta qualcosa appena puoi
 
eric


nex7? :)
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 nex7? :)
 
x100
 
Ale©s

Il 10/04/12 19:27, gatomarx ha scritto:

x100
 
Ale©s
 

 Ale©s
 
bella.
pero' l'ottica fissa.. :)
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 pero' l'ottica fissa.. :)
 
fissa ma di grande qualità... e molto sottile, cotruita meglio della 
Xpro, tutta in metallo, migliore anche il mirino, lo scatto non si sente...
 
Ale©s

 nex7? :)
 
secondo me ha preso la x pro 1 ;)


la X1 penso sia una cosa "strana" tra fuoco e diaframmi elettronici, 
tendine meccaniche, mirino misto.. e imho sui corpi di devono ancora 
studiare parecchio sopra.
 
non sono ancora riuscito a provarla, spererei quando rientro in italia a 
fine mese, ma la fretta di prenderla mi e' passata. aspettero' almeno i 
primi firmwire per vedere se sistemano le cose piu' imbarazzanti e di 
vedere come va il 14mm che dovrebbero fare uscire a fine anno...
 
 
 
 
-- 
--------------------
 
www.riccimarco.com
 

 x100
 
bbona. L'ho presa in mano, mi ha fatto una buona impressione anche se 
devo dire che l'eccessiva leggerezza di quelle dimensioni mi hanno fatto 
pensare male.

 pensare male.
 
no no. ritiro tutto. Avevo capito la xpro.
Bella casso. Mi ha sempre fatto gola.

 Mirino migliore delle leica da poveri...
 
Te l'ha venduta usata quello qua sotto?
 
Io aspetto un giuggiolone che dopo averla acquistata per moda si rende
conto 
che non ha lo zoom e la rivende a 500,00 euro per l'iphone 4s.
Scommetto che prima dell'estate ne becco uno.
Intanto se ci fai sapere com'è, soprattutto con l'ultimo firmware.
Le immagini che ho visto hanno poco da invidiare alle full frame come
qualità.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

;)
 
Non te ne pentirai. E anche la mancanza dello zoom (vabbè, io sono
"nato" quando lo zoom a prezzi umani era una novità e quindi ciccia)
personalmente non la sento. La porto sempre in tasca o nel borsello
con un cavallettino da tavolo manfrotto
http://www.manfrotto.it/treppiedi-da-tavolo-digit-con-testa-nero
 
 
non perdo una occasione di scatto, giorno o notte che sia.
L'ottica è veramente ottima, come ho già scritto lascia perplessi solo
la messa a fuoco manuale e la facilità con cui entra polvere nel
mirino (che non disturba, però).
 
Credo che me la terrò finchè campo, io o lei :-).
 
Joe, oltre alla rapidità dell'AF non mi pare ci siano grosse novità
nel nuovo firmware 1.21, sbaglio?
 
ciao
lorenzo


 
La rapidatà dell'AF è la news del firmware 1.2 nel 1.21 hanno sistemato 
un buco che impediva l'uso del pulsante AE/AF quando si era in modalità 
messa a fuoco manuale e un altro buco che impediva lo switch veloce 
della funzione ND quando la si assegnava a uno dei due pulsanti funzione.
 
Saluti
 
Max
 

Il 10/04/12 20:25, gatomarx ha scritto:

Infatti la x-pro è leggera e plasticosa, l' altra è messa bene.
 
Ale©s


Grazie, l'1.2 l'avevo saltato.


La macchina ideale per fare foto ricordo .. e non è un ironia su un tuo 
vecchio post mi sembra proprio l'ideale per queste cose.
 
Saluti
 
Max

 qualità.
 
Il firm lo metto ora...
 
Ale©s
 
 


 
Batterie non originali dove e a quanto?
 
Borsetta tipo neoprene da tenere alla cintura?
 
Ale©s

Il 11/04/12 09:24, lorenzo detto "enzo" ha scritto:

Io sono un fotografo professionista atipico, scatto pochissimo... per 
questo prima ho preso la nex5, che non riesco a usare... ora ho preso 
questa che è molto più macchina fotografica fatta per veri fotografi, 
fosse fullframe sarebbe perfetta... Per me la macchina ottimale sarebbe 
una Leica M, ma come minimo fra corpo e ottica ci vogliono 10.000 euro.
 
Ale©s

Il 11/04/12 11:26, IceCreamMan ha scritto:

E' una macchina molto da viaggio, molto per via della focale equivalente 
35mm, non è da principianti della fotografia, pr tirarci fuoti quelcosa 
di interessante bisogna avere le ideee chiare, è una macchina per 
riflettere e fotografare con calma.
 
Ale©s


Il che non guasta... un pò come si faceva con la pellicola (là per via
dei costi)
:-)
Ma anche per street è favolosa, rumore zero, se metti il mirino
elettronico (che chiude la palpebra di oscuramento del mirino ottico,
l'unica cosa che si vede muoversi dal fronte al momento dello scatto)
chi è di fronte non si accorge proprio che hai scattato.
 
ciao
lorenzo

 riflettere e fotografare con calma.
 
Esatto.
Io imparai a fotografare con l'ovetto Olympus XA2, una compatta
meravigliosa 
ma con obiettivo fisso. Ci ho scattato moltissimo a quattordici anni e con 
quella ho imparato a comporre: non si poteva tagliare nulla in post e non 
c'era lo zoom e quindi via di gambe e tagliare tutto il superfluo già in 
fase di scatto.
Con la X100 tornerei indietro nel tempo e soprattutto non mi mangerei le 
mani quando, ad esempio durante un viaggio o semplicemente in giro con
solo 
la compatta senza il borsone reflex, mi perdo il momento memorabile che, 
ripreso con la compattona serve solo per ricordo, ripreso con la X100 può 
essere sfruttato anche economicamente per la sua qualità assoluta.
E per questo motivo sono tentato di prenderla, mi sono stancato delle 
compattone che mi fanno foto coloratissime e perfette ma basta vederle a 
risoluzione 100% ed ecco che, tolto il cerone alla bella, sotto, si scorge 
il mostro.
Butto le compattone su ebay e mi compro la X100. Certo il top sarebbe una 
bella Leica ma sono sicuro che fra qualche tempo vedremo una X300 con un 
obiettivo più luminoso e con un bel sensore FX 16mp dietro: allora si che
si 
godrà.


 Infatti la x-pro è leggera e plasticosa, l' altra è messa bene.
 
però si narra che i fotogrammi ottenuti con Xpro siano molto migliori...
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


 
Ha un sensore supertecnologico, di meglio non c' è al momento... ma la 
X100 come sensore viene subito dopo, comunque avanti a qualiasi altra APSC.
 
Ale©s

 filtri, paraluce, SD e un gorillapod.
 
No voglio solo la borsetta a cintura, non mi piace la borsa pronto 
marrone del nonno...
 
Ale©s
 


Ma come ti trovi con un affare cosi' piccolo e con il mirino?
 
Ciao ... Dino

> Ha un sensore supertecnologico, di meglio non c' è al momento...
 
Sarò da straccione ma sono pur sempre 850 euro di fotocamera.
 
-- 
Il vero fotografo a 5 stelle

> Infatti la x-pro è leggera e plasticosa, l' altra è messa bene.
 
La plastica è il motivo per cui hai scartato la canon G1X ?


 Sarò da straccione ma sono pur sempre 850 euro di fotocamera.
 
A meno di questo ci sono le leiche per mortidifame come me


 A meno di questo ci sono le leiche per mortidifame come me
 
La X100 con il suo aspetto cool retrò è carina ma li vale 850 euro?
Piuttosto la G1X (tra le altre) che offre ben di più e costa meno.


 Piuttosto la G1X (tra le altre) che offre ben di più e costa meno.
 
vabbuò, io all'ottica intercambiabile ci tengo, lo voglio scegliere io 
l'obiettivo. Voto Olympus/Panasonic, anche se il sensore è 
impercettibilmente più piccolo (del resto, nessuno dice mai che quello 
delle Canon apsc è più piccolo di quello Nikon, Sony etc, eppure va bene 
lo stess... quasi lo stesso)



 
Tutto e in particolare:
 
Obiettivo: 15-60 2,8-5,8 e si fanno fotografie con una cosa simile...?
 
Mirino: quello della G1x si può definire mirino...?
 
Ale©s
 

Il 11/04/12 17:21, ginopilotino ha scritto:

Il mirino è il pezzo forte della fotocamera... la macchina non è così 
piccola come può sembrare in foto.
 
Ale©s